Идеологизацию науки заменила воинствующая некомпетентность
На модерации
Отложенный
Идеологизацию в советские времена науки сегодня с аналогичными последствиями заменила на тех же уровнях управления воинствующая некомпетентность, порожденная безграмотностью. Если, к примеру, кибернетику когда-то позиционировали продажной девкой империализма, то сейчас РАН и академические институты лишили требуемого финансирования и прав управления имуществом, нарушив принципы хозяйствования. Если прежде экономику подразделяли на капиталистическую и социалистическую, то в последние десятилетия экономику последовательно обзывали рыночной, инновационной, цифровой...
Между тем, экономика - это всегда хозяйство, основой которого является капитал, поэтому экономика всех общественных укладов, включая рабовладельческий, являлась капиталистической, а второе ее смысловое понятие - наука, которая изучает отношения в этом хозяйстве.
И во все века хозяйствование основывалось на товарообмене, то есть рыночных отношениях, и развивалось за счет инноваций, начиная с изобретения колеса. Причем автоматизация управления промобъектами с цифровой обработкой данных началась с изобретения в XVIII веке ткацкого станка с программным управлением посредством записи программ на перфокартах.
Цеплять же к хозяйству всякие вывески с прилагательными без знания целей и путей его развития, в том числе характера взаимоотношений владельцев труда и капитала, и есть форма порочной идеологизации соответствующей науки, в данном случае - экономики, и объекта ее изучения.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Но это только одна сторона проблемы. А этих сторон много. И главная сторона - это геббельсовская пропаганда в гуманитарных науках и намеренное разрушение этих наук - по заказу глобализаторов. Так что "идеология наоборот" - это примета не только современной истории (которую извращают и заменяют на псевдоисторию), но и современного языкознания и литературоведения, в том числе методологии этих наук.
https://www.youtube.com/watch?v=JMzOZO_p8gI
А вот широкое использование, и даже общественный интерес к ним был весьма ограничен.
Это он своими статьями сделал так, что это 'заметил' весь мир. Как и Якоби раззвонил некоторые экперименты. Общество стало интересоваться, вот им и приписали.
Но если внимательно интересоваться некоторыми биографиями более ранних ученых, то...итд
А Фарадей был экспериментатор и в ходе эксперимента заметил связь между магнитным полем и электричеством. Статьи опубликовались через 10 лет осмысления этой связи.
Тогда как Бэкон ясно написал, что он заметил это, наблюдая, как 'простолюдины' таскают тушки кур в холодные погребах. Но для того, чтобы знать это, надо самому кое-что почитать дополнительно к мнениям дураков. На это не каждый способен.
Примерно также и во многих других случаях..
Вообще, более патриотично приписать открытия в области электричества кому-нибудь их россиян, например, Ломонсову или его 'сподвижникам'.
Посмотреть на нас китайцы
Нах нах закричали,
И весьма махали яйцами.
Без санкций и идеологии, льющейся нас непрерывным потоком с голубого огонька, Путину трудно было бы объяснить почему страна в такой заднице.
Смешались в кучу люди, кони,
Мечи, секиры, топоры ...
Что тут ещё скажешь.
Экономика это просто работа ТРУДА в системе общественного разделения ТРУДА ..........
"Война - фигня, главное - маневры" - не помню кто сказал.
Можно перефразировать: "наука - фигня, главное - управление имуществом".
У РАН богатое имущество, без шуток, богатое. Это и территории, и здания, и автопарки, и гостиницы, и корабли были исследовательские. Какие научные открытия должны были быть сделаны с таким-то "богачеством", с ума сойти, но этот вопрос автора статьи не волнует. Действительно, главное - кто будет управлять имуществом, то есть кормиться с него, как и положено настоящим, кондовым феодалам. Кто на чем "сидит", тот с того и имеет.
придётся вспомнить тем кто забыл аксиому рыночной экономики - капиталистам нужна толь...
Комментарий удален модератором