Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Оппозиция как зеркало государственности

Оппозиция как зеркало государственности

«Скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты», - такое звучание приобретает известная русская пословица применительно к политической сфере. Друзья в политике – категория зыбкая, неустойчивая, переменчивая. Настоящие же враги часто образуют alter ego конкретных политиков. А если взглянуть шире, то при внимательном анализе убеждаешься: состояние и методы деятельности оппозиции говорят почти все о государственном строе и политического режиме конкретной страны.

Институт оппозиции присущ любой политической системе. Он неотъемлем от борьбы за власть, в которой всегда есть победители и проигравшие, но жаждущие реванша, а также новые претенденты на заветный пьедестал. Самым общим образом оппозицию можно определить как группу людей (партию, движение, объединение, коалицию), реально участвующую в политической борьбе и публично противопоставляющую себя другой группе, официально находящейся у власти. Отсюда следуют ее основные признаки.

Противопоставление «партии власти». Оппозиционная политическая сила позиционирует себя как альтернативу правящей группе. Глубина и интенсивность противостояния могут различаться, но неизменно одно: оппозиция полностью отделяет себя от власти, не принимая на себя даже части ответственности за действия правительства. Поэтому нельзя относить к оппозиционным партии, входящие в правящие коалиции или частично поддерживающие проводимый государственный курс.

Публичный характер деятельности. Противопоставление власти должно быть очевидным для общества. Только так приобретается оппозиционный статус. При самых острых разногласиях внутри правящей партии ее меньшинство нельзя причислить к политической оппозиции до тех пор, пока оно публично не разорвет с большинством и не заявит о самостоятельных притязаниях на власть.

Реальное участие в политической борьбе. Оппозиция не просто демонстрирует свое инакомыслие, не только критикует господствующую группу, но и претендует на ее место, ставит своей целью приход во власть. С этим труднее всего смириться нашим доморощенным драматургам и режиссерам театра политического монополизма. С их точки зрения, почти не скрываемой, «конструктивность» оппозиции как раз связана с отсутствием претензий на власть. В лучшем случае она видится им в роли театрального критика, пусть даже не оставляющего камня на камне от очередной «постановки» и репертуара в целом, но никак не помышляющего о собственной практической деятельности на театральных подмостках.

Для формирования оптимальной для интересов страны оппозиции необходимы следующие условия:

а) достижение базового общественного согласия по основам конституционного строя и политического режима; б) обеспечение реального разделения властей по «горизонтали» и по «вертикали»;

в) разделение бюрократии (политического к ласса) на две или более политические партии, каждая из которых располагает самостоятельными административными, информационными и финансовыми ресурсами. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий существенно затрудняет, а на деле – исключает возможность укоренения цивилизованной конкурентной многопартийности.

В отсутствие принципиального политического согласия в обществе борьба между властью и оппозицией неминуемо начинает вестись на уничтожение. При таком развитии событий потеря власти чревата личной трагедией для ее обладателей, поэтому они не останавливаются ни перед чем для ее удержания. Оппозиция же, сталкиваясь с государственными репрессиями и гонениями, закономерно маргинализируется и заражается революционностью. Напротив, в условиях базового общественно-политического консенсуса оппозиция чувствует себя наиболее комфортно, так что угроза потери власти для конкретной партии не носит судьбоносного и необратимого характера.

Реальное разделение властей служит барьером для установления политической монополии и важнейшей гарантией создания ресурсной базы для функционирования оппозиции. Если власть сконцентрирована в одних руках, то правящая группа никогда не допустит пребывания в отдельных ее отсеках «не своих» людей. В развитом демократическом государстве деление партий на властвующие и оппозиционные условно и ситуативно. В США, например, федеральная исполнительная (президентская) власть может быть в руках республиканцев, а большинство обеих палат Конгресса составлять демократы. В самых разных пропорциях между этими партиями делятся посты губернаторов и контроль над законодательными собраниями конкретных штатов. Примерно ту же картину мы наблюдаем и в европейских странах с учетом специфики формы правления и особенностей разделения властей. Общее для всех них состоит в следующем: системная оппозиция размещается в самом здании государственной власти, занимает в нем отдельные помещения и даже целые этажи. Так что перемещение на самый верх не представляет никакой угрозы для устойчивости этого здания, поскольку периодические переходы политических партий с места на место предусмотрены самой конструкцией.

Но такое здание можно демонтировать, существенно перестроить, если команда «жильцов» сплочена и подчинена единому центру. Консолидированная бюрократия стремится вытеснить оппозицию на маргинальный уровень, ограждая все этажи и уровни власти от «случайных» людей. Только при расколе бюрократического класса, его разделении как минимум на две политические партии конкуренция между ними приобретает живой и реальный характер. Лишь при этом условии оппозиция способна получить и сохранить административные, финансовые и информационные ресурсы, необходимые для ведения политической борьбы на победу.

К середине 90-х годов прошлого века в России сложились некоторые предпосылки для создания конкурентной политической среды. В то время роль системной оппозиции выполняла в первую очередь КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым. Эта партия имела крупную фракцию (в 1995 -1999 годах – большинство) в Государственной Думе, значительное представительство в Совете Федерации, губернаторов и солидные фракции в законодательных собраниях многих регионов. Это произошло благодаря наметившемуся разделению властей и тому, что КПРФ аккумулировала в своих рядах определенную часть бюрократического класса. Однако отсутствовало первое условие – достижение согласия по базовым параметрам политической системы. Коммунисты по сути возглавили оппозицию конституционному строю и их приход к власти воспринимался обществом как полный демонтаж едва народившейся демократической государственности. Чрезмерный радикализм, граничащий с революционностью, оттолкнул от КПРФ всех умеренно настроенных людей и обусловил антикоммунистический союз правящей бюрократии с демократическим движением.

К концу 90-х годов обозначилась другая линия раскола бюрократии. В разрез пошли интересы федерального и регионального чиновничества. Это противостояние получило воплощение в борьбе избирательных блоков «Единство» и «Отечество – Вся Россия» на выборах депутатов Государственной Думы 1999 года. Усилившаяся по их итогам центральная бюрократия предприняла ряд удачных маневров: вытеснение региональных лидеров из Совета Федерации, введение института полпредов Президента в федеральных округах, принятие ключевых федеральных законов (прежде всего Бюджетного кодекса), перераспределяющего финансовые потоки в пользу федерального центра. При этом бюрократическая верхушка, используя идеологическую рыхлость своих региональных оппонентов, попеременно опиралась то на правых, то на левых, формируя необходимое для себя парламентское большинство. В конечном итоге был применен метод пряника и вся бюрократическая рать сошлась в общем строю под знаменами «Единой России», а точнее – под штандартом президентской власти. Тем самым была ликвидирована предпосылка, необходимая для существования системной оппозиции.

«Единая и неделимая» бюрократия не могла спокойно благоденствовать, пока сохранялся хоть какой-то намек на разделение властей. Поэтому был взят курс на отказ от этого либерально-демократического «пережитка», замененного властной вертикалью. Тем самым была свернута политическая конкуренция и уничтожена почва для системной и дееспособной оппозиции. Ее маргинализация - неизбежное следствие установившегося в нашей стране монопольного бюрократического правления (МБП) и одно из его проявлений.

Тщетны попытки оппозиционных деятелей периода МБП выставить власть злодейской и авторитарной, а себя – благородными борцами за демократию и справедливость. Общество остается глухим ко всем заклинаниям. И даже то меньшинство, которое не больно-то доверяет власти, еще меньше жалует оппозицию. Ничего удивительного: последняя зеркально воспроизводит все основные черты первой.

Реальный авторитарный режим, поддерживаемый государственным насилием, не останавливающийся перед любыми жертвами, задает достаточно крупный масштаб личности оппозиционера. Всерьез бороться с таким режимом могут только мужественные и самоотверженные люди. Монопольное бюрократическое правление, транслируя слабому обществу коррупционно-потребительские сигналы, воспроизводит совсем другой, подобный себе тип оппозиционера – капризный, корыстолюбивый, завистливый, недоговороспособный. Неудивительно поэтому, что антиавторитарная оппозиция при всей своей внешней слабости будоражит общество и готовит необходимые перемены. Оппозиция же МБП вырождается и объективно содействует пролонгации режима. Судьба представителей первой – трагедия и триумф, второй – фарс и скандал.

Не хочу никого обижать персонально. Отмеченная эволюция оппозиции – не продукт чьей-то злой воли, но закономерный процесс. Вполне допускаю, что некоторые идеологи МБП искренне хотели бы видеть совсем другую оппозицию. Однако «неча на зеркало пенять, коли рожа крива». Хотите изменить облик оппозиции, меняйте политическую систему, обеспечивайте разделение властей и раскол бюрократии. Намек на нечто подобное проявился в истории с созданием партии под названием «Справедливая Россия». Поначалу действительно казалось, что ее появление и активная борьба с «Единой Россией» может возродить политическую конкуренцию и покончить с монополией на власть. Однако попытка оказалась с негодными средствами. Избыточная политическая осторожность и сервильность лидеров «Справедливой России» вкупе с усилиями бюрократической верхушки быстро придали этому проекту привычный маргинально-косметический характер.

Между тем со времен Е. Шварца известно, что нельзя без ущерба для себя отрубить голову собственной тени. В связи с этим - искренний совет всем пребывающим в восторге от достигнутой политической стабильности. Присмотритесь к оппозиции: в этом зеркале вы увидите истинный облик сформировавшейся государственности.

Источник: www.newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (117)

brodiaga

комментирует материал 02.09.2009 #

В нашем парламенте, если Россия и россияне хотят ,чтобы он стал работоспособным, должны присутствовать три равносильных фракции.
Но это должны быть по-настоящему работоспособные и внятные партии!
Исключая сразу "партию ЕР"-"партию чиновников и олигархов, а также"вождишек" вроде Каспарова, Касьянова, Лимонова и им подобным! Эта "оппозиция" пародия на плохих клоунов!!

no avatar#}
romiross

отвечает brodiaga на комментарий 02.09.2009 #

А какие конкретно и почему именно три?

no avatar#}
brodiaga

отвечает romiross на комментарий 02.09.2009 #

До двух, как в Западных странах, мы ещё не дожили! В России деньги играют слишком большую роль!
Три партии подкупить: тяжеловатенько будет !!
А если разобраться, то и действительно- выбрать не из чего! Одно знаю точно, ЕР должна сгинуть!!!

no avatar#}
perei

отвечает brodiaga на комментарий 02.09.2009 #

А в Лондоне деньги роли не играют ? Или эти снобы цветочки нюхают при виде очередного "кошелька с ушками" из России...
пользуются и не краснеют...и чихать они хотели, что студенты и пенсионеры России голодают.
для них деньги не пахнут
на счёт английского парламента.. и гражданской службы уже давно былины сложены
кто то писал на эту тему замечательно
" Будучи заднескамеечником, английский депутат просто бессилен перед мандаринами из гражданских служб Англии"
ничего не напоминает ? мы по моему переплюнули англичан в этом вопросе

user avatar
Munhgauzen

отвечает brodiaga на комментарий 02.09.2009 #

А вы, судя по всему - народный герой?

no avatar#}
Taxa

отвечает Munhgauzen на комментарий 02.09.2009 #

а Каспаров с Лимоновым?

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Taxa на комментарий 02.09.2009 #

Каспаров мог бы уехать в любую страну и везде сочли бы за честь иметь своим гражданином 13 чемпиона мира. Денег у него достаточно. За книги и программы. Не едет. Подвергаясь постоянному облаиванию шавок из кремлёвской подворотни. Я его ,кстати, намедни оттянул в ЖЖ за защиту Саакашвили. Не убрал.
Одновременно там же оттянул Лимонова за слёзное обращение к ельцинской семейке. Через полчаса коммент исчез.
В принципе ситуация проста: кто сегодня в авангарде борьбы с бюрократией?
Интеллектуалы.
Людям свободной мысли особенно нестерпимо находиться под гнётом невежества и стяжательства высокопоставленных посредственностей.

no avatar#}
jeeves

комментирует материал 02.09.2009 #

У нас в России сегодня нет оппозиции. И на горизонте не видно.

no avatar#}
Alien Invasion

отвечает jeeves на комментарий 02.09.2009 #

Во-во. Ибо "оппозиция" по этимологии своей служит всего лишь противопоставлением "позиции". Позиции официальной. Позиция есть? Позиции нет.

no avatar#}
riplex

отвечает Alien Invasion на комментарий 02.09.2009 #

Последний оппозиционер был Ходорковский. За что и поплатился.

no avatar#}
jeeves

отвечает riplex на комментарий 02.09.2009 #

Да никакой он был не оппозиционер. Привыкли раздувать из него узника совести. Обычный олигарх, не сложилось у него просто. При ином раскладе он бы сидел в Лондоне, а Абрамович, скажем - в тюряге. У них с этим просто.

no avatar#}
Местный

отвечает riplex на комментарий 03.09.2009 #

Это сказки, оппозиционером он никогда не был, удаление от кормушки, и разворовывания народного имущества, да пресса сделали его оппозиционером. В настоящее время оппозиции у нас нет, слишком далеко они от народа, и не надо считать наш народ глупым. Просто все эти оппозиционеры себя в основном уже проявили находясь ранее в одной упряжке с властью. Из всех могу выделить Явлинского, хотя полностью его идеи не разделяю, но он почему - то перестал весть заниматься политикой.

user avatar
jughead

отвечает jeeves на комментарий 02.09.2009 #

И это самый страшный в современной истории факт!

no avatar#}
morgenshtern

отвечает jughead на комментарий 02.09.2009 #

Честное слово, аварии страшнее

no avatar#}
jughead

отвечает morgenshtern на комментарий 02.09.2009 #

Это и есть авария огромной геополитической системы! только постадавшие еще пока не осознают свое "пострадание"

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает jughead на комментарий 02.09.2009 #

Да и хрен с ней - с системой-то. Значит такова ей настоящая цена.

no avatar#}
jughead

отвечает Munhgauzen на комментарий 02.09.2009 #

Про систему согласен. А вот людей жалко!

no avatar#}
тансе

отвечает Munhgauzen на комментарий 03.09.2009 #

Видите ли, для того, чтобы бороться КОНСТРУКТИВНО, нужно хорошо себе представлять КОМУ, с КЕМ (ЧЕМ) и ЗА ЧТО. Для этого нужно (как минимум) две вещи. Первая - некоторая перспектива, знание того, как ИНАЧЕ может быть. Для этого надо много и вдумчиво путешествовать. В России же только 11% были за границей, да и то из этих одиннадцати 90% были там зажмурившись и ох...в в атаке.
Вторая - САМООСОЗНАНИЕ, то-есть осознание себя не как части некоего \"мы,\" которое принимается как должное и не рефлексируется в принципе, а как самого себя, одного. Я за свою жизнь встретил только трёх россиян, которые были на это способны.
Без этого, единственный вариант существования - жить, как индейцам в резервации. Вариться в собственном г..не. И любая борьба будет просто очередным дебошем.
Поэтому - жалко людей.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает тансе на комментарий 03.09.2009 #

Наберите в верхнем правом углу в поисковике Ньюса "Полк слов Игоревых.Время и мысли". Тогда Вам всё станет ясно. Это 4 часть. Там же можете найти предыдущие 3, если обратитесь к владельцу микроблога или ко мне.

no avatar#}
тансе

отвечает Munhgauzen на комментарий 03.09.2009 #

Тезисы интересные местами, но некоторые непонятны из-за своеобразия терминологии (может, всё в предыдущих частях объясняется), а с половиной примерно я не согласен. С Майн Кампф я согласен процентов на 60. Зато с остальными 40% я не согласен вовсе.

no avatar#}
тансе

отвечает Munhgauzen на комментарий 03.09.2009 #

Как Вы сами знаете, текст состоит в основном из тезисов. Вот со многими тезисами я и не согласен. Но для того, чтобы обсуждать это конкретно, надо идти по тексту, абзац за абзацем.

no avatar#}
knight

отвечает jeeves на комментарий 02.09.2009 #

Ну так давили и перекупали года этак с 93

no avatar#}
kallie

комментирует материал 02.09.2009 #

Отсутствие оппозиции как зеркало отсутствия государственности. Так-то оно вернее будет.

user avatar
Smesharik

отвечает kallie на комментарий 02.09.2009 #

Почему отсутствия государственности? Государство, как я помню из учебников, это бюрократическая машина. Она есть.
Вот отсутствие эффективности налицо.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает kallie на комментарий 02.09.2009 #

Вам какую ещё государственность нужно? С воронками и этапами? Для многих это и сегодня есть.

no avatar#}
Frog

отвечает Munhgauzen на комментарий 02.09.2009 #

для кого? Ходорковского не считаем, надоело уже.

no avatar#}
Baka

комментирует материал 02.09.2009 #

У Каспарыча глотка луженая. Он кого хочешь перекричит. Вот если б еще по существу кричал, цены б ему не было.

user avatar
lobzik

отвечает Baka на комментарий 02.09.2009 #

Лучше б шахматами занимался

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает lobzik на комментарий 02.09.2009 #

А вы бы зайчиков выпиливали.

no avatar#}
don_alba

отвечает Munhgauzen на комментарий 02.09.2009 #

это к Касьянову скорее.

no avatar#}
jeeves

отвечает Baka на комментарий 02.09.2009 #

У нас о степени оппозиционности как раз и судят по тому, кто громче крикнет "Долой ПУтина!". Зачем долой, что дальше, чего имеете предложить - это никого уже не интересует.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает jeeves на комментарий 02.09.2009 #

Ну так кто же виноват, что дальнейшее никого не интересует? Не те же кому есть ,что сказать, да народ пока не видно.

no avatar#}
никитаец

отвечает Munhgauzen на комментарий 02.09.2009 #

Не интересует прежде всего тех, кто говорит "Долой Путина".

user avatar
Alien Invasion

комментирует материал 02.09.2009 #

Друзья мои, чтобы рассуждать о роли оппозиции в современной России, для начала стоило бы определиться с действующим политическим режимом. Потому как при различных режимах оппозиция играет различные роли. Вона в Англии оппозиционные партии получают госжалованье. У нас какой режим-то? Тоталитаризм? Тогда гонения противодействующих партий понятны.

no avatar#}
leonard

отвечает Alien Invasion на комментарий 02.09.2009 #

То-то и оно, что при позиционировании официальной властью типа как демократии, на оппозицонном уровне ни какой демократии у нас и в помине нет.

no avatar#}
Nikky

отвечает leonard на комментарий 02.09.2009 #

Чтобы понять, что демократией у нас и не пахнет, вам нужен был факт отсутствия прямых конкурентов кремля? Ну-ну.

no avatar#}
медвед-привед

отвечает Alien Invasion на комментарий 02.09.2009 #

В Англии не только оппозиционные английские партии получают госжалование. В Англии госжалование получают и наши "россейские" оппозиционные партии. Кто же накормит Каспарова и Мишку-2% как не британский бюджет, если российский не кормит. При том поделом что не кормит.

no avatar#}
Quatermain

комментирует материал 02.09.2009 #

И государственность — не государственность, и оппозиция — не оппозиция, и общество — не общество. Полноценен только бардак и пустота.

no avatar#}
bonanza

отвечает Quatermain на комментарий 02.09.2009 #

И есть ли мы вообще?

no avatar#}
Quatermain

отвечает bonanza на комментарий 02.09.2009 #

Есть только множество "я", которое из-за своей пассивности создаёт иллюзию устойчивости и, хе-хе, стабильности. Для рождения "мы" нужна некоторая кучность и единообразность, хотя бы эстетическая. Но вкусы разные: кому-то нравится периливы нивы на ветру, а кому-то эклектичный сад с бегониями, папоротником и прудиком. Первое уже видели все, а второе недоступно и непривычно.

no avatar#}
bonanza

комментирует материал 02.09.2009 #

Блин, ну Шварца-то перевирать зачем?
У Шварца как раз Тень, не зная своего места, голову Ученому рубил.

no avatar#}
vindan

комментирует материал 02.09.2009 #

Лимонова и его приверженцев можно уважать хотя бы за то, что они, кроме слов, хотя бы что-то и делают. Вот поставили конкретную цель: Добиться, чтобы власть не нарушала ст.31 Конституции РФ. И каждый месяц 31числа выходят на митинг на Триумфальной площади. Вернее, пытаются это делать, так как наш славный ОМОН вылавливает их и задерживает ещё на подступах. Как это они делают - пусть останется на их совести. Приказ-то приказ, но не надо забывать, что ты, прежде всего. человек, гражданин этой страны, а не робот, произведённый на фабрике. Режимы приходят и уходят, а народ остаётся. И не будет ли потом всю жизнь мучить совесть перед тем безоружным и беззащитным пацаном, которого ты тащил по асфальту???

no avatar#}
blackfoal

комментирует материал 02.09.2009 #

у россиянской оппозиции нет дипломатии (внутренней и внешней), потому что нет собственной трубы и нефтевышки. За многолетний опыт она не сделала выводов, поэтому не пытается сменить собственную стратегию. Из-за отсутствия активов: заводов, фабрик, фермерских хозяйств (колхозов), пароходов - оппозиция не участвует в экономической, хозяйственной деятельности страны, а потому народу трудно оценить - чем Касьянов или Каспаров лучше Путина и К, лучше правящей олигархии. Если бы градообразующее предприятие какого-нибудь городка на ДВ, в Сибири, или на Урале, находясь в собственности оппозиции, демонстрировал благоприятное развитие, люди получали бы хорошие зарплаты за свой труд, а городок процветал - то люди, узнавая, что хозяин такого \"экономического чуда\", например, Лимонов, и, сравнив свою ситуацию с ситуацией на дерипасковском заводе - молились бы Богу за \"лимоновцев\" и поддерживали их в борьбе с буржуазией. Этого нет. И народ терпеливо будет ждать своего часа. У оппозиции нет бабла. Бабла хватает чтобы оплатить интренет и залить туда пару десятков статей (пусть даже правдивых) -толку от этого 0. Народ и без того понимает, что так жить нельзя.

no avatar#}
медвед-привед

отвечает blackfoal на комментарий 02.09.2009 #

Это у кого, у Мишки-2% не было заводов, фабрик, фермерских хозяйств (колхозов), пароходов? это он не участвовал в экономической, хозяйственной деятельности страны? Прочтите его автобиографию.

no avatar#}
blackfoal

отвечает медвед-привед на комментарий 02.09.2009 #

подчеркну - на сегодняшний день!, они никак не участвуют в экономической деятельности. нет у них ни газа, ни нефти - отсюда - они не могут значительно, политически влиять на ситуацию - максимум - это организация протестных мероприятий - результаты которых нулевой. Все что Вы перечислили было в прошлом. Я знаю о заслугах Каспарова. Но и это в прошлом. Теперь они политики. И, если они хотят изменить ситуацию, нужно делать выводы, анализировать и думать - почему ничего практически не удалось добиться за последние годы. Порой складывается впечатление, что это некий кремлевский спектакль: сами себе правые, сами себе левые, сами правящие, сами оппозиция, сами у себя крадем, сами себя ловим , сами провоцируем терроризм, организовываем, сами с ним боремся и т.д. И здесь уже говорили об этом. Думаю, настоящие лидеры выйдут из самого народа, народ их \"родит\" сам. Время укажет и подскажет людям. Определить такое время заложено у людей самой природой. Вот тогда начнутся массовые спонтанные протесты, когда в глубинках начнутся освободительные \"мероприятия\". Ведь за 10 лет можно уже понять, что такими мерами, которые предлагает оппозиция ничего не добиться.

no avatar#}
sonnica

комментирует материал 02.09.2009 #

К сожалению, мы располагаем псевдооппозицией, искусствено поддерживаемой властями.Эдакий декор. Типа, и мы демократия.

no avatar#}
SAM59

отвечает sonnica на комментарий 03.09.2009 #

Абсолютно верно. Какое государство, такая и оппозиция. В эрэфии найти что-то не липовое, не муляж довольно трудно.
Настоящая оппозиция - русский национализм(не путать с прокремлёвскими поцреотами). Но он вынужденно формируется скорее как партизанское сопротивление, чем как политическая оппозиция.

user avatar
avgustin56

комментирует материал 02.09.2009 #

Некоторое время назад, у меня было желание "изменить и улучшить", но когда неоднократно оказываешься "чужим среди своих", наступает апатия.
Будем ждать бунта. Ну не могут "наши" по хорошему!

no avatar#}
Ликург

комментирует материал 02.09.2009 #

Ах как мило господин Похмелкин все расписал! Вот мол, мы уже почти построили демократию, разделив власти в конце 90-х . Даже были партии, которые соревно-вались: Единство и Отечество, но вот беда взяли и слились и наступило МБП. Нет, г-н Полхмелкин! Демократия закончилась в 1993 году, когда парламент был расстрелян, и Вы этому рукоплескали, и "демократично" избирались в Гос думу. Ельцинские времена, несмотря на расстрел 93 года, несмотря на подтасовку выборов 96 года ( ее практически признали все тогдашние участники этой гонки со стороны Президента) для вас эталон демократии. Потому что вас не трогали, выпускали на телевизор, пропагандировать " демократические ценности" и заметили Вы, что демократии то оказывается нет, только тогда, когда вас выпихнули из власти. Все это напоминает "зулусскую" психологию, которую в свое время описал Л. Толстой. Когда зулуса спросили хорошо ли воровать, он не понял и потребовал объяснить что это такое. Когда же ему объяснили, он отвечал: если у меня возьмут , то это плохо, а если я что-то чужое возьму, то это хорошо.

no avatar#}
knazna@mail.ru

комментирует материал 02.09.2009 #

Я считаю, что в России нет оппозиции , а есть те силы , которые хотя и обижены на невнимание власти , но все-таки участвуют в ее деятельности. Причем , все идет от того, что законодательная власть избирается не прямым голосованием , а по партийным спискам. А уж кого пратии выдвигают , очевидно. Это все та же камарилья , только менее блатная, которая привыкла получать привилегии , только и того, что из другого кармана. Именно таким способом , расправившись с избирательной системой первых лет " демократии" , и введя какую-то систему избрания парламента через п-у , взявшие фактическу власть деятели , обеспечили себе поддержку в законодательной власти, которая послушно исполняет заказы исполнительной власти. В принципе в России нет законодательной власти, есть небольшая группа людей , постоянно толкущаяся в парламенте и , состоящая из отдельных людей , которые основой своей жизни поставили , сохранение своего положения , связанного с пребыванием у кормушки. Только прямые выборы , со сниженным цензом количества избирателей , может обеспечить приближение к демократическому обществу.

no avatar#}
knazna@mail.ru

комментирует материал 02.09.2009 #

Продолжая , ранее высказанное , поясняю , что снизить количество избирателей , при которых выборы считались бы состоявшимися , стоит , с учетом того, что общество в настоящее время состоит в основном из людей аполитичных( разуверившихся) , аппатичных, не очень грамотных , а потому и участие в выборах для многих пустая трата времени. И потому общество должно быть воспитанно, и это первоочередная задача всех и каждого . И такое воспитание возможно , прежде всего тем , что должен быть наведен порядок в судебной власти, которая в настоящее время своим произволом , который очевиден и вопиющ, развращает общество , превращая его в единую ни во что не верящую массу , каждый из элементов , которой , считает самым главным достижением возможность свалить из страны , где есть все , но не для многих.
Оппозиция , - в крайнем случае , те , кто себя так называет , занята только своим пиаром и никакого отношения к действительному выражению целей и чаяний обществ ане имеет . Она отдельно , и общество отдельно. Страшно далека она от народа .Ее проблемы это только ее проблемы.

no avatar#}
Дилан

комментирует материал 02.09.2009 #

Касянов намного голов высше стоял Путина,знал промышленность, руководил финансами до Кудрина,с 2000 до 2004 года руководил правительством России и набил все банки до потолков сотни миллиард долларами на черный день которые делят и жрут досихпор. Чисто владеет Англиским языком. Путин не мог раядом ссобой видет такого грамотного и умного человека и своим овчаркам сказал ФАС. И что писал прдажный журналист Хинштейн,что по заниженным ценам Касьянов купил сранный дачу Суслова который уже развалился. И пошло поехало. А Каспарова, одного умнейшего человека мира который играл на равне с суперкампютераим мира,долгие годы поднял авторитет России на международном арене, единственый раз критиковал Путина 2005 году,тогда же критиковал миллярдера Березовского что готовитразвал россии. Тоже пошло поехало,гонение по СМИ ТВ. А Лимонов то чем не угадил . Какая оценка про Лимонова давал начальник КГБ Андропов "Убежденный антисоветчик" ни больше ни менше. Подержывал югославов а сейчас на стороне абхазов.Кому не лень винят во всем. А смотрите сейчас за какие заслуги верхушка россии руководит народ. Вот так жрут москвичей из своих постов чтобы они не участвовали в руководстве.

user avatar
lapot3631

комментирует материал 02.09.2009 #

Откуда у нас возьмутся серьезные оппозиционеры, если одних у нас жены стреляют, другие травятся, третьи падают на вертолетах, эпидемия однако... А потешных оставляют для услаждения толпы:-)

no avatar#}
Munhgauzen

комментирует материал 02.09.2009 #

Россия, будучи по ресурсам богаче США, Канады, стран ЕЭС и Японии вместе взятых, по уровню развития и благосостояния находится в аутсайдерах мировой цивилизации. Государство довело страну до статуса «великой державы» третьего мира. Есть люди, которые не согласны с таким убогим состоянием России и понимают, что она вполне способна быть другой, т.е. самой собой. Власть пытается заткнуть им рты, науськивает холуйствующую свору и всячески норовит запугать на их примере остальных. Чем выдаёт себя полностью (сказать по-русски - «с головой» означает допустить существенную оговорку по причине явного отсутствия означенного понятия), поскольку, во-первых: дубинка – аргумент дикаря, а во-вторых: становится совершенно очевидно, что в действительности власти наплевать на страну и единственно, что её по-настоящему заботит это собственное благоденствие за счёт России.
Историческое вырождение российской бюрократии вынуждает её обеспечивать своё дальнейшее господство всё более преступными методами – отсюда зажим СМИ, фальсификация выборов, преследование инакомыслия и т.д.
Не надо быть Марксом, чтобы понимать: правящий класс стремится к господству, а не к свободе.

no avatar#}
sila

отвечает Munhgauzen на комментарий 02.09.2009 #

А оппозиция стремится к свободе, а не к господству?
господь с вами.

no avatar#}
sabashiza

отвечает Munhgauzen на комментарий 03.09.2009 #

Очень даже с вами согласен.
Если смотреть в историческом аспекте, в России никогда не было дееспособной политической системы. И это объективная реальность, связанная с менталитетом русского народа, всегда желавшего иметь над собой авторитарную власть. Внутри политической системы нет никаких противовесов тоталитарной власти, коей по сути является режим спецорганов. Нет даже свободной прессы, которая могла бы пытаться что-то изменить в сознании людей. Нет надежды на "доброго царя". Стоящая у власти жесткая вертикаль, которую создало ГБ не даст ему появиться.
Прогноз весьма печальный. Единственная реальная оппозиция - это северный кавказ, с его исламской непримеримостью . Пока они в одной упряжке. Но почувствовав свою силу лидеры кавказа типа Кадырова (есть и другие) еще покажут кузькину мать гебешной вертикали.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает sabashiza на комментарий 03.09.2009 #

А я наоборот ни в чём с Вами не согласен. Если не затруднит, наберите в верхнем правом углу в поисковике Ньюса "Полк слов Игоревых.Связь времён". Тогда Вам всё станет ясно. Это 1 часть. Там же можете найти последущие 3, если обратитесь к владельцу микроблога или ко мне.

no avatar#}
sabashiza

отвечает Munhgauzen на комментарий 03.09.2009 #

Нашел. Прочитал. Не нашел противоречий между сказанного нами. Несколько о другом, как бы в дополнение.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает sabashiza на комментарий 03.09.2009 #

Дело вовсе не в генетическом раболепии русского народа, а в суеверном отношении к государству, которое оным же на протяжении веков и навязывается через систему образования и официальной пропаганды.
Согласитесь, что странно когда забывают о том, что в нашей истории были Минин и Пожарский, Болотников, Разин, Пугачёв, декабристы, Герцен, петрашевцы, народовольцы, Бакунин и Кропоткин, 1905-1907 гг. эсеры, меньшевики, большевики, диссиденты, 1991 год в конце концов! А я ведь многое и многих ещё не назвал.
К прессе Вы тоже не совсем справедливы. Что-то пытается делать "Эхо Москвы", "Новая газета","Нью таймс",существует радио "Свобода",есть Интернет наконец!
Вертикаль полностью гнилая - она и жестока -то от страха - даже кучки боится!
В СССР КГБ было куда профессиональней и где теперь всё это?
Так что не падайте духом, поручик Голицин. Мы ещё колыхнём знамёнами. Гвардия погибает, но не сдаётся!

no avatar#}
sabashiza

отвечает Munhgauzen на комментарий 03.09.2009 #

"Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не прийдется ни мне, ни тебе". Это касательно последней фразы.
А что касается ваших примеров - то это не оппозиция в ее истинном смысле. Не зря тема - оппозиция зеркало власти. Такой оппозиции в России не было никогда. Разве что большевики в какой-то момент. Но прийдя к власти, тут же ее, оппозицию, под корень.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает sabashiza на комментарий 03.09.2009 #

Насчёт поры - зависит от нас самих. Как работать будем на то, чтобы она пришла.Тем более,что власть помогает изо всех сил своим невежеством, алчностью и жлобством.
Октябрь был героическим, но невежественным порывом нашего народа к новой жизни.
Могли ли большевики достичь своих целей?
Субъективно – нет, объективно - да.
Им ничто, кроме собственного невежества, не мешало пойти по пути современной скандинавской социал-демократии. При международном значении Октября и геополитическом весе России в то время даже этого хватило бы для «мировой революции».
Они могли пойти по пути киббуцианского движения, основанного на «земле обетованной» в 1910 году искавшими спасения от погромов выходцами из России. Которые сумели на песке под палящим солнцем создать лучшее в мире сельское хозяйство, отказавшись от собственности, государства, религии и даже денег, т.е. наяву осуществили то, что советское государство лишь декларировало в качестве исторической перспективы.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает sabashiza на комментарий 03.09.2009 #

Причём это заслуга народа веками угнетаемого, спекулятивно обвиняемого в сребролюбивой корысти, причастного к возникновению двух мировых религий и достигнута она была не только на ниве крестьянского труда с его частнособственнической психологией, но и в крайне враждебном окружении.
И национальный фактор не причём. Русское духоборство, эхо которого до сих пор гуляет по медвежьим уголкам страны, тоже живёт не ведая ни начальства, ни милиции, ни замков на дверях и, по сути, обходясь без денег.
Киббуцианское движение это ещё не реализация учения Маркса, а то, что он, анализируя утопический социализм, называл гениальными предвосхищениями будущего, но успех оного говорит правду об истории России даже больше, чем крах СССР.
Наконец; они могли пойти по пути указанному Марксом.
Увы.
Научное мировоззрение оказалось той крепостью, которую не смогли взять большевики, однако: «Дурное, ошибочное понимание истины не уничтожает самой истины» (В.Г.Белинский), как никто не отменял и необходимости прогресса. Поэтому нашему обществу никуда также не уйти от нового «Октября».
Только не по Ленину, а - по Марксу.

no avatar#}
sabashiza

отвечает Munhgauzen на комментарий 03.09.2009 #

Как говорил Высоцкий "Нам вождей недоставало".
Что касается киббуцев в Израиле, то они во многм себя изжили и очень сильно трансформировались. Это особый разговор. Если бы так преобразовали колхозы в России, они стали бы эффективной структурой в с.х. Фактически киббуц сейчас - это профильное или многопрофильное хозяйство, струкурированоое на принципе хозрасчета и внутренней кооперации.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает sabashiza на комментарий 03.09.2009 #

Я и говорю, что опыт и успех киббуцианского движения вполне убедительно показывает: можно было эффективно развиваться без всяких переломов, перегибов, голодоморов, расстрелов, ссылок и лагерей. Хотя это ещё и не то о чём говорил Маркс. Но даже этого на тот момент было бы вполне достаточно для кардинального изменения мира. Без всяких потуг на"мировую революцию". Чего в действительности никогда и не было.

no avatar#}
sabashiza

отвечает Munhgauzen на комментарий 03.09.2009 #

Причем, заметьте, евреи, в отличие от народов России и Европы, впервые за тысячи лет получили возможность работать на своей земле.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает sabashiza на комментарий 03.09.2009 #

Да если людей не гнобить, они на любой земле способны работать. Помнится в годы приснопамятной перестройки в США даже был такой логин: \"Когда вы открываете банку пива и садитесь перед телевизором, помните: 80% изобретений на Земле сделано русскими!\".
Преувеличивали,конечно, поддержать хотели, но и доля истины тоже есть.

no avatar#}
фавик

отвечает sabashiza на комментарий 03.09.2009 #

Политанализ в стиле рабочего дяди Васи.Дееспособно правили Цари.Столетиями правили.Но по правилам:были Боярская Дума, дворянство, противовес работал и никакого гражданского общества, вечевым устройством управлялись.А работы всегда было много: то неурожай, то татары, то печенеги, то у кого-нибудь Царя мания величия развилась, вот общество и решало проблемы по иере их поступления.

no avatar#}
sabashiza

отвечает фавик на комментарий 03.09.2009 #

Сразу ярлыки. А по сути. Вечевое устройство - преданья старины глубокой. Никаким противовесом боярская дума не была. За бороды таскать - разве что для этого. Попробовали декабристы - повесили тут же, и никаких противовесов, висели под силой тяжести. Цари все были с манией величия, разве что Петр пытался (без всяких противовесов) что-то от европейских порядков перенять. Не получилось.
А что были проблемы, так где их не было. В Европе не было голода, эпидемий, войн?

no avatar#}
САМАРЯНКА

отвечает sabashiza на комментарий 04.09.2009 #

Все у России было и будет..уже скоро.Многие это чувствуют и уже сваливают за бугор,в том числе и из наших СМИ..к примеру Позднер.Наши старцы еще не разу не ошиблись.«...я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной и могучей. На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая – по старому образцу, крепкая своей верою во Христа Бога и Святую Троицу – и будет, по завету князя Владимира, – как единая Церковь...»
Св. прав. Иоанн Кронштадтский
Те кто на фотографии,это не опозиция-это пена..настоящая опозиция,это весь народ который молча ждет своего часа.Ждет когда переполнится его чаша терпения.Валить надо всем у кого чутье есть..Русский бунт обычно жестокий и беспощадный,а в данной ситуации бессмысленным этот бунт назовет только идиот.

no avatar#}
sabashiza

отвечает САМАРЯНКА на комментарий 04.09.2009 #

Кто против? Во всяком случае, я за великую Россию. Родина, как никак. Только одна малость нужна.
Меньше пить и больше рожать.
По количеству спиртого на душу населения Россия первая в мире - 18 литров на душу в год чистого алкоголя. Это в три раза выше предельно допустимой нормы.
Смертность в России превышает рождаемость. Ежегодная убыль РУССКОГО населения - около миллиона в год. Для сравнения - рождаемость в Чечне в 6 раз выше смертности.
Молитесь и дальше.

no avatar#}
Григорий Омский

комментирует материал 02.09.2009 #

Какая оппозиция? О чем Вы? Российская политическая жизнь - пошлая оперетка, актеры которой получают жалование в одной кассе!

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Григорий Омский на комментарий 02.09.2009 #

В поэзии у вас явно лучше получается,чем в прозе.

no avatar#}
Григорий Омский

отвечает Munhgauzen на комментарий 03.09.2009 #

Так тема-то гнилая, не вдохновляет.Хорошие люди в политику не лезут, а разбираться в сортах г... противно.
Мой преподаватель - А. И. Казанник - сунулся в политику было, романтик фигов - еле сбежал. Если бы кровушкой активистов октября 93-го повязали его, тот бы еще подлец стал. Он же умный, а умный подлец страшен.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Григорий Омский на комментарий 03.09.2009 #

Если в политику не лезут, значит не такие уж хорошие.
Напомню Вам кое-что:«Среди русского народа всегда найдётся десяток людей, которые настолько преданы своим идеям и настолько горячо чувствуют несчастье своей родины, что для них не составляет жертвы умереть за своё дело. Таких людей нельзя запугать». Александр Ульянов.
При нынешних российских СМИ и уровне развития общественного сознания, думается, что-либо предпринять было бы непростым делом даже для Минина с Пожарским, но состояние нашей страны таково, что поневоле приходится соглашаться и с его братом Владимиром: «В России невозможно оставаться порядочным человеком, не становясь революционером». Сам он не остался ни в России, ни порядочным человеком, и фактически даже не стал революционером, но всё это не отменяет правоты данных слов.
Кстати, это не тот Казанник благодаря которому Ельцин попал в депутаты? Тогда неумный.

no avatar#}
Григорий Омский

отвечает Munhgauzen на комментарий 04.09.2009 #

Тут, говорят, под чужим ником Сам бродит! Это не Вы? Жаль! Такие замечательные слова, да Ему бы в уши!

no avatar#}
vindan

отвечает Григорий Омский на комментарий 02.09.2009 #

Вы там встречались с ними?

no avatar#}
Григорий Омский

отвечает vindan на комментарий 03.09.2009 #

Порой не надо "свечку держать" для того, чтобы отличить проститутку от порядочной б... Но этой с умом приходит, Вам пока сие не грозит.

no avatar#}
limon-radio

комментирует материал 02.09.2009 #

Противоречия в обществе говорят о "нездоровом" обществе - это аксиома. И правящая партия, и оппозиция это игра в демократию. Человек и человеческий фактор основной двигатель борьбы за власть. Один жаден, глуп и активен, другой бескорыстен, умен и пассивен - кто придет к власти? Конечно первый! И этот факт очень печальный для общества. Умных, бескорыстных и активных единицы и они обречены на фоне глобальной жадности и продажности.
Необходим анализ обществ всего мира, выявление общей цели развития общества, познание смысла жизни на Земле, создание единого закона динамичного развития человечества. Необходимо искоренить корыстную зависимость одних людей от других. Зависимость должна быть в необходимости оказания помощи от техногенных катастроф, природных явлений и развития космических программ. Это будущее человечества. Борьба зла и добра длится со дня нарождения человечества. Но кто знает цену этой борьбы? И мы в России продолжаем наступать на одни и те же грабли в борьбе за власть. Пора власть сделать на уровне функциональной программы компьютера, подчиненной выполнению единого закона динамичного развития человечества на разных уровнях управления обществом.

no avatar#}
bmlfsmkl

комментирует материал 02.09.2009 #

Слабенькая доктрина.Для Финляндии она может быть и подойдёт.У нас не то государство.Конгресс американский нам не создать.Властью правит человек,
который возглавлял самую страшную организацию -КГБ.С ним рядом практически на всех узловых федеральных и региональных постах работают
чекисты.Имеют колосальнейший опыт по удержанию в своих руках законодательную,исполнительную судебную,силовую,СМИ,финансы и пр. власти.
В чём мы сегодня убеждаемся.Вы же тихонько стучитесь в его дверь.Не пустит! А Миронова он сделал оппозиционером,чтобы вы успокоились и не стучались в его дверь,сказать Вам, что в его штатном расписании вакансий для оппозиционных партий больше нет. У Вас отсутствует слова народ,профсоюз,независимые общественные и правозащитные организации,права человека,свобода слова и др.Спускайтесь в народ,постарайтесь ему
приобрести разум,независимость,достоинство и помочь им освободиться от страха и лжи.Но подводя итог моего мнения скажу Вам ,спасибо,что Вы есть.Вы боритесь со Змеем Горынычем.Ему одну голову отрубили,тут же вторая написала"Нас вырастил Сталин и т.д.

no avatar#}
vostokoved08

комментирует материал 03.09.2009 #

Тут все верно.Но последние годы во всем мире и РФ совдеп также мы видим нарастающий фантом неполитической оппозиции, работающей как бы вне существующей избитой плоскости.Это здравомыслящие (свободомыслящие), ктр трудно отнести к существующему полит.спектру и клиентам раскрученных политиканов.Даже здесь на сайте есть немало именитых людей, что плюются и от семирукой тары и от ее тени..мыслят конструктивно и самостоятельно..

no avatar#}
aleks169

комментирует материал 03.09.2009 #

Оппозиция в России есть и будет. И лучшая её часть это коммунисты. Наиболее решительная их часть это партия РКРП, выступающая за свержение диктатуры буржуазии. А то что официальная власть сделала себе карманную оппозицию (Справедливая россия и ЛДПР) подтверждается её голосованием по всем законам антинародным, они голосуют как "Единая россия" единогласно

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает aleks169 на комментарий 03.09.2009 #

Да бросьте вы, батенька. О каких коммунистах глаголите?
Вы такие же коммунисты как "сын юриста" либерал - демократ.
В том -то вся и проблема, что пока в истории России не было действительно коммунистической партии.
А воображать о себе можете всё, что угодно - лично я последний из тех, кто вздумал бы вам это запрещать.

no avatar#}
Citizens

комментирует материал 03.09.2009 #

Малоутишительные выводы, что: "Ничего удивительного: последняя зеркально воспроизводит все основные черты первой." свидетельствует о том, что правящая партия вынуждена заниматься клонированием своих "идей", чтобы удержаться на верхних этажах власти. Вечная борьба за власть и выживание. Скучно!

no avatar#}
Предок

комментирует материал 03.09.2009 #

Да нет в России никакой оппозиции! Есть просто желающие прорваться во власть и всласть порулит народным кошельком! При этом есть кое-какие лидеры, при них часть сопутствующих и разбирающихся в этой ситуации подпевал, которым тоже могут перепасть крохи, и часть не разбирающихся в ситуации сопутствующих, которых эти лидеры обманывают и увлекают пустыми обещаниями!

no avatar#}
George54321

комментирует материал 03.09.2009 #

Я думаю, что уже пора переходить от веры, мнений к научным методам и на научной основе обсуждать статьи. Иначе, сколько людей столько и мнений и все неверные и верные. Только научные методы позволяют получать объективные и достоверные знания и, в частности, знания об обществе. Достаточно знать простую, элементарную, фундаментальную науку, на которой основаны остальные науки, и в частности, динамика социальных систем, объективные законы развития обществ. Но все ломятся в \"открытую дверь\". Для Мирового сообщества и России наступает критический момент их существования. Если мы будем продолжать мыслить так, как мы мыслили до сих пор (как и все животные), то у нас нет ни малейшего шанса на выживание.
Георгий. ch-g@mail.ru

no avatar#}
wazis

комментирует материал 03.09.2009 #

Начал читать и бросил после цитаты:"Институт оппозиции присущ любой политической системе. Он неотъемлем от борьбы за власть, в которой всегда есть победители и проигравшие, но жаждущие реванша, а также новые претенденты на заветный пьедестал. Самым общим образом оппозицию можно определить как группу людей (партию, движение, объединение, коалицию), реально участвующую в политической борьбе и публично противопоставляющую себя другой группе, официально находящейся у власти."
Почему ? надоело ЕЕ СЛОВОБЛУДИЕ !!! Мне в институте, зав кафедрой марк.ленинизми сказал- если это стададо не хзочет знать истинные факты прихода большевиков к ВЛАСТИ- МОЛЧИ, а то затопчут!"
Если оппозиция занимается пустозвонством, а Лимонов поставкой в тюрьмы свежего "МЯСА" - ЖАЛЬ РОССИЮ !
Медведев допустил архиважный промах- заявил что нужно ликвидировать среди населения ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ !!!
Вот столбовая дорога ПЕРЕСТРОЙКИ , а ведь правительство спохватилось и принимает меры:
В Федеральном списоке экстремистских материалов указан запрет литературы основ ислама, поведения в млиции и при аресте и т.д и т.п.- БОЯТСЯ !!! Особо в Башкирии.
-См.продолжение

no avatar#}
wazis

комментирует материал 03.09.2009 #

Оппозиционеры !!! Проанализируйте материалы ведущих политиков ХХ века- особо Китайцев и действуйте ( противоречия в решениях судов по России по аналогичнм делам достойны книги рекордов Гинеса , а не России, приоритет международного законодательства перед нашим- великолепно дисциплинирует власти, Закпад(население) не знает и 5% того , что у нас творится?
Действуйте так, как было на заре К и Ф, размножайте литературу по регионам- где как себя вести, телефоны приемных,юристов,общественников.
Если Вы боитесь брать власть (как коммунисты и жириновцы)- сидите на кухнях, значит правильно делает власть, что БЬЕТ.
УВАЖАЮТ и РАЗГОВАРИВАЮТ на РАВНЫХ - с СИЛОЙ,как с духовной, так и с ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ !!!
Вперед ребята ! ДУМАЙТЕ !!!

no avatar#}
wazis

комментирует материал 03.09.2009 #

Кто оппозиции запретит возбудить дело против РПЦ по факту внесения библии в Федеральный список экстремистских материалов на основании ст. 13 ФЗ от 27.06.02 , №114 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" с изменениями на 29 апреля 2008 года - как запретили книги об Исламе:
В библии указаны вызывающие беспокойство строки, оправдывающие геноцид:
из Первой книги Царств (15:3): "Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла".
Призыв Моисея убивать ведьм в книге Исход (22:18): "Ворожеи не оставляй в живых".

продолжение следует

no avatar#}
wazis

комментирует материал 03.09.2009 #

Вот еще дополнение:
Псалм 137, прославляет страшную месть: \"Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень
Святой Павел осуждает гомосексуализм в открывающей Послание к Римлянам главе: \"Подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение\" (Послание к Римлянам, 1:27).
Не займется оппозиция- займутся МУСУЛЬМАНЕ !!!
Нет ничего хуже чем ДОГОНЯТЬ и ИМИТИРОВАТЬ оппозицию- МЫ научились читать между СТРОК ... и в интернете ТОЖЕ !!!
Ребенок и то ищет ПОСЛЕДОВАННОСТЬ действий , а не произвольных конвульсий с ВАШЕЙ стороны !!!

no avatar#}
uzeded

комментирует материал 03.09.2009 #

вот оппозиции то у нас нет, нельзя ведь считать оппозицией, тех кто пытается подняться на российский олимп. СПС, как бы они себя не назвали, явно непроходят союз с чубайсом им электорат не простит, да и лозунги их, если перевести на русский - "хапни сколько можешь".
"Справедливой России" тоже не поднять большинство, за ними может пойти настоящий средний класс, которого у нас пока нет.
реальной силой была КПРФ - но у них уже было большинство и они ничего не сделали, кто им теперь поверит.
все остальные массовка - выборы должны быть альтернативными.

no avatar#}
George54321

комментирует материал 04.09.2009 #

Общество это очень широкое понятие. Я создаю общество \"ISW\", в котором \"оппозиции\" нет или она имеет совсем другое качество, чем то в котором она находится в России. Наше общество (isw) имеет право учредить при себе \"государство\", если это будет необходимо. Наш путь - от веры, мнений, через фундаментальную науку к гражданскому (цивильному) обществу - это единственный оптимальный путь к благосостоянию.
Для Мирового сообщества и России наступает критический момент их существования. Если мы будем продолжать мыслить так, как мы мыслили до сих пор (как и все животные), то у нас нет ни малейшего шанса на выживание.
Этот момент может оказаться гораздо драматичнее, чем тот, который привёл Римскую Империю и Мировое Сообщество, того времени, к кризису, страданиям, распаду и гибели. Есть два пути развития общества. Один на основе обыденных знаний, а другой на основе научных методов. Наш путь основан на научных методах, на основе общих начал естествознания и, в частности, на основе динамики социальных систем.
История показывает, что животные и человек, если он идёт их путём, неспособны предотвратить процесс гибели своего вида. Георгий. ch-g@mail.ru

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com