Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Страна в кредит

Страна в кредит

В чем суть происходящего сегодня в Киргизии? На мой взгляд, в том, что эта страна – государство, живущее в кредит. Остальное нюансы, трудно постижимые в тысячах километров от Тянь-Шаня. Особенно если они не являются частью собственной жизни. А дальше возникает вполне риторический вопрос: может ли страна, живущая за чужой счет, называться суверенной? Будь она хоть трижды при флаге и гербе.

Теоретически в Киргизии, наверное, можно возобновить добычу тяньшаньского урана или попытаться перекрыть главный советский каньон с бурным Нарыном на дне. Только урановая жила, памятная по Хиросиме (американцы разрабатывали ее с китайской стороны) и отечественному «Капустин-яру» 1940-х годов, давно утратила рентабельность. Некому и не на что перекрывать и Нарын. Да и вряд ли кто из соседей пустит Киргизию даже на региональный энергетический рынок.

Киргизия живет за счет экспорта рабочей силы (условные 30% ВВП), внешних субсидий, «скорректированных» под американо-российское военное присутствие (тоже не менее 30%) и советских еще активов, утрачивающих былую прибыльность. Это когда энергетик получает зарплату не за продажу тока, а за поддержание станции в исправном состоянии, ибо током все равно запитывать нечего.

В таком контексте уместно еще раз вспомнить пресловутые 30% – именно столько вырабатывает тамошняя энергетика от объема 1986 года. Кстати, и тогда Киргизия по основным социально-экономическим показателям занимала последние строчки среди 15 республик СССР. Истинное же значение нынешних показателей не знает, скорее всего, никто. Простому сыну Ала-Тоо остается надеяться на покровительство рода-племени со стороны своего человека во власти. Да пасти баранов в экологически не запятнанной среде. Если никто не мешает.

Первый президент суверенной Киргизии академик и «северянин» Аскар Акаев был чужд южанам и «чабанам». За это через пятнадцать лет его самым революционным образом сверг сермяжный хозяйственник и «южанин» Курманбек Бакиев. Спустя пять лет с ним точно так же поступила Роза Отунбаева. Какая разница, кем она видит себя, – первой женщиной Средней Азии, выбившейся в советские послы? Политиком, оппонировавшим обоим своим предшественникам? Или выходцем из советской номенклатурной среды?

Функционеры, приведшие ее во власть, мыслят категориями не столько всей Киргизии, сколько выдвинувших их кланов. Принцип поддержания власти, основанный на русском посредничестве в межклановых, реже межнациональных, «шероховатостях», соответствовал условиям заведомо дотационной союзной республики с достаточно инертным титульным населением. Но теперь межклановое противостояние намного осложнилось межнациональным конфликтом. А он в условиях региона не может быть внутренним. И это тогда, когда киргизское государство живет по принципу «Помогите, а то хуже будет всем!».

Как о частности, вспомним об упомянутых «чабанах». Они, практически поровну представленные тесно переплетенными в пограничной полосе киргизами и узбеками, и раньше с трудом делили пастбища и воду. Но это не мешало четырежды (!) пересекать республиканскими границами главную магистраль, соединяющую юг и остальную часть Киргизии. Ибо на протяжении столетий (если не тысячелетий) границ в европейском понимании здесь не было. В советское время действовали и многочисленные механизмы политической стабилизации. Например, жители Киргизии по четыре месяца в году собирали узбекский хлопок. За что в отличие от граждан Узбекской ССР получали «киргизскую» надбавку. Относительное материальное благополучие узбеков, их организованность и религиозность по-уличному противопоставлялась широте души соседей-киргизов. Традиционный узбек-товаровед в «киргизском» магазине при русском (иногда немецком) завмаге до времени никого не смущал.

Но с уходом «имперского» центра ребром встал вопрос: почему узбеки, в том числе живущие в Киргизии, богаче представителей титульной нации? Социальную глубину проблемы поясним статистикой: узбеки составляют более 700 тысяч от 5,5 миллиона граждан Киргизии. При этом распыленный принцип их расселения за последние 20 лет сменился на общинный. То есть «объект неприятия» из отдельного индивида вырос до квартала-махалля, в котором живут «враги». Ошско-узгенскую резню 1990 года, стоившую две тысячи жизней обеим сторонам, тогда списали на провокации общесоюзных «врагов демократии». Как минимум две сотни погибших в нынешнем июне при сотнях тысяч беженцев превращают юг Киргизии в наиболее опасную горячую точку в Центральной Азии. Ибо у узбеков достаточно и иных региональных недоброжелателей, хотя упомянутый Бишкеком таджикский след в недавних событиях напоминает поиск все тех же провокаторов. Если, конечно, не разводить по национальным квартирам сквозную центрально-азиатскую наркомафию.

Подчеркнем: бессмысленно обвинять в случившемся все три упомянутых выше поколения бишкекских правителей. Они оказались недееспособными из-за системного сбоя в постсоветском масштабе, а не только из-за собственных пороков и ошибок. Тем более абсурдно сводить давний киргизско-узбекский спор к козням сначала выпущенного из страны, а потом разыскиваемого экс-президента. Столь же глупо предъявлять ультиматум то ли Лондону, то ли Вашингтону: если Англия не выдаст Бишкеку Максима Бакиева, то Кыргызстан закроет американскую базу.

В сложившихся условиях важнее ранжировать российские приоритеты. Во-первых, исключить силовое посредничество в конфликте, ибо при нынешних обстоятельствах оно угрожает стать формой участия в боестолкновениях. Во-вторых, с учетом очевидной небездонности наших политических и экономических ресурсов целесообразно настоять на временном введении режима «внешнего управления» Кыргызстаном со стороны прежде всего ШОС. Если назовем это консультационной поддержкой, никто, полагаю, не обидится. Параллельно надо подвергнуть жесткому мониторингу ситуацию в 15-миллионной (с 5 – 7 миллионами безработных) Ферганской долине Узбекистана. Из-за лавинообразного притока беженцев, спровоцированного событиями в Оше и Джалал-Абаде, она может взорваться исламистским «халифатом ФАНО» (Фергана – Андижан – Наманган – Ош).

И в-третьих, необходимо сосредоточиться на последовательном концептуальном обосновании конфедеративного треугольника Россия – Казахстан – Кыргызстан или иного политического формата, способного обезопасить тылы ближних и отдаленных соседей Бишкека.

Не унижая неповинных киргизов повторным намеком на трагедию их суверенитета, задумаемся: существуют ли лучшие варианты?

Источник: www.spbvedomosti.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (3)

cxidnui ukr

комментирует материал 21.06.2010 #

Отдать ШОС?Это следует понимать-Китаю?Собственно,он единственный,кто в силах навести там порядок.

user avatar
starik72

комментирует материал 21.06.2010 #

Толковая статья. Надо отдать должное истинному положению дел в экономике. Все правильно написано. Примерно такой же менталитет и у самих киргизов.

user avatar
abvgdoprst

комментирует материал 21.06.2010 #

Разумеется, никаких симпатий к Бакиеву у меня нет, но, на мой взгляд, столь массовые и кровавые погромы в Киргизии он после бегства в Белоруссию даже при всём желании не мог бы организовать. Прилагаю цитату из "Новой газеты" за 18 июня (свидетельство очевидца -- Маруфа, владельца магазина на центральном базаре Оша): "Против мирного населения ведут войну наемники из Таджикистана и с Кавказа. Это не слухи, а факты — несколько снайперов-наемников были убиты..." ( http://www.novgaz.ru )
На мой взгляд, завезти в Киргизию сотни (если не тысячи) наёмников-отморозков из Таджикистана (где присутствуют российские войска) и с Кавказа могли только государственные структуры России. Предполагаемая выгода этих структур от резни в Киргизии очевидна -- добиться того, чтобы власти и народ этой страны стали бы просить Россию о введении туда российских "миротворческих сил". Думаю, что всё это делается в рамках проекта восстановления некоего подобия советской империи... На мой взгляд, сколь кровавы методы этого восстановления, столь кровавым будет и его результат.
Для меня в этой киргизской истории непонятна роль Розы Отунбаевой (подыгрывает ли она Путину или нет).

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com