Светское государство не свободно от нравственности
На модерации
Отложенный
К планам введения в школах предмета \"Основы православной культуры\" положительно относятся 69% россиян, а отрицательно – лишь 19% (в трактовке социологов \"почти каждый пятый\"). Причем чаще других о негативном отношении к предмету говорят молодые люди в возрасте 18-24 лет – 28% и обеспеченные граждане, которые могут \"приобретать товары длительного пользования\" – 24%, такие данные социологического опроса приводит Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр). Опрос был проведен 14-17 августа сего года и охватил 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны.
Прокомментировать данные социологов, а также их озабоченность тем, что нововведенным предметом недоволен \"почти каждый пятый\", мы попросили заведующего кафедрой теологии Рязанского государственного университета им. С.Есенина, настоятеля Покровско-Татьянинского храма при РГУ, директора православной гимназии игумена Луку (Степанова).
\"Эти 19% не будут среди обиженных, так как они вправе выбрать для своих детей предмет \"Светская этика\".
Ведь положительной стороной этого нововведения является то, что люди, не желающие изучать православную культуру, могут избрать религиоведение (т.е. изучать общие понятия об основных религиях мира), либо выбрать светскую этику – учение о нравственности, которое имеет свои корни в аристотелевой этике, в мировой философской культуре, чуждой какому-либо традиционному религиозному направлению. Поэтому они не могут быть обижены на решение Президента,поскольку это решение предусматривает возможность выбора\", – сказал пастырь.
\"Те критики, которые говорят о том, что светское государство свободно от нравственности, – это просто новые безобразники, которые хотят лишить образа и подобия Божия тех, кто еще мог бы его вполне иметь, себя-то они этого уже лишили. Поэтому, действительно, это ничем немотивированные протесты, кроме желания создать из человеческого общества звериную стаю\", – заключил игумен Лука (Степанов).
Комментарии
Интересно, а кто это говорил? Что-то не припомню такого. Сочиняет поп. Есть критики, которые против извращенной, ущербной, по сути аморальной христианской нравственности - это правда. Современное общество давно ушло вперед от древнееврейской морали, и возвращаться к ней - непростительная тупость. То, что некоторые называют православной культурой - есть не что иное, как бескультурье. Православному бескультурью нечем особо похвастаться, кроме, разве что, поразительной способностью на протяжении тысячелетия выбивать из народа бабло. Знакомиться с православием в школе - это значит знакомиться с самым отвратительным, что было на Руси, но в отбеленной поповской трактовке. Православье - наш позор, о котором надо знать и помнить, для того, чтобы никогда не возвращаться к нему.
4) Отсюда же столь характерный для русского народа дух милосердия и всенародного, бессословного и сверхнационального братства, сочувствие к бедному, слабому, больному, угнетенному и даже преступнику (См.. напр., у Достоевского, Дневник Писателя за 1873 г., статья III “Среда” и ст. V “Влас”). Отсюда наши нищелюбивые монастыри и Государи (Срв.. напр., у И. Е. Забелина. История города Москвы.): отсюда наши богадельни, больницы и клиники, создававшиеся на частные пожертвования.
8) Православие вскормило в России чувство ответственности гражданина, чиновника и Царя пред Богом, и прежде всего упрочило идею призванного, помазанного и Богу служащего монарха. Благодаря этому тиранические государи были в истории России сущим исключением. Все гуманные реформы в русской истории были навеяны или подсказаны Православием.
10) Православная монастырская культура дала России не только сонм праведников. Она дала ей ее летописи, т. е. положила начало русской историографии и русскому национальному самосознанию. Пушкин выражает это так: “Мы обязаны монахам нашей историей, следственно и просвещением” (Пушкин. “Исторические Замечания” 1822 г.). Нельзя забывать, что Православная вера долго считалась в России истинным критерием “русскости”.
Все это и дало Пушкину основание установить как незыблемую истину: “Греческое вероисповедание, отдельное от всех прочих, дает нам особенный национальный характер” (Пушкин “Исторические Замечания” 1822 г.).
Таково значение Православного Христианства в русской истории. Вот чем объясняются те лютые, исторически неслыханные гонения на Православие, которые оно претерпевает ныне от коммунистов. Большевики поняли, что корни русского христианства, русского национальною духа, русской чести и совести, русского государственного единства, русской семьи и русского правосознания — заложены именно в православной вере, поэтому они пытаются искоренить ее.
Только не думайте, что я противник православия и церкви как таковой. Просто раз уж церковь идет в мир, то и судить ее приходится по мирским понятиям.
Как вы считаете кто больший враг церкви: те, кто пропогандирует разврат, воровство, войну всех против всех, торгашество и индивидуализм и разрешает и поощряет церковь и даже по праздникам подрабатывает подсвечником в храме, или те, кто поощряет и пропагандирует совесть, единство, справедливость, солидарность, равенство и братство, но запрещает церкви? А кто в этом случае больший враг православной Веры?
Во-вторых: кроме христианской – есть и другие культуры, которые развивались не имея ни малейшего понятия ни о каком Христе, и, тем не менее, их нельзя назвать ущербными. Значит, не будь христианства, мир сильно и не изменился бы, хотя, несомненно, стал бы гораздо лучше.
В-третьих: о каком еще мученичестве вы говорите? Православная церковь на Руси всегда и была главным, после царей, гонителем, тюремщиком, палачом. Народ – главный мученик православного мракобесия.
«Православие положило в основу человеческого существа жизнь сердца (чувства, любви) и исходящего из сердцa созерцания (видения, воображения)».
Вы сами-то это читали? Что за бредятина? Это где же Иисус специально для православных по этим вопросам лекции давал? Что действительно православие воспитало в русских, так это психологию раба. Аз есмь червь – вот главная «истина» православия, веками вдалбливаемая в сознание людей. Рабская натура – это действительно отличительная черта русских, и вина за это лежит на православии.
Ну а молитва – пустое занятие. Еще никто не смог доказать, что молящийся имеет хоть какие-нибудь преимущества перед не молящимися. Хотя это легко сделать с помощью обычных статистических методов, так же как, например, в случае проверки нового лекарства. Но, беда в том, что попы отмазываются от таких опытов, называя их богохульством. Кто бы сомневался.
8.Вскормило, говорите? Вы вообще в России когда-нибудь бывали? Где в России вы видели, например, гражданское общество, или ответственного чиновника? Именно православие уничтожило все предпосылки для создания нормального гражданского общества, поскольку такое общество невозможно в стаде рабов. Про государей – это шутка такая? Ни в одной другой стране не было столько тиранов, сколько в нашей. И это тоже заслуга православия, ведь церковь всегда поддерживала любые, даже самые античеловечные начинания царей.
10. Ну, поскольку очень многие русские, и я в том числе, не считают православие относящимся к русскому национальному самосознанию, значит, нихрена толкового и сколько-нибудь значащего не дала нам монастырская культура. Да и что могут дать эти темные и невежественные люди? Что умного можно вычитать в библии? Не смешите. Кроме гомосятины там ничего и не могло появится.
В России же Православная церковь сама была крупнейшим рабовладельцем - согласно ревизии 1762 года, например, ей принадлежало 1 млн. 026 тыс. 930 душ мужского пола (так называемые "монастырские крестьяне")
http://bse.sci-lib.com
Я не знаю, есть ли бог на земле и какой он. Думаю, что этого никто не знает. Но это и не важно. Одно могу точно сказать - никакая религия на земле не имеет к богу никакого отношения (если он, конечно, есть). А РПЦ - это не более чем инструмент власть имущих для манипулирования людскими массами.
Когда воину попы обещают за то, что он отдаст жизнь за "други" - рай, со всеми причиндалами в комплекте - его просто покупают. И если воин умирает именно ради рая, он не герой, а обычный наемник, за определенную цену продавший свою жизнь. Таких сейчас, к сожалению, навалом. Теракты чуть ли не каждый день. А вот тот, кто отдал жизнь не ради себя, своего благополучия в раю, не думая о награде, а ради Отечества, своего народа – совершил подвиг. Для наемника смерть желанна, он мечтает попасть в рай, и стремится в него, как можно быстрее. Это не самоотверженность, это эгоизм. Христианство вообще рассматривает жизнь, как «необходимое зло», как полосу препятствий перед развилкой в рай и ад. И уж само собой, для любого верующего лазейка для безгреховного и значительного укорочения дистанции – рассматривается, как халява, удача, и т.д. Подвиг в понимании православия – это чистой воды эгоизм. Вот такой у вас противный и отвратительный подвиг.
И, кстати, как понять, кто у вас "други"? А то вот члены семьи, судя по тому, что говорил Иисус, "другами" - не являются.
"Мф.10:36 И враги человеку - ...
Православная же церковь, "ничтоже сумятеше", продавала и покупала, эксплуатировала и использовала миллионы своих соотечественников и единоверцев, "братьев во Христе", на протяжении веков, под звон колоколов в храмах и проповедь слова Божьего, что особенно противно.
Что же касается экономики - меня меньше всего интересуют трудности, с которыми сталкивались православные государства. У католиков их тоже хватало. Судят всегда по результату, а он - оче...
"Если оценивать торговлю табаком и алкоголем Церковью с позиции сегодняшнего дня, то определенно это была ошибка. Поэтому-то, как только стало возможно, Алексий II реформировал структуры, которые отвечали за ввоз товаров. И поверьте, этот шаг Церкви дался нелегко"
http://ru.wikipedia.org
http://www.izvestia.ru
http://ru.wikipedia.org
"Ввод ОПК во всех классах всех школ по всей Тверской области - это «перегибы на местах»...
Многие родители, естественно, написали другие заявления или просто безо всяких оснований детям на этот предмет разрешили не ходить (а то и запретили). Естественно, учителя были крайне недовольны. Представьте сами: на уроках истории Вы говорите о религии как о пережитке и тормозе прогресса, а на ОПК вынуждены её восхвалять. Т.к. «наша» историчка шизофренией не страдает, она чуть ли не на каждом уроке ОПК распекала этот предмет, как могла. Большинство школ со второго полугодия от него отказались...
Вчера у моего знакомого был первый в этом учебном году урок математики. Математичка не смогла удержаться и заявила деткам нечто типа: да, была у нас школа с мат. уклоном, должно было быть 7 часов математики в неделю, но в связи с ОПК будет только 6, т.е. 34 часа математики в этом году мы с вами потеряли. Сказано это было явно для передачи родителям."
Мне абсолютно ясна позиция церкви: сохранить нравственность, и не ясна позиция властей, сваливших свои обязанности на церковь.
Второе. Государство вмешивается в дела православной Церкви. Пытаясь подменить ее. Что, дела совсем плохо обстоят, что к извечному трюку укрепления государственности опять обращаемся? Думаю, что нет. Нужно пресечь всякое мыслительство, просто. Помилуйте! Какая тут вера? Какая нравственность? Цинизм чистой воды.
За преподобного зело стыд гложет.
" Научи меня прямо и разумно действовать с каждым членом семьи моей, никого не смущая и не огорчая". ( Из молитвы оптининских старцев)
Лучше если это будет вера в Бога, чем вера в вождя.
Реклама