У Путина и Медведева еще много ресурсов на подачки

Согласно недавнему исследованию Romir, для «нормальной жизни» средней российской семье из трех человек сейчас нужно примерно 56 000 рублей в месяц, то есть 18 000 рублей на человека. Большая часть респондентов называла в качестве достаточного дохода 30 000, 45 000 и 60 000 рублей на семью (10 000, 15 000 и 20 000 рублей на члена семьи) – на каждый из этих ответов пришлось примерно по 20% от выборки. Понятно, что жителям больших городов нужно больше, чем деревенским, молодежи – больше, чем пожилым, а более образованным и уже имеющим больший доход – больше, чем малообразованным и низкооплачиваемым. Никаких, в общем, сюрпризов. К тому же аналогичные опросы проводятся достаточно часто и приводят к похожим результатам.

Впрочем, в отличии от классического вопроса «сколько вам нужно денег для счастья», о который – если вы вдруг не знали – сломаны миллионы копий в интернете, (иногда, кстати, гомерически смешно сломаны), у этого – довольно много смыслов. Один из них – ориентир для работодателей: зарплата лояльного работника должна соответствовать его представлениям о нормальной жизни. Иначе нечего удивляться, что он пойдет искать лучшей доли, халтурить (а то и подворовывать) на рабочем месте. Еще один – политический: слишком большие расхождения между реальностью и ожиданиями чреваты нарастанием социальной напряженности. Есть и более долгосрочные истории: например, большое отставание доходов от уровня, который обеспечивает воспроизводство (а лучше прирост) человеческого капитала, приводит к его деградации. Дети не получают пристойного образования, взрослые – не растут профессионально, слишком быстро стареют и т.д. и т.п.

Видимо, не слишком рискованно предположить, что представления людей о «нормальных» доходах и дают представление об их уровне, достаточном для поддержания человеческого капитала или близком к нему. Тем более, что этот уровень вроде бы не слишком сильно отличается от реально имеющегося: по данным Росстата, среднедушевой денежный доход в I квартале 2009 года составлял 14 000 рублей (в IV квартале 2008 года – 17 400 руб., но делать выводы о падении на основании только этих цифр не стоит – в конце года всегда наблюдается всплеск доходов). Там же статведомство приводит прожиточный минимум для семьи их трех человек (с одним иждивенцем): 15 000 – 15 800 руб. в месяц на семью. Последнее, на самом деле, соответствует фактически физиологическому выживанию, однако, если верить тому же Росстату, на этом уровне сейчас живет порядка 25 млн чел. Так что неудивительно, что для многих доход в 2 – 4 раза больше этого минимума представляет «нормальную» жизнь и, если уж вырвались из нищеты, то деградировать не будем. Но вот вопрос: многим ли удалось добиться «нормального» уровня доходов? Оказывается, нет. С относительно недавних пор Росстат стал доводить свои данные по дифференциации доходов до сравнительно высокооплачиваемых страт. Разбивка Росстата не совсем совпадает с ромировской, поэтому пришлось взять ближайшие показатели.

Дифференциация населения РФ по доходам, % населения РФ

ИСТОЧНИК: РОССТАТ, РАСЧЕТЫ - МК

Картина, на самом деле, печальная.

В деревне даже 30 000 рублей в месяц на семью доступно лишь 7% населения, остальные зарабатывают много меньше (впрочем, если учесть доходы в натуральной форме – сад, огород – получается больше – 11,5%). В городах доход в 60 000 рублей и выше на семью доступен лишь 12%. При этом не стоит забывать, что изрядная часть этих удачливых горожан живет в Москве – по данным Мосгорстата в I полугодии 2009 года среднедушевые доходы здесь превысили 42 000 рублей в месяц.

Оговорюсь, правда, что верить московской статистике у меня последнее время получается с трудом – сайт ведомства полузаброшен, а данные – не факт, что соответствуют реальности. Так, поверить утверждению, что «реальные располагаемые денежные доходы населения (денежные доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) за январь – июнь 2009 г. увеличились по предварительным данным на 14,1% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года», мне трудно. В целом по стране в это время их рост был равен нулю, а в последние месяцы наблюдается устойчивое снижение. Да и знакомых, увеличивших в первой половине года свои доходы, у меня немного, все больше жалуются на снижение, иногда значительное.

Однако вернемся к таблице. Из нее однозначно следует, что подавляющее большинство населения страны не дотягивает по доходам до своих представлений о нормальной жизни. Казалось бы, небольшой разрыв между средними и нормальными доходами – обманчив. Имущественное неравенство в России крайне высоко, как его не оценивай. В любом случае, очень большая доля доходов сконцентрирована у нескольких процентов наиболее обеспеченного населения. В контексте этого текста неважно – сколько именно и на сколько процентов населения. Важно другое – размер следующей за действительно богатыми прослойки людей, которые действительно выиграли от благополучного путинского десятилетия. Если угодно, можно назвать их средним классом, можно как-то иначе. В любом случае, менее четверти населения страны располагает доходом больше примерно тысячи долларов в месяц на семью – напомню, именно с него фактически начинаются оценки жизни как «нормальной» в опросах социологов.

При этом – будем честны – представления о «норме» весьма скромны. Доход в одну – две тысячи долларов на семью в месяц не позволяет ни обладания качественным автомобилем, ни ипотечного кредита, даже отдых на море на недорогом турецком курорте или образование в платном вузе вписывается в такой бюджет с большим трудом. Все это становится возможным при более высоких уровнях дохода. Но среднедушевой доход выше одной тысячи долларов в месяц – это менее 4% населения страны, включая богатых и супербогатых.

Иными словами, сколько-нибудь нормальная жизнь и возможность воспроизведения человеческого капитала даже после тучного путинского десятилетия доступны лишь весьма узкой прослойке. Остальные, несмотря на многократно выросшие за десятилетие дорогой нефти доходы, обречены на постепенную деградацию. Похоже, что наши сограждане это понимают – подавляющее большинство, свидетельствует Romir, называли «нормальными» доходы значительно больше текущих.

Дальше два сценария. Первый – мы продолжаем мириться с таким положением вещей (неравенство, несмотря на микроскопические изменения, крайне высоко уже давно) и в конце концов – спустя годы и десятилетия – обнаруживаем страну, разделенную уже не только имущественным, но и культурным барьером на две части: крошечную образованную и обеспеченную и варварское большинство. Элои и морлоки – практически по Уэллсу. Второй – население добивается от элит не столько перераспределения, сколько возможностей для самореализации, диверсифицированного экономического роста. Первый – продолжение политики последнего десятилетиями, социальные подачки – всего лишь укрепление забора между элитами и «быдлом». Второй – потребует смены экономического курса, возврата к либерализации экономики, жертв со стороны элит. Что-то не видно, кто из действующих политиков на это готов, в рамках выстроенной политической и экономической вертикали такие реформы выглядят малореальными. Ждать же революционного слома системы «снизу» – наивно или, скорее, преждевременно: у Путина и Медведева еще много ресурсов на подачки и подавление недовольства.