Селигер - для галочки и освоения бюджета
На модерации
Отложенный
Понимаю, понимаю, о кремлевской молодежной политике и о последнем Селигере сказано уже много. Хорош стебаться, как говорится. Но я не стеба ради, а одного вопроса для. Совершенно конкретного. Об инновационной политике.
Выявилось недовольство именно по причине того, что сборище это преподносилось как нечто весьма существенное, жутко революционное и инновационное. Собственно, речь Путина на Селигере об этом и была. Что позволяет говорить о том, что нынешний политический режим склонен к педократии. Термин этот, как известно, был использован ровно сто лет назад в «Вехах» применительно к особому положению студенчества в русском обществе. А опыт педократии мир наблюдал сорок лет назад во время культурной революции в Китае и во время студенческой революции в Париже.
И вот сейчас третья попытка. Только имитационная. В том числе и в том, что касается всяких там инноваций. Люди, близкие к науке и далекие от агитпропа, сделали логичный вывод: «Намного дешевле в палатках наука, на Селигере». В том смысле, что это, в общем-то, странный способ модернизации экономики: собрать тысячу очевидных недоучек, отобранных по признаку политической лояльности, в лесу и ждать от них великих идей и проектов, вместо того, чтобы инвестировать накопленные нефтедоллары в научные исследования и образование.
И они правы.
Но есть недовольство и иного рода – со стороны молодежного истеблишмента, который явно обеспокоен наплывом новых выскочек. Главная верещалка «Молодой гвардии «Единой России» посоветовала юным прожектерам не бегать за премьер-министром, а продавать свои идеи бизнесу.
И она права, чем бы ни были мотивированы ее советы. Более того, бизнес как раз и есть зона инноваций, но вот только государство совершенно не озабочено ни поддержкой бизнеса, ни тем, чтобы наладить связи между вольными прожектерами и бизнес-сообществом.
Я хотел было сравнить селигерское сборище со свифтовской академией прожектеров в Лапуту. Но не стал. Много чести. Ведь то была институция, находившаяся под монаршим покровительством, пусть и в фантастическом королевстве. А селигерское шоу – это так, один раз, для – галочки и освоения бюджета.
Чего, собственно, никто особенно и не скрывает.
Комментарии
Но прав Шушарин: в вульгарном исполнении нынешней власти любое молодежное движение заранее обречено на роль "пехоты" (много ли истинно прокремлевской молодежи во власти?). Нельзя сбрасывать со счетов и прагматизм "молодых русских" - худо-бедно, а денюшки власть отстегивает, к тому же отдохнуть на Селигере "на халяву" да еще и под такой пиар - тоже круто.
Вопрос в другом: неужели ВВП рассчитывает пробыть у власти такое долгое время, что заранее озаботился отсевом и селекцией юных путинцев, или это хороший ход для нейтрали...
Ваш пост лишний раз доказывает разумность окучивания молодежи властью: САМАЯ политически активная ее часть - на Селигере, остальные (те, что тусуются в подворотнях и на дискотеках да на концертах поп-звезд) власти неинтересны, потому как для общества непродуктивны, поэтому пусть себе в подворотнях пиво сосут, они уж точно на площади не выйдут, да и голосовать не пойдут. И неважно, какие побудительные мотивы заставляют молодежь \"нашиствовать\", семинары типа \"Селигер\" все одно приведут их к нужному знаменателю, но после такого прополаскивания мозгов демократические ценности будут доходить до них с большими трудностями (если вообще БУДУТ).
Что касается изобретательства и инноваций, то это все чушь собачья, дальше владения ларьком их прагматизма и бизнес-хватки все равно не хватит - все остальное для них вообще китайская грамота при их нелюбви к наукам (они же просто образованцы)
1. Не всех пускают туда даже при большом желании посмотреть, каким образом идет воспитание. Заметьте, что все публикации отрывочны и плохо структурированы - это говорит о том, что достоверной инфы остро не хватало, а материал был "горячим".
2. Не у всех изданий либерально-демократического толка есть для этого средства, но имеется интерес финансового и социального характера (не столько у журналистов, сколько у их спонсоров-учредителей): сколько это стоит, какова отдача, какие методики применяются, ...
3. Ну и по идейным соображениям: понятное дело любой политик любого лагеря интересуется всем тем, что делают его противники в таком важном вопросе как воспитание своей смены. Тем более интересно, что никто из либералов и демократов не может позволить себе такое затратное в финансовом плане мероприятие (это ведь стоит не один десяток миллионов, если не пару-тройку сотен). А тут им не дали провести разъяснительную работу по повышению роли демократических ценностей в современном обществе - вот они и обиделись. Я их понимаю - такая площадка, такая аудитория, хоть и не чистый лист, но есть где разгулят...