Путин - все еще надежда россиян
На модерации
Отложенный
\"Левада-Центр\" провел репрезентативный опрос в 46 российских регионах на тему \"Владимир Путин: 10 лет у власти\". Исследование приурочено к 9 августа - именно в этот день в 1999 году Путин стал исполняющим обязанности председателя правительства страны.
К числу главных достижений Владимира Путина россияне относят повышение уровня жизни, рост зарплат и пенсий, а также экономическое развитие страны. Наименее удачны, по мнению россиян, его действия в таких сферах как борьба с коррупцией, ограничение влияния олигархов и борьба с преступностью. Разрыв между богатыми и бедными, как полагает большинство опрошенных, при Путине, по сравнению с временами Бориса Ельцина, увеличился.
В условиях экономического кризиса рейтинги первых лиц российского государства несколько снизились, но это снижение незначительно. О прочих результатах исследования Радио Свобода рассказал заведующий отделом социально-политических исследований \"Левада-Центра\" Борис Дубин:
- При по-прежнему высоком рейтинге Путина - и при высокой уверенности россиян, что концентрация власти в его руках по-прежнему идет на благо России, в общем, налицо констатация того, что по сути дела Путин сделал достаточно мало. Фактически большинство из обещаний, которые входили в его первоначальный план, остались невыполненными.
- В чем же секрет доверия россиян Владимиру Путину?
- В конструкции власти. Во-первых, один человек своих в руках концентрирует всю власть; во-вторых, он не несет ответственности за нерешение важных для страны проблем. В-третьих, фактически этот человек не столько распоряжается властью, сколько имеет всю ее полноту - и в этом смысле может навести страх и шорох на всех других людей у власти. Вот такая конструкция представления о власти соответствует взглядам и привычкам большинства российского населения.
Отвечая на вопрос о том, в чем причина такого высокого доверия Путину, россияне разделились на три примерно равные группы. Первый ответ: Путин показал, что умеет справляться с серьезными задачами. Второй ответ был популярен на протяжении всех лет, когда Путин был у власти, но сегодня он звучит несколько странно: большинство людей надеются на то, что в будущем он все-таки покажет свои способности справляться с проблемой. Третий ответ - очень важный, который, на наш взгляд, определял высокую поддержку Путина на протяжении всех лет его руководства: больше не на кого надеяться, другого нет. И во многом путинский авторитет, признание, готовность его поддерживать опирались именно на этот момент - не было никого другого. И сама пропаганда, и СМИ при Путине во многом создавали именно такую картину.
- Формулировки в одном из пунктов исследования говорят о том, что вся власть сосредоточена сейчас в руках Владимира Путина - и, как я понимаю, россияне тоже с этим согласны. А как же президент Медведев?
- Все-таки большая часть россиян сегодня - относительное большинство - считают, что власть в руках Путина. Порядка половины населения считает, что она в равной степени принадлежит и тому, и другому. Но доля тех, кто считает, что основная власть в стране принадлежит президенту Медведеву, существенно ниже доли тех, кто считает, что власть в путинских руках.
А вот каковы итоги десятилетнего пребывания у власти Владимира Путина с точки зрения политолога Дмитрия Орешкина:
- Путин принял страну после тяжелых перестроечных лет с явной тенденцией к экономическому росту, к демократизации, к формированию вполне нормальной европейской модели. А потом - следуя отчасти своим собственным представлениям о прекрасном, воспитанном в КГБ, отчасти подчиняясь соблазну высоких нефтяных цен - начал строить такую изолированную модель, которая не готова отвечать на вызовы современности. Можно сказать, что он принял страну на демократическом и на экономическом взлете, а подвел ее к достаточно тривиальному состоянию латиноамериканской державы, у которой, в общем-то, мало перспектив впереди просто потому, что горизонты сузились донельзя. Моноэкономика, инновационные иллюзии исчезли; на всем белом свете нет страны, с которой у нас улучшились отношения - если, конечно, не считать Никарагуа и Южную Осетию; порядка в стране не прибавилось. А тем временем социальные инфраструктуры типа суда, типа контроля общества над властью полностью дискредитированы: их место занял произвол силовых органов.
Что самое неприятное, Путин сам это знает. Соответственно, он не может слезть с той самой вертикали власти, которую сам же и построил, не потеряв какие-то жизненно важные органы на этом возвратном пути. Поэтому он будет вынужден сидеть на этой вертикали до тех пор, пока она не рухнет вместе с ним.
- Тем не менее, рейтинг доверия Владимиру Путину достаточно высок. По данным последнего исследования \"Левада-Центра\" 63 процента россиян уверены: то, что в руках Путина сосредоточена вся власть, идет на благо стране. Это достаточно серьезная цифра. О чем она говорит?
- Во-первых, Владимир Путин начинал хорошо, довольно много сделал правильно, и с тех пор идет инерция позитива. Люди начинали больше зарабатывать, люди начинали видеть впереди перспективы. Им казалось, что это связано с Путиным. Им не казалось, что это связано с теми самыми 1990-ми, которые перевели стрелки и пустили экономику по нормальному, естественному рыночному пути развития. У общественного мнения есть инерция. Сколь долго это будет продолжаться - вопрос отдельный. Мне почему-то не кажется, что этот процесс будет бесконечным.
Вторая составляющая этого феномена заключается в том, что нет альтернатив. Рейтинг Путина отчасти - рейтинг отчаяния: верить-то больше некому. Мы не верим институтам, мы не верим в суд, мы не верим в выборы. В этой ситуации остается единственная фигура, на которой можно сконцентрировать позитивные надежды - это Владимир Владимирович Путин. Ну, и его стажер, его преемник Дмитрий Анатольевич Медведев. С Дмитрия Анатольевича пока спроса нет: все люди на самом низовом уровне мышления понимают, что все-таки главный человек в стране - это Путин. Просто из общественного сознания аккуратно вынуты все люди, которые могут сравниться с Путиным по политической значимости. В этой ситуации Путин будет до тех пор велик, до каких пор телевидение будет работать на него - а это вопрос чисто экономический.
Комментарии
А оппозиция получила право существовать исключительно за пределами Кремля да и всей вертикали в целом. Так что новый неведомый лидер может свалиться откуда угодно и только в катастрофичной кризисной ситуации.
Про Лебедя примерно то же.
Может конечно оно и так, но объясните мне убогому, почему даже в самом отсталом племени какого-нибудь африканского государства слово вождя закон , выполняется всеми и для всех, когда в нашей стране слова вождей остаются только лозунгами с высоких трибун, их никто практически не выполняет,а \"блага\" распространяются только на узкий круг лиц?
ЗЫ: Товарищ из одной губернии рассказал, как перед визитом \"высоких гостей\" у них резко понизились ценики на бензин вдоль трассы, где проезжали кортежи, но заправиться по этим ценам некто не мог, т.к. на всех заправках был \"переучёт\".
1. положительный рост экономики в крону.
2. отрицательный рост экономики в корень.
0. между ними КАЙФ.
ага, уж такая Огромна тенденция роста вырисовывалась, что жили бы сейчас счастливо как на Украине, с плебесцитом и при анархии, где среднии зарплаты рабочих приблежается к российским пенсиям.
уж, лучше одиозная инфа от ЦРУ : https://www.cia.gov
Russia ended 2008 with GDP growth of 6.0%, following 10 straight years of growth averaging 7% annually since the financial crisis of 1998. Over the last six years, fixed capital investment growth and personal income growth have averaged above 10%, but both grew at slower rates in 2008. Growth in 2008 was driven largely by non-tradable services and domestic manufacturing, rather than exports. During the past decade, poverty and unemployment declined steadily and the middle class continued to expand. Russia also improved its international financial position, running balance of payments surpluses since 2000. Foreign exchange reserves grew from $12 billion in 1999 to almost $600 billion by end July 2008, ...
http://i058.radikal.ru
Н. Макиавелли