Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Патриарх и обличение либерализма

Патриарх и обличение либерализма

Вообще, я собирался писать о другом. Но тут подоспел Патриарх со своим обличением либерализма. И не только с ним. Вчитайтесь в эти чудесные строки: «Не оправдывая, а осуждая репрессивные режимы, мы должны все-таки при всем этом делать различия между репрессивным и человеконенавистническим режимами. Вот для меня нацизм – это режим человеконенавистничества, сталинизм – это репрессивный режим, – сказал патриарх Кирилл, выступая в прямом эфире украинской телекомпании «Интер».

Высказывание выдержано в том даун-стиле, который характерен для какой-нибудь «Молодой гвардии Единой России». Трактат о сортах говна. Но вот интересно: а с точки зрения христианской – два эти режима греховны по-разному? Массовое убийство людей по этническому признаку больший грех, нежели по признаку социальному? То есть уничтожение евреев и цыган есть проявление человеконенавистничества, а вот крестьян, священников и интеллигентов убивали из любви к людям?

И не я первый заговорил о грехе. Патриарх Кирилл озвучил еще одну заготовку: «В либеральной философии вообще нет идеи греха, нет различия между грехом и святостью», а значит, и нет «различия между правдой и ложью». Там еще про плюрализм, про западное богословие, и прочее.

Стиль все тот же. И ни к философии, ни к либерализму этот набор слов отношения не имеет. Ведь это все не русский язык. Это новояз, в котором либерализм приравнивается к мировому злу: «Постмодернистская цивилизация так и представляет себе соотношение между добром и злом: нету добра и зла, а есть плюрализм мнений. А если нет различий между добром и злом – что это такое? А это – Апокалипсис». Но под либерализмом следует понимать вовсе не какую-то философию или политическую доктрину, не говоря уже об экономическом учении.

Либерализмом на новоязе нынешнего агитпропа именуется вся политическая система, сложившаяся в цивилизованных странах мира и основанная на признании тех принципов и ценностей, которые изложены в Декларации прав человека. И хотя всякие русские соборы принимали всякие альтернативные декларации, мир не заметил. Да и Россия тоже.

Конечно, большинство комментаторов сойдутся на том, что Патриарх, заговорив языком «Молодой гвардии», стал одним из тех, кому поручают озвучку агитпроповских клише. Однако это не совсем так. Представляется, что Святейший и его окружение – люди куда более честолюбивые, нежели светская власть в России. И кто кого использует – тоже большой вопрос.

Выступая на телемосте «Москва – Киев», посвященном поездке Патриарха, глава Отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин сообщил о том, что Синод принял документ об отношении к мировому финансовому кризису: «Этот документ (содержит) достаточно смелые заявления. Подвергается сомнению в принципе неотвратимость дальнейшего существования нынешней мировой экономической системы. Более того, говорится о том, что ростовщичество, то есть взимание банковского процента, всегда воспринималось как морально небезопасный род занятий». В общем, «современная финансово-экономическая система обречена на крах – и, значит, она должна быть изменена».

А это уже, как говаривал Макар Нагульнов, «в мировом масштабе». Это уже претензии на идеологию альтерглобализма. Но если светской ветви российской власти весьма по душе рассуждения об апокалипсическом характере либерализма и тонких различиях между немецким и русским тоталитаризмом, то мировая финансовая революция в ее планы не входит. Помнится, про Макара Нагульнова на бюро райкома так и сказали: «Путаник, но ведь страшно свой». То есть вот в этом вопросе товарищей из Синода мы поправим. Перегиб наметился.

Поправлять, конечно, не будут, просто мимо ушей пропустят. Но уровень своих притязаний священноначалие Русской православной церкви показало. Оно видит себя в качестве особой ветви власти. Что вряд ли устроит ветвь мирскую.

Да, собственно, уже не устраивает тех, кто считает себя ее идеологами, хотя Патриарха они не обсуждают. Не притязания священноначалия им не нравятся, а нечто гораздо более существенное. Один из них, путающий Ленина с Мартовым и остановившийся в своем развитии на Стругацких, называет себя и других, как ему кажется, привластных людей, «прогрессорами». И категорически заявляет, что прогрессорство, то есть деятельность нынешней власти, отличается «от высокоморальной деятельности по насаждению добра и справедливости».

Вот, собственно, об этом я и собирался писать – о стремлении властной элиты отказаться от добра и справедливости в современной политической, экономической и социальной практике. И о том, что, в первую очередь. Церковь должна иметь суждение на сей счет. Но Патриарху и мыслящему в мировом масштабе Синоду – не до этого.

Ну, и Бог им судья. Их молчание – это не молчание всей церкви, а всего лишь их собственный выбор. Говорить об этом – самом главном для социально активного христианина вопросе – может любой член церкви. И неизвестно, чей голос окажется весомее.


ОПРОС: Хорошо ли, если светская власть сближается с церковной?
Источник: www.slon.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (56)

don_alba

комментирует материал 30.07.2009 #

Патриарх делает свое дело. А остальное суета.

no avatar#}
riplex

отвечает don_alba на комментарий 30.07.2009 #

Полгода не прошло, а патриарх наговорил больше чем на анафему. Будь он на месте Иова - лжедмитрия признал бы, не колебаясь.

no avatar#}
litsar

комментирует материал 30.07.2009 #

Репрессивные и человеконенавистнические режимы, как орудия кармы. Тема для диссертации. А хоть и на звание попа.

no avatar#}
bombarda

отвечает litsar на комментарий 30.07.2009 #

Разница между этими определениями достаточно тонкая и чувстуется только в теории. В реалиях же они одинаково преступны, причем не в отношении контретных персон, а в отношении целых народов.

user avatar
petrovch

отвечает bombarda на комментарий 30.07.2009 #

Разницу почувствовать легко. Если бы Вам предложили выбрать одно из двух в качестве среды обитания, что бы Вы выбрали?

no avatar#}
bonanza

отвечает petrovch на комментарий 30.07.2009 #

И сталинизм, и фашизм - зло. Разное, но зло. Но не нужно все смешивать в кучу.

no avatar#}
jeeves

отвечает bonanza на комментарий 30.07.2009 #

Как можно сравнивать двух палачей? кто больше отрезал голов - тот хуже, или что?..

no avatar#}
genbel1

отвечает petrovch на комментарий 31.07.2009 #

А чего выбирать, я жил в СССР и жил нормально и многие вокруг меня жили нормально , а сейчас я завидую той жизни. И никогда не выбрал бы ни за какие коврижки нацистский режим. И тогда свободы было больше. чем сегодня, а тем более в 90-ые годы, когда была в основном одна свобода -подыхать с голода. Я был обычным инженером и на протяжении многих лет мотался по командировкам по всему Союзу, и ходил в туристические походы везде и прекрасно знаю как жили люди в то время.

no avatar#}
medveput

отвечает genbel1 на комментарий 31.07.2009 #

Мой отец был советским инженером и очень благодарен тому, что советский союз кончился и теперь он инженер капиталистический. Хотя ему конечно очень сложно переучиваться с советских правил на капиталистические, но выгод ему это принесло гораздо больше.
Я сам сейчас инженер, мотаюсь по командировкам, хоть и не по всей России, но много куда. Туристически походы, праздники всем коллективом. Доходы, позволяющие за 4 года купить квартиру. Пока я вижу только нытиков которым просто было очень хорошо когда то давно (когда они были молоды), а сейчас они работать не могут или не хотят.
Хотя и вашу точку зрения принять тоже можно, но ведь относится то она к Брежневско-Горбачевским временам, а не к времени правления Сталина.

no avatar#}
genbel1

отвечает medveput на комментарий 01.08.2009 #

Вам, видимо, больше повезло в этой жизни, чем многим другим, если вы можете позволить себе купить несколько квартир в Москве- правда это могут позволить себе не только удачливые бизнесмены, но и продажные чиновники, таможенники и другие казнокрады. Но ведь надо помнить, что нынче в России большинство населения это по своей сути нищие, которые не только не могут купить себе квартиру, но не каждый день имеют деньги просто на обычную еду. А ведь без тех дел Сталина, которые чётко можно отнести к положительной части не было бы и Брежневско-Горбачёвских дел. Да и вообще я до сих пор удивляюсь как Сталину за 15 лет удалось из полностью разрушенной гражданской войной России создать мощную индустриальную. державу. которая по своему потенциалу смогла противостоять всей Европе.в 1941-1045 годах. А сегодня за 20 лет мы ничего не смогли создать и до сих пор пользуемся тем экономическим и техническим потенциалом, который был создан в Союзе. Так что далеко не все благодарны этой бездарной и воровской реформе.

no avatar#}
medveput

отвечает genbel1 на комментарий 02.08.2009 #

Я не могу купить квартиру в Москве, да и не хочу, шумный и вонючий город, не приспособленный для жизни. Хотя деньги там крутятся очень даже немалые и как вы правильно заметили достаются они чиновникам, таможенникам и прочим казнокрадам. Живу я в 600 км от этой клоаки, чему безмерно рад. Здесь у нас хоть зарплаты и поменьше, но если мозги есть, можно честным путем заработать себе не только на еду, но и на квартиру. Тем более есть перспектива для инженеров, в других профессиях, где надо работать чисто физически естесвенно хуже, тем более в кризис. Про технический потенциал вы меня просто обижаете, ведь именно над этим я и работаю и мне за это платят деньги. Образцы нашей техники будут демонстрироватся на МАКСе 2009, я вам по секрету скажу, от потенциала 20лет назад там ничего не найти, все новенькое.
В общем если вы действительно инженер, то стоит соизмерить, хотите вы получать больше в абсолютной величине или получать так, чтоб пить, есть, купить квартиру. Первый вариант несомненно Москва, самые высокие зарплаты. Второй вариант, подыскиваем в регионе, покупка собственного жилья здесь более вероятна, даже при меньшей зарплате.

no avatar#}
genbel1

отвечает bombarda на комментарий 31.07.2009 #

Николая 2 в своё время российский народ прозвал "Николай Кровавый" и разве в том дело кто сколько народу перестрелял. Однако сегодня его возвели в ранг святых. А Пётр 1 сколько народу положил при осуществлении своих проектов. Однако никто не говорит, что он был душегубом. Любая власть была и будет репрессивной , но не обязательно человеконенавистнической. И это реалии, которые всем известны, но почему то одних относят к преступникам , а других к святым. А как назвать правление Ельцина, при котором в мирное время погибло от голода , холода и болезней ( в 90-ые годы) более 20 миллионов человек.?

no avatar#}
ZSXDC

комментирует материал 30.07.2009 #

Нда... Такого умника поискать еще надо ( я про Кирилла). И ведь кто-то слушает эту ахинею...

no avatar#}
knight

отвечает ZSXDC на комментарий 30.07.2009 #

Эти попы в погонах совсем уже нюх потеряли, что можно говорить на публике, а чтоо нет. Перед Путиным выслуживаются.

no avatar#}
jeeves

отвечает knight на комментарий 30.07.2009 #

Все эти церковные начальнички небось под рясой кожанки комиссарские носят. И доносики, наверное, по просьбе руководящих товарищей строчили в свое время.

no avatar#}
Green

отвечает jeeves на комментарий 30.07.2009 #

Строчили, и на прихожан, доносили, наплевав на тайну исповеди. Только это та часть истории, которую Кирилл со товарищи предпочитает не вспоминать.

user avatar
пацак

отвечает knight на комментарий 30.07.2009 #

Да нет. Не думаю, что они неискренни. У них действительно в головах произошли необратимые изменения и они действительно так считают.

no avatar#}
mavka

отвечает knight на комментарий 30.07.2009 #

Перечитайте ещё раз статью Шушарина - документ, который принял Синод об отношении церкви к мировому финансово-экономическому кризису - ни что иное, как "заявка" Кирилла на власть, сопоставимую как минимум с властью Путина. Кремль, при всех его амбициях и "распальцовках", ТАК ДАЛЕКО в оценках и перспективах МИРОВОГО экономического устройства пойти не рискнул. Так что кто перед кем будет в дальнейшем выслуживаться - Путин перед Кириллом или Кирилл перед Путиным - большой вопрос. Кирилл, во всяком случае, свои амбиции проявил. Жаль, что они не стоят по разные стороны "баррикад" - Кирилл личность гораздо более харизматичная, чем невзрачный Путин, и, будь он в оппозиции к режиму, мог бы появиться реальный шанс что-то изменить к лучшему в России...

no avatar#}
petrovch

отвечает ZSXDC на комментарий 30.07.2009 #

Действительно, нужно поискать. И ведь, слушают, кто разумеет.

no avatar#}
Frog

отвечает petrovch на комментарий 30.07.2009 #

Да, уж. Если уж скажет православный чиновник, то хоть стой, хоть падай.

no avatar#}
Frog

комментирует материал 30.07.2009 #

Как можно уравнивать мировую и внутреннюю локальную проблему?

no avatar#}
lobzik

отвечает Frog на комментарий 30.07.2009 #

Ах, что вы! Ну конечно же нельзя: одни уничтожали другие народы за материальные ценности прикрываясь идеологией, другие уничтожали свой народ из идеологических сображений прикрываясь раскулачиванием и т.п.

no avatar#}
reddy

отвечает Frog на комментарий 30.07.2009 #

Нельзя сравнивать?
Только потому, что это сравнение "неудобно" нынешней росвласти? Они что - настолько чувствуют себя преемниками ком.власти СССР? Похоже...

no avatar#}
don_alba

отвечает reddy на комментарий 30.07.2009 #

Ну, я не российская власть. Но у меня такое же умозаключение, которое я сделал, основываясь на тех высказываниях, которые я вижу на форумах и периодически в СМИ, вот и все.

no avatar#}
mavka

отвечает reddy на комментарий 30.07.2009 #

Да ведь Путин и нынешний Кремль этого и не скрывают. На всех уровнях, совершенно официально звучит фраза, что "Россия - правоприемница СССР". Никто ведь не обвиняет нынешнюю власть в расстрелах поляков в Катыни, в Голодоморе 1933-34 годов, в преступлениях Сталина. Но САМ Кремль воспринимает все подобного рода факты как ЛИЧНОЕ обличение, а поскольку признавать их не желает, то и как ЛИЧНОЕ оскорбление.
Что это, как не политика НЕОсталинизма?

no avatar#}
genbel1

отвечает mavka на комментарий 31.07.2009 #

Дорогой не надо путать пресное с кислым. Если говоришь А, то не надо забывать про Б. Почему же Вы не сказали в чём правоприемница? не надо умалчивать дальнейший контекст.

no avatar#}
knight

комментирует материал 30.07.2009 #

То есть по теории Патриарха есть убийцы хорошие и есть не очень хорошие. То есть если бы Раскольников старушке перед смертью стакан воды принес, он бы не был уже как бы и убийцей?..

no avatar#}
litsar

отвечает knight на комментарий 30.07.2009 #

Конечно. Если бы её в этом стакане и утопил. А то, со всей дури, по балде, топором... Фи! (Фа). Щас же активно осуждаются "процентщицы". В том числе и Патриархом.

no avatar#}
petrovch

отвечает knight на комментарий 30.07.2009 #

А убийцы Саддама Хусейна хорошие или не очень хорошие?

no avatar#}
yuras77

комментирует материал 30.07.2009 #

Ну чего ожидать от слуги двух господ. Да и двух ли?

no avatar#}
w7777

комментирует материал 30.07.2009 #

А, по-моему, Кирилл сам утратил понятие добра и зла, пытаясь оправдать хотя бы частично такие явления абсолютного зла, как коммунизм и фашизм.
И разница между ними - с точки зрения категорий Добра и Зла, несущественна. Суть- одинакова - один из подвидов абсолютного зла. А разглагольствования этого патриарха и его деятельность (типа заигрывания с обкуреными байкерами ) только свидетельствует о духовном убожестве. Наверное , Бог заметил торговлю алкоголем и табаком. Так и хочется сказать: И этот человек хочет управлять православным миром?

user avatar
genbel1

отвечает w7777 на комментарий 31.07.2009 #

А какое зло вы увидели в коммунизме как идеологии? Расскажите. Боюсь Вы сами не понимаете о чём идёт речь. Не надо быть зомбированным до такой степени, что из вас из самих прёт зло.

no avatar#}
archie_kot

отвечает genbel1 на комментарий 01.08.2009 #

"По делам их познаете их" - это нужно объяснить или и так стало понятно?

no avatar#}
w7777

отвечает genbel1 на комментарий 01.08.2009 #

Отвергнуть Бога - не зло?
Подменить правду видимости правды(ложью), что привело к десяткам миллионов жертв- не зло? А что же тогда зло?

user avatar
veryoldserg

комментирует материал 30.07.2009 #

Времен перестройки:

Измывается красный над попом и семьей.

- Ну, - говорит - а что же твой бог-то ничего со мною за это не делает?
- А что с тобою ЕЩЕ можно сделать?.. - ответсвует поп.

Нынешних времен:

А ЧТО ЕЩЕ можно сделать с патриархом, который так снисходителен к режиму, уничтоживашему церковь? При том, конечно, что РПЦ сама вся в крови. Или ворон ворону...?

no avatar#}
west1963

комментирует материал 31.07.2009 #

Мели, Емеля Гундяев, твоя неделя. Пока еще слушают, помидорами не закидывают.

user avatar
PMuhammad

отвечает west1963 на комментарий 31.07.2009 #

Надо бы вспомнить один момент , когда и кто создал нынешний РПЦ МП , в том числе государственую систему , которая существует до сих пор , и цели этого государство - то есть идеология .

Один игумен , или как его , предложил Ивану 3-му создать 3-ий Рим , а Петру 1-му по пьянке внушили , что его предки , татары , в свое время создали огромную империю во главе Чынгыз хана , а ты чем его хуже - у тебя ведь течет его кровь .

А когда утром похмелялись ему еще раз об этом напомнили , а повторение - это мать учения .
И ему это он понравилось .
И решил превзойти своего прапрадеда - завоевать весь Мир .

И это завещал своим потомкам , веренее , следующим престолонаследникам .
А те при всем желании выполнять его пожелания никак не смогли того совершить , а этому причиной была национальная политика Святой руси .

Основанная на человеконенавистнической идеологии РПЦ МП .
А эта РПЦ МП была создана алкашом Петром 1-м как госдепартамент .
Если до переворота большевиков-бандитов в пределах Российской империи жили 240 народов , правда многие из них уже были крещены и превращены в алкашей , при миссионерской деятельности попов Илминского .
П/С

no avatar#}
sasa123

отвечает PMuhammad на комментарий 31.07.2009 #

Так, для исторической справедливости. РПЦ создал князь Владимир в 10-м веке -- именно как государственное учреждение, для укрепления власти князя (и как конкурента жрецам традиционного славянского пантеона -- они никак не хотели эту роль выполнять). Еще при создании оговорив, что митрополита (тогда -- главу РПЦ) назначает он. И он же ей деньги -- десятину -- за работу платит. Иван 3-й, Иван 4-й, Алексей Михайлович и Петр 1-й лишь дополнительно регламентировали внутрицерковные порядки и взаимоотношения церкви с государственным аппаратом.

no avatar#}
archie_kot

отвечает sasa123 на комментарий 01.08.2009 #

О, нет. Тогда Москвы еще не было. Так что Владимир создал Киевский патриархат, с которым Гундяев сейчас борется

no avatar#}
sasa123

отвечает archie_kot на комментарий 01.08.2009 #

Я вроде про Москву вообще ничего не говорил. Но Владимир все же создал не патриархат, а митрополию -- это классом пониже. В Византии в списках митрополий она числилась где-то в 6-м десятке по значимости. А в патриархат ее преобразовали уже при Федоре Иоанновиче (1589 г.), по инициативе Бориса Годунова. И уже в Москве.

Опять же, если придираться к терминам, то должности патриарха РПЦ не существовало с 1700 по 1917 г. -- церковью руководил Священный Синод под контролем обер-прокурора, который был гражданским лицом, примерно на уровне министра.

no avatar#}
sasa123

комментирует материал 31.07.2009 #

"...уровень своих притязаний священноначалие Русской православной церкви показало. Оно видит себя в качестве особой ветви власти. Что вряд ли устроит ветвь мирскую." Это у них традиционно. Со времен Никона каждый второй патриарх слетал со своего поста за то, что пытался провести в жизнь лозунг "Священство выше царства".
Да, если у них есть Синод (вроде Петр 1-й его создавал) -- то пора, следуя Петру, вводить и государственную должность обер-прокурора, «ока государева и стряпчего о делах государственных в Синоде», и соответствующий аппарат на местах -- которые будут следить за поведением священников, при случае -- направлять и поправлять. По-отечески.

no avatar#}
genbel1

комментирует материал 31.07.2009 #

Кирилл прав!!! Любая власть имеет репрессивный аппарат и без него не может существовать. И любая власть во многом применяет репрессии против определенных лиц и сообществ, а иногда против целых народов и это правда и это всегда было и будет. Другое дело во имя чего - какие цели при этом преследовались. Одно дело во имя защиты интересов большинства граждан страны, процветания страны и во имя её безопасности, другое дело - во имя человеконенавистнических идеологий группы лиц или какого либо сообщества. И вот здесь то и надо иметь в виду ту тонкую грань, которая отделяет одно от другого. И как например, расценить китайские реалии, в которых массово применяется смертная казнь . И как расценить нашу добродетель, при которой власть гуманно относиться к серийным убийцам и насильникам детей и предателям Родины. В каком случае власть преступна? И как расценить власть, которая в 90-ые годы сумела уничтожить в мирное время более 20 миллионов своих граждан- граждан России, а остальных превратить в нищих. ??? Что то тихо ???

no avatar#}
Любомир

комментирует материал 01.08.2009 #

Ну вот, в 2004 Алексий II приравнял язычество к угрозе мирового терроризма, а ныне либерализм удостоился подобного прославления новым патриархом.
Только автор статьи неправильно интерпретирует смысл сказанного Кириллом, как заявку на свою идейную власть над мирской властью.
Кирилл и его подельники сами являются постмодернистами, их богословие - это сплошная игра слов и символов вокруг Христа. Кирилл обслуживает власть Путина-Медведева и отмазывает их своим заявлением от либерализма. Они все поносят этот либерализм на словах, а на деле пользуются плодами либерального курса экономической политики России.

Либералы-экономисты формировали курс экономики при Ельцине и сейчас они продолжают возглавлять ведущие позиции в Правительстве России, оказывая определяющее влияние на экономику страны. И церковь имеет с этой политики большой куш. Чувствуя, что ей придется расплачиваться за поддержку этого курса в прежние годы, она кричит устами Кирилла \"держи вора-ростовщика!\", опасаясь разоблачения собственного паразитизма.

no avatar#}
ученик

отвечает Любомир на комментарий 07.08.2009 #

«Михаил Архангел, когда говорил с Диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнесть укоризненного суда, но сказал: «да запретит тебе Господь»». (1.9 Послание Апостола Иуды).
А главный куш для церкви это возрождение Православия.

no avatar#}
Любомир

отвечает ученик на комментарий 07.08.2009 #

Во-во! Один из ваших активных православных деятелей публично при телевизионных съемках заявил: "Ну и что, что СССР распался, зато Православие победило!"

Куш вы уже тогда сломили, а теперь прирастить пытаетесь его возвращением ворованных у народа земель и имущества, созданного на крови и мучениях закабаленного царями народа.

no avatar#}
8888888888

комментирует материал 02.08.2009 #

вот и началось столкновение христианства с либеральной еврейской идеологией... даже интересно, чья возьмет?

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com