Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ученые: уровень интеллекта обратно пропорционален религиозности

Ученые: уровень интеллекта обратно пропорционален религиозности

Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северо-восточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности.

Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25, пишет Лента.ру.

Выводы, основанные на сопоставлении 63 отдельных публикаций, говорят о том, что вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности.

Религиозность большинство проанализированных исследовательских работ определяет по таким формальным критериям, как согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частота посещения храмов.

Для измерения интеллекта часть авторов использовала стандартизированные тесты (как хорошо известный тест Векслера, так и некоторые другие), а часть ученых предположила, что интеллект достаточно хорошо согласуется с общим уровнем образования.

Иными словами, человек со степенью доктора философии, скорее всего, умнее того, кто завершил свое образование на уровне средней школы. Тесты и уровень образования не всегда однозначно определяют интеллект, но все проанализированные работы оперировали большими количествами случаев, поэтому исключительные примеры не вносили большого вклада в итоговую статистику.

Данные охватили период с 1928 по 2012 год. В 53 из 63 работ авторы приходили к выводу о том, что религиозность коррелирует с уменьшением интеллекта, но величина этой корреляции у всех получалась разной.

Американские психологи решили выяснить, что получается при систематизации всей имеющейся информации. Они обратились и к программе долгосрочного наблюдения за одаренными детьми 1921 года: так как ученых тогда интересовала связь психологических характеристик с долговременным жизненным успехом, наблюдение продолжается и за теми, кто дожил до наших дней.

Сопоставив полученные разными психологами и социологами результаты, исследователи рассчитали коэффициент корреляции интеллекта и религиозности. Коэффициент корреляции выражает то, насколько (и в какую сторону) изменение одной величины отражается на другой; примером коррелирующих величин может быть стоимость жилья и расстояние от центра города.

Коэффициент, равный единице, обозначает совершенно четкую зависимость и рост одной величины в ответ на рост другой, а коэффициент корреляции -1 означает то, что одна из величин уменьшается при увеличении другой. Если коэффициент корреляции равен нулю, любую величину можно менять произвольно без всякого изменения другой, а промежуточные случаи соответствуют случаям, когда рассуждать об эффекте можно только в терминах вероятности.

Ученые продемонстрировали, что интеллект обратно коррелирует с религиозностью с коэффициентом от -0,20 до -0,25, причем наиболее вероятное значение составляет -0,24. Это значит, что среди достаточно большой группы атеистов найдется больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни.

Так как корреляция сама по себе ничего не говорит о причинно-следственных связях (например, цвет дня на календаре хорошо коррелирует с пассажиропотоком в метро, однако перекрашивание всех календарей в красный цвет метрополитену не поможет), исследователи предложили три разных гипотезы, способные объяснить найденную закономерность. Причем все они не исключают друг друга, то есть закономерность может быть обусловлена сразу несколькими причинами.

В качестве первого объяснения называется то, что умные люди имеют меньшую склонность к конформизму и потому с меньшей вероятностью принимают религиозные догмы. Сама по себе причинно-следственная связь интеллекта с конформизмом, разумеется, требует отдельного исследования.

Кроме того, ученые связывают интеллект с аналитическим стилем мышления, который, по их словам, плохо согласуется с религиозностью (что тоже согласуется с прошлыми исследованиями). И, наконец, умные люди обычно большего достигают в жизни и за счет этого находят способы организовать свою жизнь и без помощи религии.

Последний вывод хорошо согласуется с социологическими исследованиями, показавшими отрицательную корреляцию религиозности общества с благополучием его членов, а также с социальным равенством. Также психологам известно, что религиозность в среднем несколько выше у людей, переживших войну или землетрясение.

Источник: nr2.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (249)

Символ

комментирует материал 13.08.2013 #

А,что кто то сомневался???

no avatar#}
ДмитрийРусский

отвечает Символ на комментарий 13.08.2013 #

менделеев к примеру. ньютон и и многие другие, но тебе мнение педерастов важнее

no avatar#}
Символ

отвечает ДмитрийРусский на комментарий 13.08.2013 #

У кого,что болит,тот о том и говорит.Задница у Вас видимо болит???)))

no avatar#}
kto-to

отвечает Символ на комментарий 13.08.2013 #

Яркий иллюстрация высказывания Марка Твена, что, открыв рот, человек лишил окружающих последней иллюзии о том, что он умный.

no avatar#}
Символ

отвечает kto-to на комментарий 13.08.2013 #

Даже не ставлю под сомнение)))

no avatar#}
komandorr

отвечает Символ на комментарий 13.08.2013 #

Да, уж! Стали внедрять религию в армию и вот первый результат:

Шойгу велел внедрить военный биатлон в армию и флот

С будущего года соревнования по новой дисциплине будут проводиться с участием различных видов и родов войск - танковых, авиации, ВДВ, морской пехоты, объявили в Главном управлении боевой подготовки Вооруженных сил РФ.

Видимо, американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северо-восточного университета в Бостоне правы

no avatar#}
komandorr

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 14.08.2013 #

В армии таких клубов быть не должно. Не клубиться надо, а заниматься обороной страны. Кроме этого, не должно быть: военной ГИБДД, военной прокуратуры, военных санаториев, военных писателей и журналистов, военных художников, военных театров, военных священников, военных строителей...

Не странно ли, зенитчик-бетонщик, ракетчик - артист второго плана, и т.п.?

Бюджет Министерства Обороны должен расходоваться на оборону, а не на военных балерунов.

no avatar#}
OldReader

отвечает komandorr на комментарий 14.08.2013 #

Военные строители - это инженерные войска (стройбат). Непосредственная задача таких войск состоит в сооружении мостов, укреплений и прочих подобных вещей. То есть, данные войска непосредственно не ведут огня, а занимаются возведением сооружений.

Так что если мы уберем военных строителей, то тогда действительно зенитчикам придется выполнять функции бетонщиков вместо того, чтобы заниматься своими непосредственными обязанностями.

Прокуратуру тоже нельзя отделять от армии. Если гражданскую прокуратутру наделить полномочиями вести дела военных, то сюда будут внедрять иностранных агентов с возможностью убрать нужного человека в нужный момент.



На счет художников и артистов согласен.

no avatar#}
uguss

отвечает OldReader на комментарий 16.08.2013 #

Я, как строитель, могу утверждать, что гражданские строители построят любой объект быстрее и качественнее. Что, кстати, во всем мире и делается. Исключения не составили и гитлеровские войска, которые благодаря своим гражданским строителям имели на порядок более надежные и удобные оборонительные сооружения.

Военный суд и прокуратура способствуют развитию неправосудности в войсках. А внедрить кого-то в армию или в гражданскую прокуратуру одинаково несложно.

no avatar#}
komandorr

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 15.08.2013 #

На полигоне "Ашулук" при зачистке местности от снарядов погибли два солдата-срочника

Командование направило военнослужащих на полигон в качестве саперов - зачищать местность от обломков утилизированных снарядов. Во время взрыва бойцы получили тяжелые ранения: Андрею Леонову оторвало руки, у Дмитрия Решетова были множественные осколочные ранения шеи и головы. Оба срочника скончались еще до приезда врачей.

Вот что бывает, когда Министерство обороны занимается чёрт знает чем, а не своим ратным делом.

no avatar#}
komandorr

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 15.08.2013 #

Министерство обороны - это не только здание в Москве на ул.Знаменка, 19. Это прежде всего, люди.

По оценке Госдумы, в 2012 году реальная численность Вооруженных сил РФ составляла приблизительно 800 тысяч человек. - в их числе и министр Шойгу С.К. и тот командир, которого вы неприлично обозвали, только..., теперь, в их числе нет погибших в мирное время солдат

Военные художники не напишут их портретов, военные писатели не напишут о них книги, военные театры не поставят о них пьессы, военные медики не вылечат их никода..., только военные священники помянут их в молитве, если им заплатят.

no avatar#}
Alex_Glazkov

отвечает komandorr на комментарий 15.08.2013 #

Если не ошибаюсь, Л.П. Берия в своё время сказал: "У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество". Не надо валить всё на Минобороны.

Я сам офицер -отставник и прекрасно знаю, что есть, как мудаки-командиры, так и распиздяи-солдаты.

no avatar#}
komandorr

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 15.08.2013 #

"Я сам офицер - отставник и прекрасно знаю...",(с)

Что вы думаете о возрождении судов офицерской чести?

Или это для российской армии уже бесперспективно?



А тем временем, в подмосковном Алабине в самом разгаре всероссийские соревнования по танковому биатлону. Танки, между прочим, раскрашены в цвета балаклав

no avatar#}
Alex_Glazkov

отвечает komandorr на комментарий 15.08.2013 #

По поводов судов чести считаю это непременной составляющей нашей Армии, ещё бы дуэль разрешили и вообще нормально было бы. Глядишь и многие высшие офицеры язык и хамские замашки поприжали бы.



Не знаю, какое знаение вы придаёте слову "балаклава", для меня это чёрная вязаная шлем-маска. Ну проводят соревнования и что??? Ну раскрашены танки и что дальше??? Зрителям надо их как-то различать.

no avatar#}
uguss

отвечает komandorr на комментарий 16.08.2013 #

Вы абсолютно правы. Изготовлением боеприпасов занимаются гражданские работники. Утилизация -сложнее, чем изготовление и на нее отпускается много средств. Естественно, что утилизацией должны заниматься гражданские специалисты. То, что происходит -обычное хищение денег.

no avatar#}
Русский_nj;t

отвечает kto-to на комментарий 14.08.2013 #

Хотите мнение Семюэля Клеменса?

Что ж, вот оно.

"Когда читаешь библию, больше удивляешься неосведомлённости бога, чем его всеведению" Марк Твен (СК).

no avatar#}
Ленинградский дед

отвечает Русский_nj;t на комментарий 14.08.2013 #

И здесь нашлись толоконные лбы. Им мнение Семюэла Клеменса как серпом по катышам. Полезли с минусами.

no avatar#}
Зa Путина

отвечает Символ на комментарий 14.08.2013 #

Сторонник Анального - сдристни с утра подальше...

no avatar#}
gonsar

отвечает Зa Путина на комментарий 14.08.2013 #

ты еще не сдох,скотинушка???

no avatar#}
anatkor

отвечает Зa Путина на комментарий 14.08.2013 #

Вы случаем не из Иванова, может даже родственник Светы Во всяком случае похоже обучались в одном интернате, где обучали как любить Путина. Это самый простой путь к известности, все остальные науки естественно уже не нужны.

no avatar#}
kto-to

отвечает ДмитрийРусский на комментарий 13.08.2013 #

А такие символы либерастии и не знают, что Ньютон - еще и известный теолог.

no avatar#}
vasilijchapaew

отвечает kto-to на комментарий 13.08.2013 #

Население Земли на 90% - верующие во что ни будь.

Люди боятся жить и умирать. Ищут себе психотерапию от этих напастей. И находят у жрецов.

Хорошие учителя и психотерапевты им недоступны. В развитых обществах - те , кто не получил естественнонаучного образования уподобляются неграмотным жителям фавел, бидонвиллей и джунглей потому, что 1) им с детства навязали религию и 2) по своей воле.

Почему? - Да это простейший путь быстро ответить себе на вопросы.

Чтобы стать атеистом - нужно много и долго учиться, встать на фундамент естественнонаучного мировоззрения, понять, что сомнение есть двигатель поиска истины.



Жрецы любых религий будут это эксплуатировать всегда, всегда будут жить на это, жиреть, носить часы, владеть нанопыльными квартирами, продавать алкоголь и табак.

До тех пор пока образование не победит мракобесие.

Ну как например в северных странах ( Англии, Дании, Швеции, Норвегии), где уровень образования очень высок и атеистов - 80%



Религия - массовый психоз. Образование - для тех, кто перестал бояться.

no avatar#}
Кибуционист

отвечает vasilijchapaew на комментарий 13.08.2013 #

"До тех пор пока образование не победит мракобесие.

Ну как например в северных странах ( Англии, Дании, Швеции, Норвегии), где уровень образования очень высок и атеистов - 80%"



а что вы скажете об интеллектуальном и религиозном уровне в такой стране как Израиль?

no avatar#}
vasilijchapaew

отвечает Кибуционист на комментарий 14.08.2013 #

Да то же самое.

В Израиле примерно 20% голосуют за ортодоксов - у них партия своя есть. Вот они и есть необразованные мракобесы. Хотя себя они считают образованными, потому что всю жизнь читают одну книгу. )))

Из СМИ известно, что в этом году они не вошли в правящую коалицию. Поэтому им денег из бюджета не заплатили. Теперь они должны жить на свои. Побираются по миру - им шлют из-за границы. Финансирование иностранное. )))

Нам бы с этого общества взять пример - послать своих мракобесов и не оплачивать им их увеселения с мерседесами, часами и нанопыльными квартирами.



А все евреи, Нобелевские лауреаты, получившие премии за естественнонаучные исследования - атеисты. Потому что настоящий ученый НИ ВО ЧТО НЕДОКАЗАННОЕ не верит априори.

Если верит - все , ученый кончился. Бывает это происходит, потому что с ума сошел.

Что он там наисследует, если в своих рассуждениях мистику будет допускать?



Что тут непонятного.

no avatar#}
Kk Pp

отвечает vasilijchapaew на комментарий 14.08.2013 #

Хочу добавить к сказанному. Большинство людей испытавших клиническую смерть перестают бояться смерти и не ударяются в религию. Подумайте над этим люди.

no avatar
Зa Путина

отвечает vasilijchapaew на комментарий 14.08.2013 #

Тебя просто не коснулось.

no avatar#}
vasilijchapaew

отвечает Зa Путина на комментарий 14.08.2013 #

Меня, как и всех, касалось.

Я и сейчас испытываю страх, подойдя к перилам балкона.

Но я действую рационально - отхожу от перил..

Верующие, испытывающие страх смерти, которая еще не пришла - психически больные (несильно, ибо больше вредят только себе) , потому что рациональных действий не производят, а продолжают жить со своим нерациональным психозом.



Будь здоров, побереги здоровье для кумира своего - такого безгрешного, честного, нелживого, образца моральной чистоты. Тебе ж еще (ты так думаешь) долго на него работать пропагандистом.

Такая работа требует ясности ума, а дурь религиозную оставь для баранов, которых ты вместе с боссом своим путаешь за деньги.



Впрочем, очень может быть, что ты, как и твой пахан, со свечками стоите потому что он вожак огромного стада необразованных папуасов, что ему делать, чтоб их любовь заслужить.



Поспрашивай у людей - почему происходит смена времен года - ответят правильно не более 5%.

А 30% заявят, что Солнце вращается вокруг Земли.

Вот кому ты вещаешь и кого дальше в мракобесие гонишь.

no avatar#}
vasilijchapaew

отвечает Зa Путина на комментарий 14.08.2013 #

Недалекий ты, потому что у тебя образование, если оно и есть, не относится к естественнонаучным.

М.б. ты литературовед, психолог или историк или т.п. - такое образование не дает шанса прийти к естественнонаучному мировоззрению. Нормально образованный и умный человек не может прийти к мистическому мировоззрению. Если с ума не сошел.



У РПЦ библия источник истины. Земля в библии - центр вселенной. Все, включая Солнце, вращается вокруг Земли. Какое такое твое образование подтверждает эту "истину".

Так как эта религия ортодоксальна, то она не меняет НИЧЕГО, и не может поменять.

Тогда по их наущению в школах перестали преподавать астрономию, чтоб это противоречие не смогло детей засомневаться в правоте РПЦ.



И чтоб люди не смогли понять всю глупость и безумие любых религиозных представлений.

Бог есть в головах заболевших и только там.

no avatar#}
Valenoc

отвечает vasilijchapaew на комментарий 14.08.2013 #

Обстоятельно и фактологично! Как показала жизнь образование ума не даёт,во всяком случае здравым смыслом точно не наделяет. Организм с ником "За Пуканье" - типичный пример.

no avatar#}
vasilijchapaew

отвечает Зa Путина на комментарий 14.08.2013 #

Я ничего не перепутал - я знаю.

Бог создал Землю, затем твердь небесную, затем Солнце и звезды.

Все вокруг Земли у РПЦ и вращается.



А так же бог все это создал 5773 года назад.

Мамонтов не было, динозавров и подавно, так вы развлекаетесь и детей калечите.

Общие предки у человека, неандертальцев, кроманьонцев и обезьян приводят вас в исступление.



LUCA - последний общий предок всего живого на Земле жил 3,5 миллиарда лет назад, был примерно бактерией и обладал 20-ью общими свойствами со всеми современными живыми организмами.

20 аминокислот образуют белки у ВСЕХ организмов, хотя их намного больше есть.

Это означает, что ВСЕ живые организмы - родственники.



А по вашему, по-дебильному?

Бог создал тварей для человека. Тьфу.



Хоть Википедию почитай, может полегчает.

no avatar#}
Зa Путина

отвечает vasilijchapaew на комментарий 14.08.2013 #

Ты несколько путаешь биологическое родство и сознание. Да и с исходным биологичесим материалом заблуждаешься, так ка единого понимания нет в научном мире.

no avatar#}
vasilijchapaew

отвечает Зa Путина на комментарий 15.08.2013 #

Я думал - ты упертый, ан нет, ты - упоротый.



Я ни о сознании не писал - это отдельная история.

Ответь, проконсультировавшись у попа, когда бог создал Землю?



"Обладатель" научной степени. Врешь ты все, как и попы во всем врут.

Им то легко - у них паства право от лево отличить не могут. А ты мошенник.

no avatar#}
alex2020

отвечает vasilijchapaew на комментарий 14.08.2013 #

религия будет до тех пор пока будет смерть именно потому что она есть существуют и религии- не знаю сможет ли будущее сделать потомков без смертными но это очевидный ответ

no avatar#}
гроза негодяев

отвечает ДмитрийРусский на комментарий 13.08.2013 #

Это точно. А еще хочется узнать , где развращенные амеры брали религиозных.



Из статьи. "...причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна"

Эти псевдоученыне изучали , индейских шаманов и всяких тупых мармонов

no avatar#}
komandorr

отвечает гроза негодяев на комментарий 13.08.2013 #

Но вы-то в курсе, что слово "вино" упоминается в Библии более 500 раз, а слово "счастье" - ни разу.

Две тысячи лет активного причащения церковным вином испортили генофонд настолько, что теперь "уровень интеллекта обратно пропорционален религиозности"

no avatar#}
гроза негодяев

отвечает komandorr на комментарий 13.08.2013 #

Вы в курсе , что на причастии используют пол чайной ложки кагора?

В бутылке кефира , алкоголя больше.

Вы вроде неверующий, а такую муйню несете.:)))

Похоже исследователи облажалИсь.

no avatar#}
komandorr

отвечает гроза негодяев на комментарий 14.08.2013 #

Я понимаю, вы совсем не доверяете гомеопатическим методам лечения болезней. Очень малая доза, длительный курс..., но зачем я вам все это рассказываю.

Г.Г.Онищенко:"У нас три миллиона алкоголиков, которые просто не могут без этого" - и это официальная статистика. Кто их сделал такими? Кто тысячу лет грудничкам ложку с вином засовывал, кодируя на пьянство? Есть задача, даже сверхзадача и есть сетевая структура, и есть результат



Кстати, посещая Афон, ради Бога, учтите что в русском православии красовуля (стакан для церковного вина) 125 - 150 грамм, а афонская красовуля 200 грамм. А пить положено три красовули.

no avatar#}
гроза негодяев

отвечает komandorr на комментарий 14.08.2013 #

Да , зачем вы мне это рассказываете?

Вы лучше расскажите это алканавтам атеистам и их родителям.

На пример борька ельцин, был бухариком хотя совершенно не причащался. О чудо, а миллионы советских аликов умудрились спиться без причастия.

А узнав , что в Европе причащающиеся католики, пьют в 3 раза меньше чем 70 лет не причащавшиеся россияне.

Вот какие чудеса гомеапатические случаются.

no avatar#}
Котофей Иваныч

отвечает komandorr на комментарий 14.08.2013 #

К психиатру! Срочно!

no avatar#}
komandorr

отвечает Котофей Иваныч на комментарий 14.08.2013 #

"К психиатру! Срочно!",(с) - Котофей Иваныч

Вы, наверное, не здешний?

Перед тем как назначить лечение при алкоголизме с пациентом беседует психиатр-нарколог.

"Алкоголизм – заболевание, обусловленное систематическим употреблением спиртных напитков; проявляется постоянной потребностью в опьянении, расстройством психической деятельности, соматическими и неврологическими нарушениями, падением работоспособности, утратой социальных связей, деградацией личности."

Причастие церковным вином - систематическое употребление спиртного напитка, начиная с грудного возраста. Причастие может быть причиной кодирования на пьянство уже в раннем возрасте.О вреде влияния вина на детский организм написано немало научных трудов. Но самое главное, есть законы РФ, запрещающие делать это. Взрослые бородатые в платьях и с крестами должны отвечать по закону.

no avatar#}
Kk Pp

отвечает komandorr на комментарий 14.08.2013 #

Вы замахнулись на святая святых, монополию церкви беспошлинно торговать вином. Церковникам плевать, что ребёнок вкусивший вина, впоследствии станет алкашом--ничего личного, только бизнес. Я сочувствую вам. Вы разворошили осиное гнездо!

no avatar
komandorr

отвечает Kk Pp на комментарий 14.08.2013 #

Видать, верующих-прихожан становится меньше и меньше, реализация церковных вин как статья доходов не радует. Но выход нашли, как поднять продажи вина:

Канал "Культура" покажет 15-серийный фильм обо всех православных праздниках.

А что за праздник без вина?

Князь Владимир, креститель Руси, Святой и равноапостольный, сказал в 986 году: «Руси есть веселие пити — не можем без этого быти»

no avatar#}
Kk Pp

отвечает komandorr на комментарий 14.08.2013 #

То есть канал "Культура" хочет охватить все от мала до велика тезисом "Руси есть веселие пити--не можем без этого быти". Это есть преступление против нации.

no avatar
Зa Путина

отвечает ДмитрийРусский на комментарий 14.08.2013 #

Вот и я о том же, многие лауреаты нобелевские искренне верили и/или верят в Бога.

no avatar#}
Alex_Glazkov

отвечает ДмитрийРусский на комментарий 14.08.2013 #

Вы ещё Аристотеля вспомните - тот вообще язычником был.

Религия во времена Менделеева и Ньютона была неотъемлемой частью жизни, и орать на каждом углу, что ты атеист было опасно для здоровья. Это примерно, как с членством в КПСС в СССР - в коммунизм никто не верил уже, но для карьеры это было обязательно.

no avatar#}
DizZa

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 14.08.2013 #

"Не трогать веру нельзя. Она - основа религии, а любая религия в ваши дни - грубое и примитивное суеверие. Суеверие есть уверенность, на знании не основанная." Менделеев Д.И.

no avatar#}
pedant71

отвечает ДмитрийРусский на комментарий 14.08.2013 #

Интересная тенденция намечается ))



То есть путиноиды уже настолько заварились в своем этом православно-патриотическом супе, что теперь они уже скоро любого атеиста будут называть почему-то именно "педерастом" )))

Типа против Путина - педераст, против религии - педераст, за оппозицию - педераст.

Таким образом путиноиды просто выплескивают свою злобу и ненависть к тем, кто не соответствует и не разделяет их взгляды.



В СССР атеизм был возведен в государственную форму. Получается что СССР был страной педерастов ))))))))

no avatar#}
dmitryya

отвечает ДмитрийРусский на комментарий 14.08.2013 #

Странно, что вы Джордано Бруно не упомянули. Тоже был верующим, но несколько иначе, за что и поплатился. Для того, чтобы в 19 веке открыто назвать себя атеистом нужно было не только отличаться невиданной смелостью, но и некоторым отсутствием мозгов или изрядной склонностью к мазохизму.



В России:

По указу 1684(17 Век) г. смертной казни через сожжение предавались еретики, которые «отшатнулись от церкви и чинят соблазн и мятеж», а также «перекрещенцы».



И в петровских законах отразилась непримиримая вражда церкви к ее противникам. Выступление против господствующей церкви, критика ее догматов и обрядов рассматривались как «богохуление». «Хулители веры, - говорил Петр, - наносят стыд государству и не должны быть терпимы, поелику подрывают основание законов». Виновным выжигали язык раскаленным железом, а затем их предавали смерти. В «Воинских артикулах» было записано, что смертью наказывались также и те, кто не доносил на еретиков, ибо они считались «причастниками богохуления»

no avatar#}
dmitryya

отвечает ДмитрийРусский на комментарий 14.08.2013 #

Духовное ведомство всюду видело мятеж против церкви и настаивало на суровых мерах для искоренения «злых плевел». По поручению Синода петербургский митрополит Гавриил представил в Уложенную комиссию 1767 г. свои соображения о том, как бороться с церковными противниками. Гавриил предложил виновных смирять прежде всего публично — одевать в позорную одежду и выставлять как преступников на всеобщее осмеяние. Затем им следовало дать 30 ударов струнными «кошками» о двенадцати хвостах, выжечь каленым железом клеймо - буквы ЗБХ (злобный богохульник) и сослать навечно в каторгу, где использовать на самых тяжелых работах «вместо скотов»23.

Еще в 1785 г. в местечке Крупца на Волыни крестьянина Генриха Немирича обвиняли в том, что он «безбожный оскорбитель тела и крови Христовой». По настоянию церковников его предали суду, и суд вынес решение: «Отдать его под меч палача... предать тело четвертованию, а перед тем живцом вырвать язык... и драть пасы (полосы) из тела, затем все тело порубить на мелкие куски и раскидать по дорогам в пищу диким зверям»

no avatar#}
dmitryya

отвечает ДмитрийРусский на комментарий 14.08.2013 #

В 1721(18 век) году, был казнен «работный человек» Иван Орешников за то, что он «хулил бога и царя». Однако, в 1751 году, солдат В. Микулин, заявивший: «Я в бога не верую», был всего лишь сослан в монастырь (может быть потому, что о царе он благоразумно промолчал).



В 1738 году, еврей Борух Лейбов ухитрился обратить в иудаизм флотского капитана-поручика Александра Возницына. Возницын даже совершил обрезание и был изобличен в вероотступничестве собственной супругой. Та подала донос и, по высочайше утвержденной резолюции сената, Лейбов и Возницын были сожжены. Благочестивая вдова, кроме законной части из имения мужа, получила еще сто душ с землями «в вознаграждение за правый донос».



P.S. Ньютон -17 век, Менделеев 19 век.

no avatar#}
DizZa

отвечает ДмитрийРусский на комментарий 14.08.2013 #

Ага, Менделеев )) "Не трогать веру нельзя. Она - основа религии, а любая религия в ваши дни - грубое и примитивное суеверие. Суеверие есть уверенность, на знании не основанная." Менделеев Д.И.

no avatar#}
Stalksib

отвечает ДмитрийРусский на комментарий 14.08.2013 #

Картина мира у фанатика страшно упрощается. Для него существует только два крайних полюса, и в соответствии с этим все человечество разделяется на два лагеря: "те, кто со мной" и "те, кто не прав". Такое упрощение сильно облегчает борьбу. будьте здоровы

no avatar#}
komandorr

отвечает Символ на комментарий 13.08.2013 #

"Ученые: уровень интеллекта обратно пропорционален религиозности",(с)

Не является ли этот вывод учёных публичным оскорблением религиозных чувств верующих?

Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северо-восточного университета в Бостоне рискуют стать ответчиками в суде. Интересно, удастся ли боговерам доказать обратное?

no avatar#}
Символ

отвечает komandorr на комментарий 13.08.2013 #

Тут всё просто.Достаточно посмотреть какого их лобби в правительстве.Захотят нагнуть,нагнут.Хотя у них очень сильно религиозное государство.

no avatar#}
karp 1951

отвечает komandorr на комментарий 13.08.2013 #

А они бога приведут на суд как свидетеля!! Наконец то увидим!

no avatar#}
komandorr

отвечает karp 1951 на комментарий 13.08.2013 #

"А они бога приведут на суд как свидетеля!! Наконец то увидим!",(с) - karp 1951



Всю троицу?

no avatar#}
Вторчермет

отвечает komandorr на комментарий 14.08.2013 #

Не обязательно какую-то троицу.. Зевс, Перун, Тор, Ваал, Маниту,Брахма, Кришна, Меркурий, Дионис, Птах, Ра, Яхве и прочие - ничуть не худшие боги! Так что процесс обещает быть многолюдным... Или многоБожным!

no avatar#}
rubus11

отвечает Символ на комментарий 13.08.2013 #

а кроме бреда, эти "учёные" что-либо открыли?

no avatar#}
nav 66

отвечает rubus11 на комментарий 14.08.2013 #

Не докучайте ранимым интеллектуалам суетными вопросами, тогда и минусов поменьше будет.

Разве учёные чтобы "открывать"? Учёные для окладов и чтобы в них веровали.

Вот нехорошо с Вашей стороны так бестактно шокировать умных людей :-(

no avatar#}
Зa Путина

отвечает Символ на комментарий 14.08.2013 #

Нобелевский комитет. Среди лауреатов много подчеркивающих веру в Бога и много атеистов.

no avatar#}
CheshireCat007

комментирует материал 13.08.2013 #

То-то я подозревал, что у Чаплина с головой не всё в порядке

no avatar#}
Accid

отвечает CheshireCat007 на комментарий 13.08.2013 #

РУССКИЙ, может молится богу, убившего ради ЕВРЕЕВ, новорожденных ДЕТИШЕК ЕГИПТЯН..

Только если он полный мудак или сволочь-обманщик, имеющая навар, как НЕГОнДЯЕВ со своей кодлой...

no avatar#}
ДмитрийРусский

отвечает Accid на комментарий 13.08.2013 #

ты просто тупорылый идиот, и кстати нерусь пархатая

no avatar#}
Котофей Иваныч

отвечает Accid на комментарий 13.08.2013 #

Чучел, учи первоисточники! Сколько до этого по приказу фараона убивали новорожденных еврейских мальчиков? См. Исход 1:16, 22

no avatar#}
Yuri Nasonov

отвечает Котофей Иваныч на комментарий 13.08.2013 #

Вам это сказали фараоны или просто ссылаетесь на "честные" еврейские писюльки?

no avatar#}
Accid

отвечает Котофей Иваныч на комментарий 13.08.2013 #

Тупой, или как????

Чучел, учи первоисточники!

Библия,Исход 9,13 - так говорит Господь, Бог ЕВРЕЕВ....

Иди учи озохен вэй...

no avatar#}
Котофей Иваныч

отвечает Accid на комментарий 13.08.2013 #

Ну, Исх.9:13 - "И сказал Господь Моисею: завтра встань рано и явись пред лице фараона, и скажи ему: так говорит Господь, Бог Евреев: отпусти народ Мой, чтобы он совершил Мне служение"

Дальше что?

no avatar#}
Accid

отвечает Котофей Иваныч на комментарий 14.08.2013 #

РУССКИЙ, может молится богу ЕВРЕЕВ, убившего ради ЕВРЕЕВ, новорожденных ДЕТИШЕК ЕГИПТЯН..

Только если он полный мудак или сволочь-обманщик, имеющая навар, как НЕГОнДЯЕВ со своей кодлой...

no avatar#}
kto-to

отвечает CheshireCat007 на комментарий 13.08.2013 #

Чаплин, мне кажется, вообще не имеет отношения к религии, к настоящей вере в Бога, к настоящему христианству. Это просто "эффективный менеджер", который подвизается на ниве РЦП.

А мог бы быть функционером в какой-нибудь нано-области или политтехнологом. Никакой разницы.

no avatar#}
bets39

комментирует материал 13.08.2013 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
Ars-s

комментирует материал 13.08.2013 #

"Ученые: уровень интеллекта обратно пропорционален религиозности" и прямопропорционален благосостоянию пастырей)))

no avatar#}
Емеля

комментирует материал 13.08.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar#}
Котофей Иваныч

комментирует материал 13.08.2013 #

Во, больные, бля! У американских ученых уровень интеллекта, видимо, определяется возможностью нагреть ближнего на бабки, чего истинно верующий себе позволить не может - совесть и заповеди, понимаете ли....

Так, для справки - ученые, которые верили в Бога - http://www.scienceandapologetics.com/text/314.htm

no avatar#}
karp 1951

отвечает Котофей Иваныч на комментарий 13.08.2013 #

Вот у нас Якунин истинно верующий!! Вы ему тоже верите? И гундяеву верите?

no avatar#}
Котофей Иваныч

отвечает karp 1951 на комментарий 14.08.2013 #

А они у нас великие ученые, или богословы, или проповедники?

no avatar#}
Вторчермет

отвечает Котофей Иваныч на комментарий 14.08.2013 #

"определяется возможностью нагреть ближнего на бабки, чего истинно верующий себе позволить не может - совесть и заповеди, понимаете ли...."

-простите, вы сейчас про "брегет" Гундяева, или все-таки про квартирку с пылью? Или может быть про поповские "лексусы"?

no avatar#}
Котофей Иваныч

отвечает Вторчермет на комментарий 14.08.2013 #

Пусть это останется на ИХ совести. "Не судите, да не судимы будете".

no avatar#}
Вторчермет

отвечает Котофей Иваныч на комментарий 14.08.2013 #

ну уж НЕТ! они лопочут об этом постоянно, но сами мнят себя достойными судить, достойными указывать людям как им жить, достойными учить. так будем судить их сами.... и будем карать их тоже сами... ибо не им решать, а коли взялись за это - так пусть не обессудят! ибо един закон справедливости: "око за око, зуб за зуб", а все остальное - подлая, лживая и лицемерная мишура, пусть даже рядящаяся в золотые одежки

no avatar#}
мужик в очках2.0

комментирует материал 13.08.2013 #

«Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты... Напрасно перед лицом катастроф XX века многие сетуют: "Как Бог допустил?" Да, Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку пришлось самому расплачиваться за выбор ложных путей». «Я верю в Бога, как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Еще будучи молодым студентом я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как взгляды беспомощно устаревшие».

Эйнштейн

no avatar#}
Искандер

отвечает мужик в очках2.0 на комментарий 13.08.2013 #

В том-то и дело, что Эйнштейн в юности отвергал взгляды ученых-дарвинистов. Потому что по мере взросления и чем ближе к старости, тем он критичнее высказывался в адрес религии. А в юности, он был религиозен, да.

no avatar#}
мужик в очках2.0

отвечает Искандер на комментарий 13.08.2013 #

глянь весь список.

no avatar#}
Искандер

отвечает мужик в очках2.0 на комментарий 13.08.2013 #

Я видел списки и побольше. У Эйнштейна есть цитаты, которые можно исопльзовать в поддержку религиозной веры, если вырвать из контекста. Есть цитаты, которые ему приписали (например, история про юного Эйнштейна в школе). А есть более поздние цитаты, которые, в частности, взяты из его более поздних писем, когда он высказывался довольно агрессивно против религий, в частности, называя Библию "наивной детской историей". Когда ему прислали телеграмму и спросили, верит ли он в бога, он отвтеил, что верит в бога Спинозы - в безличного бога, который никак не участвует в жизни человека.



Поэтому, Эйнштейн никак не подходит на пример религиозного ученого. Етсь другие примеры, и это правда. Были у ченые верующие, и сейчас есть немного. И это учтено статистикой.

no avatar#}
nav 66

отвечает Искандер на комментарий 14.08.2013 #

Ну да. В 26 лет он опубликовал наиболее выдающиеся свои открытия, а потом постарел, поумнел и перестал делать открытия...

Или перестал верить в Бога? Что-то Вы меня совсем запутали :-(

no avatar#}
sasa123

отвечает мужик в очках2.0 на комментарий 14.08.2013 #

"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it." (C) Albert Einstein



"...я...пришел к глубокой религиозности, которая, однако, уже в возрасте 12 лет резко оборвалась. Чтение научно-популярных книг привело меня вскоре к убеждению, что в библейских рассказах многое не может быть верным. Следствием этого было прямо-таки фанатическое свободомыслие, соединенное с выводами, что молодежь умышленно обманывается государством; это был потрясающий вывод. Такие переживание породили недоверие ко всякого рода авторитетам и скептическое отношение к верованиям... Этот скептицизм никогда меня уже больше не оставлял..." (с) Он же

no avatar#}
DizZa

отвечает мужик в очках2.0 на комментарий 14.08.2013 #

Это смесь фраз выдранная из контекста, об этом даже друг Энштейна целую книгу написал Макс Джеммер «Эйнштейн и религия».



А вот слова самого Энштейна из данного им однажды интервью "It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."

no avatar#}
мужик в очках2.0

комментирует материал 13.08.2013 #

Вернер фон Браун (1912–1977), физик, один из основоположников космонавтики, руководитель американской космической программы: «Я не могу понять ученого, который не признавал бы Высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами».

no avatar#}
Искандер

отвечает мужик в очках2.0 на комментарий 13.08.2013 #

Фон Браун, как и Эйнштейн, верил в "бога физиков" - то есть, был деистом. Эта вера о том, что вселенная и есть бог, является нерелигиозной по сути, так как нет личностного бога и его культа. Поэтому, их религиозность как раз стремилась к нулю.

no avatar#}
sasa123

отвечает Искандер на комментарий 14.08.2013 #

Это, скорее, пантеизм. Форма стыдливого атеизма.

no avatar#}
Бачурин Андреевич

комментирует материал 13.08.2013 #

Враньё.Великие русские учёные провославной веры все были очень религиозны.Менделеев в ,частости, даже был членом так называемой "чёрной сотни"....

no avatar#}
Вторчермет

отвечает Бачурин Андреевич на комментарий 14.08.2013 #

что за ересь?! какая "черная сотня"? этих выродков ненавидели все, у кого была хоть капля мозга и чести..

no avatar#}
Бачурин Андреевич

отвечает Вторчермет на комментарий 14.08.2013 #

«Чёрные Сотни»-его происхождение относится к нижегородским «чёрным (низовым) сотням» Кузьмы Минина, которые вывели Россию из состояния Смутного времени.В «Малом толковом словаре русского языка» П. Е. Стояна (Пг., 1915) черносотенец или черносотенник — «русский монархист, консерватор, союзник».



Социальную основу этих организаций составляли разнородные элементы: помещики, представители духовенства, крупной и мелкой городской буржуазии, купцы, крестьяне, рабочие, мещане, ремесленники, полицейские чины, выступавшие за сохранение незыблемости самодержавия на основании уваровской формулы «Православие, Самодержавие, Народность». Период особой активности черносотенцев пришёлся на 1905—1914 годы. «Союз русского народа»

no avatar#}
Вторчермет

отвечает Бачурин Андреевич на комментарий 14.08.2013 #

можно спросить - какая взаимосвязь неких абстрактных "черен сотен" К. Минина из 17-го века и подонков-черносотенцев образца начала 20 века? и тем более КАК прослежена взаимосвязь Менделеева с подонками-черносотнецами начала 20-го века на основании того, что предки Менделеева в 17 веке боролись против поляков??!! Ваша логика расчудесна!

no avatar#}
Kk Pp

отвечает Бачурин Андреевич на комментарий 14.08.2013 #

И поэтому изготовил божественную "русскую водку", которая унесла жизни миллионов наших людей. Слава Менделееву!

no avatar
dimarints

отвечает Kk Pp на комментарий 14.08.2013 #

Кто вам сказал такую глупость? Если человек изучал сольватные оболочки в водно-спиртовых растворах - это не значит, что он изобретал напиток. Водка изобретена на столетия раньше чем Менделеев опубликовал свой труд. Его труд позволил понять почему для получения "русской водки" необходимо смешивать спирт с водой в пропорции 50/50, а в результате получается 40 градусов, не более того.

no avatar#}
Kk Pp

отвечает dimarints на комментарий 14.08.2013 #

Я говорил про русскую водку.

no avatar
Comendador

отвечает dimarints на комментарий 14.08.2013 #

Кажется, он изучал плотности раствора спирта в воде различной концентрации и пришел к выводу, что как раз в районе 38 град плотность наивысшая. Нет?

no avatar#}
dimarints

отвечает Comendador на комментарий 14.08.2013 #

Так точно. Была открыта способность спирта или воды, скорее воды задерживать возле себя несколько молекул спирта (на глаз не помню, по моему 6 молекул, вода сама по себе аномальное сединение из-за водородных связей, что является единственным "неорганическим полимером" в природе) - водка уже является уникальным соединением. Менделеев виноват только в том, что последствия его опытов "уничтожал" отставной солдат который у него служил, вот он может и спился...

no avatar#}
Alex_Glazkov

отвечает Бачурин Андреевич на комментарий 14.08.2013 #

В то время церковь была ещё не отделена от государства и учёному, открыто объявившему, что он атеист пришлось бы не очень "комфортно", тем более, что в царской России существовал ряд законов, защищавших религию.

А "чёрная сотня" и религия - довольно разные вещи. Если утрировать ваше высказывание - Менделеев был скинхедом.

no avatar#}
DizZa

отвечает Бачурин Андреевич на комментарий 14.08.2013 #

Менделеев открыто высказывался против религии, могу вам еще с десяток цитат накидать.



"Не трогать веру нельзя. Она - основа религии, а любая религия в ваши дни - грубое и примитивное суеверие. Суеверие есть уверенность, на знании не основанная." Менделеев Д.И.

no avatar#}
dimarints

отвечает DizZa на комментарий 14.08.2013 #

У нас (в России, за остальных не буду говорить) считается если крещеный значит религиозный - это далеко не так. У нас крестили всех, а верили бабы и калеки. Вера - это прибежище слабых духом. Собственно когда человек потерял веру в собственные силы, он верит во всякую хрень.

no avatar#}
мужик в очках2.0

комментирует материал 13.08.2013 #

Андрей Дмитриевич Сахаров, физик: «Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной "теплоты", лежащего вне материи и ее законов.

no avatar#}
Yuri Nasonov

отвечает мужик в очках2.0 на комментарий 13.08.2013 #

Это не связано с религией, есть разница между религией и высшим разумом.

no avatar#}
kto-to

отвечает Yuri Nasonov на комментарий 13.08.2013 #

Нет разницы.



А вы путаете организованную религию и веру в Бога/Высший Разум.

no avatar#}
DizZa

отвечает kto-to на комментарий 15.08.2013 #

Высшим разумом может быть не только и не столько метафизическая сущность, это может быть просто более развитая цивилизация.

no avatar#}
La Golondrina

отвечает Yuri Nasonov на комментарий 14.08.2013 #

"Это не связано с религией, есть разница между религией и высшим разумом."

Совершенно верно! Для меня Высший Разум - это все то положительное, что накопило человечество за все время существования.

Атеизм 2.0 «Атеизм нового поколения»

http://vk.com/atheism2

no avatar#}
Искандер

отвечает мужик в очках2.0 на комментарий 13.08.2013 #

Ну так а какая разница между верой в "осмысленное начало", и верой в божество евреев, которое создал мир за шесть дней 6000 лет назад, и тут же прокляло человека за тягу к познанию. Потом водило евреев, свой народ, по пустыне, геноцидом и кровопролитием ввело их в Палестину, где велело им вырезать всех жителей и их детей, и поселило на единственном куске на Ближнем Востоке, где нет нефти. И потом давало им указы, как закапывать экскременты лапаткой, и какую одежду носить. А потом, оно совершило прелюбодение с помолвленной девицей и впрыснуло ей себя, чтобы родить себя и принести себя в жертву себе, чтобы простить людей за то, что они тянулись к знанию когда-то давно. И теперь, ему нужна беспощадная роскошь, бабло, недвижимость, и пиар, чтобы "спасать души".



Так что ученые, которых вы назвали, к категории религиозности отношения не имеют. Назовите Ньютона - он более-менее катит под религиозность. Декарт. Ну так а других особо религиозных ученых не было. Хотя это и случаи из прошлого, а исследования говорят о настоящем.

no avatar#}
west1963

отвечает Искандер на комментарий 14.08.2013 #

Верно. Законы Ньютона-ученого знают (по крайней мере слышали) все. Бредни Ньютона-"теолога" "Письма к Богу" - только кучка христанутых теологов. Да и те не в восторге.

no avatar#}
Искандер

отвечает west1963 на комментарий 15.08.2013 #

Это же касается и Паскаля. Он был выдающимся ученым, который уже в юности порешал математические задачи, которые казались нерешаемыми. У Паскаля был сильный ум, но слабое здоровье. Однажды, он был на шаг от смерти. Тогда, ученый в нем умер, и он стал верующим. Он написал несколько религиозных книг, но с тех пор не написал ни одной научной работы. Поэтому. Ницше и сказал, "Я никогда не прощу христианству того, что оно сделало с Паскалем".

no avatar#}
west1963

отвечает Искандер на комментарий 15.08.2013 #

Вы еще Вольтера вспомните, коего эти гниды на смертном одре перехватили, и давай, "герои" запугивать беспомощного человека. В общем несть числа их преступлений, и попы их только умножают.

no avatar#}
Искандер

отвечает west1963 на комментарий 15.08.2013 #

Я про Вольтера читал в христианском фольклере, что попы его пугали, а он трясся от страха и кричал "Караул, погибаю!" - или что-то подобное. Но я читал и более достоверную версию. Когда поп попросил его перед смертью отречься от сатаны, Вольтер ответил, "Сейчас не время заводить новых врагов".



А вообще - да, такие истории, которые верующие люди сочиняют, мифотворчество в действии, показывает то, что они боятся таких людей, как Спиноза, Вольтер, Томас Пейн, Ницше, Фрейд, и Хитченс. Они боятся их силы духа, с которой они жили, и с которой они умерли. Боятся того, что кто-то до самой смерти может остатья верным себе, не сломиться, не возжелать пряника, не испугаться кнута. И тогда они придумывают и публикуют мерзкие истории про них. Но мы - помним.

no avatar#}
west1963

отвечает Искандер на комментарий 17.08.2013 #

Тоже проблема: историю Средних веков, прежде всего, как еврпейскую, так и российскую мы имеем только в поповской версии (письменные источники). Как и в случае с Вольтером: зашли в комнату двое, вышел один поп, Вольтера, к сожалению вынесли.И как сказал поп так и поверили. А то что попы врут как сивые мерины, это всем известно.

no avatar#}
komandorr

комментирует материал 13.08.2013 #

"вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности",(с).

На уровне личных ощущений и наблюдений, я сделал такой же вывод очень давно. Поэтому я не хожу в церковь.

no avatar#}
ДмитрийРусский

отвечает komandorr на комментарий 13.08.2013 #

само собой, педерасты-атеисты, должны же были придумать себе отмазку

no avatar#}
karp 1951

отвечает ДмитрийРусский на комментарий 13.08.2013 #

Вот такие нецензурные слова вы из молитв берете??

no avatar#}
Вторчермет

отвечает karp 1951 на комментарий 14.08.2013 #

не обязательно. Согласитесь, что среди верующих наверняка примерно такой же процент педерастов, как и среди людей?

no avatar#}
Alex_Glazkov

отвечает Вторчермет на комментарий 14.08.2013 #

Т.е. верующие, по вашим же словам к категории людей не относятся? Браво!

no avatar#}
Вторчермет

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 14.08.2013 #

у вас болезненные фантазии? это к невропатологу..

no avatar#}
west1963

отвечает Вторчермет на комментарий 14.08.2013 #

Больше. Во первых у них туева хуча монахов. А в монастыре, как в казарме и на зоне - в исключительно мужском коллективе. Многие подмосковные моонастыри, сами же церковники иначе как "голубятней" не называют. Более того, из армии и тюрьмы есть выход через четко определенный срок, а монастырь - пожизненно (бегут, конечно и оттуда и массово, как бы попы не замалчивали, но пока не об этом). Во вторых эта власть над паствой (теми самыми убогими, о которых статья). Так что если поп и "согрешит" с мальчиком (или еще с кем) как правило внутри и остается.

no avatar#}
La Golondrina

отвечает karp 1951 на комментарий 14.08.2013 #

"Вот такие нецензурные слова вы из молитв берете??"

Ну, как говорится, что и следовало доказать.

Этот человек не атеист и, уж тем более, не верующий. Агностик...что-то аморфное.Как сказали бы верующие: "Ни богу свечка, ни черту кочерга".

no avatar#}
Емеля

отвечает komandorr на комментарий 13.08.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar#}
komandorr

отвечает Емеля на комментарий 13.08.2013 #

По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения.

Конституция РФ, Статья 28: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию ИЛИ НЕ ИСПОВЕДЫВАТЬ НИКАКОЙ, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."

no avatar#}
Tutopt_ru-typick

комментирует материал 13.08.2013 #

ученый Вернадский говорил,что изучая окружающее пространство,он во всем видит руку Бога..

no avatar#}
DizZa

отвечает Tutopt_ru-typick на комментарий 15.08.2013 #

«Я считаю себя глубоко религиозным человеком. Могу очень глубоко понимать значение, силу религиозных исканий, религиозных догматов. Великая ценность религии для меня ясна не только в том утешении в тяжестях жизни, в каком она часто оценивается. Я чувствую ее как глубочайшее проявление человеческой личности. Ни искусство, ни наука, ни философия ее не заменят, и эти человеческие переживания не касаются тех сторон, которые составляют ее удел. А между тем для меня не нужна церковь и не нужна молитва. Мне не нужны слова и образы, которые отвечают моему религиозному чувству. Бог – понятие и образ, слишком полный несовершенства человеческого».



Не того он бога руку то чувствует о котором вы думаете. В понятие ученых бог, это высший разум, которым могут быть и зеленые человечки, и самоорганизационная сущность природы.

no avatar#}
gorbxot

комментирует материал 13.08.2013 #

"Иными словами, человек со степенью доктора философии, скорее всего, умнее того, кто завершил свое образование на уровне средней школы. Тесты и уровень образования не всегда однозначно определяют интеллект, но все проанализированные работы оперировали большими количествами случаев, поэтому исключительные примеры не вносили большого вклада в итоговую статистику." Гы-гы-гы! Сталин свою статистику вел...

no avatar#}
vpadun1

комментирует материал 13.08.2013 #

Что и требовалось доказать.Вектор в России направлен на дебилизацию населения.

no avatar#}
kto-to

комментирует материал 13.08.2013 #

У ученых, которые провели это "исследование", нет интеллекта.



У них сообразительности даже нет. Не видят политических выводов, которые можно сделать из их высказываний.

Например, известно, что "испаниксы" гораздо религиознее белых. Это значит, что они тупее? Расисты!

no avatar#}
Kk Pp

отвечает kto-to на комментарий 14.08.2013 #

Вы угадали в точку. Испанцы вместе с португальцами при колонизации Южной Америки уничтожили 90% её населения, а это в цифрах--130 миллионов индейцев. Гитлер по сравнению с ними, просто сопливый мальчишка. Конкистадоры огнём и мечом насаждали там христианство. Теперь Европа стыдливо замалчивает сей позорный факт в своей истории и не хочет вспоминать об этом. Теперь они "белые и пушистые"-- сволочи.

no avatar
DizZa

отвечает kto-to на комментарий 15.08.2013 #

Ага, тупее, так же как и черные. А вот японцы, у которых религия, это традиция а не вера в догматы, впереди планеты всей.

no avatar#}
crockus

комментирует материал 13.08.2013 #

Достаточно посмотреть на харю Чаплина, призывающего к самоограничениям православных

no avatar#}
karp 1951

отвечает crockus на комментарий 13.08.2013 #

Глядя на чаплю сразу становится ясно что интеллекта в нем нет!! И разума!

no avatar#}
rokh980

комментирует материал 13.08.2013 #

Как экономика зависит от религии: http://maxpark.com/community/1598/content/680986

no avatar#}
rokh980

комментирует материал 13.08.2013 #

"Ученые: уровень интеллекта обратно пропорционален религиозности"



Отсюда: чем выше религиозность, тем выше дебилизация общества. Или наоборот: чем выше дебилизация, тем выше религиозность.



Но, в России не религиозность разрушила систему образования, а разрушенная система образования породила всплеск религиозности. Нужно же как-то объяснять происходящее и там, где это не делает, по разным причинам, наука, это делает религия. Отсюда и всякие волхвы и волшебники из ЦИК ибо наука такие чудеса объяснить не может (по разным причинам).

no avatar#}
komandorr

комментирует материал 13.08.2013 #

Лучший вариант отношения к религии такой, как у моряков к якорю: когда он нужен - его бросают, когда не нужен - его поднимают, но цепь держат наготове в цепном ящике.

no avatar#}
w7777

комментирует материал 13.08.2013 #

Я ни за какие сверхвысокие уровни интелекта не променяю веру в Бога. А критереем уровня интелекта есть тест, составленый наверняка атеистами? А ведь только лишенный логики и здравого смысла человек может считать, что случайно так сложился "пасьянс", что появилась жизнь и так же случайно появился человек вследствия мутаций генов обпившейся забродивших плодов обезьяны - вы миллиарды раз можете бросать кубики с буквами, но в поэму они не сложатся никогда. "Мудрість світу цього є безумством перед Богом"(1Кор.3,19)

no avatar#}
Д_В_К

отвечает w7777 на комментарий 14.08.2013 #

Отсутствие образования и глупость всегда прикрываются трескучими фразами про невозможность познания. Когда лень учиться, так легко сказать:" Всё сотворено Всевышним" и можно ничего не объяснять, выглядя мудрым. Не то что те дураки, которые всю жизнь стараются отыскать истину. Впрочем, каждому своё. Кому лбом об пол постучаться для обретения "благодати", а кому радость открытия.

no avatar#}
Kk Pp

отвечает w7777 на комментарий 14.08.2013 #

И нечего делать на этом уровне, так как от тебя один вред будет как от Лысенко в своё время.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Kk Pp на комментарий 14.08.2013 #

Исследования Лысенко получили подтверждения в наше время, так, что не надо...

no avatar#}
Kk Pp

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 14.08.2013 #

Такое могу сказать только мракобесы.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Kk Pp на комментарий 14.08.2013 #

Мракобесы - это те, кто даже очевидное не признают.

no avatar#}
sasa123

отвечает w7777 на комментарий 14.08.2013 #

"вы миллиарды раз можете бросать кубики..." -- а Вы пробовали? Миллиарды лет?



Это, конечно, не говоря о том, что бросание кубиков имеет довольно отдаленное отношение к эволюционным процессам.

http://rutube.ru/video/19c503fc89a639d315f0aa8b5e4fb8c6/

no avatar#}
xom-sorokin2012

комментирует материал 13.08.2013 #

дело то не в том есть ли бог или нет , для одного отдельно взятого гражданина , а в том будет ли этот человек содержать дармоедов говорящих от имени бога или богов, если гражданин стал одетом и его сознанием и кошельком завладели аферисты то о каком интеллекте можно говорить, а верить в бога как высший разум , зелёных человечков , чёрную кошку и 13 чисто не возбраняется в приделах разумного

no avatar#}
Alxan

комментирует материал 14.08.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar#}
DizZa

отвечает Alxan на комментарий 15.08.2013 #

Коэффициент интеллекта не имеет отношения к образованию, этот коэффициент показывает возможности мышления. Для прохождения теста достаточно иметь среднее образование, то есть уметь считать, писать и читать, и совершенно нормальным когда у человека даже не окончившего школу коэффициент интеллекта выше чем у того, кто окончил.

no avatar#}
Alxan

отвечает DizZa на комментарий 15.08.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar#}
DizZa

отвечает Alxan на комментарий 15.08.2013 #

Образование не может вредить интеллекту, это низкий интеллект может вредить получению образования.



Вы путаете причинно следственную связь. Атеисты умнее не потому что не верят, они не верят потому что умнее. Верующие тупее не потому что верят, они верят потому что тупее.

no avatar#}
Alxan

отвечает DizZa на комментарий 16.08.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar#}
DizZa

отвечает Alxan на комментарий 16.08.2013 #

Интеллект, это как FLOPS у процессора, он не зависит от программного обеспечения.



Ничего не ложное, если ты не можешь объяснить мир, происходящие с тобой или вокруг, начинаешь списывать это все на что то неподвластное тебе, дабы хоть как то заполнить пустоту. Это и есть религия.



Когда можешь объяснить, когда суть процессов понятна, нет надобности в вере во что бы то ни было.



Материальный мир познаваем, поэтому объективно существует.

no avatar#}
DizZa

отвечает Alxan на комментарий 17.08.2013 #

Скорость обработки, те самые FLOPS зависят только от процессора, это не скорость перекодирования видео, и не скорость копирования файла. Прочитайте в интернете что это.



Наука не пытается забивать пробелы непонятно чем, а религия только этим и занимается, даже если эти "забивки" откровенно неверны или даже очевидно бредовы.

no avatar#}
Cергей Хализов

комментирует материал 14.08.2013 #

Сдуру,можно и хрен сломать!Одно дело,сравнить степень религиозности фанатика,т.е.душевно больного человека,с уровнем интеллекта неадертальца,скажем,психически здорового,результат -не известен...так же и сравнивать нормального,верующего человека,либо оценивать его интеллект,со средней руки преподавателем вуза,результат -так же не известен,люди,к сведению автора статьи,а теп паче "исследований",просто мудаки...больше о них и сказать нечего!

no avatar#}
sasa123

комментирует материал 14.08.2013 #

Вообще-то такие исследования уже были, и примерно с тем же результатом.

http://personal.lse.ac.uk/Kanazawa/pdfs/SPQ2010.pdf

Еще одно подтверждение.

no avatar#}
Kk Pp

комментирует материал 14.08.2013 #

Интересно, кто и главное, зачем оплачивал и заказывал данное метаисследование?

no avatar
007navigator

комментирует материал 14.08.2013 #

Бредовая заказная статейка. Интересующиеся этим вопросом могут погуглить "верующие ученые"

no avatar#}
west1963

комментирует материал 14.08.2013 #

Открыли Америку. Понятно, что только дурень поведется на поповские сказки

no avatar#}
viktor279455

комментирует материал 14.08.2013 #

Запутал автор корреляцией. А проще так, на одного умного атеиста приходится четыре дурака верующего.

no avatar#}
yyuri

комментирует материал 14.08.2013 #

Когда-то люди умные стояли за станками,

Когда-то люди умные боролись с дураками ,

Когда-то люди умные читали между строк ,

Теперь предпочетают лишь то , что между ног.



Когда -то люди умные учились и учили ,

Когда-то люди умные лечились и лечили,

Когда-то люди умные стремились все понять,

Теперь предпочетают с свечой во тьме стоять.



Когда-то люди умные трудились по-немногу,

А ныне - зубоскалятся и все взывают к богу.

Бандиты воцерковлены , и шлюхи , и воры,

Какой пример и образец для нашей детворы.

no avatar#}
igormik

комментирует материал 14.08.2013 #

Авторам исследования для начала необходимо отделить "религиозность" от "фарисейства"!

no avatar#}
xvladimirr

комментирует материал 14.08.2013 #

что имеют в виду авторы статьи под "религиозностью", а что под "интеллектом"-вообще не очень понятно. начесали языком груды бит информации, критериев религиозности и интеллекта вовсе не определяют почти никак. Вообще-то возникает вопрос, кому вообще выгодно чесать языком на тему корреляции интеллекта и религиозности? И вот исходя из определения- какие выгоды и кто при этом получает можно может быть оценить хотя бы и нттеллект и религиозность тех, кто настрочил эту статейку. А поскольку и от того и и от другого разумному читателю ни холодно ни горячо-то,то все равно "философско-математическая" аксиома известная как "Ноль равен нулю" - в отношении авторов статьи работает значительно лучше,чем любые "выкладки" авторов этой статьи. Если они вообще поймут о чем я - значит поймут и чем нормальный человеческий разум отличается и от т.н. "религиозности" и от т.н."интеллекта".

no avatar#}
DizZa

отвечает xvladimirr на комментарий 15.08.2013 #

С интеллектом все понятно, это очень четкое понятие и в статье приводятся методы измерения оного. По религиозности тоже все написано "Религиозность большинство проанализированных исследовательских работ определяет по таким формальным критериям, как согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частота посещения храмов."

no avatar#}
xvladimirr

отвечает DizZa на комментарий 17.08.2013 #

Видите ли как забавно- "инттелект" часто тоже ведь определяется по признакам согласия с теми или иными "догмами" (тестами на IQ и тп бредятине) и по участию в тех или иных "общинах" (куда набирают исходя из тестов на IQ, которые например там,где их изобрели- давно уже подвергаются сомнениям, самый высокий результат в этих тестах был зафиксирован у мексиканского уборщика производственных помещений- и результ был гораздо выше чем у Энштейна ), а также по частоте посещения каких-либо учреждений (научно-технологического плана или культрных -не важно). Видите ли какая штука, люди разумные в этой бредовой статье по идее-то должны бы это заметить- явное биполярное расстройство головного мозга автора статьи, которое приводит к извращенным выводам о том,что т.н. "интеллект" обязательно должен соперничать с тн "религиозностью". Разумный человек обычно не видит в чем тут конфронтация вообще? А "кипишь" по поводу- что важнее "интеллект" или "религиозность"- нужен лишь только людям с большими проблемами разума, которые никаких новых созидательных идей по поводу чего бы то ни было- "родить" вообще не могут.

no avatar#}
DizZa

отвечает xvladimirr на комментарий 17.08.2013 #

Тест на IQ это всего лишь набор логических и ассоциативных тестов, он нейтрален и не требует знаний. Про участие в общинах, вообще какой то бред написали, за уши тянете.



Вот, о том то и речь, у уборщика вполне может быть IQ выше чем у Энштейна, IQ не показатель образованности.



Все видно, все прослеживается. Я же уже тут писал где то, что не верно на вещи смотрят люди. Низкий интеллект не от веры, а вера от низкого интеллекта и наоборот.

no avatar#}
xvladimirr

отвечает DizZa на комментарий 17.08.2013 #

Чушь какая. и в вашей интерпретации все равно тут же возникает вопрос-вера во что свидетельствует о низком или высоком интеллекте или неверие во что свидетельствует о наличии любого интеллекта.С чего вы взяли,что любой интеллект или любая религиозность вообще могут о чем-то свидетельствовать в дробных соотношениях каких-то явно "умозрительных" величин? Любого разумного человека- все это весьма веселит,простите великодушно.

no avatar#}
DizZa

отвечает xvladimirr на комментарий 17.08.2013 #

Вера в любую конфессию явный признак слабоумия.

no avatar#}
xvladimirr

отвечает DizZa на комментарий 17.08.2013 #

это чушь. Ну а практически вера некоторой немалой прямо скажем группы фундаментальных физиков в ОТО-СТО Энштейна о чем свидетельствует? Любопытно Вы вообще-то знакомы с известным спором Нобелевских лауреатов по физике Нильса Бора и Альберта Энштейна о том играет ли Бог в кости или все детерменировано, в котором вообще-то самые большие шансы на победу имеет тоже Нобелевский лауреат и при этом сын брахмана (высшая жреческая каста в Индии), писатель, поэт, художник, который в этом споре вообще не участовавал-Рабиндранат Тагор. Он, как разумный человек- сразу задал себе (причем в стихотворной форме) основоплогающий для спора 2х физиков вопрос -а что такое время? Над ним физики по сию пору даже и не пытаются биться. Простой вопрос к Вам- как по Вашему- кто из этих нобелевских лауреатов интеллектуальнее или религиознее?

no avatar#}
DizZa

отвечает xvladimirr на комментарий 17.08.2013 #

О вере Энштейна в бога написана целая книга, другом самого Энштейна, где совершенно понятно, что Энштейн в бога не верил. Можете ознакомится с цитатой:

"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."



И не надо извращать их спор, это спор о боге физиков, не не боге иудеев или боге мусульман, это другой бог, не какая то патерналистская фигура, грозящая пальцем через тысячелетия, а некая изумительная закономерность мироздания.



Так же общеизвестно, что Бор был ярым агностиком, а выражение про игру бога в кости является чистым афоризмом и искать в нем религиозность совершенно бесполезно.



Про Рабиндранат Тагора прочитайте подробнее, и посмотрите за что отец отказался от него и выгнал из дома.

no avatar#}
xvladimirr

отвечает DizZa на комментарий 17.08.2013 #

я задал Вам вопрос- кто из них "религиознее" или "интеллектуальнее" по Вашему (Вы вроде как утверждали до этого, что знаете какие-то "особые" соотошения интеллекта и религиозности и даже приводили какие-то свои умозрительные формулы и заключения). А все что вы рассказываете - к моему вопросу вообще отношения не имеет! Извините.

no avatar#}
DizZa

отвечает xvladimirr на комментарий 17.08.2013 #

Я нигде не утверждал, что знаю какие то особые соотношения, это лож. Я говорил, что верить в бога, как в нечто относящиеся к конфессиям и ритуалом, есть некий признак. А какой у вас вопрос? И позвольте, это вы же сказали, что среди ученых много верующих, и вы начали приводить примеры с Энштейном, а я вам дал выдержку его собственных слов. Ни один естественно научный ученый не верит в конфессионального бога.

no avatar#}
xvladimirr

отвечает DizZa на комментарий 17.08.2013 #

Ксати любопытно. то,что отец тагора выгнал или вы на заборе в интернете где-то об этом прочитали- как-то вообще может влиять на его религиозность и интеллект? Это больше говорит о том,что Вы склонны наводить тень на плетень- лишь бы не отвечать на прямой вопрос, на который по существу ведь и не сможете ответить.Скажите честно - Вы просто не знаете как может влиять религиозность на интеллектуальность и наоборот, а также не знаете даже в первом приближении что такое "религиозность" и что такое "интелектуальность". Впрочем- можете теперь что угодно мутить дальше. Извините, о Вас мне все понятно. Успехов.

no avatar#}
DizZa

отвечает xvladimirr на комментарий 17.08.2013 #

Про отца есть в его биографии, и причины указанны и они не влияют на религиозность и интеллект, но красноречиво показывает, как он ради интеллекта отказался от веры отца.



Я не знаю как может влиять религиозность на интеллект, и ни где не говори что знаю. Я лишь говорил, что среди людей образованных верующих почти нет. А среди людей мало образованных, верующих полно.



Интеллектуальность и интеллект немного разные понятия, не надо их смешивать, а религиозность я для себя определил как веру в одну из конфессий.



Мое то мнение понятно, а ваше нет.

no avatar#}
igor.borisevich33

комментирует материал 18.01.2015 #

должна быть полная ссылка на такую - научную инфу - указан только журнал - ещё должно быть название статьи и авторы. Хочу оригинал глянуть

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com