Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Табачная промышленность знала о том, что сигареты радиоактивны

Табачная промышленность знала о том, что сигареты радиоактивны

Табачные компании сознательно скрывали сведения о том, что сигаретный дым содержит ионизирующие альфа-частицы.

Анализ десятков документов для внутреннего пользования, обнародованных в 1998 году в результате правового урегулирования, показал, что табачная промышленность узнала о радиоактивности сигарет на пять лет раньше, чем считалось. Выяснилось также, что компании, обеспокоенные потенциальным риском рака лёгких, начали углублённое исследование возможного влияния радиоактивности на курильщиков ещё в 1960-х годах.

Исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелеса (США) напоминают, что в 1964 году в табаке был обнаружен радиоактивный изотоп полоний-210. Его можно найти во всех коммерчески доступных марках сигарет. Он образуется в листьях табака из радона, находящегося в атмосфере, а также поглощается из высокофосфатных минеральных удобрений.

Индустрия знала о нём ещё в 1959 году и начала собственные исследования. В одном из них на протяжении двух десятков лет обследовался человек, выкуривавший по две пачки в день.

Судя по документам, производители получили данные, очень близкие к результатам независимых исследований. В течение 20–25 лет табачной карьеры средний курильщик получал 40–50 рад. Согласно оценке Агентства по охране окружающей среды США, этот показатель соответствует следующему риску развития рака лёгких: 120–138 смертей на тысячу заядлых курильщиков в течение 25 лет.

Несмотря на это, в 1959 и 1980 годах компании отказались внедрить технологию, позволявшую вывести полоний-210 из табака. Метод, предложенный в 1980 году, был особенно эффективным, подчёркивают исследователи: листья обрабатывают кислотой, удаляющей нерастворимые в воде комплексы полония-210, собравшиеся в липкие продолговатые структуры.

Индустрия сослалась на неясные последствия для окружающей среды, но исследователи пришли к выводу, что дело вовсе не в этом. Кислая среда могла ионизировать никотин и затруднить процесс всасывания его в мозг, то есть лишить курильщика того удовольствия, ради которого он, собственно, и берётся за сигарету.

Исследователи отмечают, что нерастворимые альфа-частицы связываются со смолой сигаретного дыма и накапливаются в бронхах. Облучённая клетка может стать раковой. Ранее считалось, что рак лёгких вызывают только химические вещества.

В июне 2009 года в США был принят закон, предписывающий удалить все вредные вещества, за исключением никотина, из табачной продукции. Специалисты считают, что номером один в чёрном списке должны идти альфа-частицы.

Впервые связь между альфа-частицами и раком была обнаружена около 1920 года. В то время циферблаты часов вручную расписывались краской, излучавшей альфа-частицы радия. Рабочие часто брали кисточку в рот, чтобы сделать кончик максимально тонким. В организме накапливался радий-226, и у многих развивался рак челюсти и ротовой полости. Краску в конечном итоге запретили.

Источник: science.compulenta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (77)

Генби

комментирует материал 29.09.2011 #

Тоже самое и с сотовыми телефонами!

no avatar#}
Сопереживающая

отвечает Генби на комментарий 29.09.2011 #

тока хуже потому как они есть и у некурящих и детей.

no avatar#}
goncharov_dm

отвечает Сопереживающая на комментарий 30.09.2011 #

А что же с пассивными курильщиками?

no avatar#}
Сопереживающая

отвечает goncharov_dm на комментарий 01.10.2011 #

знаете ли,пассивный курильщик это вредно почти так же как и дышать у костра и у сгорающего газа газовых колонок и плит,но если ратовать о здоровье,то стоит сделать акцент на состав и качество воды в наших кранах,воздуха в местах проживания,знать о всех отходах химич.промышленности возможно хранящихся в местах вашего проживания,это в стократ вреднее,но правители чтобы отвлечь внимание переключают его на мелочи типа курения и борьбы с курильщиками.

no avatar#}
nx121

отвечает Генби на комментарий 29.09.2011 #

"нерастворимые альфа-частицы", "Кислая среда могла ионизировать никотин", - перлы...



" Он образуется в листьях табака из радона, находящегося в атмосфере, а также поглощается из высокофосфатных минеральных удобрений." - значит и дышать низзя, и морковку-капусту не надо хавать, а "высокофосфатные удобрения" вообще запретить и выпускать только "низкофосфатные",

автора же выпороть в награду за этот опус.

no avatar#}
Иван из Newsland

отвечает Генби на комментарий 30.09.2011 #

Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.

99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.

100% всех солдат ели огурцы.

99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.

93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!

no avatar#}
Генби

отвечает Иван из Newsland на комментарий 30.09.2011 #

Это уже было...

Читал...

no avatar#}
Иван из Newsland

отвечает Генби на комментарий 30.09.2011 #

И что , это слишком отличается от того что в статье? Стиль тот же....

no avatar#}
Генби

отвечает Иван из Newsland на комментарий 30.09.2011 #

Зачит курить полезно?

no avatar#}
yury.gubanov

отвечает Иван из Newsland на комментарий 30.09.2011 #

Давно отказался от огурцов.

no avatar#}
Иван из Newsland

отвечает yury.gubanov на комментарий 30.09.2011 #

Мануфактурой занюхиваете? ;-))

no avatar#}
yury.gubanov

отвечает Иван из Newsland на комментарий 01.10.2011 #

Что занюхивать? Я от них отказался. Не люблю. Вот помидоры свежие - то можно.

no avatar#}
Иван из Newsland

отвечает yury.gubanov на комментарий 01.10.2011 #

Помидоры нонче, не то что давече....Проще занюхитвать потребленное руковом рубашки...Дешевле и без химии...

no avatar#}
yury.gubanov

отвечает Иван из Newsland на комментарий 02.10.2011 #

Говорят что не бывает глупых вопросов. Я с этим согласен.

Но, это не означает, что вопрос не может содержать ложных утверждений.

С чего вы взяли что я употребляю водку, в любом из ее агрегатных состояний?

no avatar#}
Иван из Newsland

отвечает yury.gubanov на комментарий 02.10.2011 #

Вы путаете банальную пьянку,с приятным застольем, где водка не средство нажраться, а стимулятор приятной беседы и откровенного общения......Есть же разница, между "хлопнуть" стакан водки и выпить рюмочку под хорошую беседу...

no avatar#}
yury.gubanov

отвечает Иван из Newsland на комментарий 02.10.2011 #

"Вы путаете банальную пьянку,с приятным застольем"



- ничего не путаю, тем более, путать нечего. Любая банальная пьянка начинается с приятного для всех участников - застолья. :-)



"Есть же разница, между "хлопнуть" стакан водки и выпить рюмочку под хорошую беседу..."



- нет. Это лишь самовнушение пьющих людей.

no avatar#}
Иван из Newsland

отвечает yury.gubanov на комментарий 02.10.2011 #

Это лишь самовнушение пьющих людей.



-----------------------



У вас мнение человека, не знающего другого уровня застолий. как только в виде пьянки...А пьющий у вас ассоциируется только с алкоголиками.....Поверьте, что не всякий пьющий -это пьяница....Что удовольствие, можно получить и от потребления водки малыми дозами и в ходе общения с интересными собеседниками...и не превратить беседу в пьянку.....

no avatar#}
yury.gubanov

отвечает Иван из Newsland на комментарий 04.10.2011 #

"А вы полагаете что мнение непьющих -безошибочно?"



- не всегда, но чаще.



"Или есть совсем непьющие?"



- не употребляющие алкоголь (ради опьянения в дозах приводящих к опьянению) определенно есть. Я например, не употребляю алкогольные напитки.



"пьющие в тихую..."



- это уже параноидальная белка.

no avatar#}
yury.gubanov

отвечает Иван из Newsland на комментарий 04.10.2011 #

Было время, когда я, будучи подростком, иногда употреблял алкоголь, это было более 20 лет назад, но к 18 годам я потерял к нему интерес. До лечения дело не дошло. С сигаретами я даже не завязывался. Когда мне было 15, после третей или четвертой пачки понял что это не мое. Мне неприятен запах сигаретного дыма. А почему вы считаете, что алкоголь так всепривлекающь? Разве алкоголь способен принести чувство умиротворения и полноты жизни?

no avatar#}
yury.gubanov

отвечает Иван из Newsland на комментарий 05.10.2011 #

МИФ 1. Существуют безопасные алкогольные напитки

МИФ 2. Дорогой и качественный алкоголь - безвреден

МИФ 3. Алкоголь - антидепрессант

МИФ 4. Алкоголики - те, кто валяется под забором

МИФ 5. Закодировался - и порядок!

МИФ 6. Умеет пить - значит, здоров!



В данном случае вы перечислили лишь некоторые из распространенных заблуждений об алкоголе. Я помог вам их перечислить более полно. :-)



Алкоголь является ДЕПРЕССАНТОМ, поэтому он не может дать вам ощущения полноты жизни и удовлетворения, даже наоборот - отнимает.

no avatar#}
Иван из Newsland

отвечает yury.gubanov на комментарий 05.10.2011 #

Вышеназванное расскажите членам общества анонимных алкоголиков....В свои 62 я потребляя спиртное не стал алкоголиком и ни разу им не травился...Меру надо знать и в закуске и выпивке, и пить не ведрами....

no avatar#}
dermodont

отвечает Иван из Newsland на комментарий 02.10.2011 #

НЕ ПУТАЙТЕ ВЕРОЯТНОСТЬ,С АДЕКВАТНОСТЬЮ.

no avatar#}
ivanstroitel

отвечает Иван из Newsland на комментарий 04.10.2011 #

Верно сказано... В таком стиле можно говорить хоть о чём)

no avatar#}
Иван из Newsland

отвечает ivanstroitel на комментарий 04.10.2011 #

И любой продукт, начиная с хлеба, представить вредным для здоровья....;-))) Что с успехом и проделывают "целители"....и экономисты!!...При СССР, это проделывало государство...например, продавая обезжиренное молоко, точнее разведенное до состояния белой жидкости, что бы на всех хватило, и расписывали в газетах вред от молока жирного.... Или массово доказывали вред мясного, кислого, сладкого, горького и т.д., в зависимости от того , что исчезало из продуктов с прилавков...

no avatar#}
i-ansh

отвечает Генби на комментарий 30.09.2011 #

Пользуйтесь наушниками с микрофоном, а сам мобильник держите подальше.

no avatar#}
yrfin

комментирует материал 29.09.2011 #

"В июне 2009 года в США был принят закон, предписывающий удалить все вредные вещества, за исключением никотина, из табачной продукции. Специалисты считают, что номером один в чёрном списке должны идти альфа-частицы."



Когда наконец из героина удалят альфа-частицы ? :)

Или все перейдут на вдыхание выхлопных газов из американко-европейско-японских автомобилей?

no avatar#}
Виктор Дементьев

комментирует материал 29.09.2011 #

А жесткое рентгеновское излучение сигареты не излучают?

"альфа-частицы радия" - аффтар всего этого бреда или не в теме или просто запутывает людей. Альфа частица - это ядро атома гелия. Не бывает альфа-частиц радия или альфа-частиц полония. Это два электрона и два протона в куче и все. Пробег альфа-частиц в воздухе составляет несколько сантиметров, они задерживаются самым тонким слоем одежды.

Пугать людей альфа-частицами - это все равно что стращать бабайкой.

no avatar#}
NightHawk.by

отвечает Виктор Дементьев на комментарий 29.09.2011 #

альфа частица - это не ядро атома гелия, а она идеинтично ядру атома гелия. И у радия вполне есть альфа-излучение. Да, проникающая способность у альфа излучения совсем маленькая, но энергией он обладает достаточно большой, поэтому внешне не страшен, а если внуть попадает? А излучение, хорошо действует на часто делящиеся клетки, на тот же эпителий, да которого и проникать то особо не надо, при попадании внуть конечно. Вот и может быть опухоль из эпителия, тобишь рак.

no avatar#}
Виктор Дементьев

отвечает NightHawk.by на комментарий 29.09.2011 #

Чем по вашему отличается альфа-частица радия, от альфа-частицы золота (или любого другого элемента в таблице Менделеева)?

no avatar#}
NightHawk.by

отвечает Виктор Дементьев на комментарий 29.09.2011 #

Боюсь, мы просто не совсем правильно друг друга поняли. Точнее, я не понял вас. Под фразой "альфа-частицы радия" - подразумеваются альфа частицы котырые излучает радий, а не какую определенно новую частицу, вот и все. А в ваших словах "Не бывает альфа-частиц радия" я прочел это как радий не излучает альфа частицы. За что искренне прошу прощения.

no avatar#}
yrfin

отвечает NightHawk.by на комментарий 29.09.2011 #

Отчасти вы правы. Но. Всё что я читал о воздействии, сопровождается терминами: "возможно", "наверно", "вероятно". Четкой зависимости воздействия (хотя-бы с вероятной погрешностью) нет.



Ваши слова: "Вот и может быть...". А может и не быть. Критерия ещё никто не объявил.



Так что все эти суждения - на уровне: "Есть вероятность, что проходя перед домом, на вас упадёт с крыши кирпич".

no avatar#}
NightHawk.by

отвечает yrfin на комментарий 29.09.2011 #

Правы и вы, теорий действительно очень много, многие абсолютно не подтверждены. Но, покрайней мере, расценивать это как "Есть вероятность, что проходя перед домом, стенку которого ложат неосторожные строители, на вас упадет сверху кирпич" я думаю можно.

no avatar#}
yrfin

отвечает NightHawk.by на комментарий 29.09.2011 #

Вероятность есть. Только не стоит делать вывод, что "неосторожные строители" причастны к смерти утонувшего в соседнем пруду.



А факторов, влияющих на возникновение раковой клетки - миллион, и никто из экспертов не даёт однозначного (в пределах погрешности) ответа.

no avatar#}
NightHawk.by

отвечает yrfin на комментарий 30.09.2011 #

Факторов возникновения действительно много. а инициирующих деление этой клетки пожалуй ещё больше, ведь не каждая атипично измененная клетка в последующим превратится в раковую опухоль. Будь то пруд, неосторожные строители или скажем овраг. шансов погибнуть куда больше, как и возникновение раковой клетки. Но как вы и сказали все это вероятность. Может человек и в раене том ходить не будет вовсе, или же, строители высушат пруд или засыпят овраг для возведение построек сказать что будет невозможно. А может теже строители из пруда или оврага вытащат, назовем это лучевой терапией. Но про роль излучения, в частности, в возниковении рака, сказано действительно много. Многие из них, по моему мнению, имеют неплохую научно-патогенетическую основу.

no avatar#}
yrfin

отвечает NightHawk.by на комментарий 30.09.2011 #

Болезнь надо уметь лечить, прежде чем вести разговоры о профилактике.

Есть чума, а есть крысы - переносчики. Бороться нужно не с крысами как таковыми, а с чумой.

no avatar#}
terexov_bio

отвечает yrfin на комментарий 30.09.2011 #

Очень неудачный пример. Хотя лекарства от чумы и противочумные вакцины есть уже давно, но эффективность у них низкая. А вот у санитарно-эпидемиологических мер против чумы эффективность высокая.



Приведу неожиданную иллюстрацию. Сам удивился, когда узнал. Несколько более века назад была пандемия чумы. В то время ведущий медицинский исследовательский центр по борьбе с чумой был в Индии, где работал наш бывший соотечественник Хавкин, выгнанный из России. В России прививок от чумы не было. В США их тоже не было. Лекарств тоже не было - их тогда вообще нигде не было. Практически все заболевшие американцы умерли. Среди заболевших жителей Российской империи тоже умерли очень многие. Однако в Индии, Китае и куче других стран погибло огромное количество людей, а в России, Западной Европе, США - очень мало. Потому что общие санитарные правила были жестче и лучше соблюдались.

no avatar#}
yrfin

отвечает terexov_bio на комментарий 01.10.2011 #

Я хотел сказать, что только одной только профилактикой болезни не вылечить. Снизить распространение - можно. Устранять нужно причину, а не бороться со следствиями.

no avatar#}
Иван из Newsland

отвечает Виктор Дементьев на комментарий 30.09.2011 #

как говорил наш преподаватель судебной статистики:



"...Господа студенты, теоретически можно найти и корреляционную зависимость между

количеством волос на вашей голове с периодичностью образования и исчезновения кратеров на Луне или Марсе.

Только перед тем как приступить к таким исследованиям, руководствуйтесь, пож, здравым смыслом,

и прикладным назначением вашего труда..."

no avatar#}
don_rumana

комментирует материал 29.09.2011 #

"Впервые табак попал в Европу после экспедиций Колумба — именно он впервые узнал о странном обычае от индейского населения Америки."



Вот и нашли виновных ! Во всём виноваты индейцы Америки. :)

no avatar#}
рвсн

комментирует материал 29.09.2011 #

"Табачные компании сознательно скрывали сведения о том, что сигаретный дым содержит ионизирующие альфа-частицы"



- теперь, вдвойне прикольнее... акциз на ионизирующее излучение))

no avatar#}
ПВВ

комментирует материал 30.09.2011 #

Ясный пень дуют по некурящим полонием. Вот, тебе и рак. В самосаде - нет. Он не с гор, а с грядки. Гавана - прелэсть!

no avatar#}
garantassistens

комментирует материал 01.10.2011 #

Правильно пусть иследуют вот я ваобще не хочу, что бы например мои внуки курили. Кому эти сигареты нужны на этом свете? все кто курят хотят бросить в той или иной степени это факт!!!!

no avatar#}
cepera_dv

комментирует материал 02.10.2011 #

Полоний 210 из радона 86.

Философский Камень отдыхает вместе с Большим Адронным Коллайдером.



Димон, че курил? Съешь мухоморов и засунь пальтсы в хлеборезку.

no avatar#}
folk rock

отвечает cepera_dv на комментарий 05.10.2011 #

Я ненавижу "вторичный продукт", который испускают курящие. Неважно, полоний в нем, радон или ничего. Почему надо тихонько терпеть эту вонь от прохожих и в собственном доме, из соседской квартиры, кто бы мне объяснил...

no avatar#}
vorob_en

комментирует материал 10.10.2011 #

Ну и что? я давно знаю об этом, и каждый год на лекциях сообщаю об этом курсантам. Курили и курят. А статья глупая: "нерастворимые альфа-частицы связываются со смолой сигаретного дыма и накапливаются в бронхах" - это бред! Альфа-частицы - это гелий, который ни с чем не связывается. А вот ИСТОЧНИК этих частиц - полоний - действительно нужно связывать и поглощать. а ещё лучше - не курить. Я не курю.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com