Расстрелы детей дошли до суда
На модерации
Отложенный
Защищаясь от внука Сталина, журналисты нашли уникальные документы
Сегодня в суде пройдут новые слушания по громкому делу, касающемуся “вождя народов”. Внук Сталина Евгений Джугашвили требует опровергнуть прозвучавшее в эфире “Эха Москвы” утверждение о причастности его деда к указу о расстрелах несовершеннолетних. Журналисты радиостанции между тем разыскали в архивах документы, подтверждающие их правоту. Какие именно — выяснил “МК”.
Поводом для иска стала фраза: “Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста как врагов народа! Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?”, произнесенная ведущим “Эха” Матвеем Ганапольским в октябре. Джугашвили посчитал, что высказывание оскорбляет память его деда. Первое заседание Пресненского суда по этому делу прошло 29 января. Главред “Эха” Алексей Венедиктов предоставил копии документов, доказывающие причастность Сталина к расстрелам несовершеннолетних. Это Постановление ЦИК и СНК Союза ССР от 7 апреля 1935 года (подписанное Калининым, Молотовым и Акуловым) и его проект с рукописными дополнениями Сталина. В первом пункте постановления говорится, что “Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания” — то есть и к высшей мере тоже.
Был предоставлен суду и протокол заседания Политбюро ЦК ВКБ(б) от 26 апреля 1935 г., подписанный Сталиным, в повестке которого помимо прочего стоит вопрос “О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних”, где разъясняется, что “к числу мер уголовного наказания относится также и высшая мера (расстрел)”. Другой пункт отменяет статьи УК, “по которым расстрел клицам , не достигшим 18-летнего возраста, не применяется”. Те же пункты содержатся и в Разъяснении органам суда и прокуратуры, подписанном прокурором Союза ССР Вышинским и председателем Верховного суда Винокуровым.
Документы приобщены к делу, однако представитель Джугашвили Леонид Жура усомнился в их подлинности, заявив, что они требуют изучения, — и слушания перенесли на 3 марта. Вчера г-н Жура так объяснил “МК” свою позицию: все доказательства — “фальшивки, такие глуповатые, что для их разоблачения не нужно бытьэкспертом , достаточно их внимательно прочитать”. Мол, вышеупомянутое Разъяснение органам суда и прокуратуры — подделка, потому что “не может Вышинский брать на себя смелость и ответственность отменять статьи закона… Такие выдающиеся юристы, как Вышинский и Винокуров, этого сделать не могли”.
То есть этого не могло быть, потому что не могло быть никогда.
“МК” попросил дать характеристику документам зампреда Совета Научно-информационного и просветительского центра “Мемориал”, историка Никиту Петрова. “Мы видим непосредственное участие Сталина в выработке этих решений, — заявил он. — Во-первых, это делается по его указанию, во-вторых, он сам лично вносит в них правку как главный человек в стране, и, самое главное, мы видим, что он одобряет те разъяснения, которые идут вслед за главным постановлением ЦИК”.
С январского заседания журналисты “Эха” не теряли времени даром и нашли другие документы, подкрепляющие их позицию. Главным козырем на суде должны стать материалы, подтверждающиефакты расстрела несовершеннолетних. “Наши процессуальные противники уверяют, что это не применялось. Но мы нашли применение этого закона к расстрелянным на Бутовском полигоне. И мы получили архивные данные и часть дел”, — сообщил “МК” Алексей Венедиктов.
Согласно архивным справкам, выданным и заверенным Госархивом РФ (ГАРФ), были расстреляны трое несовершеннолетних: один 16-летний, двое 17-летних. К примеру, Плакущий Анатолий Дмитриевич 1921 года рождения был обвинен в том, что “из озорных и хулиганских побуждений, наколкой татуировки на левой ноге, выше колена нарисовал одного из вождей Коммунистической партии”. Был осужден за “контрреволюционные преступления” и Тройкой УНКВД приговорен к расстрелу — расстрелян 19 декабря 1937 года. 13 июля 1989-го Плакущий был реабилитирован прокуратурой Москвы.
По словам замглавы “Эха Москвы” Сергея Бунтмана, найденные факты расстрелов — только часть айсберга: “Поскольку эти люди посмертно были реабилитированы, то это хранится в ГАРФе, а есть еще очень много нереабилитированных, до которых в свое время руки не дошли. Документы о них хранятся в подмосковном архиве МВД — оттуда их достать чрезвычайно трудно”.
А истец, похоже, надеется выиграть дело. По словам г-на Жура, 10 млн. рублей, затребованные в качестве моральной компенсации, пойдут на судебные процессы против “сталинофобов”. “Я их в очередь буду ставить всех”, — заявил Жура. В эту “очередь” борец за память вождя среди прочих уже поставил журналиста Николая Сванидзе, писателя Эдварда Радзинского, историков Роя Медведева и Марка Солонина...
Комментарии
Посмотрите фильм сволочи, это реальное отображение тех лет, во время войны и после нее такое происходило везде. Как бороться с такими? Если у них нет ценностей ни моральных и они с точки зрения личности уже утратили понятие МОРАЛЬ и ее ценность и со временем, когда страна поднималась они бы эту ценность не вернули, т.к основы уже заложены и ценность личности для них не существовало. В то время указ был необходим, т.к страна поднималась с ног и подобное отродье, должно было быть наказано. Под страхом расстрела они не воровали, а думали как честным трудом подняться с ног. Если невинные и попадали под статью, то это уже проделки личностей которые не выполняли как надо свою работу. Но таких было мало. На мой взгляд, Сталин на тот момент своими указами ускорил восстановление страны. Я конечно удивлен, что "Эхо Москвы" решила взяться за это. Такое впечатление, что не с проста они роются в Сталинских делах, а ведь он сделал за столь короткий срок то, что уже 20 лет пытаются сделать похожим НА СЛОВАХ. Ибо на деле все еще хуже
Да! Правильно! Пока страна "поднимается с ног" (это как, кстати - с ног на голову?) надо все отродье - к стенке! Отродья-то при внимательном подсчете товарисча Ежова оказалось пол-страны! Так что мало перестреляли! Эх, товарисча Палладина там не было - уж он-то указал бы товарисчу Ежову на ошибки и излишнюю мягкотелось и либерализм!
"... Если невинные и попадали под статью, то это уже проделки личностей которые не выполняли как надо свою работу..."
Ну, это понятно уже было последние 500 лет - царь-то хороший, бояре плохие!
проведу вполне естественную аналогию
это равносильно, что порядочный (за вас не в курсе) человек который добивался учился.... будет жить в центре колонии строгого режима
я посмотрел бы, как вы там выжили с семьей. вот только представьте, что у них еще была возможность вас убить и сделать с вами, все что им бы захотелось, т.к у вас по любому был бы хлеб, а у них его не было ибо они его только добывали воровством.
ЗЫ. Забавно, что все расстрельщики здесь судят о детях по фильму "Сволочи" (художественному, в общем-то, произведению) и при этом глубокомысленно утверждают, что да-а-а, так мол и было.
То, что сейчас в России можно сказать небольшая аналогии того времени, в плане, воры в законе правят страной. т.е в свое время, тех кто начал коррупцию не расстреляли. Ибо тогда уже не было Сталина. Тех, кто пошел после Сталина и начали развал страны
Сейчас все льют на него, а он ведь лишь взял на себя очень трудные для человека решения. И обвинять его в этом, глядя на, то что он создал, извините, это, я думаю в первую очередь, плевок в себя. ибо не поддерживая его, вы поддерживаете нынешнюю власть и вывод я думаю о вас ясен
фильм "Сволочи" был приведен для наглядности более или менее жизни бездомных детей того времени. Если вы хотите конкретно по истории, то факты гораздо хуже. уж поверьте. А если вам нужны конкретные факты, то вам на них ответит мой друг по Нью Сленде преподаватель истории с огромным стажем он не только подтвердит фактами, но и возможно опишет весь ужас.
ВАМ тоже следует это прочитать. Откройте историю милейший, и не несите здесь чушь, странно, что вы считаете, все фильмы выдумка?! Глупо бы было человеку основывать свои слова только на фильме, а я вижу вы не в курсе истории тех лет. Думаю Дискуссию с вами закончу, т.к вы абсолютно не осведомлены о тех годах.
А насчет бесполезности дискуссии с Вами соглашусь - с любителями сталинщины конструктивный диспут бессмылен. Немцы, например, не затевают дискусси о \"неоднозначной\" роли Гитлера в истории Германии.
Кстати, не Сталин один решал. Это решение коллективного руководства партии. А Сталин всего лишь один из них.
В остальном ирония пустопорожняя.
А после фразы достойной ордена подонка
"Ключевое слово у Вас здесь - про "бездомных детей". Можно вопрос - а чего это дети бездомные-то? Не потому ли, что их родителей расстрелял добрый дедушка Сталин"
с вами может беседовать толлько анус из соседней кабинки.
Сегодняшние беспризорные - это тоже жертвы Сталина? Это я так, риторически, можете на пыжиться.
У меня нет таких гадких друзей.
О том, что "Сволочи" не основан на фактах, признавалось авторами в прессе.
НАГЛЯДНОСТЬ, что бы не видящий ни разу этого имел какое-то представление, все было хуже гораздо
Чиновники и Зеки, только одни разбойничают не наказанно, а других сажают и от тех и других страдает обычный народ.
Все, что построил Сталин, было сделанно за 20 лет с начало его правления, все что было после - это пользование тем, что он уже построил или доделывание его идей в плане социальной сферы. Все его дело после него продержалось очень долго. Но это с каждым годом разрушают
Это вполне допустимо?
Мне всегда казалось, что оперерировать в истории надо фактами , а не художественными домыслами бондарчуков очень младших.
по поводу фильма
Я так понял у вас даже отсутствует понятие наглядность! Почитайте, что это значит.
То, что в фильм выдуман не значит, что в нем нет отображения тех лет. Начало фильма вполне правдоподобное, только в реалии гораздо хуже. И как, то что ели кошек,собак, людей во время войны.
Фильм лживый и именно антисталинский в плане высасывания из пальца самого сюжета.
Главная мысль его - негодяй Сталин и соц. система не гнушались использовать детей в качестве смертников против благородных немцев. И другая мысль проталкивается, что их такими сделала ТА система, подтверждение этой подлятине ты находишь тут же в гадких постах
Почему ты защищаешь этот бред - я не понимаю.
Фильм абсолютно в русле всех нынешних антисоветских поделок типа пресловутого Штрабата или лунгинского Острова. Я думаю ты не сможешь назвать ни одного действительно патриотического фильма минимум за последние 10 лет, их просто нет и Св не исключение.
Мда... Увидев хотя бы часть сегодняшней уголовной хроники, понимаешь, что не все так однозначно.
(с) Директор издательства "Посев" Борис Пушкарёв (!!!)
Среди "этих товарищей" - не менее половины неудовлетворенных по жизни созданий с женским полом. Будьте милосерднее...
Как там у Высоцкого? \"На левой груди профиль Сталина, а на правой - Маринка анфас\". А этот малолетка наколку сделал не на груди, \"ближе к сердцу\", а значительно ниже. Естественно, пацана надо расстрелять, чтобы другим неповадно было! Представляете, в общественной бане у клиентов на одной ягодице Ленин, а на другой - страшно сказать - сам товарищ Сталин! Расстрелять к едрене фене!
Откуда фото, когда сделано, при каких обстоятельствах? А то сирнул тут, как воробышек, а кто-то разгребай твое анальное. Ющенко тоже голодомор разукрашивал фотками из депрессивной США.
Между прочим, за годы большой депрессии в США умерло от голода более 2млн человек.
Особенно забавно, что обвиняющие кого угодно, сами готовы пристрелить любого, кого посчитают нужным, вообще без суда. На соседней ветке противник курения предлагает решать с курильщиками вопрос кардинально – половину в травму, половину в морг, только за то, что они курят не там, где он согласен. На улицах стреляют за неправильное перестроение и переход улицы, режут и забивают насмерть за замечание. Все это делают обычные люди, даже не ненавистные менты и политики, которых мы потом осуждаем. Но кто даст гарантию…
Остервенелость любого спора просто пугает. В реале, конечно, было бы спокойнее, но ведь эта скрытая ненависть и готовность убить за слово против все равно есть.
Какой там Сталин… Мы сами себе такой Сталин, что даже он ужаснулся бы…
- Предпринимаем необхОдимые меры!
Но стало ясно - нет таких заплат,
Чтоб залатать химеру.
(Игорь Тальков)
Защитника отечества родного!"
Да вот беда, стрельнул в него еврей,
И быстренько смотался в ИзраИль.
Мораль проста, за денежку убей,
А дураки поднимут сразу пыль!