Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

\"Мы русские. С нами – бог!\"

\"Мы русские. С нами – бог!\"

Люди добрые! Скажите мне, что я ошибся. Что у меня глюки. Потому что – ну этого ж не может быть! Ну да: мы знали, что он циник. И что пошляк, знали. И что слаще себя людей в жизни не встречал… Но чтобы такое… Нет, это явно галлюцинация!

Или вы тоже видели это?

Афиша - вдоль всех московских магистралей. Моноспектакль Владимира Соловьева: «Мы русские. С нами – бог!»

Совсем без комплексов оказался гражданин.

Нет-нет, не надо возмущенных криков в мой адрес насчет вторжения в частную жизнь. Вера и национальная самоидентификация – действительно личное дело каждого, но когда они становятся содержанием шоу и предметом всенародной торговли, изумленные сограждане вправе требовать от человека, вылезающего на подмостки, хоть какой-то логики.

Человек может носить на груди крест, а может звезду Давида. Но - не по очереди. И, по крайней мере, не устраивать на этом гешефтов.Что до меня, - я тяготею к теории Большого взрыва, но если боги есть, то мои сочувствия и Отцу, и Сыну: как же их тут имеют все, кому не лень!


ОПРОС: В какого Бога вы верите?
Источник: ej.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (280)

equal

комментирует материал 27.09.2009 #

Можно писать диссертацию: \"Стыд, как экзотическая реакция\". Все божья роса... Мало того, что истеричный субъект, да еще и неприличный.

no avatar#}
vvs.53

отвечает equal на комментарий 27.09.2009 #

Кстати слово совесть в иврите отсутствует.

no avatar#}
refrain

отвечает vvs.53 на комментарий 27.09.2009 #

Да что Вы говорите? Вы полиглот?
המצפון
В таком случае, Вы без труда узнаете в этом слове прекрасное слово - совесть.

no avatar#}
russkii

отвечает refrain на комментарий 28.09.2009 #

Извините но нарисовенные вами тараканы могут обозначать для меня что угодно. В данном случае мне кажктся что вы нарисовали какойто мат.

no avatar#}
refrain

отвечает russkii на комментарий 28.09.2009 #

Вы предлагаете научить Вас пользоваться электронным переводчиком? Вам не стыдно?
http://www.microsofttranslator.com

no avatar#}
russkii

отвечает refrain на комментарий 28.09.2009 #

Мне не стыдно. А за ссылку переводчика спасибо. Кстати. Только в русском языке есть понятие совесть. В остальных есть что-то подобное, но немножко не то.

no avatar#}
russkii

отвечает refrain на комментарий 28.09.2009 #

Как вам обьяснить? За 15 лет учёбы в школа и институте, кстаи в глубоко совдеповское время, буковки все выучил. Почитываю, анализируюи прихожу к некоторым выводам. В данном случае мои выводы не совпадают с вашими. бывает. за минус спасибо. Значит мои выводы верные. Правду мало кто любит.

no avatar#}
equal

отвечает russkii на комментарий 28.09.2009 #

Меньше читайте националистические бредни, может что-нибудь от советского образования получиться сохранить. Минусы - от меня.

no avatar#}
russkii

отвечает equal на комментарий 28.09.2009 #

Читаю всё . И в советах не нуждаюсь. Посмотрите на мой ник. Может до вас дойдёт , что я за своё племя. И до других племён мне дела нет пока моё не трогают.Ну и соответственно минусы от меня.

no avatar#}
lisek

отвечает russkii на комментарий 29.09.2009 #

Есть в библии, вроде такие строчки, что доброе семя даёт урожай сам-десять, сам-двадцать и даже сам-сорок. Мораль тут такая, что если потерпеть и не ответить "минусом" на "минус", то за дело берется один мужик в облаках. И получит наш обидчик от него 10, 20 или даже 40 минусов.

no avatar#}
veryalone

отвечает russkii на комментарий 12.10.2009 #

Обычно. когда человек сатарется демонстративно выпятить какой то признак - например, те кто по всякому поводу и без повода говорят про свою русскость - это верный признак чудовищных комплексов - человек подозревает , что "нечистый" по крови и хочет таким образом компенсировать свои переживания.

no avatar#}
veryalone

отвечает flasher2009 на комментарий 12.10.2009 #

Так это значит только то, что перевод везде разный. Как вы то сами слово совесть понимаете? Скорей уж в английском языке более точное и прпвильное толкование.

no avatar#}
Триумфатор

отвечает russkii на комментарий 28.09.2009 #

Дружок, этими вот "тараканами" написан Ветхий Завет, на иврите - Тора, вместе с книгами пророков - ТАНАХ. Эта КНИГА явилась сводом Законов, которые носил в своем сердце тот, кого ты называешь Спасителем. Именно их он преподал тебе вместе со словом совесть, ибо слово "совесть" в этих книгах появилось тогда (я повторюсь) когда ещё не была рождена та обезьяна, от которой произошла та обезьяна, забеременевшая после той обезьяной, от которой рукой было подать до превращения её в скифов, будущих прародителей русских. А ты ещё здесь выпендриваешься, как муха на стекле. Твоими буквами написана "Война и мир" - скучнейшее толстокнижное образование, о котором Хемингуэй сказал: "Не понимаю, зачем было писать столько много? После "Севастопольских рассказов" ничего лучшего уже не создашь". Я привёл этот роман потому только, что именно он стоит во главе списка книг, рекомендованных для прочтения всяким интеллигентным человеком. Так что прежде чем дотянуться до "тараканов" ознакомься с тем списком, прочти его, но после этого ты не назовёшь так буквы, коими написана та Книга, святая, кстати, и для христиан тоже.
А ты Рефрен , умница тоже! Не видишь, что ли кому пишешь?

no avatar#}
russkii

отвечает Триумфатор на комментарий 29.09.2009 #

А кто тебе сказал что я бродягу спасителем счтиаю?Войну и мир я проходил в школе согласен скучнейшее произведение. Видимо Толстой усиленно изучал ещё более занудное произведение: сказки семитских народов под назватием "тора"

no avatar#}
veryalone

отвечает russkii на комментарий 12.10.2009 #

Вообще то - в каждом языке. Но не у каждого человека она есть. Например, нет совести у тех, кто несет всякую ахинею про превосходства одной нации или национальности перед другой. Ибо ему не становится неудобно, дискомфортно (а это главный признак совести) за тот расисткий бред, что он изливает.

no avatar#}
lisek

отвечает Дярёвня! на комментарий 29.09.2009 #

Русский - это молодой динамично развивающийся подвид Homo Sapiens, являющийся авангардом эволюции гоминид и биосферы вообще. Так думает мой компьютер

no avatar#}
lisek

отвечает veryalone на комментарий 12.10.2009 #

Да, согласен.
На мой взгляд, русский сейчас находится на полпути между варварством и зрелостью. Я даже рад этому. Потому что за стадией зрелости народы ожидает стадия деградации (в моей самодельной классификации - стадия аборигенов). В этой стадии народы утрачивают способность оставлять после себя хоть какой-нибудь след в истории (кроме гор мусора, разумеется). Так, вроде.

no avatar#}
maxima_74

отвечает russkii на комментарий 28.09.2009 #

немножко не то,это как,простите?
в силу скудности моих познаний,знаю кроме русского еще два языка,но и в них есть слово совесть.
может мы просто по-разному понимаем суть этого слова?????

no avatar#}
lisek

отвечает maxima_74 на комментарий 29.09.2009 #

Если мне память не изменяет, когда-то учёные проводили опыт на животных, - заставляли животное решить сложную задачку и за это подкармливали его вкусненьким. Позднее они заметили, что, выполнив задание, животное получает какое-то внутричерепное удовлетворение, настолько сильное, что подкармливать его можно было теперь через раз и даже реже.

Теперь усложним опыт, добавив к нему "кнут". При неправильном выполнении задания животное получает удар током. После многократного повторения опыта можно заметить, что животное при неверном выполнении задания получает внутричерепной пакет отрицательных эмоций, даже если отключить электричество. Это и есть "муки совести" - в зачаточном состоянии. Так, вроде.

no avatar#}
lisek

отвечает russkii на комментарий 29.09.2009 #

Да, я тоже так думаю. В нерусских языках (точнее дорусских) эти понятия если и были, то в зачаточном состоянии. Поскольку слаборазвитый интеллект древнего человека полуджунглей был ниже (этих понятий). Сегодня Запад весь зашился стеклом и металлом, но посмотрите на их основные постройки - всё тот же готический стиль. А что такое готический стиль, - это первобытный шалаш (чукотский чум, узбекский.. как там его). И дело не в архитектуре, дело, по-моему, в малой мощности мозга и, соответственно, невостребованнсти моральной компоненты языка.

Вот посмотрите, дед мороз подул на задницы западной Европы и сразу архитектура возвысилась до П-образных и куполообразных форм (эпоха Возрождения). Но, как говорится, сколько волка ни корми.. Закончился Малый ледниковый период и Запад радостно вернулся к шалашу. И не надо мне тут рассказывать, что это уже не шалаш, так как он весь из стекла и бетона..

no avatar#}
Sergz

отвечает refrain на комментарий 28.09.2009 #

Не торопитесь. Действительно, на современном иврите понятие "совесть" передаётся словом "мацпун". Но в библейском иврите нет незаимствованного термина для передачи понятия "совесть". В классическом иврите "ЦаФаН" обозначает "сокрытое, спрятанное".

no avatar#}
lisek

отвечает Sergz на комментарий 28.09.2009 #

Естественно, зачем пещерному человеку слова \"вдохновение\", \"подлость\", \"совесть\"? Даже если со временем он обвешался мобильниками.

P.S. Это я о себе

no avatar#}
-ДМБ-

отвечает Sergz на комментарий 03.10.2009 #

А вот, что говорил Ваш единомышленник:
"Совесть - выдумка евреев"
А. Гитлер

http://ru.wikiquote.org

no avatar#}
Sergz

отвечает -ДМБ- на комментарий 03.10.2009 #

Это не мой единомышленник. Но Вы вполне могли бы так сказать.

no avatar#}
Volgot

отвечает refrain на комментарий 28.09.2009 #

"Когда мы в Песах едим в конце кусочек афикомана (спрятанной мацы), то это называется "цапун" - то, что спрятано", и совесть называется "мацпун" потому что она находится где-то внутри, и всегда спрятана." (Лекции по Книге Иеhошуа(Исход), З. Дашевский, http://www.rjews.net )

;))))))

no avatar#}
Sergz

отвечает Volgot на комментарий 01.10.2009 #

В норме совесть обнажена, а не спрятана.

no avatar#}
veryalone

отвечает Sergz на комментарий 12.10.2009 #

Нет. вот как раз совесть должна быть спрятана - ибо те кто начинает выставлять ее напоказ - не стыдятся, а играют на публику. Совесть - сугубо личное и интимное понятие.

no avatar#}
veryalone

отвечает Sergz на комментарий 14.10.2009 #

Я же говорю - совесть понятие личное, никому чужому ло нее нет дела. А те кто ее выпячивает на каждом углы - обычные позеры и притворщики.

no avatar#}
maxima_74

отвечает refrain на комментарий 28.09.2009 #

а чего ждать от человека который вырос на: русский язык самый великий и могучий....
меж тем товарищ,что сей перл изрек, был далеко не полиглот....
вот такое кино :))))

no avatar#}
dArian

отвечает refrain на комментарий 03.10.2009 #

не путай людей в иврите המצפון это свобода совести.. (свобода от совести)! Древнее славянское слово "совесть" евреи до сих пор понять не могут! да что евреи - остальные дикари тоже! потому они "свободны от совести" предпочитают понятие..все равно не знакомо им с детства что такое "совесть" и для чего нужна.. и почему не у всех есть.. я с евреями прожил все детство бок-о бок и удивлялся.. они не могли понять что такое совесть.. не было у них ее очевидно.. не чувствовали просто.. потому и в иврите тоже нет такого слова.. корме древнеславянского языка по сути и нет..а русские- лишь гадают что такое совесть.. обычно не знают точно..

no avatar#}
lisek

отвечает vvs.53 на комментарий 28.09.2009 #

В христианстве слово "совесть" уже присутствует, но в негативном свете: "О совести пусть говорит тот, у кого она сожжена"

no avatar#}
ЛАНА-1

отвечает vvs.53 на комментарий 28.09.2009 #

У них слово "честь" отсутствует.

no avatar#}
lisek

отвечает ЛАНА-1 на комментарий 29.09.2009 #

Увы, в джунглях (и их окрестностях) головной мозг не нужен, а нужны большие и крепкие зубы. Вот, почему у наших загорелых братьев головы, в основном, состоят из нижней челюсти, а язык содержит десятки синонимов слова "есть" и "размножаться", но ни одного для слова "честь".

Интересно, что христианская традиция, принимая светское слово "совесть", призывает очень осторожно относиться к его употреблению. Дело в том, что в образованном обществе слово "совесть" практически заменило собой слово "бог", и на него автоматически стало распространяться правило "не упоминай всуе". Поэтому если перед нами вдруг появится человек в галстуке и начнёт без особой надобности сыпать направо и налево словами "совесть", "свобода", "демократия", "общечеловеческие ценности", - скорее всего это не образованный человек, и не интеллектуал, а просто люмпен или субтропическая попугайничающая обезьяна

no avatar#}
dArian

отвечает vvs.53 на комментарий 03.10.2009 #

Слово совесть отсутствует во всех языках мира.. кстати т.н\" русские\"- тоже не знают что слово означает...

выродились давно.. в дикарские народы - из которых \"русские\" собственно и состоят поголовно

.. христиане все- попы..прах отцов предавшие..совесть им мешала всегда..настолько что даже иудеям завидуют многие..дикари ведь..

а слово это древне славянское.. это есть как раз у тех с кем бог .(.истина , причины и следствия..)
но не у т.н \"русских\" разумеется.эти вообще - не понятно кто такие... форма дикарей.. просто.. неохазарами можно еще назвать...(см Хазраский Каганат.. - тоже самое все.. абсолютно!)

ТАК ЧТО ТАКОЕ СОВЕСТЬ- кто из вас знает-то.? \"Русские\".. а то про совесть все горазды.. а что слово означает- не знаете.. и для чего она дана тем с кем Бог действительно..

Вова соловьев - правоверный иудей.. с личным раввином- это тоже русский. ... с русскими вообще Бога нет.. а с раввином или с попом личным - без разницы.. Неохазары Масквы -это тоже \"русские\"В этом у меня никаких сомнений!

no avatar#}
dArian

отвечает equal на комментарий 03.10.2009 #

С русскими никакого бога нет..русские это сброд из разых народцев слегка выучивших язык и немного - культуру славян дариев (впрочем извративших ее и продавших для \"русских \" нужд - дикие русские народцы тащили каждый в свою нару).. Русские- это куча мала народов давно забывших свои корни.. и мнящих много чего о себе.. в \"русских \" ходят и евреи и таджики и грузины..

Славянам называться \"русскими\"- себя не уважать.. и так было очень давно(задолго до христовой дикарской эпохи). а уж теперь-то и подавно.. эпоха дикарская вовсе.. У руссских - даже истории нет своей.. вся ложь им написанная дикарями. и это \"русские\" сьели на \"ура\".. они думать вообще обычно не любят- на головы не крепки

эти дикари считают тар-тар- \"инородцами\".. Верно.русске - вы инородцы... тартарам
татары - это славяне и дарии.. потомки .. а русские- это дикари с христианскими попами и иудейскими пописками вместо мозгов- \"неоХАЗАРЫ\" в общем

ПС.. я не татарин (дарий северный),.. но причины и следствия уважаю..и путать с \"русскими\" никогда никого не собираюсь

no avatar#}
Escort

комментирует материал 27.09.2009 #

Как сильно, однако, изменились афиши за последние 20 лет.

no avatar#}
refrain

отвечает Escort на комментарий 27.09.2009 #

Почувствовал "ветер перемен". Можно сказать - сориентировался.
Сразу вспомнился анекдот:
"...или крест снимите, или трусы оденьте..."
Цирк!

no avatar#}
vvs.53

отвечает refrain на комментарий 27.09.2009 #

Соловьёв точно может трусы снять,Шендерович не знаю,не парился.

no avatar#}
refrain

отвечает vvs.53 на комментарий 27.09.2009 #

Вы в каких с ним отношениях, что так хорошо осведомлены?

no avatar#}
Escort

отвечает refrain на комментарий 27.09.2009 #

Богу не хватает твёрдых убеждений. Ему следует быть католиком, либо протестантом, или кем-нибудь, всё равно — но не стараться поспеть всюду.
М. Твен

no avatar#}
Sergz

отвечает refrain на комментарий 28.09.2009 #

Не "оденьте", а "наденьте". С ивритом у Вас получше.

no avatar#}
refrain

отвечает Sergz на комментарий 28.09.2009 #

«Сын же сказал ему: отче! я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим. А отец сказал рабам своим: принесите лучшую одежду и ОДЕНЬТЕ его, и дайте перстень на руку его и обувь на ноги; и приведите откормленного теленка, и заколите; станем есть и веселиться!»
— Лк.15:11-32
http://dic.academic.ru

no avatar#}
Васильич

отвечает refrain на комментарий 28.09.2009 #

ОДЕВАЮТ - кого-то (в данной цитате - блудного сына). НАДЕВАЮТ - что-то (например, трусы). Страдательный и действительный залоги. Учите матчасть.

no avatar#}
refrain

отвечает Васильич на комментарий 28.09.2009 #

Настоящие правила русского языка для глаголов: «одеть» и «надеть» таковы:

Одеть Свету (куклу);
Одеть куртку (по умолчанию – самому на себя);
Надеть на Свету;
Надеть куртку (по умолчанию – другому человеку, на другого человека или на предмет).

http://odel-nadel.narod.ru

Герою предлагалось одеть трусы на самого себя (самостоятельно).
Учите матчасть.

no avatar#}
Васильич

отвечает refrain на комментарий 28.09.2009 #

Во что именно он должен был одеть трусы?

Поймите, наконец: ОДЕВАЮТ человека, НАДЕВАЮТ - одежду!!! Чувствуете разницу? Трусы НАдевают. Всегда. Без исключений! НА что-то или НА кого-то.

ЗЫ: Вы мне еще ссылку на сайт министерства образования дайте))) И прочтите, наконец, учебник русского языка (про Розенталя я уже молчу)...

no avatar#}
refrain

отвечает Васильич на комментарий 28.09.2009 #

Вы, видимо, читать не умеете ))).
Ушаков, Даль, Ефремова, Ожегов и Шведова, Д.Э. Розенталь в источнике рассмотрены все и вывод: Конечно, не вникая, легко можно запутаться с данными глаголами, поэтому для тех, кто не желает серьёзно разбираться со всеми тонкостями были выдуманы упрощённые правила, которые выглядят так: Одевают Надежду; надевают одежду. Конечно, правильно и то, что одевают Надежду, и то, что надевают одежду, но неправильно, что не все подробности рассматриваются: во-первых, "одеть одежду" – тоже правильно; во-вторых, "одевают одежду" именно на себя, но никак не на другого человека и не на сторонний предмет; в-третьих, "одевают кого-то" – т.е.помогают другому человеку в его деле (когда человек одевается); в-четвёртых, "надеть одежду" – стало быть на кого-то другого или на что-то другое, но никак не на себя самого.
Правила от общественности – упрощённые и неточные, а НАСТОЯЩИЕ правила русского языка для глаголов: «одеть» и «надеть» таковы:
Одеть Свету (куклу);
Одеть куртку (по умолчанию – самому на себя);
Надеть на Свету;
Надеть куртку (по умолчанию – другому человеку, на другого человека или на предмет).
http://odel-nadel.narod.ru

no avatar#}
Васильич

отвечает refrain на комментарий 28.09.2009 #

*Одеть куртку (по умолчанию – самому на себя)*

Так говорят только Эллочки-людоедки. Русские люди говорят: НАдеть куртку (по умолчанию - на самого себя) либо одетьСЯ в куртку.

no avatar#}
refrain

отвечает Васильич на комментарий 28.09.2009 #

Если Вы по сути ответить не можете, причем подтвердить свою правоту ссылками на источник, то не стоит вступать в дискуссию. Причем, Вы умудрились свою неграмотность обосновать русской народной мудростью, вспомнив при этом Д.Э. Розенталя? Вы не оригинальны - даже будучи пойманы за язык, Вы пытаетесь последнее слово оставить за собой )))).

no avatar#}
Васильич

отвечает refrain на комментарий 28.09.2009 #

Я уже дал Вам ссылку - на учебник русского языка. Впрочем, если Вам нравится \"одевать трусы\" - что ж, \"одевайте\" на здоровье. Фурсенко Вам в помощь. Дискуссию прекращаю ввиду ее абсолютной бессмысленности. Пусть последнее слово остается за Вами)))

no avatar#}
lisek

отвечает Васильич на комментарий 29.09.2009 #

Русский язык активно развивается, источники устаревают. Мама всегда учила меня в затруднительных ситуациях искать синонимы. Например: "одеть-окакать" и "надеть-накакать". Из данного примера ясно, что "одеть" - эта некая глобальная форма глагола, тяготеющая к английскому "прошедшему совершённому" времени, символизирующую полную и окончательную экипировку, когда одежда облегает человека со всех сторон.

"Надеть", как получается из синонима выше, обозначает фрагментальное облачение с одной из сторон человека (преимущественно сверху). Эта форма как бы тяготеет к английскому "прошедшему продолженному" времени.

Теперь о дилемме "одеть трусы" или "надеть трусы". Если бы трусы одевались через голову или на кончик какой-либо конечности, то ответ был бы однозначен: надеть. Но трусы, к сожалению, одеваются аж на самую середину туловища, претендуя при этом на самодостаточную форму одежды человека (форма "раз" - часы, трусы, противогаз).

Отсюда следует, что чем больше размер трусов, тем правильнее говорить "одеть" (одеть большие семейные трусы от шеи и до колен). И наоборот, чем меньше размер трусов, тем правильнее говорить "надеть" (надеть бикини)

no avatar#}
lisek

отвечает refrain на комментарий 29.09.2009 #

С вашего разрешения, я продолжу здесь диссертацию о трусах (начало в комментарии ниже).
Язык - это такая же притянутая за уши система классификации объектов, как и система классификации животных в биологии. И неоднозначности тут естественны и, не побоюсь этого слова, обязательны.

В заключение осталось только расшифровать тезис об Эллочке-людоедке (см. комментарий выше). Высокоразвитый интеллект тяготеет к длинным словам, насыщенным оптимистическими фонетическими звуками. Он обычно предпочтёт двубуквенную приставку \"на\" однобуквенной приставке \"о\". Кроме того, приставка \"на\" любима осанистыми интеллектуалами за звук \"а\", унаследованный от эйфорийно-боевого клича животных. Приставка же \"о\", наоборот, любима разнообразными сутулыми предками интеллектуалов, ибо происходит от внутриутробного звука, непроизвольно издаваемого животными при заглатывании пищи.

Таким образом формула \"одевать трусы\" или \"надевать трусы\" определяется, в конечном итоге, суммой двух факторов: логикой математической топологии и уровнем интеллекта субъекта.

Благодарю за внимание

no avatar#}
refrain

отвечает lisek на комментарий 29.09.2009 #

Это субъективная оценка. ВЫ так считаете. Уровень интеллекта субъекта показывает возможность воздержаться от комментариев, если он не уверен в своих знаниях, что мой оппонент сделать не смог )))).
Мой опыт лекторской работы показывает, что при общении с "сутулыми предками интеллектуалов", предпочтительнее использовать доступные короткие фразы и выражения, особенно при анализе "логики математической топологии". Эти же короткие слова и фразы наиболее емко отражают народное творчество (анекдот), что и было отправной точкой дискуссии.

no avatar#}
Sergz

отвечает refrain на комментарий 01.10.2009 #

ОДЕНЬТЕ его, но НАДЕНЬТЕ на него. Человека одевают, а трусы надевают. Учите язык, прежде чем учить других.

no avatar#}
refrain

отвечает Sergz на комментарий 01.10.2009 #

\"Уровень интеллекта субъекта показывает возможность воздержаться от комментариев, если он не уверен в своих знаниях, что мой оппонент сделать не смог )))).\"
http://odel-nadel.narod.ru
Одеть куртку (по умолчанию – самому на себя) (с)
Герою предлагалось одеть трусы на самого себя (самостоятельно).

no avatar#}
Sergz

отвечает refrain на комментарий 02.10.2009 #

И кто там такой умный? :) Надевать на себя трусы и при этом одеваться в эти же трусы, может только еврей. ) Полностью согласен.

no avatar#}
АРЕЛИЙ

отвечает Sergz на комментарий 03.10.2009 #

Браво Соломон Семёнович хорошо знаете иврит!

no avatar#}
Sergz

отвечает АРЕЛИЙ на комментарий 03.10.2009 #

Опять глюк?

no avatar#}
АРЕЛИЙ

отвечает Sergz на комментарий 03.10.2009 #

У тебя иврит у меня глюк.

no avatar#}
vvs.53

комментирует материал 27.09.2009 #

Да что Витёк!Он же свой человек,он столько на ТВ коренной народ разводил!Он же одного рода племени.Ну кинули человека,ну бабло не поделили.Вы тоже вместе с ним самоиндифицируйтесь.Я уверен вы подружитесь,братья по разуму,братья по несчастью,ТВ вас кинуло.
Живите дружно,Россия ещё жива,чуть дышит,ДОБИВАЙТЕ.Так что бог с вами!

no avatar#}
Abdallah

комментирует материал 27.09.2009 #

Опять еврейские провокации. Что, Бог только с русскими?
А с мусульманами уже бога нет?
Так и хотят, негодяи, столкнуть народы, что и делается всю катастройку.
Вся эта этнократическо-клептократическая "элита" доведёт до русско-украинской войны...

no avatar#}
Транс-форматор

отвечает Abdallah на комментарий 27.09.2009 #

Вообще-то Бог - это самая грандиозная еврейская провокация.А Соловьёв ничтожно мелкий самовлюблённый провокаторишка.

no avatar#}
Abdallah

отвечает Транс-форматор на комментарий 27.09.2009 #

Согласен, особенно с учётом того, что современную цивилизацию называют иудео-христианской

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Транс-форматор на комментарий 28.09.2009 #

А как быть с языческими богами? Кстаи, во избежание недоразумений, я - атеист.

no avatar#}
Транс-форматор

отвечает Munhgauzen на комментарий 28.09.2009 #

Языческий пласт давно утерян.С принятием христианства все знания о языческой религии,и связанной с ней культуре,которая была на несколько порядков выше христианской,канули в Лету.Я тоже атеист.Но признаю,что религия должна выполнять определённую воспитательную,познавательную и культурную функции.Христианство ж - это сплошная мистика,фантазия,бред и обман.Современные неоязычники мало чем отличаются от невежественных христиан,т.к. блуждают в потёмках своих сказочных и идеализированных представлений о язычестве,не обладая достаточными знаниями,заменяя их откровенными выдумками.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Транс-форматор на комментарий 28.09.2009 #

Вы не атеист, а просто безбожник. Это разные вещи. Атеизм это научное безбожие, поэтому атеисту и в голову не придёт говорить, что религия должна выполнять определённые функции.
Надо изменить жизнь так, чтобы человек действительно был хозяином своей судьбы - тогда ему никакие боги не понадобятся - и сделать это можно - вот в чём суть атеизма.

no avatar#}
rosich

отвечает Munhgauzen на комментарий 28.09.2009 #

Есть два вида атеизма. Материалистический (был в советское время) и идеалистический (все религии) И там и там богом и не пахнет.

no avatar#}
Транс-форматор

отвечает Munhgauzen на комментарий 28.09.2009 #

Должен Вам заметить,что атеизм и безбожие - одно и то же.Не занимайтесь словоблудием.Более того,атеизм - одна из форм религии,которая так же основана на вере,на вере в то,что никакого бога (богов) нет.И атеизму,как любой религии,присущи свои культурные традиции.То,что Вы пишете об изменении жизни человека,который должен стать хозяином своей судьбы - это и есть одна из составляющих культуры атеизма.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Транс-форматор на комментарий 28.09.2009 #

Неумные советы оставьте при себе - вам же больше пользы будет.
Советская власть исповедовала безбожие, но не атеизм. Атеисту нет нужды громить церкви, потому что это следствие, а бороться надо с причиной - корни религии не в небе, а на земле.
С изменением жизни изменится и сознание.

no avatar#}
demetriy-1957

отвечает Munhgauzen на комментарий 28.09.2009 #

Тяжелейшее заблуждение. Я думаю, свой знаменитый афоризм Островский родил имеенно исходя из осознания бесцельно прожитых лет, и что ниспровергаемый Бог, действительно является единственной целью мятущегося духа неповторимой человеческой личностию

no avatar#}
zhu_ra_well

отвечает Транс-форматор на комментарий 28.09.2009 #

Учите матчать и не словоблудствуйте!
"Рели́гия (от лат. religio - букв. «связь») — одна из форм общественного сознания, обусловленная верой в существование сверхъестественного (в сверхъестественную силу или личность)."
Исходя из определения религии атеизм никоим образом к оной отношения не имеет.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Sergz на комментарий 11.10.2009 #

"Здесь вы познакомитесь с настоящим бароном Мюнхгаузеном и с его литературным двойником. Вы узнаете, как появились книги, фильмы и спектакли об этом веселом и самом правдивом человеке на свете."
Источник: Википедия.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает АРЕЛИЙ на комментарий 13.10.2009 #

Я про источник.
Но если Вы имеете в виду слово \"самец\", то однозначно!
А вообще взгляните на аватар - вращаюсь в тех же сферах. Честно сказать , кроме космонавтов, астронавтов и инопланетян пока никого не видел.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает АРЕЛИЙ на комментарий 13.10.2009 #

Тот, у кого больше всех прав. Значит - бог. В смысле - я. Ну, вы поняли.

Кстати, вот вам подтверждение - плюс за 3400 по счёту послание в моей почте.

no avatar#}
Туа

отвечает Транс-форматор на комментарий 28.09.2009 #

Зарубите. Себе. На носу. АТЕИЗМ ОСНОВАН НЕ НА ВЕРЕ, А НА УБЕЖДЕНИИ. УБЕЖДЕНИЕ ОСНОВАНО НА ЗНАНИИ. БОГА НЕТ - ЭТО ЗНАНИЕ. Это уже аксиома. От того, что вы верите в бога - сам бог не появится. Но никто не запрещает человеку верить, раз ему не хватает личных силёнок для жизни. Но не нужно пытаться снизить великий пафос атеизма, как учения о личной ответственности за себя, до уровня веры в пеньки и доски.

no avatar#}
Sergz

отвечает Туа на комментарий 03.10.2009 #

Кто Вам сказал, что убеждение основано исключительно на знании? Ваше убеждение, например, как раз основано на незнании Бога. А атеизм и есть учение о снятии с себя ответственности. Потому что, если Бога нет, то нет и души, нет совести, а значит все можно и ни за что отвечать не надо. Ну а что такое отвечать перед самим собой, думаю, никому объяснять не надо.

no avatar#}
lisek

отвечает Munhgauzen на комментарий 29.09.2009 #

Насколько я понял, термин \"атеист\" имеет двойное значение:

1. Атеист как невежа
Все религии, начиная от язычества и кончая православием и протестантством играли и играют образовательную роль. Поэтому животным и людям-мутантам со слаборазвитым интеллектом религия недоступна и даже болезненна.

2. Атеист как высокообразованный человек.
При достаточно высоком уровне интеллекта и образования к человеку приходит осознание того, что религия - это необходимая и закономерная ступень в познании мира. Она не только является гармоничной частью нашей истории, но и необходимой компонентой сегодняшнего дня, обслуживающей (посильно очеловечивающей) обездоленные слои населения с интеллектом уровня ниже среднего.
))

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает lisek на комментарий 29.09.2009 #

Понятие бога с его всеведением, всемогуществом и бессмертием это не что иное, как искажённая призмой исторического пространства проекция взгляда человеческого разума в зеркало времени, т.е. вглубь самого себя. Пока интеллект человека неразвит, он, как выходец из животного мира, воспринимает абстракцию действительности в перевёрнутом виде и продукты деятельности его же собственной головы довлеют над ним как некая потусторонняя сила. Однако дело не в субъективных формах сознания, а в объективной сущности бытия и как только человек сделал первое орудие труда, процесс овладения Вселенной стал для него необратим.
Не бог создал человека, а человек – бога, не осознавая, что могучим инстинктом интеллекта гениально прозревает самого себя в стадии полной эмансипации.
Человек это пока что «учащийся бог» и всё, что он должен сделать на Земле – стать самим собой.
Тем, кем он является в действительности – в лице всего человечества.

no avatar#}
аМерк

отвечает Транс-форматор на комментарий 28.09.2009 #

Это старый одесский приёмчик: обозвать оппонента и требовать, чтобы он оправдывался. С чего ты взял, что ведический пласт давно утерян? Да, его пытались удалить. Но это невозможно, Как нельзя "удалить" русский язык. ОНО всё равно вылезет. Родня, род, Родина - ты не в курсе, что означает сей корень? А так называемые церковные праздники? Да тем же всё языческое! И слава Богу. Даже в русском мате зафиксировано всё, что касается древних архетипов.
Христианство в России нашло свой конец.

no avatar#}
Транс-форматор

отвечает аМерк на комментарий 28.09.2009 #

Вы ничего не знаете о язычестве,как и никто о нём сегодня ничего не знает.Нахватавшись поверхнстной "информации" из литературы,написанной такими же невежами,Вы берётесь утверждать какие-то истины.Можно лишь предполагать,не забывая подчёркивать,что предположения могут быть ошибочны.
Делать же выводы по происхождению слов,всё равно,что делать далеко идущие научные заключения занимаясь топонимикой (надеюсь Вы знаете,что это такое).

no avatar#}
horhe71

отвечает Транс-форматор на комментарий 28.09.2009 #

Что-то ,любезный, однако, понесло вас сегодня... Вы то сами, небось , полагаете, что все вокруг невежи, а вы - один единственный источник знаний для всех и обо всём? Не хорошо это,не скромно и не соответствует истине. И не по теме. А "моноспектакль" г-на Соловьёва на НТВ просто пришёл к своему логическому завершению, т. к. он "выговорился" и ничего нового уже "на гора" не выдавал. Ранее нечто подобное же произошло с ещё одним "властителем дум" - г-ном Шендеровичем.(Видимо на израильском ТВ - слишком большая конкуренция, вот и ищут "хлопчики" себе место ,где возьмут.) Говорят, что сейчас он подвизался нести "звезду Давида" украинским избирателям. В преддверии предстоящих выборов- это ,наверное, весьма актуально. Я не исключаю и такого развития событий: что и г-н Соловьёв махнёт в "незалежную" и они вместе с автором сегодняшней статейки будут нести теперь уже украинскому электорату, по очереди, то крест православный, то звезду чью-то.

no avatar#}
Mahasiddha

отвечает Транс-форматор на комментарий 28.09.2009 #

античное язычество (олимпийская религия) отлично известно. Ведийская религия ( можно ее тоже назвать язычеством), предшественница индуизма, превосходно известна. С чего Вы взяли, будто знания канули в Лету?

no avatar#}
Транс-форматор

отвечает Mahasiddha на комментарий 28.09.2009 #

Оценку "отлично" Вы явно завысили.Будьте скромнее.Нам кое-что известно о религии древних греков,древних римлян,древних египтян,древних славян...И не более того.Но невозможно представить себе облик человека в целом,если мы видим только одну его конечность или орган.

no avatar#}
Mahasiddha

отвечает Транс-форматор на комментарий 28.09.2009 #

про славян не берксь судить, но ведийская известна дейсвительно превосходна, и желающие могут совершенно точно воспроизвести любой ритуал, исполнить любые священные гимны. Боги и связанные с ними мифы известны практически исчерпывающие. К чему тут упиоминать о скромности, я не понял. Олимпийское язычество известно НЕ ЛИЧНО мне, а античникам.

no avatar#}
Транс-форматор

отвечает Mahasiddha на комментарий 28.09.2009 #

О скромности я упомянул к тому,что один древнегреческий философ как-то сказал:"Я знаю лишь то,что я ничего не знаю".Все остальные знания весьма относительны,особенно,если это касается далёкого прошлого.

no avatar#}
lisek

отвечает Транс-форматор на комментарий 29.09.2009 #

Один хороший учёный в своих воспоминаниях рассказывал, как в перерывах научных конференций они они искали таких же хороших учёных по форме носа. Хорошая цыганка по ладони определит, быдло я или не быдло. Для хорошего врача радужная оболочка глаза пациента, - это уже половина диагноза о его болезни.

Палеонтологи, так те вообще, по одной бедренной кости скелеты реставрируют ))

no avatar#}
Sergz

отвечает Munhgauzen на комментарий 28.09.2009 #

А для Вас боги - это декорации? Сколько захотел, столько и сделал?

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Sergz на комментарий 28.09.2009 #

Плоды воображения. У эллинов было аж 12. Позднее их переняли римляне. Кончили Папой.

no avatar#}
Sergz

отвечает Munhgauzen на комментарий 01.10.2009 #

Папа - Бог? С Отцом не перепутали?

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Sergz на комментарий 01.10.2009 #

Наместник на Земле. Официальная должность. А решают кардиналы. И именно 12. Прослеживается прямая связь с эллинским \"язычеством\". Как и в случае с апостолами.
Кстати, раньше нередко бывало, что кандидаты в Папы кардиналов подкупали или запугивали. Даже существовало несколько Пап одновременно. А о похождениях многих Пап существует целый пласт литературы. Раньше типы, занимавшие папский престол, были куда колоритнее нынешних старпёров.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Sergz на комментарий 14.10.2009 #

Вы меня с собой перепутали. Видно, зарапортовались. У меня к вам вопросов нет. Всё давно ясно. Отвечаю из вежливости. Воспитание.

no avatar#}
Basile56

отвечает Транс-форматор на комментарий 28.09.2009 #

...да никакой он не провокатор...просто мания величия зашкаливает....Вы заметили с каким пренебрежением он смотрит на участников своих передач ?.....его надо лечить как Карабас-Барабас лечил Пьеро....подзатыльниками...первейшее средство для подобных субъектов....

no avatar#}
Транс-форматор

отвечает Basile56 на комментарий 28.09.2009 #

Да,гнать его надо с ТВ.Но кто его погонит?Там все такие.А на счёт провокатора,Вы не правы.Ещё тот провокатор!Это его профессия.Особенно хочется отметить программу "К баръеру",где он один в белом,а все вокруг в дерьме.

no avatar#}
vvs.53

отвечает Abdallah на комментарий 27.09.2009 #

А вы сомневаетесь что они к этому стремятся?Этот портал пропитан жидовнёй,если не мы дадим отпор,так кто?

no avatar#}
Abdallah

отвечает vvs.53 на комментарий 27.09.2009 #

Поддерживаю.
Этот портал - чтобы выпускать пар, а особо одарённых - брать на заметку.
Но! После того, как нашу страну уничтожили, уже не плачу по своим волосам

no avatar#}
cxidnui ukr

комментирует материал 27.09.2009 #

Прелесть!Народ-богоносец...

no avatar#}
Escort

отвечает cxidnui ukr на комментарий 27.09.2009 #

А то!
Кстати, Русь стала Святой именно в Киеве, если считать от Мономаха.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Escort на комментарий 28.09.2009 #

Да хрен на этого Мономаха. Никогда Русь на самом деле Святой, по счастью, не была и не будет. Русь умнее, чем принято о ней думать.

no avatar#}
XNIKO

отвечает Munhgauzen на комментарий 28.09.2009 #

Надо же, ..."барон"?! Неужели - пробило?! Не ожида-а-а-ал... Можно даже плюсануть. Посмотрим дальше...

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает XNIKO на комментарий 28.09.2009 #

Да это просто вы раньше чего- то не понимали. Бывает. Посмотрим дальше.

no avatar#}
XNIKO

отвечает Munhgauzen на комментарий 28.09.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает XNIKO на комментарий 28.09.2009 #

Способность понимать зависит не только от логики говорящего. Что касается желчи, то с органами внутренней секреции пока всё в порядке.Тьфу- тьфу.
Спасибо.Вы очень любезны.

no avatar#}
magic_mushroom

комментирует материал 27.09.2009 #

Молодой человек, мы, "усские, д"уг д"уга не обманываем! ((с) "Брат-2")

no avatar#}
Sgrey

комментирует материал 27.09.2009 #

"Рождество Христово. Прямая трансляция".

no avatar#}
Кубик5555

комментирует материал 27.09.2009 #

Если у чела мама еврейка,а сам не скрывает приверженность Кабалле,кто-же он всё-таки?!Что делал все прошлые годы на ТВ?Где стыд,совесть и профессионализм у рекламщиков,отчебучивших сей шедевр?Или той же национальности и в своём глуме над Россией совсем страх потеряли?

no avatar#}
Golanec

комментирует материал 28.09.2009 #

Хочется попросить г-на Соловьева или трусы одеть,или крестик снять!

no avatar#}
Etmopterus

комментирует материал 28.09.2009 #

Виктор, ясно, что достали. Не только Вас. Бросьте Вы их на фиг, дешевку эту. Не тратьте время. Напишите нам лучше "Мертвые души". У Вас получится.

no avatar#}
Vyrodok

комментирует материал 28.09.2009 #

Не понимаю, чего Шендерович возбудился. Я посмотрел в интернете: вовсе это не моноспектакль, а его новая книга \"Мы - русские! С нами Бог! Попытка эмоционального анализа\".
Судя по анонсу от издательства, \"патриоты\", кажется, могут не волноваться: \" ...новая книга Владимира Соловьева — о самом главном. О том, что волнует каждого, для кого слово «Родина» произносится и пишется по-русски. «Стоит ли делить людей на „русских“ и „россиян“? Кто такие русские? Почему эти люди выжили в хаосе темных веков и почему у них есть шанс выжить сейчас — и создать новую, действительно великую державу?»\".
Ну, написал и написал. Контора тоже пишет... )

no avatar#}
snn1964

отвечает Vyrodok на комментарий 28.09.2009 #

Шендерович возбудился потому что не в инете читал а столкнулся нос к носу. Я тоже недавно, выходя из метро Парк культуры (выход что на Остоженку) ошалел - там из выхода до билборда метра три. Поднимаешься, никого не трогаешь и тут на тебе - "Мы - русские".
На неподготовленного к таким откровениям человека очень сильно влияет, вплоть до мата:)
Если до сути этого, хм. явления - то почему то мне это напомнило недавнее заявление Нашистов узурпировать Русский марш. Так аналогичная логика - все граждане РФ - русские.
ну и собственно Соловьев уже ответил:
http://newsland.ru

no avatar#}
Plinela

отвечает snn1964 на комментарий 28.09.2009 #

Почитала... Похихикала... Два умничка друг друга пиарят, а уж мы рады стараться: пиарим дальше в поте лица... Братья! Друзья!! Сограждане!!! Давайте взращивать в собственном "Я" качественное чувство меры... Хотя бы в области реакции на статьи, не имеющие значения в нашей с Вами трудной жизни... Ну, и на билборды тоже. Я, к примеру, ни одной уличной рекламы не помню, потому что не вижу: не интересно, не полезно, незачем. Ну, зачем тешить и взращивать чужие слабости?

no avatar#}
snn1964

отвечает Plinela на комментарий 28.09.2009 #

эту рекламу невозможно было не увидеть :)

no avatar#}
Plinela

отвечает snn1964 на комментарий 29.09.2009 #

Мне - в любом случае. Я в Питере. Тем не менее, если Вы спросите меня о том, что рекламируют на наших билбордах, ни за какие призы не сумею вспомнить хоть что-нибудь более или менее внятное - ну, не вижу я их. Даже, когда мне советуют какую-нибудь рекламу специально посмотреть-увидеть, все бесполезно: я ее, возможно, даже найти не сумею, хотя буду мимо нее ходить каждый день. Муж, когда хочет мое внимание к чему-нибудь рекламному привлечь, вынужден подводить за руку.

no avatar#}
snn1964

отвечает Plinela на комментарий 30.09.2009 #

вы просто шастливый бесконечно человек.

no avatar#}
Plinela

отвечает snn1964 на комментарий 30.09.2009 #

Вынуждена согласиться: несчастной меня назвать нельзя. Так ведь от нас самих зависит, быть счастливыми или не быть. Я придерживаюсь в вопросе о счастье мудрой мысли философа Шопенгауэра: "Счастье - это отсутствие несчастья" (А.Шопенгауэр "Афоризмы житейской мудрости"). Вы, кстати, тоже счастливый человек: будь у Вас какие-нибудь серьезные сложности в жизни, Вы б не тратили свое драгоценное время на обсуждение очередной ахинеи в исполнении часто мелькающих в зомбоящике клоунов... Так что мы с Вами - однозначно - счастливы.

no avatar#}
аМерк

комментирует материал 28.09.2009 #

Возможно, название моноспектакля понимающим следует читать так: "Мы гусские, с нами б-г". Так оно как-то кошернее.

no avatar#}
pacanov

комментирует материал 28.09.2009 #

Если Бог есть... то пора его на \"ковёр\" (с)

no avatar#}
ярый

комментирует материал 28.09.2009 #

Из темы в тему одно и тоже, вроде речь про оборотистость господина Соловьева, а по факту опять противостояние махровых нациков болеющих за свое \"племя\" и сочуствующей публики)

no avatar#}
SAM59

комментирует материал 28.09.2009 #

А что плохого сделал Соловьёв? Если он ощущает себя русским - не важно, обиделся на евреев за отставку, почувствовал, что быть русским становится не только безопаснее, но и выгоднее или просто сработал внутри какой-то механизм и понял, что русским грозит опасность вымирания, решил поднять дух СВОЕГО(русского) народа - что в этом предосудительного?
Если бы на афише было написано \"Они - евреи. С ними нет Бога!\", тогда бы религиозные евреи имели право обидеться: \"Как это нет? Откуда русском Соловьёву про это знать?\", но он не задевает других наций. Так что г-н Шендерович может спокойно сделать подобное на еврейскую тему и ни один разумный человек его не осудит. Даже если это будет в России, а не в Израиле.

Что-то Жванецкого напоминает: \"Давайте я буду это читать, а вы станьте рядом и объясняйте, почему этого не следует делать. Посмотрим, кто больше соберёт народу.\" :)

no avatar#}
qwer13

комментирует материал 28.09.2009 #

звезда Давида здесь ни причем, да и крест тоже - бог то ведь один. Владимир Соловьев имел ввиду свои доллары на них написано - мы верим в бога, вот он и подумал совместить приятное с полезным.

no avatar#}
химфизик

отвечает qwer13 на комментарий 28.09.2009 #

В бога мы верим, а остальное наличными?

no avatar#}
Aliviya

комментирует материал 28.09.2009 #

Когда Соловьёв пытается говорить о Боге - тошнит слушать Соловьёва. Когда Шендерович говорит о Соловьёве - тошнит слушать Шендеровича.
Или я беременна, или пора им поговорить о том, что они любят и понимают.

no avatar#}
litsar

комментирует материал 28.09.2009 #

Самое смешное, кайфовое в прикольном, в том, что Бог со всеми. Нами! А пипец начинается, когда мы Бога начинаем делить. Промежду нами.
Тут уже возникает НАМИ-НАТИ...
Ну, не режется боженька, как баран, принесённый в жертву.
К конфузу пастырей.
Скудоумцев.
И не только умцев. Ключевое - разумцев...
Упс, упс, тыщь, тыщь, бэмс! (Это, типа, проз-вонить во все колокола. Пукнуть прозой без поэзии. В жысть, чтобы стало жесть).

no avatar#}
спайдер

комментирует материал 28.09.2009 #

здесь все обсуждают Соловьева и Шендеровича, а мне вот не понятно, что такого в этой фразе, что столько криков!!! Точно так же можно сказать о любой другой нации. Если мы уже не надеемся на власть, то хотя бы на бога!!! Есть третий путь - на самих себя. Двое публичных людей сводят счеты, а тут и рады слюной побрызгать, да по нациям пройтись. Стыдно!!!

no avatar#}
lisek

отвечает спайдер на комментарий 29.09.2009 #

> что такого в этой фразе, что столько криков

Вы имеете в виду фразу \"С нами бог\"? Тогда обратите, пожалуйста, внимание на её фонетическую структуру. Начнем с последнего слова из трёх букв. И хотя буквы немного не те, но суть у них та же - короткий аккорд из эмоционального подбора звуков, исторгаемый, как правило, слаборазвитым интеллектом. Приставка \"С нами\" - это сериаломексиканский призыв к бесконечному самокопанию (копанию в собственной заднице, простите). Вот такая вот \"феня\" в визитной карточке столицы России.

И мы - не \"любая другая\" нация. Мы - дети полюса холода северного полушария Земли. Всё двуногое за линией снегов, - это не мы, это предки, у которых мы вправе брать только лучшее
))

no avatar#}
химфизик

комментирует материал 28.09.2009 #

Недавно услышал в рекламе: Русские - это не цвет жопы, это цвет души. Там это негритенок говорит. Мне понравилось. А с нами Бог или не с нами, вопрос шестнадцатый. У немцев вот на пряжках ремней тоже было написано Готт мит унс(с нами Бог), не помогло.

no avatar#}
vadim7

комментирует материал 29.09.2009 #

Опрос удивляет больше всего! Неужели атеистическое наследие СССР так сильно вросло в души людей? Конечно, Бог с нами не потому что мы русские... Но, безбожие - это страшно! Даже атеисты бывает говорят: о, Боже! )

no avatar#}
Форзи

комментирует материал 30.09.2009 #

Вера в бога возможность гадить 6 дней в неделю в воскресенье покаились с понедельника по новой удобно поэтому религия сейчас популярна Гадь и кайся раз неделю вывод бог он с рогами и капытами

no avatar#}
Туа

комментирует материал 30.09.2009 #

Граждане! Сообщите, откуда взяты слова \"Мы русские! С нами бог!\". Соловьёв говорил, что вроде как Мономах, но в каком произведении Мономаха он, Мономах, так сказал - Соловьёв не знает! Помогите узнать, очень надо.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com