Соблюдается ли в России Конституция?
На модерации
Отложенный
Конституция, как известно, является основным и высшим законом нашего государства. Напомню некоторые положения этого документа. Конституция объявляет России демократическим и правовым государством, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Носителем и единственным источником власти является её народ. Россия в Конституции объявляется социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Конституция сообщает, что в стране признаётся идеологическое многообразие и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
В России, опять же с точки зрения Конституции, никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Из Конституции мы узнаём, что все равны перед законом и судом, что каждому гарантируется право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Гарантия свободы мысли и слова тоже закреплены в основном законе, равно как и свобода массовой информации. А цензура так и вовсе запрещается. Граждане, как опять же известно из этого документа, имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. И так далее. Каждый желающий может найти в Интернете текст Конституции и освежить свою память.
Итак. Соблюдается ли в России её Конституция?
Комментарии
Эффект Шавенковой. Как безнаказанно убить человека
http://news.babr.ru
Но тогда что же получается ?
Депутаты, чиновники, олигархи... они не граждане России ??
Всё, что написано в Конституции - это для простых россиян !!
ЕСЛИ ПЕРЕД КАЖДЫМ ПУНКТОМ КОНСТИУЦИИ ПОСТАВИТЬ - "НЕ", то это и будет Конституция для наших властей, чиновников, олигархов !!!
Эта \"Конституция\" для \"быдла\", они же, живут по своим неписаным законам !!
Для них конституция это БОГ-\"МАМОНА\" !!!!!
Права граждан защищаются судебной системой, правоохранительными органами, правозащитными организациями.
В России права граждан вообще практически не защищаются.
Многие пишут - якобы - это основной закон ...
Я тебе скажу просто - попробуй найти это словосочетание в Конституции ...
;))))))))))))
ты все поймешь , ты все увидишь сам!!!!
Поправлю: пример - Михаил Ходорковский.
Раздел первый
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Таким образом в России 15 лет назад имел место захват власти, который преследуется по федеральному закону.
Только ответственность власти перед народом сделает Конституцию законом! см. http://www.armiavn.com
Вот только за несоблюдение обязанностей граждан карается по всей строгости Кодексов, а вот наказания для государства в этом договоре не предусмотрели (по понятным причинам) так что пора переписывать договор добавив статью об ответственности одной стороны перед другой:
Статья 138 Конституции Российской Федерации
Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа от духовного и материального ухудшения жизни.
Плохая организация защиты народа Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации. Факт Наличия данного преступления определяется Судом народа над Федеральным Собранием и Президентом.
Правом голоса на Суде Народа обладает каждый гражданин России, обладающий правом голоса на выборах. Приговор Суда Народа не может быть отм...
«…Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богом родная земля! ..»
(Гимн РФ)
Пункт № 2:
«…Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними...»
(Конституция РФ, ст. 28)
Ну и как прикажете состыковывать эти два пункта? Второй декларирует моё право исповедовать религию или быть атеистом. А первый – Гимн (!!!) – забывая о существовании ст. 28 Конституции, официально, от моего имени, как гражданина РФ, декларирует наличие какого-то бога, не признавать существование которого – моё конституционное право. Которое я активно реализую.
Гимн антиконституционен???
Но медвепуты стараются ещё сильнее продвинуть религию в государственную политику, а ваши права их совершенно не интересуют.
«…Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними...»
(Конституция РФ, ст. 28)
ДА ?????????
Возьмите 282 статью по которой осуждены люди ......
Веды запрещены !
;)))))
Власть положила большой и толстый на эту конституцию!
Президент США при клятве держит руку на библии, это автоматически означает, что при нарушении клятвы он будет отлучен от веры и церкви, и предан анафеме, и будет презираем всеми добропорядочными гражданами.
У нас же придумана дуриловка, очередной лохотрон, Президент РФ и все главы, при произношении присяги, кладут руку на Конституцию РФ и клянутся ее же и защищать, полный абсурд.
Причем он только обещает, но не говорит, что ему будет, за не выполненное обещание.
Вот ему ничего и не бывает, и не только ему, но и всем главам, от краевых, гордских, районных и местных. Пообещали и пообещали нам людишкам, быдлам и ничего мы им не сделаем если нас обманули, нет таких законов.
Нет уголовных законов за невыполнение самой Конституции РФ. Максимально, что им грозит это штраф и только за то, что если они публично будут призывать к свержению конституционного строя.
Ну это им надо быть последними дураками, можно просто не выполнять и ничего за это не будет.
Пусть даже страна развалится на мелкие...
А у нас Конституционный строй или вертикаль власти?
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет ...
Его соблюдать просто не имеем права.
Правда смешно?
Мы живём в перевёрнутом мире, в котором нет места такому понятию, как конституция.
Видимо поэтому Конституция, как низвергнутое понятие, никем не соблюдается.
Извиняюсь - Вы конституцию читали ??????????
ПРОЧТИТЕ ИСЧО РАЗ ! Найдите фразу, в которой записано что КОНСТИТУЦИЯ - ОСНОВНОЙ ЗАКОН!!!!!!
Такой фразы в конституции НЕТ!!!!!
А если еще добавить - что ее пока еще никто не принимал ...
Т.к на референдуме мы голосовали за ПРОЕКТ конституции!
;)))
Зачем что-то ВЫДУМЫВАТЬ ????
Президентам ,судьям и депутатам - наплевать на КОНСТИТУЦИЮ ....в виду отсутствия этой УСТАНОВКИ ....
НЕТ ТАМ СЛОВ КОНСТИТУЦИЯ - ОСНОВНОЙ ЗАКОН!!!!!!!
Статья 4 2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы
имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
Статья 15 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Я повторяю где написано что Конституция - Основной Закон ????
То ,что вы предложили не является ОСНОВНЫМ законом и юристы вам объяснят , этот подвох ...
что значит Верховенство ?
Вот например 282 статья - она соответствует Конституции ?
Конечно нет .... но она действует ... по ней осуждают людей ...
Да еще найдите ,что сказано об отмене предыдущей Конституции - Вы полагаете с юридической стороны это правильно ?
;))
Хочу.... чтобы прекратилась практика навязывания народу \"преемников\" в президенты..... чтобы гостелеканалы прекратили оболванивать народ..... чтобы действовала свобода слова, митингов и шествий....
Хочу жить в стране где государство в лице чиновников служило бы народу а не наоборот.
И вообще! Спелые яблоки сами падают а зеленые не свалятся даже если яблоню очень сильно трясти. Помни СССР!
Причём именно лицами, ответственными за соблюдение этой самой конституции!
А скажите, как у нас карается нарушение конституции?
Так кажется - всех первых лиц государства надо давно под суд отдать за грубое попрание первейших прав своих граждан! Правда, кто судить то их будет? Те же судьи, которые также нарушают все мыслимые и немыслимые права граждан?!
Они скоро таблтцу умножения перестанут понимать. Если будет написано дважды три равно шесть, согласятся. А если трижды два равно шесть, не согласятся и отправят в суд доказывать.
Усопшей бабушки портрет -
Портрет висит в парадной комнате,
А бабушки давно уж нет.
У нас две экономики, одна бурная с высокими доходами. Другая отсталая с нищенскими зарплатами.
Наши права только на бумаге -их никто не защищает.
Конституция это сборник наших прав.
Права граждан защищаются судебной системой, правоохранительными органами, правозащитными организациями.
В России права граждан вообще практически не защищаются.
"Гарант" может делать с ней всё, что захочет.
НОРМАЛЬНОЕ же Общество, учреждает такую Конституцию, которая ГАРАНТИРУЕТ их от любых вывертов и вывихов правителей.
Почитайте нормальные Конституции Швейцарии, Франции, Германии, США...лично мне больше всего нравится Бразильская Конституция.
Там Конституции создают такие режимы,которые гарантируют Общество от слишком ретивых действий в любую сторону. Принципом там является:
Пусть нам не будет слишком хорошо, если мы безошибочно выберем во все ветви власти порядочных людей, но они ничего не смогут сделать... Главное, чтобы нам не было слишком плохо, если мы ошибёмся в выборе и к власти придут непорядочные люди, чтобы они тоже ничего не могли сделать.
Этот принцип ещё называют : принципом СТОПОРОВ И ПРОТИВОВЕСОВ.
Но его НЕТ в Конституции РФ.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
А если вы совместите статью 3 и статью 4 то, это будет ещё убедительней.
Если бы Носителем суверенитета в РФ являлся её народ,
тогда в статье 4 должно быть указано, что:
//Суверенитет НАРОДА Российской Федерации распространяется на всю её территорию//.
Однако там в статье 4 нам записали ДУРДОМОВЩИНУ:
\"\"Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю её территорию\"\".
Во-первых сама эта фраза - из дурдома.
А, во-вторых, она исключает \"суверенитет народа\" статьи 3.
Я уж не говорю за дурдом статьей 1, 10,11, 29,32, 56, 77,78, 80,95, 118...и каков результат работы подобной Конституции можно ожидать?
Да тот, который мы и имеем!
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
А пока больше кажется, что НЕ.
Проще так боярам. У них же тоже времени на всё надо выкроить. А тут ещё Конституцию читай. Да и не все в Думе соображают ловко, по ним видать. А уж про рядовых опричников и вовсе не говорю.
В одной статье, чаще всего, содержатся противоречивые положения.
Статья 55, вообще, Конституцию РФ низвела до уровня подстилки под федеральные законы.
Статья 1 позволила из России сделать аристократию клерков!
Статья 33 разрешила обращаться в инстанции, но не требует, чтобы Вам отвечали из инстанций и тем более, отвечали по существу.
Пробы ставить негде!
И в подтверждение невменяемости Конституции РФ - она требует для толкования её - сонм "толкователей снов", которые заполонили здание сената и синода в Санкт-Петербурге и оставили за собой рабочие места в Москве!
Приличная и однозначная Конституция не требовала бы толкователей снов.
Мы, даже когда идём или едим на красный сигнал - знаем, что нарушаем. Это прописано в правилах однозначно.
Почему нельзя было однозначно написать основной закон страны?
Неоднозначным его сделали специально, чтобы можно было толковать так, как нужно!
Кому? Читайте статью 55 - там написано "...ради интересов других лиц..." (надеюсь, фамилии других лиц Вам известны?)
А ещё хорошо бы почитать статью 1 и поставить в ней ЗАПЯТЫЕ,кто грамотен в русском языке.
Да с учётом того,что в статье 3 "носителем суверенитета в РФ является её народ", записать ВНЯТНО в статье 4,что:
"Суверенитет НАРОДА Российской Федерации распространяется на всю её территорию".
Да в статье 10 записать,что "власть в РФ осуществляется на основе разделения её на законодательную, исполнительную и судебную ВЕТВИ власти. Органы законодательной,исполнительной и судебной ВЕТВЕЙ власти самостоятельны".
Этим мы исправили бы грубую орфографическую ошибку второго предложения статьи 10, где авторы Конституции нарушили правило русского языка, чтобы только не допустить написания термина "властЕЙ".
Ещё более авторы Конституции извратили положение о свободе слова и о свободе Сми, в статье 29.
Двусмысленно используется термин "гражданин" в статье 32.
Ещё более,чем стать 55 абсурдно положение пункта 3 статьи 56.
Не Президент должен быть "гарантом Конституции",а Конституция должна ГАРАНТИРОВАТЬ,что НИКТО не имеет права выдвигаться и избираться на третий и более срок...
Только что прошла дата календаря 3-4октября 1993 года, когда обстреляли и подожгли в Москве Дом Советов. И преподносят это как склочную борьбу за власть между \"красным\" Хасбулатовым и \"белым\" Ельциным,хотя в 1991 году они дружески \"геройствовали\" на баррикадах у этого же Дома Советов...
А дело в том,что Ельцин поручил Хасбулатову написать Конституцию РФ.
Тот и написал...
А так как у власти друзей НЕТ, то из-под пера Хасбулатова вышел проект Конституции, где власть Президента была очень ограниченной, почти как в Германии(см. издательство Известия, 1992г Проект Конституции РФ).
Кстати, тот проект был хоть и не идеален, но довольно неплохой по процедурному построению.
Ельцина не устроило такое ограничение его власти. Но он ничего не мог сделать, так как принятие Конституции было записано за Съездом депутатов России и он расстрелял именно ПРОЕКТ Конституции Хасбулатова...
После чего навязал нам свою Конституцию, где власть Президента практически безгрангична, а наши права прописаны противоречиво и невнятно...до своей противоположности.
И вообще это преступный Закон,кото...
Всё антинародное надо исправлять ОДНОВРЕМЕННО! И как можно быстрее.
Давайте начнём с того, чтобы народ изучил и осознал преступную сущность своих Основных Законов, согласно которых и вершится личная и общественная участь каждого из нас.
Ещё у Аристотеля сказано про то, что с этого надо начинать долгий путь становления Общества из Граждан!
Кстати, "ленин" написал, что у Аристотеля слишком большая и наивная вера в разум Человека, а потому во главу поставил Силу и Быстроту в деле захвата власти, после чего уже заниматься последствиями...
Что из этого получилось - мы уже знаем.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Особо прыткие задолизы на местах начинают форсировать это дело. Причем Конституционный Суд молчит и Ген. Прокуратура тоже.
Вывод: страна живёт по "понятиям "пахана" , а не по Конституции.
Реализация конституционных прав и свобод предоставлена на усмотрение самого человека причем, отказ человека от реализации предоставленных ему прав и свобод не влечет прекращения этих прав и свобод. Как говорит народная мудрость – ребенок не заплачет, мать не догадается.
Злоупотребления и незаконность действий органов (должностных лиц) государственной власти – это, в первую очередь, вопрос моральных устоев лиц, наделенных полномочиями власти, во-вторых, понимания сущности и назначения государственного управления этими лицами. Кадры решают все, как говаривал И.В.Сталин. Сатана там правит бал – люди гибнут за металл.
Ну и даже хорошего примера защиты прав вы не приведете -их просто нет.
Конституция без ее исполнения -это всего лишь бумага.
Пример \"защиты\" наших прав -продление срока Власти 5/6 лет, отмена избирательности Губернаторов, отсутствие критики СМИ -это все изменение Конституции или ее не соблюдение.
Ну а какие права защищаются? Право на жизнь? Нет - в аптеках более 30% -подделки. Право на собственность -нет(примеры, обманутые Дольщики, новоселы)
Ничего вообще не защищается, можете даже поспорить.
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Понятно, что если остальные права не соблюдаются, то это право тоже не соблюдается.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Например права беспризорников, педофилия и детская проституция -здесь мы 1-ые в Мире.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Постоянно нарушаются - для каждого гражданина. Итак понятно.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Как нас защищают наши законодатели, местные Власти все отлично представляют. Какое у нас правосудие тоже знакомы.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
Подкуп Судьи, чиновником повсюду -у нас нет Неза...
1. Каждый имеет право на жизнь.
Вот только жизнь эту как то слабо защищают.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Вот это только исполняется как иключение.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Не исполняется.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Не исполняется.
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
У нас авторитаризм, какая Свобода?? Какая неприкосновенность?
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на ...
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Самый хороший пример - защита чести пенсионеров, учителей и врачей- это изгои общества.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Если это не касается Власти -то пожалуйста, а так оппозицию давят.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
И повсюду можно купить БД с телефонными намерами, доходами и прочей личной информации.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Тут и речи о защите этого права нет.
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Обманутые дольщики хороший пример -такие случаи массовые. Никто не проникает - их просто выгоняют.
Если убрать конституцию в России -будет ли разница??
Никакой -конституция в России формальность, не более.
Вот тут смотрите кому интересно:
http://www.constitution.ru
Читайте статью 10.
Это же стыд на весь цивилизованный мир...писать Конституцию с такими грубыми грамматическими ошибками.
Что интересно ВСЕ официальные комментарии уверяют нас,что "власть" в ст.10 разделена между "властями", правда тут же в ЭТИХ комментариях к 10 статье, они пишут, что власть разделяется и на ВЕТВИ власти...
Но ни в Конституции и ни в одном Законе термин "власть" НИГДЕ не прописан во множественном числе, но только в ЕДИНСТВЕННОМ!
Или взять статью 29,в которой нам не только смешали мух с котлетами,но сделали котлету из мух!
Причём комментарии к Конституции используют тот же метод: они , как и в ст.10, пишут в комментарии не то, что есть в Конституции, а то, что должно быть, но выдают ... за Конституцию то, что сказано у них в комментариях.
Однако "комментарий" - это не Конституция.
Доходит до смешного,статью 1 все комментарии пишут со знаками препинания,но их НЕТ в статье 1.
Нет там и никаких союзов "И",так что...
Заметьте, не органами законодательной и исполнительной власти, а правосудием обеспечиваются права, согласно западнической доктрине правового государства. За что боролись, на то и напоролись.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45 Конституции РФ; ст.12 ГК РФ).
Вы опять рассуждаете о коррупции судей, а не о приведенном принципе. Конечно, это кадровый вопрос судебной системы. На мой взгляд, коррупция имманентно заложена в ст.119 Конституции РФ, устанавливающей минимальный возрастной ценз для судей в 25 лет и стаж по юридической специальности не менее 5 лет.
Во-первых, до 30 лет любой человек, как правило, менее морально устойчив к искушениям жизни и более подвержен внешнему влиянию на его мировоззрение и политические убеждения (до 1917 г. на государственные должности ранее 30 лет не назначали).
Во-вторых, иметь к 25 годам 5 лет стажа по юридической профессии невозможно, за редким исключением и тем самым заложена профанация этого принципа (одна из причин покупки судейской должности молодыми кандидатами). Разбирать проблемы ФКЗ и ФЗ о судебной системе не будем, т.к. вопрос о соблюдении Конституции.
А в силу ч.1 ст.55 Конституции РФ права и свободы не должны толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
Поэтому у нас и расцвет перечисленных Вами пороков.
13 лет моратория на смертную казнь – это исключение? Или суд присяжных, оправдывающий отъявленных бандитов и садистов?
2) Конечно, но см. ст.ст.18, ч.1 ст.118, 45-54 Конституции РФ, ст.ст.11-13 ГК РФ, ст.ст.9-11 УПК РФ, Закон РФ от 27.04.1993 г. №4866-I (в ред. от 14.12.1995 г.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. (ратиф. ФС РФ 30.03.1998 г. и вступ. в силу для РФ 05.05.1998 г.).
3) Демагогия. Нигде нет столько свободы, сколько в РФ. Не довольны?
А практически не выполняется? См. ст.18, ч.1 ст.118, ст.ст.45-54, ч.3 ст.55 Конституции РФ, ст.ст.11-13 ГК РФ, гл.гл.27-30 КоАП РФ, ст.10, гл.гл.12-16 УПК РФ.
2) Органы законодательной и исполнительной власти, органы местного самоуправления не обязаны защищать права и свободы человека и гражданина. Сам человек должен побеспокоиться о защите своих прав и свобод, а гарантия реализации этих прав – правосудие. См. Закон РФ от 27.04.1993 г. №4866-I (в ред. от 14.12.1995 г.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. (ратиф. ФС РФ 30.03.1998 г. и вступ. в силу для РФ 05.05.1998 г.).
Пример не подходит к этой статье. Обманутые дольщики повелись на свою жадность и глупость, но они не имеют прав на несуществующее жилище, хотя право на участие в строительстве конкретного жилья в пределах своей доли имеют.
Профессор Топорнин Б.Н. привёл формулу:
""Конституция недаром называется Основным Законом,так как наделяется всеми качествами такового""!
Чтобы говорить, что Конституция - это формальный правовой акт,нужно опровергнуть и Топорнина,и Аристотеля.
Что же до того,что ""ни одна из существующих Конституций мира не содержит норм реализации"",то вот НОРМА РЕАЛИЗАЦИИ:
""КОНГРЕСС НЕ ДОЛЖЕН ИЗДАВАТЬ НИ ОДНОГО ЗАКОНА,относящегося к установлению религии или запрещающего свободное исповедание оной, ЛИБО ОГРАНИЧИВАЮЩЕГО СВОБОДУ СЛОВА или ПЕЧАТИ,либо ПРАВО НАРОДА мирно собираться и обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб и прекращении злоупотреблений"".
На местах в Конституции субъекта эта норма ещё более подкрепляется:
""ЛЮБОЕ ЛИЦО вправе свободно выражать устно письменно,публиковать своё мнение по всем вопросам,будучи ответственным за злоупотребление эт...
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Конституция – это единый систематизированный формальный, т.е. юридический акт, устанавливающий общие правовые принципы и нормы, являющийся правовой основой текущего законодательства и наделенный высшей юридической силой. Это О.Е.Кутафин говорил.
Б.Н.Топорнин говорил о Конституции как об источнике текущего законодательства (Основной Закон), т.е. определял верховенство Конституции в иерархии правовой системы.
Не содержит Конституция США норм реализации права. Вами приведены нормативные принципы. В США действуют не только федеральные законы и законы штатов, реализующие нормы Конституции, но установлена англо-саксонская система права, т.е. нормы Конституции реализуются судами посредством прецедента при рассмотрении конкретного дела.
А зачем спорить? Всё верно.
Это было и в США,когда они в 1920 году внесли в Конституцию дурацкую поправку о "сухом Законе",и сухой Закон привёл к кризису не только США,но и всю Европу, в которой все винопроизводящие страны стали фашисткими или полуфашистскими.
Конституции этих стран способствовали созданию фашистских режимов.Кстати кризис в США прекратился с отменой "сухого Закона",но фашизм в Европе уже неотвратимо шёл к войне.
Что до нас,то в конце 20-х в партии ВКПб выделился "Правый уклон",которые призвали вернуться к "социальному капитализму"...
Партия и "сталин" осудили "правый уклон",но уничтожить их не могли...
А так как "правые" выступали за "приватизацию" и за врастание "кулака" в сельское хозяйство, то "сталин" понял: как их уничтожить...
Он принял Конституцию в декабре 36 года,где сказано,что ""ЛИЦА, ПОКУШАЮЩИЕСЯ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ, ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, Я...
Ничего не изменилось по большинству.
Россия считается несвободной страной -и это точно. Права граждан настолько слабо защищаются, что конституция - это всего лишь формальность.
А говорить о Сталине,США и пр. не имеет смысла -тема не об этом.
А для иллюстрации ОБЪЕКТИВНОГО действия ЛЮБОГО Закона и Конституции, я и привожу примеры не только наших, но и зарубежных Основных Законов.
Просто вы не понимаете, что я говорю НЕ о \"сталине\" , а о том, как он создал преступно-убийственную Конституцию, которая своим действием и создала то, что мы сегодня называем \"МАССОВЫМИ РЕПРЕССИЯМИ 37-го и последующих годов\".
Ведь \"сталин\" был и в 30-ом и...в 35-ом годах, но почему нам всё время говорят про \"37-ой и последующие годы массовых репрессий\"?
Да потому, что в декабре 1936 года \"сталин\" осчастливил нас своей новой Конституцией, где определил, кто такие ВРАГИ НАРОДА и как с ними бороться.
Нынешняя Конституция работает также независимо НИ ОТ КОГО. и создаёт именно ту ситацию , в которой мы прозябаем.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Конституция у нас хорошая, только формальная -практически не исполняется.
Конституция ДЕЙСТВУЕТ как Основной Закон, независимо НИ ОТ КОГО, и НИ ОТ ЧЕГО.
Конституция ДЕЙСТВУЕТ ТАК, КАК ПРОПИСАНА!
Во все времена, людей спасало только то, что именно механизм \"исполнения\" Законов давал сбои и проскальзывал на личных качествах исполнителей..., как сказал Высоцкий в одной из песен: БЫЛ ОДИН, КОТОРЫЙ НЕ СТРЕЛЯЛ!
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Потому, что Конституция ДЕЙСТВУЕТ, а НЕ "соблюдается"!
И каков результат действия Конституции, таков её ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ фундамент!
Например, в тех же США,в 1920 году вступила в действие поправка о "сухом Законе" и она остановила все механизмы Конституции США, привела к ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ и в США и особенно в Европе, где на волне кризиса во всех винопроизводящих странах к власти пришли фашисты и развязали войну.
СЩА от фашизма спасла Конституция.
Кстати все энциклопедии определяют начало депрессии в США в 1926-1929 годах , но окончанием депрессии определяют 1933 год.
А что случилось в этом году? (многие говорят : великий Рузвельт стал Президентом") , а я говорю:
В 1933 году В США ПРИНЯЛИ ПОПРАВКУ, ОТМЕНЯЮЩУЮ ПОПРАВКУ о"сухом Законе"!
Всякая Конституция действует, а вовсе не "соблюдается", и результат её действия всегда зависит ОТ БУКВЫ, и даже от запятой в Законе.
Нормальный Закон создаёт одни условия, абсурдный и противоречивый - другие.
Николай Алекс...
Сначала научитесь писАть грамотным языком общения, потом учите нас из Израиля...
Но по вашему хамству видно, что вас так плохо учили здесь...в России.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Мы полностью во власти тех, кто использует эти преступные Законы.
Я уже много раз говорил, что в нынешней Конституции РФ-93, не хватает только положения о тех, кто "ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА", чтобы снова наступил "37-ой и последующие годы массовых репрессий".
А потому я говорю, что мы должны сделать всё, чтобы поднять Общество на избрание Учредительного Собрания Граждан России, для учреждения нормальной Конституции России.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
"Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин. Письмо Е.Д. Стасовой и товарищам в московской тюрьме (от 19.01.1905 г.). ПСС, 5-е изд. Т.9. С. 171.
Нужно не Учредиловку созывать, а наводить элементарный порядок в законодательстве, государственном аппарате и обществе. А под Конституцию можно сочинить любой закон в зависимости от мировоззрения и политических предпочтений.
Займись отслеживанием других...
Николай Ломов , Санкт Петербург
А то, что я привёл в пример \"забугорные\" Конституции, так на наших Конституциях меня вообще не воспринимают.
А талдычат как и вы, что Конституции у нас были САМЫЕ ЛУЧШИЕ в мире, но и \"сталин\"...и \"путин\" плевали на эти Конституции.
Я же говорю, что они действовали и действуют только согласно ПРЕСТУПНЫХ Основных Законов!
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
То есть права и свободы не должны быть безпредельными.
Где пределы?
Почему законодательно не устанавливают эти пределы?
Разве права могут быть равными между платежеспособными и неплатежеспособными?
У платежеспособных прав больше в медецине, образовании, в политической жизни, в экономической в юридической защите и так по всем правам!
У нас не демократия, а плутократия!
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Кто же нарушает права человека в РФ? Власти всех уровней. Власть это и есть государство.
Государство нарушает и оно должно же защищать! Само себя должно высечь розгами?
Остается гарант Конституции. Он обращения граждан, чьи права нарушены, отправляет тем, кто эти права нарушил и все начинается сначала. Суды могут отказать в рассмотрении вашего дела, так как нет спора между вами и представителями власти, али по другим причинам. Ваше дело остается в подвешенном состоянии и вы не можете обратиться в Стрстсбургский суд, так не прошли процедуру наших судов. Сословие чиновников торжествует! Сильный победил слабого!
за 20 лет на Русь опустилось ярмо крепостного права
все идет под именем еврейского бога Иисуса,Кирилл крестом лупит народ налево и направо
ВЫВОД:
1 отказ от еврейского бога Иисуса
2 назначить Сашу Невского нашим единственным которому верим и поклоняемся
3 а Конституция стала прокладкой под сокрытие неправедных дел Кремля
честь имею русский офицер А В Демидов
===
По "Эху" говорили, что к Немцову подошла пара провокаторов, и одиночный пикет стал групповым. Известный прием.
Нам бежать надо от декларативной системы стимулов к ответственности.
Наконституировать можно все что угодно, ответственности-то никакой.
Если сотрудник ГИБДД, призванный следить за соблюдением ПДД перебежит дорогу в неположенном месте, то он платить штраф не будет, хотя раз уж его поставили следить за соблюдением ПДД, то он должен быть примером для "простых смертных".. также он избежит наказания при вождении пьяным.. при вождении угнанного транспортного средства.. неправильно оформленных документах и т.д.
Так вот также и насчет конституции - правила созданы, чтобы соблюдали их мы - власть придержащие их соблюдать не станут никогда.. у нас не "народ нанимает чиновников", а "чиновники правят челядью"..
А он что совсем баран? Лезет на рожон.Не понимает,что его сейчас начнут травить со всех сторон.Сиди тихо до суда и
не рыпайся.Думаешь такой Великий,что сейчас весь народ встанет на защиту правдолюбца.Одного поля ягода.Все
власть да бабки никак не могут поделить.
Господа, вы о чем?
И будем её обновлённую соблюдать!
Конечно, нет.
Писали одни, утверждали другие, переписывают третьи (имеется в виду верхушка власти, в частности, так называемые, \"серые\" кардиналы\"http://www.newsland.ru).
Один из примеров: В Северной Осетии-Алания невозможно оформить право собственности на земли сельскохозяйственного назначения, что не позволяет использовать их в качестве залога, при получении банковских кредитов. Именно поэтому, в Осетии до сих пор так и не дождалось инвестиционного бума. В развитых странах банки выдают до 60 процентов займов именно под залог земли. Это позволяет развиваться не только крупным холдингам, но также средним и мелким производителям. Изменить ситуацию в республике мешает главная проблема – принятие Закона Республик РСО-Алания №17-РЗ от 14 .05.2004 года. Согласно П.2 СТ. 12 оформление прав собственности на земли сельскохозяйственного назначения будет, осуществляется через 49 лет со дня вступления в силу Закона.
Данная норма Закона противоречит Статье 36 ...