Страна подходит к точке невозврата
Недопущение одномандатников-оппозиционеров до выборов в Мосгордуму - «это глупость московской власти», считает известный телеведущий Александр Архангельский. Накануне стало известно, что избирком забраковал подписи и, соответственно, не допустит до выборов всех представителей «Правого дела» и движения «Солидарность». При этом из всех партий только в программе членов «Правого дела» содержалось требование отставки мэра Юрия Лужкова. «Раз их сняли, это означает, что московская власть настолько неуверенно себя чувствует, что она воспринимает эти выборы как последние», - заявил Архангельский в интервью Infox.ru.
Впрочем, журналист считает, что в системе политического управления должны наступить изменения. «Я не знаю, будут ли наступать изменения. У меня есть ощущение, что все прежние механизмы политического управления исчерпаны», - говорит Архангельский.
По его словам, сейчас происходит износ политической системы и появляется дефицит лидеров и идей.
«Все хорошо, хорошо, хорошо, а потом раз - и все системно обваливается. Я вижу, как все к этому идет с неизбежностью», - рассказал журналист.
В качестве примера Архангельский привел ситуацию в северокавказских республиках, где обстановка все больше накаляется: «Ингушетию долго держали под Зязиковым и убрали только тогда, когда стало невозможно больше терпеть. А Евкуров теперь уже не может справиться с ситуацией, которая создавалась не под него». «Я думаю, что проблемы и дальше будут так прорываться, заморозка заканчивается», - подчеркнул Архангельский.
Он считает, что российскому руководству придется в скором времени отойти от «межеумочного состояния, при котором нет ни тоталитаризма, ни авторитаризма». «Им придется определяться. Либо скатывание назад к тоталитарной системе, и это приведет к очень быстрому краху, либо очень тяжелый путь к новой демократической системе управления», - заявил журналист.
Источник: http://www.infox.ru/authority/state/2009/09/04/arhangelsky.phtml
=========================
Беда этой "точки" в том, что ее можно увидеть, когда уже миновал. И похоже Россия миновала эту точку, когда можно было развернуться и пойти цивилизованным путем. Энергично и уверенно.
И нашим "вождям" стоило бы об этом подумать !!!!
Что он нам несёт?
Пропасть или взлёт?
(\"Машина времени\")
На Грузию не пошли воевать, ума хватило, поэтому военный переворот вряд ли.
Оппозиция на нуле. Вон как Лимонова, ещё на Тверской отлавливают. Поэтому переворот снизу или сбоку - вряд ли.
Боюсь, так и будем стагнировать и разлагаться лет ещё 20, пока кто-нибудь нас не захватит (Нато или Китай), ради нефти. Тогда возможны политические изменения, связанные, м.б. с развалом федерации, введением общественного самоуправления на местах.
Настоящих буйных мало,
Вот и нету вожаков…»
В. Высоцкий, «Дорогая передача, или Письмо из сумасшедшего дома».
Социальная база, как при революциях отсутствует. Она заменяется корпоративными интересами участников переворота, которые считают, что страна должна идти и развиваться по другому, а не стоять на месте.
Сверху, сбоку, в любом случае те, кто совершает переворот, должны иметь, или быстро получить поддержку основной массы населения. В противном случае страна окажется в состоянии гражданской войны, а уж победят в ней вовсе не те, кто переворт затевал. Опыт февральской революции об этом прямо говорит.
И потом революция - это смена социально-экономического строя. А у переворота строй не меняется. И это одно из главных отличий от революции.
Люди, совершившие переворот, так или иначе, но должны будут учитывать интересы основной массы населения, потому что в противном случае получат гражданскую войну.
Кто эти люди?
Интересы "основной массы"? Учтут, что-то пообещают, что-то и сделают, но переворачивать все не будут.
А гражданской войны не будет (кто с кем?), хотя отдельные возникания вполне возможны. Их либо подавят, либо сами рассосутся.
И единственным реальным претендентом на роль "переворотчика" видится лишь ВВП. Впрочем, Вам не кажется, что скоропостижный уход Ельцина и был этим самым переворотом? Чтоб советский номенклатурщик, первый секретарь обкома вырвавшися на самый верх, сваливший Первого секретаря КПСС и Президента СССР, кому-то власть сам уступил???
Но наша история знает такой переворот, когда в 1964 г. тихо и аккуратно отстранили от власти Н.С. Хрущева "по его просьбе".
Волюнтарист был. Тоже всех достал.
Но сначала Горбачев аппаратными методами внес сумятицу в их ряды, и они перестали понимать, что делать. Что правильно и соответствует, а что нет. А Ельцин добил ее, как организацию. Правда плохо добил. Неправильно. Придумал суд, чего делать не надо было, а запретить Указом и все. В тех условиях это бы прошло.
Но есть большое заблуждение. Примерно к 1970 г. в стране не осталось ни большевиков, ни коммунистов, т.к. в это никто уже не верил. Но вот мощная организация под названием КПСС была. И она все вершила. А вот как ее точно обозвать я не знаю.
====
Временное пока!
Полагаю, еще рано как-то судить деятельность Ельцина . Времени мало прошло.
Все, полемику прекращаем. Тема исчерпана.
Гражданская война началась ,когда на российский берег высадились чехи,а потом войска еще 13 государств,которые надеялись оттяпать себе кусок,да пожирней,от русской земли.
Поводы для введения люстрации ? Для первых двух преступления против собственного народа, массовые, внесудебные казни. Для членов «Единой России» поводом для люстрации является современное избирательное право.
Благодаря законодательным инициативам членов этой партии у народа отняли его право избирать власть, осталось право только голосовать за нее.
Вся Восточная Европа через это прошла. И нам этого пути не миновать.
ВиталийС
Это подтверждает власти,что всё в порядке и все довольны - "Верным путём идём товарищи".
"Назад дороги нет!"
Ответ: ничего, по бездорожью вернётесь!