Сколько стоит русская демократия?
Пересуды о судьбах русской демократии обречены на вечность. Эту «квадратуру порочного круга» нам, наверное, не вычислить никогда. Общественная мысль в России удивительно подвижна, гибка, вездесуща. Однако для нее никак не отыщется какого-то фиксирующего стопора, который бы прочно закрепил оптимальное положение вещей. Попытки же извне оказать воздействие на российские общественно-политические устои всегда содержат в себе больше лукавства, чем благородства.
Вот и сейчас, когда правительство Соединенных Штатов решило выделить 29 миллионов долларов (в прошлом году выделяли вдвое больше) на развитие демократии и прав человека в России, искренность намерений в этой части вызывает некоторые сомнения.
«США поддерживают универсальные права и свободы как внутри страны, так и в России, и по всему миру. В поддержку этих принципов и как отражение того, что мы понимаем необходимость постоянной помощи активистам-правозащитникам, в этом году правительство США выделяет более 29 миллионов долларов в качестве помощи на развитие демократии и прав человека в России.
Большая часть этих средств пойдет на укрепление гражданского общества, независимых медиа и власти закона», - заявил заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Гордон.
О его выступлении на слушаниях в палате представителей американского конгресса, посвященных американо-российским отношениям, мы уже писали. Однако отмеченный выше момент заслуживает отдельного замечания.
Поставим прежде всего под сомнение правомочность такой помощи, подразумевающей вмешательство (в той или иной степени) во внутренние дела суверенного государства. Это, конечно, не вооруженное вторжение с целью низвержения неугодного режима. Тем не менее это все-таки вмешательство, поскольку оно осуществляется без согласия соответствующих законодательных органов. Или, может быть, такого рода санкция была получена американской казной? И мы просто об этом не знаем?
У рядового россиянина, если с ним заговорить на эту тему, чаще всего возникает вопрос об адресе иностранной финансовой поддержки во благо демократии в России. И не случайно. Слишком уж подозрительной ему кажется праведная деятельность российских правозащитников. Его, тысячу раз введенного в заблуждение относительно истинных намерений своих и чужих праведников, донимают сомнения именно насчет этой самой праведности.
В какую сторону американское правительство хотело бы подтолкнуть развитие русской демократии? Более всего разговоров идет об ослаблении авторитарности. Дескать, не надо лезть в дела бизнеса, не надо ущемлять права свободного предпринимателя, не надо давить на средства массовой информации.
Рекомендации хорошие, не поспоришь. Однако «если взять, к примеру, тот же вопрос о безработице», pardon, о СМИ, то только незрячий и глухой может предъявить претензии властям по поводу нехватки свободы. Этой свободы нынче столько, что голова кругом идет.
Проблема-то совсем в другом. В том, как повысить авторитет и реальное влияние печатных и эфирных публикаций. Чиновник строит дом, на который уходит его жалованье за 12 лет, об этом пишут газеты, но абсолютно никаких мер не принимается в отношении представителя демократической власти. И ведь это один из тысяч и тысяч фактов.
Свобода бизнеса? Сегодня рядовой россиянин рассматривает ее главным образом через призму безбрежной свободы ценообразования. Напугают ли его авторитарные методы государственного контроля над ценами в магазинах и аптеках? Да ничуть. Он будет этому только рад.
Напугают ли русского человека карательные меры против «слуг народа», пришедших к власти под флагом борьбы с привилегиями? Нисколько. Он только поддержит эти праведные кары. Вот и вся суть русской демократии. Стоит она, безусловно, дорого. Но оплачивать ее российский народ будет сам, а не подачками извне.
ОПРОС: Демократия - это хорошо?
Когда ругают представителей элиты, тогда помалкивают о уровне полу-дикого правосознания среднего россиянина, который отдает свои избирательные голоса одиозным личностям и политическим ориентирам партий. Другое дело, что этот уровень далеко не соответствует статусу государства, находящегося в пятом или восьмом десятке стран по цивилизованности. Поэтому существует огромный разрыв между усредненными параметрами обывательской массы и лучшими представителями общества, о которых иногда говорят как о выразителях совести народа.
умно и нудно...
а проще - вся наша демократия свелась к тому, что одни присвоили себе право, БЕЗОТВЕТСТВЕННО обливать всех и вся дерьмом используя СМИ, другие отстреливать неугодных, а государство успешно конкурирует с ними в этом же стиле и называет это борьбой за демократию
и потом что это за чудо такое - элита?
лучшие представители общества?
их кто-то назначил или их тоже кто-то выбирал?
они сродни воровским авторитетам или как?
лимонов, жирик, зюганов и т.д. - они элита?
они ведь тоже выразители совести некого пласта народа :)
Элиты бывают разные: спортивные, научные, политические, армейские, интеллектуальные и т.д. Не все их представители должны быть бойкими и говорливыми, но как правило они намного лучше других используют возможности в своей сфере деятельности.
Есть конечно завербованные и назначенные лидеры - представители элит, но без понимания и организованной деятельности - одними разговорами здесь не поможешь. Обижаться на циников и бандитов бесполезно, поскольку кто-же добровольно откажется от доходных мест? Здесь есть один приемлемый выход - учиться цивилизованно бороться за свои права и проводить во власть более достойных и активных людей. Для этого существует лишь одно самое действенное средство - создание эффективной политической партии. Учредительные документы такой партии я предлагаю, но еще слабо понимание ее необходимости.
у нас их просто нет и быть не может по определению... :)
отсюда у нас может быть только бунт, бессмысленный и беспощадный - как пример разины, пугачевы, ленины
>но как правило они намного лучше других используют возможности в своей сфере деятельности.
какие и для чего? и что с этого народу? каким образом это отражает совесть народа? - непонятки сплошные :)
>пока права не возьмешь, никто тебе их не даст
совершенно верно...
но сдается мне, что "мы" не будем бороться так как это принято на западе, причина - в первом абзаце поста
народ у нас борется за выживание своим методом, проверенный годами: игнорирование власти и его законов, все делать втихоря, стащить что можно и нельзя и т.д., т.е. тихой сапой в свой рай :)
и вообще, как мне кажется, ну не ложится западное понимание демократии на нашу почву
как не ухаживай - сорняк взростает
впрочем не только она: экономика - бизнес, т.е. методы его ведения, так же не работают в прямом применении
вс...
это вопрос времени, не более.
Являюсь очевидцем тому, что абсолютное большинство из многих сотен тысяч наших соотечественников за 2-4 года прекрасно адаптировались к законам и условиям жизни в Германии и в других странах. А ведь приехали из разных республик и областей: в основном из сельской месности, поселившись в городских, дорого оплачиваемых квартирах. Поэтому проблема не в народе, а в принципах орнанизации и управления, стимулирующих людей к развитию, улучшению своего благосостояния, к соблюдению демократичных законов и к цивилизованной социальной активности.
Не по наслышке знаю, что в России есть множество прекрасных и деловых людей, для успешной деятельности которых необходима лишь эффективная идеология и организация, а они еще ВЕРЯТ в марксизм-ленинизм или в какие-то близкие к нему вариации. Отсюда все их бессилие, поскольку эта теория является чиновно-феодальной по сути с использованием привлекательных, но пустых деклараций.
Стоит им понять это и осознать перспективность Консолидаризма: через два года они будут определять полит...
в этом как раз и ответ - там одна сторона (государство) уже цивилизована, а наш народ адаптируется быстро, это всем и так ясно :)
вот если б вы сказали, что они приехали в пустыню и там создали все с нуля - я б диву дался
да боюсь что в таком разрезе "дикий запад" отдыхает :)
вы думаете, что никто не понимает в чем первопричины нашей неуспешности?
по вашему эти прекрасные и деловые настолько наивны?
я повторюсь - в России нет предпосылок для цветных революций
вы вспомните расстрел белого дома - и это борьба за власть вчерашних единомышленников
в этом плане мы НЕ европейцы
на смену нынешним придут, либо их последователи, либо те кто уже был и недограбил
короче, там будут не те кто прекрасен, а те кто сможет эту власть удержать или завоевать
других вариантов в России не было и нет
(продолжение ниже - ограничение)
если же они доведут народ до бунта, то в этом разрезе, ваши прекрасные и умные, тем более туда не попадут - опять этим воспользуются новые большевики, правда под какими то другими лозунгами и вполне возможно, что репрессии 30-тых, покажутся нам цветочками, учитывая нынешнюю беспредельную ментальность \"электората\"
и в свете таких перспектив, многие еще и подумают - а настолько ли плохо сейчас и стоит ли бузить
по крайней мере, для меня нынешние, лучше вчерашних (гайдаров, чубайсов), а вашу элиту я не знаю и нет никаких предпосылок верить, что при ней будет лучше
имхо :)
ps а в германии я жил, там порядок, по которому я настальгирую :)
Вход,должно быть, платный. Кризис. Так и не увидим.
А у демократии в нашей стране традиции уж побольше, чем в Америке или в Европе. Тогда, когда у низ было откровенное рабство, в нашей стране уже была демократия такая, как у них только в 20 веке появилась...
А теперь они нас учат...
Нам просто свою реальную историю знать нужно.
А то учим ее по высказываниям прозападных деятелей.
К своему стыду, нужно признать, что вся школьная программа по истории была написана (да и до сих пор преподается) по работам активных ненавистников России типа Чернышевского...
Россия- типично "догоняющая страна". Ну вот и догоняем.
Может, Вы придумали?
Предлагаю плюсики - писать, а не ставить.
Похоже, что на минусики жмут те, кто любит нагадить из-подтишка...
Это Вы на скотском дворе живете, и у кормушки... Видимо...
Ведь это не мои слова, а Ваши...
он лежит, откинув тапочки,
но горит его свеча:
всем и всюду все до лампочки."
http://www.voskurimsya.ru
чтоб неослабно правил он,
во всякий миг доступен шмону
отдельно взятый гегемон."
http://www.voskurimsya.ru
В капиталистических государствах, в том числе, и в современной бюрократической буржуазной России, демократия осуществляется в интересах ничтожного меньшинства, в интересах богатых, эксплуатирующих наемный труд граждан для извлечения сверхприбылей, а поэтому "...буржуазный парламентаризм соединяет демократию (не для народа) с бюрократизмом (против народа), ...в парламентах только болтают со специальной целью надувать "простонародье". ...Они (парламенты) должны быть заменены учреждениями, в коих свобода суждения и обсуждения не вырождается в обман, ибо парламентарии должны сами работать, сами исполнять свои законы, сами проверять то, что получается в жизни, сами отвечать непосредственно перед своими избирателями" (В.И.Ленин. "Государство и революция»)
свалилось в русскую купель:
здесь цель оправдывала средства, и
средства обосрали цель."
и веры, нрав которой так неистов, —
святыней почитаемые мощи
крупнейшего в России атеиста.
пронизывая воздух небосвода,
неволя растлевает нас сильней,
чем самая беспутная свобода."
Так о чём вы там, демократы?
Что мы и наблюдаем....при Путинизме...именно ДЕРЬМОКРАТИЮ.........
46% россиян проголосовали ЗА ! Оказывается ЗАС...НЦЕВ у нас много.....
по Конституции исправленной наспех несколькими людьми,которым доверял народ.
Демократия в России начнётся только со свободных и более менее честных выборов депутатов и президента.
И конечно со свободой СМИ...то что сейчас делают с ТВ и Газетами...это...
Основной тормоз это "институт приемничества"...