Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сколько стоит русская демократия?

Сколько стоит русская демократия?

Пересуды о судьбах русской демократии обречены на вечность. Эту «квадратуру порочного круга» нам, наверное, не вычислить никогда. Общественная мысль в России удивительно подвижна, гибка, вездесуща. Однако для нее никак не отыщется какого-то фиксирующего стопора, который бы прочно закрепил оптимальное положение вещей. Попытки же извне оказать воздействие на российские общественно-политические устои всегда содержат в себе больше лукавства, чем благородства.

Вот и сейчас, когда правительство Соединенных Штатов решило выделить 29 миллионов долларов (в прошлом году выделяли вдвое больше) на развитие демократии и прав человека в России, искренность намерений в этой части вызывает некоторые сомнения.

«США поддерживают универсальные права и свободы как внутри страны, так и в России, и по всему миру. В поддержку этих принципов и как отражение того, что мы понимаем необходимость постоянной помощи активистам-правозащитникам, в этом году правительство США выделяет более 29 миллионов долларов в качестве помощи на развитие демократии и прав человека в России.

Большая часть этих средств пойдет на укрепление гражданского общества, независимых медиа и власти закона», - заявил заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Гордон.

О его выступлении на слушаниях в палате представителей американского конгресса, посвященных американо-российским отношениям, мы уже писали. Однако отмеченный выше момент заслуживает отдельного замечания.

Поставим прежде всего под сомнение правомочность такой помощи, подразумевающей вмешательство (в той или иной степени) во внутренние дела суверенного государства. Это, конечно, не вооруженное вторжение с целью низвержения неугодного режима. Тем не менее это все-таки вмешательство, поскольку оно осуществляется без согласия соответствующих законодательных органов. Или, может быть, такого рода санкция была получена американской казной? И мы просто об этом не знаем?

У рядового россиянина, если с ним заговорить на эту тему, чаще всего возникает вопрос об адресе иностранной финансовой поддержки во благо демократии в России. И не случайно. Слишком уж подозрительной ему кажется праведная деятельность российских правозащитников. Его, тысячу раз введенного в заблуждение относительно истинных намерений своих и чужих праведников, донимают сомнения именно насчет этой самой праведности.

В какую сторону американское правительство хотело бы подтолкнуть развитие русской демократии? Более всего разговоров идет об ослаблении авторитарности. Дескать, не надо лезть в дела бизнеса, не надо ущемлять права свободного предпринимателя, не надо давить на средства массовой информации.

Рекомендации хорошие, не поспоришь. Однако «если взять, к примеру, тот же вопрос о безработице», pardon, о СМИ, то только незрячий и глухой может предъявить претензии властям по поводу нехватки свободы. Этой свободы нынче столько, что голова кругом идет.

Проблема-то совсем в другом. В том, как повысить авторитет и реальное влияние печатных и эфирных публикаций. Чиновник строит дом, на который уходит его жалованье за 12 лет, об этом пишут газеты, но абсолютно никаких мер не принимается в отношении представителя демократической власти. И ведь это один из тысяч и тысяч фактов.

Свобода бизнеса? Сегодня рядовой россиянин рассматривает ее главным образом через призму безбрежной свободы ценообразования. Напугают ли его авторитарные методы государственного контроля над ценами в магазинах и аптеках? Да ничуть. Он будет этому только рад.

Напугают ли русского человека карательные меры против «слуг народа», пришедших к власти под флагом борьбы с привилегиями? Нисколько. Он только поддержит эти праведные кары. Вот и вся суть русской демократии. Стоит она, безусловно, дорого. Но оплачивать ее российский народ будет сам, а не подачками извне.


ОПРОС: Демократия - это хорошо?
Источник: www.redstar.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (96)

Карп

комментирует материал 01.08.2009 #

29 млн. $. Ровно столько выделил Госдеп США на существование русской демократии в этом году. Интересно, почему не 30 млн. $?

no avatar#}
yurijlezhnev

отвечает Карп на комментарий 01.08.2009 #

А ровное число не вызывает доверия. Так правдоподобней.

no avatar#}
Радистка КЭТ

отвечает Карп на комментарий 01.08.2009 #

процентик за обналичку...

no avatar#}
ВФКГ

отвечает Карп на комментарий 03.08.2009 #

А какие суммы предусмотрены в бюджете РФ на развитие или подавление демократии в России? Подозреваю, что на подавление выделено намного больше.

no avatar#}
tvtkz

отвечает ВФКГ на комментарий 03.08.2009 #

Правильно поставлен вопрос! Конечно, на подавление демократии Кремль тратит милиарды, а не жалкие миллионы. Каждый день создаются все новые силовые с.труктуры!

no avatar#}
Vilgelmster

отвечает tvtkz на комментарий 03.08.2009 #

Абсолютно согласен: недаром в Тушите Свет была тема "похороны демократии" (связанная с открытием в Питере памятника Дзержинскому).

no avatar#}
Карп

отвечает ВФКГ на комментарий 03.08.2009 #

На подавление маленькие, если учитывать, что Вы задаёте мне этот вопрос, и Вас при этом никто не подавляет... а на развитие демократии врать не буду, данных не имею.

no avatar#}
tatcind

отвечает ВФКГ на комментарий 03.08.2009 #

А где можно посмотреть на демократию?

no avatar#}
фавик

отвечает tatcind на комментарий 06.08.2009 #

Так в музее, где же еще, в разделе "Никому не нужные в России вещи".

no avatar#}
Shveik

отвечает ВФКГ на комментарий 03.08.2009 #

нельзя подавить то чего нет :)

no avatar#}
ВФКГ

отвечает Shveik на комментарий 04.08.2009 #

... демократичности еще слишком высок и пока не стимулирует людей на борьбу за реализацию своих социальных прав. Где предел социальной пассивности? Когда на 10тыс. жителей одного убивают в год, в месяц, в неделю, в день или в час? Когда люди возмутятся и начнут активно протестовать? Боюсь, что синдром социального имунно-дефицита сильнее инстинкта самосохранения.

Когда ругают представителей элиты, тогда помалкивают о уровне полу-дикого правосознания среднего россиянина, который отдает свои избирательные голоса одиозным личностям и политическим ориентирам партий. Другое дело, что этот уровень далеко не соответствует статусу государства, находящегося в пятом или восьмом десятке стран по цивилизованности. Поэтому существует огромный разрыв между усредненными параметрами обывательской массы и лучшими представителями общества, о которых иногда говорят как о выразителях совести народа.

no avatar#}
ВФКГ

отвечает Shveik на комментарий 04.08.2009 #

Уже довольно давно известно, что все преходящее в этом мире относительно. Поэтому элементы демократии (реализации власти в интересах абсолютного большинства) есть среди разумных людей веде и всегда. Даже в местах лишения свободы существуют ограничения, нарушать которые непозволительно даже пахану. Поэтому любая система власти использует элементы демократии в промежутке от минимума до максимума. Где минимум и где максимум должно быть известно, но детям лучше кататься на самокате, подросткам - на велосипеде, кому-то - на бричке, а кому-то не обременительно пользоваться новейшими супер моделями автомобилей. И в России существует определенное правосознание большинства сельских жителей, горожан, промышленных рабочих, большинства представителей интеллигенции. Социологи неплохо знают, какие категории населения опережают или выражают усредненный менталитет, поскольку их информационные манипуляции в основном достигают своей цели. Так-как широкомасштабных протестов против ограничения демократических прав не наблюдается, а дискредитация правосознания и даже демократической терминологии все еще находит отклик в общественном сознании, можно сделать вывод, что уровень...

no avatar#}
Shveik

отвечает ВФКГ на комментарий 04.08.2009 #

:)
умно и нудно...

а проще - вся наша демократия свелась к тому, что одни присвоили себе право, БЕЗОТВЕТСТВЕННО обливать всех и вся дерьмом используя СМИ, другие отстреливать неугодных, а государство успешно конкурирует с ними в этом же стиле и называет это борьбой за демократию

и потом что это за чудо такое - элита?
лучшие представители общества?
их кто-то назначил или их тоже кто-то выбирал?
они сродни воровским авторитетам или как?

лимонов, жирик, зюганов и т.д. - они элита?
они ведь тоже выразители совести некого пласта народа :)

no avatar#}
ВФКГ

отвечает Shveik на комментарий 04.08.2009 #

В любом случае: пока права не возьмешь, никто тебе их не даст, поскольку права - не декларации из слов, а стремление отстаивать эти законодательные декларации. Даже неумелое или экстремистское отстаивание своих прав все-таки лучше непротивленчества под любыми предлогами. Так-уж есть среди людей, что уважают только того, кто сам себя уважает.
Элиты бывают разные: спортивные, научные, политические, армейские, интеллектуальные и т.д. Не все их представители должны быть бойкими и говорливыми, но как правило они намного лучше других используют возможности в своей сфере деятельности.
Есть конечно завербованные и назначенные лидеры - представители элит, но без понимания и организованной деятельности - одними разговорами здесь не поможешь. Обижаться на циников и бандитов бесполезно, поскольку кто-же добровольно откажется от доходных мест? Здесь есть один приемлемый выход - учиться цивилизованно бороться за свои права и проводить во власть более достойных и активных людей. Для этого существует лишь одно самое действенное средство - создание эффективной политической партии. Учредительные документы такой партии я предлагаю, но еще слабо понимание ее необходимости.

no avatar#}
Shveik

отвечает ВФКГ на комментарий 04.08.2009 #

никогда не слышал что б у нас можно было цивилизованно бороться за свои права, потому как такая борьба предполагает цивилизованных соперников :)
у нас их просто нет и быть не может по определению... :)
отсюда у нас может быть только бунт, бессмысленный и беспощадный - как пример разины, пугачевы, ленины

>но как правило они намного лучше других используют возможности в своей сфере деятельности.
какие и для чего? и что с этого народу? каким образом это отражает совесть народа? - непонятки сплошные :)

>пока права не возьмешь, никто тебе их не даст
совершенно верно...
но сдается мне, что "мы" не будем бороться так как это принято на западе, причина - в первом абзаце поста
народ у нас борется за выживание своим методом, проверенный годами: игнорирование власти и его законов, все делать втихоря, стащить что можно и нельзя и т.д., т.е. тихой сапой в свой рай :)

и вообще, как мне кажется, ну не ложится западное понимание демократии на нашу почву
как не ухаживай - сорняк взростает
впрочем не только она: экономика - бизнес, т.е. методы его ведения, так же не работают в прямом применении
все нужно корректировать под нас же

no avatar#}
ВФКГ

отвечает Shveik на комментарий 04.08.2009 #

Думаю, что подобные аргументы особливости имеются у многих народов, особенно Африки: "...ну что поделаешь, если мы традиционно людоеды?"
Являюсь очевидцем тому, что абсолютное большинство из многих сотен тысяч наших соотечественников за 2-4 года прекрасно адаптировались к законам и условиям жизни в Германии и в других странах. А ведь приехали из разных республик и областей: в основном из сельской месности, поселившись в городских, дорого оплачиваемых квартирах. Поэтому проблема не в народе, а в принципах орнанизации и управления, стимулирующих людей к развитию, улучшению своего благосостояния, к соблюдению демократичных законов и к цивилизованной социальной активности.
Не по наслышке знаю, что в России есть множество прекрасных и деловых людей, для успешной деятельности которых необходима лишь эффективная идеология и организация, а они еще ВЕРЯТ в марксизм-ленинизм или в какие-то близкие к нему вариации. Отсюда все их бессилие, поскольку эта теория является чиновно-феодальной по сути с использованием привлекательных, но пустых деклараций.
Стоит им понять это и осознать перспективность Консолидаризма: через два года они будут определять политику развития России.

no avatar#}
Shveik

отвечает ВФКГ на комментарий 04.08.2009 #

>прекрасно адаптировались к законам и условиям жизни в Германии и в других странах
в этом как раз и ответ - там одна сторона (государство) уже цивилизована, а наш народ адаптируется быстро, это всем и так ясно :)
вот если б вы сказали, что они приехали в пустыню и там создали все с нуля - я б диву дался
да боюсь что в таком разрезе "дикий запад" отдыхает :)

вы думаете, что никто не понимает в чем первопричины нашей неуспешности?
по вашему эти прекрасные и деловые настолько наивны?
я повторюсь - в России нет предпосылок для цветных революций
вы вспомните расстрел белого дома - и это борьба за власть вчерашних единомышленников
в этом плане мы НЕ европейцы
на смену нынешним придут, либо их последователи, либо те кто уже был и недограбил
короче, там будут не те кто прекрасен, а те кто сможет эту власть удержать или завоевать
других вариантов в России не было и нет
(продолжение ниже - ограничение)

no avatar#}
Shveik

отвечает ВФКГ на комментарий 04.08.2009 #

(продолжение)

если же они доведут народ до бунта, то в этом разрезе, ваши прекрасные и умные, тем более туда не попадут - опять этим воспользуются новые большевики, правда под какими то другими лозунгами и вполне возможно, что репрессии 30-тых, покажутся нам цветочками, учитывая нынешнюю беспредельную ментальность \"электората\"

и в свете таких перспектив, многие еще и подумают - а настолько ли плохо сейчас и стоит ли бузить
по крайней мере, для меня нынешние, лучше вчерашних (гайдаров, чубайсов), а вашу элиту я не знаю и нет никаких предпосылок верить, что при ней будет лучше
имхо :)

ps а в германии я жил, там порядок, по которому я настальгирую :)

no avatar#}
ВФКГ

отвечает buzzman на комментарий 04.08.2009 #

Кто? Представители мелкой и средней буржуазии? Они слишком жадные и не очень дальновидные, чтобы финансировать оформление прогрессивной социальной теории и идеологии, а без них любые потуги бесперспективны. Марионеточный режим имеет огромные, еще неиспользованные ресурсы для подавления необъединенных теорией и идеологией конкурентов. Успех возможен только тогда, когда около 20% населения осознанно и активно поддержат патриотическую буржуазию и интеллигенцию, четко знающую, что и как делать в последующие десятилетия. Иначе будет бессмысленный бунт, кровопролитная гражданская война и распад России на десятки конфронтирующих республик. Сценарий раздробления Югославии давно и активно прорабатывается для использования в России. Поэтому не разделяю Вашего оптимизма.

no avatar#}
фавик

отвечает ВФКГ на комментарий 06.08.2009 #

Именно! Но по этой же причине Большого Бунта и не будет, у народа в подкорке заложено понимание того, к чему это приведет: Сначала закончатся стички, затем начнутся перебои с хлебом, затем соль и сахар пропадут, затем начнется стрельба. Ничего нового, и ничего этого не будет.Скукотища продолжиться!

no avatar#}
фавик

отвечает Карп на комментарий 06.08.2009 #

Да знаете, не хватало денег на развитие демократии в Буркина-Фасо, вот и срезали, ведь для демократии РОссия куда менее готова, чем это маленькое африканское государство!

no avatar#}
tatcind

комментирует материал 01.08.2009 #

Странный опрос: демократия - это хорошо? демос - народ, а кратия власть. Звучит прекрасно, но фантастично и никакой демократии нигде нет и не будет.

no avatar#}
Сергей 75

отвечает tatcind на комментарий 01.08.2009 #

Нет идеальной демократии. Но нам было бы достаточно и обычной, пусть не идеальной, но хотя бы просто действующей. Это всяко лучше, чем нынешняя тандемократия.

no avatar#}
praviy

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.08.2009 #

Демократия нужна Плохишам)) А мы кибальчиши Нам нужна Народная Советская или Сувенирная демократия

no avatar#}
Vilgelmster

отвечает praviy на комментарий 03.08.2009 #

Нам нужна нормальная демократия, а не кровавый тоталитарный режим. Только демократия должна быть настоящей, о то вон Северная Корея называется Демократической Республикой, а на самом деле?

no avatar#}
Dr. Rosen

отвечает praviy на комментарий 03.08.2009 #

Незабвенный Аркадий Райкин: "Чтобы приготовить рагу из зайца, нужно как минимум иметь хотя бы кошку!" Так вот, необходимым условием демократии является наличие ДЕМОСА. А мы, российское общество, в основе своей все-таки пока что даже не плебс. Холопы мы, холопы. "Барин, чего изволите"? И чтобы заслужить демократию, необходимо медленно и последовательно пройти все все ступени общественного развития, а не прыгать из феодализма в социализм, а потом неизвестно куда. Общественная формация должна созреть. Даже если оплодотворить девять женщин - они не родят ребенка за месяц. Другой вопрос, что контрацепция стала основной линией нашей нынешней власти в отношениях с обществом: как бы чего не вышло...

no avatar#}
Chara74

отвечает Dr. Rosen на комментарий 03.08.2009 #

Если Вы считаете себя холопом, то это не значит, что все такие...
А у демократии в нашей стране традиции уж побольше, чем в Америке или в Европе. Тогда, когда у низ было откровенное рабство, в нашей стране уже была демократия такая, как у них только в 20 веке появилась...
А теперь они нас учат...
Нам просто свою реальную историю знать нужно.
А то учим ее по высказываниям прозападных деятелей.
К своему стыду, нужно признать, что вся школьная программа по истории была написана (да и до сих пор преподается) по работам активных ненавистников России типа Чернышевского...

no avatar#}
пацак

отвечает Chara74 на комментарий 03.08.2009 #

"Тогда, когда...." - это когда? Вы время назовите. Скорее всего у нас разные представления о демократии. Некоторые уверены, что демократия - ходить строем и петь хором.

no avatar#}
фавик

отвечает Chara74 на комментарий 06.08.2009 #

И что же демократия в России эпохи Линкольна? Эпоху Царя-Освободителя имеете в виду? Нигилисты стали предтечей террористов, политический терроризм появился в РОссии - "Народная Воля" - убили она Царя и демократия закончилась и надолго. "Великие реформы" были вызваны Крымским разгромом и тем, что крепостное право не успев дойти до конца экономически, стало угрожать уже политически, 80-90 % помещиков было против отмены, но Царь сказал и сделал, вот в чем приимущество самодержавия - можно пришпорить Колесницу Истории.Роль личности в истории у нас как нигде важна и судьбоносна. Но как в хороших начинаниях так и в плохих.

no avatar#}
фавик

отвечает Dr. Rosen на комментарий 06.08.2009 #

Верненько, вместо Демоса имеем Охлос (охломоны близкое слово). Хотя у вас типичная пятичленка дедушки Маркса, наука лет 100 шла вперед, а я вас все еще в мозгах последствия гуманитарного советского образования, нет социологических схем применимых везде и всегда, наука еще не дошла до них.
Россия- типично "догоняющая страна". Ну вот и догоняем.

no avatar#}
V. Alimov

комментирует материал 02.08.2009 #

Когда в стране происходить: «авторитарные методы государственного контроля над ценами в магазинах и аптеках»; «карательные меры против «слуг народа», пришедших к власти под флагом борьбы с привилегиями» США вмешивается в наши внутренние дела . Разделом этих денег должен заняться Сурков., его кажется назначили главным по демократизации. Зачем пиар? Может контрподготовка к осенним выступлениям?

no avatar#}
Васисуалий Лоханкин

комментирует материал 02.08.2009 #

Когда я слышу слово "демократия", мне хочется говорящему дать по балде пыльным мешком.

no avatar#}
George Wall

отвечает Васисуалий Лоханкин на комментарий 02.08.2009 #

Респект Вам И уважуха! и плюсик в придачу.

no avatar#}
Chara74

отвечает George Wall на комментарий 03.08.2009 #

И от меня плюсик! Жалко только, что кто-то эти плюсики минусует.
Предлагаю плюсики - писать, а не ставить.
Похоже, что на минусики жмут те, кто любит нагадить из-подтишка...

no avatar#}
ele-tur

отвечает Васисуалий Лоханкин на комментарий 02.08.2009 #

Ну Черчилль, да и только. Правда, тот после удара по балде пыльным мешком, прибавлял, что человечество пока ничего лучше демократии не придумало.
Может, Вы придумали?

no avatar#}
Васисуалий Лоханкин

отвечает ele-tur на комментарий 02.08.2009 #

Это какой Черчилль? Тот , который вставал при входе Сталина? Тот , которого не выбрали премьер_ министром после войны?

no avatar#}
ele-tur

отвечает Васисуалий Лоханкин на комментарий 02.08.2009 #

Вам неприятно (?) сравнение с Черчиллем из-за его вставания? Или из-за того, что его не выбрали?

no avatar#}
пацак

отвечает Васисуалий Лоханкин на комментарий 02.08.2009 #

На скотном дворе свобода не нужна. Главное, чтобы кормушка наполнялась вовремя.

no avatar#}
Васисуалий Лоханкин

отвечает пацак на комментарий 02.08.2009 #

Можно не отвечать на хамство?

no avatar#}
Chara74

отвечает пацак на комментарий 03.08.2009 #

Каждый пишет про себя... Понятно, или мысль развить нужно?

no avatar#}
пацак

отвечает Chara74 на комментарий 03.08.2009 #

Так и напишите про себя \"свобода мне не нужна\". Без намеков.

no avatar#}
Chara74

отвечает пацак на комментарий 03.08.2009 #

Придется продолжить...
Это Вы на скотском дворе живете, и у кормушки... Видимо...
Ведь это не мои слова, а Ваши...

no avatar#}
фавик

отвечает Васисуалий Лоханкин на комментарий 06.08.2009 #

Ага, еще Адольф Алоизович говорил, что когда слышишь о демократии сразу рука непроизвольно тянется к пистолету в кармане!

no avatar#}
bndisn@mail.ru

комментирует материал 02.08.2009 #

В своих работах В.И.Ленин часто рассматривал роль государства как основного института политической системы классового общества. Так как государство является диктатурой определенного класса, то оно закрепляет и охраняет интересы этого класса. Поэтому, роль армии, полиции, прокуратуры, судов и других учреждений государственного аппарата становится важнейшей функцией в защите действующей власти. Власть в России сегодня принадлежит узкой привилегированной чиновничье-административной касте, т.е. бюрократии, основными чертами которой являются формализм и произвол. «…Обладая общественной властью и правом взыскания налогов, чиновники становятся, как органы общества, над обществом,…создаются особые законы о святости и неприкосновенности чиновников, а эта армия насквозь пропитана антидемократическим духом, связана отношениями чинопочитания, известными привилегиями государственной службы, …закрепощена полностью финансовому капиталу…» (В.И.Ленин. «Государство и революция».)

no avatar#}
пацак

отвечает bndisn@mail.ru на комментарий 02.08.2009 #

"Сбылись грезы Ильича,
он лежит, откинув тапочки,
но горит его свеча:
всем и всюду все до лампочки."
http://www.voskurimsya.ru

no avatar#}
Chara74

отвечает пацак на комментарий 03.08.2009 #

Вот только лампочка не его - украл, как и все остальное, что смог сделать хорошего, у \"царских\" инженеров, то есть, реально у Николая II...

no avatar#}
bndisn@mail.ru

комментирует материал 02.08.2009 #

" Народ является единственным источником власти "- так записано в Конституции Российской Федерации, то есть, - государственное строительство и государственная власть основываются на демократических принципах. Однако, история не знает примеров таких, где на деле был бы реализован принцип народовластия в полном объеме. Более того, дальнейшее ее "развитие" показывает, что всеобщее избирательное прямое право делает народ объектом бессовестных манипуляций действующей власти и власть всегда оказывается в руках узкого слоя немногочисленной и замкнутой корпорации людей. По словам В.И.Ленина "...мелкобуржуазные демократы сами разделяют и внушают народу ту ложную мысль, что будто всеобщее избирательное право в буржуазном государстве способно действительно выявить волю большинства трудящихся и закрепить ее проведение в жизнь". (В.И.Ленин. "Государство и революция"). Впрочем, еще Ф.Энгельс отмечал, что "...всеобщее избирательное право является орудием господства буржуазии, а буржуазия предаст Родину и пойдет на любые преступления лишь бы отстоять свою власть над народом и сохранить свои доходы".

no avatar#}
bndisn@mail.ru

комментирует материал 02.08.2009 #

К.Маркс великолепно схватил суть капиталистической демократии: «…угнетенным лишь раз в несколько лет позволяют решать, какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламенте представлять и подавлять их …» (К.Маркс. «Гражданская война во Франции»)
В капиталистических государствах, в том числе, и в современной бюрократической буржуазной России, демократия осуществляется в интересах ничтожного меньшинства, в интересах богатых, эксплуатирующих наемный труд граждан для извлечения сверхприбылей, а поэтому "...буржуазный парламентаризм соединяет демократию (не для народа) с бюрократизмом (против народа), ...в парламентах только болтают со специальной целью надувать "простонародье". ...Они (парламенты) должны быть заменены учреждениями, в коих свобода суждения и обсуждения не вырождается в обман, ибо парламентарии должны сами работать, сами исполнять свои законы, сами проверять то, что получается в жизни, сами отвечать непосредственно перед своими избирателями" (В.И.Ленин. "Государство и революция»)

no avatar#}
пацак

отвечает bndisn@mail.ru на комментарий 02.08.2009 #

"Мне Маркса жаль: его наследство
свалилось в русскую купель:
здесь цель оправдывала средства, и
средства обосрали цель."

no avatar#}
ВФКГ

отвечает bndisn@mail.ru на комментарий 04.08.2009 #

Кто-же не навесит "лапшу на уши", если их обладатели могут, но не желают избавляться от детской наивности? (В.Ф.Карстен. "Мы выкормлены пропагандистской "лапшой".")

no avatar#}
bndisn@mail.ru

комментирует материал 02.08.2009 #

Православная церковь исторически отвергает идеи демократии, как идей, которые замешаны на лжи. Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) утверждает, что "...всеобщее прямое избирательное право развивает политический цинизм до невероятных размеров, делает народ объектом бесчестных манипуляций..." Почему-то никому в голову не приходит выбирать всеобщим голосованием хирурга, летчика или шофера. Разве управлять гигантской страной легче, В своих работах В.И.Ленин часто рассматривал роль государства как основного института политической системы классового общества. Так как государство является диктатурой определенного класса, то оно закрепляет и охраняет интересы этого класса. Поэтому, роль армии, полиции, прокуратуры, судов и других учреждений государственного аппарата становится важнейшей функцией в защите действующей власти. Власть в России сегодня принадлежит узкой привилегированной чиновничье-административной касте, т.е. бюрократии, основными чертами которой являются формализм и произвол.

no avatar#}
bndisn@mail.ru

комментирует материал 02.08.2009 #

По образному выражению знаменитого обер-прокурора Святейшего Синода К.П.Победоносцева "при демократическом образе правления победителями становятся ловкие подбиратели голосов, механики, искусно орудующие закулисными пружинками, которые приводят в движение кукол на арене демократических выборов". И не потому ли к власти приходит все больше и больше дельцов, абсолютно профессионально не пригодных к управлению громадными территориями и многогранной хозяйственной деятельностью, но с единственной целью наживы и обогащения? Их лозунги - "Все на продажу!", "Живем один раз!", "Обогащайтесь!"

no avatar#}
tvtkz

отвечает bndisn@mail.ru на комментарий 03.08.2009 #

Читаю Ваши посты и отдыхаю душой. Есть еще образованные и здравомыслящие, честные и раскрепощенные! Плюсы всем Вашим репликам, но не все ставятся почмуто.

no avatar#}
тракторист

отвечает bndisn@mail.ru на комментарий 03.08.2009 #

Удивительно. Но меня заблокировали. И я не могу ставить крестики за умные и необходимые мысли - которые актуальнее, чем были век назад. Но очень бы хотелось в таком ключе читать и далее все Ваши комментарии.

no avatar#}
dolg7

комментирует материал 02.08.2009 #

Не понял. Демократ переводится примерно так-СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЮЩИЙ РАБОВ.
Так о чём вы там, демократы?

no avatar#}
Александр Ладошин

комментирует материал 03.08.2009 #

Применительно к России слово демократия надо брать в кавычки - "демократия", но даже в таком виде, она(демократия), мало применима. То, что сейчас выдается за "демократию" профанация и блудодейство. Пока один на базаре орет - пожар!, дюжина других по карманам шарит.

no avatar#}
Александр Ладошин

комментирует материал 03.08.2009 #

Применительно к России слово демократия надо брать в кавычки - "демократия", но даже в таком виде, она(демократия), мало применима. То, что сейчас выдается за "демократию" профанация и блудодейство. Пока один на базаре орет - пожар!, дюжина других по карманам шарит.

no avatar#}
9521522 nl

комментирует материал 03.08.2009 #

Для России \"рабочей\" моделью является конституционная монархия и мощный парламент. При этом никаких нац.республик, конечно же, быть не должно. В парламенте - не менее 3-5 примерно равновеликих партий, а не таких недоразумений, как едро. Всякая религия должна быть удалена из коридоров и, тем более, кабинетов власти.

no avatar#}
Времяошка

комментирует материал 03.08.2009 #

Демократизация общества предполагает утверждение принципов социального равенства и справедливости (для этого во многих западных "капиталистических" демократиях используют прогрессивный налог, а также и некоторые другие налоги, поспешно отмененные в России), совершенствование методов и форм вовлечения граждан в управление производственными, государственными и общественными делами (для этого на западе прибегают к референдумам); искоренение бюрократизма и коррупции (для чего на западе создаются "институты" независимого расследования); повышение общеобразовательного уровня, политико-правовой культуры населения. По видимому без народовластия нам никак не обойтись, а народовластию русскому народу надо серьезно учиться, работая над собой, по капле выдавливая из себя рабов, воров и паразитов.

no avatar#}
angarsk22

комментирует материал 04.08.2009 #

Если от слова ДЕМОН-демократия это режим ИСКУШЕНИЙ....при ведущей религии "Золотого Тельца" делает нашу жизнь -жизнью в бабловом беспределе-то бишь превращает ЕЁ(нашу действительность) в ДЕРЬМО -кратию.......жизнь по закону курятника......Возможность с...ть на тех кто внизу.....
Что мы и наблюдаем....при Путинизме...именно ДЕРЬМОКРАТИЮ.........
46% россиян проголосовали ЗА ! Оказывается ЗАС...НЦЕВ у нас много.....

no avatar#}
svendita

комментирует материал 06.08.2009 #

в стране где нет свободы воли изъявления большинства граждан не может быть демократии
по Конституции исправленной наспех несколькими людьми,которым доверял народ.
Демократия в России начнётся только со свободных и более менее честных выборов депутатов и президента.
И конечно со свободой СМИ...то что сейчас делают с ТВ и Газетами...это...
Основной тормоз это "институт приемничества"...

no avatar#}
vostokoved08

комментирует материал 07.08.2009 #

Деньги фетиш, ничтожная сумма.Но здесь важен вектор, интенция - Не все нормально в нашем Доме, и есть люди доброй воли на Западе, не готовые мириться с этим.Демократия не разделима, напомним, они уже раз своей жесткой и настойчивой политикой 85-89 сломали челюсть большевизму..Их роль недооценивать не стоит..

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com