Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Младенцы в мусорных баках

Младенцы в мусорных баках

Необязательно быть православным, чтобы поддержать эту инициативу РПЦ. А вот чтобы её не поддерживать - нужно обязательно быть сатанистом. В чем же дело?

Русская православная церковь предлагает вывести аборты из системы медицинского страхования. Иными словами - не выделять бюджетные средства на операции по прерыванию беременности, за исключением тех случаев, когда она угрожает жизни матери.

В Патриархии говорят, что нельзя делать аборты на средства налогоплательщиков, среди которых немало принципиальных противников искусственного прерывания беременности. Подробнее об этом - корреспондент «Вести ФМ» Борис Бейлин.

Патриарх Кирилл направил руководству страны свои предложения по поддержке семьи, материнства и детства. Первым же пунктом идут меры в области противодействия абортам. Как известно, Православная церковь категорически против искусственного прерывания беременности, считая это фактическим убийством. Человек, по учению Церкви, становится человеком в момент зачатия, а потому аборт является недопустимым с точки зрения морали. Патриарх предлагает обязать врачей разъяснять женщинам, собирающимся прервать беременность, негативные последствия этого шага для здоровья. Кроме того, ввести в практику обязательный двухнедельный период ожидания после того, как женщина потребовала сделать аборт. И, наконец, в РПЦ считают необходимым вывести операции по прерыванию беременности из системы медицинского страхования. Государство, таким образом, не будет оплачивать аборты, отмечает профессор Московской духовной академии, протодьякон Андрей Кураев.

«Это вопрос не денег, а вопрос морали. Государство, которое я как налогоплательщик содержу, не должно стать соучастником преступления. То, что хотя бы я как один из граждан считаю преступлением. Пусть даже в этом моя позиция от позиции других моих сограждан отличается», - сказал протодьякон.

С другой стороны, отказ государства финансировать операции по прерыванию беременности может увеличить количество подпольных абортов. По крайней мере так считает заместитель руководителя думской фракции «Единая Россия» Татьяна Яковлева. По ее словам, пока надо действовать методом убеждения.

«10% абортов приходится в возрасте от 15 до 19 лет. Вы представляете, какой это большой пласт? И вот сейчас взять и сказать, что все аборты государство не делает и все это платное, - я считаю, что это приведет к увеличению криминальных абортов», - отмечает Яковлева.

Аборты в России де-факто уже не являются бесплатными, говорит гендиректор Республиканского центра репродукции человека и планирования семьи Андрей Акопян. По его словам, в большинстве случаев желающие прервать беременность так или иначе оплачивают услуги врачей.

«Практика показывает, что за исключением несовершеннолетних девочек из бедных семей и каких-то экстренных случаев, это уже тоже стало платной услугой. И в государственных учреждениях получают неформально деньги. Либо за более комфортное пребывание, либо за дополнительное обезболивание, либо за применение какого-то нового препарата», - поясняет Акопян.

  Борьба с абортами - это только одно из предложений Церкви в области поддержки семьи и материнства. Среди других - призыв патриарха проанализировать работу органов опеки, особенно случаи «необоснованного вмешательства во внутренние дела семьи. Нужно либо исключить появление в законах таких оснований для вмешательства, как "ненадлежащее воспитание", "низкий материальный уровень", "психическое насилие", либо конкретизировать соответствующие положения».

 

Источник: vened.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (78)

cukino miko

комментирует материал 21.01.2011 #

я не за то чтоб детей выбрасывали на помойки,но иногда лучше пусть тупая идиотка в 15 сделает аборт чем загубит жизнь и ребенку и себе! ведь нагулять легко но не все способны потом вырастить и воспитать нормального и здорового ребенка!

user avatar
BoltunovIgor

отвечает cukino miko на комментарий 21.01.2011 #

а к Вашим словам еще добавить - и сделавшей аборт на грудь желтый крест, что б не снимала никогда, а на дом, где она живет - доску - здесь живет сделавшая аборт, и родителям ее воспитавшим тоже...

user avatar
Александр Давыдов

отвечает BoltunovIgor на комментарий 21.01.2011 #

Да хотя бы просто ставить на учет, как неблагополучного

user avatar
Cлава

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

Открою "страшную тайну": за аборты на Руси, как и за любые хирургические вмешательства, ВСЕ РАВНО ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ! Хирургам. Взятки - и повсеместно. Так что в данном случае речь идет не более как об узаконивании данного процесса. Это как совсем недавно РПЦшное рейдерство - захват зданий, земель узаконили (и за которое, кстати, теперь расплачиваются из наших налогов, "компенсируя" территории и здания музеям, театрам, иным выселяемым заведениям,)

user avatar
Александр Давыдов

отвечает Cлава на комментарий 21.01.2011 #

вы не туда смотрите. Вам про детей, вы про деньги...

Что для вас важнее? Дети у вас есть вообще?

user avatar
Cлава

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

Так Вы статью посмотрите. Там под благостной маскировкой "о морали" - деньги. Перевод с условно бесплатной "услуги" на платное ее ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ (специально выделяю)

user avatar
loshara2

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

Если уж смотреть в корень, то некоторых сограждан необходимо стерелизовать - они с собой не справляются, а уж с детьми... Но существует, как минимум, пара проблем о которых необходимо сказать: социальная поддержка - пособия, социальное жилье нуждающимся и вообще поддержка семей (именно на это мы платим налоги, а не на содержание жирной своры чиновников и депутатов), и второе: поддерживать беременную женщину, даже если она не хочет растить ребенка, пусть этого ребенка вырастят те кто сможет и захочет, но при этом нужна анонимность и деликатность, а с этим у государства серьезные проблемы.

user avatar
CheshireCat007

отвечает Cлава на комментарий 21.01.2011 #

Вам +. Однако, не секрет, что аборты в нежном возрасте, как правило, удел девиц из неблагополучных семей и так не отягощенных достатком. Для них бесплатные аборты отменять нельзя, иначе останется один выход - пакет и мусорный контейнер.

ЗЫ.Почему, в советское время, когда попов и слышно не было, аборт в 16 лет был событием чрезвычайным, а сегодня, когда попы изо всех щелей учат нас нравственности и человека в рясе можно увидеть чуть не чаще, чем милиционера, это стало обычным явлением? Что-то здесь не так.

user avatar
Cлава

отвечает CheshireCat007 на комментарий 21.01.2011 #

Потому как мозги у людей были - и критическое мышление в школах прививалось как раз теми предметами, которым сейчас грозит упразднение. И перспектива у страны была. И надежда на лучшее будущее. Когда все это на фоне беспросветной безнадеги пытаются подменить тупой верой, рождается особое, приглушенное (оглушенное даже) состояние сознания, в котором человек не имеет сил просчитать будущее вне текущих, локальных потребностей (пожрать, потрахаться, помолиться). На выходе таких, глобально необдумываемых реализаций (если попунктно, в качестве примера): ожирение, аборты, интеллектуальный упадок страны.

user avatar
CheshireCat007

отвечает Cлава на комментарий 21.01.2011 #

Ещё +. Добавлю, что откровенной нищеты не было и родители новоиспеченной "мамаши", поматерившись, принимались за выращивание внучка, и были в состоянии его прокормить и обиходить.

user avatar
BoltunovIgor

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

Поставить на учет? Социалистический способ догляда за имеющими тенденции к правонарушениям имели в качестве одной (!!!) из мер - постановку на учет. Кроме этого имелись много других инструментов. А сейчас это для чего нужно? Вот если бы нарушившего моральный закон пригвоздить неким символом позора - это очень действенная мера. Большевики не зря рассматривали бщество (коллектив) как сильнейшую меру воспитания. Вон в шариате к прелюбодеям злостным как - принародное коллективное побивание камнями. А у нас толерастия и либерализм. Тайна исповеди и отпущения грехов..."Грешна батюшка по дороге в церковь согрешила с лесником. - Прощаю грех твой, дочь, и положи копеечу в церковную кассу. А зачем ты две копеечки положила?. - Так я обратно той же дорогою пойду, батюшка." А кара должна быть поистине морально тяжкой. А то в абортарии некоторые как на курорт ездят по жизни... Все общество должно противиться преступлению моральной черты, принятой в нем. Как в начале статьи - не принимаешь этот посыл - ты сатанист или по другому - противник общественной морали и повесь на грудь позорный знак...

user avatar
vampric

отвечает BoltunovIgor на комментарий 21.01.2011 #

Если следовать вашей логике до конца, то такие же опознавательные знаки надо обязать носить всех осуждённых за убийство. И жёлтый крест на его 9-ти этажку :-))

user avatar
ol6827@yandex.ru

отвечает BoltunovIgor на комментарий 22.01.2011 #

Этих мракобесов самих надо в мусорный бак. Женщина - не свиноматка, не все женщины могут рожать много детей, иногда достаточно одного, двух. Причин может быть много: плохое здоровье, плохие материальные условия, отец ушел из семьи и т.д. Иногда аборты необходимы. Хватит этим батюшкам совать нос в чужую личную жизнь и не нужно никаких общественных организаций от церквей. У каждой матери хватит ума разобраться сколько раз ей рожать.

user avatar
yurijlezhnev

комментирует материал 21.01.2011 #

Очень смешно, когда представители церкви рассуждают о том, куда надо тратить средства налогоплательщиков, а куда нет. Они бы посоветовали нашим управителям, как расходовать средства в интересах граждан, а не разворовывать их.

user avatar
Александр Давыдов

отвечает yurijlezhnev на комментарий 21.01.2011 #

Так статью же не представитель церкви пишет!

user avatar
BoltunovIgor

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

в том то ужас, чьо кроме церкви - моралбно нарвственным обликом граждан не занимается никто. Государство, занятое пилежкой и дележкой скинуло проблемы нравственности и морали на проверенные царями прошлых веков испытанные институты умерщвления человеческих страстей - на церковные институты. Всячески поддерживая церковь - озрождается якобы сначала нравстевенность средних веков, а не за горами и способ управления страной из той же оперы... Вот увидите еще на нашем веку дети Кабаевой взойдут на царский престол...

user avatar
Александр Давыдов

отвечает BoltunovIgor на комментарий 21.01.2011 #

Да по сути не важно кто задумается о народе, о моральном облике. Пусть это будет священник или чиновник. Какая разница? Главное чтоб польза была

user avatar
Cлава

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

Когда на нравственности пиарится паразит - это двойное зло.

user avatar
Александр Давыдов

отвечает Cлава на комментарий 21.01.2011 #

Возможно.

Но если всех в паразиты записывать это тройное зло. Так как равнодушие (бездействие) это зло в тройне.

user avatar
Cлава

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

Извините, но в предложенном "действии" решения вопроса нет. Ну а насчет идеологических паразитов... Тут дискуссия может затянуться, но РПЦ проявляет все признаки такового.

user avatar
BoltunovIgor

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

есть разница...Я как гражданин честно уплачивающий налоги(а это касса общества и тратить ее нужно на нужды общества)нуждаюсь в защите моих будущих внуков от противоречия моей морали ограничений плотской разнуздонности,которую я прививал своим детям с теми гламурными подонкообразующими критериями,который применяются при формировании морального облика в сми.И требую от государства ограничений и цензуры в помощь моему семейному воспитанию.А церковь с ее посредничеством божьими мифотворчеством я в их загробном мире видал...В век просвещения нужно было еще задавить все средневековые маразмы о фантаститке строения мира с адами и раями всех мастей.Только культ науки имеет право существовать.Культ рождения из человека через его знания бога,способного создать землю,плоть и жизнь на бескрайних просторах вселенной,а не жить по предначертанному каким-то дядькой с бородою жизненному пути.Моральные нормы строителя коммунизма,как выдержка из церковных лишенных мифов канонов можно преобразовать в кодекс служителя науки и методично с рождения долбить им по головам-не убий,не укради,не прелюбодействуй.При этом кары должны быть земные и неотвратимые,а не загробные с индульгенциями

user avatar
каммаяк

отвечает BoltunovIgor на комментарий 22.01.2011 #

Вся соль в том, что моральные нормы строителя коммунизма как раз и были суть норма поведения любого адекватного человека - имеющего и голову и душу.

user avatar
yurijlezhnev

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

А я про автора статьи и не говорю. Я говорю о том, что по поводу использования средств налогоплательщиков говорит представитель церкви прододьякон Андрей Кураев.

user avatar
proglot-13

комментирует материал 21.01.2011 #

Ничего удивительного. Народ привык пользоваться самым ненадежным контрацептивом - АВОСЬ. Об остальных - и не в курсе. Сексуальное просвещение же аморально, а аборты и болезни - видимо морально. Вот и ГлавПоп попиариться на теме решил (а может, под шумок и сеть клиник намутит, с него станется)

user avatar
Александр Давыдов

отвечает proglot-13 на комментарий 21.01.2011 #

Причем тут главный поп? Статью пишет обычный человек!



К тому же почему раньше не делали аборты и в 12 лет не рожали, а теперь просвещение подавай!?

Ответ прост: Общество морально деградировало! СМИ и ТВ разлагают детей с самого детства. Взрослые при этом молчат!

user avatar
skorovoina

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

Нравственная деградация достигает своеоот пика! Масонская война против русских вступает в заключительную фазу! Жаль, что это поримают единицы!

user avatar
Александр Давыдов

отвечает skorovoina на комментарий 21.01.2011 #

Я не понимаю почему минусуют...



Если не согласны выскажетесь?

В чем он не прав? Или я что-то не правильно сказал?



Кто минусовал меня тот педофил, тайный (или явный) который мечтает что когда то и ему перепадет распущенная 15 летняя или даже 12 летняя девочка.... Делаю дл сеья такой вывод.

user avatar
zhu_ra_well

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

"Кто минусовал меня тот педофил, тайный (или явный) который мечтает что когда то и ему перепадет распущенная 15 летняя или даже 12 летняя девочка", - вот очень точный портрет современного служителя РПЦ...

user avatar
тополёк

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

Думаю, что здесь просто минусуют понятие "наше дело не рожать - сунул, дунул и бежать". Сейчас стало больше матерей-одиночек. Во многих коментах просто прёт скотское отношение к женщине. Давайте не будем забывать, что для зачатья необходим ещё и мужчина.

user avatar
каммаяк

отвечает Александр Давыдов на комментарий 22.01.2011 #

Сегодня много новеньких..

Они ещё не в курсе - кто и как разлагает цивилизации методом и раннего секспросвещения и запретами на аборты и порнушкой по Тв и алкоголем и накотиками. и религией...

user avatar
Mahasiddha

комментирует материал 21.01.2011 #

Я согласен с предложением РПЦ, будучи убежденным атеистом. Но, не оплачивая из казны аборты, необходимо будет при этом оплачивать из казны обязательные курсы по сексуальному просвещению, чтобы малолетние несчастные дурочки поменьше залетали.

user avatar
BoltunovIgor

отвечает Mahasiddha на комментарий 21.01.2011 #

а лучше провести курсы для родителей, с разъяснением статей законов ювенальных (если таковых нет - то срочно принять) в которых будет описано, что за плохое воспитание ребенка тебе родитель будет шлепок от государства. Мы так много возлагаем вины на ребенка сделавшего по "несчастной дурости" выражаясь вашими словами и забываем, что воспитанием в главнейшем смысле это го понятия занимается семья. Мы уничтожили институт семьи большой малогабаритным подходом и продолжаем его добивать побасенками о свадьбах геев и лезбоса. Привычка возлагать воспитание на школу(сиречь на государство) приводит к тому, что родители не несут отвественности за своих детей нарушающих уголовный кодекс, а с точки зрения той же церкви родитель несет ответственность и за чадо свое в моральном облике его, а крестные то вообще по самое не балуй подписываются при крещении младенца, за его моральные устои согласующиеся с канонами церкви. Я безбожник и мне до лампочки церковные уставы, но под таким запретом подписался бы. Еще раз - жаль что этим только церковь озабочена...

user avatar
Обетование

отвечает Mahasiddha на комментарий 21.01.2011 #

чтоб малолетние дурочки поменьше залетали, надо не сексуальное просвещение оплачивать, а вбивать детям в головы, что сношаться на каждом углу - это удел животных. Нужно не сексуальное просвещение, а сексуальное ВОСПИТАНИЕ оплачивать. И не только девушек, но и юношей



хотя зачем я это говорю снова? Тот же проглот выше как обычно завел песни про ГлавПопа, ни минуты не сомневаясь, кто виноват.

Но если ему предложить сексуально просветить его дочку и вывести в публичное пользование, небось захочет морду набить? Сразу забыв о своей позиции защиты сексуального просвещения

user avatar
Volimir

отвечает Mahasiddha на комментарий 22.01.2011 #

Сексуальное просвещение в обычном понимании исходит из того, что секс вне брака допустим и неизбежен (несет духом капитуляции перед проблемой). Такое воспитание поэтому увеличивает количество сексуальных актов как таковых, особенно ранних. Причем рост сексуальности опережает рост безопасности. Попытку снизить число абортов с помощью сексуального воспитания можно сравнить попыткой залить огонь маслом.



Необходимо семейное воспитание. Только в его рамках возможно воспитание сексуальной сферы. Необходимо воспитание ответственности за своё сексуальное поведение.

user avatar
Mahasiddha

отвечает Volimir на комментарий 22.01.2011 #

Я никогда не знакомился с материалами по сексуальному просвещению и сужу только по названию предмета. Но, конечно, своевременное просвещение совершенно необходимо. Не начинать же его в качестве срочного ликбеза после подачи заявления в загс? Оно должно соответствовать стадиям и мере естественного пробуждения интереса к половым вопросам, то есть начинаться в пубертатном возрасте.

user avatar
Volimir

отвечает Mahasiddha на комментарий 22.01.2011 #

Сексуальное просвещение сейчас сводится к постоянному напоминанию, что надо пользоваться противозачаточными средствами, знакомству с их видами и изучению способов их применения. Воспитание ответственности О воспитании ответственности за сексуальное поведение речи не идет. Априори предполагается, что молодые люди не способны управлять своими страстями, поэтому надо учить только, как минимализировать нежелательные последствия. То есть воспитывается безответственность.

Для каждого возраста свои приёмы воспитания.

user avatar
SkyMind

комментирует материал 21.01.2011 #

"Человек, по учению Церкви, становится человеком в момент зачатия"

Предлагаю тогда всех начинать считать профессорами в момент поступления в школу. Или летчиками в момент поступления в летное училище. Интересно, будут ли церковники последовательны в своих выводах и полетят ли на самолете, управляемом таким "летчиком".

После зачатия человека ещё нет, есть только одна клетка, из которой потенциально может сформироваться человек. И относиться к этой клетке как к полноценному человеку глупо.

Если в стране надо поднять рождаемость, делать это следует не в приказном порядке, запрещая аборты и плодя нежеланных детей, а создавая условия, при которых рождение ребенка улучшит качество жизни.

user avatar
Александр Давыдов

отвечает SkyMind на комментарий 21.01.2011 #

Вы говорите аморально!

Своих детей коль они уж зародились, пусть даже и потенциальных убивать нельзя!

user avatar
SkyMind

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

С одной стороны - жизнь реального человека, которая в будущем огромным образом изменится, причем реальный человек не желает этих изменений (иначе бы речь о аборте не шла). С другой стороны - клетка (набор клеток), пока ещё не имеющая ни мыслей, ни желаний. И что мешает сделать аборт? Ваше желание. Заметьте, именно ваше. Не клетки, которая вообще пока не может абсолютно ничего желать, а ваше (если в общем, то церковников). Так с чего человек должен поступать так, как по вашему мнению он должен поступать, а не так, как желает сам? Считаете своё мнение более правильным?

user avatar
Volimir

отвечает SkyMind на комментарий 22.01.2011 #

Чем отличается "набор клеток" ребёнка до рождения от "набора клеток" взрослого или родившегося человека? Только количеством. Генетика одна и та же.

По нашим законам наличие или отсутствие мыслей или желаний у жертвы не может оправдать убийства её. Людей без сознания не убивают, даже если это длится годами и без доказательств возвращения сознания. А тут всего не полных 9 месяцев с обязательным появлением оного. Да и никто еще не доказал, что сознания нет, и когда оно появляется, и чем его измерять.

user avatar
BoltunovIgor

отвечает SkyMind на комментарий 21.01.2011 #

Вот есть некое удовльствие -называемое сексом и мы его,... как бы это по проще выразиться... одобряем. Книжонки всякие пишем популярненькие, бизнесочек кое-какой на этом раскручиваем и т.п. Понимаем однако, что изначально процесс нужен именно для рождения потомства и вероятность зачатия при этом велика. Как много ухищрений мы с помощью развития цивилизации прикладываем к тому, что бы избавить себя от ответственности за сексуальные поступки в виде оправдания желаний и снятия с себя ответственности за рождение детей, за труды по их выращиванию и воспитанию. При этом в разных этносах по разному относятся к понятиям связанным с сексом и накладывают табу на его "применение" в обиходе. Некие исторически сложившиеся запреты мы закрепляем в законах, коии требуем неукоснительно соблюдать (например "ограничивая" насилие, разнузданность и возраст вступления в взрослую жизнь). Как правило законы эти опираются на моральноэтические нормы церковных канонов принимаемые всеми как естественные и находящими оправдание в медицине например. И вдруг вкусив блага капитализма, либерализма и свободы мы кинулись в оправдании противоположных понятий с сохранением отживших(??) законов?

user avatar
Александр Давыдов

отвечает BoltunovIgor на комментарий 21.01.2011 #

Знаете мне плевать что вы там вкуси либирализм или капитализм. Но я знаю одно!

Что в 12 лет девочкам не стоит заниматься сексом. (Жена работает в мед учереждении при обследовании у гинеколога школьниц примерно такая статистика: девственности лешиаются у нас примерно начиная с 12 лет и это не единичный случай).



У вас есть дети? Вы проявляете о них заботу или все еще думаете только о своем удовольстивии?

Церковь и т.д. тут не причем. То что твориться в данный момент с нашей страной это НЕ НОРМАЛЬНО! Так не должно быть! Наше общество больно!

user avatar
BoltunovIgor

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

Кто сказал, что сексуальное просвещение - способ оздоровить общество? У меня дети есть и я как безбожник воспитывая их не пугал загробными муками, а на собственном примере объяснял в меру сил противоречия желаний и права их реализации. И уверенно говорю, что до 21 г ни одни из них не переступил граней моральной этики. Общество наше не имя иммунитета к болячкам капитализма больно сильнее, чем они там в своем загнивающем мире. А лечить его МедвеПуты в силу занятости на пилежке и дележке дали эскулапам в рясе. А путь этот долгий и кровавый и не все доживут до праведности. Не все потомство свое оставят... Я как гражданин честно уплачивающий налоги (а это касса общества и тратить ее нужно на нужды общества) нуждаюсь в защите моих будущих внуков от противоречия моей морали ограничений плотской разнуздонности, которую я прививал своим детям с теми гламурными подонкообразующими критериями, который применяются при формировании морального облика в сми. И требую от государства ограничений и цензуры в помощь моему семейному воспитанию. А церковь с ее посредничеством божьими мифотворчеством я в их загробном мире видал...

user avatar
Volimir

отвечает SkyMind на комментарий 22.01.2011 #

При поступлении в школу ребенок не профессор, но его не отлучают от школы под этим предлогом. Без начальной школы не было бы и профессоров. В случаях с абортами делают наоборот: раз "не человек", то можно отлучить от жизни.

Биологически человек является человеком с момента зачатия. Все развитие существа записано в его генетической программе. Гены же от зачатия до смерти одни и те же.

user avatar
evil79

комментирует материал 21.01.2011 #

Соглашусь с РПЦ только в том случае если за место выведения абортов из системы медицинского страхования, последует обязательное введение в эту самую систему контрацептивов (на выбор - таблетки, свечи или презервативы) в виде бесплатной их выдачи девушкам и юношам на условиях анонимности, кроме того введение нормального сексуального воспитания и только не в виде тупых тезисов, о том что секс это грех и вообще нечто аморальное и неестественно для лиц не достигших 18 лет или не вступивших в брак. Но что то подсказывает мне что РПЦ главное запретить, а не попытаться решить данную проблему альтернативным путем.

user avatar
Александр Давыдов

отвечает evil79 на комментарий 21.01.2011 #

Да какое воспитаение то? Родители должны воспитывать! ТВ должно не разлогать...

А все эти школьные уроки это бред! В школе скажут одно, какая-то тетка пришедшея для лекции, а дома по тв звезда с экрана заявит совершенно противоположное и кому вы думаете потянутся дети? Кому они будут подражать? Моралистки из школы или РАНО, или гламурной девице легкого поведения постоянно мелькающей по ящику?

user avatar
evil79

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

Правильно, должны родители воспитывать и объяснять откуда дети беруться.=))) Но возможность у подростка, получить граммотную консультацию у сексопатолога на правах анонимности, тоже не будет лишней. А ТВ оно везде помоешное, так что чему тут удивляться. Не смотрите его просто и дело с концом. Мли дети так тока дискавери с нейшенел джеографик смотрят, другие какналы их и не интересуют.

user avatar
Пузик

комментирует материал 21.01.2011 #

Аборты – это почти всегда плохо. Но ещё хуже, что Русская Православная Церковь претендует на право управлять жизнью людей и за них решать, с помощью запретов и карательной силы государства, что есть «хорошо», а что есть «сатанизм». Особенное возмущение вызывает забота РПЦ о «бюджетных средства», выделяемых на медицинское страхование. Когда на деньги налогоплательщиков государство, отделённое от Церкви, строило в Москве новодельный Храм Христа Спасителя, Московская Патриархия помалкивала в тряпочку и о «моральности», и о «нравственности» такого нецелевого использования бюджетных средств…

user avatar
Александр Давыдов

отвечает Пузик на комментарий 21.01.2011 #

Давайте не будем путать детей и деньги...

Если церковь хочет что-то делать, давайте не будем мешать! Дети это наше будущее.

user avatar
zhu_ra_well

отвечает Александр Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

Никак вы не поймете...Вместо того, чтобы сделать аборт, не имеющая твердой жизненной позиции и средств к существованию девочка родит ребенка и сдаст его в гос.учреждение, где заботу о нем возьмут на себя слившиеся с государством служители темного культа Яхве. Ребенок будет воспитан по всем канонам этого мерзкого религиозного направления. Это есть все долгосрочные вложения которые в будущем будут приносить доход. Дети = деньги!

user avatar
каммаяк

отвечает zhu_ra_well на комментарий 22.01.2011 #

Глубоко копнули...А если вместо этих служителей Яхве там будут нормальные молодые девушки с внутренним наполнением сродни комунистического? СМожем мы этих детей воспитать? Ведь смогли же после 17 года.. и после войны..

user avatar
Volimir

отвечает Пузик на комментарий 23.01.2011 #

Причем тут строительство храма? Я не отношусь к РПЦ, но тоже не хочу свои налоги вкладывать в преступление против человечества.

user avatar
Len123

комментирует материал 21.01.2011 #

Да, аборты - это плохо. Но кто сказал, что их оплата снизит их количество? Эта 15-летняя дура скажет своему парню "нет, милый, мы не будем этого делать, т.к. аборт будет дорого стоить"? Она в этот момент ни о чем не думает. И меньше всего на нежелательную беременность будет влиять стоимость аборта.

user avatar
Cveta

комментирует материал 21.01.2011 #

Да уж аборты это плохо, это против матушки природы, но в некоторых случаях лучше так, чем привнести в жизнь это маленькое существо на страдание. Но это мое мнение и я его никому не навязываю.

user avatar
Poker*

комментирует материал 21.01.2011 #

Инициативу церковников уже отклонили, так что можно больше не шуметь. Мало ли кто на что не хочет платить налоги, их какое дело? Кто-то спортом не увлекается, но его налоги идут на строительство стадионов, к примеру. Что теперь каждому выходить с инициативами вывести все с содержания, т.к. n-ая часть налогоплательщиков против?

user avatar
nnoga

комментирует материал 21.01.2011 #

Русская церковь не Православная, а ортодоксальная автокефальная церковь византийского толка... Православие и христианство - разные вещи...

user avatar
Кеша ХОРОШИЙ

комментирует материал 21.01.2011 #

Платные аборты это не борьба с абортами.Это ересь. Ну будут молодые девушки делать их "по дешевке". на дому у какой-нибудь бывшей акушерки. Это не выход, это прямая угроза женскому репродуктивному здоровью.

user avatar
afina55

комментирует материал 22.01.2011 #

Если на картинке к этой статье было четыре трупа ВЗРОСЛЫХ людей, лежащих в помойном контейнере, то возмущение было бы безмерным. Но в контейнере лежат трупы младенцев…И комментаторы пишут сдержанно и рассудительно. А в абортариях младенцы имеет размер с четверть ладони и накапливаются в количестве до 10-15 штук в одном помойном ведре, вместе с кровью своих матерей. И тельца их разорваны на части металлическими инструментами ВРАЧЕЙ, которые давали клятку Гипократа…! В станице Кущевской было убито 12 человек и один ребенок среди них…! Сколько возмущения было. А каждый день в России в больницах убивают ТЫСЯЧИ маленьких людей!!!!

Что же мы за люди такие??? Что с нами случилось? Иль и правда нет у нас – русских людей будущего? Ведь ни один народ в мире не смеет быть таким жестоким к своим детям!...

user avatar
vld 63

комментирует материал 22.01.2011 #

Аборт - в любом случае является убийством еще неродившегося человека и сказывается духовно, и физически на женщине, и ее роде.

----



Библия, Второзаконие, гл.5:6-21 (Закон Божий, 10 заповедей).



9 ....ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, ЗА ВИНУ ОТЦОВ НАКАЗЫВАЮЩИЙ ДЕТЕЙ ДО ТРЕТЬЕГО И ЧЕТВЕРТОГО РОДА, ненавидящих Меня,

10 И творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.

17 Не убивай.



---



1-е Послание к Коринфянам Святого Апостола Павла, гл.3:16-17



16 Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?

17 Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог, ибо храм Божий свят; а этот храм - вы.

user avatar
vld 63

комментирует материал 22.01.2011 #

Может быть есть смысл проработки вопроса - о возможности разработки государственной программы, по которой женщины, при нежелательной беременности и при рождении здорового ребенка,при последующем усыновлении его другими родителями или передаче этого ребенка в детские дома - получали бы некоторую материальную помощь от государства, различных благотворительных организаций...

user avatar
vld 63

комментирует материал 22.01.2011 #

Библия, Притчи, гл.14:28





Во множестве народа - величие царя, а при малолюдстве народа беда государю.



---

user avatar
vld 63

комментирует материал 22.01.2011 #

Библия, Книга Пророка Осии, гл.4:9-11



9 И что будет с народом, то и со священником; и накажу его по путям его и воздам ему по делам его.

10 Будут есть - и не насытятся; будут блудить - и не размножатся, ибо оставили служение Господу.

11 Блуд, вино и напитки завладели сердцем их.

user avatar
vld 63

комментирует материал 22.01.2011 #

Православное христианство



http://hristianstvo.ru/



http://azbyka.ru/



http://biblestudy.ru/

user avatar
vld 63

комментирует материал 22.01.2011 #

Библия





http://days.pravoslavie.ru/Bible/Index.htm



http://lopbible.narod.ru/

user avatar
Ирга

комментирует материал 23.01.2011 #

А я, честно говоря, вообще первый раз слышу, что у нас есть бесплатные аборты... Почему-то была уверена, что они как раз бесплатно и не делаются, если на то нет медицинских показаний.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com