Что вам нравится или не нравится в работе Newsland?
На модерации
Отложенный
В последнее время я, как пользователь, стал замечать, что публикуя новость , а точнее - перенося ее с другого новостного сервиса, сталкиваюсь - и причем неоднократно, а уже почти постоянно - с тем, что новость снимают и администратор присылает письмо в котором указаны причины, по которым новость не может быть опубликована, а именно, что новость является повтором, причем ранее указывалась ссылка на дубликат, а теперь таковой нет.
Мне кажется, что здесь как-то некорректно работает сервис и не в лучшую сторону.
Вот еще пример из собственного опыта : публикую новость допустим вечером, а примерно через 8 часов ее снимают за повтор и указывают ссылку на дубликат, захожу по ссылке и вижу, сто точно такая же новость слово в слово и картинка даже одинаковая, но опубликована часов на 6-8 позже той, которую публиковал я. В чем дело-то, меня это возмущает?!
И с такими проблемами сталкиваюсь не только я один!
Проводя не первый день на любом сервисе новостей и научившись - как и все, наверное - пользоваться поисковой системой, как-то принял себе за правило, что перед публикацией сначала в поисковике проверяю, нет ли похожей новости, чтобы не тратить время (ни свое, ни модераторов и администраторов сайта) - тем более, что все доходчиво написано в инструкции по размещению новостей.
Много изрекать в хорошую или плохую сторону не стану, а вот мнения пользователей по поводу улучшения работы сервиса хотелось бы услышать.
Да и предложения по работе сервиса так же пойдут на пользу всем и пользователям и работникам.
Дисскусий по поводу работы и улучшения уже несколько было и пошли они на пользу и мне кажется их надо продолжать и пойдут они на благо сервиса если к ним прислушается администрация сайта.
Мне кажется, что каждый баг в работе сайта, перчисленный пользователями сервиса и исправленный работниками сайта только улучшит его работоспособность, безотказность и привлекательность!
В связи с этим у меня возник такой вопрос: что вам нравится или не нравится в работе Newsland?
Комментарии
Нередко сайт виснет. Например - http://newsland.ru
Может потому, что там почти 800 постов? Не знаю. Если так, надо подумать о второй странице одной темы (Новости).
С согласия сотрудников - написал свое видение, как должно быть. Т.с. "свежий взгляд". Никакого ответа не получил. Это уже неуважение. Обидно.
Если чего вспомню - допишу позднее. Но раз просят высказаться, надо помочь.
Активнее, активнее люди..........!!!
И в конечном итоге все заработало...
ЗЫ :Опять поймал Ваш комент только на обновлении страницы с темой. На почту пришли только ответы на комментах в микроблоге.
Глюк конечно однозначный!!!
Комментарий удален модератором
Сейчас был 15 и сразу стал 5, а на страницу никто не заходил.. Я по количеству просмотров глянул
Пообщаться, высказать свое мнение по тому или другому вопросу да и просто оценить наше общество через общественное сознание...
Есть конечно и для другого (другие люди из ...), но таковых не так много.
Когда я зашёл, всё по нулям было. :-))
Оригинально получилось..........
мне очень понравилась шутка: \"Чу, модератор, Чу!\"... ах-ха-ха.....
Авторы проекта молодцы, мыслят в правильном направлении, вот только зря пытаются превратить его в некое подобие социальной сети. И личные рейтинги должны быть опциональными - для тех, кто хочет в них участвовать.
Желательно также чистить новостную ленту от чисто дискуссионных тем, которые новостями не являются. Им место в "Дискуссиях". Новость должна быть новостью, а не чьим-то личным мнением.
Если проследить последствия, только это могут сказать, те кто учёл в своей деятельности выкладки от этой сенсации.
орфографических не замечал)
со службой тех. помощи не имею чести связаться, т.к. нет необходимости)
а вот повторов реально много...
оформление хорошее, в итоге какой пункт выбрать нинаю=)
Ничего не поделать, какой есть такой есть...
Еще не нравится следующее:
1) Лимит на число знаков в комментарии и невозможность повторного поста;
2) Обрезка ссылок;
3) Отсутствие возможностей оформления поста;
4) Отсутствие расширенного поиска;
И совсем не нравится удаление поста модераторами без всяких комментариев, а также его правка по своему вкусу.
Что будет или нет реакция не знаю, но обычно всегда откликались на такие просьбы правда сильно коверкая все остальные пункты....
Причем смотрите, что число ответов больше 10, а при составления опроса больше 10 не допускается....!!!
У администрации свои правила и возможности..... и если попросить, то сделают все, что просит народ, а это значит все возможно или сказать по другому : "Нет ничего не возможного".
p.s. "Истина где-то рядом".......
Вот только проголосовать за несколько пунктов я почему-то не могу :(
ИМХО, но руководству Ньюсленда неплохо бы поручить кому-то, чтоб ежедневно, перед началом своей смены проверял работу всех сервисов и опций, а не узнавал от участников.
А еще добавить подписку на какую-то тему. Или несколько тем.
Это хорошее правило.
Иногда даже получалось обмануть, но потом просто сам удалял....
1. Если модератор удаляет пост - я ОБЯЗАТЕЛЬНО должен знать за что. Неплохо было бы ввести практику удаления постов ТОЛЬКО после жалобы или за ГРУБОЕ нарушение Правил, с обязательным указанием точной причины (к примеру - мат или еще что) удаления.
2.При ошибке модератора должны быть какие-то извинения и компенсации со стороны админов. Особенно это касается несправедливой блокировки. Меня за прошлую неделю два раза продержали на "губе", в первом случае уже признали ошибочность своих действий, во втором просто включили без объяснений.
3.Считаю, что модератор не вправе менять заголовок новости, если она соответствует Павилам размещения. Несколько раз был свидетелем, как новость с оригинальным названием имела большую популярность, чем измененная модераторами (были примеры двойного размещения новости).
Правильно?
К тому же если новость взята с другого новостного сайта и там все нормально было.
Иногда так модераторы коверкают (урезают, пересочиняют) новость, что прежняя смысловая нагрузка новости совсем пропадает и читать ее становится не интересно....
Вот творят чудеса в решете.
Правда иногда и поправляют в лучшую смысловую сторону (коротко и со смыслом), но это редко, очень редко....
Понятное дело, мне за этот пост в теме о Михаиле Ходорковском поставили аж 6 минусов. Ну как же, речь шла о США. А ксенофобские настроения на Ньюслэнде очень сильны.
И этот мой пост удалили модераторы. Ну и во что превратится Ньюслэнд, если вот такая практика будет продолжаться?
Я просматриваю темы на форуме в течение нескольких месяцев. Они становятся все скучнее. Комментариев интересных довольно мало. А инересные - это такие, где можно увидеть оригинальность и аргументированность мнения при глубоком знании предмета обсуждения.
Уходит потихоньку яркость Ньюслэнда.
Ну и к тому же, команды из силовиков, которые здесь прописались, работая группой по типу дворовой шпаны.
Я думаю, что похожу сюда еще некоторое время и если ситуация не изменится, то покину этот сайт.
И мне интересно как и откуда вы выходите в сеть? В вашем \"резюме\" ничего не видно почему-то....
У меня предложение:
1.Прекратить дальнейшее обсуждение и закрыть тему,
2.Из того, что высказано выделить наиболее острое и значимое,
3.Выложить план ваших мероприятий по улучшению работы, со сроками. Нам тоже интересно.
4.Не берите во внимание похвалы. Помните, что опереться можно только на то, что оказывает сопротивление.
Удачи!
2. Иногда очень замедлен ввод текста. Успеваешь написать целую фразу вслепую, дожидаясь очереди на ввод, и то не всей фразы, а кусками. Приходится уходить на другие редакторские программы в других порталах.
3. Прокрустово ложе всяких лимитов вынуждает сокращать нужные мысли, делить текст на куски, пользоваться аббревиатурами и другими не всегда общепринятыми сокращениями. Думаю полезное многословие вполне компенсируется краткостью многих реплик, флуда и флешмоба. Вот здесь полезна редакторская работа модератором и цензоров портала. Цифра 1180 надуманна и неоправдана.
4. Удаление поста без всяких объяснений и возврата \"рукописи\", по сути цензурирование (нарушение конституционного права на свободу слова).
5. Отсутствует программа исправления опечаток и орфографических ошибок.
6. Очень короткий (15 мин) редактор. срок заставляет дублировать (с добавлением и исправлением)комментарий или заменять его переписанным.
7. Невозможно редактировать по ходу обсуждения свой пост или хотя бы дополнить его.
Всё перечисленное отталкивает пользователей. Я перешёл в ЖЖ (моде...