Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Новая книга о Вавилове: ботаник, академик, гражданин мира

Новая книга о Вавилове: ботаник, академик, гражданин мира

Недавно вышла в свет книга профессора генетики селекции Санкт-Петербургского сельскохозяйственного института В.И. Пыженкова «Н.В. Вавилов - ботаник, академик, гражданин мира».

Биографий Н. Вавилова написано немало. Однако большинство из них сильно беллетризированы и напоминают, скорее, художественные повести, чем научные или хотя бы научно-популярные работы. Кроме того, ряд книг о Вавилове, изданных во второй половине 1980-х гг., носит следы явного социального заказа и вписывается в обширный круг тогдашних обличительно- публицистических работ, имевших целью не объективное изложение истории, а чисто пропагандистское очернение советского строя, эпохи Сталина; идеологическую кампанию против СССР, направленную на разрушение страны. Такие сочинения представляют интерес скорее не для историков науки, а для специалистов по информационным войнам. Затрагиваемые же вопросы они больше скрывают, чем проясняют.

Вместе с тем надо отметить, что и в относительно объективных биографиях Н. Вавилова имеются «белые пятна». Если причины его ареста после публикации документальных архивных материалов1 можно считать более или менее прояснёнными, то ряд других важных вопросов в биографиях Вавилова остаётся, как правило, без ответа. Например: почему «правый русский патриот» - таков обычный политический портрет Н. Вавилова в современной литературе - пользовался поддержкой леваков - Н. Горбунова, Я. Яковлева (Эпштейна) и других? Скажем, Н. Горбунов2 постоянно оказывал Вавилову административную поддержку, двигал наверх, выручал в трудные моменты3 - почему? Потому что только Вавилов мог помочь большевикам решить «продовольственную проблему»? Сомнительно: незаменимым в сельском хозяйстве в 1920-30-е гг. он вовсе не был: в тогдашнем российском растениеводстве имелись специалисты-практики и опытнее Вавилова, и авторитетнее (Тулайков, Таланов, Прянишников...). Далее, ВИР и ВАСХНИЛ, несмотря на кажущуюся удалённость от собственно политических центров власти, на самом деле имели важное социальное значение. Кто контролирует продовольствие - контролирует страну. Многочисленность процессов по обвинению во вредительстве против агрономов, растениеводов на протяжении всех 1930-х гг. показывает, насколько чувствительно относилась тогда политическая власть к сельскому хозяйству, опасаясь, часто весьма избыточно, появления лишних проблем там. Кроме того, ВИР имел доступ к значительным финансовым ресурсам, проводил дорогостоящие заграничные экспедиции4 , устанавливал связи с зарубежными учёными, имевшие в те годы и существенное политическое значение. Столь важными организациями обычно руководят люди, «свои» для властей. Спрашивается: почему Н. Вавилов пользовался политическим доверием у правящей верхушки СССР второй половины 1920-х - начала 1930-х гг.; во всяком случае, у той её части, которая курировала сельскохозяйственную отрасль (Горбунов, Яковлев (Эпштейн))?

С другой стороны, после победы сталинской группировки над троцкистами авторитет Вавилова у властей стал с каждым годом снижаться. Уже в первой половине 1930-х гг. его служебное положение пошатнулось. Зарубежные экспедиции фактически прекратились; больше того, Вавилов вообще потерял возможность выезда за границу. В 1935 году было отменено празднование 40-летия ВИРа (Бюро прикладной ботаники), директором которого он являлся. В июне 1935 года Вавилов был снят с поста президента ВАСХНИЛ.

То есть, получается нечто вроде парадокса: как бы - правому Н. Вавилову доверяли левые сторонники перманентной мировой революции, но перестали доверять прагматики и практики, занявшиеся построением социализма в одной стране. Почему?

Ещё одной заметной и не очень понятной на первый взгляд особенностью политической биографии Н. Вавилова является его активная поддержка Западом. Например, в середине 1930-х гг., когда организационная деятельность Н. Вавилова стала подвергаться всё более жёсткой критике со стороны как его коллег, так и представителей государства, в западных газетах появились публикации, выражавшие поддержку Вавилову, озабоченность его судьбой - иногда даже нарочито драматические, например, статья в Нью-Йорк Таймс от 13 декабря 1936 года, сообщавшая о (вымышленном) аресте Вавилова. Тогда же видный американский евгеник Чарльз Давенпорт начал кампанию в защиту якобы арестованного Вавилова; он утверждал, что «препятствовать работе таких людей как Вавилов означает наносить удар в лицо всей мировой цивилизации». Западные генетики предложили провести в Москве и под председательством Вавилова намеченный на август 1937 года очередной международный конгресс - с явной целью повысить внутренний и зарубежный статус Вавилова5 . Проведение конгресса в Москве, вначале одобренное правительством СССР, было, однако, через некоторое время, по решению правительства же, отменено. Тогда Вавилов был избран почётным председателем этого конгресса, состоявшегося в Эдинбурге. В 1942 году, уже после ареста, Н. Вавилов был избран (заочно) членом Лондонского королевского общества, и английские представители, прибывшие в СССР, добивались встречи с ним. Заметим, что никто из коллег Вавилова - например, его старшие коллеги-растениеводы Н.М. Тулайков, В.В. Таланов, также арестованные и репрессированные, - подобной поддержкой Запада никогда не пользовались. К ним вообще не проявлялось никакого внимания.

Итак, каковы же были причины симпатий троцкистов к Вавилову каковы были причины активной поддержки его Западом и каковы были причины критики Вавилова со стороны сталинских прагматиков?

Ответ на эти вопросы можно найти в приводимых в настоящем сборнике исследованиях профессора В.И. Пыженкова. Автор приводит многочисленные примеры критических оценок, которые давали экспедициям и вообще организационной деятельности Н. Вавилова в 1930-е годы специалисты-растениеводы, отвечавшие за внедрение в производство новых сортов, повышение урожайности, интродукцию культур - то есть за практические вопросы развития сельского хозяйства. Основной причиной этой критики, как показывается в ключевой статье сборника - «Вавилов и интродукция растений в СССР» - была низкая эффективность вавиловских экспедиций для сельского хозяйства страны. В отличие от экспедиций американского Департамента земледелия, Вавилов и его сотрудники собирали не высокоурожайные сельскохозяйственные культуры, пригодные для немедленной интродукции в России, а «всё подряд», создавая «банк семян», нередко включавший дикие или малокультурные растения. Это было полезно для решения теоретических вопросов, но малосущественно для текущей практики. Как писал И.А. Бенедиктов, тогдашний нарком земледелия СССР, «работы Вавилова и его последователей каких-либо практических результатов не обещали даже в обозримом будущем, не говоря уже о тогдашнем настоящем». В.И. Пыженков отмечает, что самого Н. Вавилова интересовали в первую очередь академические проблемы ботаники - классификация, сходство признаков, центры происхождения растений. К решению этих, хоть и важных теоретически, но отнюдь не приоритетных в 1930-х гг. для растениеводства СССР, задач он подключал многочисленные коллективы, находившиеся под его руководством. Острые проблемы сельского хозяйства СССР откладывались на «потом». Результатами работ Н. Вавилова стали не новые сорта и не новые агротехнические приёмы повышения урожайности, а теоретические исследования. А результатом его дорогостоящих экспедиций - не интродукция, не внедрение в сельское хозяйство России лучших образцов мировой сельскохозяйственной практики, а «банк всех семян».

Вот здесь, в этой - с одной стороны «общечеловеческой», а с другой стороны, пренебрегавшей конкретными нуждами народа - ориентации деятельности Вавилова и заметна внутренняя близость его, человека как-бы правых взглядов, к левым троцкистам, также нацеленным на свершение глобальных дел и мало заинтересованным в проблемах «этой страны»6 . Для троцкистов русские были «топливом» в мировой революции. Для ученых, «развивавших мировую науку», труд русских крестьян и рабочих тоже фактически был «топливом» во всемирном прогрессе. Правда, согласен ли был сам народ послушно исполнять роль топлива - для мировой революции ли или для мирового прогресса, - ни те, ни другие поинтересоваться не удосуживались, что нередко приводило к печальным для них последствиям.

По той же причине общечеловечности-космополитичности своей деятельности7 Н. Вавилов, трудившийся, как писал его корреспондент в Нью-Йорке, «на благо не сего дня, а человечества»8 , оказался близок и к западным учёным, охотно принимавшим эти «рассеиваемые в мировое пространство блага»8. Оплачивались, однако, эти «труды на будущее или за пределы своей страны»8 трудом крестьян и рабочих СССР, которые в 1920-начале 30-х гг., когда Н. Вавилов совершал свои путешествия по экзотическим странам и создавал «банк всех семян», недоедали, а то и голодали - не в последнюю очередь из-за низкого уровня развития сельского хозяйства в России9 .

Н.В. ОВЧИННИКОВ

1 См., например, в настоящей книге Приложение. Дело Вавилова. (Назад)

2 Горбунов Н.П. (1892 - 1938 гг.). Член РСДРП с июня 1917 г. С ноября 1917 г. личный секретарь Ленина и секретарь Совнаркома. С декабря 1920 г. управделами Совнаркома. В 1923 г. вместе с Рыковым подписал указ об организации Соловецкого лагеря, ставшего местом ссылки и расстрелов многих русских учёных. Академик АН СССР, непременный секретарь. Вице-президент ВАСХНИЛ, ученый секретарь ВИРа. В 1938 г. расстрелян как троцкист. Личность Горбунова довольно загадочна, как и его быстрое возвышение - за полгода от только что вступившего в партию молодого инженера до секретаря Совнаркома. (Назад)

3 Например, в 1927 г. Вавилов, в результате полемики на ученом совете ВИРа, вызванной его длительным отсутствием на работе, подавал в отставку, но по настоянию Горбунова она не была принята. Наоборот, из института пришлось уйти некоторым критикам Вавилова. (Назад)

4 Заметим, что «случайных людей» там, где движутся большие финансовые потоки, не бывает. (Назад)

5 Заметим, что основные работы Н. Вавилова относились к ботанике, а не к генетике. Кроме того, в СССР 1930-х гг. работали гораздо более авторитетные, чем Вавилов, генетики Н. Кольцов и А. Серебровский. (Назад)

6 Этим же объясняются и особые симпатии к личности Н. Вавилова советской «творческой интеллигенции», жившей за счет народа, но принципиально не приносившей «этой стране» никакой пользы. (Назад)

7 Биограф Н. Вавилова Е. Синская приводила слова Д. Прянишникова об аресте Н. Вавилова: «Посадили в клетку гражданина мира». «Гражданин мира» - это и есть космо-полит (греч.). (Назад)

8 Цит. письма Д.Н. Бородина Н. Вавилову 7 января и 16 февраля 1926 г. (см. в сборнике статью «Вавилов и бюро ВИРа в Нью-Йорке»). (Назад)

9 Например, урожайность пшеницы в России в начале XX в. была в 1,5 раза ниже, чем в США где, вдобавок, 80% пшеничных полей тогда убирались машинами. (Назад)

Источник: www.duel.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (28)

Pebu3op_88

комментирует материал 22.06.2010 #

Космополит, двуличный мерзавец и приспособленец.

user avatar
SergPol73

отвечает Pebu3op_88 на комментарий 22.06.2010 #

Я вам ставлю сразу плюс, за то что вы говорите правду, т.е. то что думаете, то и говорите. Вот меня за такое недавно забанили на сутки Вавилофилы и антикоммунисты и русофобы и ониже антилысенковцы. Я описал о Ак.Лысенко в своём блоге тёплую статью.

user avatar
Пассажир(095)

комментирует материал 22.06.2010 #

Да будет земля ему пухом.

user avatar
EVGENYI69

комментирует материал 23.06.2010 #

Судя по написанному в статье, Вавилов Н.И. заплатил своей жизнью только за то, что занимался теоретическими исследованиями. Печально.

user avatar
SergPol73

отвечает EVGENYI69 на комментарий 23.06.2010 #

EVGENYI69, не нужно оправдывать преступника и жалеть беднягу Вавилова. Вавилов был осуждён Народным Судом за антисоветскую, контрреволюционную деятельность, создание и руководство враждебной СССР партии, саботажу и вредительству,....по ст.58. Ему даже пошли на встречу и заменили смертную казнь на 20 лет отсидки в лагерях. Но через некоторое время он умер от туберкулёза в Саратове. К стати , от болезни которую нам навязывают российские демократы, убивая нас туберкулёзом вполне сознательно и методично. Сейчас у власти в России вавиловцы и они нам,-населению России мстят за то что мы не давали им воровать и нас эксплуатипровать как скот. Вот сегодня они и отыгрываются на нас и на наших детях. Погнать бы с России этих детей Арбата!

user avatar
EVGENYI69

отвечает SergPol73 на комментарий 23.06.2010 #

Мне не нужно рассказывать, кого и как судили по 58 ст. в 30-х годах. С некоторыми из таких людей я встречался уже в 60-х годах на Колыме. Вы, вероятно, не в курсе, что в 1955 г. Вавилов Н.И. был полностью реабилитирован за отсутствием инкриниминированных ему преступлений. Познакомтесть в инете с "Вавилив Н.Н. Википедия". Хотя Вас приведённое там, наверное, это не убедит.

user avatar
SergPol73

отвечает EVGENYI69 на комментарий 23.06.2010 #

Многих мерзавцев-преступников СССР Хрущёв реабилитировал своим политическим решением, т.к. и его сын был преступник и изменник, за что и был расстрелян .Хрущёв мстил за сына всю жизнь и навредил стране сильно. Прежде чем говорить о Вавилове, хоть бы изучили его биографию, деятельность и материалами следствия, решением Народного Суда. Ведь и Солженицин был реабилитирован, а сейчас идёт движение РПЦ и демократов, за то чтобы реабилитировать предателя и мерзавца , бывшего генерала Власова. Реабилитирован тиран и изверг, убийца Адм. Колчак, ему даже памятник поставили и возвели в ранг святого!! Так что и ваши реабилитации уж очень не законны! А о законности осуждения за массу преступлений против советского народа Вавилова, ни один нормальный человек не сомневается. Воровал,-не по целевому использовал огромные народные деньги, дурил правительство, мошенничал и хитрил, занимался вредительством и саботажем, участвовал против народной власти, за её свержение организовал даже партию......

user avatar
EVGENYI69

отвечает SergPol73 на комментарий 23.06.2010 #

Я не охотник до таких нелепостей, как то, что сын Хрущёва был изменником и был расстрелян (он пропал без вести). Окститесь и прощайте. Я не намере читать глупости.
Всего доброго. Надеюсь, больше не встретимся даже в виртульном пространстве.

user avatar
SergPol73

отвечает EVGENYI69 на комментарий 23.06.2010 #

Однажды Хрущёв неосторожно бросил при своих приближённых: «Ленин в своё время отомстил царской семье за брата, а я покажу мёртвому Сталину за сына, где живёт Кузькина мать».

И показал, да так показал, что мы до сих пор не можем очистить «Авгиевы конюшни» его самой беспардонной клеветы и наветов на Сталина, который всё равно, независимо от лжи, которую старались прилепить к нему Троцкий и его последыши – Хрущёв и Горбачёв, по международному рейтингу великих людей всех времён и народов входит в первую сотню, как и поругиваемые ныне К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, Мао Цзедун, Ф. Кастро. Но что за история произошла с сыном Хрущёва, если она развязала такие разрушительные силы, которые в конце концов уничтожили Советский Союз, факт, перед которым тускнеет даже трагедия Хиросимы и Нагасаки? И которую так скрывают демократы и враги России. Это переход сына Хрущёва на сторону фашистов-ИЗМЕНА Родине в период войны. И справедливое наказание его-РАССТРЕЛ!

user avatar
SergPol73

отвечает EVGENYI69 на комментарий 23.06.2010 #

Вот данные генерал-майора КГБ в отставке, прослужившего в контрразведке 37 лет, участника Великой Отечественной войны Вадима Удилова, написавшего книгу «За что Хрущёв отомстил Сталину». Леонид Хрущёв в начале 1941 года совершил уголовное преступление на почве злоупотребления алкоголем, он должен был предстать перед судом, но благодаря отцу избежал не только наказания, но и суда. Докучаев-2 С.342.

Вторым преступлением Леонида Хрущёва было убийство сослуживца во время попойки, после чего , по свидетельству Степана Микояна, который дружил с Леонидом, его судили и дали восемь лет с отбытием на фронте.

По свидетельству В. Удилова, подтверждаемому другими источниками, самолёт-истребитель, пилотируемый сыном Хрущёва, ушёл в сторону расположения немцев и бесследно пропал. Так Леонид оказался в фашистских лапах. Скорее всего, он пошёл на это добровольно, так как ему терять было нечего.

Итак, Леонид пошёл-таки на сговор с германскими фашистами. Убедившись в этом, И.В. Сталин поставил перед контрразведкой «Смерш» задачу выкрасть Л. Хрущёва и доставить его в Москву. Спецзадание Верховного Главнокомандующего было выполнено.

user avatar
SergPol73

отвечает EVGENYI69 на комментарий 23.06.2010 #

Вместе с Л. Хрущёвым были доставоены в Москву документальные данные, свидетельствовавшие о его предательской деятельности. Военный трибунал приговорил его к высшей мере наказания – расстрелу. Узнав о приговоре военного трибунала, Н. Хрущёв обращается в Политбюро с просьбой отменить суровую кару.

И.В. Сталин согласился обсудить вопрос о судьбе Леонида Хрущёва на заседании Политбюро. Начальник контрразведки «Смерш» генерал-полковник Абакумов изложил материалы дела, приговор военного трибунала. Первым выступил секретарь Московского обкома , он же начальник Глав ПУРа Красной Армии А.Щербаков, где сделал упор на необходимости соблюдения принципа равенства всех перед законом. Нельзя, заявил он, прощать сынков именитых отцов, если они совершили преступление, и в то же время сурово наказывать других. Что тогда будут говорить в народе? Щербаков предложил оставить приговор в силе.

Затем слово взял Берия, который был в курсе прежних проступков сына Хрущёва, напомнил о них и о том, что сына Хрущёва уже дважды прощали. После чего выразили свои точки зрения Молотов, Каганович, Маленков. Мнение у всех членов Политбюро было едино: оставить приговор в силе.

user avatar
Калугин

отвечает EVGENYI69 на комментарий 23.06.2010 #

А вы ознакомьтесь с материалами о Катыни,фальсифицированными в начале 90х,такими же либероедарастами как и хрущов,с него и началось наступление врагов народа на Союз,они его и развалили.Всё то,что сейчас пишут, вы и вам подобные воспринимают за действительность,а это чистой воды зомбирование по солженицыну,этот плебей,выливший цистерну помоев на Советскую Власть,очень почитаем новодворскими и прочей поганью уничтожающей народ Страны Советов,но вы сильно не переживайте,сегодняшнее уничтожение идеалов и самого народа,выльется в гражданскую войну,вот тогда только успевайте прятаться по подвалам,что бы до вас никто из них не добрался,либероедрократия пришла к своему концу и не надейтесь на продолжение пикника на обочине,поливать грязью святое даже в библии запрещено,\"катынское дело\" закончилось в пользу Советского Народа,все просящие покаяния упокоились на той же земле,что и их предки,зрите в корень молодой человек и не читайте антисоветчины,мой вам совет

user avatar
EVGENYI69

отвечает Калугин на комментарий 23.06.2010 #

Во-первых ещё не ясно, кто из нас молодой человек. И я за свою 70-летнюю жизнь читал всякое, что пишут разные "писатели" и "историки". Я не почитатель Солженицина, но своими глазами видел советские лагеря с заключенными в Средней Азии в 40-х годах и многочисленные остатки таких лагерей в Богом забытых местах Колымы, Якутии и Чукотки. И пришлось разговаривать с бывшими заключенными. Так что оставьте свои советы своим детям, если они у Вас есть. Я понимаю и даже разделяю Вашу ностальгию по СССР. Но ответьте себе на такой вопрос. Почему Вы его не защитили в 91 г.?

user avatar
Калугин

отвечает EVGENYI69 на комментарий 23.06.2010 #

Все безликие,типа вас,вещают о своих преклонных годах и прожитой бесцельно жизни в страшной и опасной стране СССР. Нажмите на мою фотку,обо мне всё ясно и чётко написано,я не боюсь ни преследований ФСБ ни своего имени,в лагерях,вы может быть и были,но в качестве охранника или как их называют краснопогонником.То время я вспоминаю с радостью,сколько народу знал и видел в той жизни,все были с открыдой душой и незакрывающимися дверями.

СССР мы защитили проголосовали за,но все вопросы решались в москве,а мы за тысячи киллометров от кремлёвского рассаднидника подлецов и негодяев,пьяная эльцманская рожа растоптала народную волю и обрекла русский народ на вымирание

user avatar
EVGENYI69

отвечает Калугин на комментарий 23.06.2010 #

Во-первых я не считал и не считаю СССР страшной и опасной страной, на которую отработал более 46 лет, в том числе 30 лет в районах крайнего севера и не охранником (краснопогонником), а геологом. Не знаю, что полезного сделали Вы (может быть, и ничего), а я прошел по тайге не одну тыс. км., составил множество геологических карт, участвовал в открытии и изучении ряда месторождений золота, написал более сотни научных статей и монографий, защитил диссертацию. Так что мне нечего стыдиться. Желаю и Вам сделать столько же, если успеете.

user avatar
Калугин

отвечает EVGENYI69 на комментарий 23.06.2010 #

Вот видите,как критика раскрывает человека,я рад,что общаюсь с таким человеком,здоровья вам и долголетия,а так же вашим детям и внукам,я ничего не сделал в сволей жизни,так как всё уже до меня было сделано,но как истиный патриот своей Родины выполнял все поставленные партией задачи и сейчас нахожусь на боевом посту по готовности номер один.Как Партия призовёт,поднимусь и выйду в первых рядах,как и мой дед в 17м году

user avatar
EVGENYI69

отвечает Калугин на комментарий 23.06.2010 #

Ладно. Как говориться, проехали. Впредь советую быть внимательнее.
Я далеко не в восторге от нынешних либералов-демократов.
Теперь о призыве партии ( я правильно понимаю КПРФ ?). Судя по тому, как ведёт себя Зюганов, боюсь Вы можете не дождаться призыва, как не призвала КПСС в 1991г. А я в 1991 году всерьёз опасался новой гражданской войны, но вся многомиллионная КПСС в одночасье растворилась.

user avatar
Калугин

отвечает EVGENYI69 на комментарий 23.06.2010 #

Я остался верным своей старой и доброй КПСС в которой состою с 1981 года,многие в 96м побросали свои партбилеты,когда отданные нами голоса,Зюганов отдал эльцману,но Шенин Олег Семёнович,бывший соратник горбача и сидевший как ГКчепист,восстановил и объединил коммунистов Советского Союза,сейчас так же создан Союз Советских Офицеров,работа проделана большая и не бесполезная,плоды её не заставят долго себя ждать,а зюганов пускай поёт свои песни,говорит он дельно и правильно,но не более того,он сидит на путинском бюджете и лимитирован только больтать

user avatar
EVGENYI69

отвечает Калугин на комментарий 23.06.2010 #

А что кроме КПРФ в России действует ещё одна коммунистическая партия ? Для меня это большая новость. Союз Советских Офицеров ещё даёт о себе знать хотя бы на этом портале, а вот про КПСС тишь и благодать.
Про Горбачёва ничего хорошего сказать не могу.
Ладно. Успехов Вам в благородном, надеюсь, деле.
Всего доброго.

user avatar
Пассажир(095)

отвечает EVGENYI69 на комментарий 24.06.2010 #

Правильный вопрос.
Потому, что в 91-м никто ничего не понимал, как и в феврале 17-го - это раз. Советскому руководству все конечно доверяли. А что это руководство несостоятельно - советский народ был поставлен перед фактом.
Потому, что ни с чьей стороны не было никакой попытки никого организовать - это два. Комитету Государственной безопасности все конечно доверяли. А что эта структура не собирается защищать государство - народ был поставлен перед фактом.
Потому, что многие были обмануты относительно целей перестройки - это три.
Потому, что к тому времени уже поднялся на ноги класс рыночных паразитов, врагов советского народа. Они-то как раз были хорошо организованы и готовы разорвать любого, кто против них - это четыре.
В 93 попытка снизу защитить страну уже имела место, но провалилась - вообщем по тем же причинам. И еще, к слову сказать, особенность ситуации 93, что нагадили церковники. Эта публика опять, как и до революции, мирком да ладком заняла свое место на страже интересов эксплуататоров.

user avatar
EVGENYI69

отвечает Пассажир(095) на комментарий 24.06.2010 #

А я, грешным делом, думаю так. Лидеры КПСС поняли, что большинству народа после перестройки всё уже, как говориться, до лампочки. А народ просто не понимал, куда его ведут и не нашлось никого, кто мог (и захотел) объяснить все прелести будущей жизни.

user avatar
gandoshka

комментирует материал 20.02.2013 #

Простите, а кто такой этот Н.В. Овчинников? Где он работает? У него степень есть? Я вот ничего про него не нашел. Дело в том, что он излагает про Лысенко и Вавилова показывает, насколько он не разбирается в биологии.

А товарищам, которые готовы любую утку под сталинским соусом радостно всосать, напомню - критичность мышления и анализ контекста - ваши лучшие друзья.

user avatar
SWP73

отвечает gandoshka на комментарий 20.02.2013 #

Николай Васильевич Овчинников

Академик Трофим Денисович Лысенко

Издательство: ООО "Луч", 2010 г.

Твёрдый переплёт, 232 стр.

Тираж: 10000экз.

Аннотация издательства: Книга посвящена жизни и творчеству видного советского биолога и практика сельского хозяйства академика Т. Д. Лысенко. В ней освещается также сложный социально-политический контекст, в котором проходило становление и развитие советской биологии. Показано, что группа Т. Д. Лысенко являлась проводником линии сталинского руководства СССР по вопросу ускорения приложений сельскохозяйственных наук к практике, остро стоявшем перед страной в 1930- 40-х гг., по борьбе против евгеники в 1930-х гг., и по развёртыванию патриотического движения в СССР в конце 1940-х - начале 1950-х гг.

Книга адресована широкому кругу читателей: биологам, генетикам, историкам науки, культурологам.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие. Т.Д.Лысенко: правда и вымысел

Биография и научная деятельность

Творческая биография академика Лысенко

Взгляды Т.Д.Лысенко на проблемы наследственности

Биологические законы

Научно-практические проблемы

Преобразование яровой пшеницы в озимую

Вегетативная гибридизация



Гнездовые посевы леса

user avatar
SWP73

отвечает gandoshka на комментарий 20.02.2013 #

Гнездовые посевы леса



Создание стада жирномолочных коров



Социально-политический контекст



Дискуссии по проблемам биологии в 1930- 40-х гг.



Борьба сталинского руководства СССР против евгеники



Сталинский план преобразования природы



Дело Вавилова



Дело Тимофеева-Ресовского



Кампания диффамации против Т.Д.Лысенко



Вариация тренда



Приложение:



Из переписки Т.Д.Лысенко



Кононков П.Ф. Кратко об академике АН СССР Т.Д.Лысенко



Алексеева М.В. О работах Т.Д.Лысенко



Холдейн Дж.Б.С. О Лысенко и генетике



Лю Йоншень Вклад Лысенко в науку



Кононков П.Ф. О негативной роли Ю. Жданова в развитии биологических и сельскохозяйственных наук



Кононков П.Ф. Пасквиль под названием "письмо 300"



Дрягина И.В. Борьба за Мичурина - это линия огня!



Бенедиктов И.А. Интервью



Послесловие

user avatar
gandoshka

отвечает SWP73 на комментарий 20.02.2013 #

Ага, это содержание. Я вижу, что Овчинников писал книгу совместно с кем-то.

Но о нем самом никакой информации. Как будто скрывается. Кровавый режим по пятам рыщет?

user avatar
andrew babitsky

комментирует материал 05.09.2014 #

Н. Вавилов сын крупного землевладельца был в числе 100 студентов, отобранных тайной полицией и посланных на стажировку за границу по просьбе министра образования, чтобы заполнить вакуум в профессуре Московского унивеситета после ухода 100 профессров во главе с К. Тимирязевым. По возвращении в Россию они составили реакционное ядро в науке, которое всячески тормозило работы по повышению продуктивности и урожайностивозделываемых растений, утверждая что это можно зделать только путем мутагенеза Страна голодала и нужен был хлеб чтобы рабочие проводили индустриализацию, но агенты царской охранки Н. Вавилов и Кольцов утверждали что приобретенные признаки не наследутся и в 1922 году провели массу крнференций на эту тему. Мичурина, доказавшщего обратное гноили и не публиковали, поскольку Кольцов и Жегалов контролировали все биологические журналы. Тлолько появление Лысенко спасло страну от голода и тогда этой банде пришел конец и Сталин в декабре 1940 года по телефону спросил Вавилова до каких пор об будет заниматься щетинками, волосками и цветками и не получив от него ответа снял зонтик с Вавилова и им занялась НКВД как руководителя крестьянской партии и тайного агента

user avatar
SergPol73

отвечает andrew babitsky на комментарий 05.09.2014 #

Прекрасный комментарий, вы очень верно и точно дали оценку этому Коле Вавилову, как агенту западных олигархов и сыну крупного землевладельца, ненавидевшего Советскую власть .

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com