Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

--

--

--

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (264)

сапиенс

комментирует материал 24.11.2010 #

Примерно такие рассуждения я слышал от "постояльцев" психиатрической больницы во время обучения в медицинском институте. Были даже более "аргументированные" и "научно обоснованные".

user avatar
мандрагор

отвечает сапиенс на комментарий 24.11.2010 #

Похоже на То. Итак - 95% пароноидального населения Земли пытаются изменить мир – дробят и колошматят Материю, губят чужие и свои Души, ну а 5% здоровых - упрятали, чтобы не мешали.

user avatar
келар

отвечает мандрагор на комментарий 24.11.2010 #

Вы почти угадали. 6% населения дают себе отчёт в том, что собственно они делают, а остальные живут как роботы, потакая своим похотям. Это знаете, материалист Фрейд написал. Он всех людей животными тварями представлял, потому что сам был животным и жил среди животных.

user avatar
booratino

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Есть небольшая надежда что многие еще не проснулись, но скоро это произойдет. Остальных искренне жаль. Хочется им помочь, но они чаще всего агрессивно отвергают эту помощь. :(

user avatar
келар

отвечает booratino на комментарий 25.11.2010 #

"Хочется им помочь, но они чаще всего агрессивно отвергают эту помощь." -- это большая проблема. Но надо идти вперёд и складывать наши усилия в единое движение. Не навязывать, а предлагать. Не хотят, как хотят...

user avatar
CaHeK

отвечает сапиенс на комментарий 24.11.2010 #

Интернет, наверное, нужен и врачам Кащенко тоже, но зачем же было его еще и в палаты протягивать? Скоро весь форум загадят, и так уже в последнее время обострение - и грабовисты, и петриковцы, и катющик с воробьевым...

user avatar
Незашоренный

отвечает сапиенс на комментарий 24.11.2010 #

Да нет, здоров он. Если Фурсенко систему образования ещё немного пореформирует, то скоро все примерно так "мыслить" будут.

user avatar
келар

отвечает Незашоренный на комментарий 24.11.2010 #

Если так все будут мыслить, дерьма не будет.

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

Т. е. дерьмо у всех в голове будет такое, что дерьмо не станет восприниматься дерьмом, как дерьмо:)))

user avatar
келар

отвечает Cлава на комментарий 24.11.2010 #

Не плодите сущностей больше необходимого. :))

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

А что его плодить? Оно - отход, само плодится. Хорошо еще, копрофаги есть... Одна надежда для скверного будущего - выжрут всех зомби, изуродованных паразитическими идеологиями:)

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

Вы способны принять то, что не обладаете Абсолютной Истиной? И на деле может оказаться справедливой не какая-то удобная лично Вам, или даже известная Вам идеология в сфере Неведомого, а, возможно, совсем иная? Если да, и если это искренне, то Вам до зомби пока еще далеко.
Но берегитесь - и из Вас можно сделать покорную жертву Культа. Если дельцам от него удастся добится того, что сомнения в истинности каких-либо утверждений из области непознанного полностью Вас покинут...

user avatar
келар

отвечает Cлава на комментарий 24.11.2010 #

Моё мировоззрение строится исключительно на практике. Критерий истины никто не отменял. Я пишу о том, что знаю, и что понимаю. Я сам могу секту создать, но за манипуляцию сознанием очень жёстко наказывают. Я предпочитаю добровольность, правду и ненасилие. Конечно, я не знаю Абсолюта, иначе я бы здесь не сидел. "Кто знает, тот не говорит, а кто говорит - не знает" . Это неплохое изречение, но кто не помогает другим, тот не получит помощи.

На счёт математики... У меня высшее радио-техническое, математик тащил меня в МФТИ. Я поглядел на этих додиков и решил не связываться.

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

Ну, рад встретить в некотором смысле колегу. Тоже высшее, физико-математическое. Ну а насчет Абсолютов... Там, внизу, я и так СЛИШКОМ большой фрагмент для этого форума впихнул:)))

user avatar
DedMarazm

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Извините, хреновое у вас образование:

С=0*∞, то результат становится совершенно неопределённым и требует «истории»,
___
Это правильно.

то есть способа получения нуля или бесконечности. Допустим, что ноль равен 1/∞, тогда С=(1/∞)*∞=1
___
Это неправильно. Это неопределенность вида ∞/∞

, если 0=100/∞, то С=(100/∞)*∞=100.
____
Это тоже неправильно. Это опять же неопределенность вида ∞/∞

Но если 0=0/∞, то С=0.
___
И это неправильно. Это опять же неопределенность вида ∞/∞

Получается, что С может принимать любые значения!
___
Итак, из неверных посылок вы построили неверные следствия. Бесконечности не сокращаются. Чтобы избавиться от неопределенности надо задействовать аппарат пределов. И никакой неоднозначности не будет.

user avatar
келар

отвечает DedMarazm на комментарий 25.11.2010 #

Неверные посылки - это у Вас, теоретики запросто сокращают бесконечности в теории поля. Это претензия к ним, а не ко мне. Я же написал про перекалибровку.

user avatar
DedMarazm

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Э неее. Вы намеренно вводите в заблуждение. Вы писали про математику. Написали одно выражение (бессмысленное), а потом делаете вывод, что "вот так вот все неоднозначно в математике и вообще она бесполезна". Что явно ложно. Нет такого числа как бесконечность (над полем R - чтоб не докапывались). Так вот, бесконечности могут возникать при вычислении пределов функций. И там нет указанных вами неоднозначностей. Запись C=0*оо - не более чем общее обозначение для ВСЕХ ТАКИХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ. И чтобы неопределенности раскрыть нужно не на "предысторию смотреть", а на функцию под знаком предела. И там уже бесконечностей не будет. Там будут нормальные математические выражения. Не запутывайте. Гробовисты - уже в печенках сидят.

user avatar
келар

отвечает DedMarazm на комментарий 25.11.2010 #

"И чтобы неопределенности раскрыть нужно не на "предысторию смотреть", а на функцию под знаком предела." -- слово история взято в кавычки, то есть это образ. Можете в образ воткнуть функцию, что это меняет.
2*0 =4*0 -- верно это?

user avatar
DedMarazm

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

предысторию смотреть\", а на функцию под знаком предела.\" -- слово история взято в кавычки, то есть это образ
___
Я поэтому и написал что самая первая фраза у вас верна. Косячите вы дальше. Именно поэтому я и уточнил, что означает \"смотреть на предысторию\".

2*0 =4*0 -- верно это?
___
Шикарный пример. Он прекрасно показывает, что бесконечности сокращать нельзя. Не путайтесь дальше :) То что вы написали про математику - ахинея. Дальнейшее просто не читал. Нудятина, как обычно.

Добавлю, чтобы вы плавно не ушли от темы:
Запись C=0*оо - не более чем общее обозначение для ВСЕХ ТАКИХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ.

И еще:
\"Вот так, вроде написано всё правильно, а операция сложения не эквивалентна умножению. Но это никого не смущает. Физики-теоретики легко оперируют дифференциалами и интегралами, где некая величина стремится к нулю, обозначают её как dx – дифференциал. \"
___
Вот что означают эти абзацы? Какой смысл в написании оных?
\" а операция сложения не эквивалентна умножению\" - это очевидно. Что вы хотели этим сказать? \" Но это никого не смущает.\" - попытка подвести под какой-то вывод.
Перефразирую: 2*2=4, но это никого не смущает...

user avatar
келар

отвечает DedMarazm на комментарий 25.11.2010 #

Жаль, что Вы дальше не читаете. Естественно, что бесконечности нельзя сокращать.
"" а операция сложения не эквивалентна умножению" - это очевидно. " --- это Вам очевидно, Вы спросите у школьников.

Дифференциалы... Как можно считать дифференцирование чем то полезным для фундаментальной науки, если нет в реальности ничего бесконечно малого. Все конечно малое, и сокращать (выбрасывать нулевые члены) это нельзя, как делается при выведении формул дифференцирования.
2*2=4 - это абстрактная запись, в реальности Вы можете заполучить два гнилых и два хороших яблока, получите в результате 2*2=2.
Это главная моя мысль, нельзя абстрагироваться от реальности до степени исключения Сознания из Мироздания. А для описания сознания вам понадобится формула желания и материалистическое описание механизма чувствования с точки зрения плохо-хорошо. Когда Вы начнёте копать плохо-хорошо, вообще становится дурно от того, почему одному плохо, а другому хорошо.

user avatar
*Tirion*

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Жаль, что Вы дальше не читаете. Естественно, что бесконечности нельзя сокращать.
___
Но постом выше вы утверждали обратное.

"" а операция сложения не эквивалентна умножению" - это очевидно. " --- это Вам очевидно, Вы спросите у школьников.
___
Мы про науку или про школьников?

Как можно считать дифференцирование чем то полезным для фундаментальной науки, если нет в реальности ничего бесконечно малого.
___
А насколько конечно-малые нужно обрабатывать? Оперирование бесконечно-малыми - одна из самых полезных вещей в мат.анализе. Операция-то одна, а применяется для разных приложений. К тому же на практике шикарно работает. Не вводите в заблуждение.

Все конечно малое, и сокращать (выбрасывать нулевые члены) это нельзя,
___
Анализ бесконечно малых позволяет избавиться от ошибок, в частности, округления. Что вам еще надо? Ничего там не выбрасывается.

2*2=4 - это абстрактная запись, два гнилых и два хороших яблока, получите в результате 2*2=2.
____
Просто глупость сказали. Математика - язык моделирования. Мощный язык моделирования. Настолько мощный, что используется повсеместно. И работает. А вы показали пример некорректной модели.

user avatar
Isidora

отвечает *Tirion* на комментарий 25.11.2010 #

Математика - язык мощного моделирования. А вернее - мощного зомбирования на дебилизм. Но у наших предков был образный язык и у наших детей, пока они не пошли в школу, тоже образный язык. Они мыслят образами. Образ - это создание материи и события. Науки заталкивают бесконечное сознание ребенка в узкие рамки школьной программы и не дают возможности развивать мир человека многомерно. Ребенок начинает смотреть на мир и воспринимать его очень узко, смоделированным математикой и другими науками, сознанием. Как через очень узкую щель смотреть на бесконечный многомерный и многоуровневый Мир Вселенной.
Мир живой и втолкнуть его в очень ограниченную в знаниях так называемую науку невозможно. Законы Мира совсем другие, они не подчиняются законам "науки", поэтому жизнь людей становится все более проблематичной как в личном, так и в глобальном уровне.

user avatar
Isidora

отвечает DedMarazm на комментарий 25.11.2010 #

Чтобы летать на Луну не нужна такого типа ракета, какую создали ученые. Был такой самоучка Точилин. Он потихоньку открыл закон, по которому можно смотреть на реальность по-другому, использовать свойства пространства при перемещении. ракетой дальше Луны полететь проблематично, потому что расстояния очень далеки, а жизнь биологического тела пока что настроена на увядание и уход. Так вот, этот Точилин предложил Королеву совсем другой путь. Он создал не ракету, а такой прибор, как батискаф, в котором было устройство, которое преломляет пространство, в результате которого самые далекие звезды оказываются просто в нескольких часах полета. Когда Клоролев увидел этот прибор - он сразу же пошел с ним к правительству. Но не дошел - по дороге умер почему-то от сердечного приступа. Впрочем, как вскоре и Точилин.
Кто-то постоянно присматривает за человечеством, не давая ему выйти за рамки дозволенного надзирателями.
Человек, у которого не хватает знаний на аргументированную дискуссию, не должен хамить и оскорблять. Это неэтично.

user avatar
DedMarazm

отвечает Isidora на комментарий 25.11.2010 #

Кто-то постоянно присматривает за человечеством, не давая ему выйти за рамки дозволенного надзирателями.
____
Известно кто :) Санитары :)
PS: Скажите, ну вы правда верите в эту чушь? Неужели гробовой платит много? :)

user avatar
_Una*_

отвечает Isidora на комментарий 26.11.2010 #

Математика - это просто музыка. А музыка не может быть истиной или идеей. Она есть, она красива, её исполняют и изучают. Её прикладывают, накладывают... Она красива и доступна. Она может как-то что-то описАть. Но даже предсказать для неё проблема - всё с точностью до... Это не наука, это искусство.
А истинное знание не требует образованности и образования.

user avatar
Isidora

отвечает _Una*_ на комментарий 26.11.2010 #

Вы правы, а насчет музыки и математики - помнится, у Пушкина Сальери что-то там сочинял по формулам. И говорит, что получалось. Но, конечно, не так, как у Моцарта, он ведь в консерваториях не учился. Самоучка, как ни странно звучит...

user avatar
*Tirion*

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Это главная моя мысль, нельзя абстрагироваться от реальности до степени исключения Сознания из Мироздания.
____
Сказали ерунду какую-то. Что сей набор слов означает?

А для описания сознания вам понадобится формула желания и материалистическое описание механизма чувствования с точки зрения плохо-хорошо. Когда Вы начнёте копать плохо-хорошо, вообще становится дурно от того, почему одному плохо, а другому хорошо.
___
1) А зачем для решения технических задач описывать сознание?
2) рано или поздно наука и до сознания доберется.
3) кроме умозрительных кривых экспериментов есть аргументы про "нельзя абстрагироваться от сознания"? Интересует эксперимент, который наглядно убедит: "абстрагироваться до исключения сознания нельзя".

user avatar
келар

отвечает *Tirion* на комментарий 25.11.2010 #

"Сказали ерунду какую-то. Что сей набор слов означает?" -- я думал что это просто для понимания, но математикам видать сложно.
Какие на хрен технические задачи?! Читайте весь текст! Детей насилуют, дерьмо продают, политики всё перевирают, скоро дышать будеть нечем в России. А тут... ТЕХНИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ. Людей и цивилизацию надо спасать от технарей.

user avatar
келар

отвечает *Tirion* на комментарий 25.11.2010 #

Да потому что учёные формируют образование, а материализм - бездушность.
Будет наука о Сознании - будет наука о Справедливости. Лжец будет научно определён в идиоты. Взяточник - идиот. Вор - идиот. И все будут понимать почему они идиоты, и не будет ни у кого желания врать, воровать и насиловать, потому что существует Закон Справедливости. Следствие нарушения - смерть. Но если не грешить, то можно стать бессмертным. Почему никто не стал пока бессмертным? Потому что надо исполнить весь Закон целиком и полностью. Это очень трудно, особенно, когда тебе в уши дуют со школы, что Мир бездушен, то есть материален и безсознателен. Но сознание же есть! Или у Вас его нет?! Где теория Сознания?
Чего тут непонятного.
Конечно, это трудно принять любителям покутить с бабами и срубить бабла по-лёгкому.
Чайник кипит на плите, потому что я хочу выпить чаю. Желание - это единственная причина движения во Вселенной. Для взаимодействия необходим объективный Закон - Справедливость.
Где можно прочитать о сути Справедливости? В Библии. Наука этим не занимается - провал в науке. Остаётся религия. Ну и не хрен выступать против религии тогда, если учёные не хотят этим заниматься.

user avatar
*Tirion*

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

материализм - бездушность.
___
А идеализм - духовность. :) Нравственность развивается не наукой. Не мешайте все в одну кучу.

Где теория Сознания?
___
Зачем? Особенно, если учесть, что механизм интеллекта не решен.

Чайник кипит на плите, потому что я хочу выпить чаю. Желание - это единственная причина движения во Вселенной.
___
Бред потока вашего сознания доказывается элементарно:
Вы говорите, что \"Желание - это единственная причина движения во Вселенной\".
Представим теперь парализованного на необитаемом острове. Через 10м от него находится пустой чайник, а еще в 10м от чайника находится вода, а в 10м от воды находится вечный огонь. Как бы сильно парализованный ни хотел пить, чайник - не вскипит. Не несите прогробовистский бред. тошно. Вы загадили портал ахинеей.

Остаётся религия. Ну и не хрен выступать против религии тогда, если учёные не хотят этим заниматься.
___
Пока религия занимается вопросами нравственности и не лезет в науку, никто ее важности и значимости не отрицает. Ни один ученый. Но как только находятся фанатики типа \"мир произошел за 7 дней\" - это, извините, маразм. Мы в 21 веке живем.

user avatar
келар

отвечает *Tirion* на комментарий 26.11.2010 #

Слушайте! Вам уже объяснили, что Вы не способны мыслить образами. Естественно, что у Вас возникают проблемы с пониманием, как мир мог с возникнуть за Шесть дней. Вы понимаете всё буквально. Если Вам говорят:"Не плюй в колодец", то Вы и представляете чью-то морду, которая плюёт в колодец. Но, плюй в колодец - это не делай никаких гадостей никому. Вы не способны понять, что Шесть дней это образ числа и цикла, которые действуют во Вселенной, поэтому и человек должен шесть дней работать, а седьмой отдыхать - так строится рабочая неделя. Думаете, это совпадение? Тогда попробуйте сменить цикл, я не думаю, что Вы проживёте больше десяти лет.
Такие как Вы заявляют(Вам можно?), что можно путешествовать во времени, потому что у них есть пространственно-временной континуум, который ни к пространству, ни ко времени никакого отношения не имеет, поскольку это лишь система синхронизации, которая может корректироваться для локальности, а абсолютное время здесь не причём. Простой человек, глядя на бильярдный стол, скажет Вам, что это невозможно, потому что нужно каждый бильярдный шар запустить в обратном направлении и сделать это надо абсолютно точно.
Зомби, читайте Библию.

user avatar
DedMarazm

отвечает келар на комментарий 26.11.2010 #

Вот я очередной раз вашу мошенническую братию щелкаю по обнаглевшему носу :)

Вам уже объяснили, что Вы не способны мыслить образами.
___
Итак, Воскрешение Иисуса Христа в Библии - это образ. Так? Отсюда напрямую следует, что гробовой - мошенник. Потому что он утверждает, что возможно РЕАЛЬНОЕ воскрешение.

Зомби, читайте Библию.
___
Не интересно. Я атеист.

user avatar
келар

отвечает DedMarazm на комментарий 26.11.2010 #

"Слабо верится." Начинается! Верю - не верю. Вы что, верующий? Читайте комментарии к материалу, только неграмотный в этом усомнится.
"В любом случае" -- Переходим на обобщения? Сейчас начнёте философствовать абстрактно? Это любимое занятие словоблудов.

user avatar
tam3574n

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

\"Почему никто не стал бессмертным?\"
Странно, я то полагал, что вы бессмертны, что Ваше \"Я\" не зависит от тела и что прибывание в причинно-следственном мире лишь отрезок в мире ЖИЗНИ, а ВЫ оказывается хотите все время жить в этом мире.
Ознакомьтесь с \"Тибетской книгой мертвых\" и будете периодически возвращаться в этот мир.
Когда обещание исполните?

user avatar
Isidora

отвечает tam3574n на комментарий 25.11.2010 #

Я читала и Тибетскую книгу и Русскую версию, и считаю, что в то время развитие коллективного сознания, а на самом деле - реальности цивилизации - строилось, согласно тому, что было в коллективном сознании людей того времени.
Нужно понимать, что мы сами строим свое пространство, в котором реализуем свои события, согласно имеющимся у нас знаниям. И никто особо не вмешивается в наше сознание, если мы не позволяем. Если же позволяем, то мир разделяется на тот и этот, хотя все это наша единая реальность. Разделили люди свою жизнь на смерть и рождение и получили два мира.
Теперь мы объединяем эти два мира, в котором человеку не след умирать, подчиняясь неразвитому сознанию той цивилизации, которая приняла смерть и внесла это искажение в сознание современного человечества.

user avatar
tam3574n

отвечает Isidora на комментарий 26.11.2010 #

"Разделили люди свою жизнь на смерть и рождение и получили два мира".
Ну, вообще то, сначала нужно было родиться, а потом уже делить.
О рождении, если можно, изложите Вашу версию.

Слово "цивилизация" относится к развитию в обществе техники и технологий.
Говоря о воззрениях, наверное, лучше использовать слово "культура".

Если не секрет, кто эти мы, которые "объединяют эти два мира".

"Реализуем свои события"? Непонятно. Что имели ввиду? Событие, это то, что уже произошло.
Относительно последствий действий человека. Огромный диссонас существует между намерениями человека, возможностью контролировать свои действия и теми последствиями, которые они вызывают,
Человек свободен в своих поступках, но результат порой бывает трагичен.
Так что, будьте осторожны с объединением, а то получится все наоборот.
Совет прочитать Бардо Тедол был обращен к Арлекину7. Откликнулись ВЫ. Прошу воздействовать на него . Пусть выполнит свое обещание.

user avatar
Isidora

отвечает tam3574n на комментарий 26.11.2010 #

Рождение - выход с "того" света в "этот".
Реализовать событие - просто его получить и прожить. Событие - это норма жизни.
Иы - это все человечество, потому что мы живем в коллективном сознании. И все, что творится на планете - это наша работа.Это наши мысли, наше знание и наши действия.
Книга мертвых - она устарела и для нашей цивилизации уже не имеет значения. У нас уже все по-другому.

user avatar
tam3574n

отвечает Isidora на комментарий 26.11.2010 #

Вы с бухгалтером Берлагой не знакомы?
Ну и натворили вы дел на планете Земля, третьй от солнца.
Лучше бы Вы танцевали как Йсидора Дункан.
Но у Вас уже все по другому.
Этот свет понятен, а что это за тот свет. И зачем из одного светлого места переходить в другой?
Вы не темните, не надо про все человечество, про себя давайте. Не прячьтесь за других.

user avatar
tam3574n

отвечает Isidora на комментарий 27.11.2010 #

Isidora! Если Вы молоды и у Вас стройное тело исполните лучше танец осы или семи покрывал или танец жрицы перед зажженным светильником. Восторгаясь движениями тела и его красотой, возможно, многие почувствуют необходимость в совершенствовании своих духовных потребностей и будут самостоятельно, без ложных учителей стремиться к высотам духа. Цель никогда не будет достигнута, да это и невозможно, потому что совершенства нет, при достижении цели, возникает другая более великая.
Оставьте брошюры лежащие перед Вами.
Пожалейте искателей "истины" бегающих за "учителями","пророками","ясновидцами", "вождями", усваивающих одно ЧУЖОЕ учение за другим.
НЕ мешайте им познавать самих себя.
Расплата может быть очень болезненной. Помните, что у Вас, как и других, есть в мозгу жидкий кристалл. Расщепление света может произойти там и попадете в скорбный дом.
Научитесь любить себя, не совершайте глупостей!

user avatar
келар

отвечает tam3574n на комментарий 26.11.2010 #

Не нужно говорить гоп, пока не перепрыгнешь. Я говорю не о мнимом, скрытом и непредсказуемом бессмертии. А о нормальном, очевидном и управляемом бессмертии, когда человек сам решает, как жить, где жить, с кем жить и сколько жить.
Именно так! Всё должно быть реально, без всяких грабовых, которые бездоказательно спекулируют на теме бессмертия, дискредитируя сам вопрос и отвращая людей от этой темы. Бессмертие надо заслужить самостоятельно.

user avatar
tam3574n

отвечает келар на комментарий 26.11.2010 #

Вы высказали осуждение :" А остальные живут живут как роботы, потакая своим прихотям".
Почему Вы еще существуете? Выполните свое обещание - ликвидируйте свое вертуальное существование. Или не решаетесь?

Так "хорошо" начали и так плохо оканчиваете.
По поводу ноля. Надо хотя бы было взять справочник по высшей математике, и ознакомиться с соответствующим разделом.

Ну, то , что каждый ответственен за свои поступки и пожинает то, что он посеял.....Так оно и есть. Просто мельницы богов мелят медленно. Дают возможность исправить ошибки.

Выполняйте обещание, не уходите от ответа. Иначе уподобитесь грабовым.

user avatar
келар

отвечает tam3574n на комментарий 26.11.2010 #

"А остальные живут живут как роботы, потакая своим прихотям" -- это факт. "Обличи ближнего и не будет на тебе греха" - обличение и осуждение - это разные вещи.
Вы о каком обещании говорите?
Я не доверяю справочникам, по поводу нуля выскажите свою мысль.

user avatar
tam3574n

отвечает келар на комментарий 26.11.2010 #

Вами было заявлено, что ВЫ готовы принять смертную казнь, в частности, за осуждение.
Говоря что остальные потакают своим прихотям Вы осуждаете их. Нет говорите Вы я их обличаю. Как это понимать? Вы не осуждаете. Вы ими восторгаетесь?
Осуществите обещанное.

user avatar
келар

отвечает tam3574n на комментарий 26.11.2010 #

Во-первых, я предложил всем это принять, тогда будет возможность это выполнить. Это принято всеми?
Во-вторых, придёт время и я отвечу именно с соответствии с этим обещанием и Законом Справедливости.
В-третьих, осуждение - это приговор, мол человек негодный и недостойный, короче - казнить, наказать.
Я же говорю, что все достойны бессмертия и счастья, надо просто прозреть. Если слепой человек катится в пропасть, надо ли ему об этом сказать? Будет ли слово слепой осуждением?
Осуждение это или помощь?
Вот Вы как раз судите и приговариваете.

В Ваших рассуждениях есть ценная мысль. Я об этом думал. Иисус был распят в соответствии с Вашей логикой и в соответствии с Законом. Он, как раз, осуждал. Помните притчу о смоковнице? Там был приговор. Иначе и быть не может, Святой не должен страдать, потому что не за что. Но Иисус мог умышленно это делать, видимо, в этом его подвиг.

user avatar
tam3574n

отвечает келар на комментарий 27.11.2010 #

Да, не все последовательны как Сократ. Многие призывая других к свершнению того или иного, сами исполнить этого не могут.
Оставим И.Христа в покое, оставим в покое нагорную проповедь и его притчи.
Я говорю о Вас. Вы не имея сведений о численности землян и численности людей понимающих, что они делают, определяете долю их равной 0,06 или 6%. Вы совершили подлог, совершили обман, Арлекин7, это не честно.
Свершайте виртуальную казнь над самим собой. Вы останетесь при сознании и совершенствуйтесь не спеша.
Право, больно смотреть на некоторых. Вот например Isidora. Действует по принципу:"Не верь глазам своим, а верь словам моим".

В отличие от Вас.
Вы опыту отводите заметное место. Ничего нельзя принимать на веру.
Обещание выполняйте, подайте пример, не дожидайтесь других.

user avatar
келар

отвечает tam3574n на комментарий 27.11.2010 #

Честно говоря, не понимаю чего Вы от меня хотите.
6% - это математически вычисленная величина теми же математиками. 6% - это средний процент распределения способностей по различным областям деятельности: бизнес, наука, секс, искусство... Если взять, к примеру, математику, то к ней имеет способность только 6% населения. Развить негенетические способности сознательно могут вообще единицы. Попробуйте научится вышиванию крестиком на высоком уровне. Возможно, у Вас есть к этому способности, тогда попробуйте себя там, где у Вас нет способностей, займитесь музыцированием на арфе...
Виртуальная казнь? Если Вы имеете ввиду прекращение проявления в суете и высвечивания своих знаний в сомнительных местах, то я уже готов к этому. Лучшее доказательство действенности знаний - практика. Можно показывать чудеса, но тогда получится секта.

user avatar
келар

отвечает tam3574n на комментарий 27.11.2010 #

"Предлагаю ввести смертную казнь за враньё, за коварство, за супружескую измену, за насмешку над людьми, за осуждение, за хамство, за рукоприкладство, Я согласен, а Вы?" -- Вот это я написал в статье. Никаких обещаний!

user avatar
Isidora

отвечает келар на комментарий 26.11.2010 #

Грабовой не отвращал людей от этой темы.
Все было сделано с целью скомпроментировать его самого, а через его унижение и саму идею воскрешения и бессмертия. Это же ясно, как божий день. В конце-концов, миллионные тиражи клеветы обрушились на людей не знакомых с триггерными технологиями обработки сознания. Выдержать такой напор могли только люди с чистым сознанием. Увы, таких еще немного. Но есть люди, которые видят свет тонкого плана реальности. Это верующие люди, и не обязательно православные или буддисты...

user avatar
келар

отвечает Isidora на комментарий 26.11.2010 #

У Грабового есть одна большая проблема. Чтобы воскрешать, необходимо осведомиться у воскрешаемого, а хочет ли он, чтобы его воскрешали? Что это за самоуправство и насилие? Какой-то Вася захочет меня притащить в этот мир обратно... Оно мне надо?

user avatar
Isidora

отвечает келар на комментарий 27.11.2010 #

Вы меня насмешили.
Но думаю, что похищенного и четвертованного мальчика Грабовой собрал за три дня, именно потому, что тот хотел жить...
Иначе человек, не хило устроившийся на том свете сделает нам ручкой с кисточкой. без желания сюда никто не рождается и никто не возвращается. Немногие отказываются и их никто не тревожит больше.

user avatar
келар

отвечает Isidora на комментарий 28.11.2010 #

Любая болячка может пройти, но причина может быть скрыта. Эффект Плацебо... Многие целители пользуются эффектом Плацебо для рекламы. Если переодеть дворника в факира, то от одной рекламы его как целителя будут излечиваться люди.
Нужна статистика по излечениям. Если статистика превысит 50%, то метод действенный. Эффект Плацебо - 33%.

user avatar
Isidora

отвечает келар на комментарий 28.11.2010 #

Вы правы, но почему-то у пациента нет такой реакции на белый халат и шапочку врача. Вы не подскажете - почему такое. А на бабушку, у которой фартук иногда в навозе коровьем, у человека этот эффект возникает?
У меня 6 человек, которые избавились от проблемы рака. 2 случая поджелудочная, один рак легких, один карцинома молочной, один рак прямой после операции, и еще рак матки. Не умерли люди, живут полноценной жизнью. Я не даю лекарств и не делаю уколов, я вообще не прикасаюсь к людям. Я им просто рассказываю о Законах Творца и даю технологии Грабового по исцелению методами концентраций. И все, а люди выздоравливают. Так почему этому не учат врачей, а Грабового некий Кругляков объявил мошенником и шарлатаном. Кому-то это выгодно, а люди умирают. Выходит, выгодна смерть, а не вечная жизнь.
Печально все это...

user avatar
келар

отвечает Isidora на комментарий 28.11.2010 #

"И все, а люди выздоравливают. " -- с такими высказываниями нужно по-осторожней.
Если Вы заметили, то мы с Вами во многих моментах высказывали почти идентичные мысли. Но моё знание - это не знание Грабового. Я Грабового не знаю и знать не хочу. Все разговоры о духовности, почему-то скатываются до примитива чудес и материальности. Грабовой ничего не говорит о чести, Правде и Справедливости. Но Справедливость - это и есть главный закон Мироздания. Если продвинуть учение о Справедливости, то знахари, кудесники и чудесники будут не нужны. Не нужны будут и религии. "Познаете истину, и истина сделает вас свободными". Из Грабового лепят идола. Пусть Грабовой здесь на Ньюсе сам проявится, тогда я с ним поговорю. А то, тут только шестёрки его тусуются.

user avatar
Isidora

отвечает келар на комментарий 28.11.2010 #

Вот вы и показали свое истинное лицо. Не думаю, что знаток справедливости кого-то несправедливо оскорбит. Так что с вами все ясно.

user avatar
келар

отвечает Isidora на комментарий 28.11.2010 #

Кого я оскорбил? Говорите от себя, а не от Грабового. Из Библии: "не ручайся ни за кого, кто поручится за кого - снимите с него последнюю рубашку". Хотите чтобы и с Вас рубашку сняли за ручательство за Грабового. Он сидит и посмеевается над Вами, а Вы стараетесь за него. Пусть он сам выступает и себя защищает. Где он? Если бы он что-то мог, то Путин сам бы за него вступился. Глупо за такого целителя не заступиться.

user avatar
Isidora

отвечает келар на комментарий 28.11.2010 #

Образ Г.П.Грабового создан вашим сознанием чисто по стаьям Ворсобина и передачам Пиманова. Если же сравнить доходы Пиманова от лжи - то он на гонорар за ложь выстроил себе замок как раз рядом с участком Грабового, выделенный государством за заслуги в борьбе с терроризмом. Там нет домика, даже беседки нет. Или сравните лживого журналиста Ворсобина, который на гонорары за лживые статьи катается на яхте по средиземному морю. В то же время у Грабового трешка в старой хрущевке на 6 человек, в которой даже спецназу, ворвавшемуся ночью с обыском, нечем было поживиться.
У Путина свои счета. Синхронизируйте время теракта в Беслане.,личную ответственность Путина за гибель детей и обвинение Грабового за то, что он якобы обещал воскресить детей ЗА ДЕНЬГИ!
Грабовой даже на испытание своего прибора по взрывам атомных бомб не поехал, потому что все умеет делать дистанционно. И в этом ничего нет сложного. Я тоже могу лечить дистанционно. И каждый человек, если захочет...
Так вот, Путин трусливо перенес внимание народа на Грабового. Притом, у всех в сознании помутилось, потому что народ стал считать, что воскресить это плохо, а убить - это нормально.
Это триггерные технологии.

user avatar
келар

отвечает Isidora на комментарий 28.11.2010 #

Вы что, действительно считаете, что можно дразнить человека со сверхспособностями?
Если человек воскрешает, то убить-то легче. А вдруг Путину потребуется помощь Грабового в воскрешении членов своей семьи? У нас что, воскрешальщики на каждом углу свои услуги предлагают? Клеветники на Грабового бессмертные что ли? Людей со сверхспособностями всегда уважала власть, их сразу прятали так, что больше их было не найти. Я понимаю, что наши президенты не очень умные люди, но не до такой же степени! Они давно бы уже заставили Грабового работать на себя, либо убили. Если бы такая угроза возникла, то сверхспособный человек убил бы посягателя на свою жизнь.

user avatar
Isidora

отвечает келар на комментарий 30.11.2010 #

Грабовой - он не имеет отрицательных человеческих качеств. Он действительно воскресил за 2 часа Суркова. Но видно, что Путину это совершенно не нужно было.
тем более, что Грабовой видит каждого насквозь. Кому это понравится? Особенно тем, кто имеет очень негативный потенциал событий...
Они пытались заставить Грабового работать на себя. Не получилось. Они два раза его убивали физически - тоже не получилось. Пришлось выпустить, потому что Международный Суд уже рассматривает "дело Грабового".

user avatar
_Una*_

отвечает tam3574n на комментарий 26.11.2010 #

А почему кто-то. кто познал тайны мироздания, захочет стать бессмертным? :) Наверное, наоборот. Прочь отсюда! Ведь тут клоака мироздания! Всё самое настоящее и полное - впереди. Так кто же захочет остаться тут?! Только атеист и безумец.

user avatar
Isidora

отвечает _Una*_ на комментарий 27.11.2010 #

Для вас планета Земля - клоака?
Тогда вы, когда уйдете прочь именно туда и попадете, потому что в вашем сознании нечисто. А нечистое сознание строит и здесь и там то, что в нем есть. То есть для вас лично создаст клоаку и не жалуйтесь, такой закон.

user avatar
_Una*_

отвечает Isidora на комментарий 29.11.2010 #

Моё сознание очень нечисто. Это правда. И дела и помыслы мои нечисты. И сама я грешница, каких мало. И нет мне спасения ни в этой, ни в другой клоаке...

user avatar
tam3574n

отвечает _Una*_ на комментарий 28.11.2010 #

Есть еще и те, кто хочет исправить положение на Земле.
Но, надо признать, что миссия Иисуса Христа закончилась фиаско. По крайней мере на нынешний момент.

user avatar
_Una*_

отвечает tam3574n на комментарий 29.11.2010 #

"миссия Иисуса Христа закончилась фиаско"... Я так не думаю. Воскресение - вот чем закончилась его миссия. Только наше несовершенство никак не может его принять и не знает, как его применить в своему ежедневному погибанию...

user avatar
Isidora

отвечает *Tirion* на комментарий 25.11.2010 #

Да при том, что наука абстрагировалась от жизни, от стремлений народа да и самой цивилизации. Они не видят, что их наука уничтожает людей, что завела она человечество в тупик, из которого люди вылетают в точку, не дожив до 70 лет, не успев реализоваться. Да и сами ученые - много у них долгожителей? Так почему мы им верим, ведь среди них нет ни одного счастливого лица. если это гений - его кроет по-черному Кругляков, если он неудачник - у него просто нет средств к существованию. если же у него авторитет и регалии - он подчиняется неким неписанным правилам, иначе его просто унизят, ошельмуют и потом выгонят, или посадят. Ученые до сих пор играют в наивность, как будто не видят, что их "открытия" несут природе и человечеству только проблемы и экстремальные условия выживания.
Ни одна наука не дала нашей цивилизации жизни без болезней, в радости и счастье.
Так почему же народ должен почитать тех, кто заставляет его страдать? Кто своими ложными установками и программами не смог решить ни одной проблемы человечества.

user avatar
DedMarazm

отвечает Isidora на комментарий 25.11.2010 #

Так почему мы им верим, ведь среди них нет ни одного счастливого лица.
____
Ваш боженька изобрел инет? Или все же ученые? Не верите в науку - вперед в Африку. Кокосы с пальм палками сшибать.

если это гений - его кроет по-черному Кругляков
___
Не лгите - не красиво. Он кроет мошенников. Кстати, вы - соучастница. Вы продвигаете тоталитарную секту в массы.

Ни одна наука не дала нашей цивилизации жизни без болезней, в радости и счастье.
___
Зато без науки жили долго и счастливо, а от чумы дохли целыми городами.

Так почему же народ должен почитать тех, кто заставляет его страдать?
___
Вперед на пальмы. За всех не говорите.

user avatar
Isidora

отвечает DedMarazm на комментарий 25.11.2010 #

Чтобы вам не нервничать, нужно принять, что есть наука неживая, формальная, которая создана на основе опыта жизни людей в одной мерности, в третьей, где материя существует, как проявленная коллективным сознанием структура. Но есть мерности, где эта же материя существует на информационном плане. Именно этот уровень и создает и руководит и расформировывает материю третьей мерности.
И Теория создающей области информации имеет право на ее пристальное изучение именно потому, что она доказана жизненностью. А жизненность определена изменчивостью реальности. Реальность постоянно исчезает и снова воссоздается и это уже доказано опытами. Это как лампочка переменного тока - кажется, что свет постоянный, но при замедлении времени видно, что она то гаснет, то горит. Вот так и наша реальность.
Создающая область информации - это весь совокупный комплект информации об объекте и не только, вся информация о существующей реальности в этой точке. Когда сознанием человека активизируется точка материального объекта, который ушел с физического плана - то проявляется процесс материализации объекта в физической реальности.
Наука созданная материалистами уже отслужила свое.

user avatar
DedMarazm

отвечает Isidora на комментарий 25.11.2010 #

Понеслась душа в рай :) А теперь хоть один ваш перл гробового подтвердите экспериментами (уже боюсь говорить ссылками - толи на *.pdf гробового дадите, толи на статью в УК, толи на приговор Таганского суда).

user avatar
Isidora

отвечает DedMarazm на комментарий 25.11.2010 #

Я не касаюсь темы Таганского суда. Это вообще для меня не тема. В ней для меня все ясно. Как вы можете заметить, вруны меня не интересуют. Мне интересно общаться на темы, в которых я могу получить интересные знания и пообщаться с интересными людьми.
Какому перлу вы предпочитаете получить объяснение? Я попробую объяснить, и может быть мы вместе придем к более конструктивному диалогу.

user avatar
DedMarazm

отвечает Isidora на комментарий 25.11.2010 #

Давайте. В статье грабового было сказано что-то про свойства кристаллов расщеплять свет на составляющие, несущие инфу о прошлом и будущем. Так? Точную формулировку я думаю вы без труда найдете по моему описанию.
Так вот вопросы (традиционны впрочем):
1) Как, кем, когда и в каком эксперименте были установлены эти свойства?
2) Где численный эксперимент со статистической обработкой результатов?
3) Где об этом можно почитать (кроме трудов великого и могучего)?
4) Кто еще знает об этих замечательных свойствах света?
5) Относятся ли эти свойства к другим диапазонам ЭМ-волн (или Уважаемый и Великий академик не в курсе, что свет - это ЭМ-волны определенных длин)?

PS: Ответ принимается исключительно прямой, в виде 1) ....
...
5) ...

В противном случае будем считать, что вы опять слили дискуссию.
PPS: (зная, что с первого раза вы точно не поймете) НЕ НАДО ЮЛИТЬ. На вопросы отвечайте прямо без юриспруденции.
PPPS: ссылки на трехтомник не принимаются. Письменные свидетельства, заверения очевидцев - не эксперимент, позволяющий, открыть новые физические законы.
PPPPS: Не хотите отвечать по существу - проигнорьте, тогда будем считать, что вы слили дискуссию.

user avatar
Isidora

отвечает DedMarazm на комментарий 26.11.2010 #

У ГПГ не статья, а докторская, которая называется "Фундаментальные определения оптических систем в управлении микропроцессами".
Именно там доказано, что человек может жить вечно, и показано, как.
-"Кристаллы имеют свойство расщеплять идущий на них свет на текущее и будущее время. "
Но здесь подразумевается не свет лампочки, а свет сознания, потому что все формы материи - это формы сознания. Сознание строит весь внешний и внутренний мир и дает на восприятие то, что в нем есть. Производная сознания - мысль - тоже свет. Если человек специально концентрируется по своей задаче, то есть держит мысль по цели, на кристалле - то этот кристалл создает время текущее и будущее и во времени создается событие по цели, содержащейся в мысли.
Сразу предупреждаю, что это линейное описание многомерной системы управления.
На практике были созданы приборы, которые усиливая мысль человека, создавали время реализации события текущего или будущего. Время не может существовать без пространства времени, а события не могут осуществляться вне времени. Это закон нашей мерности. Поэтому прибор как бы спускает информацию в нашу мерность, но работает многомерно.

user avatar
*Tirion*

отвечает Isidora на комментарий 26.11.2010 #

Но здесь подразумевается не свет лампочки, а свет сознания, потому что все формы материи - это формы сознания.
___
1) Как, кем, когда и в каком эксперименте были установлены эти свойства?

Вы не ответили на вопрос. Вопрос был прямым и подразумевал ответ вида: "Грабовой Г.П. О свойствах кристаллов // Успехи физических наук. Научный сборник. 2007. М: Наука, с.160". При чем ответ должен быть правдивым - ссылки нужны для того, чтобы найти статью. В любой диссертации я без проблем нахожу литературу. Но у гробовенка ж - надо, не ищется ни фига.
При чем в статье должны быть теоретическая база, ИМЕННО ОПИСАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ УСТАНОВКИ, численные эксперименты, и интерпретация оных.
Все же, что выходит из под больного сознания гробового, это - утверждения. "Мир нематериален, существует создающая область информации ...". Это - не наука. Наука - это то, что я выше описал.

Итак, вы слили дискуссию. Уже не первый раз ( и боюсь не последний) убедительно доказано, что гробовой мошенник, а вы - соучастница. Или заблуждающаяся. Но я не верю, что бывают настолько тупые люди, способные поверить искренне в эту чушь.
До свидания.

user avatar
Isidora

отвечает *Tirion* на комментарий 26.11.2010 #

Я считаю унизительным для себя общаться с вами. Найдите себе для общения кого-то другого. Я не умею презирать людей, хотя некоторые этого и заслуживают. Но имею право выбора в общении.

user avatar
DedMarazm

отвечает Isidora на комментарий 26.11.2010 #

Все понятно. Что и требовалось доказать: вас приперли к стенке и вам больше нечего сказать, кроме как "Я считаю унизительным для себя общаться с вами".
До свидания. гробовой - мошенник.

user avatar
Isidora

отвечает *Tirion* на комментарий 26.11.2010 #

У вас нет знаий, как с вами общаться? Мы же не в первом класее. Если вам нужно показать, что Учение Грабового несостоятельно, вы в первую очередь показываете, что только вы не можете понять. Всем остальным все ясно. Ну так учитесь или же не лезьте в эти апельсины. Это мой вам совет. Чтобы найти статьи нажмите в поиске "Грабовой микроэлектроника". Или "Грабовой статьи".
В остальном у меня просто нет слов.
Человек или ну, очень глуп, или притворяется, потому что настолько глупым может быть только обезьяна.

user avatar
DedMarazm

отвечает Isidora на комментарий 26.11.2010 #

"Грабовой микроэлектроника"
___
Не находится ведь. Статья-то фальшивая. А я хочу журнал почитать. И убедиться, что в нем есть статья.

Грабовой статьи
___
получаем ссылки на поток сознания с сайта другг. Ни одной НАУЧНОЙ статьи нет.

У вас нет знаий, как с вами общаться? Мы же не в первом класее.
___
Вы глухая.

user avatar
келар

отвечает tam3574n на комментарий 27.11.2010 #

Какая разница? Регенерация есть, а какие органы регенерируют - это не важно. У Вас блок во взгляде на способности. Способности можно развивать. Если я не могу что-то, то это не значит, что это невозможно вообще. Я предпочитаю не ограничивать себя в возможностях, ибо никто из нас не знает предела возможного. В науке есть понятие множественности горизонтов. Когда подходишь к прежней линии горизонта, и кажется, что всё станет ясно, вдруг открываются несколько новых горизонтов, к которым опять надо идти. Это Всевозможность.

user avatar
tam3574n

отвечает келар на комментарий 28.11.2010 #

Способности не только можно, но и нужно развивать. " Не разрешай душе лениться, ........душа обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь"
Я согласен с Вами, что желать нужно только того, что недостижимо. Звучит как-то неутешительно.
Но если правильно понять это желание даст мощный импульс.
Насколько, я понимаю, Вы придерживаетесь того же. По крайней мере, сравнение с горизонтами дает мне такую надежду.
Я не буду больше надоедать Вам как докучливая муха.
Мир Вам.

user avatar
Isidora

отвечает DedMarazm на комментарий 25.11.2010 #

В бытность свою еще студенткой меня очень заинтересовал вопрос, возникший при объяснении математиком, что бесконечность деленая на бесконечность дает бесконечность. Извините, сказала я, любое число, поделеное на само себя дает 1, а не что-то другое. Математик подумал и сказал, что я говорю правильно, но в данном моменте получится именно бесконечность. Так что выводы, которые делает иногда математика, бывают и логические, а не только формальные.

user avatar
DedMarazm

отвечает Isidora на комментарий 25.11.2010 #

Формальные-формальные. Бесконечность - это не число.
Кстати, либо вас обманули, либо вы были средненькой студенткой. Но бесконечность, деленная на бесконечность - это неопределенность. И ее нужно исследовать отдельно. Так что если дружить с головой, то чудес/парадоксов не возникает. И подобные вещи могут появиться только под знаком предела.

Так что выводы, которые делает иногда математика, бывают и логические, а не только формальные.
___
Вот и еще ерунду заметил. Выводы они всегда делаются по правилам логики. Это только у гробовых могут быть алогичные выводы.

user avatar
Isidora

отвечает DedMarazm на комментарий 25.11.2010 #

Вы так упорно стремитесь опошлить Учение Грабового, что создается впечатление о вашей полной некомпетентности. Так что объяснения ваши впредь я не могу брать всерьез. Особенно в том, что касается бесконечности. Ведь пространство и время - конструкция сознания. А пространство - оно как раз может быть и бесконечным. В сознании, конечно...А значит, зависит от сознания, сколько этой бесконечности сможет вместить и сколько информации из этой бесконечности обработать. И с какой скоростью...

user avatar
Isidora

отвечает DedMarazm на комментарий 26.11.2010 #

Да, вот, "очередной перл". Я продолжаю сыпать бисер...
...Выявлением динамичной фазы в стационарной области достигается бесконечное функционирование стационарной области.
Если человек развивается в динамичной фазе постоянно, и при этом в нем присутствует, путем выявления и активизации стационарная область, то он приговорен к бессмертию, то есть, к "бесконечному функционированию статической фазы".
Статическая фаза в организме - это и есть бессмертие.
"Выявление и закрепление компоненты динамической фазы в стационарной позволяет сделать стационарную фазу независящей от времени, фактически - вечной".
"Следовательно, для такой области созданный объект вечный, а следовательно он всегда восстановим".
А это уже принцип воскрешения человека, а не только восстановления объекта.
Научно это звучит так: - "Для осуществления бессмертия нужно перевести область воспроизводства стационарной фазы реальности в волну динамичной фазы реальности".
Одним из показателей такого перевода является воспроизводство генов от мыслеформы человека.
То есть, назначаете цель - воспроизводство генов по норме, держите концентрацию на кристаллической системе несколько минут. Это управление мыслью

user avatar
Isidora

отвечает DedMarazm на комментарий 26.11.2010 #

Я продолжаю.
Значит, свет имеет свойство расщепляться в кристаллах на компоненты текущего и будущего времени. Физический смысл этого явления можно понять, если рассмотреть свойство света в промежутке времени меньше 10 в минус семнадцатой степени секунды и 10 в минус двенадцатой степени. Этот участок времени можно рассматривать как момент соприкосновения текущего с будущим временем. Это есть мгновение настоящего. Так вот, границу соприкосновения текущего и будущего можно физически можно выразить кристаллической системой.
Поэтому свет разделяется кристаллической системой на текущее и будущее время.
Это означает, что задавая параметры оптической системе, построенной на законах кристаллической структуры, можно управлять материей и создавать элементы событий необходимым образом.Параметры можно задавать через сознание человека, но и через компьютерную программу со специальной приставкой.
Вся реальность - это периодически возникающие пересечения статической области с динамической. В точке пересечения возникает настоящий момент времени. Или синтез статичной волны с динамичной.

user avatar
DedMarazm

отвечает Isidora на комментарий 26.11.2010 #

Значит, свет имеет свойство расщепляться в кристаллах на компоненты текущего и будущего времени.
___
Стоп! АРГУМЕНТЫ. Вы привели тезис. Дальше начинаете исследовать свойства. А доказать - не удосужились. Более того вы приводите выдержки из потока сознания гробового. Вам уже не меньше 20 раз писали (и далеко не только я), что там - шлак.

См. выше про мошенников.

user avatar
tam3574n

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

\"Предлагаю внести смертную казнь.........за насмешку над людьми, за осуждение.....\" \" Я согласен.........\".
\" А остальные живут как роботы, потакая своим прихотям\".
Разве последнее высказывание не осуждение?
Извольте умереть, иначе Вы окажетесь еще и лжецом.
\"Роботы, потакающие своим прихотям\"-это юмор такой?
Даже в Японии таких нет.

Вы имеете личный мистический опыт? Ну, это чисто риторический вопрос.
Не имеете.Иначе излагали бы по другому.
Смикшировали воззрения Пифагора, с элементами адвайты и даже И.Христа пристроили.
Когда исполните свое обещание?

user avatar
direktor zooparka

отвечает Незашоренный на комментарий 24.11.2010 #

Если по Фурсенко, то мыслить будут так, как им скажут (или прикажут). Неважно что думает человек, материя первична или сознание, важно, что это его собственное мнение, независимое от мнения других. А Фурсенко отучает детей иметь собственное мнение.

user avatar
Isidora

отвечает direktor zooparka на комментарий 25.11.2010 #

Фурсенко своего мнения тоже не имеет. Иначе она бы стала прислушиваться к мнению учителей и детей.

user avatar
келар

отвечает сапиенс на комментарий 24.11.2010 #

Подобное притягивает подобное, судьба Вас не зря в психушку отправила на экскурсию. А учили Вас плохо, если Вы до сих пор психа от нормального человека не отличаете, и диагнозы ставите заочные. Чего сказать... настоящие "учёные" Вас учили. Кого Вы можете вылечить? Идите в дворники, больше пользы будет, и не позорьте медицину.

user avatar
esorokodum

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Arlekin7, Вы подняли очень очень важный вопрос о нас самих и о нашем бытие. Это требует глубокого обсуждения и продолжения развития нашего понимания...
Вместо этого пошла базарная полемика на примитивном уровне, в том числе в оскорбительной форме.
Arlekin7, я сочувствую Вас.
Человеческое общество получило то, что заслуживает.

user avatar
Isidora

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

У них это одно спасение. Поскорее объявить психэкспертизу и закрыть мысли человека вместе с ним от общества. А то еще заразятся вольнодумством. Хватит с них Джордано Бруно. Сожгли ведь, а им все неймется, все то они что-то свое сказать хотят, все что-то открывают новое. Просто мешают спокойно жить, если честно!
Совсем недавно одна дама получила снимки по легким. Нет рака и нет метастазов. Нормальный человек, даже если он врач, сразу же поинтересовался бы, а чем лечилась эта дама. Так ведь нет! Совершенно равнодушное отношение. Ну, вылечилась вопреки прогнозу медиков. И что здесь такого? Вы авторитет медицины хотите поставить под вопрос? Не получится у вас, потому как у нас и деньги, и коллективное сознание, настроенное против целителей, и СМИ опять же любого уничтожат, кто посмеет коснуться святая святых - доходов медицины и фармацевтики.
Народ еще как-то верит врачам, есть и среди них умные люди, кто еще не совсем испорчен существующими мерками морали. Но больше встречаются просто неучи и зомби.

user avatar
Cлава

отвечает сапиенс на комментарий 24.11.2010 #

Во-во. Редкостная демагогия! Одно не до конца обоснованное утверждение за другим, и с каждым уровень необоснованности растет, в результате - приход к требуемому демагогу бреду.

Собственно, в этом ведь и суть демагогии: комплекс высказываний, цель коих - именно ПОСТЕПЕННОЕ, незаметное для целевой аудитории, отклонение от истины к заранее запрограмированной лжи.

user avatar
келар

отвечает Cлава на комментарий 24.11.2010 #

Если я всё буду обосновывать, портала не хватит. Вы бы сами представили какие-нибудь аргументы что ли для оправдания своего комментария. А так получается, что Вы о себе написали: "ПОСТЕПЕННОЕ, незаметное для целевой аудитории, отклонение от истины к заранее запрограмированной лжи."
И поговорить-то не о чем.

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

Я просто знаю математику. Включая операции с рядами, пределами, включая пространства различных мощностей и операциями как над нулевыми, над бесконечными множествами в оных, и много другого. Как-никак. на физфаке СПбГУ учен. Посему для меня особо очевидна бредовость попытки сопоставления в данной статье математики и идеологии.

user avatar
келар

отвечает Cлава на комментарий 24.11.2010 #

Может Вы объясните как происходит рождение Вселенной из нуля?
Я кое-что могу объяснить.
Кстати, я тут сел и формулу числа ПИ вывел из деления круга на четыре части, с последующим делением на два. Формулка получилась простая, без косинусов и экспонент. В Экселе программка занимает несколько строчек. Всё работает. Может это и велосипед, но в Инете я подобного не нашёл. Прокомментируете?

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

Число "пи" комментировать не буду, ибо ни его, ни число Непера не вычислял. а в отношении Вселенной... Знаете, попытаюсь Вам за несколько постов передать фрагмент одного забавного разговора, действительно имевшего место в реальности. В некоторой. разве что, лингвистической обработке. Возможно, на этом можно будет и ограничиться. Итак:

– Ну почему же... – ответил он. – Это лишь один из возможных вариантов!
– Есть и другие?!
– Естественно! Что такое жизнь?
Я нервно рассмеялся – столь быстрое изменение темы сбило с толку.
– Творческое начало, – сам себе ответил Ярослав, медленными глотками попивая ерша. – Жизнь предрасположена создавать новое, для нее полезное, не утрачивая полезной же доли старого. И применять это новое, чтобы продолжать творить дальше.
– Творец, божественная сущность? – с недоумением вымолвил я.
– Ты же физик! Что ж тебя так сразу на метафизическую дурь потянуло? – с нарочитым презрением произнес друг. – Неужели ты сам не можешь что-нибудь сотворить? Или придумать, к примеру?

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

– Могу! – ответил я и тут же продекламировал: – Ёжик помер. Сдохла лошадка. Товарищ, помни: все в мире шатко! Стишок, типа. Экспромт!
Ярик расхохотался:
– Запиши, а то забудешь.
– Не забуду, – ответил я, зажирая пивко салатом. – Или новый сочиню.
– Вот-вот! И, не смотря на это, до божества ты явно не дотягиваешь. Продолжим биоанализ. Возьмем амебу, даже вирус. Да что там, простейшую цепочку РНК. Такие цепочки в определенных условиях могут не только возникать сами по себе, но и, самовоспроизводиться путем катализа. Добавим небольшую вероятность случайных мутаций, в обязательном порядке навесим способность по-разному содействовать внешним процессам в зависимости от сочетания нуклеотидов, и…
– Ну да. Открывается возможность для эволюции, – вспомнился мне учебник биологии, еще не опошленный госрелигиозными стратегиями.

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

– Именно! – обрадовался Ярослав моим скудным познаниям в области биофизики, и мы чокнулись стаканами. – Это прямой путь и к появлению белковых организмов, и живой клетки, и разума... Творческое начало! Но разве замшелые кретины, особенно те долбостебы, что считают себя наместниками Бога на земле, способны подобное допустить? Или даже просто назвать жизнью самореплицирующиеся, эволюционирующие…
– Ну и что? – прервал я словесный поток, не без оснований опасаясь, что сейчас он унесет моего друга в глубокофилософские дебри. Ненавижу философию! – Про теорию мира РНК разве что дауны не ведают. И то лишь по причине особых качеств рассудка.
– Не в них дело, – нетерпеливо махнул рукой Ярослав. – Это ж я только так, для примера привел. Жизнь, творческое начало может реализовываться в самых разных формах, лишь бы среда подходящая была. Да можно хоть на компе у тебя дать ей возникнуть, за считанные мгновения, так как среда на этот раз будет искусственная. По типу компьютерного вируса. Хочешь? Дай ноутбук!
– Нет!!!
– Тогда возвратимся к статистике. Напряг извилины?

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

– Гм-м-м... Напряг, – неуверенно ответил я, все более сосредотачиваясь на пиве.
– Итак, есть вполне реальные шансы на самовозникновение жизни, есть склонность к эволюции, как фактор, ее определяющий, а значит, есть база для дальнейшего возникновения разума
– А что такое разум? – поддел я товарища с нескрываемым ехидством.
– В первую очередь, любопытство, – не моргнув глазом, ответил тот. – У других животных оно было сметено в период детства, почти заблокировано в нем. А у нашего вида детство пролилось и во взрослую жизнь. Ювенилизация – даже слово такое в биологии есть Чем ближе к детству, чем любопытнее живое существо, чем больше оно предрасположено воспринимать новые факты и делать на их основе новые выводы, тем…
– Ладно, ладно, принимается, – торопливо согласился я. – Но каким боком это относится ко мне?
– Сейчас узнаешь. Каков размер у мира? Как долго существует мир?
– Размер – где-то с нашу Вселенную. Попробую оценить. Надо скорость света умножить на… Сколько там натикало с момента Большого Взрыва?

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

– Типичный штамп, доставшийся от грубого материализма! – засмеялся Ярослав. – Кто может с уверенностью заявить, что существует лишь эта Вселенная, прожившая жалкие пятнадцать-двадцать миллиардов лет?
– Есть теории с Мультивселенной, – флегматично заметил я. – Там этих Вселенных, как собак нерезаных...
– Именно! Хвала Богам, знаешь. Таким образом, гораздо разумнее предположить, что всё мировое многообразие в целом вечно и бесконечно. Отсюда следующий вопрос: если вероятность возникновения и жизни, и разума в ограниченном объеме ненулевая, то сколько раз они появлялись за вечность на всей этой бесконечности?
– Жизнь возникала бесконечное количество раз, очевидно. Разум… До разума, наверное, доживают не все. Однако и одна стомиллиардная доля от бесконечности, это ведь тоже бесконечность.
– Однозначно! – подтвердил мой друг. А до какой степени развития к моменту закрытия этого кафе дойдут те разумы, что возникли бесконечное время назад и не ухлопали себя за вечность развития?
– Ну… Они абсолютны! – заключил я, не без удивления отметив, сколь же легко, оказывается, мыслить бесконечными категориями.

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

– Разумно. Итак, мы приходим к естественному выводу, что абсолюты, несомненно, существуют. При этом, видимо, как-то взаимодействуют друг с другом, сливаются, разделяются на части, такие же абсолютные. И продолжают познавать за бесконечностью бесконечность!
– А разве она не одна?! – теперь я почувствовал, что мозги закипают и отхлебнул пива.
– Разумеется. Они бывают разными. Ты на матфизике хоть иногда бываешь?
– На экзамены прихожу…
– Экза-амены… – кривляясь, повторил Ярослав. – Ладно, неуч! Один пример ты уже привел сам. Неравные бесконечности разумных и еще не обретших разум живых существ. Кроме того, сравни бесконечности целых и дробных чисел. Бесконечности двумерной плоскости и трехмерного объема. В конце концов, вообрази бесконечную стопку художественных полотен, бесконечных по площади и разнообразию образов! Чтобы познать всю ее, даже абсолюту потребуется вечность. Нормальный рассудок всегда найдет, куда развиваться!

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

– Абзац... Мой крыша есть медленно ехать. С позиции дарвинизма и неограниченного континуумолизма ты только что обосновал присутствие в природе абсолюта, причем не пассивного, а творческого, развивающегося, познающего мироздание за мирозданием. Да еще и не одного!
– Факт. Мы, матфизики, все такие. Однако еще раз повторю, наши косные разумом братья-богословы никогда, еще раз повторю, ни-ко-гда не примут эту версию!
– Почему?
– У них божество, это первооснова. Тетраграмматон! Вечное, абсолютное совершенство, порождающее все сущее. Здесь же, до возникновения любого из подобных существ, бесконечное время существовало гигантское мировое многообразие, и они сами являются результатом его развития. Там – религия. Здесь – наука. Улавливаешь разницу? Для не вполне адекватного человека это ведь очень больной вопрос, что первично. Такой, скорее, горло перегрызет, чем позволит заикнуться о любой иной возможности!
– Да уж… – припомнил я воинствующих религиозных деятелей, ораторствующих с телеэкранов, изливающих яд в Интернете и оккупировавших, похоже, всю печатную прессу.

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

– Помяни мое слово, подобное, дикарское отношение к разуму во Вселенной и за ее пределами приведет наш мир к самому безрадостному финалу. Даже несмотря на то, что есть еще один печальный для всех фанатиков планеты вывод.
– Какой же? – заинтересовался я, не обратив, однако же, ровно никакого внимания на мрачное пророчество Ярослава, которое уже через несколько лет начало обретать зримые, все более явственные очертания.
– Этим абсолютам абсолютно наплевать на нас! А значит, им бессмысленно молиться. Их бессмысленно о чем-то просить, для нас это ни тьма, ни свет, ни добро, ни зло. Абсолютно Серые Силы. Но...
– Что?! – я вдруг понял, что в этом "но" и заключена надежда.
– Их можно расшевелить...
– Расшевелить?! – я попытался представить расшевеленного абсолюта, однако возможностей моего, ограниченного в пространстве и во времени рассудка хватило лишь на воспоминания о нескольких кинолентах про концы света.
– Точно! – восторженно воскликнул Ярик. – И эксплуатировать без их же ведома!
– Обманом? Это чревато. Вспомни Зевса и Прометея!

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

– Опять мыслишь стандартами, – огорчился Ярослав. – Говоришь об универсумах, сверхразвитых формах сознания, а подразумеваешь существ, не только подверженных человеческим страстям, но и неравнодушных к человеку. Им же пофиг! Совершенно по барабану.
– Понял. Но как я могу заставить равнодушную, бесконечно интеллектуальную тварь действовать себе во благо?
– Элементарно. Именно элементарно! Любая бесконечность состоит из конечных элементов.
– Взрываем мироздание и юзаем куски абсолюта?
– Что-то вроде. Но без взрыва. Можно выйти на контакт с малой, ограниченной частицей присутствующей и тут вселенской силы. Разделить на действующие именно здесь и сейчас составляющие и направить их туда, куда пожелаешь сам! Абсолютам это, что пылинка слону на задницу. Зато для нас, несовершенных...
– Но как? Как ты собираешься общаться с этой частицей? Если любому универсуму, как ты говоришь, пофиг, то и каждому его элементу тоже!
– В мире все взаимосвязано. Древняя мысль, пришедшая с востока. Мы буквально вплавлены в эту частицу телом, сознанием, чувствами. Нужно лишь одно. Правильно настроиться. И тогда ты сможешь делать с нею все, что пожелаешь!

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

– И ты, конечно, знаешь, как.
– Ну... В строяке сразу получилось. Правда, там обстановка была подходящая. Критическая в какой-то мере. Однако есть действенные методики и для нашей ситуации. Бытовая магия повседневности.
– Будем пробовать?
– Будем. Тем более что одна голова хорошо, а две – вообще малина. Коллективная антимедитация, так сказать.
– "Анти"?!
– Конечно! Суть-то – не уйти в мир иллюзий, а наоборот, почувствовать, что все окружающее предельно реально. Вплоть до этой самой взаимосвязи всего и со всем.
– А получится? Гарри Поттеру, и то пришлось учиться.
– Ему просто не так объяснили. Готов?
– Готов! – азартно заявил я, отхлебнул пива и вонзил вилку в салат. Теперь, когда Ярик, наконец, перешел к практическому приложению собственных умопостроений, стало значительно веселее.

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

Остальное - не важно. Но суть, думаю, понятна: реальность может оказаться гораздо шире, чем любые представления о ней. Что мои. Что Ваши в том числе. Мы как-то можем юзать то, что нам доступно. Но это далеко не знает, что мы понимаем истинную суть того, с чем имеем дело.

user avatar
келар

отвечает Cлава на комментарий 24.11.2010 #

Мне понравилось. Не понимаю, почему Вы в контры со мной. По сути, я также думаю. Только я не согласен, что Абсолюту по барабану люди. Один Абсолют не может родить новое, как минимум, нужно два. Чем больше участвующих, тем больше разнообразие, а это то, что нужно. Но Абсолют есть Абсолют, он не будет разбазаривать ни грамма разнообразия, поэтому он будет соблюдать Закон взаимодействия, чтобы другие Абсолюты не разбежались, ведь им можно всё, они Абсолюты. Этот Закон и есть Закон Справедливости. Если Абсолют плюнет на кого-то, то "его взорвут, и будут юзать" и Он с этим ничего не сможет сделать, потому что в противном случае Он потеряет разнообразие, короче сдохнет с тоски, замкнувшись в себе.

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

Вы слишком самонадеянно подходите к Абсолюту:))) Уже два Абсолюта - это ведь не более, чем геоцентричность в понимании жизни, поскольку тут наиболее прогрессивна именно двуполая система. Понимаете, даже этот фрагмент я рассматриваю, как вариант - неплохой вариант, способный объяснить действенность самых разных вер (в понимании своеобразных \"пластилиновых богов\", вылепленных разными культурами из космического\"пластилина\" в соответствии со своими наклонностями) - но только при условии, что эти веры действенны. А я пока достоверно ни разу не фиксировал ничего, однозначно сопоставимого с подобными порождениями разума.

Ну а что касается \"контры\" с Вами... Да, есть немного. Но, опять же, лишь в том плане, что Вы пытаетесь, не имея абсолютных же доказательств, свести рассуждения о сфере Неведомого лишь к одной конкретной форме... Даже в рамках приведенного литературного фрагмента она оказывается не более, как попытка вылепить из плоти Абсолюта очередного, удобного лично Вам сейчас, \"духовного биоробота\". Пусть даже и на основе более ранней иделогии и чисел. А я, как уже сказано, не шибко-то доверяю даже этому вот отрывку. Вникаете, сколь глубок разрыв в подходах?

user avatar
келар

отвечает Cлава на комментарий 24.11.2010 #

Я понимаю. Я говорил не о двуполости, а том, допустим, с кем будет Абсолют играть в шахматы? Есть вещи, которые невозможно делать одному, это диктует необходимость порождения равных себе, иначе нет смысла играть в шахматы. Это и требование разнообразия. Но если существует хотя бы два равных Абсолюта, то необходим объективный Закон взаимодействия. Это и есть Баланс. В Балансе всегда учавствуют три вещи - две сравниваемые и собственно "весы". При осуществлении Баланса своё состояние меняют сразу три вещи. Один груз поднимается, другой опускается, а весы перекашиваются. Это и есть Триединство (Распятие Богов). Триединство очень сильно мешает в наблюдениях микромира, когда сам факт наблюдения меняет состояние, допустим, электрона.

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Станите ли вы шевелить микрожгутиком в жидкой среде, чтобы позабавить микроорганизмы - при условии того, что ВСЕ о них Вам уже известно? С игрой в шахматы в данном примере гораздо хуже - здесь разрыв не в конечный, а в бесконечный эволюционный промежуток...

Ну а насчет разнообразия Абсолютов... Как и прежде - недостаточно данных для осмысленного ответа. Для того, чтобы не показаться самонадеянным и заносчивым пустобрехом, здесь ровно никаких однозначных выводов принципиально делать не буду:)))

user avatar
келар

отвечает Cлава на комментарий 25.11.2010 #

Проблема в сильном абстрагировании. Всё реальное конечно. Кирпич он и есть кирпич, не смотря на бесконечную внутреннюю структуру. Всё мироздание можно описать 0, 1 и бесконечностью. Библейское - "пусть ответ ваш будет да или нет, остальное от лукавого (размножение сущностей)" Забавно? Вычислительная техника. Зачем нам бесконечная разрядность, нам достаточно и того что есть, чтобы в игрушки играть.

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

А с чего я должен удовлетворяться "библейским"? Если даже вместо белого и черного способен увидить разные цвета . разные оттенки освещенности? Что уж говорить о гораздо более сложном мире людских взаимоотношений! Не, здесь я предпочитаю основываться на аналоговых, по крайней мере, квазинепрерывных схемах возможности, нежели на "цифровых" (пусть даже и с добавлением отрицательных знаков). На микроуровне, в квантовой механике - пожалуйста (и то далеко не всегда). А в области макромира данная библейская демагогия принципиально неприменима.

user avatar
келар

отвечает Cлава на комментарий 26.11.2010 #

Поиск истины именно так и происходит: да или нет. Разрядность может быть любой. Если разрядность бесконечная, то это аналог. Вы используете число ПИ? Но как же Вы это делаете, оно же бесконечно. Нет, не надо хитрить, все математики пользуются конкретным дискретным числом для практики.
Из нуля и единицы строится вся вычислительная техника, и я наблюдаю на мониторе все необходимые цвета. Серое - это от лукавого. Бытие не чётно, потому что один всегда непроявлен, он является скрытым, чтобы мир не сворачивался в ноль. Скрытый - это весы, баланс, Крест, Святой Дух. А если мир не чётен, то всегда есть перевес в одну сторону. Если Вы изготовите идеальные весы, то их невозможно будет уравновесить. Это причина Вечного Движения.
Что такое непрояленное. Возьмите центр масс и пощупайте его. А что за ним стоит? И центр - это точка, это перпендикуляр.

user avatar
келар

отвечает Cлава на комментарий 24.11.2010 #

Я считаю, что всё существующее в Мироздании проявлено на Земле. Суть проста. Бесконечно малое в пределе - это ноль. Точка в реальности не может иметь нулевой диаметр, иначе её просто не будет. Но точка не может иметь нулевой диаметр ни в одном из измерений. Попробуйте создать пластину с нулевой толщиной. Это говорит о том, что любой феномен проявлен во всех возможных измерениях сразу. Если феномена нет хотя бы в одном измерении, то его нет нигде. Если взять, к примеру реальный отрезок, который будет двигаться вдоль своей длины, то его движение обязательно должно быть проявлено и в перпендикулярной плоскости. Это что? Это будет вращение элементарного отрезка вокруг своей продольной оси, это похоже на винтовое движение. Но это не всё, измерений множество, и движение будет проявлено во всех измерениях. Любой объект или движение будет проявлено во всех измерениях хотя бы в минимальном, но реальном виде. А как же, допустим, гвоздь, который явно не вращается? Движение проявлено в движении его микромира.
Вывод: Абсолют проявлен на Земле. Все, что происходит с людьми, всё это отражается на Абсолюте. Все что творится на Земле, отражается на Солнце и на всей Вселенной.

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Боюсь, первый приведенный пример говорит лишь о наличии весьма тривиальной вещи - соотношения неопределенности Гайзенберга. А вот ее природу я бы поостерегся сопрягать с Абслютом (равно как и со священной коровой, и с Дедом Морозом, и с иными интересными вещами - оснований четких нет) :))))
Остальные примеры тоже говорят лишь в пользу наличия самих себя и достаточно сложного в проявлениях мира.Абсолют здесь - совершенно посторонняя (хоть и тоже возможная в виду НЕИЗВЕСТНОЙ нам сложности мира) сущность. Или, опять же, Абсолюты.

user avatar
келар

отвечает Cлава на комментарий 25.11.2010 #

Исходя из того, что я написал... Если существует Хаос, то он имеет своё проявление во всём. Неопределённость Гейзенберга - это проявление беззакония, которое невозможно преодолеть до конца для реального мира. Иначе можно будет сказать, что Вселенная не происходила из Хаоса, потому что мы не найдём его проявления.
То, что всё проявлено во всём также описывается в Библии как " по образу и подобию", это фрактальность Мироздания. Исходя из этого, совершенно спокойно можно изучать самого себя, познавая Абсолют. "Разве не сказано в писании, что вы (люди) боги?" - библейское. Библия говорит открытым текстом, что мы боги.
По-моему, всё прекрасно увязывается и с моим личным опытом, и с наукой, и с философией, и с учением Христа.

user avatar
Cлава

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

А с чего Вы взяли, что существует хаос? И что Вы под ним подразумеваете? Отсутствие любой закономерности и причино-следственной взаимосвязи на любых уровнях анализа анализируемого множества? Так в Библии б этом не сказано. Там - настолько расплывчатые формулировки, что позволяют перетрактовывать их, как угодно, любым демагогам. Искренне рекомендую Вам не ввязываться в их грязные игры. Пожалейте свои мозги. Основывайтесь на гораздо более четких данных из опыта, подтверждаемых наблюдений за окружающем миром. Это - та планета, на которой мы стоим в дальнейшем познании мира.

В том наше великое счастье, что мистика столь слабо вторгается в наш мир, а потому не позволяет паразитировать на ней, как в сказках. Именно самостоятельность в познании способна сделать из нашей цивилизации нечто абслютное - пусть и в бесконечной перспективе. Власть жрецов привела к их исчезновению слишком многих культур. Христы, Будды, Великие Ра, и многие-многие прочие - путь на свалку истории. Поддадимся этому, ударимся в разжижение сознания, предадим единственно достойный путь развития - и нас сожрут более активные, более здравомыслящие культуры. Да тот же Китай хотя бы, мать ити...

user avatar
келар

отвечает Cлава на комментарий 26.11.2010 #

"Основывайтесь на гораздо более четких данных из опыта, подтверждаемых наблюдений за окружающем миром. " --- Почему Вы игнорируете мой личный опыт, ссылку я Вам давал?
"А с чего Вы взяли, что существует хаос?" -- Неопределённость Гейзенберга - доказательство.
Хаос - Всевозможность. Без Сознания - это Беззаконие. При появлении Сознания проявляется Закон.
В Хаосе присутствует всё, там чёрт ногу сломит. Скорости в Хаосе от нуля до бесконечности. Вероятность проявления чего- либо составляет 1/(∞ -1). При учёте бесконечной скорости можно понять, что Совершенное Сознание - Абсолют уже проявлен. Абсолют - это сознание, а значит имеет чувства и желания. Попробуйте размышлять о чём-то без желания. Почему Вы думаете именно об этом, а не о другом? Сознание - это "Я", это центр. Оно не может быть везде. Вездесущность осуществляется при помощи бешеной скорости переключения. Чтобы противопоставлять себя учению Христа, сначала его надо понять. Но материалистам это не доступно. Материализм и идеализм конфликтуют. Из Библии:"Придёт Примиритель". Материализм - ограниченное мировоззрение, идеализм тоже. Надо определять рамки действия, и осуществлять взаимодействие - примирение.

user avatar
Isidora

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Точка ноль - это Начало, и там все, но как бы в потенциале. Так что ноль содержит все опять же все, что содержит мысль. Даже в математической формуле мы видим в нуле бесконечное количество реакций на свою мысль, стремящуюся с помощью формулы получить результат. И приравнивать ноль к бесконечно малой величине не рационально. Можно в результате ошибиться в своих расчетах.

user avatar
келар

отвечает Isidora на комментарий 25.11.2010 #

Я пытался с помощью математики расписать суть Вселенной. Но потом понял, что это и есть ошибка. Чтобы описать Баланс, потребуются операции с комплексными числами, которые мало изучены, и куча всего, что ещё не известно математикам. Это гиблое дело.

user avatar
Isidora

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

С помощью ложной мертвой математики, которая основана только на законах физической реальности, невозможно описать Вселенную. Можно только описать линейные процессы, которые не дают полной картины многомерного мира, который к тому же постоянно изменяется, который постоянно корректируется Создателем.
Для точного описания Вселенной мы должны пользоваться взаимозависящими, изменяющимися функциями, которые обозначают не конкретику, а производные Создателя, производные Его Законов. Это можно познать через истинное сознание, через контакт со своей Душой, частичкой Абсолюта.
Эти формулы - они очень простые по форме, но очень трудные для понимания логикой. Логика здесь становится в ступор и начинает действовать божественная часть сознания человека, как раз та, что по подобию Создателя. И тогда реальность подчиняется, она меняется уже по, заложенной в мысли, программе, образу.

user avatar
келар

отвечает Isidora на комментарий 26.11.2010 #

Я не владею той математикой, о которой Вы пишете. Непроявленное измерение, компенсирующее Бытие до нуля должно обладать парадоксальными свойствами. Например, перпендикуляр делать параллельным, малое - большим, центр - внешней бесконечностью. Всё это должно происходить взаимозависимо. К тому же, происхождение из хаоса неизбежно приведёт к остаточному беззаконию типа неопределённости Гейзенберга, там математика вообще бессильна. В хаосе есть Тайна, полностью Тайну нельзя преодолеть. Тайна даёт чудеса. Ну как же этот Мир будет без чудес?! Это же скучно.
Нет! Ну её на хрен, эту математику для объяснения Вселенной. Математика должна работать там, где она способна работать - в конкретном деле.

user avatar
Isidora

отвечает келар на комментарий 26.11.2010 #

Да уж, действительно! Человечеству сейчас не до жиру, быть бы живу. В 2012 году в ноябре уже назначена эволюция планеты, при которой неизбежны катаклизмы разного характера, главный из которых типа всемирного потопа. Так вот, в мире понастроено около 500 атомных эллектростанций нашими правительственными болдурами совместно с болдурами учеными. Стоит где-то даже около станции сместиться земной коре или же просто подмокнуть - начнется неуправляемый процесс "выработки энергии". И тогда электричество в мокром месте работает очень обобщенно, то есть все кнопки и управление в целом не будет уже контрлируемым. Чем это грозит человечеству - вы знаете, да и все неученые тоже видели, как горел всего лишь один блок АЭС. А если их 2000 - то земля если и не порвется, то катастрофа человечеству обеспечена.
Люди своими руками построили себе западню. И теперь, если какой ученый выступает в защиту человечества за остановку станций - он или сидит в тюрьме или внезапно умирает от сердечного приступа.
Нормальная РАН, если бы она не была под завязку забита старыми маразматиками, давно бы подняла этот вопрос на рассмотрение в парламентах всех правительств. Но где она, нормальная?

user avatar
келар

отвечает Isidora на комментарий 26.11.2010 #

Вот это по делу! Учёным на всё плевать, гори оно синим пламенем, лишь бы нобелевку получить за очередной ночной кошмар. Помните это супер математика, который нобелевский миллион не хочет получать? Я поинтересовался о сути его доказательства, суть в том, что всё когда-нибудь возвращается к своему изначальному положению! Нет эволюции! Всё зацикленно, все бегают по кругу. Вот это прикол! Все хлопают в ладоши и восторгаются. Правильно он не берёт нобелевку.

user avatar
Isidora

отвечает келар на комментарий 27.11.2010 #

Эволюции человечества не позволяют быть некие сущности или, еще мы их называем "твари", потому что они чужды человеческой природе. Они до сих пор не поймут, почему люди имеют такие эмоции, как любовь, сострадание, нежность...Им эти чувства незнакомы, но именно они влезли во власть и сейчас "управляют" нами нам на погибель.
Как только технократический путь заводит глупое и доверчивое человечество в тупик - нам подбрасывают ядерные технологии, наблюдая, как аморальная часть народа начинает игры в войнушку. Когда и это не срабатывает - нам дают в руки мобилы, в которых чипы позволяют управлять не только разговорами, с одновременной прослушкой, но и прямым влиянием на сознание...
Есди же и к этому произошла, частично, адаптация организмов людей - то в таком случае есть всегда в запасе отмена магнитной решетки, следом же исчезает поле, в котором возможно электричество и направленное движение электронов и конец наш, в нами же созданной ситуации бесконтрольного взлета ракет, с простыми и ядерными боеголовками и взрывах атомных реакторов АЭС.
Но это оставляют на закуску. Им нужно еще много вывезти с Земли золота, леса, воздуха... В общем, еще поживем...пока.

user avatar
polaris_*_

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Мне кажется иногда, что мы - просто самоорганизующийся суперкомпьютер наноуровня для моделирования ситуаций и наработки знаний.

Кто-то в "том" большом мире запустил ради предельного быстродействия.

Ну а где комп, там и игры :)

user avatar
келар

отвечает polaris_*_ на комментарий 25.11.2010 #

"Если нет справедливости, то не стоит и жить" - это кто-то из американцев, по-моему, сказал. Справедливость - это Закон, а без закона Хаос - непредсказуемость и суета. Если я пойму, что Справедливости нет, то я перестану проявляться. Если можно уйти из этого мира, то можно уйти из всех остальных.
Так поступит каждый, кто не хочет однажды ни за что ни про что получить адские страдания.
Представьте убожество этого мира, из которого начнут уходить разумные люди, не желающие страдать ни за что.
Не забывайте о том, что Вы обладаете свободой Воли, Вы можете выйти из круговорота низменных страстей, подчинить себя строительству красивейшего справедливого мира.
Эти законы проверяемы экспериментально, я здесь дал ссылку на свой личный опыт. Это был действительно эксперимент, просто ради интереса, от нечего делать. Результат меня потряс.

user avatar
polaris_*_

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Я, собственно, в процессе выхода, ибо выйти совсем вряд ли возможно.
Разумные люди могут создать и сохранить свой мир только в противодействии хаосу и во взаимном согласии.
Согласие, сбалансированность и есть Справедливость, мне кажется.
Не закон. Закон может закреплять несправедливость.

user avatar
келар

отвечает polaris_*_ на комментарий 25.11.2010 #

"Согласие, сбалансированность и есть Справедливость, мне кажется." - это верно, это суть. Я уверен, что существует Справедливость как объективный, практически материальный закон, действующий в Мироздании. Наша гордыня и заносчивость создают фильтры в сознании и не дают разглядеть этот закон.

user avatar
polaris_*_

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

В Мироздании? Вряд ли. Справедливость вне сознания не существует.
Законы биологии не имеют со справедливостью ничего общего, не говоря о физике, химии и других естественных науках.

Гордыня и заносчивость препятствуют всего лишь пониманию интересов другой стороны/сторон и соответственно согласованию позиций.

Универсальной справедливости человечество не знает, всё очень личное, опирающееся на национальный обиход.

user avatar
келар

отвечает polaris_*_ на комментарий 26.11.2010 #

Справедливость - баланс между деянием и воздаянием.
Справедливое деяние это то, которое осуществляется при полном согласии участвующих и при полном знании о возможностях и намерениях, то есть без лжи и насилия. Ложь и насилие - критерий несправедливости. Можно делать всё что хочешь, если можешь правдиво ответить на любой вопрос. Если приходится врать, то ты несправедлив.
Можно прелюбодействовать? Можно, но будь правдив, когда мать или отец, жена или подруга тебя спросит об этом. Если они согласны, то в добрый путь, но если нет...
Вот так, нет никакой субъективности. Всё можно описать формально. Никто не хочет этим заниматься.
Надоело видеть опусы типа "что такое - счастье?". Счастье - это исполнение важных для человека желаний. Это элементарно.
Желания свободно преобразуются при помощи мышления, их можно менять. Если в официальной науке будет признано принципиальное бессмертие, то у людей появятся желания достичь реального бессмертия, для этого нужно объявить главной ценностью Правду и Ненасилие. Везде, где есть ложь и насилие, там нет и не может быть справедливости.
Биология - материализм -- это ограниченное мировоззрение, не учитывающее знания о Сознании.

user avatar
polaris_*_

отвечает келар на комментарий 27.11.2010 #

arlekin7 : "Вот так, нет никакой субъективности. Всё можно описать формально."

===
arlekin7 : Справедливость - баланс между деянием и воздаянием.
-----
Может ли быть описана формальная процедура оценки даяния и воздаяния?
Если нет, и оценивает субъект - то...
===
arlekin7: Справедливое деяние это то, которое осуществляется при полном согласии участвующих
----
Снова внутренняя оценка...
===
arlekin7: Если приходится врать, то ты несправедлив.
---
Знать бы, что есть ложь... грань между ложью и иным видением реальности условна. Определяется чувственностью, нравственным базисом и много чем еще. Раз можно воздействовать мыслью на желания - можно и на оценки.
===
arlekin7: Счастье - это исполнение важных для человека желаний.
---
Скорее - осознание приближения к значимой цели, включая момент исполнения и некоторые его временнЫе окрестности.
===
arlekin7: Ложь и насилие
---
Это уже из области абстракций. Не надеюсь оказаться когда-нибудь в ситуации отсутствия сопротивления при личностном взаимодействии. Точнее, не хочу.

user avatar
келар

отвечает polaris_*_ на комментарий 28.11.2010 #

Формальную процедуру я Вам представил. Где нет лжи и насилия - там справедливость.
Ложь - преднамеренное искажение информации для извлечения только лишь собственной выгоды.
Ложь обычно легко выявить, она преднамеренна. Полиграф даёт 96% достоверности при выявлении лжи. Ложь часто путают с ошибкой.
Ошибка - это искажение информации ввиду несовершенства транслятора, искажённости восприятия.
Насилие - осуществление какого-либо действия над субъектом без согласия самого субъекта. Я думаю, что Вы согласны, чтобы была возможность добрых сюрпризов - это не насилие.
"Не надеюсь оказаться когда-нибудь в ситуации отсутствия сопротивления при личностном взаимодействии." -- напрасно, это Свобода! Это Совершенство - никто не хочет никому причинять страдания, поэтому хотят только того, что гармонично и приемлемо для всех, и никто не нарушает закон. Это Счастье.

user avatar
polaris_*_

отвечает келар на комментарий 29.11.2010 #

А как же быть с пламенными борцами за единственно верную идею? Они не лгут, и информацию не искажают. Они ТАК видят, это не обязательно ошибка сенсора/канала. Может быть, они вообще пользуются другими каналами получения информации о других параметрах того же объекта, более совершенными, чем у тех, кто их оценивает и относит к истине или лжи. Они могут обладать иными знаниями, в пространстве которых истинно то, что в пространстве других знаний (подпространстве в частном случае) ложно.

Но сама идея по отношению к кому-то может быть деструктивна, связана с насилием.
Где же здесь справедливость?

Есть общий закон согласования внутренних сопротивлений генератора и нагрузки, при котором потери минимальны. Аналогично в области информации сформулирован закон согласования энтропии приемника и передатчика, при котором передается максимальная информация.

Так вот, при нулевом или бесконечном сопротивлении нагрузки энергия не передается вообще.
Это ситуация отсутствия полезного взаимодействия, полная свобода ... на необитаемом острове.
Это - счастье?

user avatar
келар

отвечает polaris_*_ на комментарий 30.11.2010 #

Приведите пример, когда в одном пространстве истинно то, что в другом ложь. Истина одна. Только без математики, я уже написал, что математика может завести в такие дебри... Побольше жизни.
"Так вот, при нулевом или бесконечном сопротивлении нагрузки энергия не передается вообще." --- Если уж на то пошло, то я говорю о сопротивлении линии передачи. Вы хотите жить при бесконечном сопротивлении линии передачи? При таком сопротивлении линии передачи вообще бесполезно говорить о сопротивлениях передатчика и приёмника.
Энтропия - это лебедь, рак и щука - это стремление к Хаосу, это свойство отработавшей материи. Свойство сознания - систематизация. Всё систематизируется благодаря сознанию. Сознание невозможно описать с помощью математических формул, иначе, действительно, не было бы Воли у сознания. Хорошо, что физики упёрлись в неопределённость Гейзенберга, иначе - детерминизм, человек-робот. Общее счастье - это как раз согласование желаний и интересов - энтропии сознаний, внешнее сопротивление исчезает за счёт уменьшения энтропии - увеличения законности.

user avatar
polaris_*_

отвечает келар на комментарий 03.12.2010 #

Ладно, без математики.
Пример из жизни: в одном сообществе человеческие эмбрионы являются пищевым продуктом (истина), в другом это табуировано (ложь). Аргументов "за" и "против" у каждой стороны равное количество, но строятся они на ортогональных нравственных базисах.

В мой пример с генератором и нагрузкой линия передачи введена некорректно. Она должна условно относиться либо к генератору, либо к нагрузке (смотря, где располагать условный вход/выход), увеличивая внутреннее сопротивление того или другого.

Энтропию я понимал в информационном смысле. Для согласования источника и приемника информации их энтропия должна быть равна.

Сознание действительно не является детерминированной совокупностью данных и алгоритмов, однако, динамические модели уже сейчас позволяют реализовать некоторые функции человеческого сознания. В частности есть вполне работающие компьютерные модели пользователей социальных сетей, позволяющие поддерживать разговор на общие темы.

user avatar
Cлава

отвечает polaris_*_ на комментарий 25.11.2010 #

Ниче, у этой формы жизни тоже впереди полувечность. А сответственно, шанс стать Абсолютом:) Если будет развиваться, кнечно, а не разводиться на глупости:)))

user avatar
Isidora

отвечает Cлава на комментарий 25.11.2010 #

Вы когда нибудь имели дело с живой математикой, с живой формулой? Если бы имели - вы стали бы другим человеком. Дело все в том, что наше сознание создает и живую и неживую формулу. Потому что оно вообще все создает. Логикой, ограниченным спящим сознанием, ученые создали очень много неживого на планете в области науки. Живая формула, математическая формула - она имеет свойство изменяющуюся реальность изменять по цели управления, которая содержит только созидание.
Для этого не нужно оперировать цифрами, достаточно только вывести функцию и провести ее правильно в формуле. И далее концентрация сознания на этой изменяющейся функции позволяет сдвинуть реальность и воссоздать ее в норме.
Этот принцип лежит в основе создания новой науки, науки, которая служит созиданию, а не уничтожению и разрушению. На основе своего сознания человек создает все, формулы - только временная опора логической фазе сознания. Когда сознание станет полностью духовным, формулы уже не будут нужны, потому что человек своим сознанием научится материализовывать на Земле все, что нужно для его гармоничного развития.
И эти процессы - это не новое. Так жили наши предки.

user avatar
Isidora

отвечает Cлава на комментарий 25.11.2010 #

А что вы считаете истиной? Дело в том, что последнее время именно демагогия старается закрыть свет нового, прогрессивного, именно истинного. А если демагоги еще и лжецы, подстраивающиеся под заблуждающихся - то здесь не так легко разобраться. Скрытый враг - он всегда лжец, он всегда прикрывается неведением, в то же время активно стараясь опошлить труды настоящих, прогрессивных ученых.
Не понимая сути происходящих событий или же намеренно тормозящие эти события, они и явно и подло скрываясь, всегда на стороне лжи.
Им принадлежат финансы - это не секрет, что больше всего денег у воров и негодяев, поэтому продажные СМИ печатают заказные статьи, распространяя эту ложь в государственном масштабе. Это очень вредно влияет на коллективное сознание, тормозит процессы развития и эволюции человечества. Тормозит, но остановить никогда не сможет.

user avatar
Isidora

отвечает Cлава на комментарий 25.11.2010 #

Ложь - это когда врачи говорят, что нельзя исцелить человека от рака. Ложь, потому что это они не могут, а человек может. Может сам себя исцелить, если будет иметь не ложные знания, а истинные. Вот здесь и сделаем разделение. Если наука медицина ложная и делает ложные заявления и дает ложные программы и инструкции врачам, то народные целители спасают людей своими знаниями. И если спасают, значит их знания истинные, а медицины - ложные.
Если наука делает открытие в области ядерной физики, а затем отдает эти знания на создание ядерной бомбы - то ученые эти - убийцы, которые и свое потомство сделали заложниками. Это ясно чистому сознанию, но нечистое искаженное сознание считает, что это правильно - убивать людей, взрывая их мир бомбами...
Нужно учиться смотреть на мир честными глазами, ведь это нужно для нашего спасения. Если мы и дальше будем слушать ложь и обманывать себя, прятать голову в песок, считать что все идет как надо, ученые ведь за этим следят, они у нас самые умные и потому все предвидят и все предусмотрят, то нам реально грозит гибель. Причины называть не буду-их все и так знают.
И это не демагогия. Это истина!

user avatar
vel-ehlvira

отвечает сапиенс на комментарий 25.11.2010 #

+1000

user avatar
келар

отвечает vel-ehlvira на комментарий 26.11.2010 #

Побольше числа не знаете?

user avatar
vel-ehlvira

отвечает келар на комментарий 26.11.2010 #

Слышала. И еще. Вы очень правильно сделали, что не стали связываться с этими "додиками "из физтеха. Узнав вас, они не смогли бы учиться от непрерывного хохота от ваших словесных экзерциссов. Математик не будет умножать или делить бесконечность на бесконечность, так как "бесконечность" для математика -это понятие, а не число. Радиоинженер об этом не знает и поэтому впадает в философский маразм.

user avatar
direktor zooparka

комментирует материал 24.11.2010 #

Читая эту статью, вспоминается разговор Берлиоза и Ивана Бездомного с Воландом. Наверное все помнят чем заканчиваются такие споры.

user avatar
Фадо

отвечает direktor zooparka на комментарий 24.11.2010 #

Если быть строгим, то должен вспоминаться Булгаков. Не делайте выводов на основе "ничего".
А статья начиналась интересно, про "нуль". А продолжилась... не говоря, как закончилась...
"...в чём причина того, что чайник закипел на кухонной плите?" Что? Просто чай? И это истина? Ничего подобного! Надо было кота соседского ошпарить, что б не орал под окнами, св..чь!

user avatar
келар

отвечает Фадо на комментарий 24.11.2010 #

Что-то имеете против того, что у меня чайник закипел, потому что я захотел чая?

user avatar
Фадо

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

Господи спаси и сохрани!
Вопрос про чайник предполагает множество равновероятных ответов. И какой из них истинный?

user avatar
Cлава

отвечает Фадо на комментарий 24.11.2010 #

Чайник Рассела!:)))

user avatar
Фадо

отвечает Cлава на комментарий 24.11.2010 #

Боюсь Вас огорчить, но Вы ошибаетесь. Правильный ответ - кофейник Кроу

user avatar
direktor zooparka

отвечает Фадо на комментарий 24.11.2010 #

Истинный ответ знает только один человек, тот, кто поставил этот чайник на огонь.

user avatar
Фадо

отвечает direktor zooparka на комментарий 24.11.2010 #

Ну? И зачем Вы это написали? Думаете, что я начну спорить?
Не дождетесь

user avatar
келар

отвечает Фадо на комментарий 24.11.2010 #

Ясно, Вы из тех кто всегда найдёт повод чёрное выставить белым, а белое чёрным, короче пофилософствовать абстрактно.
А без абстракций не понятно, что в основе движения лежит чьё-то желание? Ваш монитор почему включен? Потому что Вы хотите посидеть на Ньюсе. Всё ради Вас во Вселенной, всё для Вашего удовольствия. Только мало кто удосуживается поблагодарить за это Мироздание, которое строится всеми совместно и повсеместно.

user avatar
Фадо

отвечает келар на комментарий 24.11.2010 #

Тю! Вы сделали некорректное утверждение (далее пошло и того хлеще), а я черное выставляю белым? Что к философствованию не имеет никакого отношения

user avatar
келар

отвечает Фадо на комментарий 24.11.2010 #

Ясно, что про чайник можно выдвинуть бесконечное множество версий. Только зачем утруждаться, если суть понятна из конкретного контекста? Строить бесконечное множество версий - это и есть выдавать белое за чёрное - абстрактное философствование. За чёрным всегда скрывается невидимое белое, типа на другой частоте и в другом масштабе. Смысл?

user avatar
Фадо

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Оно, конечно, за философа глубокое мерси. Но на полном серьезе обсуждать написаное Вами...? Как говаривал Бендер: "Папуасы меня не поймут". Я достаточно взрослый человек, что бы даже всерьез стебаться над Вашим опусом. Так, слегка пройтись...

user avatar
tam3574n

отвечает direktor zooparka на комментарий 25.11.2010 #

Просто Арлекин7, Слава и Исидора решили развлечься.

user avatar
isderevni

комментирует материал 24.11.2010 #

Предложенный нам опус является не чем иным, как упражнениями в схоластике.
СХОЛАСТИКА это тип религиозной философии, характеризующийся соединением теолого-догматических предпосылок с рационалистической методикой.
А на самом деле - бред сивой кобылы от недостатка витаминов.

user avatar
келар

отвечает isderevni на комментарий 24.11.2010 #

Очень содержательный комментарий, похож на ржание жеребца от переизбытка витаминов и ненависти к Правде.

user avatar
isderevni

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Вы, уважаемый, хотели меня обидеть? Напрасно! На больных не обижаются.
Вот Иоанн-богослов двинулся мозгами и его сослали подальше. Так он при
плохом питании и неважных жилищных условиях сочинил Откровение. А сегодня
миллионы человеков ждут Страшного Суда, Апокалипсиса и готовятся их встретить достойно.
Искренне желаю Вам душевного здоровья и счастья в личной жизни. Аминь!

user avatar
келар

отвечает isderevni на комментарий 25.11.2010 #

Да нет, уважаемый, это Вы про витамины написали. Научитесь смотреть Правде в глаза, короче, бревно из глаза Вам надо вытащить, и это написано в Библии. Когда со своим бревном разберётесь, приходите.

user avatar
isderevni

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

На прошлой неделе был у окулиста. С бревном все в порядке. На месте.

user avatar
келар

отвечает isderevni на комментарий 25.11.2010 #

С тем бревном, о котором Вы подумали, Вы бы до окулиста не дошли. Думайте дальше пока о сути бревна.

user avatar
isderevni

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

У окулиста с бревном у разобрался.
А вот сегодня с бревном у ОККУЛЬТИСТА приходится разбираться.
Каких только чудес не встретишь на Ньюслэнде?
"Много у нас диковин - каждый второй Бетховен" (Слова из песни).
Еще:
"У нас любой второй в Туркмении Аятолла и даже Хомейни" (В.Высоцкий).

Дерзайте, коллега! Еще масса возможностей. Доказано:
Число комбинаций букофф алфавита, деленное на ноль информации,
равно бесконечности.

user avatar
tam3574n

отвечает isderevni на комментарий 25.11.2010 #

Никакого отношения к схоластике сие упражнение не имеет.
Для христианского мира в средние века абсолютно авторитетным источником научной информации были:Библия и труды Аристотеля. Наука сводилась к комментирования цитат, потому что безграмотные представители церкви часто выдумывали якобы цитируемые изречения пророков. А их нужно было приводить точно. Возникла система ссылок на текст, которая существует и поныне. Эта ступень науки и называлась схоластика.

user avatar
isderevni

отвечает tam3574n на комментарий 25.11.2010 #

Уважаемый коллега! Кто ясно мыслит - тот ясно излагает. Потрудитесь пояснить, что Вы хотели сказать, желательно с примерами, о некорректном цитировании безграмотными представителями церкви изречений пророков. А общепринятое толкование схоластики я привел.

user avatar
келар

отвечает isderevni на комментарий 26.11.2010 #

Из Ваших комментов явствует только то, что Вы знаете слово схоластика и оккультизм, и больше ничего. Нет, с бревном у Вас проблема. Это у Вас информативность равна нулю, только \"общепринятое толкование\" - зомби толпы.

user avatar
isderevni

отвечает келар на комментарий 26.11.2010 #

Я вообще-то вопрос вашему защитнику адресовал в надежде получить что-либо конкретное.
А тут Вы встряли и вместо того, чтобы повысить мою информативность, равную нулю, лишь подтвердили,
что схоластика и оккультизм в общепринятом толковании есть не что иное как зомбирование толпы.

user avatar
келар

отвечает isderevni на комментарий 26.11.2010 #

Пользоваться общепринятым толкованием - это быть зомби общепринятого, то есть толпы. Это для особо одарённых словоблудов разъяснение. Абстрактное философствование - это словоблудие. Выходите из толпы (из общепринятого), чего там тереться то? Будьте самостоятельным.

user avatar
tam3574n

отвечает isderevni на комментарий 26.11.2010 #

Уважаемый коллега!
Jпус опубликованный arlekin7 нельзя отнести к схоластике по следующим причинам:
Изложение идет только от одного лица, оппонент отсутствует;
В изложении нет ни одной цитаты, подтверждающей его высказывания.
Arllekin7 изложил свой разговор сам с собой в письменном виде.

Если Вы полагаете, что кто-то разговаривая сам с собой занимается схоластикой, то считайте, это Ваше право.

Цитирование безграмотными представителями церкви изречений пророков, поверьте мне, к Вам никакого отношения не имеет.

user avatar
A Crocodile

комментирует материал 25.11.2010 #

опять многа букф.
вот вы мне лучше скажите, зачем 30 лет назад на детских площадках стали устанавливать чуры?

user avatar
келар

отвечает A Crocodile на комментарий 25.11.2010 #

Чуры? Это что?

user avatar
A Crocodile

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

фигурки такие резные...

user avatar
келар

отвечает A Crocodile на комментарий 26.11.2010 #

По-моему, чуры стали ставить лет пять назад. Чуры - это образно, прикольно и весело. Но те чуры, которые я видел по телику - это кошмар! Я бы не стал ставить чуры в общественных местах, у каждого свой вкус.

Наверное, бабки делают. Некоторые язычество возрождают.
У Вас есть своя версия?

user avatar
LambdaFold

комментирует материал 25.11.2010 #

Обязательно!
Вот на таких как автор и начнем обучение...

user avatar
esorokodum

комментирует материал 25.11.2010 #

Из ученых творят действительно высокие прорывные научные технологии единицы. А многомиллионная армия \"ученых\", сначала принимается активно противодействовать новому, а потом, без зазрения совести, идеи нового присваивает себе. Эти \"ученые\" фактически беспомощные в решении любых задач, не смотря на то, что их миллионы и на них расходуются огромные деньги.
В результате на нашей планете сложилась катастрофическая ситуация. Развитие глобальных кризисов (нравственного, организации общества, энергетического, экологического, транспортного, нехватка воды и др.) начало намного опережать развитие современной науки. Т. е. современная наука стала беспомощной в решении этих кризисов. Не успевает находить решения этих кризисов.
Это заранее вынесенный смертный приговор для нашей цивилизации.

user avatar
Alexx147

отвечает esorokodum на комментарий 25.11.2010 #

Человеческая самонадеянность возомнила, что она есть цивилизация, она должна погибнуть, поскольку не является таковой.

user avatar
келар

отвечает Alexx147 на комментарий 25.11.2010 #

Мир держится на праведниках (на Правде и Истине). Если на Земле есть хоть один праведник, то с ней ничего не случится, равно как и с цивилизацией. Прорвёмся.

user avatar
isderevni

отвечает келар на комментарий 26.11.2010 #

А куда, уважаемые, прорываться то решили? И с чем? Вот президент наш тоже прорыв затевает. Но тут все понятно:
Прорыв в кассу с флагом "Модернизация". А вы как в анекдоте: - Встречаются два старых презерватива. Один говорит другому: - Коллега, я слышал нас еще раз хотят использовать. Тот отвечает: Да не переживай, ты! Прорвемся!

user avatar
IvanZ

отвечает esorokodum на комментарий 25.11.2010 #

Это верно. А что делать? Ведь эти "ученые" стараются пробиться в научные поводыри и главное до контроля за распределем средств, выделяемых науке. В России они уже во главе РАН: вон их сколько, уже все "офисы" заняли в здании на Косыгина, в которых еще недавно сидели бизнесмены, несущие "золотые яйца" для академиков. Они же "определяют" Приоритетные научные направления, мало соответствующие потребностям общества, но точно отражающие моментное относительное влияние ("вес") академиков. Это такие хитрые бестии, что все насущные потребности общества они ловко используют во благо себе родным. Не успел Медведев призвать Академию создавать условия (прежде всего жилищные) для поддержки молодых ученых, а у них уже выросли на Косыгина два роскошных жилых многоэтажки: говорят, для молодых ученых, которым до Президиума РАН пешком - 3 минуты. Удобно.

user avatar
Alexx147

отвечает IvanZ на комментарий 25.11.2010 #

Есть два варианта (есть такой старый анекдот про два варианта, перефразируя который), 1)- чтобы появились люди необходимо было уничтожить динозавров, поскольку с динозаврами науки договориться не возможно. 2) а во 2-м сценарии есть опять-же два варианта, дождаться естественной смерти динозавров или вымирания всего человечества из за доминирования современных научных взглядов ... . и т.д. . В итоге приходим к первому варианту.

user avatar
esorokodum

отвечает IvanZ на комментарий 25.11.2010 #

В http://newsland.ru опубликовано "2006 году 18 международных экспертов выделили 14 основных прикладных задач, указав пути, которыми следует двигаться. 1. Сделать использование солнечной энергии экономически оправданным. 2. Научиться использовать энергию термоядерного синтеза."
У них наверное высокие звания, официальный авторитет и тупые мозги или что-то еще хуже. С подачи таких экспертов уже на планете тратится много много десятков миллиардов долларов на термоядерную энергетику. Потому что тупым правителям надо в тратах огромных денег сослаться на официальные авторитеты.
Вместо того, чтобы финансировать разработку автономных возобновляемых источников энергии экстрагирующих энергию тепла и давления из спокойной окружающей атмосферы и водных сред. Они могут решить все проблемы с энергией на всем Земном Шаре!
Продолжить работы Тесла, Циолковского, Шаубергера, Предводителева и других. vortexosc.com

user avatar
келар

отвечает esorokodum на комментарий 25.11.2010 #

"финансировать разработку автономных возобновляемых источников энергии" -- это гибель для энергетиков-спекулянтов и надежда на освобождение людей.

user avatar
келар

отвечает esorokodum на комментарий 25.11.2010 #

Согласен. К сожалению, нет смысла писать большой материал. Я уважаю учёных, которые стремятся облегчить судьбу людей конкретными полезными находками. Я не люблю материалистов, которые лезут со своими формулами для фундаментального описания Вселенной. Пусть сначала напишут формулу свободной Воли сознания. Пока они этого не сделают, нечего мозги пудрить. Только им придётся иметь дело с бесконечными измерениями и бесконечными формулами.
Проблемы общества необходимо решать глобально - написать научное учение о Справедливости и найти способы проверки. Мой опыт у меня есть, значит, можно провести и официальный эксперимент. Когда это будет сделано, только идиот будет врать и брать взятки. И этому идиоту любой сможет объяснить суть его идиотизма. Надо сделать очевидным то, что пока является скрытым.
Но тут проблема - интересы авторитетов, они же не хотят оказаться идиотами официально.

user avatar
sasa123

комментирует материал 25.11.2010 #

"Нет конца катаклизмам, бедам и болезням. Не видно конца вранью, насилию и вредной для человечества пропаганде эгоизма. Куда же смотрит учёное сообщество...?" А в коррупции тоже ученые виноваты? "Церковь -- тоже я развалил?" (С) "Кавказская пленница"

user avatar
келар

отвечает sasa123 на комментарий 25.11.2010 #

Естественно, учёные виноваты в коррупции. Чему нас учат? Тому что говорят учёные. Если учёные не привели веские аргументы против лжи, то кто это ещё может сделать?
Учёным можно, ковыряясь в носу разглагольствовать о Мироздании, о взрыве Вселенной. Это сразу попадает в школы. Какого хрена? Это что, доказано? Нет.
А почему тогда моё учение нельзя преподавать? Потому что я не авторитет? Но я говорю о конструктивной методике приведения нашего бытия к Справедливости. А учёные без зазрения совести разбрасывают свои бесполезные недодумки в ВУЗах, замусоривают сознание людей. Может, Вы объясните, что такое чувство, с точки зрения материализма?

user avatar
sasa123

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Чувство, с точки зрения материализма -- это реакция мозга на внешний раздражитель.
Нас, как известно, учат не только в школе, но еще и дома, и на улице. Жизни учат, а не только теории Большого взрыва. Причем на улице и дома учат куда более доходчиво, поскольку "массаж седалищного нерва способствует глубокому усвоению информации" (Хайнлайн, "Марсианка Подкейн", не ручаюсь за точность перевода). Кстати сказать, я что-то сомневаюсь, что теории Большого взрыва обучают в школе.
Некоторые точно также, а то и глубже ковыряясь в носу, разлагольствуют о Справедливости и приведении бытия. Это что, доказано?

user avatar
келар

отвечает sasa123 на комментарий 25.11.2010 #

"Чувство, с точки зрения материализма -- это реакция мозга на внешний раздражитель. " Да? Ну объясните мне тогда, как я управляю атомами в своём мозгу, когда я использую воображение по своему желанию, для этого нужна более тонкая структура. Где здесь внешний раздражитель? А воображение тоже вызывает чувство.

user avatar
sasa123

отвечает келар на комментарий 26.11.2010 #

Я, конечно, за всех не ручаюсь, но лично мой мозг -- достаточно тонкая структура для таких развлечений. По поводу управления -- обратитесь к профессионалам, психологам или психиатрам, онм все объяснят и рекомендации выдадут.

user avatar
келар

отвечает sasa123 на комментарий 26.11.2010 #

Они уже давно всем чего-то рекомендуют, только толку нет... За окном воняет Кроношпаном (фенолами и другой дрянью) - это учёные "работают" над уничтожением чистого воздуха, а губернатор московской области что-то с этого, наверное, получил. И не кому из учёных доказать ему, что он ...

user avatar
Dobroslava

комментирует материал 25.11.2010 #

Мне понравилось:
«…Вечности вполне достаточно, чтобы какое-либо сознание достигло Совершенства…
…Мы не слышим других, а хотим, чтобы услышали нас….»

Интересно, что то, что мне понравилось, всё находилось рядом, в одном абзаце!

user avatar
Alexx147

комментирует материал 25.11.2010 #

Раз уж размещена фотография Эйнштейна. он правильно заметил - " ... в мире есть две бесконечности вселенная и человеческая глупость ... " .

user avatar
feldspar

комментирует материал 25.11.2010 #

О, а я кипячу чайник чтобы не получить ОКИ, бр. тиф и гепатит А. :) И в холодной воде чай не заваривается. Вот она Истина аборигенов. :)
И если вспомнить физику, то вода не всегда кипит при 100 градусах. :)

user avatar
келар

отвечает feldspar на комментарий 25.11.2010 #

У Вас есть потребность-желание, и Вы его удовлетворяете - причина кипячения. Всегда причина любого движения будет находиться в сознании. Это камень преткновения материалистов - Первопричина. Им её не найти.

user avatar
LaGorda

комментирует материал 25.11.2010 #

Хорошая статья, спасибо. Вот такой подход мне гораздо ближе и понятнее, чем возвышенные бредни священников и религиозных деятелей. Не слушайте никого, Вы верно мыслите.

user avatar
келар

отвечает LaGorda на комментарий 25.11.2010 #

Я, естественно, не первый. Лев Толстой тоже об этом писал, о возможности достижения Рая на Земле. Поэтому его ненавидят наши православные. Если создать научное представление о Справедливости, то все религии отомрут, равно как и партии типа "Справедливая Россия".

user avatar
LaGorda

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Проблема в том, что все люди хотят власти, постигая какую либо идею они наивно полагают, что если эту идею примут все то сразу же наступит рай и таким образом они окажут доброе дело человечеству. Но как пел БГ "Только стыдно всем стадом прямо в царство Отца" Рай достигается индивидуально, каждым человеком, обычно от великих страданий (-:

user avatar
келар

отвечает LaGorda на комментарий 25.11.2010 #

У меня другая цель. Нужно разворачивать сознание людей в сторону возможности достижения совершенства. Если количество понявших эту идею будет достаточным, то Совершенный проявится среди нас по Закону Естественной Демократии. Будет желание людей, будет и реализация. Потом уже не надо ничего будет говорить, будет и так всё ясно.

user avatar
LaGorda

отвечает келар на комментарий 25.11.2010 #

Да, я поклонник именно этой идеи. Достижение индивидуального совершенства было описано еще в Откровении Иоанна Богослова, только его долго не могли расшифровать. Но раскрыли. Если хотите я могу подарить Вам эту книгу.

user avatar
agni77

комментирует материал 25.11.2010 #

Отличная статья!СПАСИБО!!!
Сердце радуется, душа поет!Дай Бог понять и осознать это как можно большему числу людей!

user avatar
windmill

комментирует материал 25.11.2010 #

"...в США каждый десятый имеет серьёзное психическое отклонение". Что значит -серьезное? Это когда уже человек недееспособен, не может обойтись без посторонней помощи? Учитывая, что никто не знает, что такое норма, особенно с учетом особенностей личности, Вам надиагностируют такое...

user avatar
esorokodum

отвечает windmill на комментарий 26.11.2010 #

Капиталистическая система по всему миру будет порождать безнравственность, меркантильность, а следом и психические заболевания в масштабе всей планеты.

user avatar
tadu7

комментирует материал 25.11.2010 #

"Счастья для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным". Пикник на обочине. А. и Б. Стругацкие

user avatar
Лешик

комментирует материал 26.11.2010 #

"Предлагаю ввести смертную казнь за враньё, за коварство, за супружескую измену, за насмешку над людьми, за осуждение, за хамство, за рукоприкладство, Я согласен, а Вы?"

- а я всемерно вами восхищен и позволю себе всего один скромный вопрос:
вам нимб не жмёт?

user avatar
gena-R

комментирует материал 04.11.2011 #

Это способно понять только Сознание, материя не знает ничего, для неё нет сути, она бездушна".

Вы зря отделяете материю от сознания и отдаете предпочтение второму. Материя и сознание существуют только ВМЕСТЕ. Это как свет в кристалле. Попробуй определи, где там материя, а где сознание.



"Для этого надо просто честно жить и заботиться обо всём и обо всех, тогда и Вселенная позаботится о Вас".

А вот здесь Вы очень близко к истине.Хотя... Ладно, не буду разочаровывать.

user avatar
veryoldserg

комментирует материал 04.11.2011 #

Скорее бы осень заканчивалась...

user avatar
cjhlb

отвечает veryoldserg на комментарий 04.11.2011 #

а то весна никак не начнется

user avatar
godsend21

комментирует материал 04.11.2011 #

Если сумму КОНЕЧНОГО количества нулей представить как С=0+0+0+..., то не вызывает никакого сомнения, что сумма будет равна нулю.



Надо поправить, мне думается...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland