Юлия Латынина: В нашей науке господствует 37-й год
На модерации
Отложенный
На этой неделе опять очень много толков о российской модернизации. Вот Медведев стал во главе в том числе Сколково. Анатолий Борисович Чубайс, глава «Роснано», дал интервью нашей радиостанции, где, в частности, сказал, что он за практические дела, а вот некоторые разные люди, которые говорят, что прежде надо ликвидировать «басманное» правосудие, они не реалистически мыслят, и надо работать с тем материалом, который имеем.
Я давно копила материал по Сколково. Я последние несколько недель занималась тем, что тоже ездила по местам, где Россия производит или может производить высокотехнологическую продукцию. Хочу поделиться некоторыми выводами. Первое, что меня изумило и что меня поразило – никогда не говорил об этом Анатолий Борисович Чубайс, – это степень, до какой в нашей науке господствует 37-й год. Т.е. любой ученый, который что-то изобрел или тем более пошел на контакт с западным фондом, он реально очень сильно рискует попасть в Кутузку по обвинению в продаже родины. Я не знала, что это настолько сильно развито.
Ученые у нас живут в 21-м веке, а ФСБ у нас по-прежнему пребывает в том же состоянии, в котором она пребывает в Буркина Фасо. Наглость некоторых требований, она граничит только с их научной некомпетентностью. Я очень часто, общаясь, вспоминала историю, которая случилась в керберовской «шарашке», когда ученые, сидевшие там и разрабатывавшие самолетный двигатель, пришли к начальнику шарашки и сказали, что они хотят поработать над двухтактным двигателем. А тот сказал: «А какие сейчас есть?» – «Четырехтактные». – «Для начала надо остановиться на трехтактном», – сказал высокопоставленный товарищ. Вот эти ребята выше трехтактных двигателей до сих пор не выросли.
Случаи бывают удивительные. Научный сотрудник Института физики твердого тела Иван Петьков, в его фирме выращивали искусственные сапфиры. Петьков поссорился со своим партнером, директором Экспериментального завода научного приборостроения, член-корром РАН Владимиром Бородиным. Выяснилось, как только он поссорился, что Петьков виноват в незаконном экспорте технологий двойного применения – шпион, короче. Петькова посадили. Правда, надо сказать, что член-корр. Бородин, его рассматривали в качестве главы наукограда в Черноголовке. И вот после происшествия с Петьковым этот вопрос как-то замяли и стал совсем другой глава наукограда, в который входит Институт имени Ландау, Институт химической физики, Институт физики твердого тела. Т.е. ученые так решили, но ФСБ решила иначе.
Вот еще пример. Он связан с учеными, но очень характерный. В Екатеринбурге посадили человека по имени Геннадий Сипачев за сотрудничество с фирмой, которая называется East View Cartographic. Случай Сипачева отчасти похож на случай Игоря Сутягина. Как Сутягин был большой любитель подлодок и просто на этом деле сгорал, точно так же Сипачев – большой любитель картографии, и на всех интернет-сайтах он считается профессионалом номер один, все говорят – спросите Сипачева.
На этом сходство Сипачева и Сутягина кончается. Потому что Сутягин действительно сотрудничал с какой-то странной фирмой, которая называлась Alternative Futures и которая говорила, что она хочет знать о экономической ситуации в России, но интересовали ее почему-то доклады в том числе и о подводных лодках. И когда хватились фирмы, то выяснилось, что она не существует.
Сипачев, в отличие от Сутягина, не получал ни копейки за эту East View Cartographic, он обменивался с ней картами. Но самое главное, что фирма East View Cartographic не просто существует, а любой, кто наберет ее в Интернете, увидит, что это фирма, которая занимает, может быть, не большое место, но это фирма, абсолютно уважаемая в своей нише, она действительно продает и распространяет карты, прежде всего военные карты, в основном азиатские. Действительно, на ее сайте везде лежат российские карты российского генштаба, она их крайне рекомендует.
Но поразительность всей этой истории заключается в том, что в Екатеринбурге Сипачева посадили за шпионаж на компанию East View Cartographic, которая, по мнению екатеринбургских ФСБшников, является филиалом чего-то там. При этом в Москве филиал East View Cartographic, точно так же, как в Пекине, существует невозбранно, и никто даже не знает, что они, оказывается, шпионы.
Т.е. разница между Сипачевым и Сутягиным заключается в том, что бедолага Сипачев, когда понял, в какой переплет он попал, он признался, просто как в 37-м году. В результате его делом никто не занимался, в отличие от дела Сутягина, у которого был адвокат Кузнецов, который на каждом перекрестке кричал, что Сутягина посадили несправедливо. Поэтому Сутягина посадили по максимуму, а Кузнецов получил большую известность. Сипачева посадили по минимуму, дали ему, по-моему, четыре года.
Ребята, о каких инновациях может идти речь, если у нашей стране любого человека, который высунется, сажают, физически сажают? Если он придумает что-то и обратится к Западу, то есть в стране прослойка, прослойка людей с менталитетом 37 года, которые его если не посадят, то во всяком случае жизнь испортят точно. И мне странно, что об этом не говорить Анатолий Борисович Чубайс, мне странно, что об этом не говорит Дмитрий Анатольевич Медведев.
Понимаете, ребята, басманный суд – это общая проблема. Я согласна, что Чубайсу ее не решить. Но, наверное, вопрос о том, что любой человек, сделавший изобретение, которое окупается, вынужден либо уехать из страны, либо сесть, либо пережить массу неприятных минут. Наверное, этот вопрос достоин того, чтобы это ведомство собрали и сказали: «Ребята, не залупайтесь».
Вторая проблема, которую я видела, это какая-то невероятная показуха. Потому что такое впечатление, что большинство этих ведомств занимаются тем, что, во-первых, им надо освоить деньги. Т.е. встает генпрокурор, говорит: «А вот Чубайс виноват, что у него еще деньги не освоены». Что начинает делать Чубайс? Естественно, осваивать деньги. Естественно, давать своим замам поручения как можно быстрее освоить деньги. Что значит как можно быстрее освоить деньги? Венчурные проекты, проекты действительно новые, это проекты, в которых ты ставишь на зеро, в которых ты ставишь очень небольшую сумму, но если ты делаешь выигрыш, ты попадаешь в короли.
Когда ты начинаешь осваивать деньги, то, естественно, получается, что к тебе кто-то приходит и говорит: «Вот я сделал такую новую штуку, мне нужен один миллион долларов». – «Да какой миллион долларов? Если тебе не нужно сто миллионов долларов, не приходи». И вот эти гигантские масштабы, они сопровождаются чрезвычайной показухой, потому что Путина и Медведева таскают по всем выставкам, им всё показывают. Причем даже если Путину показывают какое-то настоящее изобретение, то ведь есть опасность, что это изобретение не сработает, поэтому страхуются.
Вот недавно на одной из таких выставок был совершенно замечательный случай, когда подвели Путина к какому-то устройству искусственного интеллекта, там на экране была женщина, которая должна была отвечать на все его вопросы. Я сильно думаю, что она не отвечала на все вопросы, а сидел человек сзади, суфлер. Не потому что она не могла отвечать на все вопросы, а потому что надо подстраховаться в таких случаях. В общем, Путин ей говорит: «Дай денег». А тут что произошло?
Устройство такое мощное, что оно требует большого охлаждения и, соответственно, работает мощный компрессор. ФСО перед этим пришла и сказала, чтобы компрессор выключили. Компрессор, естественно, выключили. И в тот момент, когда Путин пришел и сказал «дай денег», баба вырубилась. Это вообще грандиозная проблема, потому что в присутствии Путина нанотехнологии не работают, в буквальном смысле слова. Потому что «глушилки» ФСО обрубают все каналы связи. Это вторая история – глобальной показухи, т.е. людей, которые занимаются вопросом, что мы покажем Путину, из числа гигантских матрешек или что-нибудь в этом роде, вместо того, чтобы заниматься какими-то реальными вещами.
У нас Чубайс сказал про завод «Сатурн» в Рыбинске, где будут делать нанопокрытия. Насколько я понимаю, имеется в виду оксид-титановые и нитрид-титановые покрытия, которые были разработаны еще в 60-х годах, которыми покрывали дюзы ракет, не знаю сколько времени, и давно уже покрывают купола церквей. Я до сих пор помню, как я в Златоусте-36 ходила по цеху, где раньше собирались атомные бомбы, мне там инженеры рассказывали, что «раньше мы этой штукой, нитрид-титаном, делали то-то, а теперь мы маленькая фирмочка, мы церкви покрываем». Т.е. в чем новизна завода «Сатурн» в Рыбинске, совершенно не понятно.
И третий, самый важный момент. Главой Силиконовой долины назначили Вексельберга. Кто в Америке глава Силиконовой долины? Я это не к тому, что Вексельберг плохой человек. Силиконовую долину уже окрестили Вексельбургом. Встречный вопрос второй – а почему Китай не открыл Америку? На самом деле на этот вопрос много ответов, один из них заключается в том, что Китаю ничего от Америки не было нужно, у него всё было. А Европа, ей много чего было нужно, ей не хватало, поэтому она открыла Америку.
Но один из ответов заключается в том, что Китай Америку открыл, в 1421 году, причем и тихоокеанское, и атлантическое побережье – всё открыл. Но после этого в Китае сменился император, и новый император сказал: «Вы знаете, нам Америка не нужна, нам не нужны гигантские морские экспедиции, и вообще, всякий, кто пытается вывезти за пределы Китая что-нибудь, тот шпион». Привет ФСБ.
Так вот суть заключалась в том, что в Китае решения принимал один человек – открыть или закрыть Америку. Этого человека звали император. В Европе было много центров принятия решений, много государств. Колумб пришел к четырем государям, и они его послали. Пришел к пятому, испанскому, и тот сказал – плыви. Когда у вас есть один центр принятия решений, то даже если у вас император очень хороший, то рано или поздно он делает ошибку.
Совершенно не важно, что главой Силиконовой долины назначен Вексельберг. Если бы главой назначили Билла Гейтса или Энди Гроува (это глава Intel, это совершенно фантастический человек, который сделал из Intel первую мировую корпорацию в области микроэлектроники), то итог был бы тот же самый, потому что в отсутствие конкуренции вы принимаете заведомо более плохие решения. Более того, любой человек, который знает, как развивался Intel или Microsoft, он знает, что даже в рыночных условиях американских эти две корпорации приложили огромные усилия, чтобы добиваться преимуществ нерыночными методами.
Тот же Энди Гроув, у него была просто мания, т.е. не мания, а привычка: если из Intel кто-то уходил и заводил свою самостоятельную фирму, то этот человек тут же получал иск. Т.е. start-up вместо того, чтобы заниматься разработкой каких-то новых вещей, занимался тем, что боролся с иском, что для start-up значило очень большие деньги, очень большую потерю времени. Понятно, что если бы такие люди, как Билл Гейтс или Энди Гроув, работали в России, то они бы использовали существующие конкурентные преимущества, которые заключаются в том, чтобы они задушили с помощью государства любых конкурентов.
И в этих условиях всё, что у нас происходит вокруг нанотехнологий, к сожалению, превращается в лучшем случае в освоение денег с производством какого-то продукта, а в худшем случае очень плохо влияет на дальнейший бизнес-климат в России, о чем я поговорю после новостей.
Только что объявили, что принят первый проект Сколково, что это проект по так называемому «облачному» программированию. На примере этого проекта можно проанализировать все достоинства и недостатки наших нанотехнологий. Кстати, написали массу глупостей по поводу этого проекта, так же как и по поводу Сколково, которые характеризуют некую дозу научного невежества, в которое погрузилась Россия.
Я прочла одного из экспертов, который по поводу Сколково написал глубокомысленно, что в Америке Силиконовая долина была основана на базе богатых месторождений кремния. Можно сказать и так, учитывая, что рядом тихоокеанские пляжи и песок является почти чистым диоксидом кремния. Но все-таки это было сильно сказано. И вот по поводу того же самого «облачного» программирования я заметила одну фразу, кто-то умудрился написать, что это когда все компьютеры связаны в единую сеть, и вы их используете.
Я попытаюсь объяснить, что такое «облачное» программирование в массу своих скромных сил и сил моего знакомого Бориса Зибицкера, у которого собственная фирма, занимающаяся «облачным» программированием в Америке. «Облачное» программирование – это вот что такое. Все корпорации в последнее время тратят гигантские деньги на сисадминов, компьютеры, сети и так далее. Дохода от этих трат, тем не менее, никакого: приходится бежать очень быстро, но только для того, чтобы оставаться наряду со всеми. Это как в той самой «Алисе в Зазеркалье», что, если ты хочешь оставаться на месте, тебе надо бежать очень быстро, а если ты хочешь куда-то попасть, тебе надо бежать вдвое быстрее.
Т.е. парадоксальным образом гигантские траты на все эти компьютерные вещи не сопровождаются ростом прибыли корпорации, потому что это делают все. Траты, тем не менее, гигантские. И в какой-то момент многие компьютерные корпорации, прежде всего это сетевые корпорации, тот же Google, сказали: «Ребята, знаете, мы возьмем всё ваше компьютерное барахло на аутсорсинг. Мы сделаем так, что у вас будут только терминалы, которые вам практически не надо обслуживать, они будут стоять у вас в компаниях, а все сложные вычисления, вся информация и вообще всё, что вам угодно, будет храниться и обрабатываться, но где-то там, в гигантских бетонных помещениях, которые где-нибудь под Аризоной».
Во-первых, «облачное» программирование сейчас страшно популярно в Америке. Сложно сказать, до какой степени оно окупится. То, что его делают в России, это получается типичный бюрократический проект. Потому что ничего прорывного в этом проекте нет, всё это уже делается в Америке, это не изобрели велосипед. Т.е. ставят на некий проект, который вполне реален, но с одной большой разницей. Потому что в Америке это будет свободный рынок, компании будут конкурировать между собой. В России новая компания, создающаяся Галицким, она явно будет иметь абсолютное преимущество, потому что у нее есть государственное финансирование, а у других нет.
Представьте себе, это как если бы в начале эпохи сотовой связи сказали бы, что есть сотовые телефоны, это важная вещь, давайте профинансируем с помощью государства одну сотовую компанию. А все остальные сотовые компании где были бы? Самое интересное, что будет дальше. Я очень хорошо себе представляю, как ко всяким министерствам, ведомствам и так далее придут люди и скажут: «Ребята, а у нас есть компания, которая занимается «облачным» программированием, вы, пожалуйста, к ней подключитесь». Какое количество денег эта компания сможет брать за свои услуги, не известно, но совершенно определенно, что это будут не рыночные деньги.
Более того, как раз когда я с Зибицкером обсуждала в Америке вопрос «облачного» программирования, то я ему сказала: «Слушайте, Борис, это же, наверное, такая штука, которая совершенно невозможна в России, потому что первое условие того, что компания даст свою конфиденциальную информацию какому-нибудь Google, это то, что она будет уверена в ее неприкосновенности». В России ровно наоборот. Учитывая аппетиты нашего ФСБ, можно заведомо знать, что к «облачным» программистам придет ФСБ и скажет: «О, супер, вот это мы и хотели, мы хотим всё это знать».
Соответственно, придется любой компании, которая подключилась к этому делу, завести, наверное, четыре вида отчетности: один – который будет в «облачном» компьютере, другой – который будет для налоговой инспекции, третий – сокровенный, у самой себя. Это очень интересный момент, как можно просчитать, во что превращается в принципе нормальное начинание, которое может выжить, а может не выжить, при условии государственного финансирования и государственной поддержки. Оно превращается в сою противоположность.
Еще одну историю по этому поводу хочу рассказать. Как я уже сказала, я ездила по самым разным местам. Я просто поняла, что все эти места, их сравнение я не умещу в одно место. В частности, одна из вещей, которая меня поразила. Я была в НПО «Энергомаш», это такая штука, которая делает двигатели для ракет. Это, конечно, потрясающее зрелище, потому что когда попадаешь в эти цеха, ты понимаешь, что предназначение человечества – выйти в космос. А почему выйти в космос? Потому же, почему писать стихи. Удивительным образом гонка вооружений между двумя сверхдержавами позволила эту мечту реализовать. Дьявол послужил господу.
И когда видишь в демонстрационных залах, как эволюционировали эти двигатели, поражает удивительная быстрота эволюции. Еще в 30-х годах стоит маленький двигатель, в который с одной стороны вдувают кусочками керосин, вдувают с другой стороны кислород, и уже буквально через 80-90 лет ты видишь таких гигантских динозавров, ты видишь эволюцию всего этого, с какой невероятной быстротой она совершалась и к каким фантастическим вещам она привела. Потому что тебе показывают двигатель от ракеты «Энергия» и говорят: «Видите, вот эта турбинка, она обладает такой же мощностью, как четыре атомных ледокола». Или тебе дают фактически кусок сопла…
Так получается, что для того чтобы у ракеты был управляемый полет, это можно сделать разными способами, в том числе можно качать сам двигатель. Вопрос – как его качать, если там внутри температура четыре тысячи градусов и всякое прочее. И вот берешь в руки материал, который выдерживает эти самые четыре тысячи градусов, и ты видишь, что он у тебя в руках пружинит, это сталь, но он пружинит и сгибается, как водопроводный шланг. И это штука, которую, допустим, в Америке не смогли повторить. Более того, когда мастер, делающий эти штуки, ушел на пенсию, и потом понадобилось их делать, то выяснилось, что никто не может их сделать, кроме этого мастера.
Когда стоишь в этих цехах, у тебя поразительное ощущение. Эволюция ракет в значительной степени замерла, потому что остановилась гонка вооружений, всем это стало не надо, не только русским, но и американцам. И вот эта эволюция, она стояла на пороге потрясающих открытий. Потому что, например, видишь систему, которая теоретически – она, естественно, не доработана – могла стартовать в верхних слоях атмосферы с самолета, с гигантского транспортного. И это было уже нечто совершенно новое, это был трехкомпонентный двигатель, не двухкомпонентный, как обычно, а трехкомпонентный. Причем первая ступень была трехкомпонентная, она отрабатывалась, и потом она, не сбрасываясь, превращалась в двухкомпонентную вторую ступень.
И видно, что эта эволюция замерла на взлете. Причем эта эволюция порождала какие-то страшные вещи, как динозавров. Например, видишь двигатель, который работал на фторе в качестве окислителя. Т.е. ты понимаешь, что в рамках гонки вооружений люди создали такую штуку – слава богу, хватило ума не запускать ее в производство, – которая если бы взорвалась, то никакой боеголовки не надо, фтор сам по себе есть оружие массового поражения. Правда, при этом честно надо сказать, что наши российские ракеты, которые летают на гептиле (на несимметричном диметилгидразине), на самом деле мало фтору уступают. Но я, собственно, к чему?
Когда стоишь в этих цехах, ловишь себя на еще одной поразительной идее, которая заключается в том, что российская космонавтика неожиданно оказалась конкурентоспособной на мировом рынке. Потому что, во-первых, ракеты перестали совершенствовать все, не только русские, но и американцы, а во-вторых, потому что двигатель – это не совсем то место, где осуществляется прогресс в микросхемах. Двигатель – это двигатель, микросхема – это где-то отдельно, микросхема, она в спутнике, поэтому у нас спутники летают семь лет вместо американских 15-ти. Но это другая история.
И именно благодаря тому, что Россия достигла таких высот в космонавтике, оказалось, она совершенно на равных предстала на мировом рынке. Как только рухнул Советский Союз, тот самый проклятый капиталист, который, как известно по Марксу, способен давиться ради лишней копейки прибыли, плюя на всяческие запреты и приличия, стал образовывать совместные предприятия с российскими предприятиями, делавшими ракеты и двигатели.
Был, прежде всего, образован ILS, это International Launch Services, центр Хруничева с «Локхидом Мартином» (Lockheed Martin) запускали «Протон», т.е. чисто российскую ракету с двигателями, которые делают в Перми, и сейчас они контролируют практически 30% мирового рынка. Где-то с 1995 года они запустили почти сто штук ракет на 8 млрд. долларов.
Было создано второе совместное предприятие Sea Launch, это с морской платформой, которую сделали норвежцы. «Боинг» запускал украинский «Зенит» с российским двигателем РД-171, сделанным на том самом «Энергомаше».
И третье совместное предприятие – это ракета «Атлас 5», которая запускалась с мыса Канаверал, американская ракета. Это, по-видимому, сейчас одна из самых лучших ракет в мире с абсолютным рекордом безопасности: за 21 пуск с 2002 года у нее случился один прокол – не совсем сработал двигатель второй ступени. Вторую ступень как раз делает Pratt&Whitney («Пратт энд Уитни»), первую делает «Энергомаш».
Простите, я сказала «Боинг». «Атлас 5» запускает «Локхид Мартин», вернее раньше это делал «Локхид Мартин», а теперь это «Локхид Мартин» и «Боинг», которые слились в компанию, которая называется United Launch Alliance.
Я прошу вас обратить внимание. Казалось бы, Советский Союз, самое страшное, что может быть, баллистические ракеты. Если я ничего не путаю, то двигатель РД-180, который применяется для «Атласа», это сильно переделанный двигатель, который был в ракете СС-20 «Сатана».
И никаких проблем у американцев с идеологией не было, пока речь шла о прибыли. Более того, там совершенно фантастические вещи происходили. Американская таможня однажды попыталась запретить ввоз ракеты «Зенит» в Калифорнию, где они дособирались, потому что, мол, это иностранные военные ракеты. И суд американской таможне показал фигу и сказал «пошла на фиг». В 1998 году Госдеп оштрафовал «Боинг» на 10 млн. долларов за то, что тот нарушил какие-то запреты на экспорт технологий, т.е. что-то в Россию как раз экспортировал «Боингу». И «Локхид Мартину» всё это было по барабану, потому что российские ракеты были конкурентоспособны.
Что начинает происходить дальше? Никакой идеологии. В 2001 году мы должны были запустить новую ракету, которая называется «Ангара», к которой был разработан двигатель РД-191 тем же «Энергомашем». Естественно, не запустили. Сейчас, насколько я понимаю, ее обещают запустить в 2010-м. Между тем, «Локхид Мартин» заплатил 60 млн. долларов за то, чтобы иметь право на коммерческие запуски «Ангары».
И вот потихонечку и «Локхид», и «Боинг» начинают выходить из всех проектов. Сначала в 2006 году «Локхид» выходит из проекта International Launch Services, и «Хруничев» выкупает долю «Локхида». Сумма сделки не разглашается. По данным «Коммерсанта», она составила где-то 250 млн. долларов, что вызывает вопросы, потому что даже по довольно оптимистичной оценке Ernst&Young, весь бизнес в целом стоил 410, т.е. половинка стоила 205. И приобреталось это всё не напрямую у «Локхида Мартина», а там была специальная прокладка – видимо, самим «Локхидом Мартином» сделанная, – чтобы избавиться от некоторых коммерческих рисков.
В итоге Хруничев получил кредит Сбербанка на это дело – 8 млрд. рублей. Насколько я понимаю, этот кредит был погашен средствами господдержки, которые пришли во время кризиса. Очевидно, что International Launch Services имело большой смысл выкупать, вопрос – по какой цене. Потому что, как я уже сказала, «Хруничев» продолжает держать больше 30% рынка мировых космических пусков.
Но дальше банкротится Sea Launch, вот эта самая морская штуковина, которая не очень хорошо себя проявила: она запустила около 30 ракет, 40% принадлежит «Боингу», 25% принадлежит «Энергии», 15% принадлежит украинскому «Южмашу». Там где-то 500 млн. долларов долгов. Норвежцы заплатили свою долю. Теперь перед «Энергией» очень тяжелая проблема – либо она заплатит просто так 120 млн. долларов (а Sea Launch подал на статью 11-ю американского закона о банкротстве), или можно взять опять же деньги у российского бюджета и выкупить проект, который уже обанкротился, который несостоятельный.
К чему я всё это рассказываю? Посмотрите, есть три российские ракеты, вернее две с половиной, вернее российская ракета «Протон», украинская ракета «Зенит» и американская ракета «Атлас» с российским двигателем РД-180. Все они конкурируют между собой, и всё было прекрасно. Естественно, в рамках нашей вечной оптимизации и реструктуризации теперь есть идея – создать холдинг, в который попадут и «Энергомаш», и «Хруничев», и «Энергия». По той же схеме, по которой у нас уже создали Объединенную судостроительную корпорацию, которая как-то вот судов не построила, и массу других компаний, включая «Алмаз-Антей», которая с тех пор, как он объединился, ничем особенным себя не проявил.
Т.е. идея конкуренции заменяется идеей холдинга. Господа, что означает идея холдинга? В переводе это означает переделить собственность внутри холдинга. И тот, кто главный в холдинге, тот и будет отбирать собственность у тех, кто не главный. В переводе это означает, прежде всего, что? Вот есть компания «Энергомаш», которая всё это время разрабатывала для «Ангары» двигатель РД-191. Разработала, кстати, очень глупо: прежние директора брали американские деньги, и на эти американские деньги как будто американские двигатели, разрабатывали собственные. В нормальной экономике «Энергомаш» имел бы преимущество, потому что он что-то разработал. А в нашей экономике «Энергомаш» имеет от этого минус, потому что есть нечто разработанное, чего у него можно отнять и в рамках нового холдинга перетащить на какие-то другие заводы, более лояльные.
То же самое происходит с ценообразованием на любые двигатели, на любые ракеты. Потому что как только «Энергомаш» попадет в холдинг, достаточно очевидно, что те двигатели, которые он сейчас продает по одной цене… Ему скажут: «Мы же государственное предприятие, давай будешь продавать их по другой». Тем более что приходится окупать господдержку, приходится окупать кредиты Сбербанка, приходится окупать кучу трат, которые в рыночной экономике могли бы не возникнуть. Но они возникают благодаря идее холдинга. Это, на мой взгляд, очень страшно.
Я стояла и смотрела на эти совершенно фантастические двигатели. Я была во время теста двигателя. Я смотрела на инженеров, которые их тестируют, и я видела, что все эти инженеры старше 60 лет. Там сидели два молодых, оба молодых были американцы. Один американец американский, другой американец русский. Они тестировали двигатель для американской ракеты.
И ты понимаешь, почему уезжают молодые. И ты понимаешь, что это, действительно, наш последний шанс, и это наше конкурентное преимущество, оно существует. Это совершенно не важно, кто будет во главе холдинга. Точно так же, как не важно, кто будет во главе Силиконовой долины – Вексельберг, Чубайс или сам Билл Гейтс. Потому что тот, кто будет во главе холдинга, тот покончит с конкурентным преимуществом, потому что он покончит с конкуренцией.
Одна вещь на «Энергомаше» меня совершенно поразила – это то, сколько стоит вовремя осуществленная идея. Я расскажу одну маленькую штучку. Дело в том, что, когда мы стали строить большие ракеты, мы же просто взяли дизайн у «Фау-2» и полностью ее скопировали. А поскольку «Фау-2» не летала в космос и трудно было с ее помощью запустить ядерную боеголовку, то генералы сказали: «А давайте мы сделаем такой же двигатель, как у «Фау-2», только большой». Знаете, на котелок похож. Современные ракетные двигатели, они скорее как цилиндр.
И сделали сначала котелок – не получилось, потом сделали цилиндр большой – не получилось. И не получалось потому, что когда вдувался керосин или, допустим, тот самый несимметричный диметилгидразин в сам двигатель, то при той скорости, с которой он поступал, там возникала неоднородность потока, и невозможно было ничего с этим сделать.
И это обстоятельство имело грандиозное значение для развития всей космонавтики, прежде всего советской. Потому что в конце концов было решено сделать вместо одного большого двигателя, в котором возникала эта неравномерность, кучу маленьких с соответствующими последствиями для управляемости всей системы, количества того полезного груза, который можно было бы поднять на орбиту, веса всех этих совокупных двигателей и так далее.
Прошло очень много лет, прошло несколько десятков лет, прежде чем оказалось, что эта неравномерность потока убирается очень простым способом, который не имеет никакого отношения к техническим достижениям, к новым материалам. Оказалось, что достаточно все эти отверстия, через которые поступает топливо, сделать одни ниже, другие выше, и еще их перекрыть, разбить сеточкой, и тогда неравномерности не возникает. И вот смотришь на эти новые двигатели с сеточкой и понимаешь, что если бы эта идея, чистая идея пришла в голову на 30 лет раньше, то вся история космонавтики была бы другой. Вот что стоят идеи в мире.
Комментарии
Всё это осталось от советских времён. А американские - не стареют.
И как продолжение:"Когда ты начинаешь осваивать деньги, то, естественно, получается, что к тебе кто-то приходит и говорит: «Вот я сделал такую новую штуку, мне нужен один миллион долларов». – «Да какой миллион долларов? Если тебе не нужно сто миллионов долларов, не приходи»" - ВСЕ правильно воровать так СОТНЯМИ миллионов а в такой обстановке никакой мУдернизации быть не может.
и еще, уж конечно латыниной должно быть известно, что после того, как с помощью таких же диссиденток, как она, развалили советский союз, сша по дешевке скупило ту часть нашей интеллектуальной элиты, у которой было отчаянное положение и кто мог и согласился ехать жить в сша. я знаю такие примеры, они многочисленны, но никакой трагедии в этом нет. к счастью, не латыниными славна наша Родина, и во все времена здесь рождались талантливые люди, вне зависимости от того, какой упырь сегодня у руля.
нет, латынина, какие премии ты от госдепа ни получай, своего ты всё равно не добьешься.
И встаёт вопрос - а кому Вы насквозь проданы?
Это всё советские кадры. Новых не появляется! Образование проваливается в никуда.
Об этом Юлия и пишет.
А Вам бы только ругнуть Юлию, по возможности матюками (мне прислали в исходном комментарии).
Так что это Вам надо бы свой яд куда нибудь себе взад засовывать.
Печально но у нас осталось всего года полтора чтобы либо поднять науку (или хотябы ее сделать достойной профессией, востребованной, хорошо оплаченной) потому что старое поколение просто вымрет. Опыт и знания этих людей передадутся американцам, европейцам, китайцам и японцам. Учитывая то что перечень предприятний ОПК так же сузится - они же и оборудование купят и оставших специалистов привлекут к себе. Никакой науки не останется.
А в это время наши талантливые молодые люди становятся маркетологами, батюшками, юристами, фсбшниками и чиновниками. Потому что ученые (профессия которая веками делает жизнь лучше) в стране третьего мира, в банановой республике экспоритующей свои бананы в цистернах или танкерах не нужны.
Значит надо дейст...
Вот и вы пишете, что \"картина, которую рисует автор, близка к истине\". Тем самым вы уже не можете добраться до того, что российская наука разрушается централизованно, для того, чтобы не делала конкуренции западной. Проще вывезти всех талантливых учёных, их мысли и открытия на запад - и конец России. За это ведь и ратует эта рыжая ведьма! Смотрите, что пишет: \"любой ученый, который что-то изобрел или тем более пошел на контакт с западным фондом, он реально очень сильно рискует попасть в Кутузку по обвинению в продаже родины.\" То есть, любой учёный, который что-то изобрёл, должен немедленно передать это западу! Вот же, иуда подколодная!
А на вопрос ваш ответ простой: я не \"насквозь продан\", а \"насквозь предан\". А продан вот такими вот стер..ми.
Так Вы, стало быть, за то, что "разрушать сознание рядового человека" имеют право только ФСБэшники? Своими манипуляциями? А свободная пресса не имеет право ничего говорить?
А вдруг "манипульнёт" сознанием?
Не путаете ли с ФБР в США?
Секреты на всех фирмах, кб,... даже у трактористов....
У её заказчика тоже свои секреты...
Да станет она тут со всякими малолетними дураками препираться. С необразованными нашистами.
Способными только обсуждать тему девушка она, или не девушка. Ну и тому подобные нашистские темы.
Бабло отмывает супер.
И делится справно. Вот и вся загадка.
В России процветают бандиты с Лубянки и просто воры и бандиты, это те бандиты и воры-рецидивисты с ещё советским стажем, которые нашли общий язык с любянскими бандитами.
Скорее всего если спросить специалиста-пенсионера где его дети, продолжатели династии (хлебопёка, сталевара, химик-технолога, микробиолога и т.п), то ответ будет - ЗА границей.
Это было понятно сразу, когда туда на освоение денег отправили Чубайса.
Лучше бы сначала проверили его научную компетентность, у этого фарцовщика, который мог быть только студентом-троечником, и то, наверное, и тройки менял на импортные штаны.
== сша по дешевке скупило ту часть нашей интеллектуальной элиты, у которой было отчаянное положение и кто мог и согласился ехать жить в сша. я знаю такие примеры, они многочисленны, но никакой трагедии в этом нет ==.
В чем нет трагедии? В том, что у части нашей интеллектуальной элиты было отчаянное положение и примеры тому многочисленны?
Латынина пишет, что именно в этом трагедия, а Вы, наперекор очевидному, что, мол, нет в этом никакой трагедии, хрен, мол, с ними, пущай едут, нам интеллектуальной элиты не жаль - "во все времена здесь (в России) рождались талантливые люди" - читай, "нет незаменимых людей". Пусть, мол, еще спасибо скажут, что эту, находящуюся в отчаянгном положении часть интеллектуальной элиты, не порешили, как в 37-ом.
Именно о Вашей точке зрения Латынина пишет, как о губительной для России. И о том пишет, что эта точка зрения с 37-го года все еще продолжает доминировать в известных кругах.
В общем-то верно - после исчерпания своих возможностей все технические системы переходят на новый качественный уровень. Главный же вопрос, который ставит Латынина: может ли при существующем отношении к интеллектуальной элите качественный рывок произойти именно у нас, есть ли к этому объективные предпосылки?
Она не понимает, что наша беда уже сто лет определена Конституцией.
Если бы у нас умели читать и анализировать Конституционные Основы, то увидели бы, что ленин взял царскую Конституцию , прописал её немного иными словами и добавил борьбу с богатыми; сталин в неё вместо борьбы с богатыми внёс борьбу с теми,кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"".
Когда Брежнев убрал из Конституции ВРАГОВ НАРОДА, но оставил "СВОБОДУ ВЫХОДА ИЗ СССР", то стало ясно, что СССР скоро развалится, о чём у меня была публикация в газете "СМЕНА".
Когда Ельцин расстрелял проект Конституции ВС РФ (хасбулатовский) и навязал нам свою преступную Конституцию, то я сразу опубликовал мнение, что это ВЕРНЁТ нас в начало 30-х годов во всех политических и иных ипостасях.
Что сегодня и произошло.
До сталинской редакции она не дотягивает только тем, что НЕТ в ней пока ещё клаузулы о тех, кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"" или "ВРАГАМИ РОССИИ", как некоторые уже предлагали.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Не думаю, что она считает себя поводырем.
Она просто пытается раскрыть слепцам глаза.
"наша беда уже сто лет определена Конституцией"
Конституции - и 100 лет???
"навязал нам свою преступную Конституцию"
А вот я не считаю ее преступной.
Уважаемый пользователь компьютера, "считать", как и читать и анализировать...надо УМЕТЬ!
Вы хоть раз читали прежние редакции Конституции?
Читали ли вы зарубежные Конституции?
Читали ли вы Международнфые Акты, Пакты, Конвенции, Декларации?
ПИСАЛИ ЛИ ВЫ КОГДА-НИБУДЬ комментарии на Постановления и Определения КС РФ и ВС РФ?
И вообще , есть ли у вас фамилия и публикации под своей фамилией, или хотя бы блоги и темы в форумах и на сайтах???
Вы скажите, я посмотрю и скажу - УМЕЕТЕ ли вы "считать"...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
А мудрые мужи давно уже отметили, что "На вопрос одного дурака не ответят сотня мудрецов".
Если на то пошло... То у вас только у одной вашей реплики три вопроса, но них я ответил именно в предыдущем своём комменте, что у нас сто лет правит бал одна и та же Конституция... С некоторыми добавками в 1918-ом сначала борьбы с богатыми, а в декабре 1936-го борьбы с теми, кто "ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА".
Когда Брежнев убрал из Конституцими ВРАГОВ НАРОДА, то без этих штыковых подпорок СССР скоро развалился.
С 1991 по 1993 год мы жили по исправленной Конституции , когда из РСФСРовской нам сделали РФ-овскую Конституцию.
Но в 1993 году ,когда между Ельциным и Хасбулатовым пошёл спор о новой Конституции для России, стало ясно что Ельцин не даст принять хасбулатовский проект,где власть Президента была очень ограничена.
Едьцин расстрелял хасбулатовский проект Конституции, обстреляв из танков здание ВС РФ.
После чего НАВЯЗАЛ нам свой проект, где ВСЯ ВЛАСТЬ сконцентрирована вокруг Президента и его структур.
Но вам не грозит понимание того насколько это вернуло нас в опасное состояние 30-х год...
Кому нужны эти инженегры? Зачем?
Не науку надо поднимать. Как только спрос на нее появится - ученым начнут платить деньги. И все встанет на места.
А спрос появится - когда начнется производство высокотехнологической продукции.
А для этого нужен комплеквс мер: налоги, инвестиции, а главное - ПРОДАЖА этой продукции.
Главное непонимание - перестановка причин с последствиями.
Китайцы смогли ПРОДАТЬ свое дерьмо - и на этом выросли.
У нас было отнюдь не дерьмо (по сравнению с ними) - но по сю пору только слезы льем - ах, все пропало, надо дать ученым (инженерам) работу!
Работу им может дать ТОЛЬКО бизнес. А бизнес - это умение создать спрос и наксыщать его.
Каков текст - таков и вопрос к нему.
"На вопрос одного дурака не ответят сотня мудрецов"
Таково качество вашей аргументации?
"у нас сто лет правит бал одна и та же Конституция"
Переформулирую: докажите.
"После чего НАВЯЗАЛ нам свой проект, где ВСЯ ВЛАСТЬ сконцентрирована вокруг Президента и его структур"
ВСЯ власть???
Страшно то, что дилетант гуманитарий, рассуждает о технических вещах в которых ничего не понимает.
Дам ссылку знакомым программистам о \"заоблачных\" решениях, пусть поржут...
Жалко только, что к её мнению и мнению тех толковых людей, с которыми она общалась, никто не прислушается.
Особенно понравилось про облачные вычисления - страшно представить, что случится, если их заставят внедрять на нашей, брошенной по воздуху, 100-мегабитной меди. Одна хорошая гроза и полгорода отрублено...
Её бред сразу поставил под сомнение всё предыдущее, как мне казалось, здравое и адекватное...
Если она косячит в одном месте, почему я должен ей доверять в другом?
Вот она пишет: \"\"басманный суд - это общая проблема\"\".....
А резюме: \"\"Ребята , не залупайтесь\"\".
И получилось , что или она Суду(Судебной ветви ВЛАСТИ) говорит: \"Ребята, не залупайтесь\", или \"ведомству Чубайса\": \"Ребята , не залупайтесь!\"... непонятно.
Да и понимать не надо.
Так как и то и другое адресование ЗАЛОЖЕНО и ОПРЕДЕЛЕНО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституцией РФ!
В Конституции заложен НЕ Суд, а \"суд\" и именно \"басманный суд\"...
Если бы был Суд, то латынины и проч. не могли бы говорить про \"басманный суд\", а говорили бы про Суд Басманного округа города Москвы.
Но для этого надо учредить НОРМАЛЬНУЮ Конституцию, а не то преступление, что правит у нас уже сто лет!
Кстати, и \"свободы слова\" НЕТ в нашей Конституции, и много чего НЕТ, а потому мы и читаем эти латынинские вирши сегодня...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Видимо так статья понравилась,что и сказать нечего.
Сначала научитесь писать грамотно.
А,во-вторых, более главной в Конституции является статья 11, где все структуры власти прописаны с большой буквы, а \"суды\" с маленькой.
Но , с другой строны, выдайте свои ФИО, и я посмотрю, какие следы в Инете вы оставили.
Может тогда приму к рассмотрению ваш коммент, даже написанный с таким числом ошибок.
Кстати почитал пару ваших блогов ... очень слабо и опять же с ошибками.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Тут был такой пример:
мне пишет один: Ну какой ты, в жопу, правовед?
Я ответил хаму на его языке:Сунь свой язык в мою жопу, узнаешь какой я ПРАВОвед.
Через два часа, мне сообщают, что я нарушил правила,мой коммент удалён и я отключён от сайта.
Я зашёл посмотреть , удалили ли его коммент?
А там убрали его "жопу", и оставили "Ну какой ты правовед"?
И получилось, что он ко мне культурно, а я ему нахамил.
Таких примеров у меня масса.
Особенно неистовствуют на форуме ТВС ЭХА Москвы. Где я три раза пытался начинать тему постатейного ОБСУЖДЕНИЯ Конституции РФ с примерами из зарубежных Конституций и Международных Актов.
Да и здесь в своих блогах(см.) я пытался поднимать эти темы,но не хотят люди обсуждать и анализировать механизмы ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Выдавать я Вам ничего не обязан, да и не должен. На что Вы там смотреть собираетесь, и что думаете о моем блоге, мне честно говоря, с высокой колокольни. Не мните себя Аристотелем, Ваши мыслишки тоже весьма убогоньки, а уж стиль явно не человека, называющего себя журналистом. У Латыниной будет то получше.
И принимать или нет мои комменты не Вам решать, я их делаю по своему желанию.
Даже не понимаете и искажаете словосочетание ПРАВОвед...
В данном словосочетании ПРАВО есть свод Законов.
Когда я писал "правовед" , то такие же безграмотные, как и вы, говорили : а чего в этих правах ведать?
И для вас, безграмотных , я разделил ПРАВО и право.
Вобщем-то, это виноват наш безграмотный и запутанный "юристами" язык.
Надо долго и трудно,- отрывая время от сна,- учиться , чтобы хоть немного соображать , чем ПРАВО отлично от права(прав).
Но, судя по вашим блогам и комментам, вам это не грозит.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Желанье есть , да уменья маловато!
К тому же я к вашим глупостям не приставал, и нечего хаить мои комменты.
Я ИХ ДЕЛАЮ ПО СВОЕМУ УМЕНИЮ!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Слышали вы что-нибудь о закрытии газеты "Дуэль", как при этом суд наплевал и на Конституцию, и на законы?
Просто сталин добавил в преступный Основной Закон положениет о тех, кто \"\"ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА\"\"...
И дальше заработала Конституция, и мы имеем тренд о \"37-ом и последующих годах массовых репрессий\".
А вообще у профессора Топорнина есть чёткая формулировка:
Конституция - Основной Закон и НАДЕЛЯЕТСЯ ВСЕМИ КАЧЕСТВАМИ ТАКОВОГО!
Но для понимания этого надо лет тридцать изучать ПРАВО(свод Законов), для того чтобы отличать это понятие от \"права(в смысле правА)
1. Ученый, специалист по праву (во 2 знач.), специалист по правоведению (книжн.).
2. Обучающийся или обучавшийся в училище правоведения, привилегированной высшей школе для аристократической молодежи (дорев.). Чиновник особых поручений из правоведов.
(Толковый словарь Ушакова). А что Вы там себе напридумывали – это Ваше личное счастье, и слабое знание образования грамматики русского языка. Кстати журналист ответьте, чем это отличается ПРАВО и право, только без Ваших изобретений и инноваций в язык, а со словарем в руках.
А грамотней было бы процедурно разделить полномочия делегируемой Народом власти между ВЕТВЯМИ власти.
Да особо подчеркните в Конституции независимую процедуру формирования и фукнкционирования Суда(Судебной ветви власти).
Да пропишите в Конституции ЗАПРЕТ всем ветвям власти издавать Законы и нормативные Акты, органичивающие законное право каждого человека выражать и свободно публиковать своё мнение, а также свободно учреждать независмые СРЕДСТВА массовой информации.
И когда учредите такую Конституцию, то "власть" её может НАРУШИТЬ, но будет привлечена к ответу... остальными "властями"...или Народом.
Но для этого надо ещё стать Народом и принять нормальную Конституцию, а не тот беграмотно-преступный бред, что ДЕЙСТВУЕТ сегодня.
Кстати , положения Конституции РФ так прописаны, что нарушить их нельзя. Они сегодня имеют двойное и даже тройное прочтение и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, а вовсе НЕ исполнение.
И,наконец,если вы считаете, что "плохую" Конституцию не исполняют, то пусть будет приличная Конституция, хоть стыдно не будет за ст...
И если Суд отклонит все обвинения, то тогда чиновник может быть свободен.
В ином случае он должен быть наказан.
Кстати, хорошо бы и кандидатам на губернаторское и президентское места проходить судебную процедуру, чтобы иметь легитимное право на выдвижение своей кандидатуры на выборы.
Причём обязательно установить Конституцией, что при явке менее 50% избирателей выборы считать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.
И ещё много чего надо внести в Конституцию и с моими предложениями можно познакомиться на ЯНДЕКСЕ, если набрать мои ФИО.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Уважаемый Альбертыч, нигде, НИ В ОДНОМ Законе, НИ В ОДНОЙ СТАТЬЕ Конституции термин "власть" НЕ используется во множественном числе!
Но только - в единственном!
В комментариях, в Постановлениях КС РФ, в книгах Председателя КС РФ В.Д.Зорькина можно увидеть как они разделяют некие "власти".
Зорькин доходит даже до того, что убеждает нас будто в Конституции РФ закреплён "принцип разделения ВЛАСТЕЙ... между ВЕТВЯМИ власти".
Не говоря уж о том, что в Конституции НЕТ ни "СВОБОДЫ СЛОВА" и ни "свободы СРЕДСТВ массовой информации".
А учитывая, что каждая последующая статья противоречит и отрицает предыдущую, то как же вы хотите, чтобы она НЕ соблюдалась?
Именно эта Конституция и ДЕЙСТВУЕТ,определяя всё в нашей жизни во всех её сферах.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
У меня тоже была возможность уйти из науки в те годы, что и у вас, и даже раньше. Слава богу, она не стала необходимостью. Так что в курсе состояния дел и проблем.
Я вот лишь о чем хочу сказать. По моим наблюдениям, уезжают за границу поработать на заграничной стрелке осциллографа не только самые умные, но и часто - самые мобильные. Чувствую по опыту общения. Не могу и не имею права осуждать никого из них. Их выбор.
Но в то же время есть, остались, умницы и здесь. Вероятно, не самые мобильные особи :)
Соглашусь с тем, что талант редко возглавляет работу в административном смысле. Мозги у него часто не так устроены. Он поглощен своей мыслью-идеей.
По теме - я ещё раз хочу подчеркнуть и заявить, что нет никакого 37-го года в науке. Не хочу молчаливо соглашаться с Латыниной.
Легко с вами соглашусь. И сейчас во многом так. А вот про 37й год - нет. Кому нужны сейчас ученые? На них много денег не заработаешь. Проще бизнес крышевать.
Эта фраза Латыниной для вас как раз и подтверждает истинность её утверждения о 37 годе??? Она приводит в пример человека, который реально нарушил закон, и его взяли за одно место формально по делу. Ребята, законы для кого писаны? Для кого угодно, но не для настоящих ученых, что ли? Каких же настоящих, по мнению Латыниной? А вот каких:
«Сипачев – большой любитель картографии, и на всех интернет-сайтах он считается профессионалом номер один, все говорят – спросите Сипачева»
Короче, настоящий ученый у неё тот, кого знают в интернете и кто сам об этом говорит. Мои ей сочувствия.
Ну и кто же вы после этого, uglevv? Разве не представитель нетрадиционной сексуальной ориентации??? Чем я вас задел???
Напомню вам соответствующий анекдот:
-----------
Донесли звери Илье-Муромцу, что Змей Горыныч в лесу распространяет слухи о том, что Илья Муромец - представитель нетрадиционной сексуальной ориентации.
Обиделся Илья Муромец и решил отомстить.
Разыскал он Змея Горыныча, подкрался сзади и со словами: \"Вот тебе за распространение слухов,
порочащих мою честь и достоинство\", снёс мечом две головы.
Оставшаяся голова обернулась к нему и укоризненно говорит: \"Ну и кто же ты после этого, Илюшенька? Разве не представитель нетрадиционной сексуальной ориентации?\"
-----------
Вам с вашими дедуктивными способностями только наукой и заниматься. Вместе с Латыниной. Одинаковое вы с ней имеете отношение к науке.
А вот анекдонец-то Ваш что-то уж больно смахивает на плоские армейские штучки младшего среднего комсостава, типа "прекратить демагогию", "ляминтявая кружка"... Я исхожу из своего жизненного опыта, а мой опыт общения со следователями КГБ-ФСБ как раз и говорит, что Закон-то они нарушают, даже не нарушают, а препариют его так как это им выгодно. Многое бы Вам мог по этому поводу рассказать, да уже надоело об этом здесь повествовать..., возможно, ещё будет случай.
На счёт меня бог с Вами, но разве Латынина заявляет что она научный чей-то сотрудник, она просто журналист. А Вы хотя и крупный, видимо, научный туз и имеете доступ ко всей науке никак не поймёте, долдоните как попка, что Латынина никакаго отношения к науке не имеет, так кто же с Вами спорит по этому поводу? Заявляю Вам очень даже серьёзно - Вы правы, Ю.Латынина к науке никакаго отношения не имеет! Кроме ж...
Бросить, а Вы подберёте?
Где ж для такой найдёшь? Слепого и безрукого, что ли? Так у таких несчастных и своих бед хватает, зачем им ещё и это...
А то как бы не получилось, как в этом анекдоте:
Встретились два старых друга, давно не виделись, общаются. Один говорит:
- А я вот женился недавно, хочешь с женой познакомлю? Она правда страшная, п...ц.
- А нах ты на страшной женился?!!
- Да е...ся больно хорошо...
- Ну давай, познакомь.
Звонит жене:
- Я счас приду, с другом тебя познакомлю.
- А пакет на голову надевать?
- Мало того, что страшная, ещё и дура п...ц - я же тебя не е...ь собрался, а с другом знакомить.
Мой Системно-векторный психоанализ существует помимо государственных конструкций и структур, также как и Принципы системного мышления.
Я занимаюсь частной наукой для себя, это мой продаваемый товар.
Вам же желаю успехов: бизнес есть бизнес!
Нормальный человек во власть не пойдёт.
Никаких контактов ни с каким государством.
ПО ДАТЬ ся (себе) = дать себе счастье там, где живешь.
Царь нам не нужен, нужна АН АРХИЯ = ан архе = безверхие, безвластие или самоорганизация.
Партизанские отряды в деревнях жили даже при немцах. Неужели же при этих бандитах мы не проживём?
Кибуцы-то выживают?!
Все военные карты секретны и даже сов. секретны, надо бы знать. И именно заслуга сипачевых в разбазаривании секретов, которые на 100% оплачивались. В советские времена мой знакомый офицер потерял на учениях карту. Искали всем полком, нашли, но все равно он получил выговор по партийной (а значит - хана карьере) и "служебное несоответствие". И очень хреново, что какая-то "East View Cartographic" всем предлагает карты нашего ГШ.
А с концовкой статьи не согласна, - на то она и идея, что приходит не на 30, 100, 150 лет раньше, а вовремя. А "если бы да кабы, во рту бы сами росли грибы"...
Когда полетели спутники - это несоответствие между военными и гражданскими картами стало по-барабану. Ныне "вероятный противник" имеет карты лучшего качества, чем Сов. секретные карты Генштаба. Ныне их спокойно можно скачать в Интернете.
А то, что карьера Вашего знакомого офицера псу под хвост - обычная практика тех времен, чтобы другим неповадно было ("его пример - другим наука"). Крепче обороноспособность от этой сломанной судьбы не стала.
(Козьма Прутков)
Видимо НИКТО из его советников не представляет перспектив развития, поэтому следуют команде делай как я - Все делают ноутбуки и мы сделаем ноутбуки, Американцы занимаются облачным програмированием от безисходности и по необходимости, мы тоже это сделаем, но только потому , что это делают они- повторяя за остальными как обезьяны или попугаи. А своих мыслей НЕТ. Уж лучшебы объявили полет на Марс или Титан и выделили деньги- четко, ясно понятно, а уж специалисты разберутся что и как.
Руководство может не понимать каких-то узкоспециальных вещей, но оно и не должно ими заниматься. Задача должна быть глобальной и понятной, а то издадут указ по частоте шины, объеме оперативки и применению операционки RossiX.
Новое, на то и новое, что в "старые" головы не приходит. Я специально написал Маркову статью, чтобы он перестал называть свой эффект излучением "нейтрино". Не стал надсмехаться над его "ошибочными и невежественными" теориями, а помог - поскольку он хоть и не прав, но и вся электродинамика, в свете его разработок это тоже "нейтрино". Это к тому, что новое будет здесь а не на западе - потому, что здесь вымирают Академики, а там они воспитали себе достойную смену.
Поскольку и я оказывался иногда в числе экспертов (впрочем и в числе экспертируемых), то обо всем этом знаю не по наслышке. (Сразу скажу, что 85-90% это конечно туфта, стоящая крепкого словца, но вот 10% - те, что наше будущее, вызывают у Академиков злобу еще большую!). Причем на "умном" западе эта система еще более тупа и безапеляционна (почитайте например их комменты по эффекту Брауна - бред тех кто ионного ветра тягой в 50гр. в глаза не видел), почему им всем и не видать будущего - которое ныне рождается в такой "изотерической науке," что материалисты и Академики могут быть свободны - еще на далеких "подступах".
Должен признать, что это утверждение весьма близко к полученым мной экспериментальным результатам - по крайней мере такая трактовка вполне может иметь место. Близкие, по сути, идеи высказывает Г.В. Николаев Современная Электродинамика... (если интересно ищите в поисковике) В целом, Марков гениальный эмпирик, и хотя формально он часто повторяет на своем уровне Теслу, ему надо отдать должное (включая обнаружение влияния скалярного ХМ поля на биобъекты). Остальное увы, пиар и бизнес - хотя не он инициатор, есть около него бизнесмены... Это как всегда.
Смысл объявления конкурса на "какой-нибудь" продукт?
Если его купят - то и конкурс ни к чему, а если нет - то деньги в свисток.
И о ФСБ и прочих надзирающих. Утечка информации происходит через людей, и каждый лишний человек в закрытой (так называют секретные) работе - лишний канал утечки информации. Даже если этот лишний и сотрудник ФСБ. И каждый, кто ведет работы с иностранным парнером, встречается с этим партнером, и поэтому может быть заподозрен в продаже ему секретов. Продать завод со всеми секретами можно, это даже приветствуется, а вот оказаться под подозрением в продаже чего-то нематериального нельзя, надзирающие успокоются только тогда, когда посадят.
Одна мысль не закончилась, тут же изливается следующая.
Согласна, это даже не винегрет.
Для научного изложения характерна структурирование, а здесь сложно понять - обо всем и ни о чем.
То, к чему Вы призываете - не наука, а клуб любителей или ЗАО.
Я видела как вполне ученые ( проф., доктора наук) ушли из структуры РАН как раз в ЗАО. И спокойно реализуют свои научн. идеи в продукты и услуги. Давайте взглянем на мировой опыт. В т.н. ЗАО и ОАО таких как BASF, SIMENS, SIGMA, ALDRICH, MERC и др. вполне занимаются себе и фундаментальной и прикладной наукой. А наши и зарубежные научн. центры ЗАО ВПКомплекса вообще не говорят о своей деятельности вообще чем они там занимаются - не на научных семинарах, конференциях и в реферируемых журналах и это не мешает им результаты своей научн. деятельн. реализовывать в продукт. Время идет вперед (Слава Богу) и жизнь меняется. Чтобы вполне отвечать вызовам времени нужны фундаментальные изменения также и в структуре и управлении научн. исследованиями в РФ и СНГ.
А реферируемые научн. журналы и конф. нужны как раз тем кто пишет в стол, вот только реализовать эту писанину смогут как раз эти ЗАО.
Так вот, довожу до Вашего ведома, что никто и никуда, это я знаю на все 100%, из ученых РАН не уходил и не уйдет, если их можно так назвать. Ученых, которые имеют право так себя называть, на 10000 один. Все остальное это шушера, которая сидит на хвосте, на голове, на шее и на всех остальных доступных частях тела, у этого одного. Это одна часть проблемы. Вторая - финансирование совместных забугорных проектов. Не все так просто. Есть только один канал, который позволяет избежать налогового пресса - МНТЦ (в РФ). Наиболее перспективными здесь являются Партнерский проект - когда в твоей работе кто-то заинтересован, но это большая редкость и здесь играют большие \"игроки\". Есть еще Рамочные Европейские программы, но здесь мы на уровне 3-х стран и можем ждать только предложений. Но это все не наука, а дешевая продажа рабсилы, поскольку денежки копеечные. Техпарки- инструмент отмывания бюджета. Вот так, Оля.
Почему так? Да нет у нас ничего, что можно предложить.
На счет программ - известно, что многое уже скачали из России. И финансируются не Соросом и МНТЦ и др. И что такое технопарки в курсе. Я не в Технопарк ездила и не про технопарки. Я про самостоятельные научн. организации которые уже есть в России. Совершенно с Вами согласна в отношении 1:1000. 2-х мне удалось там повстречать. Спасибо!
\"BASF, SIMENS, SIGMA, ALDRICH, MERC и др. вполне занимаются себе и фундаментальной и прикладной наукой.\"
Да, занимаются, но фундаментальщики, практически все, контрактники забугорные и решают вполне определенные задачи на будущее. Все это очень дорогое удовольствие. Ученый прикладник - вообще говоря не понятное определение, его не существует в природе. В реальной жизни - инженер, а у нас это ученый прикладник.
Плохой инженер не решает задачи (уборщица), а отличный инженер находит решение очень быстро и не одно (преимущественно ночью :))) ).
Поэтому, что бы мы не выдумывали и не организовывали у нас в науке будет лысенковщина, а для дела с нашим менталитетом нужны \"шарашки\".
Есть такая история. Анатоль Абрагам выходец из России, выдающийся физик, но стал им он там. Его спросили как - то, чем он может объяснить успехи совдеп науки в 60-ых. Притча:\" В войне Севера и Юга генерал набирал гвардию.
Смотрит, на доске концентрические круги и в каждом дырка прямо в десятку, а вокруг все \"в молоко\". Кто стрелял?
Джон стрелял, только он раньше стрелял, а потом круги рисовал г. генерал.\"
Вот и весь успех. Массовости ...
В забугорье, если предмет исследования действительно представляет собой некую ценность и имеет перспективу сразу берется под котроль государства с подключением еще нескольких научных групп, и может увидеть \"свет\" только лет через семь . Все остальное доступно для обозрения в открытой печати.
Еще в начале 70-ых стало ясно, что мы в глубокой потециальной яме из которой мы никогда не выберемся, без внешнего возбуждения. Западу это не нужно. Задайте себе простой вопрос. Почему все УЧЕНЫЕ, как только появлялась возможность, бежали отсюда? Причина очень проста - ученым нельзя управлять, ему нужна свобода и круг общения с такими же \"идиотами\" как он сам. Это очень быстро понял, в чем его и заслуга при всех остальных недостатках, И. Сталин, который организовал \"шарашки\", куда и собрали всех \"идиотов\". Там была наука, туда и пленных немцев-ученых привезли и оттуда выросли научные школы. Немцев потом, правда расстреляли за услуги.
Где они сейчас эти школы? Да, они все распались. А почему? Можете ответить? Нечем возбудить.
\"что у нас тоже есть самостоятельные научн. учреждения.\"
Да их нигде нет, тут и прикрывать нечего, а тем более в РФ или странах СНГ.
Все, что может позволить забугорный закзчик-произвести некий цикл измерений, если есть на чем или объяснить, имеющиеся уже результаты. Но это не наука. Знаю, видел, плавал.
Мы тоже занимаемся и прикладной и фундаментальной наукой, так как они неразрывно связаны.
Бори́с Ви́кторович Раушенба́х (18 января 1915, Петроград — 17 марта 2001, Москва),
родился в семье инженера. Отец, Виктор Якобович, происходил из немцев Поволжья.
А речь идет не о тех немцах, Сергей Кордюков.
Логика просто фантастическая.
В Москве и американское посольство есть. Значит, американских шпионов у нас по определению быть не может.
а еще ужасно то, что и сейчас существует сталинизм в науке
Нынче же у нас средневековье со всем его мракобесием.
Либо кремний, либо кремль............
ВЫБИРАЙТЕ.........
Не позорь национальность. И выйди, наконец, замуж.
\"Юля!\"
Нитуп!
\"А в нашей науке господствует 2010 год\"
А в нашей науке (и не только) господствует 2010 год.
\"Не пиши много и бестолково\"
Не пиши много (мало?) и бестолково.
\"Давно прошу, но ты не прислушиваешься\"
(какое самомнение, однако!)
\"Не позорь национальность\"
Не позорь национальность?
\"И выйди, наконец, замуж\"
И выйди, наконец, замуж.
\"Королева в восхищении\"!
Можно было "кратче" и доходчевее.
"Насколько я понимаю..." - на сколько? И ... ?
"...я в Златоусте-36 ходила по цеху, где раньше собирались атомные бомбы..." - шпиён?
"...а почему Китай не открыл Америку? На самом деле на этот вопрос много ответов, один из них заключается в том, что Китаю ничего от Америки не было нужно, у него всё было. А Европа, ей много чего было нужно, ей не хватало, поэтому она открыла Америку." - новая трактовка!
"Но один из ответов заключается в том, что Китай Америку открыл, в 1421 году, причем и тихоокеанское, и атлантическое побережье – всё открыл. Но после этого в Китае сменился император, и новый император сказал: «Вы знаете, нам Америка не нужна..." - продолжение ...(
"Я прочла одного из экспертов..." - прочти ещё хотя-бы одного!
"Я попытаюсь объяснить, что такое «облачное» программирование в массу своих скромных сил..." - силы настолько слабые, что не надо "пытаться"!
"Я просто поняла, что все эти места, их сравнение я не умещу в одно место." - улыбнуло!
"Я была в НПО «Энергомаш», это такая штука..." - уж действительно "ШТУКА"!
"Одна вещь на «Энергомаше» меня совершенно поразила – это то, сколько стоит вовремя осуществленная идея. Я расскажу одну маленькую штучку. Дело в том, что, когда мы стали строить большие ракеты, мы же просто взяли дизайн у «Фау-2» и полностью ее скопировали. А поскольку «Фау-2» не летала в космос и трудно было с ее помощью запустить ядерную боеголовку, то генералы сказали: «А давайте мы сделаем такой же двигатель, как у «Фау-2», только большой». Знаете, на котелок похож. Современные ракетные двигатели, они скорее как цилиндр." - краткое изложение ракетостроен...
"К чему я всё это рассказываю?" - отлично. Подумала-бы немного(хоть чем-нибудь!) - не писала-бы!
нам не всёравно -
куда идти, куда лететь ракетам...
Умолкли в душах старые куплеты,
погасли кадры старого кино.
И мы стыдимся вспоминать - про то, -
да было ли когда, - на белом свете это....
В уютных закуточках \"всеравно\" -
пророс фашизм, низвергнуты химеры...*
К жрецам, владыкам - нету больше веры -
вновь книги жгут - зашторь души окно\". ....
* * * *
*(Химеры - чести, совести, жажды познания природы...)
* * * *
Bioton (guest) 13-04-2009 22:27
Bioton (guest) 13-04-2009 23:32
http://www.inauka.ru
Bioton (guest) 12-06-2009 16:16
Bioton (guest) 15-06-2009 17:03
http://www.inauka.ru
НКВД. и "шарашки" давали продукцию довольно высокого качества. Если сейчас науку опекает ФСБ, то где же выход, где продукция? Или "шарашки" завести снова? Нет, что-то не вяжется в ваших рассуждениях и сопоставлениях.
Раньше опекало тоталитарное НКВД, а сегодня "опекает" демократиеское ФСБ. Разница, как говорится, поразительна.
Уж, коль скоро, Вы сподобились публиковать в Ньслендовской трепаловке эхомосковские разглагольствования рыжеволосой гражданки с неприятным визгливым голосом, так уж потрудились бы привести в порядок грамматику своего изложения, - \"И мне странно, что об этом не говорить Анатолий Борисович Чубайс... \". Здесь мягкий знак раздражает глаз также, как визгливый голос Ю.Л. в эфире на волне 91,2 МгГц.
Хотя бы потому, что вместо обсуждения вам важнее оскорбления.
"И почему Вы берёте на сябя полномочия давать советы подобного рода?"
Да потому что вы ведете себя соответственно.
"Что, эта трепаловка клуб избранных VIP персон?"
Это сайт для корректного спора, а не истерик.
"Вы, голубь мой, похоже, нарцисс самовлюблённый с манией величия в придачу"
Сказали, глядя в зеркало?
Сказали, глядя в зеркало?
Нет, - читая Ваши комментаторские опусы, и бубликуемые чужие статьи. потому, как засветиться, хоть на этой трепаловке, Вам, ух как хочется, а сочинить самому, что-то, интересное другим, не получается, поскольку недостаточно для этого содержимого, находящегося внутри той части тела, которую зимой шапкой покрывют.
Будьте здоровы и счастливы,
smn1938
Точно речь обо мне идет?
\"и бубликуемые чужие статьи\"
Жаль, все-таки вы меня с кем-то перепутали.
А такие были надежды!
\"хоть на этой трепаловке\"
Ну и шли бы подальше с этой \"трепаловке\", например на сайт _http://www_OPT_ru_
\"потому, как засветиться, хоть на этой трепаловке, Вам, ух как хочется\"
\"а сочинить самому, что-то, интересное другим, не получается\"
\"поскольку недостаточно для этого содержимого, находящегося внутри той части тела, которую зимой шапкой покрывют\"
Вот и ваши комплексы повылазили как раз по Фрейду.....
\"Будьте здоровы и счастливы\"
И вам того же.
Куда и когда мне по сети ходить я решаю сам.
Желаю Вам осуществления всех Ваших надежд, не оправданных мною :)
Авторитетный для Вас венгерский еврей (я не националист и не антисемит) Сигизмунд Шломо (Соломон) Фрейд, известный всему миру, как человек далёкий от сексуальных утех, стремлением к которым он, как психолог, объяснял поведение людей, в современной психологии уже не имеет былого авторитета.
Что касается комплесов, так у кого их нет? Я свои знаю и, как могу стараюсь им противостоять.
Относительно Ю. Латыниной, - я, иногда во многом согласен с высказываемым ею мнением, но меня очень раздражат то, как она это делает и то, что она рядится в одежды \"простой бабы\"
Пожалуйста, не утруждайтесь отвечать на эту реплику, - с моей стороны реакции не будет.
Regards,
smn1938.
Он - ВЕЗДЕ!
Но ещё НЕ \"37-ой\", а 36-ой... до 5 декабря!
5 декабря 1936 года в Конституцию СССР, а в январе 37-го - в Конституцию РСФСР, было внесено положение о тех, кто \"\"ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА\"\".
И только после этого начался \"37-ой и последующие годы массовых репрессий\".
У нас Конституция РФ полностью соответствует Конституции до 5 декабря 36-го года.
Отсюда и соответствующие результаты политической, экономической и общественной деятельности с состояния нашего Общества.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
В 37 году врагов народа уничтожали. Сейчас они у власти. И злейший из них - Чубайс. У власти предатели и торговцы национальными интересами. Поэтому Чубайс до сих пор не казнён. Именно он виновен в передаче США секретных технологий СССР.
Источник - http://www.alterinf.biz библиотека, враги, Файл № 4 (Vr04a.doc).
а также http://www.alterinf.biz библиотека, идеология, Файл № 31 (Ide31a.doc).
Может ли шпик управлять государством?
Может, если государство - Страна дураков.
Нужна система, которая сможет СЛОМАТЬ глобальную бюрократическую систему !!!
Ракеты, бомбы, итп - это не то, что может модернизировать Россию !!!
И такой фундамент есть. Осталось дело "за малым" - его реально применить !
Вот этот фундамент - http://ototsky.mgn.ru .
Вот сайт на Западе - http://cybernetics-and-society.wikispaces.com
А вот событие 2009 года в Берлине - http://www.syncho.com
А вот сообщества молодежи в России :
- http://cybermanagement.ning.com
-
Реклама