Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юлия Латынина: В нашей науке господствует 37-й год

Юлия Латынина: В нашей науке господствует 37-й год

На этой неделе опять очень много толков о российской модернизации. Вот Медведев стал во главе в том числе Сколково. Анатолий Борисович Чубайс, глава «Роснано», дал интервью нашей радиостанции, где, в частности, сказал, что он за практические дела, а вот некоторые разные люди, которые говорят, что прежде надо ликвидировать «басманное» правосудие, они не реалистически мыслят, и надо работать с тем материалом, который имеем.

Я давно копила материал по Сколково. Я последние несколько недель занималась тем, что тоже ездила по местам, где Россия производит или может производить высокотехнологическую продукцию. Хочу поделиться некоторыми выводами. Первое, что меня изумило и что меня поразило – никогда не говорил об этом Анатолий Борисович Чубайс, – это степень, до какой в нашей науке господствует 37-й год. Т.е. любой ученый, который что-то изобрел или тем более пошел на контакт с западным фондом, он реально очень сильно рискует попасть в Кутузку по обвинению в продаже родины. Я не знала, что это настолько сильно развито.

Ученые у нас живут в 21-м веке, а ФСБ у нас по-прежнему пребывает в том же состоянии, в котором она пребывает в Буркина Фасо. Наглость некоторых требований, она граничит только с их научной некомпетентностью. Я очень часто, общаясь, вспоминала историю, которая случилась в керберовской «шарашке», когда ученые, сидевшие там и разрабатывавшие самолетный двигатель, пришли к начальнику шарашки и сказали, что они хотят поработать над двухтактным двигателем. А тот сказал: «А какие сейчас есть?» – «Четырехтактные». – «Для начала надо остановиться на трехтактном», – сказал высокопоставленный товарищ. Вот эти ребята выше трехтактных двигателей до сих пор не выросли.

Случаи бывают удивительные. Научный сотрудник Института физики твердого тела Иван Петьков, в его фирме выращивали искусственные сапфиры. Петьков поссорился со своим партнером, директором Экспериментального завода научного приборостроения, член-корром РАН Владимиром Бородиным. Выяснилось, как только он поссорился, что Петьков виноват в незаконном экспорте технологий двойного применения – шпион, короче. Петькова посадили. Правда, надо сказать, что член-корр. Бородин, его рассматривали в качестве главы наукограда в Черноголовке. И вот после происшествия с Петьковым этот вопрос как-то замяли и стал совсем другой глава наукограда, в который входит Институт имени Ландау, Институт химической физики, Институт физики твердого тела. Т.е. ученые так решили, но ФСБ решила иначе.

Вот еще пример. Он связан с учеными, но очень характерный. В Екатеринбурге посадили человека по имени Геннадий Сипачев за сотрудничество с фирмой, которая называется East View Cartographic. Случай Сипачева отчасти похож на случай Игоря Сутягина. Как Сутягин был большой любитель подлодок и просто на этом деле сгорал, точно так же Сипачев – большой любитель картографии, и на всех интернет-сайтах он считается профессионалом номер один, все говорят – спросите Сипачева.

На этом сходство Сипачева и Сутягина кончается. Потому что Сутягин действительно сотрудничал с какой-то странной фирмой, которая называлась Alternative Futures и которая говорила, что она хочет знать о экономической ситуации в России, но интересовали ее почему-то доклады в том числе и о подводных лодках. И когда хватились фирмы, то выяснилось, что она не существует.

Сипачев, в отличие от Сутягина, не получал ни копейки за эту East View Cartographic, он обменивался с ней картами. Но самое главное, что фирма East View Cartographic не просто существует, а любой, кто наберет ее в Интернете, увидит, что это фирма, которая занимает, может быть, не большое место, но это фирма, абсолютно уважаемая в своей нише, она действительно продает и распространяет карты, прежде всего военные карты, в основном азиатские. Действительно, на ее сайте везде лежат российские карты российского генштаба, она их крайне рекомендует.

Но поразительность всей этой истории заключается в том, что в Екатеринбурге Сипачева посадили за шпионаж на компанию East View Cartographic, которая, по мнению екатеринбургских ФСБшников, является филиалом чего-то там. При этом в Москве филиал East View Cartographic, точно так же, как в Пекине, существует невозбранно, и никто даже не знает, что они, оказывается, шпионы.

Т.е. разница между Сипачевым и Сутягиным заключается в том, что бедолага Сипачев, когда понял, в какой переплет он попал, он признался, просто как в 37-м году. В результате его делом никто не занимался, в отличие от дела Сутягина, у которого был адвокат Кузнецов, который на каждом перекрестке кричал, что Сутягина посадили несправедливо. Поэтому Сутягина посадили по максимуму, а Кузнецов получил большую известность. Сипачева посадили по минимуму, дали ему, по-моему, четыре года.

Ребята, о каких инновациях может идти речь, если у нашей стране любого человека, который высунется, сажают, физически сажают? Если он придумает что-то и обратится к Западу, то есть в стране прослойка, прослойка людей с менталитетом 37 года, которые его если не посадят, то во всяком случае жизнь испортят точно. И мне странно, что об этом не говорить Анатолий Борисович Чубайс, мне странно, что об этом не говорит Дмитрий Анатольевич Медведев.

Понимаете, ребята, басманный суд – это общая проблема. Я согласна, что Чубайсу ее не решить. Но, наверное, вопрос о том, что любой человек, сделавший изобретение, которое окупается, вынужден либо уехать из страны, либо сесть, либо пережить массу неприятных минут. Наверное, этот вопрос достоин того, чтобы это ведомство собрали и сказали: «Ребята, не залупайтесь».

Вторая проблема, которую я видела, это какая-то невероятная показуха. Потому что такое впечатление, что большинство этих ведомств занимаются тем, что, во-первых, им надо освоить деньги. Т.е. встает генпрокурор, говорит: «А вот Чубайс виноват, что у него еще деньги не освоены». Что начинает делать Чубайс? Естественно, осваивать деньги. Естественно, давать своим замам поручения как можно быстрее освоить деньги. Что значит как можно быстрее освоить деньги? Венчурные проекты, проекты действительно новые, это проекты, в которых ты ставишь на зеро, в которых ты ставишь очень небольшую сумму, но если ты делаешь выигрыш, ты попадаешь в короли.

Когда ты начинаешь осваивать деньги, то, естественно, получается, что к тебе кто-то приходит и говорит: «Вот я сделал такую новую штуку, мне нужен один миллион долларов». – «Да какой миллион долларов? Если тебе не нужно сто миллионов долларов, не приходи». И вот эти гигантские масштабы, они сопровождаются чрезвычайной показухой, потому что Путина и Медведева таскают по всем выставкам, им всё показывают. Причем даже если Путину показывают какое-то настоящее изобретение, то ведь есть опасность, что это изобретение не сработает, поэтому страхуются.

Вот недавно на одной из таких выставок был совершенно замечательный случай, когда подвели Путина к какому-то устройству искусственного интеллекта, там на экране была женщина, которая должна была отвечать на все его вопросы. Я сильно думаю, что она не отвечала на все вопросы, а сидел человек сзади, суфлер. Не потому что она не могла отвечать на все вопросы, а потому что надо подстраховаться в таких случаях. В общем, Путин ей говорит: «Дай денег». А тут что произошло?

Устройство такое мощное, что оно требует большого охлаждения и, соответственно, работает мощный компрессор. ФСО перед этим пришла и сказала, чтобы компрессор выключили. Компрессор, естественно, выключили. И в тот момент, когда Путин пришел и сказал «дай денег», баба вырубилась. Это вообще грандиозная проблема, потому что в присутствии Путина нанотехнологии не работают, в буквальном смысле слова. Потому что «глушилки» ФСО обрубают все каналы связи. Это вторая история – глобальной показухи, т.е. людей, которые занимаются вопросом, что мы покажем Путину, из числа гигантских матрешек или что-нибудь в этом роде, вместо того, чтобы заниматься какими-то реальными вещами.

У нас Чубайс сказал про завод «Сатурн» в Рыбинске, где будут делать нанопокрытия. Насколько я понимаю, имеется в виду оксид-титановые и нитрид-титановые покрытия, которые были разработаны еще в 60-х годах, которыми покрывали дюзы ракет, не знаю сколько времени, и давно уже покрывают купола церквей. Я до сих пор помню, как я в Златоусте-36 ходила по цеху, где раньше собирались атомные бомбы, мне там инженеры рассказывали, что «раньше мы этой штукой, нитрид-титаном, делали то-то, а теперь мы маленькая фирмочка, мы церкви покрываем». Т.е. в чем новизна завода «Сатурн» в Рыбинске, совершенно не понятно.

И третий, самый важный момент. Главой Силиконовой долины назначили Вексельберга. Кто в Америке глава Силиконовой долины? Я это не к тому, что Вексельберг плохой человек. Силиконовую долину уже окрестили Вексельбургом. Встречный вопрос второй – а почему Китай не открыл Америку? На самом деле на этот вопрос много ответов, один из них заключается в том, что Китаю ничего от Америки не было нужно, у него всё было. А Европа, ей много чего было нужно, ей не хватало, поэтому она открыла Америку.

Но один из ответов заключается в том, что Китай Америку открыл, в 1421 году, причем и тихоокеанское, и атлантическое побережье – всё открыл. Но после этого в Китае сменился император, и новый император сказал: «Вы знаете, нам Америка не нужна, нам не нужны гигантские морские экспедиции, и вообще, всякий, кто пытается вывезти за пределы Китая что-нибудь, тот шпион». Привет ФСБ.

Так вот суть заключалась в том, что в Китае решения принимал один человек – открыть или закрыть Америку. Этого человека звали император. В Европе было много центров принятия решений, много государств. Колумб пришел к четырем государям, и они его послали. Пришел к пятому, испанскому, и тот сказал – плыви. Когда у вас есть один центр принятия решений, то даже если у вас император очень хороший, то рано или поздно он делает ошибку.

Совершенно не важно, что главой Силиконовой долины назначен Вексельберг. Если бы главой назначили Билла Гейтса или Энди Гроува (это глава Intel, это совершенно фантастический человек, который сделал из Intel первую мировую корпорацию в области микроэлектроники), то итог был бы тот же самый, потому что в отсутствие конкуренции вы принимаете заведомо более плохие решения. Более того, любой человек, который знает, как развивался Intel или Microsoft, он знает, что даже в рыночных условиях американских эти две корпорации приложили огромные усилия, чтобы добиваться преимуществ нерыночными методами.

Тот же Энди Гроув, у него была просто мания, т.е. не мания, а привычка: если из Intel кто-то уходил и заводил свою самостоятельную фирму, то этот человек тут же получал иск. Т.е. start-up вместо того, чтобы заниматься разработкой каких-то новых вещей, занимался тем, что боролся с иском, что для start-up значило очень большие деньги, очень большую потерю времени. Понятно, что если бы такие люди, как Билл Гейтс или Энди Гроув, работали в России, то они бы использовали существующие конкурентные преимущества, которые заключаются в том, чтобы они задушили с помощью государства любых конкурентов.

И в этих условиях всё, что у нас происходит вокруг нанотехнологий, к сожалению, превращается в лучшем случае в освоение денег с производством какого-то продукта, а в худшем случае очень плохо влияет на дальнейший бизнес-климат в России, о чем я поговорю после новостей.

Только что объявили, что принят первый проект Сколково, что это проект по так называемому «облачному» программированию. На примере этого проекта можно проанализировать все достоинства и недостатки наших нанотехнологий. Кстати, написали массу глупостей по поводу этого проекта, так же как и по поводу Сколково, которые характеризуют некую дозу научного невежества, в которое погрузилась Россия.

Я прочла одного из экспертов, который по поводу Сколково написал глубокомысленно, что в Америке Силиконовая долина была основана на базе богатых месторождений кремния. Можно сказать и так, учитывая, что рядом тихоокеанские пляжи и песок является почти чистым диоксидом кремния. Но все-таки это было сильно сказано. И вот по поводу того же самого «облачного» программирования я заметила одну фразу, кто-то умудрился написать, что это когда все компьютеры связаны в единую сеть, и вы их используете.

Я попытаюсь объяснить, что такое «облачное» программирование в массу своих скромных сил и сил моего знакомого Бориса Зибицкера, у которого собственная фирма, занимающаяся «облачным» программированием в Америке. «Облачное» программирование – это вот что такое. Все корпорации в последнее время тратят гигантские деньги на сисадминов, компьютеры, сети и так далее. Дохода от этих трат, тем не менее, никакого: приходится бежать очень быстро, но только для того, чтобы оставаться наряду со всеми. Это как в той самой «Алисе в Зазеркалье», что, если ты хочешь оставаться на месте, тебе надо бежать очень быстро, а если ты хочешь куда-то попасть, тебе надо бежать вдвое быстрее.

Т.е. парадоксальным образом гигантские траты на все эти компьютерные вещи не сопровождаются ростом прибыли корпорации, потому что это делают все. Траты, тем не менее, гигантские. И в какой-то момент многие компьютерные корпорации, прежде всего это сетевые корпорации, тот же Google, сказали: «Ребята, знаете, мы возьмем всё ваше компьютерное барахло на аутсорсинг. Мы сделаем так, что у вас будут только терминалы, которые вам практически не надо обслуживать, они будут стоять у вас в компаниях, а все сложные вычисления, вся информация и вообще всё, что вам угодно, будет храниться и обрабатываться, но где-то там, в гигантских бетонных помещениях, которые где-нибудь под Аризоной».

Во-первых, «облачное» программирование сейчас страшно популярно в Америке. Сложно сказать, до какой степени оно окупится. То, что его делают в России, это получается типичный бюрократический проект. Потому что ничего прорывного в этом проекте нет, всё это уже делается в Америке, это не изобрели велосипед. Т.е. ставят на некий проект, который вполне реален, но с одной большой разницей. Потому что в Америке это будет свободный рынок, компании будут конкурировать между собой. В России новая компания, создающаяся Галицким, она явно будет иметь абсолютное преимущество, потому что у нее есть государственное финансирование, а у других нет.

Представьте себе, это как если бы в начале эпохи сотовой связи сказали бы, что есть сотовые телефоны, это важная вещь, давайте профинансируем с помощью государства одну сотовую компанию. А все остальные сотовые компании где были бы? Самое интересное, что будет дальше. Я очень хорошо себе представляю, как ко всяким министерствам, ведомствам и так далее придут люди и скажут: «Ребята, а у нас есть компания, которая занимается «облачным» программированием, вы, пожалуйста, к ней подключитесь». Какое количество денег эта компания сможет брать за свои услуги, не известно, но совершенно определенно, что это будут не рыночные деньги.

Более того, как раз когда я с Зибицкером обсуждала в Америке вопрос «облачного» программирования, то я ему сказала: «Слушайте, Борис, это же, наверное, такая штука, которая совершенно невозможна в России, потому что первое условие того, что компания даст свою конфиденциальную информацию какому-нибудь Google, это то, что она будет уверена в ее неприкосновенности». В России ровно наоборот. Учитывая аппетиты нашего ФСБ, можно заведомо знать, что к «облачным» программистам придет ФСБ и скажет: «О, супер, вот это мы и хотели, мы хотим всё это знать».

Соответственно, придется любой компании, которая подключилась к этому делу, завести, наверное, четыре вида отчетности: один – который будет в «облачном» компьютере, другой – который будет для налоговой инспекции, третий – сокровенный, у самой себя. Это очень интересный момент, как можно просчитать, во что превращается в принципе нормальное начинание, которое может выжить, а может не выжить, при условии государственного финансирования и государственной поддержки. Оно превращается в сою противоположность.

Еще одну историю по этому поводу хочу рассказать. Как я уже сказала, я ездила по самым разным местам. Я просто поняла, что все эти места, их сравнение я не умещу в одно место. В частности, одна из вещей, которая меня поразила. Я была в НПО «Энергомаш», это такая штука, которая делает двигатели для ракет. Это, конечно, потрясающее зрелище, потому что когда попадаешь в эти цеха, ты понимаешь, что предназначение человечества – выйти в космос. А почему выйти в космос? Потому же, почему писать стихи. Удивительным образом гонка вооружений между двумя сверхдержавами позволила эту мечту реализовать. Дьявол послужил господу.

И когда видишь в демонстрационных залах, как эволюционировали эти двигатели, поражает удивительная быстрота эволюции. Еще в 30-х годах стоит маленький двигатель, в который с одной стороны вдувают кусочками керосин, вдувают с другой стороны кислород, и уже буквально через 80-90 лет ты видишь таких гигантских динозавров, ты видишь эволюцию всего этого, с какой невероятной быстротой она совершалась и к каким фантастическим вещам она привела. Потому что тебе показывают двигатель от ракеты «Энергия» и говорят: «Видите, вот эта турбинка, она обладает такой же мощностью, как четыре атомных ледокола». Или тебе дают фактически кусок сопла…

Так получается, что для того чтобы у ракеты был управляемый полет, это можно сделать разными способами, в том числе можно качать сам двигатель. Вопрос – как его качать, если там внутри температура четыре тысячи градусов и всякое прочее. И вот берешь в руки материал, который выдерживает эти самые четыре тысячи градусов, и ты видишь, что он у тебя в руках пружинит, это сталь, но он пружинит и сгибается, как водопроводный шланг. И это штука, которую, допустим, в Америке не смогли повторить. Более того, когда мастер, делающий эти штуки, ушел на пенсию, и потом понадобилось их делать, то выяснилось, что никто не может их сделать, кроме этого мастера.

Когда стоишь в этих цехах, у тебя поразительное ощущение. Эволюция ракет в значительной степени замерла, потому что остановилась гонка вооружений, всем это стало не надо, не только русским, но и американцам. И вот эта эволюция, она стояла на пороге потрясающих открытий. Потому что, например, видишь систему, которая теоретически – она, естественно, не доработана – могла стартовать в верхних слоях атмосферы с самолета, с гигантского транспортного. И это было уже нечто совершенно новое, это был трехкомпонентный двигатель, не двухкомпонентный, как обычно, а трехкомпонентный. Причем первая ступень была трехкомпонентная, она отрабатывалась, и потом она, не сбрасываясь, превращалась в двухкомпонентную вторую ступень.

И видно, что эта эволюция замерла на взлете. Причем эта эволюция порождала какие-то страшные вещи, как динозавров. Например, видишь двигатель, который работал на фторе в качестве окислителя. Т.е. ты понимаешь, что в рамках гонки вооружений люди создали такую штуку – слава богу, хватило ума не запускать ее в производство, – которая если бы взорвалась, то никакой боеголовки не надо, фтор сам по себе есть оружие массового поражения. Правда, при этом честно надо сказать, что наши российские ракеты, которые летают на гептиле (на несимметричном диметилгидразине), на самом деле мало фтору уступают. Но я, собственно, к чему?

Когда стоишь в этих цехах, ловишь себя на еще одной поразительной идее, которая заключается в том, что российская космонавтика неожиданно оказалась конкурентоспособной на мировом рынке. Потому что, во-первых, ракеты перестали совершенствовать все, не только русские, но и американцы, а во-вторых, потому что двигатель – это не совсем то место, где осуществляется прогресс в микросхемах. Двигатель – это двигатель, микросхема – это где-то отдельно, микросхема, она в спутнике, поэтому у нас спутники летают семь лет вместо американских 15-ти. Но это другая история.

И именно благодаря тому, что Россия достигла таких высот в космонавтике, оказалось, она совершенно на равных предстала на мировом рынке. Как только рухнул Советский Союз, тот самый проклятый капиталист, который, как известно по Марксу, способен давиться ради лишней копейки прибыли, плюя на всяческие запреты и приличия, стал образовывать совместные предприятия с российскими предприятиями, делавшими ракеты и двигатели.

Был, прежде всего, образован ILS, это International Launch Services, центр Хруничева с «Локхидом Мартином» (Lockheed Martin) запускали «Протон», т.е. чисто российскую ракету с двигателями, которые делают в Перми, и сейчас они контролируют практически 30% мирового рынка. Где-то с 1995 года они запустили почти сто штук ракет на 8 млрд. долларов.

Было создано второе совместное предприятие Sea Launch, это с морской платформой, которую сделали норвежцы. «Боинг» запускал украинский «Зенит» с российским двигателем РД-171, сделанным на том самом «Энергомаше».

И третье совместное предприятие – это ракета «Атлас 5», которая запускалась с мыса Канаверал, американская ракета. Это, по-видимому, сейчас одна из самых лучших ракет в мире с абсолютным рекордом безопасности: за 21 пуск с 2002 года у нее случился один прокол – не совсем сработал двигатель второй ступени. Вторую ступень как раз делает Pratt&Whitney («Пратт энд Уитни»), первую делает «Энергомаш».

Простите, я сказала «Боинг». «Атлас 5» запускает «Локхид Мартин», вернее раньше это делал «Локхид Мартин», а теперь это «Локхид Мартин» и «Боинг», которые слились в компанию, которая называется United Launch Alliance.

Я прошу вас обратить внимание. Казалось бы, Советский Союз, самое страшное, что может быть, баллистические ракеты. Если я ничего не путаю, то двигатель РД-180, который применяется для «Атласа», это сильно переделанный двигатель, который был в ракете СС-20 «Сатана».

И никаких проблем у американцев с идеологией не было, пока речь шла о прибыли. Более того, там совершенно фантастические вещи происходили. Американская таможня однажды попыталась запретить ввоз ракеты «Зенит» в Калифорнию, где они дособирались, потому что, мол, это иностранные военные ракеты. И суд американской таможне показал фигу и сказал «пошла на фиг». В 1998 году Госдеп оштрафовал «Боинг» на 10 млн. долларов за то, что тот нарушил какие-то запреты на экспорт технологий, т.е. что-то в Россию как раз экспортировал «Боингу». И «Локхид Мартину» всё это было по барабану, потому что российские ракеты были конкурентоспособны.

Что начинает происходить дальше? Никакой идеологии. В 2001 году мы должны были запустить новую ракету, которая называется «Ангара», к которой был разработан двигатель РД-191 тем же «Энергомашем». Естественно, не запустили. Сейчас, насколько я понимаю, ее обещают запустить в 2010-м. Между тем, «Локхид Мартин» заплатил 60 млн. долларов за то, чтобы иметь право на коммерческие запуски «Ангары».

И вот потихонечку и «Локхид», и «Боинг» начинают выходить из всех проектов. Сначала в 2006 году «Локхид» выходит из проекта International Launch Services, и «Хруничев» выкупает долю «Локхида». Сумма сделки не разглашается. По данным «Коммерсанта», она составила где-то 250 млн. долларов, что вызывает вопросы, потому что даже по довольно оптимистичной оценке Ernst&Young, весь бизнес в целом стоил 410, т.е. половинка стоила 205. И приобреталось это всё не напрямую у «Локхида Мартина», а там была специальная прокладка – видимо, самим «Локхидом Мартином» сделанная, – чтобы избавиться от некоторых коммерческих рисков.

В итоге Хруничев получил кредит Сбербанка на это дело – 8 млрд. рублей. Насколько я понимаю, этот кредит был погашен средствами господдержки, которые пришли во время кризиса. Очевидно, что International Launch Services имело большой смысл выкупать, вопрос – по какой цене. Потому что, как я уже сказала, «Хруничев» продолжает держать больше 30% рынка мировых космических пусков.

Но дальше банкротится Sea Launch, вот эта самая морская штуковина, которая не очень хорошо себя проявила: она запустила около 30 ракет, 40% принадлежит «Боингу», 25% принадлежит «Энергии», 15% принадлежит украинскому «Южмашу». Там где-то 500 млн. долларов долгов. Норвежцы заплатили свою долю. Теперь перед «Энергией» очень тяжелая проблема – либо она заплатит просто так 120 млн. долларов (а Sea Launch подал на статью 11-ю американского закона о банкротстве), или можно взять опять же деньги у российского бюджета и выкупить проект, который уже обанкротился, который несостоятельный.

К чему я всё это рассказываю? Посмотрите, есть три российские ракеты, вернее две с половиной, вернее российская ракета «Протон», украинская ракета «Зенит» и американская ракета «Атлас» с российским двигателем РД-180. Все они конкурируют между собой, и всё было прекрасно. Естественно, в рамках нашей вечной оптимизации и реструктуризации теперь есть идея – создать холдинг, в который попадут и «Энергомаш», и «Хруничев», и «Энергия». По той же схеме, по которой у нас уже создали Объединенную судостроительную корпорацию, которая как-то вот судов не построила, и массу других компаний, включая «Алмаз-Антей», которая с тех пор, как он объединился, ничем особенным себя не проявил.

Т.е. идея конкуренции заменяется идеей холдинга. Господа, что означает идея холдинга? В переводе это означает переделить собственность внутри холдинга. И тот, кто главный в холдинге, тот и будет отбирать собственность у тех, кто не главный. В переводе это означает, прежде всего, что? Вот есть компания «Энергомаш», которая всё это время разрабатывала для «Ангары» двигатель РД-191. Разработала, кстати, очень глупо: прежние директора брали американские деньги, и на эти американские деньги как будто американские двигатели, разрабатывали собственные. В нормальной экономике «Энергомаш» имел бы преимущество, потому что он что-то разработал. А в нашей экономике «Энергомаш» имеет от этого минус, потому что есть нечто разработанное, чего у него можно отнять и в рамках нового холдинга перетащить на какие-то другие заводы, более лояльные.

То же самое происходит с ценообразованием на любые двигатели, на любые ракеты. Потому что как только «Энергомаш» попадет в холдинг, достаточно очевидно, что те двигатели, которые он сейчас продает по одной цене… Ему скажут: «Мы же государственное предприятие, давай будешь продавать их по другой». Тем более что приходится окупать господдержку, приходится окупать кредиты Сбербанка, приходится окупать кучу трат, которые в рыночной экономике могли бы не возникнуть. Но они возникают благодаря идее холдинга. Это, на мой взгляд, очень страшно.

Я стояла и смотрела на эти совершенно фантастические двигатели. Я была во время теста двигателя. Я смотрела на инженеров, которые их тестируют, и я видела, что все эти инженеры старше 60 лет. Там сидели два молодых, оба молодых были американцы. Один американец американский, другой американец русский. Они тестировали двигатель для американской ракеты.

И ты понимаешь, почему уезжают молодые. И ты понимаешь, что это, действительно, наш последний шанс, и это наше конкурентное преимущество, оно существует. Это совершенно не важно, кто будет во главе холдинга. Точно так же, как не важно, кто будет во главе Силиконовой долины – Вексельберг, Чубайс или сам Билл Гейтс. Потому что тот, кто будет во главе холдинга, тот покончит с конкурентным преимуществом, потому что он покончит с конкуренцией.

Одна вещь на «Энергомаше» меня совершенно поразила – это то, сколько стоит вовремя осуществленная идея. Я расскажу одну маленькую штучку. Дело в том, что, когда мы стали строить большие ракеты, мы же просто взяли дизайн у «Фау-2» и полностью ее скопировали. А поскольку «Фау-2» не летала в космос и трудно было с ее помощью запустить ядерную боеголовку, то генералы сказали: «А давайте мы сделаем такой же двигатель, как у «Фау-2», только большой». Знаете, на котелок похож. Современные ракетные двигатели, они скорее как цилиндр.

И сделали сначала котелок – не получилось, потом сделали цилиндр большой – не получилось. И не получалось потому, что когда вдувался керосин или, допустим, тот самый несимметричный диметилгидразин в сам двигатель, то при той скорости, с которой он поступал, там возникала неоднородность потока, и невозможно было ничего с этим сделать.

И это обстоятельство имело грандиозное значение для развития всей космонавтики, прежде всего советской. Потому что в конце концов было решено сделать вместо одного большого двигателя, в котором возникала эта неравномерность, кучу маленьких с соответствующими последствиями для управляемости всей системы, количества того полезного груза, который можно было бы поднять на орбиту, веса всех этих совокупных двигателей и так далее.

Прошло очень много лет, прошло несколько десятков лет, прежде чем оказалось, что эта неравномерность потока убирается очень простым способом, который не имеет никакого отношения к техническим достижениям, к новым материалам. Оказалось, что достаточно все эти отверстия, через которые поступает топливо, сделать одни ниже, другие выше, и еще их перекрыть, разбить сеточкой, и тогда неравномерности не возникает. И вот смотришь на эти новые двигатели с сеточкой и понимаешь, что если бы эта идея, чистая идея пришла в голову на 30 лет раньше, то вся история космонавтики была бы другой. Вот что стоят идеи в мире.

Источник: www.echo.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (272)

ele-tur

комментирует материал 20.06.2010 #

"Я была во время теста двигателя. Я смотрела на инженеров, которые их тестируют, и я видела, что все эти инженеры старше 60 лет. Там сидели два молодых, оба молодых были американцы. Один американец американский, другой американец русский. Они тестировали двигатель для американской ракеты." - стареет наша наука и технологии.
Всё это осталось от советских времён. А американские - не стареют.

user avatar
москаль-западенець

отвечает ele-tur на комментарий 20.06.2010 #

А мне больше нравиться:"...большинство этих ведомств занимаются тем, что, во-первых, им надо освоить деньги. Т.е. встает генпрокурор, говорит: «А вот Чубайс виноват, что у него еще деньги не освоены». Что начинает делать Чубайс? Естественно, осваивать деньги. Естественно, давать своим замам поручения как можно быстрее освоить деньги. Что значит как можно быстрее освоить деньги?"- т.е. украсть.
И как продолжение:"Когда ты начинаешь осваивать деньги, то, естественно, получается, что к тебе кто-то приходит и говорит: «Вот я сделал такую новую штуку, мне нужен один миллион долларов». – «Да какой миллион долларов? Если тебе не нужно сто миллионов долларов, не приходи»" - ВСЕ правильно воровать так СОТНЯМИ миллионов а в такой обстановке никакой мУдернизации быть не может.

user avatar
базаров

отвечает москаль-западенець на комментарий 20.06.2010 #

Вообще это загадка века....Почему рыжий на свободе до сих пор...как на его ухмыляющуюся рожу посмотрю в телевизор плюнуть хочется.

user avatar
ele-tur

отвечает базаров на комментарий 20.06.2010 #

Да потому, наверное, что Путен давал клятву Ельцину и Чубайсу, что будет продолжать "их дело", коли они его приемником назначат.

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

отвечает ele-tur на комментарий 20.06.2010 #

Истину говоришь!

user avatar
Василий Васильев

отвечает КОЗА-СКОРПИОН. на комментарий 21.06.2010 #

Вообще-то протеже Путина были Березовский с Черномырдиным...

user avatar
Василий Васильев

отвечает sinrikio на комментарий 21.06.2010 #

От части вы правы. Они живут по другому, думают по другому... У них своя жизнь и свои проблемы, которые они решают тоже по своему. Законы для нас, как Устав для солдата... А генералы живут по своим правилам. Там мафия!

user avatar
москаль-западенець

отвечает базаров на комментарий 20.06.2010 #

Какая на х.. загадка?!
Бабло отмывает супер.
И делится справно. Вот и вся загадка.

user avatar
41lussa

отвечает москаль-западенець на комментарий 21.06.2010 #

"....всё, что у нас происходит вокруг нанотехнологий, к сожалению, превращается в лучшем случае в освоение денег..."

Это было понятно сразу, когда туда на освоение денег отправили Чубайса.
Лучше бы сначала проверили его научную компетентность, у этого фарцовщика, который мог быть только студентом-троечником, и то, наверное, и тройки менял на импортные штаны.

user avatar
vapopek

отвечает базаров на комментарий 21.06.2010 #

Пожалейте телевизор. Плевать хочется и надо в тех, кого там показывают за небольшим исключением. Я, например, с удовольствием плюнул бы в наглую морду Прохорова, который предложил поправки к ТК в виде права работодателя увольнять наёмного работника без объяснения причин. После такого тоска берёт по советским временам, когда даже при тогдашнем бесправии нельзя было просто вот так взять и вышвырнуть работника, оставив его и его семью без средств существования. Такой хрени нет ни в одной стране мира. Там профсоюзы худо-бедно, но защищают наёмных работников. А у нас этот олигархический беспредел будет твориться пока мы снова: -весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим.... Хотя есть большие сомненья в том, что кто был ничем, тот станет всем.. Но свергать это дерьмо надо. Однозначно! А то оно нас задушит.

user avatar
pava51

отвечает ele-tur на комментарий 20.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Вий

отвечает pava51 на комментарий 20.06.2010 #

да.. стрелку осциллографа уже ничем не перебить! а у бедняжки, похоже, прям комплекс развился))))

user avatar
pava51

отвечает Вий на комментарий 20.06.2010 #

Этот комплекс называется "продажная до основания". По сравнению с ней, рядовые проститутки - образец невинности.

user avatar
Вий

отвечает pava51 на комментарий 20.06.2010 #

те хоть красивые. а эта... как бабуля говорила (крепкая была на словцо женщина, земля пухом!) - "с похмелья не обдрищешь".

user avatar
ele-tur

отвечает pava51 на комментарий 20.06.2010 #

С чего Вы взяли, что она врёт? А если это правда? Как аргумент - подумать и сравнить с другими авторами? Я работаю в сфере науки. И картина, которую рисует автор, близка к истине.
И встаёт вопрос - а кому Вы насквозь проданы?

user avatar
pava51

отвечает ele-tur на комментарий 20.06.2010 #

Основа манипуляции - говорить правду, только правду, но не всю правду. То есть, заставить человека засомневаться во всём - тогда можешь насыпать ему в голову всё, что хочешь. Эта рыжая - профессиональный манипулятор, разрушающий сознание рядового человека. Почитайте работу С. Кара-Мурзы \"Манипуляция сознанием\", там об этом подробненько.

Вот и вы пишете, что \"картина, которую рисует автор, близка к истине\". Тем самым вы уже не можете добраться до того, что российская наука разрушается централизованно, для того, чтобы не делала конкуренции западной. Проще вывезти всех талантливых учёных, их мысли и открытия на запад - и конец России. За это ведь и ратует эта рыжая ведьма! Смотрите, что пишет: \"любой ученый, который что-то изобрел или тем более пошел на контакт с западным фондом, он реально очень сильно рискует попасть в Кутузку по обвинению в продаже родины.\" То есть, любой учёный, который что-то изобрёл, должен немедленно передать это западу! Вот же, иуда подколодная!

А на вопрос ваш ответ простой: я не \"насквозь продан\", а \"насквозь предан\". А продан вот такими вот стер..ми.

user avatar
ele-tur

отвечает pava51 на комментарий 20.06.2010 #

Так это ФСБ и разрушает нашу науку. Это ФСБ создало невыносимые условия для науки, а не Юлия. Вот приёмчики! Всё перевернуть наоборот! Так что и обращайте Вашу ругань своей организации.
Так Вы, стало быть, за то, что "разрушать сознание рядового человека" имеют право только ФСБэшники? Своими манипуляциями? А свободная пресса не имеет право ничего говорить?
А вдруг "манипульнёт" сознанием?

user avatar
pava51

отвечает ele-tur на комментарий 20.06.2010 #

"Свободная пресса"? Если вы считаете, что существует в мире "свободная пресса", тогда извините за внимание - наш диалог окончен.

user avatar
бабушкая

отвечает ele-tur на комментарий 20.06.2010 #

у Вас мания на ФСБ?
Не путаете ли с ФБР в США?
Секреты на всех фирмах, кб,... даже у трактористов....
У её заказчика тоже свои секреты...

user avatar
базаров

отвечает pava51 на комментарий 20.06.2010 #

Больной ...что ли???

user avatar
Вий

отвечает ele-tur на комментарий 20.06.2010 #

если бы латынина не была настолько невежественной, то знала бы, что для мужчины 60 лет - далеко не предел в плане интеллектуального потенциала. но латынина, видимо, искала другой потенциал. что ж, стрелка осциллографа ей в помощь.
и еще, уж конечно латыниной должно быть известно, что после того, как с помощью таких же диссиденток, как она, развалили советский союз, сша по дешевке скупило ту часть нашей интеллектуальной элиты, у которой было отчаянное положение и кто мог и согласился ехать жить в сша. я знаю такие примеры, они многочисленны, но никакой трагедии в этом нет. к счастью, не латыниными славна наша Родина, и во все времена здесь рождались талантливые люди, вне зависимости от того, какой упырь сегодня у руля.

нет, латынина, какие премии ты от госдепа ни получай, своего ты всё равно не добьешься.

user avatar
ele-tur

отвечает Вий на комментарий 20.06.2010 #

А 70 лет для мужчины - предел? А 80?
Это всё советские кадры. Новых не появляется! Образование проваливается в никуда.
Об этом Юлия и пишет.
А Вам бы только ругнуть Юлию, по возможности матюками (мне прислали в исходном комментарии).
Так что это Вам надо бы свой яд куда нибудь себе взад засовывать.

user avatar
Виктор13

отвечает ele-tur на комментарий 21.06.2010 #

Мною не уважаемая Новодворская - личность. Хамка Латынина - жалкое подобие. Но она тоже нужна, из гамна тоже можно произвести полезный продукт, но есть нельзя.

user avatar
izgnanie

отвечает Вий на комментарий 20.06.2010 #

Для непонятливых: она нигде не говорит что 60 лет это предел, что имеется ввиду - с наших талантливых ученых и инженеров, пожилых - перенимать опыт у нас некому. Зато есть американцы и европейцы которые с удовольстивем и посылают своих молодых специалистов. Потому что начиная с 90-ых 4/5 молодых ученых возраста от 25 до 40 покинули Россию, страну которая на них насрала, их забыла и до сих пор не вспомнила.

Печально но у нас осталось всего года полтора чтобы либо поднять науку (или хотябы ее сделать достойной профессией, востребованной, хорошо оплаченной) потому что старое поколение просто вымрет. Опыт и знания этих людей передадутся американцам, европейцам, китайцам и японцам. Учитывая то что перечень предприятний ОПК так же сузится - они же и оборудование купят и оставших специалистов привлекут к себе. Никакой науки не останется.

А в это время наши талантливые молодые люди становятся маркетологами, батюшками, юристами, фсбшниками и чиновниками. Потому что ученые (профессия которая веками делает жизнь лучше) в стране третьего мира, в банановой республике экспоритующей свои бананы в цистернах или танкерах не нужны.

Значит надо действовать.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает izgnanie на комментарий 24.06.2010 #

Не некому, а неЗАЧЕМ.

Кому нужны эти инженегры? Зачем?

Не науку надо поднимать. Как только спрос на нее появится - ученым начнут платить деньги. И все встанет на места.

А спрос появится - когда начнется производство высокотехнологической продукции.

А для этого нужен комплеквс мер: налоги, инвестиции, а главное - ПРОДАЖА этой продукции.

Главное непонимание - перестановка причин с последствиями.

Китайцы смогли ПРОДАТЬ свое дерьмо - и на этом выросли.

У нас было отнюдь не дерьмо (по сравнению с ними) - но по сю пору только слезы льем - ах, все пропало, надо дать ученым (инженерам) работу!

Работу им может дать ТОЛЬКО бизнес. А бизнес - это умение создать спрос и наксыщать его.

user avatar
Ushats

отвечает Вий на комментарий 22.06.2010 #

Вот Вы, Подводная Лодка, пишите
== сша по дешевке скупило ту часть нашей интеллектуальной элиты, у которой было отчаянное положение и кто мог и согласился ехать жить в сша. я знаю такие примеры, они многочисленны, но никакой трагедии в этом нет ==.
В чем нет трагедии? В том, что у части нашей интеллектуальной элиты было отчаянное положение и примеры тому многочисленны?
Латынина пишет, что именно в этом трагедия, а Вы, наперекор очевидному, что, мол, нет в этом никакой трагедии, хрен, мол, с ними, пущай едут, нам интеллектуальной элиты не жаль - "во все времена здесь (в России) рождались талантливые люди" - читай, "нет незаменимых людей". Пусть, мол, еще спасибо скажут, что эту, находящуюся в отчаянгном положении часть интеллектуальной элиты, не порешили, как в 37-ом.
Именно о Вашей точке зрения Латынина пишет, как о губительной для России. И о том пишет, что эта точка зрения с 37-го года все еще продолжает доминировать в известных кругах.

user avatar
ayrway

отвечает ele-tur на комментарий 20.06.2010 #

Вы, госпожа Л., способны начать и кончить, как говориться, одну тему до логического завершения? Или у Вас извилины мозга никак не пересекаются, или нейроны умирают, не успев родиться? Создается впечатление, что одна мысль не закончена, вторая и третья уже стучаться в полушария... Ничего личного конечно, но имея опыт в журналистике, могли бы хотя бы иногда выстроить логику событий. И так мусора много в NL, и Вы туда же со своей необузданной эрудицией.

user avatar
ele-tur

отвечает ayrway на комментарий 20.06.2010 #

Вы думаете, что я Латынина? Вы мне льстите, спасибо. Понимаю, что ненароком.
Да станет она тут со всякими малолетними дураками препираться. С необразованными нашистами.
Способными только обсуждать тему девушка она, или не девушка. Ну и тому подобные нашистские темы.

user avatar
ayrway

отвечает ele-tur на комментарий 21.06.2010 #

Спешу Вас успокоить, что я имею отношение к нашистам такое же, как Вы - к науке. Ваши выводы относительно моего образования и возраста напоминают мусор Л., в отличии от которой я давно получил уч. степень и меня просто тошнит от Ваших \"открытий\". Нет ничего хуже, когда в оппозиции - дилетанты, в результате деятельности которых мы 20 лет поуши в дерьме. Учитесь иногда хотябы у развитых стран, чем петь осанну Л. В любой статье должны быть цель, задачи и выводы, а не куча мусора, кот. вынужден читатель сводить в одно целое. В этом и заключается работа автора, в противном случае подобный мусор можно извлечь из сети...

user avatar
Сергей Кордюков

отвечает ayrway на комментарий 21.06.2010 #

Неуча "Л.." нельзя привлечь ни к какой ответственности ни за что, когда в куче невежественного мусора случайно попадаются фантомы истины это достойно гомерического смеха. Я очень смеялся, но "Л.." судя по её статье и знакомым хорошо управляемая марионетка с последователями, рецензировать такое нельзя, это она "деревенский" следователь 1937 года, в этом большая опасность.

user avatar
aliir

отвечает ayrway на комментарий 21.06.2010 #

А самое интересное - это то, что у противников госпожи Л. вместо логических опровержений/возражений исключительно помои получаются............

user avatar
ayrway

отвечает aliir на комментарий 21.06.2010 #

Если для Вас это "самое интересное", то мне искренне жаль. После 10 лет работы в гос. университете пришел к выводу, что в этой стране не менее 75% населения - инвалиды от ума, но в последнее время поводов для сомнений относительно % становиться больше ...

user avatar
uglevv

отвечает ayrway на комментарий 21.06.2010 #

Вы немного переоцениваете наши академические, университетские и научные кадры, среди них умы достойные уважения также редки как и алмазы в породе. Должен Вам заметить сам из научных сотрудников, выпернутый КГБ-ФСБ из науки ещё в 1993 году, а сколько нашего брата-химика в США - это как раз те, которые ещё что-то делали в СССР, а здесь в основном остались так называемые организаторы науки, типа Берии. Мог бы привести Вам несколько фамилий академиков и член-коров АН СССР, имеющих звания полковника КГБ, поднатаскались оные в научной фразеологии, вот и назначили их академиками, да и некоторые из-них уже и мире ином, пусть с ними разбирается господь, если он существует. Так что, как Вы изволили выразится "инвалиды от ума" сидят значительно выше, и здесь они не появятся именно из-за убогости своего ума. А куча мусора как раз от Вас и исходит, Вы требуете от журналистов выводы, которые Вы и должны делать, но у Вас язык в одном месте. Журналист ставить перед обществом больные вопросы. Когда болят зубы, не идут к гинекологу, а тем более к журналисту. Так что специалисты и виноваты в том, в чём Вы пытаетесь обвинить Латынину. А она-то как раз пишет-то, о чём и должна.

user avatar
ayrway

отвечает uglevv на комментарий 21.06.2010 #

К сожалению, уважаемый, не убедили меня в обратном. Повторяю, из мусора выводы не делают, а сливают по назначению. Логика В

user avatar
sarmatom

отвечает uglevv на комментарий 21.06.2010 #

Ну, да! Я немного разбираюсь в ракетостроении и в ЖРД. Всё правильно Латынина написала. И до неё это писали. Правда я не думаю, что всё так страшно. Волна поднимается, волна опускается... Просто исчерпали запас идей и стали топтаться на месте - мне так кажется... По всей видимости грядёт новый виток открытий в области двигателестроения и способах вывода на орбиту. Затишье перед бурей.

user avatar
Ushats

отвечает sarmatom на комментарий 22.06.2010 #

Ваш позитивизм, sarmatom, конечно, приятней действует на душу, но он все же основан больше на ощущениях, впечатлениях, надеждах. Так сказать, научный импрессионизм.
В общем-то верно - после исчерпания своих возможностей все технические системы переходят на новый качественный уровень. Главный же вопрос, который ставит Латынина: может ли при существующем отношении к интеллектуальной элите качественный рывок произойти именно у нас, есть ли к этому объективные предпосылки?

user avatar
ayrway

отвечает uglevv на комментарий 21.06.2010 #

Увы, не убедили меня, т.к. из мусора один вывод - слив по назначению. И причем здесь переоценка кадров, КГБ, ФСБ, так сказать "ни к селу, ни к городу"... Когда дилетанты с нагловатым выражением лица, с уверенностью вещают "об истине" от имени науки, не имея к нему никакого отношения, возникает как раз та озабоченность, которую я и выразил. По поводу языка Вам видимо оттуда как раз виднее, тем более являетесь не плохим учеником Л. Виноваты все, кроме Вас конечно, пишите качественные статьи, тогда и критики будет меньше, если вообще способны к ее восприятию. Стыдно за такую псевдо оппозицию, кастратов от науки, кот. занимаются словоблудством уже более 20 лет, а страна уже в одном месте, откуда Вы и вещаете…

user avatar
uglevv

отвечает ayrway на комментарий 21.06.2010 #

Да Вам и не понять!!! Журналисты не химики (в СP3-гибридизации ничего не понимают), не сталевары (в гитерезисе ничего не понимают), но перемещаются по стране и видят то, к чему мы уже притёрлись и с чем смирились.

user avatar
uglevv

отвечает ayrway на комментарий 21.06.2010 #

А еже ли Вам так стыдно за оппозицию, то попробуйте эту оппозицию возглавить, может быть другим за Вас стыдно не будет. Да и кто Вас проинформировал, что Латынина лидер оппозиции, уж ни друзья ли с Лубянки? Да и логин Вы крайне удачно выбрали - на всё про всё как бы стороны смотрите, далеко видно-то?

user avatar
ayrway

отвечает uglevv на комментарий 21.06.2010 #

Вижу действительно неплохо, хотя моложе Вас в два раза, т.к. давно перешел от плоскости... Это к тому, что намекали мне изначально про возраст, видимо думали, что Ваш пенсионный возраст имеет преимущества. Как раз наоборот, т.к. мы еще способны на многое, время позволяет. Я не пытаюсь топить Ваш интеллект, все это только для того, чтобы Вы избавились от стереотипа \"мудрости от возраста\". И последнее, нет ничего хуже проплаченной властью и бессовестной оппозиции, \"глашатаев истины\", целью которой яв-ся \"выпустить пар\" из масс. К сожалению, настоящие борцы за правду долго не живут и я преклоняюсь перед ними.

user avatar
uglevv

отвечает ayrway на комментарий 21.06.2010 #

Вы хотя бы раз в жизни пробовали серьёзно бороться с властью или просто хорошо видите со стороны как это делают другие? Судя по тому, что спрятались за ...., думаете что при их желании Вас не вычислят, я уже прошёл через КГБ-ФСБ и знаю, что глупо это - если захотят как два пальца, а потому и не прячусь, а под своим ФИ и фото. В 1993-1994 было страшно, но выстоял, хотя даже мадам Алексеева отказалась помогать, с тех пор на эту туфтень правозащитную, в том числе и на большинство журналистов смотрю очень скептически, но всё же иногда и у них бывает. Так вот то что написала в данном случаи Ю.Латынина очень даже правда, а истину знает только ОН.

user avatar
ayrway

отвечает uglevv на комментарий 21.06.2010 #

По поводу вычислят или нет, мне глубоко наплевать, так сказать \"напугали ежа голым задом\". У Вас что, мания преследования? То, что написала Латынина, как раз и ежу понятно, только мы лучше знаем обо всем этом изнутри и такие статьи с испорченной стилистикой портят только аппетит. Есть журналисты и есть журналюги, она как раз из последних. По поводу боролся или нет отвечу: что и да и нет, что под этим подразумевать. Если считать борьбой то, что некоторые трясут своими членами в демонстрациях, то нет, если не прогибаться под давлением власти и жить по совести - да. Если Вы думаете, что в таком положении дел виноваты отдельные личности или некая система, то я глубоко сожалею такому подходу. Результатом разложения общества во всех ее проявлениях является падение нравственности, не больше и не меньше.

user avatar
uglevv

отвечает ayrway на комментарий 21.06.2010 #

С последним Вашим положением я полностью согласен, с остальными не совсем, где-то что-то есть и у меня, но знаю лишь одно не ошибается лишь тот кто ничего не делает. А если Вы что-то знаете больше других, конечно, если это гостайна - пусть она в Вас и останется, то почему бы не рассказать хотя бы здесь, если можете что-то сделать, то сделайте хотя бы там где живёте.

user avatar
ayrway

отвечает uglevv на комментарий 21.06.2010 #

user avatar
aliir

отвечает ayrway на комментарий 22.06.2010 #

Вот Латынина и пытается выжать из наших голов совковость - за это ее и поливают.

user avatar
Николай Ломов

отвечает aliir на комментарий 22.06.2010 #

Скорей , она, как слепой поводырь, ведёт нас по кругу ...в яму нового совка.
Она не понимает, что наша беда уже сто лет определена Конституцией.
Если бы у нас умели читать и анализировать Конституционные Основы, то увидели бы, что ленин взял царскую Конституцию , прописал её немного иными словами и добавил борьбу с богатыми; сталин в неё вместо борьбы с богатыми внёс борьбу с теми,кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"".
Когда Брежнев убрал из Конституции ВРАГОВ НАРОДА, но оставил "СВОБОДУ ВЫХОДА ИЗ СССР", то стало ясно, что СССР скоро развалится, о чём у меня была публикация в газете "СМЕНА".
Когда Ельцин расстрелял проект Конституции ВС РФ (хасбулатовский) и навязал нам свою преступную Конституцию, то я сразу опубликовал мнение, что это ВЕРНЁТ нас в начало 30-х годов во всех политических и иных ипостасях.
Что сегодня и произошло.
До сталинской редакции она не дотягивает только тем, что НЕТ в ней пока ещё клаузулы о тех, кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"" или "ВРАГАМИ РОССИИ", как некоторые уже предлагали.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

user avatar
aliir

отвечает Николай Ломов на комментарий 23.06.2010 #

"она, как слепой поводырь, ведёт нас по кругу"
Не думаю, что она считает себя поводырем.
Она просто пытается раскрыть слепцам глаза.

"наша беда уже сто лет определена Конституцией"
Конституции - и 100 лет???

"навязал нам свою преступную Конституцию"
А вот я не считаю ее преступной.

user avatar
Николай Ломов

отвечает aliir на комментарий 23.06.2010 #

""А вот я не считаю её преступной"".
Уважаемый пользователь компьютера, "считать", как и читать и анализировать...надо УМЕТЬ!
Вы хоть раз читали прежние редакции Конституции?
Читали ли вы зарубежные Конституции?
Читали ли вы Международнфые Акты, Пакты, Конвенции, Декларации?
ПИСАЛИ ЛИ ВЫ КОГДА-НИБУДЬ комментарии на Постановления и Определения КС РФ и ВС РФ?
И вообще , есть ли у вас фамилия и публикации под своей фамилией, или хотя бы блоги и темы в форумах и на сайтах???
Вы скажите, я посмотрю и скажу - УМЕЕТЕ ли вы "считать"...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

user avatar
Николай Ломов

отвечает aliir на комментарий 24.06.2010 #

Не вижу у вас грамотного вопроса.
А мудрые мужи давно уже отметили, что "На вопрос одного дурака не ответят сотня мудрецов".
Если на то пошло... То у вас только у одной вашей реплики три вопроса, но них я ответил именно в предыдущем своём комменте, что у нас сто лет правит бал одна и та же Конституция... С некоторыми добавками в 1918-ом сначала борьбы с богатыми, а в декабре 1936-го борьбы с теми, кто "ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА".
Когда Брежнев убрал из Конституцими ВРАГОВ НАРОДА, то без этих штыковых подпорок СССР скоро развалился.
С 1991 по 1993 год мы жили по исправленной Конституции , когда из РСФСРовской нам сделали РФ-овскую Конституцию.
Но в 1993 году ,когда между Ельциным и Хасбулатовым пошёл спор о новой Конституции для России, стало ясно что Ельцин не даст принять хасбулатовский проект,где власть Президента была очень ограничена.
Едьцин расстрелял хасбулатовский проект Конституции, обстреляв из танков здание ВС РФ.
После чего НАВЯЗАЛ нам свой проект, где ВСЯ ВЛАСТЬ сконцентрирована вокруг Президента и его структур.
Но вам не грозит понимание того насколько это вернуло нас в опасное состояние 30-х годов.
Н.Ломов, ПРАВОвед и журналист, С-Петербург

user avatar
aliir

отвечает Николай Ломов на комментарий 24.06.2010 #

"Не вижу у вас грамотного вопроса"
Каков текст - таков и вопрос к нему.

"На вопрос одного дурака не ответят сотня мудрецов"
Таково качество вашей аргументации?

"у нас сто лет правит бал одна и та же Конституция"
Переформулирую: докажите.

"После чего НАВЯЗАЛ нам свой проект, где ВСЯ ВЛАСТЬ сконцентрирована вокруг Президента и его структур"
ВСЯ власть???

user avatar
Arkadiy18

отвечает ele-tur на комментарий 21.06.2010 #

Все элементарно - на такую мизерную зарплату молодежь не идет, а сарикам больше ни где не заплатят. Экономия на зарплате приводит к полному краху производства.

user avatar
uglevv

отвечает ele-tur на комментарий 21.06.2010 #

Вся беда не только и не столько в том что стареет и кто стареет, мои американские коллеги тоже постарели, и скорее всего разъезжают по миру как пенсионеры-туристы, а вместо их пришли наши дети, я подчёркиваю - места моих американских коллег заняли наши российские дети - химики, дети бывших советских химиков, в России химики НЕ НУЖНЫ! В России в лучшем случаи нужны дети нефте-газоразведчиком, нефте-газодобытчиков, даже нефтеперераблтчики НЕ НУЖНЫ, самый новейший нефтеперерабатывающий завод (НПЗ) существующий в России, был запущен, если мне не изменяет память где-то в начале 80гг.
В России процветают бандиты с Лубянки и просто воры и бандиты, это те бандиты и воры-рецидивисты с ещё советским стажем, которые нашли общий язык с любянскими бандитами.
Скорее всего если спросить специалиста-пенсионера где его дети, продолжатели династии (хлебопёка, сталевара, химик-технолога, микробиолога и т.п), то ответ будет - ЗА границей.

user avatar
Ольга А.

отвечает uglevv на комментарий 21.06.2010 #

Ачинский НПЗ в 1982 г.

user avatar
Шеф!ВсёПро

комментирует материал 20.06.2010 #

Ничего нового... Зеленая муха Латынина старательно жужжит на своей любимой помойке под названием \"Эхо\" свои старые песни о главном... Но не перестаю удивляться: до чего же страшна баба!!!

user avatar
ele-tur

отвечает Шеф!ВсёПро на комментарий 20.06.2010 #

Первый из обезьянника. Вам бы, наверное, на порносайты лучше идти, любезный. Тут о науке.

user avatar
Ya-Yo Gakk

отвечает ele-tur на комментарий 21.06.2010 #

Кто о науке? Эта дилетантка?

Дам ссылку знакомым программистам о \"заоблачных\" решениях, пусть поржут...

user avatar
ele-tur

отвечает Ya-Yo Gakk на комментарий 21.06.2010 #

А мне было понятно, что она имеет ввиду. И, наверное, многим неспециалистам в программировании - тоже. А это и было главной целью публициста. А не детальный разбор и объяснение непосвящённым, что такое есть аутсорсинг.

user avatar
uglevv

отвечает Ya-Yo Gakk на комментарий 21.06.2010 #

Вы самый обыкновенный провокатор, и ведь прекрасно понимаете, что главная задача журналиста ИНФОРМИРОВАТЬ общество, а отвечать на вопросы должны специалисты. Вот Вам вопрос: \"Почему в России, в одной из главных нефтедобывающих стран, не построли за 30 лет ни одного современного НПЗ, как мне подсказала выше Ольга А. - самое новьё, Ачинский НПЗ запущен в 1982 году?\" Вы что этот вопрос отфутболите Латыниной?

user avatar
Сергей Кордюков

отвечает uglevv на комментарий 21.06.2010 #

А зачем плодить "грязные" заводы и инфраструктуру если можно и нужно модернизировать и увеличивать существующие мощности. Только вот Госдума с правительством и руководящей партией отложили введение новых стандартов и модернизацию соответственно, на "пилёж" денежек не хватает...

user avatar
naron

отвечает Шеф!ВсёПро на комментарий 20.06.2010 #

"И вот берешь в руки материал, который выдерживает эти самые четыре тысячи градусов"
Страшно то, что дилетант гуманитарий, рассуждает о технических вещах в которых ничего не понимает.

user avatar
Ya-Yo Gakk

отвечает naron на комментарий 21.06.2010 #

Ну да, сталь у неё гнется как резина... Ей в холову не приходило, что это не совсем сталь, мягко говоря? Не умничала бы, а называла б типа "железяка" крутая, охрененная... гнущаяся и пластичная, неизвестно из чего для её ума зробленная....

user avatar
прохожий21

комментирует материал 20.06.2010 #

Хорошая статья...

user avatar
pavel_solo

отвечает прохожий21 на комментарий 20.06.2010 #

Согласен с Вами. Половину того, что пишет Юля, я не приемлю, но в этой статье она удивительно правдиво всё схватила.
Жалко только, что к её мнению и мнению тех толковых людей, с которыми она общалась, никто не прислушается.
Особенно понравилось про облачные вычисления - страшно представить, что случится, если их заставят внедрять на нашей, брошенной по воздуху, 100-мегабитной меди. Одна хорошая гроза и полгорода отрублено...

user avatar
Ya-Yo Gakk

отвечает pavel_solo на комментарий 21.06.2010 #

Читал и восторгался... пока не дошёл до темы, в которой мало-мальски соображаю...
Её бред сразу поставил под сомнение всё предыдущее, как мне казалось, здравое и адекватное...
Если она косячит в одном месте, почему я должен ей доверять в другом?

user avatar
Николай Ломов

отвечает pavel_solo на комментарий 21.06.2010 #

Уважаемый Павел, страшная беда Юлии и её окружения, особенно на ЭХЕ-Москвы, что она понятия не имеет о принципах и механизмах ДЕЙСТВИЯ Конституции и Законов.
Вот она пишет: \"\"басманный суд - это общая проблема\"\".....
А резюме: \"\"Ребята , не залупайтесь\"\".
И получилось , что или она Суду(Судебной ветви ВЛАСТИ) говорит: \"Ребята, не залупайтесь\", или \"ведомству Чубайса\": \"Ребята , не залупайтесь!\"... непонятно.
Да и понимать не надо.
Так как и то и другое адресование ЗАЛОЖЕНО и ОПРЕДЕЛЕНО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституцией РФ!
В Конституции заложен НЕ Суд, а \"суд\" и именно \"басманный суд\"...
Если бы был Суд, то латынины и проч. не могли бы говорить про \"басманный суд\", а говорили бы про Суд Басманного округа города Москвы.
Но для этого надо учредить НОРМАЛЬНУЮ Конституцию, а не то преступление, что правит у нас уже сто лет!
Кстати, и \"свободы слова\" НЕТ в нашей Конституции, и много чего НЕТ, а потому мы и читаем эти латынинские вирши сегодня...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

user avatar
ivgr11

отвечает Николай Ломов на комментарий 21.06.2010 #

А может для начала стоит понять, а потом писать. Или ручка быстрее мысли бежит. В отличии от Вас все поняли что имеется виду "басманное правосудие", или на залупайтесь относится к ученым. Но такие простые выводы недостойны журналиста и правоведа. И кстати для правоведа в Конституции РФ начиная со ст.125 и заканчивая ч.1 ст.128 Суд именно с большой буквы, а все остальное это отдельные подразделения, поэтому и с маленькой. Изучайте конституционное право правовед.

user avatar
Николай Ломов

отвечает ivgr11 на комментарий 21.06.2010 #

Во-первых, у вас слишком много ошибок в реплике, чтобы из неё можно было понять, к чему(или к кому) относится Юлино \"не залупайтесь\".
Сначала научитесь писать грамотно.
А,во-вторых, более главной в Конституции является статья 11, где все структуры власти прописаны с большой буквы, а \"суды\" с маленькой.
Но , с другой строны, выдайте свои ФИО, и я посмотрю, какие следы в Инете вы оставили.
Может тогда приму к рассмотрению ваш коммент, даже написанный с таким числом ошибок.
Кстати почитал пару ваших блогов ... очень слабо и опять же с ошибками.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

user avatar
ivgr11

отвечает Николай Ломов на комментарий 22.06.2010 #

Человек, который на ответ, вместо спора начинает разговор о грамотности. Доказывает одно – спорить он не умеет и не владеет материалом. Иначе грамотность для него, стояла бы на последнем месте. Не важны ошибки, важен смысл, но о смысле Вы поспорить неуважаемый ПРАВовед (кстати, так тоже неправильно) не можете, так как не владеете материалом. На будущее сообщу - что все статьи в Конституции равносильны, а для повышения дальнейшего развития отправлю к учебнику Конституционного права.

Выдавать я Вам ничего не обязан, да и не должен. На что Вы там смотреть собираетесь, и что думаете о моем блоге, мне честно говоря, с высокой колокольни. Не мните себя Аристотелем, Ваши мыслишки тоже весьма убогоньки, а уж стиль явно не человека, называющего себя журналистом. У Латыниной будет то получше.

И принимать или нет мои комменты не Вам решать, я их делаю по своему желанию.

user avatar
Николай Ломов

отвечает ivgr11 на комментарий 22.06.2010 #

Я же сразу сказал, что вы безграмотны.
Даже не понимаете и искажаете словосочетание ПРАВОвед...
В данном словосочетании ПРАВО есть свод Законов.
Когда я писал "правовед" , то такие же безграмотные, как и вы, говорили : а чего в этих правах ведать?
И для вас, безграмотных , я разделил ПРАВО и право.
Вобщем-то, это виноват наш безграмотный и запутанный "юристами" язык.
Надо долго и трудно,- отрывая время от сна,- учиться , чтобы хоть немного соображать , чем ПРАВО отлично от права(прав).
Но, судя по вашим блогам и комментам, вам это не грозит.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

user avatar
ivgr11

отвечает Николай Ломов на комментарий 23.06.2010 #

Безграмотны, к сожалению именно Вы малоуважаемый правовед. Разделять, что либо в нарушении правил русского языка можете только Вы. Кстати Вы даже издевки не уловили, а сразу стали кричать о чужой безграмотности, а вернее своей собственной. Кто бы Вам уважаемое не говорил что, но в университете на юрфаке меня учили ПРАВОВЕ́Д, правоведа, муж.
1. Ученый, специалист по праву (во 2 знач.), специалист по правоведению (книжн.).
2. Обучающийся или обучавшийся в училище правоведения, привилегированной высшей школе для аристократической молодежи (дорев.). Чиновник особых поручений из правоведов.
(Толковый словарь Ушакова). А что Вы там себе напридумывали – это Ваше личное счастье, и слабое знание образования грамматики русского языка. Кстати журналист ответьте, чем это отличается ПРАВО и право, только без Ваших изобретений и инноваций в язык, а со словарем в руках.

user avatar
Николай Ломов

отвечает ivgr11 на комментарий 22.06.2010 #

"я их делаю по собственному желанию".
Желанье есть , да уменья маловато!
К тому же я к вашим глупостям не приставал, и нечего хаить мои комменты.
Я ИХ ДЕЛАЮ ПО СВОЕМУ УМЕНИЮ!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

user avatar
ivgr11

отвечает Николай Ломов на комментарий 22.06.2010 #

И на будущее уважаемый правовед, когда что то пишется во множественном числе в законах (обозначая количественный признак), то это чаще всего пишут с маленькой буквы, а расшифровка в дальнейшем – судов (какие суды), идет далее - вот тут то их написали с большой, так как суды – это количественный признак, а далее указаны их названия.

user avatar
uglevv

отвечает Николай Ломов на комментарий 21.06.2010 #

Ну так и займитесь нашим образованием ПРАВОвед и журналист Н.А.Ломов.

user avatar
Николай Ломов

отвечает uglevv на комментарий 21.06.2010 #

Много раз начинал и всегда находились церберы (и здесь они есть), которые сразу набрасываются с оскорблениями и угрозами, а как только отвечаю им на их языке, то модераторы меня сразу отключают от входа на сайт и удаляют все мои посты.
Тут был такой пример:
мне пишет один: Ну какой ты, в жопу, правовед?
Я ответил хаму на его языке:Сунь свой язык в мою жопу, узнаешь какой я ПРАВОвед.
Через два часа, мне сообщают, что я нарушил правила,мой коммент удалён и я отключён от сайта.
Я зашёл посмотреть , удалили ли его коммент?
А там убрали его "жопу", и оставили "Ну какой ты правовед"?
И получилось, что он ко мне культурно, а я ему нахамил.
Таких примеров у меня масса.
Особенно неистовствуют на форуме ТВС ЭХА Москвы. Где я три раза пытался начинать тему постатейного ОБСУЖДЕНИЯ Конституции РФ с примерами из зарубежных Конституций и Международных Актов.
Да и здесь в своих блогах(см.) я пытался поднимать эти темы,но не хотят люди обсуждать и анализировать механизмы ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

user avatar
ivgr11

отвечает Николай Ломов на комментарий 22.06.2010 #

Мания величия явная.

user avatar
Альбертыч

отвечает Николай Ломов на комментарий 23.06.2010 #

Надо ли так въедаться в текст Конституции, если и те статьи, которые есть, напрочь не соблюдаются? Ну была бы Конституция лучше - не соблюдали бы и её.
Слышали вы что-нибудь о закрытии газеты "Дуэль", как при этом суд наплевал и на Конституцию, и на законы?

user avatar
Николай Ломов

отвечает Альбертыч на комментарий 23.06.2010 #

Вы ещё скажите, как мне говорят каждый день, что при сталине у нас была \"самая лучшая в мире Конституция...,но сталин её нарушал и не соблюдал\".
Просто сталин добавил в преступный Основной Закон положениет о тех, кто \"\"ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА\"\"...
И дальше заработала Конституция, и мы имеем тренд о \"37-ом и последующих годах массовых репрессий\".
А вообще у профессора Топорнина есть чёткая формулировка:
Конституция - Основной Закон и НАДЕЛЯЕТСЯ ВСЕМИ КАЧЕСТВАМИ ТАКОВОГО!
Но для понимания этого надо лет тридцать изучать ПРАВО(свод Законов), для того чтобы отличать это понятие от \"права(в смысле правА)

user avatar
Николай Ломов

отвечает Альбертыч на комментарий 24.06.2010 #

Для начала слово "властИ" -во множественном числе, пропишите в Конституции.
А грамотней было бы процедурно разделить полномочия делегируемой Народом власти между ВЕТВЯМИ власти.
Да особо подчеркните в Конституции независимую процедуру формирования и фукнкционирования Суда(Судебной ветви власти).
Да пропишите в Конституции ЗАПРЕТ всем ветвям власти издавать Законы и нормативные Акты, органичивающие законное право каждого человека выражать и свободно публиковать своё мнение, а также свободно учреждать независмые СРЕДСТВА массовой информации.
И когда учредите такую Конституцию, то "власть" её может НАРУШИТЬ, но будет привлечена к ответу... остальными "властями"...или Народом.
Но для этого надо ещё стать Народом и принять нормальную Конституцию, а не тот беграмотно-преступный бред, что ДЕЙСТВУЕТ сегодня.
Кстати , положения Конституции РФ так прописаны, что нарушить их нельзя. Они сегодня имеют двойное и даже тройное прочтение и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, а вовсе НЕ исполнение.
И,наконец,если вы считаете, что "плохую" Конституцию не исполняют, то пусть будет приличная Конституция, хоть стыдно не будет за страну..,но только за народ.

user avatar
Альбертыч

отвечает Николай Ломов на комментарий 25.06.2010 #

Чтобы привлечь власти к ответу перед народом, - не следует ли принять поправку к Конституции и Закон об ответственности власти http://www.armiavn.ru ? Этот механизм весьма прост и позволяет народу реально влиять на представителей власти. Другого механизма ответа властей непосредственно перед народом я не знаю - разве что бунт. Но такой "механизм", как бунт, слишком затратен.

user avatar
Николай Ломов

отвечает Альбертыч на комментарий 25.06.2010 #

Я уже давно и не раз предлагал в Конституцию положение о том, что всякий чиновник от Президента до председателя Муниципального Образования после окончания полномочий обязаны проходить процедуру Суда, где всякий Гражданин имеет право выдвинуть обвинение...
И если Суд отклонит все обвинения, то тогда чиновник может быть свободен.
В ином случае он должен быть наказан.
Кстати, хорошо бы и кандидатам на губернаторское и президентское места проходить судебную процедуру, чтобы иметь легитимное право на выдвижение своей кандидатуры на выборы.
Причём обязательно установить Конституцией, что при явке менее 50% избирателей выборы считать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.
И ещё много чего надо внести в Конституцию и с моими предложениями можно познакомиться на ЯНДЕКСЕ, если набрать мои ФИО.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

user avatar
Николай Ломов

отвечает Альбертыч на комментарий 25.06.2010 #

Кстати, вы уже не первый раз используете НЕЗАКОННЫЙ термин "власти" во множественном числе.
Уважаемый Альбертыч, нигде, НИ В ОДНОМ Законе, НИ В ОДНОЙ СТАТЬЕ Конституции термин "власть" НЕ используется во множественном числе!
Но только - в единственном!
В комментариях, в Постановлениях КС РФ, в книгах Председателя КС РФ В.Д.Зорькина можно увидеть как они разделяют некие "власти".
Зорькин доходит даже до того, что убеждает нас будто в Конституции РФ закреплён "принцип разделения ВЛАСТЕЙ... между ВЕТВЯМИ власти".

Не говоря уж о том, что в Конституции НЕТ ни "СВОБОДЫ СЛОВА" и ни "свободы СРЕДСТВ массовой информации".
А учитывая, что каждая последующая статья противоречит и отрицает предыдущую, то как же вы хотите, чтобы она НЕ соблюдалась?
Именно эта Конституция и ДЕЙСТВУЕТ,определяя всё в нашей жизни во всех её сферах.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

user avatar
Rokosh47

комментирует материал 20.06.2010 #

Юленька, а не пора ли вам в лагерь отдохнуть? Лучше в концентрационный. А то разговоры о кровавой гэбне начинают уже сильно надоедать.

user avatar
Мендель Штамм

комментирует материал 20.06.2010 #

Ну вы чего? Юленька - талантливый журналист и благодаря этому её таланту у неё рождаются такие перлы, как \"стрелка осциллографа\" и прочее. Увы, её судьба, судьба дилетанта - довольствоваться анекдотами на тему науки, в которой она не понимает. Так и здесь. Конечно, в кое-чем она права. Но основная часть её творения состоит из анекдотов. Про трехтактные двигатели, про тотальное господство ФСБ в науке. Про мастера, который ушел на пенсию и унес секрет изготовления чего-нито. И больно и смешно.

user avatar
марица

отвечает Мендель Штамм на комментарий 20.06.2010 #

В жизни одни чёрные полосы?

user avatar
Мендель Штамм

отвечает марица на комментарий 20.06.2010 #

Вы о чьей жизни, любезная марица? Я жизнь науки знаю непонаслышке, потому-то и решил откомментировать Юленькино эссе на тему науки. Бывает и то, о чем она пишет. Но это не абсолютно. У неё же -гипербола. Сарказьм. Как и у Вас, похоже. Только я не понял, с чего бы у вас в отношении меня? Смотрю ваш пост выше, где вы комментируете коммент roskosh47, говоря ему, что он хам. А у него этот пост какой-то пустой... Вы что - всевидящая? Бросьте... Ко мне ваш пост не имеет отношения.

user avatar
uglevv

отвечает Мендель Штамм на комментарий 21.06.2010 #

Хотя Вы и Штамм Мендель, но это ещё не факт, что доминантный.

user avatar
Мендель Штамм

отвечает uglevv на комментарий 21.06.2010 #

А я и не собираюсь доминировать здесь со своим мнением :) Но по совокупности Ваших постов хочу сделать небольшую ремарку.
У меня тоже была возможность уйти из науки в те годы, что и у вас, и даже раньше. Слава богу, она не стала необходимостью. Так что в курсе состояния дел и проблем.
Я вот лишь о чем хочу сказать. По моим наблюдениям, уезжают за границу поработать на заграничной стрелке осциллографа не только самые умные, но и часто - самые мобильные. Чувствую по опыту общения. Не могу и не имею права осуждать никого из них. Их выбор.
Но в то же время есть, остались, умницы и здесь. Вероятно, не самые мобильные особи :)

user avatar
uglevv

отвечает Мендель Штамм на комментарий 22.06.2010 #

Господи, ну кто же говорит, что умниц нет в нашей науке и просто в жизни, но вся беда в том что ни они эта самая стрелка осциллографа, ни они определяют вектор напрвления - Молчалины... Где Вы видели, чтобы талан возглавлял направление в науке в СССР - это были как правило или самоубийцы типа Королёва (никому не хотелось голову на плаху ложить, но всё равно диктаторы по воспитанию и внутреннему состоянию) или руководители от науки. В детстве я восхищался статьями одного такого академика и стал химиком, а став им узнал каким путём тот стал академиком, царство ему небесное. Так что лично я из советских химиков-академиков могу отметить выдающимися очень и очень немногих. В основном это обыкновенные чиновники от науки. А все те которые были действительно выдущими пришли ещё в науку до 1917, быдло оно - "Осёл останется ослом, хоть ты усыпь его крестами, где надо действовать умом, он только хлопает ушами." Развитие науки - это полёт свободной мысли СВОБОДНОГО человека. А потому и будут талантливые, умные и просто деловые уезжать из России. Кого усуждать-то?

user avatar
Мендель Штамм

отвечает uglevv на комментарий 22.06.2010 #

Не будем никого осуждать. :)
Соглашусь с тем, что талант редко возглавляет работу в административном смысле. Мозги у него часто не так устроены. Он поглощен своей мыслью-идеей.
По теме - я ещё раз хочу подчеркнуть и заявить, что нет никакого 37-го года в науке. Не хочу молчаливо соглашаться с Латыниной.

user avatar
uglevv

отвечает Мендель Штамм на комментарий 22.06.2010 #

Так кто же тогда в СССР определял напрвление развития науки в целом? У меня есть ответ - США, вся наша наука в целом шла туда куда шла передовая мысль в США и не было ни одного важного стратегического прорыва основанного на своих собственных изначальных исследований. Даже такие, как нам кажется наши достижения - это совсем не наши. Меня много раз объявляли "врагом народа" даже дважды официально, но враги-то как раз там и те кто продолжает народу лапшу на уши вешать. Нет СВОБОДЫ и НЕ БУДЕТ ни какой собственной научной мысли, потому как только в свободном полёте человек способен на творчество, а мысль на гигантский взлёт, а так в лучшем случаи жалкое копирование и потуги выдать желаемое за действительное. А потому даже реализация некоторых конкретных успехов нашей науки ничего не даёт для промышленности и процветания страны, кроме пафосных выступлений патриотов - самых настоящих паразитов и негодяев России. А 37-ой год идёт и начался он ещё в 1992 как только ФСБ очухалось после небольшой нервотрёпки КГБ, меня уже в 1994 году никуда не брали на работу, хотя и дело было закрыто с формулировкой "Отсутствие состава преступления." - Генпрокурор РФ КАЗАННИК А.И.

user avatar
Мендель Штамм

отвечает uglevv на комментарий 22.06.2010 #

"Так кто же тогда в СССР определял напрвление развития науки в целом? У меня есть ответ - США"
Легко с вами соглашусь. И сейчас во многом так. А вот про 37й год - нет. Кому нужны сейчас ученые? На них много денег не заработаешь. Проще бизнес крышевать.

user avatar
Мендель Штамм

отвечает uglevv на комментарий 23.06.2010 #

«Ребята, о каких инновациях может идти речь, если у нашей стране любого человека, который высунется, сажают, физически сажают?»
Эта фраза Латыниной для вас как раз и подтверждает истинность её утверждения о 37 годе??? Она приводит в пример человека, который реально нарушил закон, и его взяли за одно место формально по делу. Ребята, законы для кого писаны? Для кого угодно, но не для настоящих ученых, что ли? Каких же настоящих, по мнению Латыниной? А вот каких:
«Сипачев – большой любитель картографии, и на всех интернет-сайтах он считается профессионалом номер один, все говорят – спросите Сипачева»
Короче, настоящий ученый у неё тот, кого знают в интернете и кто сам об этом говорит. Мои ей сочувствия.

user avatar
Мендель Штамм

отвечает uglevv на комментарий 23.06.2010 #

«Сочуствия в ГБешном исполнении - это пуля в затылок! И Вам-то это отлично известно, Вы в каком у этого ведомства звании?»
Ну и кто же вы после этого, uglevv? Разве не представитель нетрадиционной сексуальной ориентации??? Чем я вас задел???
Напомню вам соответствующий анекдот:
-----------
Донесли звери Илье-Муромцу, что Змей Горыныч в лесу распространяет слухи о том, что Илья Муромец - представитель нетрадиционной сексуальной ориентации.
Обиделся Илья Муромец и решил отомстить.
Разыскал он Змея Горыныча, подкрался сзади и со словами: \"Вот тебе за распространение слухов,
порочащих мою честь и достоинство\", снёс мечом две головы.
Оставшаяся голова обернулась к нему и укоризненно говорит: \"Ну и кто же ты после этого, Илюшенька? Разве не представитель нетрадиционной сексуальной ориентации?\"
-----------
Вам с вашими дедуктивными способностями только наукой и заниматься. Вместе с Латыниной. Одинаковое вы с ней имеете отношение к науке.

user avatar
uglevv

отвечает Мендель Штамм на комментарий 23.06.2010 #

Если Вы действительно имели или имеете отношение к науке, то, видимо, не видите как травят ФСБешники науку, там же всегда были самые мыслящие, а вот этого-то им и не надо. Мыслить надо только в рамках дозволенного. Всё что не сговорено Законом - запрещено, так они трактуют.
А вот анекдонец-то Ваш что-то уж больно смахивает на плоские армейские штучки младшего среднего комсостава, типа "прекратить демагогию", "ляминтявая кружка"... Я исхожу из своего жизненного опыта, а мой опыт общения со следователями КГБ-ФСБ как раз и говорит, что Закон-то они нарушают, даже не нарушают, а препариют его так как это им выгодно. Многое бы Вам мог по этому поводу рассказать, да уже надоело об этом здесь повествовать..., возможно, ещё будет случай.
На счёт меня бог с Вами, но разве Латынина заявляет что она научный чей-то сотрудник, она просто журналист. А Вы хотя и крупный, видимо, научный туз и имеете доступ ко всей науке никак не поймёте, долдоните как попка, что Латынина никакаго отношения к науке не имеет, так кто же с Вами спорит по этому поводу? Заявляю Вам очень даже серьёзно - Вы правы, Ю.Латынина к науке никакаго отношения не имеет! Кроме журналистского любопытства

user avatar
iz_naroda22

комментирует материал 20.06.2010 #

А чубайс только деньги осваевает да желает китайские светодиоды втюрить народу. Распил бабла называется. Помнится при руководителе дочубайсовских времен Фрадков собирался готовить дырки на пиджаках для орденов, но пришел чубайс и освоил деньги на дырку от бублика!

user avatar
SWP73

комментирует материал 20.06.2010 #

Латынина Юля за прогоесс в освоении денег Чубайсом. А проклятые спецслужбы не дают Чубайсу развернутся и умыкнуть с нанотехнологичной красотой миллиарды каких то там рублей. Нет, нужно всю науку приватизироваить, вот Толик выпустит ваучер для учённых, пообещает по две яхты и бунгало на Канарах в придачу, а то учённые не купятся. И наука станет рабыней олигархов! Хоть она и сейчас в таком состоянии. в России науку загнали капиталисты в самую западницу, т.е. задницу! Может уже хватит морочить нам голову подделками истории и всякого рода блефовать. Пора Юлю Латынину в США отправить на ПМЖ, найти ей мужа, не то она не успркоится, сексу у неё маловато будет. А нам-россиянам, революцию социалистическую нужно забацать, да так, что бы олигархи кончились. а власть народа началась! За Социализм и народовластие!

user avatar
pava51

отвечает SWP73 на комментарий 20.06.2010 #

"...найти ей мужа, не то она не успокоится..."

Где ж для такой найдёшь? Слепого и безрукого, что ли? Так у таких несчастных и своих бед хватает, зачем им ещё и это...

А то как бы не получилось, как в этом анекдоте:

Встретились два старых друга, давно не виделись, общаются. Один говорит:
- А я вот женился недавно, хочешь с женой познакомлю? Она правда страшная, п...ц.
- А нах ты на страшной женился?!!
- Да е...ся больно хорошо...
- Ну давай, познакомь.
Звонит жене:
- Я счас приду, с другом тебя познакомлю.
- А пакет на голову надевать?
- Мало того, что страшная, ещё и дура п...ц - я же тебя не е...ь собрался, а с другом знакомить.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 20.06.2010 #

Ну и шпионская статейка! Это во-первых, а во-вторых: ну почему у неё всегда так - одно и тоже,что у американцев, что у нас, но у американцев - хорошо, а у нас плохо?

no avatar
базаров

отвечает Kk Pp на комментарий 20.06.2010 #

А вы что американцев почитываете????...и про шпиенов все знаете...

user avatar
Kk Pp

отвечает базаров на комментарий 20.06.2010 #

Нет, просто когда столько негатива нагнетается, начинаешь сомневаться в объективности пишущего. От сюда и не приятный осадок после прочтения её опусов. Извините, но уже тошнит.

no avatar
babuinashvili

комментирует материал 20.06.2010 #

Очень жаль, что Юлия так глубоко окунулась в техничеие подробности, в которых она очень слабо разбирается. Даже при ссылке на Чубайса можно было бы остановиться на том, что Анатолий Борисович окончил инженерно-экономический институт, поработал там же доцентом, потом пошла политическая карьера на фоне \"смутного времени\", благодаря которй он стал весьма богатым человеком и руководителем сугубо технических объектов и проектов. Но в технике-то он вообще ничего не понимает, кроме \"экономических аспектов\", и то ровно в той степени, которая позволяет ему \"снимать пенки\" или, как тут говорят некоторые, \"пилить бюджет\". ФСБ - вообще отдельная песня: в Нижегородском архитектурно-строительном университете на \"специальной\" должности \"сидит\" сотрудник ФСБ, выпускник факультета физического воспитания Нижегородского педагогического университета, который в самом начале своей \"специальной\" деятельности в ННГАСУ активно и нагло, с применением шантажа занимался вербовкой студентов и преподавателей в \"стукачи\". Чего стоят те, кто поручил физкультурнику высоко интеллектуальную работу? Не иначе там тоже сидят ребята, которые ничего не понимают в вопросах разведки-контрразведки. Пипец

user avatar
qwer12

комментирует материал 20.06.2010 #

"Сара"! Срочно брось заниматся этой ерундой. Идёт новый "мирный" конвой в Газу. Готовся Иудею "отмазывать".

user avatar
A Crocodile

комментирует материал 20.06.2010 #

науки уже нет.

user avatar
Arkadiy18

отвечает A Crocodile на комментарий 21.06.2010 #

Не надо так о нас. Мы есть и что-то делаем, хотя совсем не так ка хотелось бы. Причина в статье. Отработав 20 лет в НИИ я вдруг стал самым молодым в отделе - уволился друг- однокурсник, который был на 2 месяца младше.

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает A Crocodile на комментарий 21.06.2010 #

Государственной науки уже нет, а вот частная наука, вернее, её ростки уже существуют.
Мой Системно-векторный психоанализ существует помимо государственных конструкций и структур, также как и Принципы системного мышления.

user avatar
uglevv

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 23.06.2010 #

Ну что у он есть у Вас, у меня, кому в этой сраной чиновничьей стране это надо, мне ещё в 1985 году замзав Оборонного отдела ЦККПСС сказал: "А зачем нам В.И. иметь лучше чем американцев?" - нам наука не нужна была никогда!

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает uglevv на комментарий 23.06.2010 #

НАМ и МЫ - это психология мыдла!
Я занимаюсь частной наукой для себя, это мой продаваемый товар.

user avatar
uglevv

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 23.06.2010 #

Ну и слава богу, только почему-то Вы с каким-то внутренним надломом это говорите, что-то впервые такое слышу "частной наукой для себя" - прямо как "Анатолий Борисович Чубайс, глава «Роснано», дал интервью нашей радиостанции, где, в частности, сказал, что он за практические дела, а вот некоторые разные люди, которые говорят, что прежде надо ликвидировать «басманное» правосудие, они не реалистически мыслят, и надо работать с тем материалом, который имеем." Очень рад за Вас и А.Б.Чубайса, что у Вас с ним есть тот материал, верстак и рубанок, ручка и бумага + ПК. Удачи Вам. Мне несколько больше надо, и дома как-то не получается, если только из плохой и дешёвой водки чистый спирт добывать, но уже ни наука...., а самогоноварение.

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает uglevv на комментарий 23.06.2010 #

Мой "надрыв" - это сложности с продажей моей интеллектуальной продукции; желающих овладеть системным мышлением не много.
Вам же желаю успехов: бизнес есть бизнес!

user avatar
uglevv

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 23.06.2010 #

Благодаря господдержки решили мы с женой завязать с бизнесом и перешли на пенсию, как сказал почтальон Печкин. Достали со своей господдержкой, я ещё в 1994 или 1995 в Думе с Хакамадой ругался на счёт этой господиподдержки, но мои доводы оставить мелкий частный бизнес на минимальной фиксированной ставке налога, и фиксированный % кредита и не нужна ему будет никакая господдержка - не возымела успеха, хотя ряд депутатов по разным соображением и высказывали такие же предложения. Да разве в нашей стране кто-то оценит (кроме самих маленьких бизнесменов) что это такое по 24 часа в сутки заботиться о своём бизнесе, мы себе и пенсии-то начисляли с женой по работе за советский период, а если бы с 1994, когда в бизнес ушли, то получили бы в лучшем случаи по 3500, а так за советский период по 7500. Вот что такое бизнес для народа в России. Последнее время, где-то уже с 2008 прибыль исчислялась копейками, всё съедала аренда, налоги и разные традиционные для России поборы, да ещё разок нас (не только нас) якобы пожар был, но только и пожарники и мы, но ни милиция, увидели, что подожгли остатки, а всё предварительно погрузили и вывезли, милиция, видимо, в доле была.

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает uglevv на комментарий 23.06.2010 #

Любое государство - это сборище бандитов, сексуальных маньяков, подонков и просто не очень умных людей.
Нормальный человек во власть не пойдёт.
Никаких контактов ни с каким государством.

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает uglevv на комментарий 24.06.2010 #

А зачем крестьянину куда-то подаваться?
ПО ДАТЬ ся (себе) = дать себе счастье там, где живешь.
Царь нам не нужен, нужна АН АРХИЯ = ан архе = безверхие, безвластие или самоорганизация.
Партизанские отряды в деревнях жили даже при немцах. Неужели же при этих бандитах мы не проживём?
Кибуцы-то выживают?!

user avatar
народ_росси

комментирует материал 20.06.2010 #

я думаю что проект Сколково. создали совместно с зарубежными алигархами наше правительство чтобы быстро (пока еще возможно) положить деньги налогоплательщиков себе в карман. В одном из интервью директор Cisco (или кто он там) проговаривался: что в результате аналогичного проекта СИЛИконовая долина они произвели несколько милионеров. Т.е. он намекнул. Народ давайте гнать в шею это варьЁ из россии !!!

user avatar
El Byrka

комментирует материал 20.06.2010 #

"Сипачев, в отличие от Сутягина, не получал ни копейки за эту East View Cartographic, он обменивался с ней картами"...

Все военные карты секретны и даже сов. секретны, надо бы знать. И именно заслуга сипачевых в разбазаривании секретов, которые на 100% оплачивались. В советские времена мой знакомый офицер потерял на учениях карту. Искали всем полком, нашли, но все равно он получил выговор по партийной (а значит - хана карьере) и "служебное несоответствие". И очень хреново, что какая-то "East View Cartographic" всем предлагает карты нашего ГШ.

А с концовкой статьи не согласна, - на то она и идея, что приходит не на 30, 100, 150 лет раньше, а вовремя. А "если бы да кабы, во рту бы сами росли грибы"...

user avatar
pavel_solo

отвечает El Byrka на комментарий 20.06.2010 #

А Вы эти "карты Генштаба" видели? Они засекречены только потому, чтобы никто не смог сравнить их с тем, что есть на местности на самом деле.

user avatar
A Crocodile

отвечает pavel_solo на комментарий 21.06.2010 #

вот-вот. Сердюков в ГШ сказал не так давно - какие, мол, у вас там секреты...

user avatar
uglevv

отвечает pavel_solo на комментарий 23.06.2010 #

Вот-вот и купить более точные каоты, чем Генштабовские можно во всём мире - им генерарам просто стыдно признаться, что даже свои карты-то у них хуже западенских.

user avatar
pavel_solo

отвечает uglevv на комментарий 23.06.2010 #

За карту Москвы, привезённую то ли из Германии, то ли из Англии, одного товарища, помнится, даже посадить хотели.

user avatar
uglevv

отвечает pavel_solo на комментарий 23.06.2010 #

У моего знакомого просто отняли карту Москвы, купленную в Лондоне, зато его шмонали очень и очень долго. Но ума-то нет, проверить родную, купленную им ещё до поезки в "Библио Глобусе", куда друг перенёс все данные с лондонской.

user avatar
N!ck_

отвечает El Byrka на комментарий 21.06.2010 #

Карты общего применения в Советском Союзе были составлены таким образом, чтобы "вероятный противник", пользуясь ими, заблудился.
Когда полетели спутники - это несоответствие между военными и гражданскими картами стало по-барабану. Ныне "вероятный противник" имеет карты лучшего качества, чем Сов. секретные карты Генштаба. Ныне их спокойно можно скачать в Интернете.
А то, что карьера Вашего знакомого офицера псу под хвост - обычная практика тех времен, чтобы другим неповадно было ("его пример - другим наука"). Крепче обороноспособность от этой сломанной судьбы не стала.

user avatar
pavel_solo

отвечает N!ck_ на комментарий 21.06.2010 #

Ходят слухи, что на "Сов. секретных картах Генштаба" указана грузоподъёмность мостов и материал, из которого он построен, эти данные из космоса, дескать, установить невозможно.

user avatar
N!ck_

отвечает pavel_solo на комментарий 21.06.2010 #

На это есть наземные лазутчики. Да и законы сопромата одинаковы на всей территории планеты Земля.

user avatar
pavel_solo

отвечает N!ck_ на комментарий 21.06.2010 #

Остаётся только предположить, что на "секретных картах" указана "секретная грузоподъёмность". Поедет их танк по такому мосту, грузоподъёмность которого вычислена "наземным лазутчиком" и ухнет в воду, потому как у моста пара секретных балок подпилена.

user avatar
uglevv

отвечает N!ck_ на комментарий 23.06.2010 #

Просто подтвердили мои слова (\"Чтобы другим не повадно было\" - так моя статья в \"Новом Времени\" и называлась), сказанные мною по моему уголовному делу в 1993-1994 гг, спасибо.

user avatar
Мендель Штамм

отвечает El Byrka на комментарий 21.06.2010 #

Совершенно верно. Если есть какие-то секретные вещи - надо соблюдать правила, даже если реально там секретов нет. Не надо подставляться. Не дети, чать.

user avatar
uglevv

отвечает Мендель Штамм на комментарий 23.06.2010 #

Вы прямо повторяете слова моего следователя полковника Юры из КГБ-ФСБ, это у вас в ведомстве общая практика, чтобы сажать было за что?

user avatar
tutoptik

комментирует материал 20.06.2010 #

Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану.
(Козьма Прутков)

user avatar
yyuri

комментирует материал 20.06.2010 #

Для писателя писать "более плохие решения" - это стыдоба. Есть выражение "худшие решения".

user avatar
марица

комментирует материал 20.06.2010 #

37-й год господствует не только в науке. Он шествует по стране.

user avatar
Грюн

комментирует материал 20.06.2010 #

Сколково- в проекте получатся Нью-Васюки...пустая и затратная затея...если выиграет Россия проведение ЧМ 2018 по футболу, можно будет там гостиницы организовать...

user avatar
Arkadiy18

отвечает Грюн на комментарий 21.06.2010 #

Видимо так оно и есть. нолвого не будет ничего - будут отрабатывать известные идеи, притом без заделов с нуля.

user avatar
sarmatom

отвечает Arkadiy18 на комментарий 21.06.2010 #

На мой взгляд - выбрано не то направление... Нужно было не пытаться нянчить науку (видимо они решили использовать опыт "шарашек"), а объявлять конкурс на создание какого-нибудь продукта. Но только не из области "как у них", а совершенно нового, с нуля, как вы говорите. Иначе деньги впустую... Вот мне совершенно не понятно заявление Путина, что у нас будет 70% ноутбуков Российского производства. На кой чёрт это нужно? Это мы что ради этого весь огород городим? У нас весь мир их производит, так ещё нас там не хватало?!... Нужно осваивать сверхновые, фантастические вещи, а не бежать за уходящим поездом.

user avatar
Arkadiy18

отвечает sarmatom на комментарий 21.06.2010 #

Если так, то нужно срочно менять ноутбук, пока они не завалили все местными поделками, а цены на импорт не задрали до небес.
Видимо НИКТО из его советников не представляет перспектив развития, поэтому следуют команде делай как я - Все делают ноутбуки и мы сделаем ноутбуки, Американцы занимаются облачным програмированием от безисходности и по необходимости, мы тоже это сделаем, но только потому , что это делают они- повторяя за остальными как обезьяны или попугаи. А своих мыслей НЕТ. Уж лучшебы объявили полет на Марс или Титан и выделили деньги- четко, ясно понятно, а уж специалисты разберутся что и как.
Руководство может не понимать каких-то узкоспециальных вещей, но оно и не должно ими заниматься. Задача должна быть глобальной и понятной, а то издадут указ по частоте шины, объеме оперативки и применению операционки RossiX.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 21.06.2010 #

Увы, есть и идеи и технологиии. Вот только судьи кто - ведь эти новые идеи попадают к вашим уважаемым Академикам - и далее, несчастные новаторы не то что поддержки не получат, а всем мыслимым и немыслимым гонениям подвергаются. И ренесанс 37 года - реальность, а не аллегория.
Новое, на то и новое, что в "старые" головы не приходит. Я специально написал Маркову статью, чтобы он перестал называть свой эффект излучением "нейтрино". Не стал надсмехаться над его "ошибочными и невежественными" теориями, а помог - поскольку он хоть и не прав, но и вся электродинамика, в свете его разработок это тоже "нейтрино". Это к тому, что новое будет здесь а не на западе - потому, что здесь вымирают Академики, а там они воспитали себе достойную смену.

user avatar
Arkadiy18

отвечает физик экспериментато на комментарий 21.06.2010 #

Главное, чтобы новому не мешали. Только вот зачем идти к академикам. А считаю , что к академикам ходят только за дополнительным авторитетом, когда идея гниловата, но пропихнуть хочется. Если идеядействительно того стоит, то и академики не нужны.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 21.06.2010 #

Реально все выглядит так, вопросы внедрения на практике решают разные бизнесмены, чиновники и пр. спец сотрудники, которые (поскольку ничего в иновациях и науке не смыслят) поступают просто, так как их научили в школе, несут эти иновации к умным Академикам с просьбой сказать им сирым, это что, гуд или туфта. Дальше почитайте свои коменты насчет Петрика (только Вы выражаетесь цензурно, а "эксперты" часто в выражениях не стесняются).
Поскольку и я оказывался иногда в числе экспертов (впрочем и в числе экспертируемых), то обо всем этом знаю не по наслышке. (Сразу скажу, что 85-90% это конечно туфта, стоящая крепкого словца, но вот 10% - те, что наше будущее, вызывают у Академиков злобу еще большую!). Причем на "умном" западе эта система еще более тупа и безапеляционна (почитайте например их комменты по эффекту Брауна - бред тех кто ионного ветра тягой в 50гр. в глаза не видел), почему им всем и не видать будущего - которое ныне рождается в такой "изотерической науке," что материалисты и Академики могут быть свободны - еще на далеких "подступах".

user avatar
sarmatom

отвечает физик экспериментато на комментарий 22.06.2010 #

Кстати, вы не могли бы прояснить этот момент с Марковым. В Новосибирске я готовил статью о нём, но "акадэмики" меня так заклевали... Лженаука - самое лестное что слышал. Марков по телефону был более сдержаным, но только из-за того что верил в свой способ улавливания нейтринов в вакууме. Китайцы признали этот способ, но в китайскую науку пока никто не верит. А с его бальзамом и нейтринной камерой которая способна убивать раковые клетки, вообще попахивает чистой коммерцией. Если учёный не сомневается, то это подозрительно.

user avatar
физик экспериментато

отвечает sarmatom на комментарий 22.06.2010 #

Я не хочу комментировать Маркова как личность (в силу понятных причин). Но по поводу \"нейтрино\" постарался, чтобы эта мягко говоря \"гипотеза\" была отставлена. В конечном итоге сейчас у Маркова и его окружения из профессиональных физиков воззрения несколько изменились: - \"Я открыл новый закон: принцип суперпозиции магнитных полей в ферромагнитном материале. Суперпозиция — это сложение полей. Суть закона в том, что магнитные поля складываются, взаимно компенсируются, но не уничтожаются. И вот это слово «но не уничтожаются» и является ключевым в открытом мной законе....\"
Должен признать, что это утверждение весьма близко к полученым мной экспериментальным результатам - по крайней мере такая трактовка вполне может иметь место. Близкие, по сути, идеи высказывает Г.В. Николаев Современная Электродинамика... (если интересно ищите в поисковике) В целом, Марков гениальный эмпирик, и хотя формально он часто повторяет на своем уровне Теслу, ему надо отдать должное (включая обнаружение влияния скалярного ХМ поля на биобъекты). Остальное увы, пиар и бизнес - хотя не он инициатор, есть около него бизнесмены... Это как всегда.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает sarmatom на комментарий 24.06.2010 #

Вы враз говорите ОЯЕНЬ разумные вещи - и весьма неразумные...

Смысл объявления конкурса на "какой-нибудь" продукт?

Если его купят - то и конкурс ни к чему, а если нет - то деньги в свисток.

user avatar
дураолюм

отвечает Грюн на комментарий 21.06.2010 #

В Сколково всех будут сгонять под ружье через подписку о неразглашении,а в Силиконовую долину все приезжают по своей воле.\"Мы не пашем,не сеем,не тлеем,мы гордимся общественным строем\"

user avatar
uglevv

отвечает дураолюм на комментарий 23.06.2010 #

"Мы не сеем и не пашем, а валяем дурака, с колокольни х...реном машем, разгоняем облака." Это фраза появилась раньше чем песня, но не могли же муж с женой полностью её процитировать в песне, чуть-чуть подредактировали. Отличный Гимн для всего проекта Сколково, хотя и само название Сколково - что-то уж больно пророческое...

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 20.06.2010 #

Всё в одну кучу - это даже не винигрет. Но начну с \"нано\". Сто миллионов \"нано\" (нанометров) это дециметр. Размер обычного табурета можно измерить в дециметрах - и у Вас будет такой демагогично-активный нанопроект по изготовлению табуретов. Хитмикаи-органики с 19 века синтезируют молекулы нанометрических (на деле, а не для демагогии) размеров и не вопят про \"нано\", и денег им не перепадает: всё съедают демагогически активные.

И о ФСБ и прочих надзирающих. Утечка информации происходит через людей, и каждый лишний человек в закрытой (так называют секретные) работе - лишний канал утечки информации. Даже если этот лишний и сотрудник ФСБ. И каждый, кто ведет работы с иностранным парнером, встречается с этим партнером, и поэтому может быть заподозрен в продаже ему секретов. Продать завод со всеми секретами можно, это даже приветствуется, а вот оказаться под подозрением в продаже чего-то нематериального нельзя, надзирающие успокоются только тогда, когда посадят.

user avatar
Ольга А.

отвечает Обормот Петрович на комментарий 21.06.2010 #

Да, читать и тем более понимать эту "кладезь мыслей" непросто))))
Одна мысль не закончилась, тут же изливается следующая.
Согласна, это даже не винегрет.
Для научного изложения характерна структурирование, а здесь сложно понять - обо всем и ни о чем.

user avatar
sntim

комментирует материал 20.06.2010 #

Да сколько можно эту публиковать. Тошнит.

user avatar
Ольга Котова

комментирует материал 20.06.2010 #

Была в Кузбассе на Международной научной конференции «Сибирь в международном сотрудничестве», организованной Международным Фондом науки икультуры 3-5 февраля 2010 г. в г. Кемерово. Там уже три года действует научно-исследователтский консорциум "Сибирский НИИ холдинг" созданный при участии фонда. Проводятся исследования по всем критическим и стратегическим технологиям без како-либо участия государства и спец. служб. Если честно была просто в шоке. Консорциум объединяет несколько научно-исследовательских организаций и отраслевых бывш. гос. НИИ. Ездили смотреть строящийся астро-физический центр, который строиться с участием ученых из многих стран.

user avatar
Ольга Котова

комментирует материал 20.06.2010 #

Продолжение: Повторяю вся деятельность происходит без како-либо участия гос-ва, за счет собственных средств объединения, т. е. объединение помимо наун. деятельности в лице разных ООО имеет несколько вполне обычных и разных бизнес проектов (продажи металла, розн.магазины строительных матреиалов, пищ. продуктов и т.п.) а вырученные деньги направляются на реализацию научн. программ. Ехала туда как журналист от ИНТЕРФАКСА, посмотрела сначала в интернете, но но на удивление практически ни чего не нашла кроме первоначальных деклараций опубликованных в Независимой газете, Вестнике Торгово-промышленной палаты РФ и на сайте РАН и явно не заказные, а прописаны автором в аналит статье в контексте инновационноых призывов правительства в 2008 г. Вобщем увидела собственными глазами, что если работать хочется в науке пож-та работай и поменьше трепись. Иначе конечно возникнут интриги и проч. завистливые конкуренты.

user avatar
pbsnte

отвечает Ольга Котова на комментарий 20.06.2010 #

"Вобщем увидела собственными глазами, что если работать хочется в науке пож-та работай и поменьше трепись. Иначе конечно возникнут интриги и проч. завистливые конкуренты." Этот перл достоин премии за краткость, т. е. за сестру таланта, сути науки в РФ. Я Вам немножко поясню, что значит Ваше выссказывание. Это означает работать "в ящик стола". Заниматься в тихую наукой нельзя. Вы перепутали ученого с кустарем. Все научные результаты обязательно обговариваются в коллективе, решающем проблему, докладываются на научных семинарах и конференциях, публикуются в реферируемых журналах.
То, к чему Вы призываете - не наука, а клуб любителей или ЗАО.

user avatar
Ольга Котова

отвечает pbsnte на комментарий 21.06.2010 #

Не о ящике стола и тихой науке, а о айсберге науки.

Я видела как вполне ученые ( проф., доктора наук) ушли из структуры РАН как раз в ЗАО. И спокойно реализуют свои научн. идеи в продукты и услуги. Давайте взглянем на мировой опыт. В т.н. ЗАО и ОАО таких как BASF, SIMENS, SIGMA, ALDRICH, MERC и др. вполне занимаются себе и фундаментальной и прикладной наукой. А наши и зарубежные научн. центры ЗАО ВПКомплекса вообще не говорят о своей деятельности вообще чем они там занимаются - не на научных семинарах, конференциях и в реферируемых журналах и это не мешает им результаты своей научн. деятельн. реализовывать в продукт. Время идет вперед (Слава Богу) и жизнь меняется. Чтобы вполне отвечать вызовам времени нужны фундаментальные изменения также и в структуре и управлении научн. исследованиями в РФ и СНГ.

А реферируемые научн. журналы и конф. нужны как раз тем кто пишет в стол, вот только реализовать эту писанину смогут как раз эти ЗАО.

user avatar
pbsnte

отвечает Ольга Котова на комментарий 21.06.2010 #

Вам бы очень хотелось выделить некий оазис науки, где все хорошо и всем хорошо и результаты в этом оазисе зашкалили от того, что именно он это оазис есть. Вы, насколько я понял, не в научной области?
Так вот, довожу до Вашего ведома, что никто и никуда, это я знаю на все 100%, из ученых РАН не уходил и не уйдет, если их можно так назвать. Ученых, которые имеют право так себя называть, на 10000 один. Все остальное это шушера, которая сидит на хвосте, на голове, на шее и на всех остальных доступных частях тела, у этого одного. Это одна часть проблемы. Вторая - финансирование совместных забугорных проектов. Не все так просто. Есть только один канал, который позволяет избежать налогового пресса - МНТЦ (в РФ). Наиболее перспективными здесь являются Партнерский проект - когда в твоей работе кто-то заинтересован, но это большая редкость и здесь играют большие \"игроки\". Есть еще Рамочные Европейские программы, но здесь мы на уровне 3-х стран и можем ждать только предложений. Но это все не наука, а дешевая продажа рабсилы, поскольку денежки копеечные. Техпарки- инструмент отмывания бюджета. Вот так, Оля.
Почему так? Да нет у нас ничего, что можно предложить.

user avatar
Ольга Котова

отвечает pbsnte на комментарий 21.06.2010 #

В области как раз научной. Но я неделю пробыла в Кемеровской области и видела научн. центр, а так же астро-физ центр-обсерваторию в Кузнецком алатау. Ученые из СО РАН, ДВО РАН. из др. подведомственных РАН институтов работают над различными проектами в консорциуме. Есть конечно и шушара как Вы говорите которые уже изжили себя и ни чего не могут дать, только места занимают. Но есть и рядовые т.ск. трудяги ученые - звезд с неба не хватают их и не видно но результаты есть, какие мы и знать не можем... пока сами не покажут..
На счет программ - известно, что многое уже скачали из России. И финансируются не Соросом и МНТЦ и др. И что такое технопарки в курсе. Я не в Технопарк ездила и не про технопарки. Я про самостоятельные научн. организации которые уже есть в России. Совершенно с Вами согласна в отношении 1:1000. 2-х мне удалось там повстречать. Спасибо!

user avatar
pbsnte

отвечает Ольга Котова на комментарий 21.06.2010 #

Продолжение.
\"BASF, SIMENS, SIGMA, ALDRICH, MERC и др. вполне занимаются себе и фундаментальной и прикладной наукой.\"
Да, занимаются, но фундаментальщики, практически все, контрактники забугорные и решают вполне определенные задачи на будущее. Все это очень дорогое удовольствие. Ученый прикладник - вообще говоря не понятное определение, его не существует в природе. В реальной жизни - инженер, а у нас это ученый прикладник.
Плохой инженер не решает задачи (уборщица), а отличный инженер находит решение очень быстро и не одно (преимущественно ночью :))) ).
Поэтому, что бы мы не выдумывали и не организовывали у нас в науке будет лысенковщина, а для дела с нашим менталитетом нужны \"шарашки\".
Есть такая история. Анатоль Абрагам выходец из России, выдающийся физик, но стал им он там. Его спросили как - то, чем он может объяснить успехи совдеп науки в 60-ых. Притча:\" В войне Севера и Юга генерал набирал гвардию.
Смотрит, на доске концентрические круги и в каждом дырка прямо в десятку, а вокруг все \"в молоко\". Кто стрелял?
Джон стрелял, только он раньше стрелял, а потом круги рисовал г. генерал.\"
Вот и весь успех. Массовости нет и успех пропал. За (-) спасибо.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Ольга Котова на комментарий 21.06.2010 #

У нас наука отделена от производства. В свое время я работал в НПО в которое входил головной институт с опытным заводом, завод и несколько филиалов в России и на Украине. Потом все разбежались заводы заглохли, а филиалы, объявив себя НИИ, тоже быстро скончались. Завод входивший в НПО тоже объявил независтимости, но через несколько лет его ликвидировали совсем. От огромного предприятия остался головной институт с опытным заводом, который удалось удержать и это все ФГУП. А раньше мы были на равных с BASF и другими крупными компаниями.
Мы тоже занимаемся и прикладной и фундаментальной наукой, так как они неразрывно связаны.

user avatar
Ольга Котова

отвечает pbsnte на комментарий 21.06.2010 #

http://www.ras.ru

user avatar
Ольга Новикова

отвечает Ольга Котова на комментарий 21.06.2010 #

Кстати по поводу консорциума про который Вы говорили. Мы пытались полгода назад взять у них типа интервью. но пресс-секретарь вежливо ответила нет. Связывалась с регионщиками СМИ. так же подтвердили. что они вообще ни какой информации не дают о своей деятельности. Из этого следует, что Сибирский научно-исследовательский холдинг не самостоятельная структура, а государственная и близка с ВПК. Тем более Вы говорите о стратегических и критических технологиях. Так просто в РФ ученые без участия Первого отдела ФСБ не смогут проводить указанные научные исследования.

user avatar
pbsnte

отвечает Ольга Новикова на комментарий 21.06.2010 #

Согласен на все сто. Нет и не может быть развития стратегических направлений без участия государства и контроля с его стороны, даже если это только намеки или просто программы бутафорские в которых тоже может ненароком прклюнуться рациональное зерно. Так во все мире и это правильно.
В забугорье, если предмет исследования действительно представляет собой некую ценность и имеет перспективу сразу берется под котроль государства с подключением еще нескольких научных групп, и может увидеть \"свет\" только лет через семь . Все остальное доступно для обозрения в открытой печати.

user avatar
Ольга Котова

отвечает pbsnte на комментарий 21.06.2010 #

Думаете, что все эти декларации типа самостоятельные. общественные. негосударственные и проч. есть цель показать западу . что у нас тоже есть самостоятельные научн. учреждения. А на самом деле всё идет под прикрытием?

user avatar
pbsnte

отвечает Ольга Котова на комментарий 21.06.2010 #

Западу глубоко начхать, что здесь творится.
Еще в начале 70-ых стало ясно, что мы в глубокой потециальной яме из которой мы никогда не выберемся, без внешнего возбуждения. Западу это не нужно. Задайте себе простой вопрос. Почему все УЧЕНЫЕ, как только появлялась возможность, бежали отсюда? Причина очень проста - ученым нельзя управлять, ему нужна свобода и круг общения с такими же \"идиотами\" как он сам. Это очень быстро понял, в чем его и заслуга при всех остальных недостатках, И. Сталин, который организовал \"шарашки\", куда и собрали всех \"идиотов\". Там была наука, туда и пленных немцев-ученых привезли и оттуда выросли научные школы. Немцев потом, правда расстреляли за услуги.
Где они сейчас эти школы? Да, они все распались. А почему? Можете ответить? Нечем возбудить.
\"что у нас тоже есть самостоятельные научн. учреждения.\"
Да их нигде нет, тут и прикрывать нечего, а тем более в РФ или странах СНГ.
Все, что может позволить забугорный закзчик-произвести некий цикл измерений, если есть на чем или объяснить, имеющиеся уже результаты. Но это не наука. Знаю, видел, плавал.

user avatar
pbsnte

отвечает Сергей Кордюков на комментарий 21.06.2010 #

Вы хотя бы внимательно читайте, а потом уже поститесь.

Бори́с Ви́кторович Раушенба́х (18 января 1915, Петроград — 17 марта 2001, Москва),
родился в семье инженера. Отец, Виктор Якобович, происходил из немцев Поволжья.

А речь идет не о тех немцах, Сергей Кордюков.

user avatar
Сергей Кордюков

отвечает pbsnte на комментарий 22.06.2010 #

"Арсенал" и "Антонов" - тупые шараги из бесперктивной ямы 70-х, передайте привет им и себе. Жизнь сотрудников зависит от сослуживцев, а нет органов на которые используют в личных целях и на которые сваливают, о чём трепалась "автор", да и вы из таких. За судьбу и обустройство интернированных учёных-немцев отвечал Раушенбах, а он с вами не согласен. Вам учёных в жизни встречать не приходилось, только степени, не бежали они от сюда до 90-х. При Сталине сотни научных центров и КБ не допустили таких провалов и модного нынче слова "копирайта" как Туполев или Королёв и не стали шарагой для исправления. Выбирать между плохим и хорошим легко, между хорошим и хорошим сложно, а лучшее - враг хорошему, а вот честно бороться за идею и деньги не хотят все, особенно хорошие, у них враги и слева и справа. Для меня наука кончилась когда зарубил Госпремию Александрову и КО в 1985 за ЧАЭС.

user avatar
newsaltay

комментирует материал 20.06.2010 #

Посадите Чубайса, он и Родину и технологию и мать родную за деньги продаст

user avatar
vaddoc2001

комментирует материал 20.06.2010 #

Фирма East Veaw не может быть шпионской, потому что у нее даже представительство в Москве есть!
Логика просто фантастическая.
В Москве и американское посольство есть. Значит, американских шпионов у нас по определению быть не может.

user avatar
camel113

комментирует материал 20.06.2010 #

сырьевому государству, недрокрадам, недроедам, недропродавцам, не нужна наука - да ее толком и не было.
а еще ужасно то, что и сейчас существует сталинизм в науке

user avatar
ooiplva

комментирует материал 20.06.2010 #

Мировое правительство МОНЯтаристов изуродовав всю мировую экономику, выхолощи результаты деятельности по созданию товаров (работ, услуг) с разумными потребительскими свойствами, бесконтрольным печатанием бумажных денег не знает как справиться с агонией экономики главного своего "подданного" Социалистических Штатов Америки, разложившейся благодаря идеологии безудержной наживы, принятой в обществе потребления. Вся эта "дурмашина", загруженная на 50-75%, давно сидит на "мели" из-за отсутствия достаточного количества сырьевых ресурсов ввиду огромного производства товаров (работ, услуг) с неразумными потребительскими свойствами (заведомого барахла). Поймав на алкоголизме ЕБН и на алчности ПВВ, оно как бы невзначай, в нужное время ткнёт ПВВ в его же "ЭКСпиКРИМЕНТЫ с деньгами. "Лёгким движением руки (точнее капиталов, полученных за фантики-ваучеры) МОНЯтаристы Брюки превращают в Шорты" и более достойный, умудрённый высшим разумом и незамаранный в глазах народа новый нацлидер - юный президент МДА, встав над схваткой, начнет "исправлять ошибки" предыдущего нацлидера, завязшего как недалёкая птичка с ЕДРО и думскими петрушками: КПРФ,ЛДПР,СР в псевдорыночной экономике.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 21.06.2010 #

ну что вы, тогда в 37 ещё были времена античности и жизнь была куда как не плоха.
Нынче же у нас средневековье со всем его мракобесием.

user avatar
q15q15q15

комментирует материал 21.06.2010 #

А Анатолий Борисович ведь не так стар! И немало еше сделает...

user avatar
НЕВЕР

комментирует материал 21.06.2010 #

КОРОЧЕ!
Либо кремний, либо кремль............
ВЫБИРАЙТЕ.........

user avatar
Нитуп

комментирует материал 21.06.2010 #

Юля! А в нашей науке господствует 2010 год. Не пиши много и бестолково. Давно прошу, но ты не прислушиваешься. Запомни! В начале было СЛОВО, а не галиматья и демагогия.
Не позорь национальность. И выйди, наконец, замуж.

user avatar
aliir

отвечает Нитуп на комментарий 22.06.2010 #

Отвечу за нее:

\"Юля!\"
Нитуп!

\"А в нашей науке господствует 2010 год\"
А в нашей науке (и не только) господствует 2010 год.

\"Не пиши много и бестолково\"
Не пиши много (мало?) и бестолково.

\"Давно прошу, но ты не прислушиваешься\"
(какое самомнение, однако!)

\"Не позорь национальность\"
Не позорь национальность?

\"И выйди, наконец, замуж\"
И выйди, наконец, замуж.

user avatar
Нитуп

отвечает aliir на комментарий 23.06.2010 #

Как приятно, когда тебя цитируют! Спасибо, ей Богу я этого не заслуживаю! Попробуйте лучше перепечатать Шекспира или Пушкина. Помогает при головных болях. Юле - привет. Жду приглашения на свадьбу.

user avatar
aliir

отвечает Нитуп на комментарий 24.06.2010 #

А я еще по-лучше комплимент сделаю: вы сумели меня классно послать, мимоходом оскорбив, - и это все в рамках приличия.
\"Королева в восхищении\"!

user avatar
Николай Ломов

отвечает Нитуп на комментарий 22.06.2010 #

Нитуп - путиН?

user avatar
донбасс144

комментирует материал 21.06.2010 #

До каких пор можно озвучивать винегрет из шпаргалок господина Гусинского.Тут тебе и ФСБ в Буркино-Фасо,и сеточка в двигателе.Поверьте,если бы все было так просто,давно бы додумались,а скорее всего тот ,кто рассказывал вам подобную ахинею просто решил ,зная вашу недалекость,посмеяться.И перестаньте ни к селу ни к городу вспоминать 37 год-посмотрите статистику по з.к. тогда и сейчас в процентном отношении к числу населения.Хотя в 37 у подобных провокаторов шансов бы не было-быстро бы научили заниматься чем нибудь полезным.

user avatar
дураолюм

комментирует материал 21.06.2010 #

Сколково- сколки или осколки старой олигархической системы 1937года.Силиконовая долина-новая саморазвивающаяся структура,где полностью отсутствует олигархический принцип, а все в развитии типа структур мирового Интернета.Интересно,как медведевцы смогут уйти от фсбэшной опеки и российского единоначалия,если это у нас в крови и существует веками?

user avatar
Марк Каценберг

комментирует материал 21.06.2010 #

Уважаемые господа! Наука деградирует без открытости, гласности. Я представляю новый форум "Научная конференция", который предназначен для организации и координации научно-исследовательской деятельности. Он помогает ученым публиковать свои работы, обсуждать и решать различные теоретические и прикладные задачи, создает новую среду научного творчества,. свободную от политики, кумовства, мошенничества, чинопочитания, обструкции неугодных, игнорирования новаторства, свойственных современной академической элите. Адрес форума http://www.ununtrium.ru Приглашаются все ученые, аспиранты, студенты, энтузиасты науки. Так же прошу, по возможности, размещать эту рекламку со ссылкой на своих сайтах или обменяться ссылками с нами.

user avatar
Валерий Энговатов

комментирует материал 21.06.2010 #

Латынина много наговорила, но ни одну мысль не довела до конца. Больше сумбура, чем резона. И, главное, ничего нового...
Можно было "кратче" и доходчевее.

user avatar
Марк Каценберг

комментирует материал 21.06.2010 #

Уважаемая, Юлия! Вы отличный журналист. И тема науки очень важна. Не бросайте. Мне стыдно за тех "грамотных" критиков, которые требуют от вас детального знания всех технических нюансов, при этом не способны верно прочесть текст, искажают смысл фраз. Но Вы должны знать, что в битве с Монстром лобовые атаки и громкие крики не ведут к успеху. Для победы нужен маневр. Надо вывести из тени подлинных ученых, творческая работа которых многие годы игнорировалась и душилась в угоду жуликам, сидящим у академических кормушек. Для них я строю в Интернете форум научного творчества. Помогая первым росткам подлинной науки пробиваться сквозь бетон ретроградства и мракобесия, Вы поможете обновлению страны.

user avatar
Ольга Котова

отвечает Марк Каценберг на комментарий 21.06.2010 #

Как посмотреть Ваш форум научного творчества?

user avatar
Марк Каценберг

отвечает Ольга Котова на комментарий 21.06.2010 #

Адрес http://www.ununtrium.ru Форум еще формируется. Когда появится финансирование или патронаж солидной научной организации, мы изменим функционал. Создадим более благоприятные условия для коллективного творчества и соавторства. Добавим энциклопедические и обучающие материалы.

user avatar
дураолюм

комментирует материал 21.06.2010 #

Патриотизм +лучшие временные коллективы ученых в \"шарашке великого организатора советской науки Берии являлись исторически лучшим вариантом \"золотой клетки\",что придумано в мире для наибыстрейшего ускорения прогресса на заданном участке времени в критической ситуации.Коллектив Марс 2020 в добровольном заточении это докажет научными открытиями.

user avatar
wiedersehen

комментирует материал 21.06.2010 #

Наглость главного "нанотехнолога" не имеет границ ! А ведь ещё Пётр Великий говорил: "Косых и рыжих на государеву службу не брать !"

user avatar
Bioton

отвечает wiedersehen на комментарий 21.06.2010 #

По поводу \"Косых и рыжих\" - пожалуйста дайте ссылку если можете. Где-то слышал, что при Петре Великом - вообще на Руси был \"оброк на чёрные, серые глаза\". Его отменили лишь в 19-м веке. А сейчас мутантов из иудейских ассимилянтов поразвелось ...., что и генетический анализ частенько бессилен. В Библии был заложен алгоритм \"синдрома запретного плода\". Вирус иуды - \"оплот демократий и монархий\" - поглощает страны и континенты.

user avatar
lytdybr

комментирует материал 21.06.2010 #

Юля! У нас не только в науке 37 год. И не только 37, но еще и 41 без сорок пятого, то есть без победы. Власть приняла программу массового уничтожения людей - тех кто доверил власти защищать свои права. Власть полностью отменила и без того ущербную Конституцию РФ, федеральная власть продает губернаторам лицензии на отстрел граждан итд. Власть вынуждает каждого гражданина принимать участие в казни. То есть, либо убиваешь, либо сам будешь убит. Иными словами, власть заставляет каждого из нас быть полицаями, как это было при гитлеровской оккупции. Ясно что это есть предательство, измена. И - с учетом того что у нас сегодня идут военные действия власти против мирных граждан - реакция должна быть адекватной, соразмерной. Наша власть является главным экстремистом, организатором терактов, является организатором \"экстремистских\" организаций по всей России. Хотя ясно, что в действиях простых граждан нет экстремизма поскольку они даже если взрывают где то бомбу, то делают это только в качестве протеста в силу полного отсутствия прав человека в России.

user avatar
O\'Buh

комментирует материал 21.06.2010 #

"Наглость некоторых требований, она граничит только с их научной некомпетентностью." - сама компетентна"
"Насколько я понимаю..." - на сколько? И ... ?
"...я в Златоусте-36 ходила по цеху, где раньше собирались атомные бомбы..." - шпиён?
"...а почему Китай не открыл Америку? На самом деле на этот вопрос много ответов, один из них заключается в том, что Китаю ничего от Америки не было нужно, у него всё было. А Европа, ей много чего было нужно, ей не хватало, поэтому она открыла Америку." - новая трактовка!
"Но один из ответов заключается в том, что Китай Америку открыл, в 1421 году, причем и тихоокеанское, и атлантическое побережье – всё открыл. Но после этого в Китае сменился император, и новый император сказал: «Вы знаете, нам Америка не нужна..." - продолжение ...(

user avatar
O\'Buh

комментирует материал 21.06.2010 #

"Понятно, что если бы такие люди, как Билл Гейтс или Энди Гроув, работали в России, то они бы..." - хоть что-то "понятно"! (Провидица!)
"Я прочла одного из экспертов..." - прочти ещё хотя-бы одного!
"Я попытаюсь объяснить, что такое «облачное» программирование в массу своих скромных сил..." - силы настолько слабые, что не надо "пытаться"!
"Я просто поняла, что все эти места, их сравнение я не умещу в одно место." - улыбнуло!
"Я была в НПО «Энергомаш», это такая штука..." - уж действительно "ШТУКА"!
"Одна вещь на «Энергомаше» меня совершенно поразила – это то, сколько стоит вовремя осуществленная идея. Я расскажу одну маленькую штучку. Дело в том, что, когда мы стали строить большие ракеты, мы же просто взяли дизайн у «Фау-2» и полностью ее скопировали. А поскольку «Фау-2» не летала в космос и трудно было с ее помощью запустить ядерную боеголовку, то генералы сказали: «А давайте мы сделаем такой же двигатель, как у «Фау-2», только большой». Знаете, на котелок похож. Современные ракетные двигатели, они скорее как цилиндр." - краткое изложение ракетостроения...

user avatar
O\'Buh

комментирует материал 21.06.2010 #

"Оказалось, что достаточно все эти отверстия, через которые поступает топливо, сделать одни ниже, другие выше, и еще их перекрыть, разбить сеточкой, и тогда неравномерности не возникает. И вот смотришь на эти новые двигатели с сеточкой и понимаешь..." - браво! Поняла!
"К чему я всё это рассказываю?" - отлично. Подумала-бы немного(хоть чем-нибудь!) - не писала-бы!

user avatar
Bioton

комментирует материал 21.06.2010 #

...\" Мы в детстве пели:

нам не всёравно -

куда идти, куда лететь ракетам...

Умолкли в душах старые куплеты,
погасли кадры старого кино.

И мы стыдимся вспоминать - про то, -
да было ли когда, - на белом свете это....

В уютных закуточках \"всеравно\" -
пророс фашизм, низвергнуты химеры...*

К жрецам, владыкам - нету больше веры -

вновь книги жгут - зашторь души окно\". ....

* * * *
*(Химеры - чести, совести, жажды познания природы...)

* * * *

Bioton (guest) 13-04-2009 22:27
Bioton (guest) 13-04-2009 23:32
http://www.inauka.ru
Bioton (guest) 12-06-2009 16:16
Bioton (guest) 15-06-2009 17:03
http://www.inauka.ru

user avatar
poleyleonid

комментирует материал 21.06.2010 #

Мне не понятно какой 37 год господствует в нашей науке? Автор считает, что как в 1937 году, так и сейчас наша наука находится под неустанным влиянием служб госбезопасности. Действительно, в предвоенные годы, науку опекало
НКВД. и "шарашки" давали продукцию довольно высокого качества. Если сейчас науку опекает ФСБ, то где же выход, где продукция? Или "шарашки" завести снова? Нет, что-то не вяжется в ваших рассуждениях и сопоставлениях.

user avatar
sinrikio

отвечает poleyleonid на комментарий 21.06.2010 #

А вот либералы вам руки не подадут. :)
Раньше опекало тоталитарное НКВД, а сегодня "опекает" демократиеское ФСБ. Разница, как говорится, поразительна.

user avatar
smn1938

комментирует материал 21.06.2010 #

Mon cher ami, ele-tur!
Уж, коль скоро, Вы сподобились публиковать в Ньслендовской трепаловке эхомосковские разглагольствования рыжеволосой гражданки с неприятным визгливым голосом, так уж потрудились бы привести в порядок грамматику своего изложения, - \"И мне странно, что об этом не говорить Анатолий Борисович Чубайс... \". Здесь мягкий знак раздражает глаз также, как визгливый голос Ю.Л. в эфире на волне 91,2 МгГц.

user avatar
ele-tur

отвечает smn1938 на комментарий 21.06.2010 #

Увидали мягкий знак в чужом глазу! Тут наука рушится, а Вам, mein lieber Freund, мягкий знак мешает!

user avatar
smn1938

отвечает ele-tur на комментарий 21.06.2010 #

Мягкий знак не на своём месте тоже признак разрушения. Вроде мелкая деталь на фоне "глобальных" размышлений и эмоций, подчёркиваемых восклицательными знаками, но как известно, - "Дьявол прячется в леталях".

user avatar
ele-tur

отвечает smn1938 на комментарий 21.06.2010 #

Вы пишите "Дьявол прячется в леталях". А летали - это что? От слова "летать"? Или от слова "летальный"? Интересно, где же всё-таки прячется дьявол?

user avatar
smn1938

отвечает ele-tur на комментарий 21.06.2010 #

В данном случае он спрятался в парализованных руках, - я инвалид, и в старой клавиатуре, - клавиши "д" и "л" расположены рядом.

user avatar
intenderer

отвечает smn1938 на комментарий 22.06.2010 #

Клавиши \"т\" и \"ь\", почтенный инвалид печатного труда, располагаются столь же рядом, как и упомянутые вами. А руки не только у вас нездоровые.

user avatar
smn1938

отвечает intenderer на комментарий 23.06.2010 #

Если в башке дурь, - то это надолго. Только круглый дурак будет публиковать в другом месте текст, уже где-то выложенный, перепечатывая его. Мало-мальски соображающий, выделит текст, скопирует его Word, запустит проверку грамматики, исправит возможные ошибки, случайные описки и стилистические "неровности, допущенные автором текста, а уже после всего этого выложит текст на обозрение избранной им публики. Но это всё, конечно, только в том случае, если есть непреодолимая охота засветиться самому, а собственного серого вещества и извилин в нём недостаточно, чтобы самому сочинить, что-то интересное другим.

user avatar
aliir

отвечает smn1938 на комментарий 22.06.2010 #

А может лучше вам тут не появляться?

user avatar
smn1938

отвечает aliir на комментарий 22.06.2010 #

Это почему же? Это раз. И почему Вы берёте на сябя полномочия давать советы подобного рода? Это два. Что, эта трепаловка клуб избранных VIP персон? Смех да и только. Вы, голубь мой, похоже, нарцисс самовлюблённый с манией величия в придачу.

user avatar
aliir

отвечает smn1938 на комментарий 22.06.2010 #

"Это почему же?"
Хотя бы потому, что вместо обсуждения вам важнее оскорбления.

"И почему Вы берёте на сябя полномочия давать советы подобного рода?"
Да потому что вы ведете себя соответственно.

"Что, эта трепаловка клуб избранных VIP персон?"
Это сайт для корректного спора, а не истерик.

"Вы, голубь мой, похоже, нарцисс самовлюблённый с манией величия в придачу"
Сказали, глядя в зеркало?

user avatar
smn1938

отвечает aliir на комментарий 23.06.2010 #

\"Вы, голубь мой, похоже, нарцисс самовлюблённый с манией величия в придачу\"
Сказали, глядя в зеркало?

Нет, - читая Ваши комментаторские опусы, и бубликуемые чужие статьи. потому, как засветиться, хоть на этой трепаловке, Вам, ух как хочется, а сочинить самому, что-то, интересное другим, не получается, поскольку недостаточно для этого содержимого, находящегося внутри той части тела, которую зимой шапкой покрывют.
Будьте здоровы и счастливы,
smn1938

user avatar
aliir

отвечает smn1938 на комментарий 24.06.2010 #

\"читая Ваши комментаторские опусы\"
Точно речь обо мне идет?

\"и бубликуемые чужие статьи\"
Жаль, все-таки вы меня с кем-то перепутали.
А такие были надежды!

\"хоть на этой трепаловке\"
Ну и шли бы подальше с этой \"трепаловке\", например на сайт _http://www_OPT_ru_

\"потому, как засветиться, хоть на этой трепаловке, Вам, ух как хочется\"
\"а сочинить самому, что-то, интересное другим, не получается\"
\"поскольку недостаточно для этого содержимого, находящегося внутри той части тела, которую зимой шапкой покрывют\"
Вот и ваши комплексы повылазили как раз по Фрейду.....

\"Будьте здоровы и счастливы\"
И вам того же.

user avatar
smn1938

отвечает aliir на комментарий 24.06.2010 #

Hi!
Куда и когда мне по сети ходить я решаю сам.
Желаю Вам осуществления всех Ваших надежд, не оправданных мною :)
Авторитетный для Вас венгерский еврей (я не националист и не антисемит) Сигизмунд Шломо (Соломон) Фрейд, известный всему миру, как человек далёкий от сексуальных утех, стремлением к которым он, как психолог, объяснял поведение людей, в современной психологии уже не имеет былого авторитета.
Что касается комплесов, так у кого их нет? Я свои знаю и, как могу стараюсь им противостоять.
Относительно Ю. Латыниной, - я, иногда во многом согласен с высказываемым ею мнением, но меня очень раздражат то, как она это делает и то, что она рядится в одежды \"простой бабы\"
Пожалуйста, не утруждайтесь отвечать на эту реплику, - с моей стороны реакции не будет.
Regards,
smn1938.

user avatar
Не согласный

комментирует материал 21.06.2010 #

у нас не только в науке 37-й год.

user avatar
Николай Ломов

отвечает Не согласный на комментарий 22.06.2010 #

ЭТО ТОЧНО!..
Он - ВЕЗДЕ!
Но ещё НЕ \"37-ой\", а 36-ой... до 5 декабря!
5 декабря 1936 года в Конституцию СССР, а в январе 37-го - в Конституцию РСФСР, было внесено положение о тех, кто \"\"ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА\"\".
И только после этого начался \"37-ой и последующие годы массовых репрессий\".
У нас Конституция РФ полностью соответствует Конституции до 5 декабря 36-го года.
Отсюда и соответствующие результаты политической, экономической и общественной деятельности с состояния нашего Общества.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

user avatar
bss-44

комментирует материал 21.06.2010 #

Нет пока идет только подготовка к 33-му году! А вот когда вымрут те кто оканчивал вузы при СССР тогда и начнется и 33-й и 37-й.

user avatar
MishGunище

отвечает bss-44 на комментарий 21.06.2010 #

Врятли они начнуться, начинать некому будет. Они же всё заграницей купят, зачем им своя наука, своё про-во, своё образование ну и т.д и т.п.

user avatar
MishGunище

комментирует материал 21.06.2010 #

"Юлия Латынина: В нашей науке господствует 37-й год" - не смешите мои тапочки. Это бред, сравнивать 37-ой год с нынешним временим. В 37 году наука разввалась, а сейчас она просто деградирует, вот из-за таких как чубайс, грызлов, да короче, из-за всего медвепутского едро.

user avatar
buba56

комментирует материал 21.06.2010 #

К сожалению, в отличии от анекдота, в России плоды дубов не имеют ничего общего с декабристами. И вряд ли будут.

user avatar
patriot67

комментирует материал 22.06.2010 #

Что сказать то хотела? Пробежалась по историческим фактам, перескакивая с одной темы на другую, изрекла клише по поводу Чубайса, президента и премьера... Чо к чему? Не первую статью г. Латыниной читаю, комментирую впервые - ощущение такое, что пишет она под "мухой" или еще как...

user avatar
правда глаза колет

комментирует материал 22.06.2010 #

Юля, зачем куда-то ездить и собирать непонятный для большинства технический материал для статей? Поведайте лучше людям что происходит прямо под колёсами Вашего велосипеда, я про лес в Переделкино где Вы катаетесь, его прямо сейчас вырубают по заказу РПЦ по слухам под новую резиденцию наисвятейшего- вот где полное кощунство, вот о чём надо писать. Как говорят впервые за 10 лет в Мос области официально! лес высшей категории переведён в городское поселение и в нем строят варварским способом комплекс под названием-скит!Строить начали естейственно с 4 метрового забора - для чего скиту нужен забор - просто загадка...

user avatar
alterinf

комментирует материал 22.06.2010 #

Что за бред? Какой ещё 37 год?!
В 37 году врагов народа уничтожали. Сейчас они у власти. И злейший из них - Чубайс. У власти предатели и торговцы национальными интересами. Поэтому Чубайс до сих пор не казнён. Именно он виновен в передаче США секретных технологий СССР.
Источник - http://www.alterinf.biz библиотека, враги, Файл № 4 (Vr04a.doc).
а также http://www.alterinf.biz библиотека, идеология, Файл № 31 (Ide31a.doc).

user avatar
uglevv

отвечает alterinf на комментарий 23.06.2010 #

Ну не смешите Вы - выкормыши ВКП(б)-КПСС-ВЛКСМ у власти, какие они-то враги народа, "враги народа" в колымской, в воркутинской, в хибинской и прочих тундрах сгинули давно..., а эти-то от партии победившего властного быдла в новом обличии.

user avatar
uglevv

комментирует материал 23.06.2010 #

А вообще-то господа критики Ю.Латыниной признайтесь - сами вы все как мухи на .... слетаетесь, какую бы тему она не затронула. Хотите - не хотите, а это и есть журналистика. Латынина, да пускай она полный профан в науке, эато знает куда ткнуть надо - значит журналист толковый! Кто-то против?

user avatar
kai 35

комментирует материал 24.06.2010 #

Выбрали п-резидента КГБ. Выбрали и 37-й год.
Может ли шпик управлять государством?
Может, если государство - Страна дураков.

user avatar
pater_leo

комментирует материал 15.07.2010 #

России нужно не Сколково, а совсем другое !!!
Нужна система, которая сможет СЛОМАТЬ глобальную бюрократическую систему !!!
Ракеты, бомбы, итп - это не то, что может модернизировать Россию !!!
И такой фундамент есть. Осталось дело "за малым" - его реально применить !
Вот этот фундамент - http://ototsky.mgn.ru .
Вот сайт на Западе - http://cybernetics-and-society.wikispaces.com
А вот событие 2009 года в Берлине - http://www.syncho.com
А вот сообщества молодежи в России :
- http://cybermanagement.ning.com
- http://community.livejournal.com

user avatar