Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сергей Кургинян: страна не хочет умирать

Сергей Кургинян: страна не хочет умирать

Эмоциональные интеллектуалы – редкая порода людей. Может быть, потому, что очень сложно вдаваться в детали, когда тебя несёт, быть страстным и апеллировать к фактам. Однако в России сочетание именно этих качеств позволяет делать открытия.

Сергей Ервандович, в передаче \"Суд времени\" по результатам зрительского голосования вы каждый раз безоговорочно побеждаете – не угрожает ли это обстоятельство передаче и вообще Пятому каналу?

– Каналу угрожает грандиозный передел рынка. Есть ли угроза прямого запрета \"Суда времени\" по причинам идеологического характера? Есть. Но, как мы видим, вопреки этой угрозе передача идёт уже четыре месяца.

Когда начиналась работа над проектом, вы ожидали таких результатов?

– С одной стороны, я понимал, что общество просыпается. А с другой. Незнакомые продюсеры, либеральный канал, отсутствие прямого эфира. Меня могли подставить и даже должны были подставить. Друзья говорили: \"Не поддавайся на провокацию\". Но я почему-то поверил продюсерам.

Я увидел людей, разбирающихся в своём деле и, что очень важно, с неразрушенной моральной сферой (на телевидении такое встретишь нечасто). То есть людей, которые не будут подличать (подкручивать счётчик, осуществлять двусмысленный монтаж и так далее). Людей, стремящихся сделать нечто, чего до сих пор не было.

И я положился на этих людей. Вот и всё. Давая им согласие, я не думал, что это во что-то выльется. Было трудно поверить, что кто-то решится пять раз в неделю \"кургинизировать\" эфир. Но отказать им – значило расписаться в том, что ты перестаёшь играть по-крупному.

Ведь, помимо прямого политического содержания проекта (а оно для меня в том, чтобы дать отпор перестройке-2), в данное начинание заложены и другие нетривиальные смыслы.

Начну с идеи продюсеров использовать подлинность в телевизионном шоу. Они сказали прямо, объясняя, зачем я им нужен: \"Нет подлинности – не будет ничего!\". Меня заинтересовал такой подход. Что он означает с философской точки зрения? \"Нет подлинности – нет шоу\"? Но шоу – это постмодернизм. А постмодернизм отрицает подлинность! \"Так кто же кого съест, – задал я себе вопрос, – подлинность съест шоу или шоу съест подлинность?\". Для меня это главный вопрос нашего столетия. А ответ на него можно было получить, только осуществив проект.

Но к этому всё не сводилось. В чём социально-политическая суть последнего двадцатилетия? Какая макрогруппа осуществляет власть, как она строит свои отношения с обществом? Я имею в виду не политику в узком смысле слова, а то, что раньше называли расстановкой классовых сил. Проклятия в адрес либералов, ведущих общество на заклание, содержат в себе и историческую правду, и глубокое заблуждение. Суть этого заблуждения в том, что силы, и впрямь ведущие общество на заклание, не имеют никакого отношения к настоящему либерализму. Они антилиберальны по своей сути.

Мы имеем дело с антисоветской тоталитарной сектой, отрицающей все принципы либерализма – объективные доказательства, безусловное уважение к большинству, к чужой позиции. В этой связи такую идеологию, скорее, следует называть либероидной. Тоталитарная антисоветская секта, одержимая этой идеологией, – она-то и ведёт общество на заклание.

В ядре этой секты – ну, скажем, тысяча особо привилегированных либероидов. К ним примыкает сотня тысяч просто привилегированных либероидов. А ещё есть 900 тысяч непривилегированных, но очень упорных либероидов. Это меньшинство, которое не превышает миллиона человек, хочет властвовать над остальными – перепись ещё не прошла – ну, скажем так, 145 миллионами. Возникает два вопроса: о легитимности и о технологиях властвования.

Начнём с легитимности. Меньшинство апеллирует к философии прогрессорства. Мол, историческую необходимость поначалу улавливают наиболее продвинутые, просвещённые, модернизированные. Они сначала – в меньшинстве. Коперник был в меньшинстве, и что? Потом-то все признали, что он прав.

Но на самом-то деле данное меньшинство уже было однажды поддержано большинством! С этим \"однажды\" (оно же – горбачёвская перестройка, переходящая в ельцинский капиталистический \"штурм унд дранг\") как раз и связана потеря легитимности. Большинство говорит меньшинству: \"Вы нам нечто обещали, мы вам поверили, вы эти обещания не выполнили. Вы нас обманули грубейшим образом. Мы вам больше не верим – подите вон!\"

А меньшинство отвечает: \"Это вы подите вон!\"

Большинство спрашивает: \"А почему это мы должны пойти вон, если вы нас обманули, и у нас демократия?\"

Меньшинство отвечает: \"Потому что мы у власти. И мы её не отдадим. Вольно ж вам было нам верить!\"

Тогда большинство недоумённо спрашивает: \"А при чём тут демократия?\"

Меньшинство отвечает: \"Вот это и называется \"демократия\". Когда мы вами рулим и называем вас лохами, упырями, охлосом\".

Как говорится, всё это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Обычно, между прочим, власть меньшинства над большинством называется не демократией, а автократией. Автократия, теряя легитимность, так или иначе связанную с поддержкой большинства, начинает опираться на репрессивный аппарат (\"на штыки\"). Но наше меньшинство репрессивного аппарата боится не меньше, чем народа. Оно уже как минимум дважды хваталось за этот аппарат с неприятными для себя последствиями.

Как же тогда оно собирается властвовать над большинством? Ликвидируя это большинство – вот как. Населяя общественное сознание разного рода \"тараканами\" (социокультурными вирусами), растлевая большинство, спекулируя на его самых низменных чувствах, препятствуя любым формам его самоорганизации, разговаривая с большинством на языке апартеида, способствуя всем формам деградации этого самого большинства, заигрывая с маргиналами, люмпенами. Мало ли ещё способов, если ты готов ради власти над объектом уничтожать этот объект. В такой ситуации очень важно, чтобы большинство могло осознать себя в качестве большинства, сформировать свою позицию. Это называется точкой роста, точкой кристаллизации, точкой отсчёта, если хотите.

И точкой отсчёта, определившей позицию большинства, стала программа \"Суд времени\".

– Повторяю – это произошло почти случайно, в силу идеологически неангажированного профессионализма продюсеров. Они \"просто\" не стали подкручивать счётчики.

Главный социально-политический результат заключается не в том, как аудитория относится к прошлому, а в оценке настоящего – люди страшно разочарованы произошедшим за последние двадцать лет. Вообще-то что такое 20 лет? Прибавим 20 лет к 29-му году, в котором началась коллективизация, – получим 49-й. Сколько всего случилось за те 20 лет! А за последние 20 лет произошло что-то масштабное и позитивное? Говорят, люди не погибли. Но так называемый русский крест – это 23 млн. человек, которых недосчиталась страна из-за падения рождаемости и роста смертности. А есть ведь и другие жертвы. И при этом достижений нет вообще – никаких. Нам начинают кричать о полных прилавках или мобильных телефонах, что, конечно, трогательный аргумент. Но ведь есть люди за пределами Садового кольца, есть те, кого – по телевизору! – называют замкадышами, охлосом. Время доверия большинства к меньшинству кончилось. Вот что показала передача. И это очень важный социально-политический результат.

Есть ещё один результат, который мне лично представляется весьма существенным. В позднесоветские времена общество наше перестало быть традиционным. Оно уже не готово было защищать свои ценности так, как их защищают в традиционном обществе: мол, это для меня свято (сакрально), а если ты на это посягаешь, то \"изыди, сатана\".

Для защиты ценностей в конце 80-х нужны были не сакральные советские мифологемы, а нечто совсем другое – то, что именуется дискурсом. Дискурс – совокупность рациональных обоснований и представлений, опирающихся на факты.

Тем, кто разрушал страну, было важно, чтобы борьба шла между ними как обладателями дискурса и их противниками, которые могут апеллировать только к мифу. Тогда можно было сказать: \"У вас – мифы, а у нас – факты. У нас, и только у нас!\"

При этом разрушители искажали факты, произвольным образом их интерпретировали, осуществляли тенденциозный монтаж, скрещивали \"по-мичурински\" факты с мифами. По сути, это было поведением оккупационной армии, использующей против чужого, враждебного ей народа методы агрессивной, шоковой пропаганды.

В конце 80-х годов невозможно было противопоставить разрушительному псевдодискурсу полноценный созидательный дискурс. Этому мешала власть, осуществляющая перестройку. И, как ни странно, – предшествующая традиция, которую перестройщики демонтировали. В советское время, например, нельзя было сказать, что по Мюнхенскому сговору Польша вместе с Венгрией входила на территорию Чехословакии. Это означало сеять раздор между странами – участницами Варшавского договора.

Нам тогда не позволили дать отпор разрушителям по принципу \"дискурс на дискурс\". И все 20 лет подобный формат диспута был на телевидении в принципе невозможен. А сейчас он оказался возможен. Причём впервые – в программе \"Суд времени\". Когда в очередной раз стал воспроизводиться антисоветский дискурс, то ему был противопоставлен не миф, а дискурс. За 20 лет многое изменилось! Кроме учёных – носителей традиционного советского взгляда на историографию – появились и молодые историки, оперирующие фактами, доказательствами, цифрами.

Как только мы начали давать такой отпор, то противоположная сторона срочно стала уходить либо в сферу мифа, либо в сферу постмодернизма, то есть произвольных построений. Самый яркий пример, когда в передаче о Петре I некий философ, доктор наук, начал вещать, что, \"как известно, Пётр разрушил российский военный флот\". Тут поднимается наш эксперт, имеющий инженерное образование, доктор исторических наук, всю жизнь занимающийся кораблями Петра Великого, и приводит конкретные цифры построенного, сообщает тактико-технические характеристики... Модерн против постмодерна, наука против фэнтези. Методологически было очень важно дать такой бой. Именно такой!

Итак, передача ответила на метафизический вопрос: возможна ли подлинность в современном мире; выявила социально-политический тренд, потенциалы \"нового большинства\" и предложила метод, в рамках которого не советский миф борется против антисоветского дискурса, а дискурс борется с дискурсом (что, повторяю, заставило наших оппонентов уходить в сторону мифотворчества и постмодерна).

В связи с голосованием можно сказать, что аудитория поддерживает не только определённые исторические концепции, но и вас персонально. Участие в программе позволило приобрести дополнительный ресурс. Вы бы хотели конвертировать его во что-то иное, предположим, в политической сфере?

– Стране нужна национально мыслящая интеллигенция. Никакого агрессивного смысла я в слово \"национальное\" не вкладываю. Я использую это слово в том смысле, в каком его использовали во всех странах мира – от Франции до Китая, от США до Индии и Латинской Америки. Без подобной интеллигенции никакая национальная политика невозможна. А уж национально-освободительная политика – тем более. Я вижу свою задачу в том, чтобы собирать такую интеллигенцию, помогать ей осознавать себя, предоставить ей хотя бы минимальные возможности для выражения своей позиции. Это моё поле боя, и с него я ни за что не уйду.

У нас возникают зачатки национальной исторической школы. Не хочу называть её консервативной, хотя к этому есть какие-то основания. И, повторяю, использую слово \"национальная\" в том смысле, который абсолютно респектабелен во всём мире. Но такой же школы в социальных науках, политических науках и экономике пока нет. Отдельные исследователи есть, а школы нет. Да и в исторической науке пока можно говорить, скорее, о национальном тренде, чем о национальной школе.

Нам нужно работать над воссозданием своей интеллигенции. Или, если хотите, \"интеллосферой\". Работать терпеливо, корректно и скромно. У нас очень мало возможностей для этого. Но нельзя сказать, что возможностей вообще нет. Есть интернет-пространство, есть немногочисленные газеты нужной ориентации. Но всё это не собрано в единый кулак. Что касается телевидения, то крохотные телевизионные возможности впервые были предоставлены систематически в \"Суде времени\".

И нельзя было отказаться от их использования. Нельзя было фыркать, ссылаться на непреодолимые обстоятельства. Мне намного приятнее вести работу в сфере фундаментальной проблематики ХХI века, чем, вооружившись интеллектуальным пинцетом, выкорябывать одного за другим тех \"тараканов\", которыми заселили общественное сознание наши либероиды. Но в таких ситуациях не ты выбираешь, а тебя выбирает. ну, я не знаю. случай. стечение обстоятельств. И отказываться нельзя. Я мучительно подбираю документы, разбираюсь, сколько танков и самолётов было перед началом Великой Отечественной войны, кто какие наносил контрудары. Я сын достаточно известного историка, дочь моя историк. Но сам я не историк и никогда не думал, что буду заниматься историей. Жизнь моя перекосилась из-за этой программы. Я и так привык работать по четырнадцать часов в день без выходных. А теперь приходится чуть ли не по восемнадцать.

Давайте пофантазируем. Находясь по другую сторону баррикад, какими бы средствами вы разрушали Россию?

– Давайте вспомним лозунг, казавшийся нам всем тогда заскорузлым: \"Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза – вдохновитель и организатор всех наших побед!\". И давайте признаем, что в нём есть актуальный смысл. Ибо очень чётко названы две основные функции настоящей политики – \"вдохновление\" и \"организация\".

Те, кто хочет двигать народ вперёд, – вдохновляют и организуют. Те, кто хочет двигать его назад, – подавляют и дезорганизуют. Чтобы подавить и дезорганизовать, следует разбудить чувство исторической вины, исторической неполноценности, желательно на каждой исторической развилке. Здесь, в начале войны, вы идиоты, потому что позорно воевали. Почему позорно? Для ответа на этот вопрос подойдут любые фальшивки. Здесь вы идиоты, потому что плохо брали Берлин. А здесь Александр Невский предался Батыю, а здесь Пётр I – монстр... В итоге – вы абсолютные идиоты, вы неполноценная нация. Это называется подавить, вместо того чтобы вдохновить, а дальше нужно разгромить все точки консолидации. Если разорвать организационные связи, то любое сообщество людей превращается в слизь, и с этой слизью можно делать что угодно.

Я всегда считал, что мне дано вдохновлять, именно это функция интеллигенции. А организация – функция политических партий. Но я с растерянностью оглядываюсь вокруг и вижу: нет партий, нет информационной инфраструктуры как единого целого, нет точного понимания интеллигенцией своих национально-освободительных задач. Вместо этого, как говорят постмодернисты, – симулякры, маргинализированное, усталое общество, война всех против всех.

Да, это прискорбно. Но есть и что-то обнадёживающее. Страна не хочет умирать – совсем не хочет, уже не хочет. Она хочет жить. И если мы ей в этом не поможем, всеми силами, которые у нас ещё есть, то будем прокляты.

Источник: www.planet-kob.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (124)

Прусс

комментирует материал 07.11.2010 #

Лихо каждый раз он сажает в лужуз млечиных и сванидзе.

no avatar#}
kyrok

отвечает Прусс на комментарий 07.11.2010 #

Дьявольски эрудированный и ловкий демагог - этот Кургинян. Из любого пустяка он способен раздуть глобальную проблему. Будь у него такая же мощная крыша, как у Геббельса, неизвестно кто бы из них победил в словоблудии...

no avatar#}
tank55887

отвечает kyrok на комментарий 07.11.2010 #

... а вот у Млечина и Свинадзе -мощная крыша, ну и что? Не надо народ считать за быдло. Осталось , пока еще поколение , которое помнит , как все было на самом деле. И пока это поколение живо , либерасты -дерьмократы всегда будут проигрывать в честных дебатах.

no avatar#}
kyrok

отвечает tank55887 на комментарий 07.11.2010 #

"Либерасты -дерьмократы" проигрывают не потому, что они сторонники демократии. Все дело в том, что они продолжают бережно хранить свои партбилеты членов КПСС, а одно с другим не стыкуется...

no avatar#}
tatra

отвечает kyrok на комментарий 07.11.2010 #

А Вы сами-то хоть иногда верите в то,что пишете?

no avatar#}
kyrok

отвечает tatra на комментарий 07.11.2010 #

А Вы до сих пор не верите, что у обеих сегодняшних противоборствующих сторон партбилеты членов КПСС хранятся на полочках ? В таком случае, скажите спасибо кургинянам. Они миллионы лохов так окучили, что для собственной мысли ни у кого в головах места не осталось. Посмотрите, к примеру, минусов мне эти лохи сколько накидали... А оправдать свои минусы словами, мозгов не хватает - консультация от кургинянов нужна...

no avatar#}
grrekk

отвечает kyrok на комментарий 07.11.2010 #

"""А Вы до сих пор не верите, что у обеих сегодняшних противоборствующих сторон партбилеты членов КПСС хранятся на полочках ? В таком случае, скажите спасибо СВАНИДЗАМ. Они миллионы лохов так окучили, что для собственной мысли ни у кого в головах места не осталось. Посмотрите, к примеру, минусов мне эти лохи сколько накидали... А оправдать свои минусы словами, мозгов не хватает - консультация от МЛЕЧИНЫХ нужна... """ Поменял в вашем коменте два слова, а смысл другой.

no avatar#}
Uralman

отвечает kyrok на комментарий 07.11.2010 #

Кургинян правильно дал определение "либерастам -дерьмократам"- либероиды. Ни причем здесь наличие билета КПСС, некоторые и в комсомоле даже не состояли, здесь главное- народ ими признаётся как объект для манипуляций, а не как субъект для равноправных отношений. За народом не признаются: право на референдум, право на личное избрание народных представителей, оно заменено на эрзац- выборы по партийным спискам, право на демонстрации и митинги.
Насчет нацинальной политики тоже верно. Кургинян не пропагандист, а просто умный и честный человек. Таким нужно давать посты в правительстве, а у нас они занимаются разборками с типичными пропагандистами типа Сванидзе.

no avatar#}
kyrok

отвечает Uralman на комментарий 07.11.2010 #

Кургинян , осознает, что для него в сегодняшней жизни нет тех возможностей, как при КПСС. И только поэтому он горестно раскачивает лодку. Но как умный человек, он отлично понимает, что цели своей не добьется, и поэтому часто излишне нервничает и старается сразу же заметать следы своих неудачных, на его взгляд, шагов...

no avatar#}
lapot3631

отвечает tank55887 на комментарий 08.11.2010 #

Свифт опять бы не понял, при чем здесь патриотизм. А господин Кургинян все понимает и призывает гордиться. Он догадался, что патриотизмом можно как мочалкой замывать кровушку любого бесчеловечья. Собственно, он этим и занимается в проекте \"Суд времени\" вот уже на протяжении нескольких месяцев. Он уже замыл кровушку за преступлениями Ивана Грозного, Сталина, бен Ладена, Хусейна. Он обосновал неизбежность страшных людских потерь в финской войне и в начале Великой Отечественной. И кажется, что нет в истории человечества такого злодея и таких злодеяний, которых бы не сумел он защитить и оправдать.

Кто на очереди? Пол Пот? Что на очереди? \"Хрустальная ночь\"? Дело врачей?

no avatar#}
Lucky2101

отвечает lapot3631 на комментарий 11.11.2010 #

Назовите хоть одну страну в мире, где не было бы своих "Иванов Грозных" и т. д.?А как американцам замыть кровушку коренных индейских племен?А почему французы,без всякой замывки, просто гордятся своим Наполеоном, как национальным героем? Почему только русских за любой виток истории (своей,собственной) заставляют посыпать голову пеплом и испытывать чувство исторической вины перед всеми?Да,кургинян обосновал, что финская война была нужна, иначе Ленинград был бы оккупирован немцами, а этого допустить было нельзя.Почему Вы не осуждаете правительство США,колторые преследуя финансовые интересы корпораций,вторгаются в другую страну,свергают правительство,разжигают гражданскую войну?

no avatar#}
lapot3631

отвечает Lucky2101 на комментарий 11.11.2010 #

Да потому, что мне повезло родиться русским и жить в России, пусть французы и плачут по поводу Варфоломеевской ночи, мне на нее на*рать, а вот кровопийц российских не люблю и аргументы Кургинянов я не воспринимаю, так как привык ставить себя на место зэков а не вохры...

no avatar#}
Barba_Rossa

отвечает lapot3631 на комментарий 14.11.2010 #

Если я Вас правильно поняла, Вы осуждаете и не любите российских кровопийц в отличие от американских, французских и пр. кровопийц, которых Вы не осуждаете (и, возможно, оправдываете и любите?). Относите ли Вы к российским кровопийцам кроме Гайдара, также и Ельцина, Чубайса, олигархов?
Вы пишите, что не воспринимаете аргументы Кургиняна, так как привыкли ставить себя на место зэков. Значит ли это, что Кургинян Вам не понятен, так как «не ботает по фене» или же Вы верите, что все зэки невиновны? А кстати, а почему такие шоры – воспринимать с позиции зэков или вохры? А иных точек зрения не бывает?

no avatar#}
Basile56

отвечает Прусс на комментарий 07.11.2010 #

...эта передача очень показательна для нашей действительности....суд , где судья изначально на стороне одной из сторон , позиция которой совпадает с точкой зрения нынешней власти...

no avatar#}
vapopek

отвечает Basile56 на комментарий 07.11.2010 #

В известной пьесе известный персонаж восклицал: - а судьи, кто? К данной передаче это подходит стопроцентно. Я -бы сюда добавил и передачу "Открытая студия". Эдакая псевдо-битва между питерскими и московскими.

no avatar#}
blinchikov.vova

отвечает Прусс на комментарий 07.11.2010 #

"А может не надо ? Надо Федя, надо" ! Конченая страна ! Одни "голубые" береты в фонтане !

no avatar#}
vapopek

отвечает Прусс на комментарий 07.11.2010 #

Это точно! У нас недавно районная антенная служба отключила 5-й канал. Мы, несколько человек, не отстали от них пока не добились восстановления трансляций. А сначала плели, что это коммерческий канал, а у них с каналом нет договора. Тогда просьба продемонстрировать договоры с другими коммерческими каналами, трансляция которых не прерывалась, ввела товарищей в глубокий ступор. И уже после обещания устроить им разборки в районной и городской администрациях и областном радио-теле передающем центре, товарищи сдались и возобновили работу канала. Мы лишь об одном сожалеем, что не выяснили, откуда прошла команда отключить канал. Т.е упустили возможность узнать имена героев нашего времени

no avatar#}
lapot3631

отвечает Прусс на комментарий 08.11.2010 #

Джонатан Свифт попал Кургиняну не в бровь, а в глаз своим прозаическим недоумением: \"...когда я вижу кучу уродств и болезней как физических, так и духовных, да в придачу к ним еще гордость, - терпение мое немедленно истощается\":-)))

no avatar#}
Григорий Омский

комментирует материал 07.11.2010 #

"Постмордернисты","симулякры","маргинальное,усталое общество" - именно путем употребления этих "красивых" слов так называемая интеллигенция и разорвала все имевшиеся в головах населения "организационные связи"!
Жуть и пустота!
С кем и ком,о каких проблемах большинства разговаривает г.Кургинян?
Как это связано с бедностью масс и воровитостью верхушки?
Все ученость свою хочут показать!
Чем больше и дальше кургиняны будут уводить массы вглубь нашей ежедневно изменяющейся истории,тем меньше желания будет осмысливать настоящее.

no avatar#}
Григорий Омский

комментирует материал 07.11.2010 #

"Постмордернисты","симулякры","маргинальное,усталое общество" - именно путем употребления этих "красивых" слов так называемая интеллигенция и разорвала все имевшиеся в головах населения "организационные связи"!
Жуть и пустота!
С кем и ком,о каких проблемах большинства разговаривает г.Кургинян?
Как это связано с бедностью масс и воровитостью верхушки?
Все ученость свою хочут показать!
Чем больше и дальше кургиняны будут уводить массы вглубь нашей ежедневно изменяющейся истории,тем меньше желания будет осмысливать настоящее.

no avatar#}
xogok

отвечает Григорий Омский на комментарий 08.11.2010 #

Насколько я понимаю, эта передача не Кургиняна, а Сванидзе. И именно Сванидзе, по моему разумению, пытается "уводить массы вглубь нашей ежедневно изменяющейся истории". С другой стороны я понимаю, что это шоу, и от меня и требуется смотреть не отрывая глаз, на это интеллектуальное перетягивание каната, забывая о том, что канат так и останется канатом, и ничего в моей жизни, да и в жизни страны от его положения не изменится. Но Кургиняна хоть слушать не так противно. Вот пишу и вижу, что продюсеры шоу старались не напрасно...

no avatar#}
tam3574n

отвечает xogok на комментарий 14.11.2010 #

В жизни вашей и страны изменится, если вы будете не только смотреть, но и действовать.
Или вы не хотите сами принять участие?

Когда представители государственной власти( люди в погонах, мантиях и т.д.) нарушают права граждан, то гражданам приходится самоорганизовываться.
Наверное, читали о прапорщике "бирюзовом", который схватил за волосы женщину , участвующую в митинге 31 августа около Гостинного двора в СПБ. Который обзывал людей собравшихся там разными нехорошими словами. Он много гадостей там совершил.
Пресс служба УВД уверяла, что никакого нарушения со стороны прапорщика не было.
Как-то возвращаясь домой он получил удар тяжелым предметом по голове.
Попал в больницу. После выхода из нее с помощью адвоката изложил свою версию происшедшего. Вообщем, знаете как у нас бывает пострадавший -сам виноват. После этого суда в больницу попадает адвокат. Тому тоже чем-то тяжелым ударили. По голове.
Честно говоря, я не сторонников таких методов.
Но если нас не защищают мы должны сами защитить себя.
Надо организовываться. Успехов Вам!

no avatar#}
xogok

отвечает tam3574n на комментарий 14.11.2010 #

организовываться надо, кто ж спорит. Только в больнице или суде - неуютно. Партию тут пытались зарегистрировать - и смех и грех, всего наслушались и начитались. Можно рОман написать. Причём с прологом и эпилогом((

no avatar#}
kyrok

комментирует материал 07.11.2010 #

Весь его жизненный путь говорит об этом...

no avatar#}
ser_p

комментирует материал 07.11.2010 #

толку-то от "счетчика"?! народец под пивко и чипсы (или там под водочку и курочку) смотрит как надрывается господин Кургинян и как он "по результатам зрительского голосования каждый раз безоговорочно побеждает" и что? может это он, а не его оппонент в комиссиях и палатах при президенте? может его точка зрения а не его оппонентов попадет в учебники? скорее всего вся эта мерзопакостная передачка организована именно для того чтобы создать шумок на историческую тему под который будут изданы нужные учебники и книги с "правильной" историей, пока зрители будут за Кургиняна голосовать и радоваться.

no avatar#}
родновер

отвечает ser_p на комментарий 07.11.2010 #

Обыватели есть в любом народе . Сванидзе однако уже воет с трона :" УГРОЗА РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА ! Русские кричат о нерусском правительстве !!!" Не сам же он голову пеплом посыпает, значит есть русские не пьющие и не жующие в тот момент когда он на РОДИНУ ГАДИТ !!!

no avatar#}
ser_p

отвечает родновер на комментарий 08.11.2010 #

ну для него это не Родина, а "эта страна", это раз. а два, это то, что "слухи об угрозе русского национализма сильно преувеличены", и все эти завывания - просто превентивная мера чтобы задушить не только "национализм", но и любое национальное самосознание в зародыше.

no avatar#}
vasapuprin

комментирует материал 07.11.2010 #

в этой передаче интересно как раз то что зрители (народ) голосует строго противоположно либерастам . то что говорит кургинян можно и поспорить а его оппонентов только в газовую камеру во главе со сванидзе . вот такое вот шоу правильное

no avatar#}
tam3574n

отвечает vasapuprin на комментарий 14.11.2010 #

Сидя на своем троне Сванидзе, может быть и не желая, вызывает антипатию к нации, представителем которой он является. А, может быть, и желая. Провоцирует, чтобы потом выступить с заявлениями о русском национализме. Именно такие как он в 30 годах 20 столетия писали доносы. Случай с учебником по истории яркое тому подтверждение. Вместо дискуссии по поводу поданных в определенном взгляде материалов заявление "Надо прокуратуре изучить учебник".

no avatar#}
vasapuprin

отвечает tam3574n на комментарий 16.11.2010 #

один сидя на троне творит правосудие . а кто и безпредел . трон не красит человека а даёт ему право . . сванидзе в корне убеждён , что он прав . а народ русский- это быдло ,которое он имеет . и самое страшное что он прав и трон то не шатается .

no avatar#}
Yuriy_K

комментирует материал 07.11.2010 #

На самом деле это борьба нанайских мальчиков - Кургиняна, Млечина, Сванидзе. Под этими разными костюмами скрывается один и тот же человек - ИМПЕРЕЦ, впавший в истерику со страху, что его империя скоро рухнет, что история Россия встала перед своей радикальной переоценкой. Хотим мы или нет, но она всё равно систематизируется, и причем в негативном ключе. Россия предстанет как деструктивная аномалия - самая разрушительная и кровавая в истории планеты, как здесь - http://ideo.ru и народ вынесет ей свой нюрнбергский приговор. А плуты типа Кургиняна, Млечина, Сванидзе лишаться заветного - халявки - это то святое, ради которого империя и существует, другого смысла в ней просто нет.
Вот и устраивают нанайскую борьбу. Цель - увести в сторону, найти лазейку хоть как-то сохранить имперскую демагогию, выдавая правду порционно, чуть-чуть, создать имитацию спора там, где в сущности никакого спора и нет.
Это же не только они. А всякие там псевдо-опоозиционеры, типа "несогласных", эхо-граней, либеральных и в доску демократических? Они тоже под страхом смерти цензурируют всё анти-имперское, "сепаратистское", стараются спасти империю очередным макияжем.

no avatar#}
родновер

отвечает Yuriy_K на комментарий 07.11.2010 #

Я сходил по вашей ссылке . Копните глубже .Какая " нация правит в РОССИИ 1000 лет . ИУДЕИ ! Сначала за троном, теперь на троне. Дальше виден и диагноз и метод лечения.

no avatar#}
Хранитель укропа

отвечает Yuriy_K на комментарий 07.11.2010 #

Клинит вас, как и Проханова, на одной и той же теме, о чем не говорите всё у вас заканчивается империей. У одного со знаком "-", у другого "+".
Прямо борьба нанайских мальчиков ...

no avatar#}
Yuriy_K

отвечает Хранитель укропа на комментарий 07.11.2010 #

Это не меня "клинит", а Россию "заклинило" лет 800 назад, да так с заклиненными мозгами и живете. Ишь ты, чего удумали - плюс, минус. Вот как в окоп Вас засунут или в концлагерь или что там на этот раз империя придумает, вот там и порассуждаете - плюс это или минус. Демагога Проханова тогда и вспомните. Нисколько он от кургинянов-млечиных-сванидзе, и всех кремлевских и псевдо-оппозиционных не отличается, потому время в прайм-тайм на "Эхе" и имеет. А мою тему там на дух не допускают, я там даже на сайте забанен. Сколько лет слушаю - цензура идеальная, противоимперского не было ни единого слова. Так что не получается нанайской борьбы. Если какая б.дь решит со мной, вернее с моей темой бороться, то это ей дорого встанет - они это чувствтвуют, потому избегают всеми фибрами. Они даже от корявенького обращения мальчишек "приморских партизан" обделались жидко-жидко. Провели было рейтинг, да пришлось удалить - цензура...

no avatar#}
vasapuprin

отвечает Yuriy_K на комментарий 16.11.2010 #

на проханова так не надо .он достаточно умный человек и в лоб не говорит . на эхе москвы его держат за клоуна и за противника не считают . мели емеля... сознание еврейско специально . ...читайте комменты на эхе . . а вроде как и демократия есть разносторонние позщиции . чуть что а вот и оппозиция .ребята на эхе мозгов то не лишены .

no avatar#}
Klark-u701

комментирует материал 07.11.2010 #

Активный поиск нового дискурса для сохранения и удержания власти в руках плутократии.

no avatar#}
missis.olia

комментирует материал 07.11.2010 #

Мысли Кургиняна понравились. Теперь, по возможности, буду смотреть передачу.

no avatar#}
mpgolovinov

отвечает missis.olia на комментарий 08.11.2010 #

А вы его еще и почитайте.Правда читать сложно,уж очень все закавыристо,надо обладать очень широким образованием и большими знаниями в разных сферах,чтобы полностью его понимать. Все что он пишет,конечно не для простых людей с десятью классами образования. Местами ,а таких мест очень много, он пишет также, как в свое время писал еще один из самых умных людей на земле - В.И.Ленин.

no avatar#}
vasapuprin

отвечает mpgolovinov на комментарий 16.11.2010 #

чего умного бланк написал . уточняю умного

no avatar#}
mpgolovinov

отвечает vasapuprin на комментарий 16.11.2010 #

Он не только писал ,но и сделал. И поэтому, в международном рейтинге на тему: кто из людей больше всего оказал влияние на человечество,он оказался на третьем месте после Христа и Магомеда. Поэтому, Ленин принадлежит всему человечеству,а не какому-то народу или нации. Калмыки например,считают тоже Ленина своим,а президент Калмыкии Кирсан Илимжанов, давно подал заявку в Кремль,если будут сносить мавзолей и перезахоранивать Ленина,то он готов установить мавзолей Ленина с его телом у себя в столице КАлмыкиию и естественно оплачивать его обслуживание. Потому,что народ Калмыкии считает его ВЕЛИКИМ КАЛМЫКОМ.

no avatar#}
vasapuprin

отвечает mpgolovinov на комментарий 16.11.2010 #

и не говори его уже ксю собчак обошла на позицию .это наше всё . читай рейтинги внимательно лолита поровнялась киркоров преследует . я бы сходил к

no avatar#}
Вячеслов

комментирует материал 07.11.2010 #

Какой ДИСКУРС, очнитесь НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ, вы в чем то правы, но минус 1 млн.жизней каждый год, АУ, где вы летаете?

no avatar#}
сергей фил

отвечает Вячеслов на комментарий 07.11.2010 #

Так видно,что Кургинян,не очень грамотен. Вот и нравиться населению. Это естественно.

no avatar#}
Pijjen

комментирует материал 08.11.2010 #

И откуда такие скорбные на голову историки вываливаются? Не знает сколько танков - самолетов у СССР перед войной было? Чем всю жизнь занимался сей дядя? Гавкал в ту сторону, куда куратор из обкома пальцем покажет? С такими друзьями и врагов не надо.

no avatar#}
Wladivostok

комментирует материал 08.11.2010 #

ЭТОТ САМЫЙ КУРГИНЯН усердно помогает Стране умирать своми упёртыми домыслами !

no avatar#}
geberd

комментирует материал 08.11.2010 #

Само появление такой передачи в телеэфире необычно и нелогично, когда убрали или смяли практически все дискусионные форматы. Правда, забавно иногда смотреть, с какой самоотверженностью и отчаянием С. Кургинян бросается отстаивать свои взгляды и позицию. Но в этом и есть ценность и достоинство "Суда времени". Спасибо С. Кургиняну за его участие в телепроекте, за его позицмю и взгляды на нашу историю. Будет очень жаль,если его тоже уберут из эфира.

no avatar#}
Плавсостав

отвечает geberd на комментарий 08.11.2010 #

Познером заменят? Познер - за легализацию наркотиков...Познер в интервью ж."ВОК" (сентябрь 2010) сказал, что 1) он не любит Россию, 2) у России женское лицо.
Надо освобождать ТВ от Сванидзе, Млечина, Познера, Хакамады и пр. "демократов".

no avatar#}
Kaa_Leo

комментирует материал 08.11.2010 #

Смотрел первые передачи, а дальше 5 канал стал плохо ловиться моей антенной. Насколько помню в студии Кургинян всегда проигрывал по голосованию. Меня это всегда удивляло: Кургинян приводил в качестве доказательств факты, исторические документы, мнения ведущих мировых специалистов; его оппонент (Млечин) частенько уходил в область эмоций, а Сванидзе этот уход поддерживал. Почему-то зрители студии также выступали на стороне эмоций, а не фактов? Может я не так понимал голосование, или что-то в тех кто находился в студии.

no avatar#}
zxcvb123

комментирует материал 08.11.2010 #

Все на борьбу со сванидзизмом-млечневизмом!!!!

no avatar#}
frakiec

комментирует материал 08.11.2010 #

Мужику трудно позавидовать - каждый раз на программе сталкиваться с оголтелыми антисоветчиками, не признающими никаких доводов и фактов! Фанатичный либерастизм сванидзе-мленичиных просто непрошибаем. Но во всём этом у Кургиняна один несомненный плюс - безоговорочная моддержка телевизионной аудитории! Мужчина!

no avatar#}
PShibeko

комментирует материал 08.11.2010 #

Мне как-то попадала в руки методичка, по которой мошенников учат затаскивать лохов в финансовые пирамиды, или впаривать доверчивым бабушкам "чудодейственные" "медицинские" аппараты, да пылесосы. Первым пунктом там стояло: "Начинайте беседу с утверждения, которое вызовет безоговорочное согласие лоха". Ну, например: "Вы согласны, что о здоровье (финансовом благополучии) следует заботиться?" Естественно - ответят: "Да!" Далее следовал совет связать это здоровье или богатство с покупкой какого-нибудь "Ритона" или вступлением в "пирамиду".
Кургинян работает так же, как и мошенники. Типичный кургиняновский первый вопрос свидетелю либералов: "Вы согласны, что детство было счастливейшим периодом вашей жизни?" Ошарашенный собеседник соглашается. "Ваше детство пришлось на годы правления коммунистического режима"? "Да." "Значит, - делает "вывод" Кургинян, - вы были счастливы потому, что правили коммунисты". Да ведь это логическая подтасовка!
И вся аргументация кургиняна состоит из такого рода "разводок"! Жаль его почитателей. Поклонники интеллектуальных жуликов низбежно окажутся в роли обобранных лохов!

no avatar#}
tam3574n

отвечает PShibeko на комментарий 14.11.2010 #

Кургинян говорит о том, ч то в истории Руси, Московии, России, СССР было разное: плохое и хорошее.
Мы должны очистититься от мифов и ,по возможности, приблизиться к фактической истории страны.
Жаль, что не показывают сколько человек участвует в голосовании по телефону.
Неизвестна аудитория смотрящая эту передачу.
Вы полагаете, что дискуссии между оппонентами влияют на взгляды смотрящих?
Возможно, но в малой степени. Бессмысленно переубеждать людей менять взгляды.
Вы же не перемените свое отношение к передаче?
Вы даже уверяете, что методичка какая-та попала к вам в руки. Но одного ответа "да" мало, необходимо получить от того к кому обращаетесь "да" три раза. Методичка негодная. Я не слышал, чтобы Кургинян получал подряд "да" три раза. И так прямо никто не отвечает.
Вы лукавите. Отсюда: ваш вывод неверен.

no avatar#}
sergeycvn

комментирует материал 08.11.2010 #

Схватка Кургиняна со Сванидзе и Млечина в "Судк времени" это схватка ученого-исследователя с горлопанами-агитаторами работающими в русле Гебельсовской пропаганды.

no avatar#}
Pristav711

отвечает sergeycvn на комментарий 09.11.2010 #

Одно делает Кургинян правильно, он своими выступлениями добивает советскую империю напрочь. Он, что этого не понимает? Ведь передачу смотрят не только в России.

no avatar#}
sergeycvn

отвечает Pristav711 на комментарий 09.11.2010 #

Вам-то чем Советская империя не угодила? И Кургинян в большинстве передач все делает правильно. Идет война против Русской-Советской цивилизации и главный фронт борьбы это иформационный фронт. И Кургинян -это боец сражающийся за Русь на информационном фронте.

no avatar#}
Pristav711

отвечает sergeycvn на комментарий 10.11.2010 #

Русская цивилизация и советская цивилизация, это две разные, враждебные друг другу вещи. Если Вы этого не понимаете, то это Ваша проблема. Не нужно смешивать воду и масло, они никогда не смешаются. И Кургинян-это "боец"сражающийся за лживую советскую историю, за лживые советские мифы. Кургинян-это цепной пес на могиле Сталина. Одно успокаевает, он сильно перегибает палку в своем старании. И война идет между Русской цивилизацией и советской цивилизацией, идет эта "холодная"гражданская война уже 80 лет. А наши "уважаемые" партия и правительство всячески это дело подогревают, очевидно, им так удобнее. Чем не угодила мне советская империя? Да будь она трижды проклята, эта ваша империя, именно благодаря ей мы сидим сейчас в таком дерьме, она нас просто не отпускает из своего зеленого, застойного болота. Всего хорошего.

no avatar#}
sergeycvn

отвечает Pristav711 на комментарий 10.11.2010 #

Вы в 1917м году, знаете то что знаете сейчас. На политической арене следующие политические силы: эсеры, кадеты, большевики, монархисты, анархисты, меньшевики. Чья идеалогия Вам больше нравивиться за кого бы вы пошли воевать? Назовите другие партии если я что-то не назвал.
“Кургинян-это "боец"сражающийся за лживую советскую историю, за лживые советские мифы»- не могли бы Вы назвать бойцов сражающихся за правдивую советскую историю, за правдивые советские мифы. Неужели Вы к ним относите Млечина со Сванидзе?

no avatar#}
Pristav711

отвечает sergeycvn на комментарий 10.11.2010 #

Правдивой советской истории и правдивых советских мифов, просто. в природе не существует. И новый геббельс России, Кургинян, защищает и оправдывает преступления сов. власти, Сталина, лживую сов. историю, лживые сов. мифы. Защищает, я бы сказал, с пеной у рта. Млечин же и Сванидзе пытаются представить на "Суд времени" нашу историю, такою, какая она была в самом деле. Преступления-это преступления, ошибки-это ошибки, успехи-это успехи. Все очень просто. И если 74 года сов. власти, это одно большое кровавое преступление, то при чем здесь Сванидзе, Млечин, Иванов, Петров или Сидоров? Всего хорошего.

no avatar#}
sergeycvn

отвечает Pristav711 на комментарий 10.11.2010 #

Вы в 1917м году, знаете то что знаете сейчас. На политической арене следующие политические силы: эсеры, кадеты, большевики, монархисты, анархисты, меньшевики. Чья идеалогия Вам больше нравивиться за кого бы вы пошли воевать?

no avatar#}
sergeycvn

отвечает Pristav711 на комментарий 10.11.2010 #

Т.е. против против 80-85% населения, против русских крестьян и русских рабочих и за буржуазию, помещиков и иностранный капитал которые хотели паразитировать на России. За западные цивилизационные ценности против русской цивилизации. Но Вы не ответили про партийную принадлежность ведь Белое движение не было однородным. Разные течения белых видели Россию разной. Вы бы какое выбрали?

no avatar#}
Pristav711

отвечает sergeycvn на комментарий 11.11.2010 #

А откуда Вы взяли, что за красных воевало 80-85% населения? И с кем же тогда воевали красные пять лет(с учетом восстании) и даже больше? С остальными 20% населения? Между прочим, только у Колчака было два полка уральских рабочих-добровольцев, которые сражались с красными до последней капли крови. "Против русских крестьян и русских рабочих и за буржуазию, помещиков и иностранный капитал которые хотели паразитировать на России". Это слова из советского учебника по истории. Сразу видно, чем у Вас голова набита. А чем отличаются западные цивилизационные ценности от русской цивилизации? Да, практически, ничем. И зарубите себе на носу, советская цивилизация и русская цивилизация это две разные, враждебные друг другу вещи. И именно Белая гвардия сражалась за русскую цивилизацию и именно это делало Белую гвардию-ОДНОРОДНОЙ. С начала нужно было спасти Россию от красных волков и это всех объединяло. И в конце концов Белая гвардия в 1991 году победила. Это ее ПОБЕДА!!! Ее героические жертвы были не напрасны. Вам все ясно? Всего хорошего.

no avatar#}
sergeycvn

отвечает Pristav711 на комментарий 11.11.2010 #

Т.е. Гайдары, Чубайсы, Ельцины, Яковлевы, Фурсенки, Зурабовы, Кудрин, Грефы, разные олигархи и т.д. это потомки белогвардейцев и они взяли реванш за 17й год. И теперь выведут Россию на истино русский путь развития аграрно-сырьевой третьесортной державы. К черту достижения советской цивилизации которая была на 1-2 месте по уровню жизни и промышленности. Сталин принял страну с сохой оставил с атомной бомбой, к черту это, вернемся обратно к сохе.
P/s
Белая гвардия не была однородным движением-"кадетствующие верхи эсэрствующие низы" выражение Деникина.

no avatar#}
Pristav711

отвечает sergeycvn на комментарий 11.11.2010 #

Да, это был реванш за 1917 год, нравится Вам это или нет. К черту достижения советской "цивилизации", которая была на последнем месте в Европе да и в мире по уровню жизни и промышленности. К черту Сталина, с его атомной бомбой. К черту чекистскую власть, правопреемницу советской. Да здравствует демократическая Россия!!! А с Вами и с такими как ВЫ, все ясно. Ваше место на свалке, где давно тухнет ваш СССР, сов. власть и Сталин с атомной бомбой.

no avatar#}
sergeycvn

отвечает Pristav711 на комментарий 11.11.2010 #

Спасибо за подверждение того что я читал в некоторых книгах что против большевиков сражались тогдашние Гайдары, Чубайсы, Ельцины, Яковлевы, Фурсенки и т.д. С Вами тоже все ясно.

no avatar#}
Pristav711

отвечает sergeycvn на комментарий 11.11.2010 #

А Вы думали, что с большевиками сражались марсиане? С ними сражались все, кому дорога Россия. Те же, кто воевал за красных, потом кровью умылись. Хватились, да поздно. Всего хорошего.

no avatar#}
Pristav711

отвечает praviy на комментарий 16.11.2010 #

Ну уж не надо так, буквально понимать, я же образно и не назвал ни одной фамилии. Хотя, в принципе, предки любого россиянина, любой фамилии могли воевать за белых, ведь многие об этом даже не знают. А в конкретном случаи, дед Гайдара воевал за красных,это все знают буквально с детства. Всего хорошего.

no avatar#}
praviy

отвечает Pristav711 на комментарий 16.11.2010 #

Ну и ЧТО? Гайдар вернул Елисеевский магазин потомкам Елисеева? НЕТ! он поступил как настоящая Красная сволочь--Отдал то ЧТО награбил его ДЕД у русского народа внукам коммиссаров!! Людей судят по ДЕЛАМ а не пустым словам!

no avatar#}
zzzzzz_24

отвечает sergeycvn на комментарий 14.11.2010 #

Вообще-то Гайдар имеет некоторое отношение к весьма известному представителю Красной армии... Насчет уровня жизни не смешно даже, всю жизнь в очередях толкаться, это уровнем жизни высоким не назовешь. Чубайс и ему подобные, в 1917 году, как раз комиссарами были бы.
В России в 1917 году не соха была, а например корабли линейные, мощная металлургия, нефтяная промышленность, по общему объему ВВП на 5 месте находилась Россия.
Наконец, не случись 1917 году революции, империя бы усилилась значительно. Все-таки была бы среди стран-победителей, и немало приобрела бы при дележе имущества побежденных.

no avatar#}
sergeycvn

отвечает zzzzzz_24 на комментарий 14.11.2010 #

Я советую Вам прочитать книги С.Г. Кара-мурзы, Галина и А. Широкорада. Вы много почерпнете об истином положении дел в Российской империи до революции и почему они (их было три) случились.
P/S Про потомков тогдашних Чубайсов я в метафорическом смысле. Они потомки по мировозреннию и идейным установкам.

no avatar#}
zzzzzz_24

отвечает sergeycvn на комментарий 14.11.2010 #

Однако, никак не кажется благодетельной революция и последующая за ней война гражданская. Тем более, что всего-то несколько месяцев до разгрома Германии не дотянули.

no avatar#}
sergeycvn

отвечает zzzzzz_24 на комментарий 15.11.2010 #

Здесь должен быть не вопрос благодетельности революции и гражданской войны, а вопрос причинно-следственных связей, почему произошло то или иное событие, какие были тенденции. Ведь все проблемы начались не в 17м году а уже начиная с 1й половины 19века уже начинались проблемы и мы пришли к тому чему пришли. И надо в этом разбираться. Проблемы никуда не ушли и мы можем увидеть еще одну революцию.

no avatar#}
zzzzzz_24

отвечает sergeycvn на комментарий 15.11.2010 #

Проблемы начались возможно с указа о вольности дворянства, может еще раньше. Вот только революция октябрьская, была наихудшим вариантом их решения.

no avatar#}
sergeycvn

отвечает zzzzzz_24 на комментарий 16.11.2010 #

А февральская наилучшим? Ну что поделать если тем кому дана власть делали все что бы ее расстерять и потеряли. Большевики ведь власть не захватывали они просто подняли ее из пыли, очистили и сделали такой какой она должна быть.

no avatar#}
praviy

отвечает Pristav711 на комментарий 16.11.2010 #

К нашему величайшему Сожаленью--91 год ЭТО не реванш Белой Армии(( Не заблуждайтесь!! ЭТО мимикрия советской власти Это перекрас штанов большевиков)) Это попытка продолжить жить при коммунизме под капиталистическими лозунгами бывшей номенклатуры!! В них продолжает биться Собачье сердце!! А Преображенские в загоне!

no avatar#}
Pristav711

отвечает praviy на комментарий 16.11.2010 #

Советская власть, с которой боролась белая армия, рухнула. Чем не реванш? В остальном я с вами согласен, кроме одного; перекрас штанов конкретно начался с 2000 года и продолжается по сей день. Всего хорошего.

no avatar#}
praviy

отвечает Pristav711 на комментарий 16.11.2010 #

Не смешите!! Ельцины Гайдары и Чубайсы не проведшие люстрации и реституции как в Восточной Европе--ЭТО та часть номенклатуры которая распределила Собственность между своими не Могут считаться демократами и приличными людьми!! Власть любая хотя бы советская называется Павшей когда из НЕЕ вышвыриваються представители Этой власти а не Когда меняеться ЕЕ название!! если верховный совет назвать Думой ничего не меняеться)) Если Тупин назовет себя царем у нас что вернеться монархия?)) Не витайте в облаках совковые дерьмократы))

no avatar#}
Pristav711

отвечает praviy на комментарий 16.11.2010 #

Вы знаете, а я понял куда вы клоните. Вы настоящий совок(СССР-ваша любимая родина) и люди, начавшие строить новую Россию, для вас кровные враги. А остальное, словеса. Счастливо оставаться.

no avatar#}
praviy

отвечает Pristav711 на комментарий 16.11.2010 #

ваша догадливость феноменальна)) ВАС строителей Новой Рашки проклинает Народ--ВЫ опозорили и извратили ИДЕИ либерализма и демократии! Позволили бывшей коммунистической-шариковской бюрократии ОПЯТЬ сидеть на шее Народа!! Под пустой звон о дерьмократии---Поэтому вас так любят!

no avatar#}
tam3574n

отвечает Pristav711 на комментарий 14.11.2010 #

Вообще то, на основе воды и масла получают эмульсии. Они необходимы.
Непонятно, что вкладывается в понятие "русская и советская цивилизация"
Поэтому обсуждение бессмысленно.
Мифы лживыми быть не могут по определению. Нечетко выражаете мысли.
Ясно , что озлоблены.
Всего доброго.

no avatar#}
Pristav711

отвечает tam3574n на комментарий 14.11.2010 #

Если вы не понимаете разницы между русской и советской цивилизации, то дальнейшее обсуждение бесмысленно. Миф-красивая сказка, это моя четко выраженная мысль. Да, вы правы, эмульсии необходимы кургинянам, зюганам, проханам и прочим красным огрызкам, Это мое мнение, мнение доброго и не злого человека. Всего хорошего.

no avatar#}
Сергей2

комментирует материал 08.11.2010 #

Автор выдвигает очень субъективное понятие большинства и меньшинства. Ему кажется, что меньшинство у власти, а большинство не согласны с этой властью. Однако, по всем подсчётам большинство населения поддерживают президента и премьера. А они главные проводники и исполнители современной политики России. Так, где же большинство, и где меньшинство?

no avatar#}
Вячеслов

отвечает Сергей2 на комментарий 08.11.2010 #

Каким ВСЕМ ПОДСЧЕТАМ, кто считал и где опубликовывал, кто сортирует? Хотел как то зайти на сайт Кремля, мне вежливо ответили" Ваше присутствие на данном сайте нежелательно." На твой вопрос отвечаю. Большенсво в моей стране, это те кто задается вопросом-Что покушать? Меньшенство задается вопросом-Что ЕЩЕ покушать? На вопрос ГДЕ? Отвечаю - У стола. Отличие для некоторых очень несущественное и даже незаметное, судя по вопросу. Приятного аппетита и дальше ешь все что СМИ тебе готовят.

no avatar#}
tam3574n

отвечает Сергей2 на комментарий 14.11.2010 #

Интересно, а кто вырабатывает политику России, если президент и премьер являются только исполнителями и проводниками? Проводниками от кого и куда? Не скрывайте своих знаний. Поделитесь.

no avatar#}
tutitam

комментирует материал 08.11.2010 #

//(а оно для меня в том, чтобы дать отпор перестройке-2)// т.е.??? Если \"перестройка-2\" направлена на изменение проводимой ныне (и до 2015г программе ) политики, то что означает этот \"отпор перестройке-2\" Кургиняна? Говорит одно и , в то же время, не хочет чтобы это изменилось? Интересно, вот если бы, эксперимента ради, поменять стороны местами, т.е. не афишируя для аудитории, поменять защиту и обвинение местами? Результат, на мой взгляд, будет тот же. Т.е. народ уже определилися: кто \"враг\" и кто \"друг\" и даже если, вдруг, поменять роли Кургиняна и Млечина местами, то телевизионная аудитория проголосует в поддержку Кургиняна, даже если ему по \"новому\" сценарию выпала бы роль Млечина. Как говорит Сванидзе, это - мое личное мнение.... .

no avatar#}
Плавсостав

комментирует материал 08.11.2010 #

Я люблю Курганяна.. Я с ним всегда солидарна. Он говорит легко о сложных вещах. Я изъясняюсь более тяжеловесно об этом же самом.

no avatar#}
volia

комментирует материал 08.11.2010 #

Но ещё очень сильны млечино-сванидзе. Какая публика у них бессовестная. Они не стыдятся невежественности свое,своей подлости. Видать есть что терять.Спасибо за труд С. Кургигяна. Дой Бог ему здоровья. Как он корректен,как он не тащит на себя одеяло. Вот лучшие черты советского человека. Предали народ уже все-власть,РПЦ,партии. ВДВ воодушевляет своеим напором,а сторонники С. Кургиняна своим знанием истории и красивым поведением на судилище советской истории. Кто показывает всю правду этой передачи,тоже спасибо.

no avatar#}
Pristav711

отвечает volia на комментарий 10.11.2010 #

Вы считаете поведение Кургиняна, красивым, на этой передаче? Он же лжет Вам в глаза, Он же откровенно призывает зрителей, телезрителей; плюньте вы на своих невинно- расстрелянных предков, все равно их не зря расстреляли. Как это понимать? А Вы знаете? Правда, она одна и она на стороне Млечина и Сванидзе. Нравится Вам это или нет, но это так. Всего хорошего.

no avatar#}
volia

отвечает Pristav711 на комментарий 13.11.2010 #

Поэтому и целуете за кусок колбасы немцев,всё им простив и ненавидя русских,за то что они были свидетелями вашего уничтожения немцами. а кто любит позор.?

no avatar#}
Pristav711

отвечает volia на комментарий 13.11.2010 #

Вам с Кургиняном с..... в глаза, для вас божья роса. "Были свидетелями вашего уничтожения немцами". Как это понимать? И почему я, чистокровный русский, в отличии от ары Кургиняна, этого Геббельса армянского, должен ненавидеть русских, своих братьев? Морду твою совковую, набить бы за эти слова. Кургинян, этот гибрид ары с абрамом, вот кто ненавидет Россию и он это не скрывает. Всего хорошего.

no avatar#}
volia

отвечает Pristav711 на комментарий 13.11.2010 #

Зато Сванидзе с Млечиным Ваш верный друг и защитник. Дело вкуса. Откуда гнев? Или только вам можно говорить о пристрастиях,а нам только утираться. Иногда и нам можно осмелеть ,глядя на вас.

no avatar#}
Pristav711

отвечает volia на комментарий 13.11.2010 #

Сванидзе с Млечиным мне не друзья и не защитники, меня не нужно защищать, я просто с ними не знаком и никогда не встречался. Они нормальные, вменяемые(в отличии от некоторых) граждане России, интеллигентные, образованные люди. Пытаются представить на суд времени, нам всем, советскую историю(я спец. не касаюсь истории до 1917г.) такою, какою она была на самом деле. Правду, историческую. Тем более результат советской истории очень трагический для нас всех. Вот и все. Всего хорошего.

no avatar#}
volia

отвечает Pristav711 на комментарий 13.11.2010 #

При СССР ругал Израиль,всё поменялось,ругает СССР. Это его стиль,а наш стиль-рот не разевать и давать отпор наивным.Это их выбор,но нам не навязывают.

no avatar#}
Pristav711

отвечает volia на комментарий 13.11.2010 #

Кто ругал Израиль? Чей стиль? Не понял, я что ли? Да, да все правильно, не разевать рот и давать жестокий отпор наивным. Наивным палец в рот не клади. Это ваш выбор. Так держать. И все, баста, спокойной ночи.

no avatar#}
volia

отвечает Pristav711 на комментарий 13.11.2010 #

Как раз арабы те ,кого вы восхваляете.Даже в этом не разбираетесь,увы.

no avatar#}
Pristav711

комментирует материал 09.11.2010 #

Крайне опасный демагог и цепной пес на могиле Сталина. Геббельсу до Кургиняна далеко, как до луны.

no avatar#}
praviy

отвечает Pristav711 на комментарий 16.11.2010 #

Ничего опасного в нем нет)) ЭТО идеолог шариковых! ОПАСНЫ либерасты с дерьмократами признающих Чекистов с комсомольцами за наследников БЕЛОЙ ИДЕИ!

no avatar#}
Pristav711

отвечает praviy на комментарий 16.11.2010 #

А что вы так обзываетесь? Либералы с демократами и в их числе я, никогда не прзнавали и не признают чекистов и комсомольцев за наследников белой идеи. Боже упаси!!! Опасность Кургиняна(для России в первую очередь) в том, что его выпустили на телевидение, на оперативный простор и, очевидно, не случайно. Хотя руководство страны должно понимать что он наносит большой вред имиджу России, особенно среди бывших республик. Всего хорошего.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com