Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ломоносов: забытая история России

Ломоносов: забытая история России

Накануне 300-летия великого русского ученого М.В. Ломоносова фракция КПРФ в Госдуме по инициативе Всероссийского созидательного движения "Русский Лад" проводит Научно-практическую конференцию. Тема конференции: "Законодательство Российской Федерации и наследие великого русского ученого М.В. Ломоносова – на службу России!".

Источник: kprf.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (49)

Dobromisl

комментирует материал 16.11.2011 #

Коммунистам надо или крестик снять, или трусы одеть. Ломоносов, прежде всего русский самородок, и ра

ботал для России, а коммунисты порождение сил антирусских, носители интернациональной доктрины. Как

попы любили все великих людей зачислить в христиане, так и эти их подражатели хотят что бы их отождествляли с людьми достойными. Конференция дело хорошее, только не надо делать это под эгидой

КПРФ, или ещё кого.

user avatar
silva24

отвечает Dobromisl на комментарий 16.11.2011 #

Не гони волну, коммунисты были интернационалистами только на словах, а по факту препятствовали смешанным бракам, проповедовали в школах и детсадах русское национальное творчество и обряды , детей воспитывали на русских сказках и красивых образах, а не этих диснеевских уродцах. В школах и ВУЗах доминировала энциклопедическая ломоносовская методика, дающая целостый взгляд. При коммунистах доля русского населения в СССР была преобладающей и росла в странах влияния СССР, русский язык учили всюду не меньше, чем сейчас английский

user avatar
Dobromisl

отвечает silva24 на комментарий 16.11.2011 #

Я жил и учился при коммунистах, меня можно не агитировать.

user avatar
silva24

комментирует материал 16.11.2011 #

Да, наследие Ломоносова в его целостном мировоззрении и складе мышления истинно русского человека. Поэтому он мог достич высот в любом деле, за которое брался, будь то востановление усечённой христианами русской писменности, давшее впоследствии расцвет отечественной мысли и литературы, или естественных наук, или исправление похеренной властями исторической правды.

Ломоносов - великий подвижник и праведник от русского жречества и радует, что КПРФ обратилось к его трудам, которые еще предстоит осознать и восстановить после иноземных подчисток.

user avatar
menes

отвечает silva24 на комментарий 16.11.2011 #

"Немцы" очень уж хорошо почистили. Многое уже утеряно.

:(

Самого Ломоносова, едва не потеряли.

user avatar
illytkin

отвечает menes на комментарий 16.11.2011 #

Как раз "немцы" все свои доводы строили на русских источниках - летописи, реестры и прочее - а вот Ломоносов не представил в подтверждение своих "теорий" ничего кроме крика и эмоций.

user avatar
menes

отвечает illytkin на комментарий 16.11.2011 #

Карамзин писал свою историю, под влиянием Шлецера. Тот ещё "русский"

...

Кстати - а почему 17 век, так плохо освещён?

Почему ПРИНЯТО считать, что Россия в этом веке - отсталая и тёмная "империя"- зла?

user avatar
illytkin

отвечает menes на комментарий 16.11.2011 #

Карамзин оперировал документами - на каждый описанный факт - у него ссылка надокумент.

А почему вы решиоли. что в 17 веке Россия плохо освещена? Вполне подробно - с фактами и примерами.

user avatar
menes

отвечает illytkin на комментарий 16.11.2011 #

Факты продажи оружия из России в Европу, стали известны только сейчас.

Факт отливки чугунных орудий в России, на 100 лет раньше Европы, стал известен только сейчас.

Наличие казнозарядных, нарезных орудий в России, на 200 лет раньше Европы замалчивался.

Торговые и промысловые суда поморов - кочи - 300 лет после Петра1, считались устаревшими и примитивными. Да многими и до сих пор считаются. А это НЕ ТАК!

:)

Достаточно посмотреть на обводы современных ледоколов.



Вовсю восхваливется наличие "иноземных" войск у первых Романовых.

Но наемники скомпрометировали себя в первом-же бою. И от их услуг практически отказались. И об этом - ни слова.

Кто помнит сейчас - что Романовы в 17 веке, завели на Руси питейные кабаки?

Почему Романовы закрыли Мангазею?

Где "стенограмма" Земского собора 1642 года, где обсуждался вопрос о "Азовском сидении"?

user avatar
illytkin

отвечает menes на комментарий 16.11.2011 #

Вы все-таки ваши "факты" хоть какими то источниками то подкрепляйте.

А то выглядит просто как анекдот...

Насчет Мангазеи - а чем вам не нравится официальнаяистория:

После пожара 1619 года и ввиду неимоверных трудностей по доставке в город провианта и прочих запасов, а также вследствие уменьшения пушных зверей в Тазовском крае и основания Туруханска и Енисейска, влияние Мангазеи стало уменьшаться. Второй большой пожар в 1642 году привёл к быстрой деградации города, который окончательно запустел в 1662 году. Мангазея была оставлена населением, а её гарнизон переведён на Енисей в Туруханское зимовье, на месте которого в 1672 году был заложен город Новая Мангазея

Соболя действительно из-за хищнической охоты стало резко меньше, а доставлять продукты к черту на кулички - неудобгно и дорого.

user avatar
illytkin

отвечает menes на комментарий 16.11.2011 #

А что в ней другого? Большой пожар - как главыне причины. И самое главное - что ж тут такого таинственного? Скорей всего -комплекс причин - бессмысленность нахождения из-за истощения соболя, трудность лдоставки провианта, восстания местного населдения из-за поборов. Что такого тут могли скрыть власти? Обычное дело - не забудьте, что точно также остатки отрядов Ермака оставили Сибирь после его гибели.

user avatar
illytkin

отвечает menes на комментарий 16.11.2011 #

Насчет "иноземных" войск - вы путаете наемников с войсками "иноземного строя". Ибо в первом же бою под Нарвой бежали как раз стрельцы - чистые наемники, а вот как раз рекрутированные войска "иноземного строя" - Преображенский и Семеновский полки держались очень стойко.

user avatar
menes

отвечает illytkin на комментарий 16.11.2011 #

Ну, вообще-то САМЫМ первым бежал сам "капитан-бонбардир".

К томуж, "иноземцы" на его службе, переметнулись к шведам.

Кстати - карта:

http://fictionbook.ru/author/aleksandr_shirokorad/mifiy_i_realii_poltavskoyi_bitviy/read_online.html?page=2

...

Как-то забываете, что "хер Питер" позабыл обеспечить стрельцов порохом и продуктами. Отсюда и их "низкая" стойкость.

А семёновцы-преображенцы, вполне могли "работать" "заградотрядами".

Кстати - их "боевой путь" не впечатляет. Прутский поход и Полтава.

user avatar
illytkin

отвечает menes на комментарий 16.11.2011 #

Факт в том, что войска "иноземного строя" держались лучше всех. А наемные стрельцы - бежали. и вот от стрельцов действительно отказались.

То что некоторые иностарны переметнулись совсем не заставило отказаться от низ потом - масса немцев, голландцев и шведов были соратниками Петра - в той же Полтаве учатвовал швед Боур - против шведов же воевал.

Но все это изветсно и никогда не скрывалось.

user avatar
menes

отвечает illytkin на комментарий 17.11.2011 #

"Смоленская война" 1632-34 года.

Очень неудачная война.

Иноземные наёмники показали себя не очень хорошо, и были распущенны.

От стрельцов не отказались. Они учавствоавали ещё и в "Каспийско походе".

...

Кстати - по "нарвской конфузии" - почему во время "повального"бегства русского войска, сломался ТОЛЬКО один мост? Тот, который находился в тылу Преображенцев-Семёновцев?

...

И ещё. Вы упираете постоянно, что стрельцы были "наёмниками".

Каким образом?

Разве Пётр им платил за службу?

user avatar
illytkin

отвечает menes на комментарий 17.11.2011 #

Начну с конца - стрельцы были именно наемниками - именно они служили за плату - причем полноценную. Петр ввел рекрутчину - т .е пожизненный призыв по жребия рекрутов - практически задаром - ну там платили на махру, не более того. А стрельцов - наемников постепенно разогнал.

Насчет наемников в Смоленскую войну - наобоорот, именно наемники, например под командой майора Роберта Кита сыграли решающую роль в победе в сражении 13 августа 1633 года .

17 августа того же года рейтары д’Эберта атаковали казачьи хоругви гетмана и прогнали их с поля, но потом сами были атакованы польскими гусарами и рейтарами и отступили. Однако ,не сумев добиться результата, гетман скомандовал отход и поле осталось за д’Эбертом.

Что касается последующего дезертирства - то дезертировали все подряд - и иностранцы и русские - так как было совершенно не налажено снабжение....

И как вывод - Опыт этой войны сказался на дальнейшем развитии русской армии, поскольку самыми боеспособными частями оказались полки нового строя. В дальнейшем правительство продолжило формирование этих полков, одновременно отказавшись от наёмников. Так что Петр все правильно делал

user avatar
illytkin

отвечает silva24 на комментарий 16.11.2011 #

НО при этом Ломоносов не достиг нигде и ничего.

user avatar
silva24

отвечает illytkin на комментарий 16.11.2011 #

Потому что он не хренов пиндосский манагер был, не за себя, а за отечество радел. Вам этого не понять.

user avatar
illytkin

отвечает silva24 на комментарий 16.11.2011 #

А в чем его радение то выражалось? Что он сделал то? Он всю жизнь рвался наверх, распихивая и толкая. В спорах с немцами он проигрывал всегда - ибо они оперировали фактами и документами. а он патриотической истерикой. Университет -заслуга графа Шувалова. Что конкретно сделал Ломоносов?

user avatar
silva24

отвечает illytkin на комментарий 16.11.2011 #

Так немцы и прихватизировали к тому времени всю документацию, всю её переврали на свой лад. Ломоносову пришлось с нуля всё восстанавливать.

user avatar
illytkin

отвечает silva24 на комментарий 16.11.2011 #

Никто ничего не перевирал - все немецкие историки и ученые были гораздо большими патриотами России, чем горлодрал Ломоносов. Они оперировали именно документами - а не их интерпретацией.

user avatar
silva24

отвечает illytkin на комментарий 16.11.2011 #

Ну конечно, Майер и Шлеццер, всю жизнь прожившие при русском дворе, и так и не научившиеся даже говорить по-русски, но имевшие достут к церковным архивам повыдергивали там невписывающихся в немецкую доктирину страниц, или Остенок- Востоков и того хлеще.

user avatar
illytkin

отвечает silva24 на комментарий 16.11.2011 #

Это не более чем ваши домыслы... Это были серьезные и добросовсетыне ученые, очеь любившие и почитавшие Россию, как свою вторую Родину. Никто и никогда не поймал их ни на одной фальсификации или подделке

user avatar
silva24

отвечает illytkin на комментарий 16.11.2011 #

Против норманской теории выступали многие видные историки, и последние археологические находки в районах Ладоги, Воронеже, Аркаиме говорят за то, что это была коньюктурная теория.

user avatar
silva24

отвечает illytkin на комментарий 16.11.2011 #

Основной тезис норманской теории о дикости русских неспособности их к организации и государственности были заказухой царствующей династии, за эту заказуху и получали жалование придворные немцы. Так ладожские берестяные грамоты доказывают, что грамотными на Руси были поголовно все. Важные документы и летописи уничтожили, но не подумали о хозяйственных записях, которые вели женщины! Под Воронежем в Костенках найдена керамика с писменностью, датируемая 25тыс.летие до н.э. Аркаим - город памятник, свидетельствующий о высоком уровне развития русских, где в каждом дворе практически была плавильная печь, первые плавки металла, первые колесницы созданы русскими. Почитайте работы Светланы Жарниковой и Евгения Бажанова. Очень убедительно.

user avatar
illytkin

отвечает silva24 на комментарий 16.11.2011 #

Да откуда вы знаете - про заказуху и прочее? Берестяные грамоты доказывают. что в конкретном торговом Новгороде были грамотные люди - но например никаких аналогичных находок нет нив Киеве, ни в других городах.

Насчет находки под Воронежем - откуда информация?

Аркаим не имеет ни малейшего отношения к русским. кроме того, если вы были в Челябинске, то должны были видеть. что уж о высоком уровне это городище точно не свидетельтсвет - примитивнейшие орудия труда - не более того,

Насчет колесниц то откуда?

Факты покажите.

user avatar
art-amvon

отвечает illytkin на комментарий 29.11.2011 #

Стекло и мозаику.

user avatar
illytkin

отвечает art-amvon на комментарий 29.11.2011 #

Я уже раньше это публиковал - повторюсь:

причину особого интереса учёного к стеклу высказывает Н. Н. Качалов (а это лучший "стеклоисторик" - Качалов Н. Н. Стекло. М.: Издательство АН СССР. 1959), отмечая, что большинство исследователей склоняется к мнению об увиденных М. В. Ломоносовым в 1746 году итальянских мозаичных картинах, которые возбудили в нём желание во что бы то ни стало воспроизвести их.Как видите - ВОСПРОИЗВЕСТИ, ПОВТОРИТЬ. Т.е все это уже было создано - в тойже Италии и Германии - то Ломоносов вопроизвел на российской земле.

user avatar
arturwr3000

комментирует материал 16.11.2011 #

Что-то не могу вспомнить закон Ломоносова,

или теорему Ломоносова,

или хоть что-нибудь Ломоносова...

user avatar
silva24

отвечает arturwr3000 на комментарий 16.11.2011 #

первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик и физик; он вошёл в науку как первый химик, который дал физической химии определение, весьма близкое к современному, и предначертал обширную программу физико-химических исследований[6][7][8][9]; его молекулярно-кинетическая теория тепла во многом предвосхитила современное представление о строении материи, — многие фундаментальные законы, в числе которых одно из начал термодинамики[5][10]; заложил основы науки о стекле. Астроном, приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, утвердил основания современного русского литературного языка, художник, историк, поборник развития отечественного просвещения, науки и экономики. Разработал проект Московского университета, впоследствии названного в его честь. Открыл наличие атмосферы у планеты Венера. За сто лет до открытия предсказал существование Антарктиды.

user avatar
illytkin

отвечает silva24 на комментарий 16.11.2011 #

Как видите - общие слова и масса воды - и ничего кеонкретного. насчет университета - это уже позднее приписывание - хотя в реальности университет открыт благодаря графу Шувалову. Насчет предсказания Антарктиды - вот это верно - именно предсказаниями Ломоносов и занимался - особенно если учесть, что про Южную землю все "знали" века с 14 .

user avatar
silva24

отвечает illytkin на комментарий 16.11.2011 #

Эдак можно и про Аристотеля сказать, что он ничего не сделал а только обобщил, однако вся современная аналитика на Аристотеле держится. Так и Ломоносов заложил основы, выправил кривой фундамент христианских иезуитов, не пускавших Русь к наукам.

user avatar
illytkin

отвечает silva24 на комментарий 16.11.2011 #

Так все-таки, что конкретного, кроме витражей - сделал Ломоносов. Открыл ли он какой то значимый закон? Ибо тот его - извините, но - бред про молекрярную теорию - именно бреддом и является - недаром эта его теория так и не развилась в НЕОКОНЧЕННОЙ на эту тему диссертации

user avatar
arturwr3000

отвечает illytkin на комментарий 16.11.2011 #

Ну как же "заложил основы науки о стекле"!

Звезда мирового стекловедения!

user avatar
illytkin

отвечает arturwr3000 на комментарий 16.11.2011 #

Как практик - да. НО ничего революционного он тут не открыл - скорей ситсематихировал то, что было известно и раньшею Все это до ломоносова было открыто, например Иоганном Кункелем.

Да и причину особого интереса учёного к стеклу высказывает Н. Н. Качалов (а это лучший "стеклоисторик" - Качалов Н. Н. Стекло. М.: Издательство АН СССР. 1959), отмечая, что большинство исследователей склоняется к мнению об увиденных М. В. Ломоносовым в 1746 году итальянских мозаичных картинах, которые возбудили в нём желание во что бы то ни стало воспроизвести их.Как видите - ВОСПРОИЗВЕСТИ, ПОВТОРИТЬ. Т.е все это уже было создано - в тойже Италии и Германии - то Ломоносов вопроизвел на российской земле.

user avatar
@realist@

отвечает arturwr3000 на комментарий 16.11.2011 #

Если не можете вспомнить достижений Ломоносова, то это проблемы вашего образования или памяти. К примеру закон сохранения масс в ходе химических реакций первым сформулировал он.

user avatar
illytkin

отвечает @realist@ на комментарий 17.11.2011 #

В каком именно исследовании и в какой форме он это сформулировал?

user avatar
@realist@

отвечает illytkin на комментарий 17.11.2011 #

Есть такой сайт Wikipedia.org там всё подробно написано

user avatar
illytkin

отвечает @realist@ на комментарий 17.11.2011 #

Вот именно - и если принимать те формулировки - то любой неграмотный крестьянин сказал об этом законе куда лучше и точнее. Та абстрактность и неточность в формулировках делает это даже не научной гипотезой, а просто каким ляпом и недоразумением...

user avatar
illytkin

отвечает @realist@ на комментарий 17.11.2011 #

Вот кто говорил приемрно тоже самое задолго до ДЛомоносова:

древнегреческий философ Эмпедокл (V век до н. э.):

Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться.

Позже аналогичный тезис высказывали Демокрит, Аристотель и Эпикур (в пересказе Лукреция Кара). Средневековые учёные также не высказывали никаких сомнений в истинности этого закона. В 1630 году Жан Рэ (Jean Rey, 1583—1645), доктор из Перигора, писал Мерсенну :

Вес настолько тесно привязан к веществу элементов, что, превращаясь из одного в другой, они всегда сохраняют тот же самый вес.

user avatar
EvgenSuslov

комментирует материал 29.11.2011 #

Теория о величии русской расы импонирует. Но к сожаление, как уже тут было неоднократно сказано, не поддержана никакими источниками. Изыскания различных, малоизвестных профессоров, академиков и просто самоучек наводит на мысль, о их собственном пиаре самого себя и своей теории.

Самым большим минусом теории "великого славянского наследия" является отрицание всех современных исторических фактов. "Нас всех обманули, переписали нам историю." Господа, прошу бить врага фактами. Не уподобляйтесь базарному радио.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com