Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

О целях и задачах конструктивной патриотической оппозиции

О целях и задачах конструктивной патриотической оппозиции

В ходе своих разборок с Зюгановым (здесь я целиком на стороне Кургиняна) Кургинян наконец-то признал то, о чём я постоянно говорю и за что был забанен на всех его ресурсах - свою помощь Путину на Поклонной горе:

"И никакие наши ссылки на то, что, открывая митинг на Поклонной, я сказал, что являюсь противником политики Путина, не имели бы тут решающего значения.

Потому что в политике решают не слова, а поступки. Поступок же под названием «Антиоранжевый митинг на Поклонной горе» объективно помогал Путину...

...И, во-вторых, даже если Зюганов пришёл бы на Поклонную гору, это чуть-чуть улучшило бы положение Зюганова, но никоим образом не отменило бы того, что в реальном противоборстве, имевшем место на 4 февраля, Поклонная гора являлась поддержкой Путина. Потому что реальным на 4 февраля было только противоборство между Путиным и «белоленточниками», они же «оранжевые», они же новые перестройщики. Никакого другого реального противоборства к 4 февраля уже не было."

Долго Кургинян врал о том, что Поклонная была не за Путина, а против оранжистов. Теперь всё-таки признал очевидное (и за Путина, и против оранжистов одновременно). Почему? Видимо, начал понимать ( с моей подачи?), что его лицемерная позиция по Поклонной работает против него - отталкивает от него патриотов.
Впрочем, чуть ниже Кургинян пытается опять мутить:
"Если те, кто бьет по Путину, помогают Зюганову, то те, кто бьет по тем, кто бьет по Путину, помогают... кому? Путину! Немцов бьет по Путину и помогает Зюганову, а если Кургинян бьет по Немцову, то он помогает Путину. Продолжим этот перечень - с тем, чтобы идиотизм стал окончательно ясен. Новодворская бьет по Путину. Да здравствует Новодворская, которая помогает Зюганову!"
Параллели "Кургинян - Путин" и "Новодворская - Зюганов" неверны.

1. У Зюганова в любом случае не было шансов на власть в отличие от Путина. Так что Новодворская тут не помогла бы Зюганову никак.
2. Новодворская - яростный антикоммунист, а Кургинян - совсем не яростный антипутинист.

Вывод: зря Кургинян пытается замутить своё признание по Поклонной. Он на самом деле помогал Путину победить на выборах. Хотя и против путинского курса. Это - в строгом соответствии с концепцией Эволюционного Марша.
Надеюсь, что вслед за своим сенсационным признанием по Поклонной (хоть кто-то обратил внимание, кроме меня?) Кургинян придёт и к признанию идеи ЭМ в полном объёме. Признав свою помощь Путину (президентству, а не курсу) на Поклонной - уже открыто призовёт и дальше помогать Путину (как меньшему злу) устоять перед либеральными атаками. Не ради лично Путина, а для выигрыша времени париотами на собирание сил.

Далее:
"Но я адресуюсь к тем, кто знает хотя бы основные ленинские работы и понимает, что уличный протест, по определению, нужен для революции - мирной или военной, «оранжевой» или национально-освободительной."
Разве Кургинян на Поклонной участвовал в революции? А ведь там был уличный протест против оранжистов. То есть, и тут Кургинян запутался-намутил. Очевидно, что уличный протест может быть не только революционным, но и эволюционным (смена курса без смены власти) и даже контрреволюционым (охранительским, вообще против смены курса).

Далее:
"И наконец, я объективности ради укажу на то, что Зюганов тут в чём-то прав. Не в том, что есть лимиты на революции, конечно, а в другом. В том, что начни он готовить «красную улицу», его бы раздавили в зародыше. В том, что выведи он «красную улицу», по ней бы открыли огонь на поражение, после чего бы партию с наслаждением запретили."
Правильно. Это именно то, о чём я постоянно говорю - что именно лобовая атака на власть мешает патриотам набрать силы. Их душат в зародыше. Поэтому и нужен Эволюционный Марш. Обход с фланга.

Итак, Кургинян в очередной раз встаёт на позиции ЭМ (в первый раз он это сделал в декабре - вопреки своим прежним установкам выйдя на антиоранжевую улицу до того, как была создана полноценная новая идеология). И в очередной раз никто этого не заметил.
Воистину Россия - каторга талантов...

Источник: eot.su
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (492)

rod-ionov

комментирует материал 04.09.2012 #

Ээээээ! Это я зевнул, опозиционеры-евреи, власти-евреи.

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает rod-ionov на комментарий 04.09.2012 #

А вы сами? Присмотритесь к себе, вдруг вы тоже?

no avatar#}
rod-ionov

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Вполне может быть, хоть и глаза светлые и волосы и ничего близкого с окрашенным светлым тоном негроидом:))) Впрочем 12 колен израилевых - они разные. Знаю родню только до прадеда. Хитрее любого еврея, но проще русского. Душу тянет на север, а не на юг. А как вычислить достоверно?

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает rod-ionov на комментарий 04.09.2012 #

Зависит от того, что именно вы хотите вычислить. Вероятно, вас интересуют не евреи как таковые, а мировые заговоры, которые часто ассоциируют с евреями. Заговоры объективно существуют (то же 11 сентября было явным заговором), но их исключительно сложно исследовать, не забираясь в лженауку.



Могу посоветовать прочитать методологическое вступление к книге Кургиняна "Исав и Иаков": http://lib.rus.ec/b/244453/read



Там сопоставляется три метода исследования непрозрачных политических процессов: оперативный, конспиративный и аналитика публичных высказываний (логоаналитика).



Читать начиная с этих слов:



"Что значит эту (политическую по определению) борьбу исследовать? Это значит обнаруживать нетранспарентное. В самом деле, тот, чья цель остановить развитие, никогда не отрекомендуется противником развития как такового. Создаваемые им (или ими, если противников развития несколько) структуры, являющиеся средствами обеспечения неразвития, должны это неразвитие расхваливать."

no avatar#}
rod-ionov

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Мировые заговоры меня не интересуют, тема достаточно проиллюстрирована и в реальном времени и в прошлом, достаточно включить телевизор на полчаса и всё понятно. Современные евреи мне глубоко безразличны в любом виде,- и как народ, и по-отдельности, и как совокупные действия. Я достаточно хорошо понимаю их задачу и воевать с ней - пустое. Иное дело - создавать своё.

no avatar#}
kamrat

комментирует материал 04.09.2012 #

В редакцию сайта «Коммунисты Столицы» обратились активные участники движения «Суть времени», руководимого известным политологом Сергеем Кургиняном. Последние события на российском политическом поле заставили их всерьёз пересмотреть своё отношение к лидеру движения. Осознав предательскую сущность псевдолевого политика Кургиняна, группа товарищей приняла решение выйти из движения.

http://eduard-456.livejournal.com/43800.html

А также мнение бывшего соратника Кургиняна о его идеологии "Суть времени". http://youtu.be/o_YZCBTsTjg

Когда Кургинян наклонял тупое быдло на Поклонной в поддержку Путина, то ещё не проснувшийся бандерлог сидя в автобусе на котором его привезли на митинг, на вопрос журналиста, что он лично хочет от выборов, ответил: "Я хочу как я хочу", затем подумав добавил: "Я хочу как хочет Путин".

user avatar
Евгений Шнуровский

отвечает kamrat на комментарий 04.09.2012 #

От Кургиняна в данном случае ушли радикалы. Я тоже против них.

no avatar#}
Дмитри

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

А что за радикализм, бомбисты что ли?

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает Дмитри на комментарий 04.09.2012 #

Революционеры. Антипутинцы.

no avatar#}
Дмитри

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Ну так пущай в ведро вступляет Кургинян, будет левым крылом, левая нога уже есть "СРамы".

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает Дмитри на комментарий 04.09.2012 #

ЕР не против путинского курса.

no avatar#}
НСССР

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

как раз таки из СВ ушли белоленточные.

Если бы к нам присоединились леворадикалы (только настоящие, а не подсадные, типа Удальцова), мы были бы рады вести с ними работу.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает НСССР на комментарий 04.09.2012 #

Леворадикалы не одобрили бы Поклонную. Ушли бы от вас.

no avatar#}
kamrat

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Правда о Кургиняне. Владимир Семаго.

http://youtu.be/OQ-NKYIhENU

user avatar
обломовСах

отвечает kamrat на комментарий 04.09.2012 #

Семаго - вечный политический неудачник... В нём говорит только зависть...

user avatar
Зурзмансор

отвечает kamrat на комментарий 04.09.2012 #

А кто сказал, что это правда? Все приёмы манипуляции сознанием давно известны. И каждый, кто имеет голову на плечах может разобраться, чтоже на самом деле является правдой, а что только её имитацией.

user avatar
костя38

отвечает kamrat на комментарий 04.09.2012 #

Почитай биографию внимательно,чем он занимался,когда народу было тяжело..Потом приводите

нго в пример.Сволоч он из стада жидов

user avatar
обломовСах

отвечает kamrat на комментарий 04.09.2012 #

Я внимательно вчитался в вчитался в труды Кургиняна и однозначно заявляю - более глубоко проработанной и совместимой с сегодняшней реальностью теории бескровного переустройства России на сегодняшний день НЕТ!!! Ни одна оппозиционная партия, ни один оппозиционный политик и рядом не стоял по способности глобально анализировать и осмысливать процессы происходящие в Российском обществе... Выбор "меньшего зла", в котором автор статьи обвиняет Кургиняна, свойственен любому здравомыслящему человеку... И уж конечно-же, Путин предпочтительнее "оранжевых"... Эволюция или революция... Для здравомыслящего человека альтернативы нет - ЭВОЛЮЦИЯ... А "оранжевым" и "революционным торопыгам" совет - Научитесь уважать своих соотечественников... Ведите разъяснительную работу, критикуйте власть по-существу и доказательно... Больше честности и фактов... Ну и, конечно, - личный пример... А кургиняна оставьте в покое... Он вам не по зубам...

user avatar
Евгений Шнуровский

отвечает обломовСах на комментарий 04.09.2012 #

1. Вы не поняли. Я - за помощь патриотов Путину. Я против лицемерия Кургиняна в этом вопросе. Но сейчас он встал на мою позицию, на которой я стою уже три года.

Введение в Эволюционный Марш:

http://evolution-march.livejournal.com/

2. Кургиня - за подхват власти в момент её падения, а ведь это уже смута. Я - против падения власти, поэтому и призываю помочь Путину устоять.

Смена курса - без смены власти.

no avatar#}
НСССР

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Вы путаете лицемерие и простую аналитику, в данном случае логика "враг моего врага - мой друг" не работает.

Вот например Шамиль Басаев - враг Ельцина, значит ли это что он друг всем врагам Ельцина?

Кургинян - враг болота, значит ли это, что он друг всем врагам болота?

no avatar#}
Зурзмансор

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Это вы не поняли Кургиняна, если упрекаете его в лицемерии. Кургинян не за Путина, а против окончательной сдачи России. И если Путин в качестве побочного эффекта получил от этого какие-то политические очки, то это совсем не значит, что Кургинян тайный его сторонник. К тому же не стоит зацикливаться лишь на одной фигуре Путина. Допустим, что завтра он исчезнет. Жизнь в стране наладится? Вряд ли. Пока реальная власть находится в руках кланов-продолжателей славного дела Гайдара-Чубайса-Ельцина, то вобщем-то неважно кто президент. Вычищать эту нечисть нужно польностью, а не зацикливаться на одном лишь Путине.

user avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Зурзмансор на комментарий 04.09.2012 #

Раньше Кургинян был против такого "побочного эффекта".

no avatar#}
Зурзмансор

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Он и сейчас против. Но когда на кону целостность России, то подобные вопросы отходят на второй план. Если бы в качестве президента удалось сохранить Медведева, то было бы ещё хуже. А если власть захватили бы Немцов-Касьянов, то было бы хуже, чем с Медведевым. Может стоит решать проблемы в соответствии с их иерархией, а не бежать впереди паровоза?

user avatar
Зурзмансор

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Ну, кто бы тут о понимании говорил. Кургинян, в вашей же терминологии, и сейчас открещивается от помощи Путину. Он лишь произнаёт, что кое-какую помощь тот всё же получил. Но получил он её не потому что Кургинян хотел ему её оказать, а потому что Кургинян хотел, чтобы белоленточники проиграли. Это разные вещи, а вы всё желаемое за действительное выдаёте.

user avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Зурзмансор на комментарий 04.09.2012 #

Нет, сейчас Кургинян прямо сказал, что помог Путину победить оранжистов. И прекратите приписывать мне ваши фантазии. Я сразу сказал, что Кургинян помог Путину в плане сохранения власти, а не курса.

no avatar#}
pointofgame

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Кургинян прямо сказал, что помог оранжистам проиграть. И очень обидно, что плодами этой победы над оранжевыми воспользовался не Зюганов, которому это событие выкатывали на блюдечке с голубой каёмочкой.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает pointofgame на комментарий 04.09.2012 #

Кургинян с вами уже не согласен - поменял позицию по Зюганову:



"...И, во-вторых, даже если Зюганов пришёл бы на Поклонную гору, это чуть-чуть улучшило бы положение Зюганова, но никоим образом не отменило бы того, что в реальном противоборстве, имевшем место на 4 февраля, Поклонная гора являлась поддержкой Путина. Потому что реальным на 4 февраля было только противоборство между Путиным и «белоленточниками», они же «оранжевые», они же новые перестройщики. "

no avatar#}
pointofgame

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Евгений, ты баран! Тебе уже 500 раз объяснили, что Кургинян "мочил" оранжевых. А не шёл "на помощь Путину". Необходимо принять лекарство, чтобы не сдохнуть здесь и сейчас. Но от лекарства "садится" печень. Это же не значит, что пьют лекарство, чтобы "посадить" себе печень! А у тебя логика именно такая. Не было в тот момент другой возможности остановить оранжевый шабаш, спасти страну от быстрого уничтожения ими, кроме как организовав Поклонную. Даже ценой "удара по печени" (набиранию Путиным политических очков). Но это же не заслуга Путина. Это провал Зюганова, который спутался перед этим с оранжевыми. Если бы на поле антиоранжизма изначально стоял и Зюганов, и вёл бы себя более яростно и непримиримо, чем Путин (который, кстати, совсем не хотел ссориться с оранжистами, а призывал бандерлогов вернуться обратно), то Зюганов бы получил от Поклонки главный профит. Но к моменту Поклонной Зюганов слился и замарался в двусмысленном отношении к оранжистам. Именно об этом и пишет Кургинян.

И хорош гнать дурку про помощь Путину дальше. Засрал всё поле однообразными тупыми попытками протолкнуть свой сверхценный бред, за который тебя уже везде банят.

no avatar#}
vak bureau 2

отвечает pointofgame на комментарий 05.09.2012 #

Баран не Евгений, баран - ты. Или демагог, вроде Кургиняна (при всех его достоинствах). Потому что только слепому не видно, что т.н. оранжевые - это "штурмовой отряд" второй головы Кремля.

user avatar
UNV_UNV

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Кургинян помог победить оранжистов обществу, а не Путину. Путин не организовывал протесты против оранжизма, Путин не организовывал противодействия, единственное что сделал Путин - это заявил, что он против оранжевой революции. И как единственный последовательный противник оранжевой революции среди кандидатов, он победил на выборах. Но выбирало общество. А возможность выборов обеспечивалась Поклонной.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 05.09.2012 #

Вы спорите с Кургиняном. Он говорит, что помог Путину. Да, не как цели (цель - общество), но всё-таки раньше он этого не признавал.

Я привёл массу фактов, доказывающих, что Путин организовал Поклоную. Но вам всё - божья роса.

no avatar#}
vak bureau 2

отвечает Зурзмансор на комментарий 05.09.2012 #

Если бы целостность России не была Путину до одного места, он не громил бы спецслужбы и вооружённые силы страны, не вёл бы самоубийственную миграционную политику.

user avatar
No pasaran!

отвечает Зурзмансор на комментарий 04.09.2012 #

Вот пусть молодежь и заменит эту нечисть.

user avatar
Зурзмансор

отвечает No pasaran! на комментарий 04.09.2012 #

Какая молодёжь? Либерал Навальный или карьерист и пустышка Удальцов? Не думаю, что простым людям от такой замены станет лучше.

user avatar
No pasaran!

отвечает Зурзмансор на комментарий 05.09.2012 #

А сейчас у ворожуликов. Слушайте, вы там к кормушке присосались, что так эту систему защищаете? Или просто путинизм головного мозга? Смотрите что вы на самом деле делаете. Вы одних к власти пытаетесь не пустить в пользу тех кто уже там, никакой альтернативы на деле не реализуя, а лишь на словах ее предлагая. Вы охраняете систему, которую сами же на словах ненавидите. Как красиво вами кургиняны манипулируют. :-) Вам нравится быть обманутыми? :-)

user avatar
Зурзмансор

отвечает No pasaran! на комментарий 05.09.2012 #

Распространённое заблуждение, что якобы уже "хуже не может быть". Запомните: путь в сторону "хуже" имеется всегда, как бы ни казалось, что предел уже достигнут.

user avatar
vak bureau 2

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Ничто не указывает на то, что Путин собирается менять курс: вульгарное лавирование с целью политического выживания.

user avatar
No pasaran!

отвечает обломовСах на комментарий 04.09.2012 #

Это в страну эльфов тебе с эволюцией страны воров и жуликов. Рвать их будут жестко и беспощадно. Здесь эволюция уже просто невозможна.

user avatar
catolic

отвечает обломовСах на комментарий 04.09.2012 #

Да хуже Путина трудно придумать иуду.

А Вы "Путин предпочтительнее "оранжевых"

user avatar
костя38

отвечает обломовСах на комментарий 04.09.2012 #

Ну Вы это напрасно ЖИДАМ он то и нужен.Как же они жить то будут они только это и умеют

Цетр управления ими ЭХО-м.Шнуровские,жириновские-это хамелионы.Их на сегодня около

1 мил и им позволено управлять 145 мил граждан России.

Думаете Путин не знает как спасти Россию? и почему не делает

2 причины-или он сдает Россию или он не может ничего сделать с засилием жидов у власти,а Сталиным стать боится.Его убеждённость,что он нашёл, как сломать этот хребет чужевластия, беспочвен.Но пока в России лидеров как Сталин и Жуков НЕТ.

Стать Сталиным- это не сажать или уничтожать.В течении 6 дней он в состоянии снять со всех постов этих жидов и он прекрасно знает кого.Народ,армия и чемодан его поддержат

user avatar
vak bureau 2

отвечает обломовСах на комментарий 05.09.2012 #

Путин отличается от "оранжевых" только тем, что защищён президентским иммунитетом.

user avatar
teniente

отвечает kamrat на комментарий 04.09.2012 #

Сколько можно мурыжить это? Да, ушли человек 5 из 18.000. Так это нормально. На одном из политклубов были открытые дебаты с одним из них (и это в сеть выложено). Не нравилась ему Поклонная. Так Кургинян, задавая ему вопрос за вопросом, получил ответ, что оранжевой улице НЕОБХОДИМО было противопоставить другую, более мощную улицу. И на вопрос, как это можно было сделать иначе, чем на Поклонной, оппонент ответил: не знаю.

В который раз повторяю: что, в 1917 большевики выступили против Корнилова, объективно помогая этим Временному правительству, потому что Ленин защищал Керенского? А может, он просто пошире видел вопрос, чем коллизия персоналий "Корнилов-Керенский"?

no avatar#}
Темная планета

отвечает kamrat на комментарий 04.09.2012 #

Хороший у вас запас плюсиков, трудно заминусовать. А на меня чего-то кургинята особенно озлобились и напустили армию ботов минусаторов. 3000 минсуов накидали, болезные. )))

user avatar
Зурзмансор

отвечает Темная планета на комментарий 04.09.2012 #

Видимо вы достали своей дурью и хамством кого-то из местных владельцев ботов. Как говорится - что посеешь, то и пожнёшь. Ведите конструктивный диалог, а не тупой троллинг, и может тогда и с вами будут обходиться более корректно.

user avatar
Темная планета

отвечает Зурзмансор на комментарий 05.09.2012 #

*Видимо вы достали своей дурью и хамством*

Ну куда мне по дурости и хамству соревноваться с кургинятами, тут вы вне конкуренции.



Логика кургинят непостижима: в припадке неконтролируемого слюноотделения, они начинают даже одобрительно высказываться о действиях владельцах ботов, тех, кто по сути обманывает других такими грязными методами.

*Ведите конструктивный диалог, а не тупой троллинг, *

Я всегда говорю по существу. В другой теме я уже приводил веские доводы, в пользу того, что Кургинян по сути поддерживает существующую власть олигархов во главе с Путиным. Но спорить с кургинятами - это все равно, что спорить с пгмнутыми. Они ведь не воспринимают информацию, а лишь веруют, что Кургинян хороший, и он построит им СССР 2.0 с молочными реками и кисельными берегами. Данная статья в целом сходится и с моим мнением.

*и может тогда и с вами будут обходиться более корректно.*

Ога, а вы, очевидно, так и делаете. Извините, но лизать задницу владельцам ботов, как это делаете вы, я не собираюсь.

user avatar
Зурзмансор

отвечает Темная планета на комментарий 05.09.2012 #

=тех, кто по сути обманывает других такими грязными методами.=

Грязные методы - это безосновательное поливание дерьмом, передёргивание фактов, прямая ложь. Покопайтесь сначала в своём глазу в поисках брёвен, а потом уж обвиняйте кого-то в грязных методах. По-моему в грязи с вами мало кто может сравнится, но как известно, громче всех "держи вора!" кричит сам вор.



=Я всегда говорю по существу=

Это кто же вам такую чушь сказал? Вы сами себе? Так ваше мнение для меня не авторитетно. И от того, что вы свою чушь называете "по-существу", от этого она чушью быть не перестаёт.



=Но спорить с кургинятами - это все равно, что спорить с пгмнутыми=

Вы видимо сам из "пгмнутых", что судите людей по себе? При чём тут вера? К тому, о чём говорит Кургинян я пришёл самостоятельно, давольно давно, когда ещё знать не знал кто такой Кургинян. Это говорит лишь о том, что выводы и прогнозы он даёт объективные. Нужно лишь уметь воспользоваться своей головой, а не слепо верить в то, что кто-то там говорит, будь это хоть Кургинян, хоть кто-то ещё. Но вы видимо головой пользоваться не привыкли, если несёте такую фантастическую чушь и генерируете абсолютно безосновательный бред.

user avatar
Темная планета

отвечает Зурзмансор на комментарий 05.09.2012 #

**безосновательное поливание дерьмом, передёргивание фактов, прямая ложь. ***

Похоже на прямое руководство для юного кургиненка.

Я приводил совершенно ясные и понятные обоснования того, что деятельность Кургиняна на руку Путину. Статья также подтверждает мои слова. Обвинения подкреплены весомой аргументацией.



*Так ваше мнение для меня не авторитетно.*

Авторитетно для вас или не авторитетно - мне это безразлично, а вот то, что я говорю по-существу, - это так и есть )) Вы тут хоть слюнями изойдите, а суть того, что Кург работает на Путина, не изменится.



**При чём тут вера?**

При том, что кургинята в точности как верующие слепо слушают своего вождя, игнорируя при этом реальность.



**К тому, о чём говорит Кургинян**

Ключевое слово - говорит! Говорит то он одно, а получается совсем другое. Вроде как против Путина (собственно однозначно он ничего о нем не говорит), но выступал на митинге организованным за денежки провластных структур )) А в конечном итоге сыграл за команду ВВП. А как он высказывался о людях на Болотной? А ведь это были реальные люди, пришедшие по собственной воле, а не свезенные по разнарядке для предприятий со всех регионов на зелененьких автобусах

user avatar
Merfe

отвечает Темная планета на комментарий 04.09.2012 #

Кому что, а курце просо. Ты все о своих минусах.

no avatar#}
kamrat

отвечает Темная планета на комментарий 05.09.2012 #

Минусует армия п-едроссовских троллей, которым дано задание мочить оппозицию и оберегать путинских холуёв, маскирующихся под патриотов, каким является Кургинян. Он сам об этом сознался, как написано в этой статье.

user avatar
artur.moskalyov

отвечает kamrat на комментарий 05.09.2012 #

На заборе тоже написано. Данная статья ничем от заборной писанины не отличается. Такая же лживая и подтасовочная.

no avatar#}
kamrat

отвечает artur.moskalyov на комментарий 05.09.2012 #

Вы верите Кургиняну, мне вас жаль. Уж лучше тогда верить Путину, эффект будет один и тот же.

user avatar
Зурзмансор

отвечает kamrat на комментарий 05.09.2012 #

А мне в свою очередь жаль вас, по причине использования вами вашей головы только для ношения шапки.

Насчёт "веры": к тому о чём говорит Кургинян я пришёл самостоятельно ещё задолго до того, как узнал о нём. Что лишний раз подтверждает объективность его аналитики. Ну и где здесь "вера", чудак-человек? Нужно всего лишь хорошенько задумываться, и никакой Кургинян не понадобится чтобы понять что к чему.

user avatar
kamrat

отвечает Зурзмансор на комментарий 05.09.2012 #

Нужно всего лишь хорошенько задумываться, чтобы понять что Кургинян путинская шавка.

Он в открытую признаёт, что его задача увести электорат от Зюганова, лидера КП РФ, увенчалась успехом. В видео более подробно описан механизм, и какую роль тут играет телевидение. Сам Кургинян не делает акцентуацию именно на этом аспекте, он наоборот подаёт это как плюс. Но это уже работа на публику, но тем не менее раза три данное утверждение было повторено.

Кургинян как раз многократно призывает в своих выступлениях не голосовать за Красную Машину и Оранжевую Революцию. Он и от тех и от других уводит впечатлительных граждан. Народ идёт за ним, и в итоге голосует не консолидировано за КП РФ, а вовсе наверное не голосует или решает поддержать Путина. А это на руку только нынешней власти.

http://chepurga.livejournal.com/280833.html

user avatar
НСССР

отвечает kamrat на комментарий 05.09.2012 #

Вы верите тому что написано на заборе. Убогий.

no avatar#}
kamrat

отвечает НСССР на комментарий 05.09.2012 #

А Б.Миронова вы убогим не считаете?

БОРИС МИРОНОВ: "Кургинян - ПРОВОКАТОР!"

Интервью с Борисом Мироновым 4 февраля 2012 г.

http://gotrack.ru/video/novosti-i-presa/boris-mironov-kurginjan-provokator.html

user avatar
Podelom

отвечает kamrat на комментарий 05.09.2012 #

Одна из задач в программе КПРФ - довести граждан России до отчаяния.

Намерены ли капээрэфники от этой задачи отказаться?

no avatar#}
doomz11

комментирует материал 04.09.2012 #

Эта "гора" родила мышь!

И эти мыши разбрелись по сайтам рунета.

no avatar#}
Зурзмансор

отвечает doomz11 на комментарий 04.09.2012 #

Это всего лишь ваше видение ситуации, которое вовсе не обязано соответствовать реальности. Но это скорее не Кургиняна проблемы и не "Сути времени", а ваши.

user avatar
doomz11

отвечает Зурзмансор на комментарий 04.09.2012 #

В каком из двух предложений вы увидели мою проблему?

no avatar#}
Кистепёров

комментирует материал 04.09.2012 #

Кургинян это что?

Армянство подняло этого неудачника - бездарного режиссера,который ничего в жизни не умеет и не может.

Кроме как с пеной у рта защищать плешивого упырька ,возомнившего себя царьком.

user avatar
обломовСах

отвечает Кистепёров на комментарий 04.09.2012 #

А вот не надо "песен"... Смотрел передачи "Суть времени" или "Исторический процесс"??? А рейтинги Кургиняна под 90% вас ни в чём не убедили... Или у вас рейтинг больше... Сомневаюсь...

user avatar
vak bureau 2

отвечает обломовСах на комментарий 05.09.2012 #

Тот Кургинян давно в прошлом. Он предал самого себя.

user avatar
обломовСах

отвечает vak bureau 2 на комментарий 05.09.2012 #

Это за пол-года-то? Ну-ну... Доживёшь до его возраста - поймёшь, что убеждения выстраданные и выношенные за большую часть жизни так легко не меняют... И прежде вякать как Моська в сторону такого глобального человека, как Кургинян, посмотрись в зеркало и спроси себя - "А что в моей голове есть такого, чем я мог бы поделиться с людьми?" Способность говорить и писать ещё не является фактом способности к глубокомыслию...

user avatar
vak bureau 2

отвечает обломовСах на комментарий 05.09.2012 #

Ну, дорогой, если возраст не позволяет сохранять "убеждения выстраданные и выношенные за большую часть жизни", не ходи в практическую политику, а продолжай сидеть за письменным столом. Холь и лелей в себе "факт способности к глубокомыслию" - с политолога взятки гладки. В отличие от политического вождя, ответственность которого перед массами несоизмеримо выше.

user avatar
обломовСах

отвечает vak bureau 2 на комментарий 06.09.2012 #

Нет, не понимаю, почему здесь многие страдают "еврейской болезнью"? Ему говорят - "возраст не позволяет менять выстраданные убеждения..." - он тебе в ответ перевирает твои слова в противоположный смысл -"возраст не позволяет сохранять убеждения"... Слушай, иди ты куда-нибудь на форум в Израиле... Там точно найдёшь понимание...

user avatar
UNV_UNV

отвечает Кистепёров на комментарий 04.09.2012 #

Ну что ж, по порядку.



1. Армянство, очевидно, не при чём - вы не сможете отстоять этот тезис.



2. Бездарность режиссёра вы тоже не сможете отстоять, поскольку не знаете, как называется театр, как называется спектакль (но вы посмотрите в Гугле) и что зал всегда полон.



3. Тезис о неумении и неспособности вы также не сможете отстоять - поскольку и множество популярнейших передач Суд времени, и Исторический процесс, и премия Тэфи за них, и клуб Суть времени из 18 тысяч членов, и множество книг и статей показывают, что вы не правы.



4. Под "плешивым упырьком" вы, видимо, подразумеваете Путина. Но на открытии митинга на Поклонной Кургинян сказал, что выступает против политики Путина, что он за СССР 2.0, за Красный проект. И последовательно критиковал и Путина, и Медведева, и белоленточную оппозицию. Т.е. этот тезис вы тоже отстоять не сможете.



Так что я в ответ на вашу реплику "Кургинян это что?" могу спросить: Кистепёров - это что?

no avatar#}
Зурзмансор

отвечает Кистепёров на комментарий 04.09.2012 #

Вы способны на что-то более конструктивное, нежели чем на тупое поливание дерьмом? Или на этом все ваши таланты заканчиваются?

user avatar
обломовСах

отвечает Зурзмансор на комментарий 05.09.2012 #

А тут что-либо одно - либо способность к конструктивному мышлению, либо к тупому поливанию дерьмом... Совместно такие способности в одном человеке не встречаются...

user avatar
Шандр

комментирует материал 04.09.2012 #

Кургинян, Стариков, Шнуровский - все на одно лицо, - пропагандисты существующей власти!, а значит народу с ними не по пути!

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает Шандр на комментарий 04.09.2012 #

Народу не по пути со смутьянами. Народ устал от смут.

no avatar#}
Шандр

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Да, кстати, а народу неплохо было бы почитать вот эту статью: http://www.sovet-naroda.ru/novosti-komitetov/406-o-burnoj-dejatelnosti-kurginjana-i-starikova

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает Шандр на комментарий 04.09.2012 #

Народу неплохо бы почитать исходную статью Кургиняна, которую избирательно цитирует Шнуровский: http://eot.su/node/12891



Чтобы понять, что главный лозунг противостояния Перестройке-2 должен быть: Нет вхождению России в западный мир!



Про Бекмана в вашей статье: http://www.newsland.ru/news/detail/id/1018367/#comment_12791345

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Главный лозунг - это не новость. Новость в том, что Кургинян изменил отношение к Путину: раньше был против помощи ему, а теперь - за.

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Не так - Кургинян как выступал против Путина, так и выступает. Он называл его политическим противником всегда. А оранжистов и их заокеанских друзей он называл врагами. Потому изначально говорилось, что противник лучше врага, поскольку враг хочет уничтожить страну, а с противником нет расхождений по вопросу необходимости страну сохранить.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Кургинян никогда не говорил о необходимости помочь Путину устоять под атаками либералов. Повторяю: речь не о путинском курсе, а о путинском президентстве. Кургинян много говорил о Путине как меньшем зле, но ни слова - о том, чтобы помочь ему устоять. Ещё раз повторить, чтобы вы поняли, наконец?

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

А как Путину помогать стоять, если он сам первый братается с либероидами и продвигает либеральные реформы? Как можно помогать человеку помимо его воли? В данной статье про этот момент отлично написано:



"Те, кто не хочет такой опеки, очень часто вступает с властью в определенные отношения. И оказывается жертвой властно-перестроечной двусмысленности. Вы хотите защитить Горбачева от Ельцина? А Горбачев с Ельциным в горбачевской резиденции нечто сооружают и обсуждают ваш идиотизм и вашу презренность."

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

1. Помогать Путину - как меньшему злу: медленная деградация страны при Путине даёт патриотам время на собирание сил. А по мере их собирания - возможно, и курс можно будет заставить Путина сменить.

2. Почему - помогать против воли Путина? Разве он откажется от помощи патриотов в деле удержания режима от падения? Он не самоубийца, помнит про Каддафи.

Да и Поклонная уже ответила на ваш вопрос - там Путин охотно принял помощь патриотов.

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Все патриоты Поклонной, выступившие в поддержку Путина, пошли в Лужники. Но опереться на вас он не захотел и сейчас продвигает ВТО, ЮЮ и новые либеральные реформы.



Вопрос закрыт.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

И что - обидевшись, не надо помочь Путину устоять этой осенью?



Что будет после свержения Путина:

http://evolution-march.livejournal.com/935487.html



Так что придётся помочь. Логика - та же, что и на Поклонной. Выигрыш времени. Патриота Путина и дурак поддержит, а вот чтобы поддержать его как меньшее зло - нужно быть умным и ответственным патриотом.

no avatar#}
clatz

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Вы что, до сих пор не понимаете? Кургинян выступает за сохранение России. Он против путинского либерального курса, но либералы-оранжоиды - это прямая и короткая дорога России в ад, в отличие от путинской окольной тропинки.



Поклонная была против оранжистов. На Поклонной сожгли белую ленточку, а не красную. Приди Зюганов на Поклонную - это был бы его митинг, но Зюганов выбрал работать в антироссийских интересах.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает clatz на комментарий 04.09.2012 #

Вы спорите с Кургиняном:

"...И, во-вторых, даже если Зюганов пришёл бы на Поклонную гору, это чуть-чуть улучшило бы положение Зюганова, но никоим образом не отменило бы того, что в реальном противоборстве, имевшем место на 4 февраля, Поклонная гора являлась поддержкой Путина. Потому что реальным на 4 февраля было только противоборство между Путиным и «белоленточниками», они же «оранжевые», они же новые перестройщики. "

no avatar#}
pointofgame

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Евгений, ты больной на всю голову идиот! Тебе уже 500 раз объяснили, что Кургинян "мочил" оранжевых. А не шёл "на помощь Путину". Необходимо принять лекарство, чтобы не сдохнуть здесь и сейчас. Но от лекарства "садится" печень. Это же не значит, что пьют лекарство, чтобы "посадить" себе печень! А у тебя логика именно такая. Не было в тот момент другой возможности остановить оранжевый шабаш, спасти страну от быстрого уничтожения ими, кроме как организовав Поклонную. Даже ценой "удара по печени" (набиранию Путиным политических очков). Но это же не заслуга Путина. Это провал Зюганова, который спутался перед этим с оранжевыми. Если бы на поле антиоранжизма изначально стоял и Зюганов, и вёл бы себя более яростно и непримиримо, чем Путин (который, кстати, совсем не хотел ссориться с оранжистами, а призывал бандерлогов вернуться обратно), то Зюганов бы получил от Поклонки главный профит. Но к моменту Поклонной Зюганов слился и замарался в двусмысленном отношении к оранжистам. Именно об этом и пишет Кургинян.

И хорош гнать дурку про помощь Путину дальше. Засрал всё поле однообразными тупыми попытками протолкнуть свой сверхценный бред.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает pointofgame на комментарий 05.09.2012 #

Кургинян зимой и весной:

"Никакой поддержки ни Путину, ни оранжевым!"

"Миф о том, что я поддерживал Владимира Путина, не выдерживает критики. Первая фраза на Поклонной горе была у меня такая: «Я – противник политики Путина». Всякий разговор о поддержке Путина – желание Болотной площади извратить ситуацию. Нет ни одного свидетельства, что мы поддерживаем Путина."



Кургинян осенью:

"Поступок же под названием «Антиоранжевый митинг на Поклонной горе» объективно помогал Путину.... Поклонная гора являлась поддержкой Путина. "



Есть тут смена отношения к Путину или нет?

no avatar#}
НСССР

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Здесь нет смены отношения к Путину. Как раньше мы протестовали против его политики вхождения в Европу, так и сейчас мы против.

Тут есть констатация факта, что наши действия по защите страны от оранжевой чумы, объективно сыграли на руку Путину, так как оранжевые и его враги.

no avatar#}
обломовСах

отвечает pointofgame на комментарий 05.09.2012 #

Да просто у Зюганова "тяму" не хватило понять, что "оранжисты" это ещё не весь не народ и даже не его малая часть, а просто ничтожная кучка "обиженных либералов" потерявших кормушку и мечтающих опять её вернуть... Просто в тот момент, когда действительно возмущённые люди вышли на улицы, они попытались возглавить их протест... И Зюганов попытался к ним примазаться... Но люди быстро разобрались кто есть кто и послали "либероидов", а заодно и Зюганова..

user avatar
обломовСах

отвечает clatz на комментарий 05.09.2012 #

Зюганов "застрял" своим мышлением и своими взглядами где-то в 20-х годах 20-го века... А уж как власть любит... Ведь прекрасно понимает, что как политик изжил себя... Но добровольно не уйдёт... И даже история с Кургиняном, не раз предлагавшему ему объединить усилия в борьбе за лучшее будущее России, доказывает неспособность Зюганова к блокам и союзам с прогрессивными силами... Он был и остался "упёртым большевиком"...

user avatar
обломовСах

отвечает vak bureau 2 на комментарий 06.09.2012 #

Да-да, Зю конечно "мыслит компетентно, ответственно и принципиально"... Особенно это сильно проявилось в 1996 году, когда он добровольно, по своей трусости или за большие бабки, сдал выигранные выборы... Роль "вечного оппозиционера его вполне" устраивает... Доказательства? Пожалуйста: 1. Почему Партия под его руководством боится идти "в народ"? Ведь давно понятно, что "независимые" профсоюзы возглавляемые Шмаковым, давно предали и продали трудящихся "с потрохами"... Где есть примеры организации профсоюзов под руководством КПРФ?

2. Где митинги и стачки организованные КПРФ?

3. Где "народные предприятия", хотя бы малые, созданные под руководством КПРФ, которые послужили-бы наглядным примером успешной работы и хороших условий труда..

Да я могу привести десятки доказательств, что "работа" КПРФ под предводительством Зюганова - "пыль в глаза" доверчивым избирателям и по-сути своей является "большой политической халявой" для Зю и его окружения...

user avatar
vak bureau 2

отвечает обломовСах на комментарий 09.09.2012 #

Доказательства твои ни к черту не годятся и свидетельствуют разве что об узости мышления их автора. Не всё так просто, уважаемый. То, что «сильно проявилось в 1996 году», совсем не обязательно могло быть сделано Зюгановым «добровольно, по своей трусости или за большие бабки». Есть и другое объяснение: подними именно Зюганов народ на восстание в 1996 году, восстали бы, как и в 1993 г., немногие (даже сегодня «прелести» буржуйского «рая» ещё не до такой степени, чтобы «вздыбить» народ, так, чтобы он, как один, перестал хотеть жить по-старому) и, следовательно, восстание было бы ошельмовано и подавлено ельцинской властью как коммунистический мятеж под одобряющее улюлюканье либераст-дерьмократов с неизбежным последующим разгоном и запретом КПРФ. Пойди она на эту явную авантюру, в лице КПРФ, при всех оговорках, реальная оппозиция режиму лишилась бы, т.о., единственного по-настоящему организованного и идейно сплочённого очага сопротивления. Как там ни крути, а КПРФ в Думе и вне её является мощным рычагом сдерживания либерастической реакции, давая возможность народу подготовиться, психологически и идейно вызреть…

user avatar
vak bureau 2

отвечает обломовСах на комментарий 09.09.2012 #

…КПРФ стремилась выиграть время для мобилизации всенародной поддержки и переломить ситуацию, не допуская единовластия алкаша и самодура, окружённого либеральными отморозками, морально и материально спонсируемыми "вашингтонским обкомом", которое (единовластие) имело, учитывая неприятие "реформ" абсолютным большинством граждан, все предпосылки скатиться к теперь уже массовому террору по всей стране с перспективой распада России уже тогда. Ельцин же – вьехать в либеральный рай на коммунистическом горбу. Можно, конечно, назвать Зюганова за это предателем и соглашателем. А можно посмотреть на этот похабный компромисс иначе: где бы сейчас была Россия и была бы вообще, если бы не фракция коммунистов в Думе и КПРФ в стране, при всех их ограниченных возможностях? Она, при всех возможных оговорках и растущем подъёме национально-патриотических настроений, была и остаётся объективно единственным всероссийски организованным очагом сопротивления компрадорскому режиму Ельцина-Путина-Медведева, не позволяющему окончательно разворовать и развалить страну, уничтожив её коренное население.

user avatar
vak bureau 2

отвечает обломовСах на комментарий 09.09.2012 #

…Вспомним хотя бы сделанные её людьми подготовку импичмента Ёлкину, приговор военного трибунала в отношении Путина, наиболее массовые из всех состоявшихся акции против вступления в ВТО и базы НАТО в Ульяновске. Истины ради стоило бы отметить, что за это, а также за участие в избирательных компаниях по выбрам в местные и федеральные органы власти активисты КПРФ в течение многих лет расплачиваются человеческими жертвами и нехилыми тюремными сроками. Но либерастические СМИ, не говоря уже о правительственных, об этом – молчок. Это ж тебе не Навальный с Каспаровым и даже не Лимонов. Непонятно, почему Зюганова должна устраивать роль «вечного оппозиционера». Такое утверждение находится за пределами логики реальных фактов. Зюганову, будь он одного пошиба с Горбачёвым, как бывшему высокопоставленному функционеру КПСС, не стоило бы больших усилий «врасти» в капитализм, «прихватизировав» какой-нибудь стабильный бизнес или возглавив один из бесчисленных никому, кроме их хозяев, не нужных фондов, обеспечив себе, своим детям и внукам безбедную жизнь. Но он выбрал путь «большой политической халявы», сулящий непрерывные стрессы, инсульты и инфаркты за на порядок меньшие доходы

user avatar
vak bureau 2

отвечает обломовСах на комментарий 09.09.2012 #

…Зюганов, конечно, в отличие от Ленина, не является профессиональным революционером. К этой роли он себя никогда не готовил. Он не имеет ни соответствующего опыта, ни закалки. Подходить к нему с той же меркой нелепо. За то он располагает немалым организационным опытом, является крупным учёным, лично и часто «общается с народом», конкретно зная и понимая, в отличие от Путина и Медведева, нужды работников промышленности, с/х, врачей, учителей, военных, ОПК и т.д. и т.п. Подтверждением тому является тот факт, что законопроекты КПРФ пользуются у общества значительно большей поддержкой, чем законопроекты Едросии (последний пример – дебаты по законопроекту об образовании).

Не может КПРФ руководить профсоюзами: законы и конституция не позволяют, не создашь там, как прежде, партийные ячейки. Что же касается законных форм поддержки, то кто, как ни КПРФ нынешние профсоюзы, когда они действительно выступают за права трудящихся, поддерживает путём участия своих членов, причём, на регулярной основе…

user avatar
vak bureau 2

отвечает обломовСах на комментарий 09.09.2012 #

…По количеству и массовости организованных митингов по стране КПРФ лидирует. Но если читать только либерастические и правительственные газеты и смотреть их же электронные СМИ, об этом никогда не узнаешь. Со стачками сложнее. Почти все предприятия нынче в частных руках, и при приёме на работу коммунисты и симпатизирующие им дискриминируются, пребывая под особо бдительным надзором. Кроме того, рабочий класс находится в полупридушенном состоянии (подолгу не получает зарплаты или получает очень маленькую), выбирая между роскошью участия в забастовке и возможностью сводить концы с концами. Тоталитарный либерализм – это не царский режим. Но и тут коммунисты поддерживают, как могут. На сайт КПРФ зайди, в конце-концов, и посмотри, если тебе действительно, интересно.

Про «народные предприятия» спасибо, отец родной, что подсказал. Без тебя коммунисты, никогда бы не догадались. Ты ещё не родился, когда они этим начали заниматься. (очередной отчёт об этом в предпоследнем номере «Совраски»). Не «по руководством» КПРФ, конечно (по указанной выше причине), но при их решающем участии.

Так что, как видишь, всем твоим «десяткам доказательств» - грош цена в базарный день.

user avatar
обломовСах

отвечает vak bureau 2 на комментарий 10.09.2012 #

Очепятки могут быть у всех и это не повод для ёрничанья.. А то, что в "университетах не обучены", весьма бросается в глаза... Иначе откуда такая безоглядная поддержка КПРФ в нынешнем её виде....

user avatar
vak bureau 2

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Тут - либо курс менять, либо "удерживать режим от падения". Устоит режим - ни о какой смене курса и мечтать нечего. Ни на кого не опираясь, у власти не удержишься. Посмотреть на Путина, так он и против Запада, и против либералов ("оранжевых"), и против патриотов. Как же держится? Кто его реальная опора? Не Кургинян же. Посмотрим на поступки: вступление в ВТО (подписал закон), база в Ульяновске, объявленный второй тур распродажи России, состав экономического совета при президенте... Ещё нужны доказательства? Вот вам и ответ на вопрос. "По делам их узнаете их". А болтовня может быть разной. Говорите, Путин хочет "устоять". В целях спасения собственной шкуры, возможно. Но что свидетельствует о том, что он думает о судьбе России? Предельно ослабляя страну, он максимизирует внутренние и внешние угрозы. Готовится "горбачёвский вариант" сдачи страны. На этот раз - окончательно. А Кургинян с Прохановым, объективно, - в помощниках.

user avatar
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Путин - не Горбачёв: тот не боялся потерять власть, веря в западные гарантии. А Путин, помня про Милошевича, Хуссейна, Каддафи и т.д. - Западу не поверит никогда.

no avatar#}
Нелли Фомина

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

И правильно, что не поверит.

А вот Горбачев не хотел потерять власть. Встретившись спустя многие годы с М. Тэтчер и обмениваясь с ней мнениями, признался, что порулил бы еще. Это было его личное откровение в одной из телепередач. М. Тзтчер, по его словам сказала, что ни за что не хотела бы.

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает Нелли Фомина на комментарий 05.09.2012 #

Это очень хорошо, что Путин не верит в западные гарантии. Но этого недостаточно - необходимо сворачивать либеральный курс. Вступление в ВТО очень сильно ударит по стране, это практически роковая ошибка. Единственное, что можно сделать для её компенсации - это национализация промышленности.



Как ни странно, всё толкает Путина в сторону советской модели - потому как новые либеральные реформы несут смерть стране и в ВТО на тех условиях, на которых мы в него вступили, иначе как преобразовав частную промышленность в госкорпорации и включив планирование экономики, не выживешь.



Проблема в том, что Путин не хочет советского пути. И вся элита сформировалась как антисоветская - это смертельная дилемма, которая может разрешиться только от острого понимания, что на другом пути - смерть.

no avatar#}
НСССР

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Кургинян не менял своего отношения к Путину.

Он лишь признал, что выступая против врагов России, мы помогли Путину.

Если это для вас сенсация, то мне вас жаль.

Это было очевидно с самого начала.



Главный лозунг: "Мы против вхождения в Европу"

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает НСССР на комментарий 04.09.2012 #

Раньше на вопрос "Вы помогли Путину на Поклонной?" Кургинян яростно утверждал: "Поклонная была не за Путина, а против оранжистов".

А теперь прямо сказал, что - за Путина:



"И никакие наши ссылки на то, что, открывая митинг на Поклонной, я сказал, что являюсь противником политики Путина, не имели бы тут решающего значения. Потому что в политике решают не слова, а поступки. Поступок же под названием «Антиоранжевый митинг на Поклонной горе» объективно помогал Путину...

...И, во-вторых, даже если Зюганов пришёл бы на Поклонную гору, это чуть-чуть улучшило бы положение Зюганова, но никоим образом не отменило бы того, что в реальном противоборстве, имевшем место на 4 февраля, Поклонная гора являлась поддержкой Путина. Потому что реальным на 4 февраля было только противоборство между Путиным и «белоленточниками», они же «оранжевые», они же новые перестройщики. "

no avatar#}
clatz

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Естественно, Поклонная объективно помогла Путину, предотвратив белоленточный беспредел. Это что, меняет позицию Кургиняна по отношению к либеральному курсу? Или это отменяет медицинский факт, что Поклонная прежде всего была выступлением против оранжистов?

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает clatz на комментарий 04.09.2012 #

Хомячки Кургиняна - это что-то...

Полгода Кургинян яростно отрицал, что помог Путину на Поклонной. Я полгода доказывал его хомячкам, что - именно помог. Они проклинали меня и поливали грязью. И вот теперь Кургинян резко сменил позицию - наконец-то признал, что помог Путину. И хомячки, как ни в чём ни бывало - тут же поддакнули своему кумиру - мол, само собой, Поклонная помогла Путину, а как же иначе? Это же так очевидно! (Речь с самого начала шла не о путинском курсе, а о путинском президентстве)

А за что же они меня в таком случае эти полгода так клеймили?

Вывод: на то они и хомячки, что нет у них критического мышления - что кумир скажет, то для них и закон. А что было день назад - они уже не помнят.

Завтра опять сменит Кургинян позицию - ровно так же они вильнут за ним, забыв, о чём их кумир говорил сегодня.

no avatar#}
pointofgame

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Евгений, ты клинический идиот! Тебе уже 500 раз объяснили, что Кургинян "мочил" оранжевых. А не шёл "на помощь Путину". Необходимо принять лекарство, чтобы не сдохнуть здесь и сейчас. Но от лекарства "садится" печень. Это же не значит, что пьют лекарство, чтобы "посадить" себе печень! А у тебя логика именно такая. Не было в тот момент другой возможности остановить оранжевый шабаш, спасти страну от быстрого уничтожения ими, кроме как организовав Поклонную. Даже ценой "удара по печени" (набиранию Путиным политических очков). Но это же не заслуга Путина. Это провал Зюганова, который спутался перед этим с оранжевыми. Если бы на поле антиоранжизма изначально стоял и Зюганов, и вёл бы себя более яростно и непримиримо, чем Путин (который, кстати, совсем не хотел ссориться с оранжистами, а призывал бандерлогов вернуться обратно), то Зюганов бы получил от Поклонки главный профит. Но к моменту Поклонной Зюганов слился и замарался в двусмысленном отношении к оранжистам. Именно об этом и пишет Кургинян.

И хорош гнать дурку про помощь Путину дальше. Засрал всё поле однообразными тупыми попытками протолкнуть свой сверхценный бред, за который тебя уже везде банят.

no avatar#}
НСССР

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Кургинян и его соратники упорно и сейчас отрицают свою приверженность политике Путина.

Здесь ничего не изменилось, вы выдаете желаемое за действительное.

Следуя вашей логике, Сталин воюя против Гитлера, воевал за евреев.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает НСССР на комментарий 05.09.2012 #

Кстати, параллель неверна:

Сталин был серьёзной силой, а евреи - нет. Сегодня Путин - серьёзная сила, а патриоты - нет.

Поэтому патриоты были на подхвате у Путина, а не наоборот. То есть - о попутной помощи Путину и речи не было. Патриоты помогли Путину стать президентом - как главному на сегодня средству борьбы с оранжистами, а не попутно.

Это и есть концепция ЭМ.

no avatar#}
vak bureau 2

отвечает НСССР на комментарий 05.09.2012 #

Да как же Путин может быть против "вхождения в Европу", если СОЗНАТЕЛЬНО посадил страну на трубу и продолжает на ней удерживать, громя производство, науку, образование? Если не Европа, а, соответственно, доходы с "трубы", на что сегодня жить будем?

user avatar
обломовСах

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Для людей "чувственного", "поверхностного" мышления непостижимо для понимания, что в политике "искусство компромисса" является "высшим пилотажем"...

user avatar
vak bureau 2

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Тут Вы, Евгений и правы, и нет. Усталость от смуты никак не предотвращает её неизбежности, если политика режима преступно антинародна и самоубийственна для государства.

user avatar
Евгений Шнуровский

отвечает vak bureau 2 на комментарий 05.09.2012 #

А от патриотов, что - ничего не зависит?

no avatar#}
vak bureau 2

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Зависит всё! Но когда такие, как Кургинян и Проханов, наносят им удар ножом в спину,... это их мягко говоря, не усиливает. Тут остаётся только руками развести. И, конечно, сделать выводы.

user avatar
обломовСах

отвечает Шандр на комментарий 04.09.2012 #

Ну попробуй предложи кого-либо получше... Только я глубоко сомневаюсь - нет и близко не будет равному по глубине мышления и понимания исторического процесса Сергею Кургиняну... Кишка тонка у современных псевдолидеров...

user avatar
Боровик

отвечает Шандр на комментарий 04.09.2012 #

А кто его знает.

Может народу не по пути с Вами?

no avatar#}
clatz

отвечает Боровик на комментарий 05.09.2012 #

Народ сказал свое слово в "Суде времени" и "Историческом процессе". А также в опросе об отношении к десталинизации. Просоветски настроено подавляющее большинство граждан России.



Плюс, необходимо отличать персону от политической линии. Персона лишь олицетворяет тот или иной курс. Нельзя выступать против кого-то конкретного, может получиться "гонка за лидером" в том же направлении (к примеру, Медведев абсолютно точно продолжит путинский курс, если вдруг получит президентство). Нужно занимать свою позицию и придерживаться своего курса.

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает Шандр на комментарий 04.09.2012 #

В случае Кургиняна это не так. Достаточно почитать исходную статью (http://eot.su/node/12891), чтобы понять, что там есть глубокая аналитика предвыборной игры и критика поведения той самой власти. Меньше читайте пересказов либероидов.

no avatar#}
Шандр

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Аналитика действительно есть, но это только для придания имеджа ПАТРИОТА и растаскивания народно-патриотических сил. А относительно меньше читать либероидов, так это не в мой адрес, я читаю всех (по возможности), но сторонник НПС: http://souznarod.ru/ и http://narod-president.ru/

no avatar#}
НСССР

отвечает Шандр на комментарий 04.09.2012 #

Отлично, скажите, вы за вхождение России в Европу, или вы против вхождения России в Европу?

no avatar#}
Шандр

отвечает НСССР на комментарий 04.09.2012 #

Великая Россия, при стабильном и эффективном развитии, без войн и предательства (об этом говорить не здесь!) может вместить в себя и Европу, вот только зачем? А вот Европа никогда не вместит в себя Великую Россию! Так что желающие войти в Европу... путь открыт! Многие из бывших и наворовавших уже обустроились.

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает Шандр на комментарий 05.09.2012 #

Именно. Вхождение в Европу Великой Россией невозможно - максимум, в виде обрубка. Потому повторю вопрос предыдущего комментатора - вы за Россию в Западной цивилизации или вы за Россию, идущую альтернативным Западу путём развития и ведущую за собой мир? Это принципиальный выбор.

no avatar#}
Шандр

отвечает UNV_UNV на комментарий 05.09.2012 #

Странно, что мой ответ оказался непонятым?! Мое мнние абсолютно однозначно - У России свой Путь! И никакая западная и проамериканская цивилизация нам не нужна, она вредна и преступна! У Л.Г.Ивашова очень четкая позиция - СОВЕСТЬ, СВЯТОСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Он же, а также ряд других активных политиков... за НАРОДОВЛАСТИЕ! Смотрите и вникайте: http://narod-president.ru/ и http://1voi.16mb.com/VOI/index.htm.

no avatar#}
НСССР

отвечает Шандр на комментарий 05.09.2012 #

Вы витиевато ушли от прямого ответа.

Повторяю вопрос: "Вы за или против вхождения России в Европу?"

no avatar#}
Шандр

отвечает НСССР на комментарий 05.09.2012 #

Ну что ж, если Вы в моем ответе вычислили витиеватость, то это лично Ваша проблема. Мой ответ абсолютно четкий и понятный. Читайте, вникайте и думайте.

no avatar#}
Зурзмансор

отвечает Шандр на комментарий 04.09.2012 #

Аналитика есть аналитика. Или она хороша и несёт реальную пользу, или это не аналитика, а туфта. Кургинян всегда отличался отменной аналитикой - почитайте его ранние книги, например "Постперестройка", где он ещё двадцать лет назад пресказывал сегодняшние реалии. А какие-то там имиджи - дело десятое

user avatar
Шандр

отвечает Зурзмансор на комментарий 04.09.2012 #

Относительно аналитики, пожалуй соглашусь. Вот только кто может объективно оценить, хороша она или плоха т.е. туфта? Прочитать все к сожалению невозможно, так что не обещаю... А вот относительно правильности высказываний... опять соглашусь. Зюганов тоже, как правило, правильно все говорит, вот только толку то от таких высказываний. А уж сколько сказано про модернизацию и развитие?! Правильно и хорошо писать, анализировать, говорить и эффектно выглядеть на экране, это еще не значит быть настоящим патриотом! Штирлиц был великим разведчиком, он очень всегда правильно говорил и готовил "аналитику". По другому в принципе нельзя. Сразу раскусят. Так и тут. И таких примеров из ныне здравсвующих "аналитиков" можно очень много привести. Так что и Вы почитайте что-либо еще кроме Кургиняна.

no avatar#}
Зурзмансор

отвечает Шандр на комментарий 05.09.2012 #

=Вот только кто может объективно оценить, хороша она или плоха т.е. туфта?=



Время. Прогнозы Кургиняна сбываются, а значит качество его аналитики не самое плохое. Логично?

user avatar
дед mazay

комментирует материал 04.09.2012 #

Кургинян прокладка от задницы Путина.

Говорит много ,но всегда его поддерживает. Замаскированный АНТИКОММУНИСТ! Ругает лично З...,но метит в авторитет КПРФ.СУКА!!!

no avatar#}
обломовСах

отвечает дед mazay на комментарий 04.09.2012 #

Да Кургинян десятки раз предлагал Зю объединить усилия в борьбе за СССР 2.0... Но, нет... Зю делиться местом "главного в борьбе с антинародным режимом" не готов и не желает....

user avatar
дед mazay

отвечает обломовСах на комментарий 04.09.2012 #

У Кургиняна в кармане фига.

Зюганов лидер партии.Что и с кем и на каких условиях? У партии есть программа и устав!Что есть у К,, кроме словесного поноса? Да еще открытая поддержка Путина.

Как можно быть в оппозиции к власти и одновременно поддерживать власть? Кургинян может.

Устав КПРФ позволяет объединяться с кем угодно,но при одном условии, это не должно противоречить программе партии. Объединяться для поддержки Путина? АНЕКДОТ!!!!

С холуями режима в какие бы они одежды не рядились в одном строю стоять - в дерьме испачкаешься.

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает дед mazay на комментарий 04.09.2012 #

Открытая поддержка Путина - это где, уточните. На открытии митинга на Поклонной Кургинян сказал, что выступает против политики Путина, что он за Красный проект, за СССР 2.0.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Кургинян против курса Путина, но помог Путину стать президентом.

Это соответствует одному из лозунгов Эволюционного Марша: "Да - президентству Путина, нет - путинскому курсу!"



В зависимости от степени умеренности патриотов ЭМ делится на три уровня:

1. Против кремлёвских и уличных либералов, но не против Путина. Он не атакуется, но и не поддерживается: "Путину - ни да, ни нет!" Это для считающих, что Путину хватит и такой помощи, чтобы устоять - для стыдящихся открытой помощи путинскому режиму.

2. Против кремлёвских и уличных либералов, при этом - открытая поддержка президентства Путина как меньшего зла во избежание его свержения: "Да - президентству Путина, нет - путинскому курсу!"

3. Против кремлёвских и уличных либералов, при этом - ПОЭТОМУ - поддержка Путина как патриота, воюющего с либералами и нуждающегося в помощи патриотов: "За Путина - против кремлёвских либералов!"

Первые два варианта - открыто оппозиционные, третий вариант - айкидо-оппозиционный (для патриотов, встроенных во власть и предпринимателей, помнящих о Ходорковском).

Основной символ ЭМ "Будь трижды осторожен!" тем самым приобретает такой смысл: три уровня осторожности.

no avatar#}
дед mazay

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

по классику,как унтер-офицерская вдова сама себя высекла. Кургинян - это ПОП ГАПОН!!!

no avatar#}
vak bureau 2

отвечает UNV_UNV на комментарий 05.09.2012 #

Удальцов, в отличие от Кургиняна, ничего не маскирует, а тактически пытается воспользоваться ситуацией в интересах левого движения. И правильно делает.

user avatar
Зурзмансор

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Не "Кургинян помог стать Путину президентом", а "Кургинян дал отпор белоленточникам, в результате чего Путин в качестве побочного эффекта получил дополнительные политические очки"

user avatar
Зурзмансор

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

1. Поклонную организовывал не Путин.

2. Кургинян отказывал и сейчас отказывает в поддержке Путину. На поклонной бонус Путин получил лишь в качестве побочного эффекта, а не как в качестве основной цели.

user avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Зурзмансор на комментарий 04.09.2012 #

1. 1. Поклоную организовал путинский ОНФ - заявку подала Н. Корнеева, член ОНФ и путинского Штаба. Именно её потом огштрафовали за превышение численности.

2. Большинство митингующих - путинский админресурс. Шевченко, Леонтьев и Дугин признали это - мол, там был весь ОНФ. Большинство админресурса - москвичи, поэтому добрались своим ходом. На автобусах - только из регионов. Этот же админресурс уже открыто был собран через несколько дней в Лужниках - 130 000.

3. Абсолютное большинство лозунгов, плакатов, выступающих и т.д. - за Путина. Против политики Путина - один Кургинян. Но - не против путинского ПРЕЗИДЕНТСТВА, поскольку:

4. Основную выгоду от ПРЕДВЫБОРНОЙ Поклонной получил Путин - был нансесён мощный политический удар по оранжистам. Вся страна понимает, что Кургинян помог Путину победить.

Подробнее о позиции Кургиняна по Поклонной:

http://nstarikov.livejournal.com/662326.html?thread=26336822#t26336822

2. Прекратите тупить. Я уже сказал о цели и средстве.

no avatar#}
pointofgame

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Евгений, ты больной на всю голову идиот! Тебе уже 500 раз объяснили, что Кургинян "мочил" оранжевых. А не шёл "на помощь Путину". Необходимо принять лекарство, чтобы не сдохнуть здесь и сейчас. Но от лекарства "садится" печень. Это же не значит, что пьют лекарство, чтобы "посадить" себе печень! А у тебя логика именно такая. Не было в тот момент другой возможности остановить оранжевый шабаш, спасти страну от быстрого уничтожения ими, кроме как организовав Поклонную. Даже ценой "удара по печени" (набиранию Путиным политических очков). Но это же не заслуга Путина. Это провал Зюганова, который спутался перед этим с оранжевыми. Если бы на поле антиоранжизма изначально стоял и Зюганов, и вёл бы себя более яростно и непримиримо, чем Путин (который, кстати, совсем не хотел ссориться с оранжистами, а призывал бандерлогов вернуться обратно), то Зюганов бы получил от Поклонки главный профит. Но к моменту Поклонной Зюганов слился и замарался в двусмысленном отношении к оранжистам. Именно об этом и пишет Кургинян.

И хорош гнать дурку про помощь Путину дальше. Засрал всё поле однообразными тупыми попытками протолкнуть свой сверхценный бред, за который тебя уже везде банят.

no avatar#}
дед mazay

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Он лгал.

В РФ есть только одна оппозиционная партия - это КПРФ.Все остальные - это клоны Кремля.

Выступая против КПРФ Кургинян тем самым ПОДДЕРЖАЛ ПУТИНА.Слепой этого не видит.

Вопрос старый как мир .Против кого дружим? Кургинян не патриот,он псевдо ЛИБЕРАЛ.Используя патриотическую трескотню на самом деле поддерживает Путина,так как только через его правление видит выход РФ из системного кризиса.Постепенное,бархатное ,мягкое ослабление Олигархического режима Путина.Это из области фантастики,если бы не новый ПОП ГАПОН - Кургинян. Его задача направить людей в ложное русло "оппозиции" и ждать когда власть поумнеет.Черного кабеля не отмоешь до бела,власть живет в сласть и просто так наворованное не отдаст.Передел собственности не избежен,недра должны принадлежать народу.Производства от которых зависит ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЕ людей должны быть под контролем государства.Госкапитализм должен быть не менее30%. Кто этот кусок собственности отдаст?Путин? не смешите людей.Ставя на Путина Кургинян ввводит в заблуждение людей.плохо разбирающихся действительности и уводит их от борьбы с РЕЖИМОМ.ПОП ГАПОН в наше время.

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает дед mazay на комментарий 04.09.2012 #

Это не так. Он выступал против политики Путина с самого начала, выступал против неё на Поклонной и до сих пор выступает против неё - против ювенальной юстиции, вхождения в ВТО и либеральных реформ.



Кургинян не выступал против КПРФ в предвыборной борьбе. Зюганову гарантировали выступление первым на Поклонной, он отказался в последний день. Зюганов сам выбрал этот путь - болтаться между оранжевыми и небытием. Выступать в программе Собчак и полчаса рассказывать про садоводство на фоне сильнейшего политического кризиса.



Но вы лучше ответьте на вопрос, поддерживаете ли вы лозунг "Нет вхождению России в западный мир!"

no avatar#}
дед mazay

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

так между прочим бросили тень на лидера оппозиционной партии,который согласно Устава КПРФ представляет её без доверенности.Это и есть стиль Кургиняна.Куригинян только болтает,что он сделал? КПРФ мощнейшая партия.22.09.с.г. пройдут по всей стране акции протеста по призыву именно Зюганова.Способен ли на такое Кургинян?Дальше садового кольца его никто не знает , а Зюганова знает вся РФ.Политический вес слона и моськи.Так между прочим взять и обмазать грязью....

Зюганова и КПРФ 20 лет мочат : ельцины,путины,а теперь и вы с Кургиняном.Враг моего врага,мой друг.Так скем и против кого ыв дружите? А дружите против КПРФ!!!

Ваш вопрос не интересен, с какого конца яйцо разбивать? Гуливер уже дал ответ.

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает дед mazay на комментарий 04.09.2012 #

Что сделал Кургинян? Из последнего:



Митинг 1 июля (третий летний митинг по счёту) против ВТО, ювенальной юстиции и нового витка либеральных реформ, 4 тысячи участников, замолчан либеральными и проправительственными СМИ: http://perestroike2.net/



Пикеты против ВТО по периметру Госдумы в день голосования по ВТО: http://drakon-moscow.livejournal.com/6642.html



Доклад о рисках вступления в ВТО: http://eot.su/node/12571



Передача доклада каждому сенатору Совета Федерации перед голосованием по ВТО: http://eot.su/node/12583



Продолжается сбор подписей против ювенальной юстиции.



Надеюсь, во всех этих делах мы с вами союзники.



Насчёт же "обмазать грязью" - уточните, что именно неправильного написано в статье. С разбором конкретных тезисов.

no avatar#}
дед mazay

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

не впечатляющие цифры.В моем городке менее 50 тыс.на митинг против плохих дорог вышло более 2 тыс. В Москве 10 млн. Значит поддержки нет. Читай выборную прогрвмму КПРФ , там найдешь и ювенальную юстицию и ВТО.Женское движение НАДЕЖДА,работает по вопросу ювенальной юстиции много лет,"Дети войны" тоже в этой теме.Кургинян молекула,его нет как политической фигуры.Он клон власти ,для оттока сил отКПРФ.Кстати оба эти движения созданы при участии КПРФ.С думской трибуны депутаты коммунисты всегда выступали против ВТО. Смотри газеты ПРавда Советская Россия,областные и другие издания КПРФ.Зайди на сайт КПРФ любого района или города РФ и поймешь масштабность проблемы,а не узость мысли Кургиняна.

no avatar#}
clatz

отвечает дед mazay на комментарий 04.09.2012 #

КПРФ произошла оттуда же, откуда и Путин - из номенклатуры СССР, одобренной Ельциным и Штатами. Задача КПРФ - создать иллюзию левой оппозиции. В 1993, в 1996, в 2012 у Зюганова был 100% шанс подтвердить реальность своей левой позиции, выступив во главе Красного уличного протеста, более того - он мог захватить власть и повести страну к коммунизму.



Руководство КПРФ предало комунистические идеалы, и партия является сейчас полностью либеральной. Поддержка коммунистами белоленточников говорит об этом абсолютно прямо.



Кургинян, в отличие от КПРФ, говорит Западу категорическое НЕТ. Что выберете лично вы - идти с "коммунистами" в западный мир, разваливая Россию, или же идти по действительно Русскому Красному пути - решать вам.

no avatar#}
дед mazay

отвечает clatz на комментарий 05.09.2012 #

Кургинян много говорит.но ни хрена не делает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Сто раз скажи слово ХАЛВА, во рту слаще не станет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

У Кург иняна в кармане фига. Его программа - поддержка Путина.Слепой этого не видит.ФСБ умеет работать и проект Кургиняна уже запущен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no avatar#}
НСССР

отвечает дед mazay на комментарий 05.09.2012 #

Остановить десталинизацию - это по вашему ничего не сделать?

Остановить оранжевых - это ничего не сделать?

Показать бесполезность и никчменность либерального курса - это ничего не сделать?

Вы слепы на оба уха батенька

no avatar#}
дед mazay

отвечает clatz на комментарий 05.09.2012 #

Бред сивой кобылы ,набор сплетен из арсенала Суркова.

Пора свои мысли иметь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А не тиражировать черносотенцев.

Стыдно за вас.

no avatar#}
Зурзмансор

отвечает дед mazay на комментарий 04.09.2012 #

=Кургинян не патриот,он псевдо ЛИБЕРАЛ=



Да не псевдо, ни тру либералом Кургинян никогда не являлся и не является. На чём основано ваше утверждение? Давайте, выкладывайте доказательства. Про Поклонную можете не трудиться талдычить - даже в этой ветке всё уже разжёвано двадцать раз, можете перечитать. Давайте уж что-нибудь другое, а то как-то надоедает повторять одно и то же. Но если всё же заведёте эту старую шарманку, то не поленюсь, отвечу. Куда вас девать, если даже с сотого раза до вас не доходит?

user avatar
Темная планета

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Сказал, сказал... "Да будет свет! - сказал электрик и перерезал провода".

user avatar
Зурзмансор

отвечает Темная планета на комментарий 05.09.2012 #

Вы сюда потроллить зашли? Или все же хоть что-то по-существу скажите?

user avatar
Темная планета

отвечает Зурзмансор на комментарий 05.09.2012 #

Это и есть по существу, если у вас не хватает ума понять, что вышеприведенная фраза является главным принципом Кургиняна, то ничем помочь не могу. Говорят, что кургинизм головного мозга также, как и ПГМ, практически не поддается лечению.

user avatar
Зурзмансор

отвечает Темная планета на комментарий 05.09.2012 #

Давайте не будем о "если у вас не хватает ума понять", хорошо? Судя по вашим комментариям это относится к вам в гораздо большей мере, так же как и претензии по ПГМ, луркоёб вы наш. Вы слепо уверовали в сказки о Поклонной, не удосужившись ознакомиться с матчастью самостоятельно и хорошенько её обдумать. Вы даже вышеприведённые цитаты толком осмыслить не можете и видите в них лишь то, что желаете увидеть. Но это ваши проблемы, никак не мои. Я же, в отличие от вас, ещё лет десять назад начал задумываться о происходящем и пришёл к выводам, аналогичным кургиняновским. И при чём же тут тогда "ПГМ" и вера, если и "верить"-то тогда ещё и некому было и не во что?

user avatar
Темная планета

отвечает Зурзмансор на комментарий 05.09.2012 #

Вы уже всем уши прожужжали про то, как вы хз сколько лет назад стали задумываться о происходящем. Увы, но проверить это мы никак не можем, так что лучше бы не бахвалилсь чем попало, кургоёб вы наш )) Тем более ничего нового Кург не изобрел, он просто говорит то, что ВЫ ЖЕЛАЕТЕ УСЛЫШАТЬ. А вот с реальностью его слова несколько расходятся.

**уверовали в сказки о Поклонной**

Во внимание принимались только факты: автобусики, предприятия, сомнительный список выступющих, кексики, чай, заявления ГУВД о численности, слова Путина, противопоставление и оскорбление людей на Болотной.

user avatar
illen5

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Ну,очень хочется людям, чтобы было так. А если очень хочется, то постаравшись можно и увидеть желаемое. Самогипноз.

no avatar#}
обломовСах

отвечает дед mazay на комментарий 05.09.2012 #

Прежде чем "брызгать слюной" по тому или иному поводу, необходимо знать "историю вопроса"... Вот вам ответ самого Кургиняна: http://www.newsland.ru/news/detail/id/850059/ Просвещайтесь...

user avatar
дед mazay

отвечает обломовСах на комментарий 05.09.2012 #

Кургинян продукт ФСБ.

Его задача опорочить КПРФ. он с ней справляется.

no avatar#}
обломовСах

отвечает дед mazay на комментарий 05.09.2012 #

Плоско мыслите - примитивно соображаете...

user avatar
дед mazay

отвечает обломовСах на комментарий 05.09.2012 #

Плоское движение из физике помните?

кОЛЕСО И ТОЧКА.

кУРГИНЯН ПРОДУКТ фсб.

сУДЯТ НЕ ПО Намериваниям ,а по факту.А по факту он сторонник Путина. И страшный противник

Зюганова. ПОп ГАпон в действительности.

no avatar#}
Зурзмансор

отвечает дед mazay на комментарий 04.09.2012 #

=Говорит много ,но всегда его поддерживает.=



Будте добры привести ссылки на источники и цитаты в них, где бы Кургинян поддерживал Путина. Вышеприведённые цитаты из статьи не годны, потому что надёрганы из контекста и к действительности не имеют никакого отношения. Если прочтёте весь текст целиком - сами в этом убедитесь.

user avatar
дед mazay

отвечает Зурзмансор на комментарий 05.09.2012 #

Кто назвал людей на болотной прозападниками? Путин.КПРФ выступает против Путина с момента прихода его во власть.Они Оранжисты?Прозападники? Логику улавливаете?

Человека судят по делам, а не по словам. Кургинян хороший лектор И подготовка замечательная.....Но выступая против людей на болотной и навешивая на них ярлык "оранжисты" он встал ДЕ=ФАКТО на одну доску с Путиным.ОНИ СОЮЗНИКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no avatar#}
НСССР

отвечает дед mazay на комментарий 05.09.2012 #

Кто получил благословение Байдена?

no avatar#}
дед mazay

отвечает НСССР на комментарий 05.09.2012 #

Прав курилка,вроде оппозиция,а на самом деле ПРИСПОСОБЛЕНИЕ к власти!!!

ФСБ за пустило свой проект, название его - КУРГИНЯН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no avatar#}
обломовСах

отвечает дед mazay на комментарий 05.09.2012 #

Для всякого разумного россиянина Путин предпочтительнее "оранжевой чумы"... Хоть какой-то, но порядок...

user avatar
wasilek

комментирует материал 04.09.2012 #

Да нет ни у кого ни целей, ни задач. Просто каждый пытается присосаться к госкормушке.

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает wasilek на комментарий 04.09.2012 #

Цели и задачи раскрыты в конце статьи Кургиняна (http://eot.su/node/12891).



Главный лозунг - «Нет вхождению России в западный мир!»



Сейчас совершенно неважно, насколько едина власть в своём суицидальном порыве. И каковы мотивы, диктующие власти данный тип поведения. Какая разница – вся ли власть обуреваема странным суицидальным порывом или же властные либералы волокут в бездну упирающихся властных консерваторов! Будущее покажет. Пока что никаких внятных телодвижений, свидетельствующих о консервативном внутривластном противодействии либеральным затеям – нет. Их нет даже в том ущербном виде, в каком они были во времена первой перестройки. Нынешняя партия власти («Единая Россия») едина как никогда, а ведь в первую перестройку тогдашняя партия власти (КПСС) оказывала хоть какое-то сопротивление действиям своего либерального яковлевского крыла. Однако не будем ничего предвосхищать и просто спросим себя: что мы собираемся делать? Ответ очевиден. Мы должны не допустить либеральной антинациональной монополии на протест. Мы должны оказаться полноценными уличными протестными конкурентами либеральной сволочи и её псевдолевого и псевдонационалистического охвостья.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Кургинян - за подхват власти в момент её падения, а ведь это уже смута. Я - против падения власти, поэтому и призываю помочь Путину устоять - чтобы выиграть время на собирание сил. Предотвратить смуту, а не победить в ней.

В этом коренное отличие тактики Эволюционного Марша от тактики "Сути времени".

http://evolution-march.livejournal.com/977421.html

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Пусть стоит и собирает силы. Кто бы мешал. Но ведь он в ВТО вступает и сам ломает страну, от выживания которой зависит его выживание. Он сам свой первый враг.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

1. Собирать силы должны патриоты - пока Путин стоит.

2. 1. Всё больше патриотов готовы поддержать Путина лишь в обмен на его шаги навстречу им. Но может ли он сейчас сделать эти шаги? Ведь опереться на патриотов сегодня невозможно - они слишком слабы для этого. Если Путин объявит о своём повороте к ним, то останется в одиночестве против кремлёвских либералов и Запада. Открытая война против Запада сейчас - самоубийство для Путина. Поэтому он вынужден лавировать, искать компромиссы с либералами. Кургинян пафосно обвиняет его в этом, но помочь Путину не собирается. Правда, в последнее время дал несколько туманных намёков на то, что при каких-то обстоятельствах и готов пойти на "общие усилия с Путиным" в борьбе против либералов, но это - лишь намёки. Помощь требуется уже сейчас, а не во время обвала системы.

"Предотвратить смуту, а не победить в ней!"

2. Итак, патриоты должны стать силой, чтобы спасти путинский режим от крушения.

Но можно ли стать этой силой, не пойдя на сотрудничество с Путиным уже сегодня? Нет. В любом другом случае Путин будет воспринимать усиление патриотов как угрозу себе лично - помня о судьбе Каддафи. И поэтому - будет давить набирающих

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Продолжение:





2. Итак, патриоты должны стать силой, чтобы спасти путинский режим от крушения.

Но можно ли стать этой силой, не пойдя на сотрудничество с Путиным уже сегодня? Нет. В любом другом случае Путин будет воспринимать усиление патриотов как угрозу себе лично - помня о судьбе Каддафи. И поэтому - будет давить набирающих силу патриотов в зародыше.

3. Каким должно быть сотрудничество патриотов с Путиным? Ни в коем случае нельзя гнуться под кремлёвский курс - это будет филиал нашистов. "Смена курса - без смены власти!" - только концепция Эволюционного Марша позволит патриотам собрать силы для помощи Путину и для смены его курса.

Тем более, что смена курса на курс Развития является обязательным условием для предотвращения смуты.

no avatar#}
pointofgame

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Евгений, ты больной на всю голову идиот! Тебе уже 500 раз объяснили, что Кургинян "мочил" оранжевых. А не шёл "на помощь Путину". Необходимо принять лекарство, чтобы не сдохнуть здесь и сейчас. Но от лекарства "садится" печень. Это же не значит, что пьют лекарство, чтобы "посадить" себе печень! А у тебя логика именно такая. Не было в тот момент другой возможности остановить оранжевый шабаш, спасти страну от быстрого уничтожения ими, кроме как организовав Поклонную. Даже ценой "удара по печени" (набиранию Путиным политических очков). Но это же не заслуга Путина. Это провал Зюганова, который спутался перед этим с оранжевыми. Если бы на поле антиоранжизма изначально стоял и Зюганов, и вёл бы себя более яростно и непримиримо, чем Путин (который, кстати, совсем не хотел ссориться с оранжистами, а призывал бандерлогов вернуться обратно), то Зюганов бы получил от Поклонки главный профит. Но к моменту Поклонной Зюганов слился и замарался в двусмысленном отношении к оранжистам. Именно об этом и пишет Кургинян.

И хорош гнать дурку про помощь Путину дальше. Засрал всё поле однообразными тупыми попытками протолкнуть свой сверхценный бред, за который тебя везде банят.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает pointofgame на комментарий 05.09.2012 #

Хомячки Кургиняна - это что-то...

Полгода Кургинян яростно отрицал, что помог Путину на Поклонной. Я полгода доказывал его хомячкам, что - именно помог. Они проклинали меня и поливали грязью. И вот теперь Кургинян резко сменил позицию - наконец-то признал, что помог Путину. И хомячки, как ни в чём ни бывало - тут же поддакнули своему кумиру - мол, само собой, Поклонная помогла Путину, а как же иначе? Это же так очевидно! (Речь с самого начала шла не о путинском курсе, а о путинском президентстве)

А за что же они меня в таком случае эти полгода так клеймили?!

Вывод: на то они и хомячки, что нет у них критического мышления - что кумир скажет, то для них и закон. А что было день назад - они уже не помнят.

Завтра опять сменит Кургинян позицию - ровно так же они вильнут за ним, забыв, о чём их кумир говорил сегодня.

no avatar#}
НСССР

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Полгода Кургинян утверждал что он против Путина.

То что Поклонная сыграла ему на руку, он говорил с самого начала, но обвинял в этом Зюганова.

В данной статье он признал, что у Зюганова было не много шансов вырвать Поклонную у Путина.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает НСССР на комментарий 05.09.2012 #

Нет, в этой статье Кургинян НАЧИСТО отказал в наличии шансов у Зюганова на Поклонной. Чего раньше никогда не делал.

И прекратите путать путинское президентство с путинским курсом. Забудьте о курсе, мы здесь говорим о Путине только в плане его президентства. Поддерживать его нужно только в этом плане. Кургинян это признал, а вы всё упрямитесь.

no avatar#}
lavrinenkoe

комментирует материал 04.09.2012 #

Правильная статья. Как всегда по делу.

user avatar
UNV_UNV

отвечает lavrinenkoe на комментарий 04.09.2012 #

Шнуровский только как всегда не по делу - за что его и банят везде.

no avatar#}
lavrinenkoe

отвечает UNV_UNV на комментарий 05.09.2012 #

да, с комментом я явно погорячился... Показалось, что это совсем другая статья и что она с eot-a. А вообще, Шнуровский, конечно же провокатор.

user avatar
lavrinenkoe

комментирует материал 04.09.2012 #

Только вот поддержку Пу приплетать не нужно...

user avatar
Евгений Шнуровский

отвечает lavrinenkoe на комментарий 04.09.2012 #

Кургинян открыто в этом признался.

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

В том, что Антиоранжевый митинг на Поклонной объективно помог Путину? Это было понятно и так, поскольку ни один из кандидатов кроме Путина не уклонился от участия в оранжевом сценарии на стороне Немцова. Это лишь означает, что все остальные кандидаты побратались с врагом.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Правильно. Это было понятно всем, кроме Кургиняна - который всегда говорил, что Поклонная была не за Путина, а против оранжистов. А теперь признал, что - за Путина. Просто Кургинян понял тупиковость отрицания очевидных для всех вещей.

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Так Поклонная и была против оранжистов. Но поскольку в оранжисты тем или иным образом (вплоть до оранжевого галстука Жириновского) записались все кроме Путина, то Поклонная помогла Путину. Есть ли понимание?

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Правильно. Была и помощь Путину, и протест против оранжистов ОДНОВРЕМЕННО. А Кургинян КАТЕГОРИЧЕСКИ отрицал помощь Путину на Поклонной, говорил только о протесте против оранжистов. Вы из тех, кому всё - Божья роса.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Да при чём тут Зюганов? Не уходите в сторону. Не мутите. как Кургинян. Речь об отношении к Путину. На Поклонной была и помощь Путину, и протест против оранжистов ОДНОВРЕМЕННО. А Кургинян в ответ на вопросы о Поклонной КАТЕГОРИЧЕСКИ отрицал помощь Путину на Поклонной, говорил только о протесте против оранжистов.

Буквально так: "Митинг был не за Путина, а против оранжистов". Категорически противопоставлял одно другому, хотя это одно и то же было.

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Митинг был не за Путина, но фактически сыграл в пользу Путина, поскольку главный альтернативный кандидат, Зюганов, отказался от предвыборной борьбы в пользу заигрывания с оранжевой улицей. Что не так?



Зачем поддерживать Путина для того, чтобы громить тех, кто против Путина? Если против Путина выступает злейший враг страны, то нужно громить врага. Путина при этом поддерживать не требуется - он и сам этой поддержки не ищет, ему хорошо с либералами.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Вы уже спорите с Кургиняном:



"И, во-вторых, даже если Зюганов пришёл бы на Поклонную гору, это чуть-чуть улучшило бы положение Зюганова, но никоим образом не отменило бы того, что в реальном противоборстве, имевшем место на 4 февраля, Поклонная гора являлась поддержкой Путина. Потому что реальным на 4 февраля было только противоборство между Путиным и «белоленточниками», они же «оранжевые», они же новые перестройщики. Никакого другого реального противоборства к 4 февраля уже не было.""

no avatar#}
pointofgame

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Я не понимаю, Евгений, что за тупость присобачивать к сознательной атаке Кургиняном на белоленточников побочный плюс от этой атаки для Путина? И утверждать, что этот плюс тоже был сознательным. Главной задачей было - "замочить" оранжистов! А то, что Путин получил от этого профит - досадный, неприятный, но побочный эффект, на который пришлось пойти ради спасения страны.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает pointofgame на комментарий 05.09.2012 #

"...И, во-вторых, даже если Зюганов пришёл бы на Поклонную гору, это чуть-чуть улучшило бы положение Зюганова, но никоим образом не отменило бы того, что в реальном противоборстве, имевшем место на 4 февраля, Поклонная гора являлась поддержкой Путина. Потому что реальным на 4 февраля было только противоборство между Путиным и «белоленточниками», они же «оранжевые», они же новые перестройщики. Никакого другого реального противоборства к 4 февраля уже не было."



То есть - Кургинян утром 4 февраля шёл на Поклонную, УЖЕ зная, что митинг будет в пользу Путина. СОЗНАТЕЛЬНО шёл помогать Путину. Да, главной задачей был разгром оранжистов, но помощь Путину до сих пор Кургинян не признавал. А теперь признал.

no avatar#}
Зурзмансор

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Кургинян не помогал Путину на Поклонной. Он давал там отпор оранжевым, в результате чего Путин получил небольшую помощь. Когда вы приняли лекарство от головной боли, а в качестве побочного эффекта уснули - можно ли говорить в этом случае о том, что вы пытались избавиться от бессонницы? А ведь ваши рассуждения выглядять примерно таким образом.

user avatar
Зурзмансор

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Не подскажите где? Кургинян лишь утверждал и утверждает, что Поклонная была организована для отпора оранжевым, а не для помощи Путину. Можно цитату, где бы Кургинян говорил о том, что Путин ничего не поимел с Поклонной?

user avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Зурзмансор на комментарий 04.09.2012 #

Кургинян раньше: "Поклонная была не за Путина, а против оранжистов".



Кургинян сейчас:



"И никакие наши ссылки на то, что, открывая митинг на Поклонной, я сказал, что являюсь противником политики Путина, не имели бы тут решающего значения. Потому что в политике решают не слова, а поступки. Поступок же под названием «Антиоранжевый митинг на Поклонной горе» объективно помогал Путину...

...И, во-вторых, даже если Зюганов пришёл бы на Поклонную гору, это чуть-чуть улучшило бы положение Зюганова, но никоим образом не отменило бы того, что в реальном противоборстве, имевшем место на 4 февраля, Поклонная гора являлась поддержкой Путина. Потому что реальным на 4 февраля было только противоборство между Путиным и «белоленточниками», они же «оранжевые», они же новые перестройщики. "



ТО есть, Кургинян утром 4 февраля понимал, что идёт на помощь Путину. И всё-таки пошёл на Поклонную. Но публично отрицал, что помогал Путину. А сейчас признал это.

Факты, говорящие о том, что Поклонную организовал Путин (через ОНФ) - я только что привёл.

no avatar#}
Зурзмансор

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Не передёргивайте. Вы пытаетесь подменить тезис "Путин получил помощь попутно" на тезись "Кургинян намеренно помогал Путину", по сути пытаясь ввести людей в заблуждение.

user avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Зурзмансор на комментарий 05.09.2012 #

Да, Путин получил помощь попутно, но с чего вы взяли, что я это отрицаю?



Кургинян говорит, что к 4 февраля Путин в любом случае получал бы основную выгоду от Поклонной. Даже если бы Зюганов и пришёл. А раньше говорил, что если бы Зюганов пришёл, то он получил бы основную выгоду, а не Путин.



Об этом речь, а не о попутности помощи.

no avatar#}
Нелли Фомина

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Он и сейчас это отрицает. А это фактически так и есть. Просто реальная ситуация развернулась так, что это пошло на пользу и Путину. Главная цель Поклонной - отбиться от оранжевых. А Путин просто поймал попутный ветер.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает Нелли Фомина на комментарий 04.09.2012 #

Кургинян:



"И никакие наши ссылки на то, что, открывая митинг на Поклонной, я сказал, что являюсь противником политики Путина, не имели бы тут решающего значения. Потому что в политике решают не слова, а поступки. Поступок же под названием «Антиоранжевый митинг на Поклонной горе» объективно помогал Путину...

...И, во-вторых, даже если Зюганов пришёл бы на Поклонную гору, это чуть-чуть улучшило бы положение Зюганова, но никоим образом не отменило бы того, что в реальном противоборстве, имевшем место на 4 февраля, Поклонная гора являлась поддержкой Путина. Потому что реальным на 4 февраля было только противоборство между Путиным и «белоленточниками», они же «оранжевые», они же новые перестройщики. "



ТО есть, Кургинян утром 4 февраля понимал, что идёт на помощь Путину. И всё-таки пошёл на Поклонную. Но публично отрицал, что помогал Путину. А сейчас признал это.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Теперь Кургиняну придётся объяснить своим соратникам- почему он помогал Путину на Поклонной. А для этого ему нужна концепция Эволюционного Марша.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 04.09.2012 #

Вот и придётся Кургиняну прибегнуть к доводам идеи ЭМ, чтобы доказать необходимость помощи патриотов Путину против оранжистов. Это - моя тема, а не Кургиняна. До сих пор он был против помощи Путину. За мою критику этой его позиции меня банили на его форумах. Так что сторонники Кургиняна явно будут в растерянности, узнав об этом его тактическом повороте.

Хотя... вы вот не растерялись - лихо развернулись вслед за вашим кумиром, "как будто так и было"...

no avatar#}
UNV_UNV

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Точно не придётся. Плохо, что вы не поняли основных идей статьи, а зацепились за ключевые слова. Если не научитесь понимать происходящие процессы Перестройки-2, то вы не сможете спасти ни Россию, ни Путина.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает UNV_UNV на комментарий 05.09.2012 #

Просто я увидел то, что Кургинян попытался спрятать - смену отношения к Путину. Разумеется, главный смысл статьи в другом. Но то, что Кургинян по факту одобрил тактику ЭМ - разве не сенсация? Он по сути заявил, что патриоты должны помогать Путину разгромить оранжистов. Не ради Путина помочь ,а ради страны. Об этом я говорю уже три года. За это меня везде банят.

no avatar#}
Зурзмансор

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

=А теперь признал, что - за Путина.=



Смелое утверждение. Цитаты, пожалуйста, доказывающие, что Кургинян - за Путина. На вышеприведённые из статьи - не ссылаться, потому что в них нет ничего подобного. Видимо в них вы разглядели то, что так желаете увидеть и попытались на их основании за уши что-то там притянуть. К тому же надёргали из контекста. Итак, жду цитат, недвусмысленно доказывающих, что Кургинян - за Путина.

user avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Зурзмансор на комментарий 04.09.2012 #

А я всё-таки повторю цитату:

"И никакие наши ссылки на то, что, открывая митинг на Поклонной, я сказал, что являюсь противником политики Путина, не имели бы тут решающего значения. Потому что в политике решают не слова, а поступки. Поступок же под названием «Антиоранжевый митинг на Поклонной горе» объективно помогал Путину..."



Понятно, что речь не о путинском курсе, а только о президентстве.

no avatar#}
Зурзмансор

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Смысл её повторять, если в ней нет доказательства того, что Кургинян - за Путина? Ну перечитайте же её внимательно: в этой цитате констатируется тот факт, что Путин получил какую-то помощь от Поклонной. Я вам для чего аналогию с лекарством от головной боли приводил? Не уловили? Если вы лечите головную боль и от воздействия лекарства уснули, то это ведь не значит, что изначально вы пытались лечить бессоницу? Если Путин получил от Поклонной помощь, то это не значит, что это было основной целью? И где же тут тогда доказательства "запутинства" Кургиняна?

user avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Зурзмансор на комментарий 04.09.2012 #

1. Кургинян шёл на Поклонную - уже зная, что идёт на помощь Путину. Да, не ради лично Путина, а ради разгрома оранжистов. Но раньше Кургинян даже это отрицал - даже помощь Путину как средству для достижения цели: разгрома оранжистов.

2. Когда вы поймёте, что речь не о путинском курсе, а о путинском президентсве? Сколько раз мне нужно это повторить? Вы зомби?

no avatar#}
pointofgame

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Евгений, ты идиот! Тебе уже 500 раз объяснили, что Кургинян "мочил" оранжевых. А не шёл "на помощь Путину". Необходимо принять лекарство, чтобы не сдохнуть здесь и сейчас. Но от лекарства "садится" печень. Это же не значит, что пьют лекарство, чтобы "посадить" себе печень! А у тебя логика именно такая. Не было в тот момент другой возможности остановить оранжевый шабаш, спасти страну от быстрого уничтожения ими, кроме как организовав Поклонную. Даже ценой "удара по печени" (набиранию Путиным политических очков). Но это же не заслуга Путина. Это провал Зюганова, который спутался перед этим с оранжевыми. Если бы на поле антиоранжизма изначально стоял и Зюганов, и вёл бы себя более яростно и непримиримо, чем Путин (который, кстати, совсем не хотел ссориться с оранжистами, а призывал бандерлогов вернуться обратно), то Зюганов бы получил от Поклонки главный профит. Но к моменту Поклонной Зюганов слился и замарался в двусмысленном отношении к оранжистам. Именно об этом и пишет Кургинян.

И хорош гнать дурку про помощь Путину дальше. Баран.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает pointofgame на комментарий 05.09.2012 #

Вы не поняли. Речь совершенно о другом. О том, что раньше Кургинян не признавал факта СОЗНАТЕЛЬНОЙ помощи Путину на Поклонной. Он говорил, что Путин получил выгоду от Поклонной, потому что не пришёл Зюганов, а теперь говорит, что даже если бы Зюганов и пришёл, то всё равно основную выгоду получил бы Путин.

К 4 февраля всё это было уже ясно. И шёл Кургинян на Поклонную - ЗНАЯ, что идёт помогать Путину. РАньше он этого не признавал, а теперь признал.

То есть - встал на МОЮ позицию - за которую меня полгода клеймили его соратники.

А значит теперь Кургинян обязан признать тактику Эволюционого Марша:

"Да - президентству Путина, нет - путинскому курсу!"

no avatar#}
НСССР

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Где, укажите место, где Кургинян говорит, что он поддерживает политику Путина.

Не место, где он говорит, что у нас с Путином сейчас общие враги, а именно что он сторонник политики Путина.

Где это сказано?

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает НСССР на комментарий 04.09.2012 #

Речь о поддержке только путинского президентства.

"Да - президентству Путина, нет - путинскому курсу!" - лозунг ЭМ.

no avatar#}
clatz

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 04.09.2012 #

Такое впечатление, что Путин занял половину вашего сознания. Другая половина, естественно, у Кургиняна.



Хотите крамолу? Если Путин вот прямо сейчас спрыгнет с либеральных рельсов на Красные, Кургинян этот прыжок одобрит и поддержит.



Но вас, похоже, интересует только отношение лично к Путину, и по нему вы меряете всех подряд. Увы, Путин лишь рупор тех сил, которые за ним стоят. Суть не в том, чтобы быть против Путина, а в том, чтобы быть за Россию, за великую Державу, за ее целостность и суверенитет.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает clatz на комментарий 04.09.2012 #

Путин сегодня - единственная серьёзная преграда на пути оранжистов.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает clatz на комментарий 05.09.2012 #

1. Поклонную организовал путинский ОНФ - заявку подала Н. Корнеева, член ОНФ и путинского Штаба. Именно её потом огштрафовали за превышение численности.

2. Большинство митингующих - путинский админресурс. Шевченко, Леонтьев и Дугин признали это - мол, там был весь ОНФ. Большинство админресурса - москвичи, поэтому добрались своим ходом. На автобусах - только из регионов. Этот же админресурс уже открыто был собран через несколько дней в Лужниках - 130 000.

3. Абсолютное большинство лозунгов, плакатов, выступающих и т.д. - за Путина. Против политики Путина - один Кургинян. Но - не против путинского ПРЕЗИДЕНТСТВА, поскольку:

4. Основную выгоду от ПРЕДВЫБОРНОЙ Поклонной получил Путин - был нансесён мощный политический удар по оранжистам. Вся страна понимает, что Кургинян помог Путину победить.

Подробнее о двуличной позиции Кургиняна по Поклонной:

http://nstarikov.livejournal.com/662326.html?thread=26336822#t26336822

no avatar#}
НСССР

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Путин собрал Лужники.

СВ не дало вывести конфликт между либералами и консерваторами в плоскость Власть против Либералов, и показала третью силу, поломав тем самым все шаблоны Джина Шарпа.

no avatar#}
Евгений Шнуровский

отвечает НСССР на комментарий 05.09.2012 #

1. Я привёл факты по Поклонной. Вы не ответили на них.

2. Третья сила пока вынуждена поддерживать Путина, чтобы выиграть время на собирание сил. Это и сказал, по сути, Кургинян сейчас.

no avatar#}
НСССР

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 05.09.2012 #

Речь идет о протесте против либерального курса.

no avatar#}
НСССР

комментирует материал 04.09.2012 #

Я бы сказал что автор несколько тенденциозен и предвзят.

Евгений увидел в статье то что хотел увидеть, и не увидел то, чего не хотел.

Впрочем это и не важно.

Главная часть статьи "Политклиника" была к сожалению убрана.

А там обозначена главная линия водораздела между либералами и патриотами.

Если вы за вхождение в Европу - вы либерал и СВ с вами не по пути.

Если вы против вхождения в Европу - вы патриот и СВ будет вести с вами дискуссию и заключать союзы, возможно даже долговременные.



Путину придется выбрать, либо долгий и трудный путь в сторону СССР, либо короткий и быстрый путь в никуда.