Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Шашлык из инноваций

Шашлык из инноваций

В последние недели «гражданское общество» РФ активно обсуждало две интереснейшие темы. Первая, поважнее – обращение писателя Максима Калашникова к президенту Медведеву и указание последнего «разобраться» с предложениями писателя. Вторая, куда менее важная – конфликт вокруг шашлычной «Антисоветская» в Москве, знаменитой в частности тем, что имеет, в отличие от других подобного рода заведений, свой «художественный совет». Недовольство столичных ветеранов глупой и хамской вывеской, а также попытка властей заставить хозяев шашлычной эту вывеску снять встретили ожесточенное сопротивление нашей состарившейся диссидентуры и сплоченной группы «творческой интеллигенции».

Что ж, этих людей можно понять. В идиотском названии скандального предприятия общепита раскрывается вся их немудреная жизненная философия «противостояния независимой личности тоталитарному режиму». Вот мол, я не просто шашлычок кушаю, но при этом ещё и совершаю акт «культурно-политического перформанса»: выражаю свой решительный протест против возрождения советского тоталитаризма, а заодно указываю шариковскому быдлу его место на уборке трамвайных путей. Мажу его тупое рыло соусом и щекочу шампуром чуть пониже спины. Пусть позлится – а я получу удовольствие, и лишний раз почувствую себя самым умным. Ведь я такой и есть на самом деле!

Впрочем, бог с ними, с этими горе шашлычниками. Не они (надеюсь?) сегодня решают судьбы нашей страны, их влияние в обществе, даже московском, минимально. Свой первый и второй таймы они уже давно отыграли.

Поговорим лучше о главной теме, оккупировавшей повестку дня последних недель. Итак, наш президент Дмитрий Анатольевич Медведев написал программную статью «Россия вперед!», в которой много и красиво порассуждал о необходимости прорыва в новый и прекрасный мир. Попросил «всех неравнодушных» откликнуться и поддержать.

И вот пред высочайшие очи предстал довольно оригинальный человек. Энергичный, напористый, агрессивный, слегка страдающий такой распространенной в наши дни напастью, как графомания, носящий имя как у пулемета и фамилию как у автомата. Этот человек знаменит тем, что последние лет 15 пулеметно-автоматными очередями выстреливает бесконечные книги и статьи, заполнившие полки всех без исключения книжных магазинов а также страницы многочисленных Интернет сайтов, в основном «патриотических», но иногда и не слишком патриотических, таких как Форум.мск например. Книги и статьи являют собой дикую мешанину из восхвалений «Советской империи», проклятий евреям и «либералам», дифирамбов Гитлеру и Сталину, сведений из журнала «Техника молодежи» и старых подшивок «Науки и жизнь», призывов «создавать организации типа Гитлерюгенда» и, конечно, пространных и чрезвычайно увлекательных рассказов о «нанофабриках», «агробиополисах», «нейромирах» и т.п. «сгустках инноваций». Когда-то, в суровые антишашлычные времена господства тоталитарной коммунистической идеологии, авторов, подобных нашему резвому технократу, грубо обзывали «реакционными мракобесами» и, случалось, отправляли на принудительное лечение в какой-нибудь уютный sanitarium. Такое бывало в проклятую эпоху, которую всё цивилизованное человечество единодушно осудило и при одном упоминании которой в приличной компании принято вздрагивать и креститься. Ныне всё не так. Свобода полнейшая и всеблагодатнейшая. Каждый «в поте пишущий – в поте пашущий» имеет шанс быть услышанным и отмеченным на самом-самом верху…

На деле же ничего принципиально нового не произошло. В стране уже давно идут разговоры о необходимости «модернизации», «инновационного прорыва», «преодоления технологической отсталости» и т.п. не менее «насущных» предметах. Статья Медведева и история с Калашниковым лишь придали всей этой инновационной лихорадке и модернизационной горячке более высокий градус. Отметим одно немаловажное обстоятельство: инновационная тема стала особенно активно муссироваться именно в год кризиса, в период обрушения реального сектора экономики, увеличения безработицы, мощной волны аварий и техногенных катастроф. Перефразируя пелевинского героя, чем глубже наша экономика погружается в одно интересное место, тем громче и настойчивее звучат разговоры о «модернизации». Картина, надо сказать, создается совершенно шизофреническая: обществу, которое не в состоянии поддерживать в минимально пригодном состоянии имеющуюся в распоряжении инфраструктуру и обеспечить мало-мальски достойное существование миллионам своих граждан, предлагается совершить радикальный «прорыв» в некий фантастический мир нанотехнологий, суперкомпьютеров и строительства экогородов в чистом поле.

Сами по себе понятия «модернизации» и «инновации» практически не расшифровываются и не конкретизируются. Под ними подразумевают, как правило, некий общий положительный смысл, «всё самое лучшее», то самое предложение, которое невозможно отклонить. Естественно, никакому критическому осмыслению эти концепции не подлежат – вокруг них существует полный и безоговорочный консенсус. Споры возникают лишь когда речь заходит о том, как и за чей счет «прорываться» в светлое будущее. Президент бросает непонятно к кому обращенный призыв «совершить инновационно-технологический рывок». Официозные СМИ начинают пропагандистскую кампанию, «экспертное сообщество» поднимает невообразимую шумиху, околовластные активисты в спешном порядке организуют «штабы президентских инициатив». Не остается в стороне и «оппозиция». «Коммунисты» бубнят: «Мы всё время говорили, что нужна модернизация экономики, что надо вкладывать деньги в развитие, а вы нас не слушали. Нужно строить новые заводы и фабрики, нужна стратегия инновационного развития. Мы говорили, а вы не слушали…». «Патриоты» заводят песню о «ядерном православии», «проекте развития», «русском технологическом чуде» и «грядущем Сталине», который наконец-то вот-вот придет и заставит кого надо дать денег, а кого надо работать. И понеслась моча по трубам…

Положа руку на сердце, давайте спросим себя: что «инновации» это именно то, чего нам в нашей сегодняшней жизни больше всего недостает? Их отсутствие – это самая острая головная боль, которая не дает нам спокойно спать по ночам и наслаждаться радужной действительностью при свете дня? По моему уж чего-чего, а «инноваций» всяких и разных в последние годы и десятилетия было хоть отбавляй. Разве можно было ещё лет 10-15-20 тому назад представить такие штучки, как мобильный телефон в кармане каждого бродяги или ноутбук на столе любого бездельника? А аптека? Она шагнула так далеко, что, говорят, есть сегодня такие таблетки, от которых хоть в 80, хоть в 90 лет человек чувствует себя бодрячком и вдобавок обретает потенцию буйвола! Иногда можно вспомнить и такие «инновации», что хоть ввек бы их не видеть…

Скажут, что я передергиваю, что под «инновациями» наши пропагандисты имеют в виду что-то другое, такое, что абсолютно необходимо всем и отчего всем хорошо. Кому-то больше, кому-то меньше, но всем. Возможно, это так. Однако давайте попробуем разобраться. Давайте попробуем взглянуть на проблему с точки зрения классовых интересов простого трудящегося гражданина.

Очевидно, что грубо навязываемый российскому обществу «дискурс модернизации» вызван процессами, происходящими в правящем классе РФ. Этот класс переживает кризис собственной консолидации. Российский капитализм обретает свою национальную форму в условиях глубочайшего упадка мировой капиталистической системы, полностью исчерпавшей созидательный потенциал и стоящей, по мнению многих историков и аналитиков, на пороге окончательного краха. Наша юная буржуазия вскочила на подножку поезда, мчащегося на всех парах в историческую пропасть. В отчаянии наблюдая, как на глазах тает пирог мирового богатства, в которые она уже намеревалась вонзить зубы, российская буржуазия тщится показать всем, прежде всего подчиненным классам, что она вполне «конкурентоспособна» и готова постоять за свой интерес. Фетишизация технологии и научного прогресса, рабское поклонение «модернизации», которыми давно переболели господствующие классы не только империалистического Запада, но и многих постколониальных наций – есть последнее убежище российской «суверенно-демократической» буржуазии.

Очевидно, что российским трудящимся классам, которых различные группировки правящего режима пытаются привлечь на свою сторону сладкой демагогией о сказочных благах «прорывных технологий», нет никакого смысла надеяться, что этот очередной «мегапроект» - насквозь фальшивый и жульнический, как и все предыдущие начинания нашей буржуазной власти, приведет к улучшению их жизни. Вопреки тому, в чем нас пытается убедить идеологическая машина буржуазного общества – его технический прогресс является синонимом не «всеобщего блага», а все более изощренной и интенсивной эксплуатации рабочих, ведет к их человеческому оскудению, а не развитию.

Само понятие «научно-технической революции», оторванное от революции в общественных отношениях, есть ни что иное, как одна из главных форм господствующей эксплуататорской идеологии. Иначе и быть не может – ведь средства производства находятся в руках финансово-сырьевой олигархии. Идейная обслуга правящих группировок, ярким представителем которой является самозваный «сталинист и пролетарий» Калашников, пытается навязать нам глупенькую веру во всесилие «магических технологий» и доходит до утверждений, что такие технологии якобы сами собой «убивают капитализм». В то время как весь исторический опыт буквально вопит, что «технологические прорывы» в первую очередь становятся «прорывами» в еще более массовом убийстве рабочих в шинелях и без них, а капитализм от них только жиреет. Долг российских марксистов – с порога отметать подобные благоглупости и разоблачать тех, кто их распространяет, как опасных врагов трудящихся, сознательно отвлекающих их от насущных задач классовой борьбы.

Отказываясь принимать участие в обсуждении навязываемых нам идейных фантомов, решительно отвергая любые попытки вовлечь нас в чуждые нашим интересам «проекты мобилизации», под каким бы шашлычным соусом, «либеральным» ли, «патриотическим» таковые не подавались, мы — трудящиеся России - должны выдвигать собственные требования и готовиться к массовой политической борьбе за их реализацию.

В этом отношении нам гораздо проще, нежели капиталистам, так как нам не надо никого обманывать и никем манипулировать в своих корыстных интересах. Правду говорить легко и приятно. Нам нужен рабочий контроль над предприятиями. Нам нужно гарантированное конституцией право на труд, подкрепленное общественной собственностью на основные средства производства. Мы требуем бесплатного и общедоступного образования и здравоохранения. Мы требуем выведения СМИ из-под власти денежных мешков и их передачи под прямой демократический контроль общественных организаций. Нам не нужна «конкурентоспособная», «либеральная», «православная», или какая там ещё может быть «Империя». Нам не нужен шашлык из инноваций. Нам нужно плановое народное хозяйство, служащее интересам трудящегося человека. Нам нужна рабочая республика, то есть власть наших Советов. Вот когда она возникнет, тогда и поговорим о модернизации.

Источник: left.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (32)

Yuriy_K

комментирует материал 31.10.2009 #

Вот, проскочила золотая фраза:////Нам не нужна «конкурентоспособная», «либеральная», «православная», или какая там ещё может быть «Империя».///
Ее оставить, а остальное можно выкинуть, особенно марксистские галлюцинации про "рабочий класс"

user avatar
gerbertspb

отвечает Yuriy_K на комментарий 31.10.2009 #

Вместе с Вашей канцерократией согласен выкинуть...

user avatar
Yuriy_K

отвечает gerbertspb на комментарий 31.10.2009 #

От "Канцерократии" (http://ideo.ru) просто так не отмажетесь. Она к вам по ночам являться будет :)
По крайней мере в "Канцерократии" нет этого рабского идиотизма - делить общество на эксплуататоров и эксплуатируемых. Там все в одной упряжке - халявщики...

user avatar
litsar

отвечает Yuriy_K на комментарий 31.10.2009 #

Птица-ТРОЙКА. А третий кто?
"эксплуататоров и эксплуатируемых"
И напоминает о третьем халявщике...

user avatar
Yuriy_K

отвечает litsar на комментарий 31.10.2009 #

Наша российская тройка - это лох, кидала и крыша. Все объединены-заворожены одной халявой, как на известной иконе Рублева.

user avatar
litsar

отвечает Yuriy_K на комментарий 31.10.2009 #

Неправильно:
Лох-Крыша-Кидала. Такое триединство жизнеспособно и перспективно. Ваше - нет.
П.с. В любом обществе формируются 5 классов: чандалы, брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры.

user avatar
BERIJA

отвечает Yuriy_K на комментарий 31.10.2009 #

\"На мой взгляд, вся уникальность европейской истории состоит как раз в том, что она представляла собой серию последовательных попыток уравновесить \"потестарное\" начало в культуре и обществе некими внешними сдерживающими и ограничивающими силами, в качестве каковых сначала выступала воля Бога, а затем либеральная идея права. Пресловутый \"западноевропейский опыт\" - это опыт противостояния потестарности, \"властепоклонству\". Можно спорить об успешности антипотестарных сил в этой борьбе (мне представляется, что борьба велась с переменным успехом) и об их перспективах (тут я являюсь оптимистом в долгосрочной перспективе и пессимистом в краткосрочной). Но суть именно в этом. Можно выразить это и по-другому, более метафорически: все культуры строились на Силе, а Запад с принятием христианства попробовал построить свою культуру еще и на Правде.\" Только эта правда исключительно властьимущих, без учета интересов правды \"рабочего класса\". Все Ваши идеи выказывают Вашу холуйскую сущность в преклонении денежным мешкам, чтоб и Вам со стола бар крошек насобирать.

user avatar
тансе

комментирует материал 31.10.2009 #

Часто идиоты думают, что если они раскритикуют других идиотов, то это автоматически сделает их умнее...

user avatar
BERIJA

отвечает тансе на комментарий 31.10.2009 #

Сидя за бугром, развалившись в мягком и удобном кресле, перед нотиком, очень даже удобно избражать идиотами всех кто остался в России и пытается предложить более-менее реальные пути выхода для своей страны из сложившейся ситуации. Иоффе не пыжится указать как жить канадцам или американцам, а указывает на популизм и фантазии российской власти.

user avatar
тансе

отвечает BERIJA на комментарий 31.10.2009 #

Хорошо там, где нас нет...

user avatar
тансе

комментирует материал 31.10.2009 #

"Мы требуем бесплатного и общедоступного образования и здравоохранения."

У кого?

user avatar
BERIJA

отвечает тансе на комментарий 31.10.2009 #

У тех кто гарантирует и обеспечивает исполнение Конституции РФ.

user avatar
тансе

отвечает BERIJA на комментарий 31.10.2009 #

А что, там написано про БЕСПЛАТНЫЕ образование и медицинскую помощь?

user avatar
Индигирка

комментирует материал 31.10.2009 #

Статья путевая. Образные выражения в таком количестве неуместны. Ругать Калашникова в данный момент нельзя. А вот собственные цели и главное пути их достижеия надо выразить точнее.

user avatar
Abdallah

комментирует материал 31.10.2009 #

Статья по делу. Никакие обращения, даже с самыми благими намерениями к нынешней власти бесполезны. У неё в принципе другие цели и интересы. И квалификация для дела не та.
Вот только насчёт бурного научно-технического прогресса готов поспорить. На мой взгляд, прогресс происходит лишь в двух сферах - всё, что связано с компьютерами (причём на базе давних теоретических открытий) и в сфере биологии. Всё остальное принципиально изменилось за последние 40 лет.
А по поводу Подрабинеков - очень жаль, что их предки не остались на территориях, которые контролировали воспеваемые ими "борцы за свободу".
Вони бы меньше было.

user avatar
colonel_alex

комментирует материал 31.10.2009 #

Для того, чтобы организовать т.н. "инновационный прорыв" необходимо в первую очередь организовать базис для этого. На какого чёрта нужна суперсовременная машина, если она ездит по нашим дорогам-направлениям? В первую очередь, нужно строить дороги, новые электростанции, поднимать свой сельскохозяйственный комплекс, канализационные трубы дореволюционные, в конце- концов, заменить в тысячах наших городах-городках!и делать всё это планово, а не кампаниями по борьбе и преодолению чрезвычайных ситуаций!

user avatar
западный

комментирует материал 31.10.2009 #

инновации..какие инновации могут быть в колонии? мы сдали всё и стали сырьевым придатком.прежде необходимо вернуть себе свою страну, а уж после думать об её развитии

user avatar
Пацан из Вотии

отвечает западный на комментарий 31.10.2009 #

Читая эти кудахтанья про инновации в разграбленной и изнасилованнй стране, невольно на ум проиходит несколько нелепая аналогия - У землекопа отняли лопату, и теперь предлагают задуматься: как с помощью щепочки добиться более высокой выработки...

user avatar
1837079

отвечает Пацан из Вотии на комментарий 31.10.2009 #

Аналогично.Умиляют советы уволенному прорабу(к примеру) не унывать и найти альтернативные способы достойно зарабатывать...Всё в толк не возьму- Никасом Сафроновым или Япончиком что-ли стать? Друг сгоряча страну взялся отечественными продуктами накормить- стонет,жалко молочных коров под нож пускать,а иначе их не прокормить с такими закупочными ценами на молоко... да и везде так...Кто похитрее давно ломанулся в чиновники- стабильная зарплата,гарантированная пенсия нехилая и делать ничего не надо- только добивай тех,кто чего-то произвести пытается...

user avatar
1837079

комментирует материал 31.10.2009 #

Немного по графомански,но,вцелом,с автором согласен...

user avatar
vbn2007

комментирует материал 31.10.2009 #

Инновации требуют ДЕНЕГ.
И немаленьких.
В этом все и дело...

Если ДАМу - говорят, что маловато денег на Инновации - он мож и не в курсе, СКОКА нужно.
Ибо ОТДАЧА будет неизвестно когда ж.

user avatar
biglov

комментирует материал 31.10.2009 #

Так их! Этих буржуев и их ставленников и слуг во власти. Да вот противопоставлять инновационное развитие (не лозунг, а жизненную необходимость из-за объективно существующих проблем выживания человечества) - это не к лицу марксисту. Утверждение о том, что благосостояние наемных работников ухудшается из-за технического прогресса - это из луддисткого прошлого. А все вместе - такая "марксистская" политработа как раз и гробит коммунистическое движение в России. Общественные преобразования нужны именно для расчистки преград инновациям.

user avatar
Alexander3

отвечает biglov на комментарий 03.11.2009 #

Так он вроде об этом и говорит сначала преобразования а потом инновации.

user avatar
biglov

отвечает Alexander3 на комментарий 04.11.2009 #

А я о том, что неправильно противопоставлять общественные преобразования и технические инновации. Это единый процесс изменения (если хотите, развития или прогресса). Когда слово "нанотехнологии" делают ругательным в политических коньюнктурных интересах, то оказывают плохую услугу стране.

user avatar
Alexander3

отвечает biglov на комментарий 04.11.2009 #

Я прсто в статье не вижу этого противопоставления. Как и не вижу Российских инноваций. Про то что по нанотехнологиям главный Чубайс то же как то не бодрит. Схема та же будет что и с энергетикой развалить и приватизировать то что осталось. Про единство процесса то же не согласен. Скорее согласен с автором дело не в инновациях. Про идею о том что производство станет более индивидуальным то же вопрос. Любой продукт это поддержка. Индивидуалу оказывать ее нереально. Опять разделение труда итд. Кто то в принципе работать не хочет и создает соответствующие механизмы власти. Дело не в технологиях.

user avatar
kukish

комментирует материал 01.11.2009 #

иновация денги тырит не камазами а на ракете сразу в швейцарию отправлять или на луну на будущее.

user avatar
vlakrylov

комментирует материал 01.11.2009 #

Правильная статья. О каких инновационных прожектах и модернизации производства можно сегодня говорить,когда не смогли не только модернизировать,но и сохранить то,что досталось от социализма,о создании чего-либо нового и говорить не приходится. В руки некомпетентных проходимцев попали основные средства производства,природные и сырьевые ресурсы,народ лишился бесплатного образования и медицины,права на труд,в странах третьего мира никто не додумался упразднять профсоюзы,в России их практически не существует. Необходимо создать независимые профсоюзы,организацию,которая бы отстаивала интересы людей,честно зарабатывающих на жизнь,а не плясала под дудку проворовавшихся чинуш.

user avatar
Alexander3

комментирует материал 03.11.2009 #

Система работает железно. Пролетариата и крестьянства как такого в России сейчас кот наплакал. Тех кто остался заменяют гастробайтерами остальным предлагается перейти на гос службу и сферу обслуживания. Типично для сырьевого придатка. Все это под убаюкивание о скором технологическом прорыве. Бороться с этим уже просто не кому.
Приятно слышать Пелевенские нотки.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com