Умирать все умеют, надо жить научиться
На модерации
Отложенный
Как такое могло случиться? Полуграмотный, простой парень с Луганщины своей жизнью и идеями дал миру то, что еще не скоро будет осознано, предвосхитил будущее, дал суровую критику современной цивилизации.
Сводить значение Иванова только к \"Детке\" или к одной из множества оздоровительных систем значит совершенно не понять и принизить его. Порфирий Иванов - это глубокий мыслитель, уникальный целитель, ученый-исследователь (свое тело сделал лабораторией) и практик по познанию окружающего его мира. Порфирий Иванов - это самобытный, целостный взгляд на всю нашу жизнь, на отношения человек - общество - цивилизация - природа. Это мысли о тупиковости, обреченности существующих отношений, о том, что человек не должен вести себя в природе хозяином, эгоистом. О бесперспективности современной медицины, делающей ставку на лекарства, на лечение симптомов, а не настоящих причин болезней, и из-за этого колоссальных растрат средств, труда, а главное - здоровья людей.
Мысли о бережном отношении к природе высказывались Ивановым уже в 30-е годы, еще до химизации сельского хозяйства на Западе, до идей поворота северных рек в СССР, до экологического движения, когда господствовало мнение о покорении природы человеком, когда лозунгом были известные слова Мичурина о том, что нельзя ждать милости от природы. Вместо лекарств Иванов предлагает людям самим заняться собой, предлагает бесплатные воздух, воду и землю. Иванов - это и взгляд в далекое будущее, когда человек не будет уже рабом своих эгоистических прихотей, не будет тяжело и долго работать, не будет изолироваться от природы и жить в каменных домах, будет удовлетворяться только необходимыми естественными потребностями (которые для здорового человека очень малы), радость и смысл жизни находить в другом, будет телом и душой здоровым. Нравственность человека не отделима от его отношения к окружающей природе, и только человеку с чистыми чувствами и мыслями она откроет свои тайны и одарит здоровьем.
Величие Иванова в том, что он всей своей жизнью подтверждал понятую им правду. Себя он считал практиком, а не теоретиком. В 35 лет Паршек начинает свой небывалый в истории человечества эксперимент, который продлится полвека - единение с Природой, с ее тремя живыми телами (землей, водой, воздухом).
Не хотелось бы много говорить о чудесах Порфирия Корнеевича, которые удивили бы индийских йогов и филиппинских целителей: в самые сильные морозы сутками мог быть на природе в одних трусах, более ста дней сухого голодания, нахождение несколько часов под водой, излечение за один прием много лет не ходивших больных, полностью слепых и т.д. Люди прозвали его Учителем, Богом Земли. Но самое чудесное конечно это само его отношение к Природе, его мысли и идеи о сознательной жизни человека в природе, в любви и единении с ней, подчинении ее законам.
Конечно, Порфирий Иванов проводил свой небывалый опыт не для личного здоровья и славы. Он часто отмечал, что Природа сама выбрала его, чтобы через него показать новый практический путь развития общества, дать \"новый поток сознания людей\" и эволюционное учение. Человек, считал Иванов, в будущем будет развиваться не наружу (техника, технологии и т.д., то, что губит природу и заставляет человека тяжело трудиться) а внутрь себя, раскрывая свои бесконечные возможности.
К примеру, будущие люди будут мгновенно обмениваться информацией и передвигаться через огромные расстояния без техники, научатся жить за счет сил воздуха, воды и земли: \"Человек легкого характера сделается. Он своим зонтом легким себя в воздух поднимет, будет летать, не будет в природе виден, голосом говорить не будет, а когда он свои слова направит - себя покажет. Это будет он такой для всех. Он будет для всех безвреден, не будет плохого чинить...\"
Но нет пророка в своем отечестве. При жизни на Иванова показывали пальцем и смеялись, на годы засаживали в камеры и спецлечебницы, немецкие оккупанты и советские врачи из интереса обливали ледяной водой на сильном морозе, а в конце его жизни власти запретили вообще выходить за калитку дома. Испытал ли кто больших мучений за свое стремление помочь людям и при этом не озлобиться? Как любой земной Бог он был окружен стеной злобного непонимания, слепого поклонения и чистой любви.
Для его понимания надо быть такого же роста. Такого масштаба человек, как Порфирий Иванов, не мог уложиться, поместиться в какую-либо систему, религию. Он сам был самодостаточной величиной, и не дай Бог, чтобы из него в будущем создали религию. \"Если моё дело превратят в религию, то оно проиграло\"- говорил П.К.Иванов.
* * *
\"Детка\" (так он обращался к каждому человеку) - самая известная работа Иванова - была опубликована в журнале \"Огонек\" в 1982 году. В силу обстоятельств, я думаю, Иванов не смог, да и не пытался, дать детально разработанную, полноценную систему оздоровления. Он дал больше - общий подход к здоровью человеку, осмысление места человека в природе, новый путь развития общества. \"Детка\" - это ответ Иванова на многочисленные письма к нему, в котором он дает несколько советов, как быть здоровым. Эти бесспорно ценные советы, конечно, требуют индивидуального уточнения и творческого подхода. Попытки придать \"Детке\" ее приверженцами значение цельной и продуманной системы, я считаю, не корректны.
В том же году написано письмо в ЦК КПСС.
В наследство потомкам остались личные рукописи - примерно 200 общих тетрадей, которые до сих пор малоисследованны. Тетради написаны косноязычно, почти без всякой орфографии, точек и запятых, как обычно говорили и писали простые деревенские люди. Поэтому в печати и здесь приводятся не оригинальные, а частично отредактированные работы. Но всюду красной нитью сквозит бесконечная вера и любовь к окружающей человека природе. Для примера дана работа\"Победа моя\".
На хуторе, где умер Иванов, остался построенный еще при его жизни \"Дом здоровья\", куда постоянно приезжают посетители, по всей стране есть его последователи. Известен Иванов и в мире, мне было приятно увидеть его имя в энциклопедии \"Мистики ХХ века\" (автор Э. Вандерхилл). Более подробно о Порфирии Иванове можно узнать в Интернете, например на сайтах \"Учитель Иванов\", \"Путь к истине\" и других.
Комментарии
Т.е. средний пенсионер -мужчина не успевает им стать. Помирает на радость антинародной системе!
При этом, все \"дерьмократические\", позорные годы России, периодически возникает \"с-ложная\" проблема недостатка средств в пенсионном фонде. При том, что напрямую уворованные, награбленные и ВЫВЕЗЕННЫЕ из России средства составляют уже триллионы(!) долларов!
На которые, кстати, очень неплохо жили все 20 лет пенсионеры США и ЕС.
"Экстрасенсы" ощущают еще и другие взаимодействия, но не могут объяснить, как человек, не знающий об обонятельных рецепторах в носу, не может объяснить, как он чувствует запахи.
Редко находятся люди с неординарной чувствительностью к другим взаимодействиям и единицы из них хотят докопаться до механизмов "как это?" Стоит ли им мешать осмеянием, гонениями, учётом в ПНД?
Закоренелые материалисты (упрямцы, сидящие в капсуле одного известного взаимодействия), объявляющие особо чувствительных в сумасшествии, проявляют ничем не оправданную жестокость. Как дети, что со своими микроскопическими знаниями жестоко считают, что только их представление о мире единственно верное, а все другие подлежат переделке.
1. Идиоты, которые и сами поверили в то, что что-то умеют.
2. Мошенники, научившиеся "делать" лоха. К ним относится, например, Воротникова. Эта дама должна пожизненно отбывать свой положенный, но в нашей стране все можно, даже легально быть преступником.
Лох верит в экстрасенсов, забывая, что экстрасенса, в отличие от бога, можно проверить и подтянуть за базар. Про экстрасенса мы можем знать наверняка: может он что-то, или нет. Так вот, еще ни один из них, никогда и нигде, не смог доказать, что может хоть что-нибудь, даже какую-нибудь мелочь. Не зря фонд Ренди до сих пор в целости и сохранности. И я уверен - это навсегда. А вам надо уже, наконец, понять, что вы являетесь лохом, и источником бабла для мошенников.
Порфирий и внешность и манеру обращения к пастве позиамствовал от Григория Распутина.
Или у них так в фейс и дрескод у всех одинаковый?
В СССР существовала карательная психиатрия. Даже ежедневные водные процедуры считались психическим отклонением.
А положительный ответ на вопрос - хотите ли вы улучшить окружающий вас мир?, признавался шизофренией.
Узнал от молодого врача, писавшего диссертацию в 1986 г. на тему психического здоровья. Он мне справку о переутомлении оформлял для получения академки для смены специальности.
Но, все же, обращение к экстрасенсам нежелательно. Человек должен сам понять причину своих болячек. Все идет от неправильного образа мыслей и образа жизни. Этим и помогал Иванов.
Помощь экстрасенса кратковременна, а деньги берут немалые. Все-таки своим здоровьем жертвуют, набираясь чужих болезней.
Не будьте лохом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
\"Закаляйся, если хочешь быть здоров.
Постарайся позабыть про докторов.
Водой холодной умывайся,
Меньше ешь. не пей, и пой.!
Он потом мне еще много чего порассказал и показал. Выходя, на прощанье подарил каменный полированный шарик, выточенный своими руками, серебряное (!) кольцо-подставку под него и видеокассету о горе, возле которой он живет. Подарил совершенно незнакомому человеку. Вот так, Сергей. Жаль, что Вам такие люди не встретились на жизненном пути.
Все высказывания относительно так называемой "Экстросенсорики" чаще всего отрицательны и делаются людьми, которым либо они конкуренты (врачи, особенно психиатры и психологи...), либо теми КТО КАК ДЕТИ, кроме своего мнения других не СЛЫШАТ! А ВЕСЬ МИР состоящий из миллиарда индусов, полутора миллиардов китайцев, не говоря о менее колличественных нациях ПОСЛЕДНИЕ 3 000 лет заниамлись ерундой! А вот они такие умные наконец родились и ИХ ВСЕХ научат - как лечить болезни, как управлять сознанием человека и укажут ПУТЬ К ПРОСВЕТЛЕНИЮ!
Вот точно такие же УРОДЫ и сделали ПЕРЕВОРОТ в 17 году ввергнув САМУЮ богатую страну в бесконечный ХАОС и круговорот ненависти. А то что Шарлатаны среди НИХ есть - так это уже лет так 1 000 назад один ЕВРЕЙ сказал своим собратьям - и ПО МЫСЛЯМ ВАШИМ ВАМ ДАНО БУДЕТ! Кому положено тот всретит своего старца, лекаря и УЧИТЕЛЯ, а остальным - по ИХ МЫСЛЯМ!
Я понял, что существукет не одна только научная медицина, но и диаметрально противоположная - народная, экстрасенсорная и пр. (называйте как хотите), которой человечество пользовалось до того, как нам "впарили" эту жуткую научную медицину, которая кроме выколачивания денег из больных людей, ничего не умеет.
За это время я понял, что научная медицина сделает все, что в ее силах, чтобы угробить все проявления народной медицины с целью избавления от конкуренции. Именно потому вы ничего не знаете об этом.
Кстати, если их деньги не интересуют, то почему они практически все богаты? Но даже если и так, что мешает им использовать эти деньги на благотворительные цели. Ведь для получения этой суммы практически и делать то ничего не надо. Двадцать минут делов, и деньги в кармане.
В России законом быть лохом не запрещено, будьте им на здоровье. Одни кормят попов, другие гадалок, третьи астрологов, а вы, судя по всему - кормите экстрасенсов. Ну и кормите дальше, а мы и дальше будем над вами смея...
Извини, но мне кажется, что у тебя что-то со здоровьем или личной жизнью не в порядке. Поэтому такая агрессия. Я не случайно обратил внимание на твой пост - там было очень характерное выражение "ни один человек на всей планете". Когда я слышу подобное выражение, то понимаю: этому человеку плохо. Вряд ли кто-то, будучи во здравии и трезвом уме, возьмется говорить за всех людей на этой планете.
А по поводу второй половины жизни люди и сейчас мучаются. У меня много друзей-приятелей, которые реально могут платить за свое лечение столько, сколько нужно. Но увы..., всегда остаются при своих интересах (то бишь, при своих болячках). Я сам мучаюсь полжизни ревматизмом и что, вы хотите сказать, что медицина знает как его лечить? Единственное что спасает - это лед на сустав, но этот рецепт мне посоветовала женщина - народный целитель, а не врач. А врач, этот придурок, мне посоветовала согревающий гель и ногу в тепле держать - дебильнее совета я в жизни не слышал!
Вообще, как показывает практика - плати, не плати врачу, а как больным к нему пришел, так от него и уйдешь, только уже без денег. Кстати, тот казах за заговор грыжи взял с матери того ребенка небольшой мешочек - килограмма три-четыре пшенки. И ВСЕ!!!
По второму абзацу: все ваши причитания и гроша ломаного не стоят. Все просто: не согласны - докажите. Дайте доказательства. Доказать вы ничего не можете, но почему-то уверены в том, что я говорю неправду. Так кто из нас врет? Если вы не предъявите достаточные доказательства - вы лгун. Справедливо?
И, кстати, у меня все нормально, спасибо за беспокойство.
И да, не трудитесь писать - я знаю, что у вас есть непреодолимые обстоятельства, мешающие вам вместе со мною стать полумиллионером.
Если вас не убеждает тот факт, что медицина дает человечеству в два раза более длинную жизнь, чем знахари, то я не знаю, чем вас можно еще переубедить. Вы безнадежны.
Вообщем-то задача человека помимо того что ЧТО ТО понять в жизни, можно выразить так - ЖИТЬ И УМЕРЕТЬ ДОСТОЙНО, пусть каждый попробует выполнить - и МИР измениться к лучшему.
"Он даже не понимает, что ему говорят, если выдвигает дилемму "кто из нас врет" - хотя с моей стороны ни одного слова о вранье не было."
Ни слова о вранье? А как же: «Вряд ли кто-то, будучи во здравии и трезвом уме, возьмется говорить за всех людей на этой планете». Другими словами, по-вашему, существует два варианта:
1. Вряд ли, но таки возможно, что находясь «во здравии и трезвом уме», я утверждал что-то, что по какой-то причине не соответствует действительности, неправду, т.е. – ложь, враньё. Вы не написали слово «вранье», но именно это имели в виду.
2. Вероятнее всего, что я сошел с ума, и без цели обмана говорю то, что противоречит здравому смыслу.
продолжение в следующ...
Оба варианта в вашем выражении имеют право на жизнь. Спрашивается, почему я должен был воспринять только второй вариант? Может быть, ваш врач чего-то в логике не догоняет? Может быть, ему действительно пора обратиться к врачу? Врач какой-то у вас туповатый, и не компетентный, не находите? Логически рассуждать не умеет совсем, но при этом величину моих проблем вычислил по одному или двум предложениям, и даже озабочено покачал головой. Вашего врача оправдывает только то, что его не существует. И слава богу. Нам еще таких врачей в России только не хватало.
Надеюсь вам теперь понятно, что на такие разводы, у вас, против меня – кишка тонка.
Я допускаю мысль, что их потомков сейчас и называют русскими и что остатки тех славных людей постепенно перемешались с теми инородцами и мы все зовёмся русскими. Так вот, те люди проявляются даже и сейчас среди нас. Что их отличает от материалистов? Отсутствие тяги к обогащению, чистота помыслов, что часто путают с наивностью, всякие способности и сила Духа. Вот и сейчас те люди живут среди этого кишащего смрада, что мы видим вокруг себя и в быту, и в верхах у власти, и в политической жизни. Они, как и прежде ни во что не верят, пребывают в разврате, в жадности, упоении властью и тупости. Все они пребывают в тёмном. Так вот, мы и встретили одного яркого их представителя. Я соотношу их с серой массой. Ну разве можно этой массе доказать что-либо на уровне интуиции и высших чувств. Им сие неведомо. Боюсь, что это уже навсегда. Разум или есть или его нет. Это как раз тот клинический случай.
Уважаемый wkwolkow, Вы мне симпатичны и мы близки с Вами по духу. Вижу это. Поверьте мне, Вы встретили глубокого материалиста, вижу очень матёрого, а таких, как и горбатых, способна исправить только могила. Мне таких людей жаль, да они и есть жалкие люди, которыми сейчас пруд прудить можно и их не счесть. В связи с этим мне пришла мысль, довольно смелая, но интуиция подсказывает, верная.
Где-то здесь, на портале часто слышал, что русские, это имя нарицательное. Это экскурс в нашу далёкую дохристианскую историю. Русские это быдло, мрази и прочие варвары, что это инородцы среди славян, дариев и ариев, у которых культура была на очень высоком уровне, но тогда христианство насаждали нам огнём и мечём, поэтому вся нечисть старалась уничтожить прежде всего настоящих людей, в которых был силён Дух свободы, Мудрости, Чести и Великой Веры. Уничтожали прежде всего тех, кого боялись, т.е. ведунов, ведьм(матерей знающих), лучшую часть. Уничтожали пришельцы и инородцы из тех, кто жил на нашей Земле и был принят нами.
Вы лично с Мессингом знакомы? Откуда Вы знаете, что он знал? А помните филосов сказал : "Я знаю что ничего не знаю"?
То что Вы написали можно назвать одним словом : тавтология.
"Вечное знание", то есть знание абсолютное, человеку не доступно. Даже Мессингу.
Ну и не надо забывать, что была Ванга, был Мессинг, были Святые, которые предсказали многие события и умели исцелять.
Ванга - мошенница, обслуживаемая спецслужбами, Мессинг - эстрадный психолог. Их "деяния" обросли легендами, хотя к чести Мессинга надо сказать, что он и не скрывал, что все его трюки ничего общего с мистикой не имеют. Мессинг был великолепным психологом, отлично знал моторику.
И в третьих, могу сказать, что почти все очень известные политики всего мира и даже наши олигархи работают с некоторыми людьми, которые не дают рекламы, она им без надобности, но которые реально помогают и в бизнесе и в жизни и в карьере, видят наперед события, предупреждают об опасности, и это известная реальность, и им не платили бы совершенно безумные деньги, если бы от них не было толку, как вы понимаете, наши олигархи не отличаются особой щедростью, и поверьете, убедить их в конкретных способностях намного сложнее , чем вас.
"Люди прозвали его Учителем, Богом Земли." - Не дай Бог, чтоб такое с кем случилось, не дай Бог.
по причине лености и невежества. я создал и руководил клубом Долгожитель, в другой
стране, и было много единомышленников. затем дал объявление для Онкобольных о
простом методе спасения при Химиотерапии. так вот-никакой реакции, никакого интереса.
Комментарий удален модератором
Найдется ли хоть одна светлая мысль, которая был бы не испорчена толпой фанатичных людей?
Комментарий удален модератором
Удел человека - быть рачительным ХОЗЯИНОМ. И творить то, что природа сама не производит. Это - технологии.
А так - ничего нового. Обычные блукания йога, устремлённого внутрь. Верный путь уйти из и от мира.
"святости", "величайшей мудрости" и прочими подобными атрибутами и химерами.
Порфирий Корнеич был безусловно болен, но, практически, безвреден для других. В отличие от него "здоровые" больные гораздо вредоноснее в отношении друг друга. В некоторых пунктах доже очень больной человек может быть гораздо здоровее "здоровых" сумасшедших. Это как раз такой случай.
Ну а что касается автора этой статьи, то ей никто не мешает идти по стопам Иванова, но мне не верится что она является или собирается стать последовательницей его "подвигов". Вся эта её писанина гроша ломанного не стоит. К тому же в наше время очень вредно быть безвредным для всяких сумасшедших, а особенно тех, которые забивают мозги людям разной чепухой, пытаясь увести их от реальности и её жизненных задач. В мире и так полно живых метвецов - зомби и фанатиков, и в этом контексте замечу, что наивные, малообразованные люди...
Но если бы вы облились ледяной водой, постояли с пол часа на двадцатиградусном морозе, то спасти ваше здоровье и жизнь смог-бы, возможно, только стаканчик спирта. Но лечит не холодная вода и не спирт, а правильное и своевременное их применение, с учётом особенностей вашего организма. Так что лечение - это не только наука, но и своего рода искусство.
Все мы не ангелы, и нередко ведём себя как юродивые. Но верно и наоборот. Не всегда мы кретинствуем и бывает что ведём себя разумно. В этом плане замечу что и Порфирий Корнеич не исключение.
Что же касается врачей его "лечивших" и прятавших в психушках, то они ничуть не менее больны, чем он.
В чём я согласен с Порфирий Корнеичем, так это в том, что надо верить Природе, которая, в самом общем смысле этого слова, и есть Бог и изучать природные явления, чтобы понять Её. Тот, кто лучше понимает Природу, меньше ошибается и скорее исправляет свои ошибки, если это ещё возможно на Земле.
Ну и в заключение замечу: Не злитесь вы так. Порфири...
Не надо нервничать и злиться. Порфирий ведь был добрый человек и в этом как раз и состояла здоровая сторона его натуры.
И нельзя не согласиться с ним в том, что Природа, в самом широком смысле этого слова, является Богом и что у Неё надо учиться - а это задача Науки. Безусловно
"лечившие" его своими шизофреническими методами психиатры были не менее больны
- но в этом и заключается весь трагизм.
Ну а насчёт меня не стоило бы вам делать
поспешных заключений. В кривом и злом глазу часто всё и все в мире становятся кривыми и злыми, что не соответствует действительности. Лучше избавьтесь от своего слепого фанатизма. Злые намёки в мой адрес не принесут вам облегчения потому, что вы подсознательно злитесь не столько на меня, сколько на свою глупость. Так зачем держаться за неё и страдать понапрасну. Порфирий Корнеич не Бог и был не очень здоров, как и его
"лекари" и фанатичные почитатели, но это вовсе не значит что в отдельных сторонах его натуры не было здоровых взглядов и что его не надо уважать как человека. Он проповедовал доброту, хотя она, как её понимают, уместна не везде...
идеологическая, националистическая и прочие каши, -это что, показатель
здоровья? Поверьте что я обладаю достаточными знаниями чтобы делать выводы в этой области,но и простой человек, без особых специальных знаний, но здравой психикой, неизбежно согласится со мной. А насчёт жалости замечу,что мне лично очень жаль здоровых людей,особенно детей, в том числе и себя, потому что жить в дурдоме, где творится анархия и беспредел и который вот вот взорвётся очень неприятно. С этим я и бор...
Насчёт РПЦ, как удовлетворения основы нравственности я воздержусь. Гораздо приятнее удовлетворяться молоденькими подружками чем проводить время с мустчинами в платьях, которые, в большинстве своём хотят сделать тебя идиотом, наподобие... (не буду говорить о некоторых)и ободрать по возможности.
Насчёт ваших "представлений о своеобразии форм общественного сознания, а главное самостоятельности их развития",
замечу что я, по своей убогости и малограмотности, различаю разнообразие здоровых вариантов психики и своеобразие проявлений шизофрении у различных лиц с их своеобразным бредом, галлюцинациями,
"уверенностями" и прочими болезненными прелестями.
Что до моих "проповедей", то пусть они вас не смущают. В отличие от некоторых я вовсе не собираюсь вас в чём-то убеждать.
При вашем уме, широчайших и вернейших ваших знаниях я не дерзнул бы обращаться к вам напрямую со "своими глупостями".
Я "проповедую" для таких же недалёких, как я. А вы всех всех переубеждай...
Фармацевтические корпорации против оздоровления. Человек должен не чувствовать боль, а не быть здоровым. Поэтому чем более нездоровый образ жизни будет вести человек, тем нужнее будут фармацевтические фабрики. Для этого в открытую и скрытую рекламу нездорового образа жизни вкладывались и будут вкладываться большие деньги.
Если не считать еще бОльших денег в систему образования современных медиков и формирование научных институтов, опровергающих возможность здорового образа жизни без их, ученых, научного мнения по вопросам здорового образа жизни. Поэтому если кто придет из деревни и будет учить быть здоровым без аптеки, для того есть научное опровержение того, что человек может быть здоров без таблетки и укола, а также психушка, для особо упертых.
Про Поля Брэга уже известно, что всё его учение основано на махровой лжи и является ни чем иным, как способом заработать миллион, написав книжку «Как заработать миллион».
Также, похоже, и у Иванова.
Плюс «Детки» в том, что она заставляет уверовавших хоть что-нибудь делать. Правда, минусов для здоровья, в силу малограмотности автора, похоже, значительно больше.
Иванов фиксировал происходящее и реально хотел помочь людям, не зарабатывая баблосья, просто помогал.
сходство с Распутиным где? в портрете? мож родственники? так генетики считают, что родства между людьми различных национальностей, больше чем у обезьян в одном стаде
Такое огульное охаивание, какое Вы себе позволили, на мой взгляд и есть хамство. То, что Вас за это назвали балбесом - это просто Вы спровоцировали ответ в символах той инвективы, которую сами же задали. Почитайте свой текст: "статейка", "бомжовская болезнь" (при том, что Вы его явно не лечили и стало быть не имеете права так писать) - это образец корректности или хамства? А? Сказано ведь: что посеешь - то и пожнешь.
Не будучи слепым поклонником П.Иванова, тем не менее считаю, что в его системе есть ряд очень ценных положительных моментов. Как в прикладном плане, так и в глобальном - духовном. Прочитав "Детку", обнаружил, что некоторые вещи я давно использую сам, и с большим успехом. Может, так относиться к учению Иванова разумнее, нежели слепо следовать ему или с порога отвергать?
Насчет официального медицинского заключения: я в молодости имел глупость написать письмо Брежневу. Не хвалебное. После чего меня вежливо пригласили провериться в одну больничку. Если бы не попался порядочный врач - сидеть мне там до морковкиного заговенья. И заключение, уверяю Вас, было бы столь же официальное. Советской психиатрии надо верить очень дозированно.
Категория \"веры\" вообще очень опасна. В средние века, например, трудно было поверить, что Земля вращается вокруг Солнца. Бруно за это сожгли - с полной уверенностью в своей правоте. Ну как не верить своим глазам, которые каждый день видят, что именно Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот?
Более приличествует разумному человеку слово \"сомневаюсь\". Я тоже сомневаюсь во многом, что приписывается Иванову, но это не помешало мне прочитать \"Детку\" и увидеть в ней некоторые хорошие вещи. Понимаете? Не в \"учение\" уверовать, а найти в нем рациональные зе...
Медицинское заключение о причине смерти составлял не психиатр, а обыкновенный паталогоанатом и причина эта никакого отношения к психиатрии не имеет, хотя закономерно является следствием психического расстройства. Вы слишком обожествляете этого человека и уверены, что все его похождения это происки КГБ. Я думаю, что на самом деле всё до банальности просто.
\"Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника о том, что много раз слышал от Джордано Бруно, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.\" . Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия».
про родителей девочки даже если это правда и говорить нечего.есть такая пословица-заставь дурака богу молиться он и лоб расшибёт.если люди слепо идут за кем-то то это их проблемы
Такие же как я не могли упрятать Вашего "героя" в психушку, так как никакого отношения к психиатрии, властным структурам и спецслужбам не имеют.
Не существует "бесовской" или "божественной" логики. Логика, как её ни называй, всегда остаётся логикой. Судя по написанному Ваш образ мышления можно назвать алогичным, а вернее иррациональным.
Что ж, спасибо за очень интересную беседу.
2. "...вы лично беседовали с этим человеком чтобы сделать выводы о его болезни?или доверяете лекарям которые его в психушку упрятали?"
3. "...т.е. вам одной справки достаточно чтобы изменить своё мнение о человеке?ну и кто тут болен?"
Из раза в раз Вы говорите что Иванова УПРЯТАЛИ в психушку. Если Вы употребляете такой термин, значит Вы считаете, что это незаконно. Незаконно упрятать можно только здорового человека, болных в больницу ПОМЕЩАЮТ. Из этого следует, что Вы считаете этого человека здоровым.
Вы слабо представляете себе, что такое логика. Она у Вас то "бесовская", то "убогая двоичная". Вы уж определитесь какая она, эта логика.
Хочу напомнить, что обсуждаемая здесь статья написано о конкретном человеке. И обсуждается здесь его личность. Я на ней вовсе не зацикливался. Вы с пеной у рта защищаете этого человека, а это значит что Вы разделяете его идеи. Вы просто "за кустами не видите леса". Обливаться холодной водой надо и добра желать надо , а уж жить в соответст...
"Глупые люди обсуждают людей, умные - события, а мудрые - идеи."
я говорю об идеях П.К.Иванова а вы мне в ответ про то как его его упрятали в психушку и какие болячки у него нашли.если уж говорить о примитиве то посмотрите на свою аватарку.кто из нас примитивен сразу станет ясно.
Да так каждый сможет. А без трусов слабо?
По всему видно: сейчас учить жить нас снова Кашпировский будет - не прошло и 20-ти лет, а он опять на телеэкранах появился. К чему бы это?
Это — не голод, во время которого все равно думаешь о пище — это разумное терпение во имя единения двух противоположных свойств \"теплого\" и \"холодного\", идентичное процессу закалки, пробуждающее в человеке бодрость и вкус. То же и в отношениях с людьми — \"твори добро и ты растворишь зло\". А в итоге — возрастание здоровья людей, мира и доверия между ними\".
Право каждого человека принять или не принять это течение - кто верит в это у того это направление действительно работает - ну а кто нет то соответственно
Мне в это жизни его методики помогают и я использую их в этой жизни и я чувствую в них необходимость
Ну а пространство вариантов весьма значительно - но мне не понятны коментарии некоторых людей которые оскорбительно приподнимают жизнь этого человека
О мертвых говорят только хорошее или совсем ничего не говорят
- Здравствуйте, как Вы себя чувствуете?
- Спасибо, хорошо. Вчера вернулся, гонял отару на Казбек.
- А в каком году Вы родились?
- Говорят, что до первой революции. На первую мировую меня не взяли еще молод был. В гражданскую нашим помогал…
- Вы когда-нибудь курили?
- Ни разу.
- А вино пьете?
- Никогда не баловался.
- А внуков у Вас сколько?
- Я и женат не был. От женщин мне не добро…
Вдруг в доме аксакала раскрывается окно. Из окна валит табачный дым, раздается пьяное разноголосье, звон бокалов, крик «без козырей!», слышны женские возгласы...
- А это, что у Вас?
- Мой старший брат опять гуляет…
Наша цель причинять добро и наносить пользу(с).
Из-за таких фанатичных упертых неумных людей, какими показали себя воспитатели, и ломаются все хорошие идеи, которые превращаются из добра во зло. Подход без разума, тупое копирование и подражание, перенос мертвой системы, а не умение дать из нее ровно столько каждому, сколько этому человеку нужно и достаточно для радостной жизни.
В действиях воспитателей - явная подмена качества количеством.
Как в питании:
0,3 грамма соли каждый день - это жизнь,
3 кГ соли за один день - это смерть.
Соль - это полезное или ядовитое вещество?
Смотря как использовать...
Спарту лучше вспомните.. там тоже таки методики применяли.., воины конечно выходи здоровые и сильные (те кто выживал), но вот про саму Спарту мы теперь тока в истории читаем.., ибо Душу оздоровлять они видимо как-то не считали нужным..?
А всё так называемое "единение" с Природой (с ее тремя живыми телами: землей, водой, воздухом) мы все получаем безо всякого труда когда наше тело опускают в могилу.. растворяясь с ней на вечно..
- дитя социума без которого он просто
- кусок плоти...
- без разума и
- без Души..."
Очень спорное утверждение.
Для начала можно возразить, что природа и социум так же совместимы как вода и политическая партия.
Как Вам понравится фраза:
Политическая партия по природе дитя воды без которой она просто кусок трепыхающейся коротко живущей бренной организации... без смысла и идеи..,
А политические Партии это тоже "дети" Социума, лично для одного человека они есно не нужны..
И в Природе без Человека тем паче.. так что сравнивать социальную организацию с бездушной водой не имеет никакого смысла.. так.. словоблудие без смысла и цели... даже в грамматическом смысле..
Просто, Вы написали «человек по природе – дитя социума...».
Но социум – не материальный объект, это идеальное явление, система идеальных отношений групп и отдельных индивидуумов между собой. А индивидуум – это социальное явление, т.е. одна из форм духовных, идеальных проявлений материального человека. Была бы совершенно справедлива фраза «индивидуум по природе – дитя социума», т.е. «индивидуум (одна из форм идеальных проявлений или духовной сущности человека) по природе – дитя социума».
Поймите меня, пожалуйста, правильно и не обижайтесь.
Человек – это единство Духа и материальной Плоти. Социальное общение различных индивидуумов осуществляется в форме Разума, а наиболее доступная форма Духовного общения людей – Искусство. Есть и плотские формы общения.
Искусство и Разум – это нематериальные формы общения, имеющие материальные формы Проявления при помощи Плоти и физические формы Фиксации.
Сравнивать социальную организацию (идеальное явление) с материальной водой то же самое, что сравнивать социум (идеальное явление) с материальной природой человека.
Когда говорят «человек по природе – дитя ...», имеют в виду природное (материальное) происхождение человека, человека как явления материальной природы. Можно сказать «человек по природе – дитя воды».
Конечно, социум без Природы НЕВОЗМОЖЕН физически, но Природа без Социума может спокойно существовать (равно политические партии без наличия воды НЕВОЗМОЖНЫ, а вода без них прекрасно обойдется).
Естественно, Вы были бы совершенно правы, говоря «социальное явление индивидуум – без Разума и без Души». Но Вы ошиблись бы, думая, что индивидуум – «просто кусок трепыхающейся коротко живущей бренной плоти». У индивидуума плоть отсутствует как у идеального (Духовного) проявления человека.
При восприятии наслаждается – Дух.
Смысл нотных записей, авторство и гонорары принадлежат Индивидууму.
Нотные записи, воспроизведение и восприятие – Плоть.
Распространяет материя.
«Музыка по природе – дитя ... ?»
Завершите, пожалуйста, фразу.
И Музыка вроде как существует и вне сознания человека (теория Велимира Хлебникова о "музыкальных волнах" Времени) просто человек её понимает по своему.. звуковые волны то существуют и без человеческого уха..
И Музыка не дитя.. (дитя КОГО? дитя это живое биологическое существо.. если конечно не аллегорически?). Музыка это определённый ритмический звуковой ряд звуковых (слышимых нашим ухом) волн.. цветомузыка это для глаз.. но диапазон волн гораздо шире.. А то что мы воображаем по части музыки это уже Игра чисто нашего воображения внутри нашей Души.. точно также как и отображение всего видимого мира и самых разнообразных звуков.. По Канту - весь Мир есть наше ВООБРАЖЕНИЕ! (а не реальность?) и всё что мы слышим и видим мы просто интерпретируем в СВОЙ в...
1.
Ваше утверждение:
"человек по природе дитя социума без которого он просто кусок трепыхающейся коротко живущей бренной плоти.. без разума и Души..,"
Я написал логическую кальку:
"политическая партия по природе дитя воды без которой она просто кусок трепыхающейся коротко живущей бренной организации... без смысла и идеи..,"
Эта калька абсолютно абсурдна, но и Ваше утверждение требует добавления ЛОГИКИ, часть которой
я попытался Вам донести.
2.
Ваше утверждение:
"словоблудие без смысла и цели... даже в грамматическом смысле.."
Я написал Вам свой эмоциональный отзыв:
"И Вы тоже меня обидели..."
Мой отзыв, может вызвать потребность ответить у определенной категории людей.
3.
"Понятие "Человек - дитя воды" конечно уж больно аллегорическое.."
Совершенно с Вами согласен. Но я никогда такой аллегории не написал бы.
4.
Разговор, даже самый совершенный без взаимного понимания и соблюдения правил Душевных приличий по сути ничто.. пустой контейнер.
по моему ваши претензии в данном случае не к месту? (лично против Вас я ничего не имею..) А мнения к разным теориям могут быть самые разные.. это в порядке вещей,
для того все эти посты и выставляются.. ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ! и поиска ИСТИНЫ !?