Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как я понимаю патриотизм

Как я понимаю патриотизм

При обсуждении заметки под названием \"Патриотизм как диагноз\", гайдпаркер Эрик Алексеев задал мне прямой вопрос о моем личном понимании патриотизма. И даже привел интересный список высказываний на эту тему, из которого следовало, что те, кто считает патриотизм чем-то отрицательным, принадлежат к наиболее авторитетным мыслителям. Иначе говоря, их вес перевешивал тех, кто давал положительные оценки. Вопрос интересный, и на него непросто ответить.

Значительно проще объяснить, почему некоторые очень умные люди относили это чувство (или скорее понятие?) к негативным и даже опасным. Просто есть вещи, которые на инстинктивном уровне понятны всем, и даже несмотря на то, что каждый наполняет их своим содержанием (в меру своей культуры и ума), всегда остается некая трудно формулируемая общая компонента. А вот восставшие против этой привычной понятности приходят к его отрицанию через серьезные размышления, и потому их формулировки более яркие. Важно то, что люди, способные к такому критическому мышлению, гарантированно не являются рядовыми.

Однако не менее важно и другое. Как правило, для такого переосмысления имеется некий внешний толчок, событие, коснувшееся этого человека лично, и его суждения по этому поводу всегда несут очень субъективный характер. Рассматривая, к примеру, слова Эйнштейна (процитирую: \"Я настолько ненавижу героизм по команде, бессмысленную жестокость и весь отвратительный нонсенс того, что объединяется под словом „патриотизм“, равно как и презираю подлую войну, что скорее готов дать себя разорвать на куски, чем быть частью таких акций.\"), мы не имеем права забывать время, когда он жил, и причины, по которым ему пришлось покинуть Европу. Иначе эти слова окажутся вырванными из исторического контекста и потеряют разумность. Их просто нельзя абсолютизировать, нельзя понимать как научно выверенные определения. Напомню при этом, что он симпатизировал идеям сионизма в том смысле, что поддерживал идею образования еврейского гос-ва, которое смогло бы собрать рассеяный по миру народ. Т.е. он все-таки не был космополитом. Просто он ненавидел примитивизацию патриотизма (но не патриотизм как таковой), и в этом с ним трудно не согласиться.

Попробую порассуждать. Начну с обратного, с того, чем патриотизм для меня гарантированно не является. Где-то тут мелькнула известная цитата (не помню автора) о том, что патриот прежде всего должен думать, что он может сделать для Родины, а не искать для себя личных благ. Не скажу, что совсем неверно, однако что-то неискреннее или даже фальшивое в этом есть. Мне лично представляется так: если интересы каждого человека в отдельности могут прийти в противоречие с интересами государства или общества, это ясный сигнал о том, что общество устроено неверно. И в этой ситуации примитивно понятый патриотизм может стать деструктивным фактором, усугубляющим болезнь общества.

Наверное, является интуитивно понятным, что патриотизм - это некое чувство гордости за свой народ, за свою историю, за свою уникальную культуру, за свой вклад в мировую историю. Патриотизм есть одно из проявлений инстинкта самосохранения народа. А вот в этом месте уже возникают разногласия: если мы хотим сохранения своего народа, то нужно ясно ответить на вопрос, в каком именно виде.

Само существование таких разногласий является результатом того, что мы живем в эпоху перемен, в эпоху ломки представлений об обществе, о государстве, и вообще о мироустройстве. Одни говорят, что нужно интересы гос-ва и общества ставить превыше всего. Однако вопрос, что же это такое - общество, и в чем состоят его интересы, априори считается нелепым. Хотя это один из ключевых вопросов и ответ далеко не очевиден. Не хотелось бы на него отвлекаться, но все же скажу кое-что имеющее отношение к теме.

Беда нынешней России (да и Украины в той же мере) состоит в том, что сильно поляризованное общество исповедует, по-сути, почти противоположные религии. Выделим только три самых заметных слоя:

1) большинство, живущее от зарплаты до зарплаты либо перебивающееся случайными заработками, пенсионеры, и т.д.;

2) бизнес, большой, средний и малый. Бизнес сразу исключим из рассмотрения, поскольку эти люди не склонны к теоретизированию и ностальгиям. Это прагматики, которые просто получили возможность реализовать свои способности и амбиции. Такое понятие как патриотизм для них не является актуальным. Это ни плохо, ни хорошо, это просто факт, который нужно принять как данность.

3) интеллигенция, т.е. ученые, инженеры, журналисты, и т.д.

Большая часть страны, принявшая на себя главный удар постперестроечной разрухи и до сих пор не вышедшая из почти коматозного состояния, просто ностальгирует по молодости и стабильности. Глядя на катастрофическое состояние страны, простые люди вспоминают чувство гордости за успехи СССР в космосе и чувство собственной причастности к этим успехам.

По-сути, это чувство является немаловажной компонентой патриотизма. Плохо лишь то, что большинство идентифицирует эти приятные воспоминания исключительно со строем. Хотя все мы знаем, что человек обладает замечательным свойством забывать плохое и помнить лишь хорошее. В конечном итоге, времена СССР полностью очистятся от неприятных ассоциаций и останутся в памяти многих переживших те времена как время чистого незамутненного счастья. Это естественно. Однако неизбежно появляются люди, которые, спекулируя на этих чувствах, начинают говорить о патриотизме, смешивая его (неважно, сознательно или нет) с ностальгией и трактуя его лишь как примитивный консерватизм и реваншизм большевистской идеологии.

И последний слой - интеллигенция. Здесь, как и положено, полный раздрай. Одни, позиционирующие себя как патриоты, призывают \"прекратить искажать историю\", вернуть в школы как православие, так и \"справедливое\" изложение основ марксизма-ленинизма, и т.д. Отметим, что представители этой группы в большинстве своем люди старшего возраста.

Другие, считающие себя прогрессивными и либеральными демократами, призывают к немедленному запрету и развенчанию компартии, к \"справедливому\" пересмотру истории, и т.д. и т.п. Характерно то, что поскольку первые постоянно муссируют патриотические лозунги (в том смысле, как они их понимают), вторые считают своим долгом забрать у них это оружие и обрушиваются собственно на патриотизм, не разбираясь даже, что это такое.

В большинстве своем это гуманитарии и журналисты. И есть еще одна часть интеллигенции, которая как правило не вмешивается в эти дурацкие разборки и которая имеет свое собственное понимание как проблем общества, так и патриотизма. В этом слое патриотизм, по-сути, понимается практически в классическом смысле, однако без догматизма. В большинстве своем это ученые и грамотные инженеры, привыкшие и умеющие по роду своей деятельности анализировать происходящее. Сразу скажу, что себя я отношу именно к этой группе.

Как я понимаю патриотизм? Для меня это не только гордость историей, культурой, и осознание потенциала народа. Для меня это и желание прогресса страны, желание того, чтоб мой народ был явлением, которое невозможно игнорировать. Более того, я согласен на провозглашение неких общих целей, понятных и приемлимых для общества в целом.

Цели для прогресса должны быть конкретными и достижимыми. Иначе они так же бессмысленны, как и построение коммунизма. А если желание прогресса, то это автоматически означает и обновление время от времени парадигмы развития, пересмотр, анализ, и возможно даже переоценка собственной истории. И здесь не должно быть никаких неприкасаемых, ни событий, ни личностей. Однако переоценка не должна означать самооплевывания и самобичевания. Это нужно делать с достоинством и конструктивно.

Забавно, но мои рассуждения о патриотизме все равно сползли в обсуждение общества и целей его развития. И наверное, в этом нет ничего странного. Потому что патриотизм просто приклеен к истории, как прошедшей, так и будущей.

Разумеется, те, кто кто исповедует архаичную форму патриотизма, в котором есть лишь память и нет будущего, могут назвать эту точку зрения предательством. А те из либералов и демократов, которые хотят только вперед, к свободе, пусть даже по трупам, которые являются, по-сути большевиками от либерализма, те заклеймят эту точку зрения как недостойную для интеллектуалов, которую по их мнению даже стыдно высказывать. Мы все знаем имена самых активных представителей как первой группы (архаичные или даже \"квасные\" патриоты), так и второй (либерально-демократические радикалы, объединяющиеся под знаменем анти-патриотизма).

И на мой взгляд, лучшее, что мы можем сделать, это игнорировать как первых, так и вторых. Обе эти крайности совершенно не продуктивны. И если кто-то из них начнет проталкивать свои идеи на верхнем, государственном уровне, это чревато кровью. Истина даже не посередине, а в стороне от этого дурацкого противостояния.

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (69)

Escort

комментирует материал 02.03.2010 #

Патриотизм не должен ослеплять нас, любовь к отечеству есть действие ясного рассудка, а не слепая страсть.
Н. Карамзин

user avatar
Augur

комментирует материал 02.03.2010 #

Автор молодец. Всё правильно нормальным мыслящим людям уже ужасно надоели эти так сказать \"Ура патриоты\" во властных структурах, а также их оппоненты из \" левой\" оппозиции понимающих \"патриотизм\" по своему. Истина где то рядом, но в стороне от этих двух направлений.

user avatar
Nach ♂

комментирует материал 02.03.2010 #

А кого нужно больше любить - старушку-ветерана, которая прошла войну регулировщицей и доживает жизнь в покосившейся избушке, таская за километр воду и рубя дрова для печки..
Или государство с зажравшимися чиновниками в накупленных квартирах с кучей родственников, которые только вот к 65-летию Победы удосужились вспомнить, что существует такая бабушка... НО - если б не было доброй воли президента и премьера, то и не вспомнили бы...
Себе, пожалуйста, лапшу на уши

user avatar
iggy42

отвечает Nach ♂ на комментарий 03.03.2010 #

Может, Родина всё-таки не государство? Мне кажется, что нам пытаются навязать, что Родина - это государство, власть, президент, Дума... А вера в Бога - это церковь, патриарх...

user avatar
Nach ♂

отвечает iggy42 на комментарий 03.03.2010 #

Вот, попробуйте это объяснить тем, кто мне минусы понаставил
Если они так мало книжек читали, что даже легкую иронию не просекают
Для особо тупых - да не за президентов я всяких с премьерами,
а как раз за бабушку :))

user avatar
элен1986

отвечает iggy42 на комментарий 03.03.2010 #

Родина - это та страна, в которой ты родился и вырос. И патриотизм - это любовь к своей Родине, то бишь к России. Но "любить и бездействовать — это не патриотизм. Патриот — человек любящий и действующий" И. Тальков

user avatar
iggy42

отвечает элен1986 на комментарий 04.03.2010 #

Может, и так. Но я, например, не родился в той стране, в которой сейчас живу. Страны, в которой родились многие из здесь присутствующих, просто больше нет. Это всё не патриоты? Правозащитники, имеющие второе гражданство, получающие госдеповскую зарплату - патриоты, а такие как я нет... А у меня здесь семья, защищать которую я буду до тех пор, пока смогу двигаться.
Дискредитировать можно любое движение, любое понятие. Если Новодворская, Немцов, Ковалёв пр. либералы и демократы, не хочу быть ни тем ни другим. Если Лужков и пр. - ЕДро, с ними тоже не по пути. Любовь к Родине, пусть даже безответная, как любая Любовь - таинство, очень личное, необъяснимое до конца. Что-то расписался я. Плюс Вам и успехов!

user avatar
safronov.y

отвечает iggy42 на комментарий 03.03.2010 #

Родина и Государство суть вещи диаметрально противоположные. Государство как известно институт притеснения.... Родина разве может притеснять?

user avatar
iggy42

отвечает safronov.y на комментарий 04.03.2010 #

Конечно, плюс Вам. Согласен 100%.

user avatar
tishka

отвечает safronov.y на комментарий 04.03.2010 #

еще как Родина может притеснять. Потому что это не только территория. Это еще и люди. Возьмем, к примеру, Абхазию. С древних времен там жили вместе и абхазы, и менгрелы, и греки. А последние два-три столетия и русские. И для всех это была Родина. А вот поди ж ты, началась война, и эта Родина-мать стала для одних мачехой, а для других защитницей. И как быть? Таких примеров по всей земле и во все времена сколько угодно указать можно.

А государство становится институтом притеснения лишь там, где общество само этого желает. Там, где люди выше всего ценят законность и порядок, государство является защитником, а не угнетателем. Потому что государство - это лишь структура, которую создает само общество.

user avatar
safronov.y

отвечает tishka на комментарий 04.03.2010 #

Что касается межнациональных конфликтов. У каждого из них есть имя,фамилия, а может быть и отчество. Вот людей являющихся разносчиками подобных идей государство обязано находить и изолировать. Причем как можно раньше. Это тоже входит в его функции. А с остальными,вами перечисленными,я тоже согласен.

user avatar
Quadra_T

отвечает iggy42 на комментарий 03.03.2010 #

Мне кажется, что Вам не кажется... Идёт сознательная подмена понятий.

user avatar
paraguay

отвечает iggy42 на комментарий 04.03.2010 #

А Вы во многом правы. А что касается государства, то я вообще тройственный патриот. Украины, где я вырос, Польши, как исторической Родины, Аргентины, как страны проживания. Хотя, я не отождествляю землю, страну с чиновниками и госструктурами, ну и конечно же с идеологией.

user avatar
iggy42

отвечает paraguay на комментарий 04.03.2010 #

А я родился в Закавказье в смешанном браке, 20 лет прожил в Украине (так что по-любому - земляки), последние 2 года живу в России. Так что, тоже тройственный-)) Удачи Вам!

user avatar
paraguay

отвечает iggy42 на комментарий 04.03.2010 #

Главное - не быть никогда националистом. У нас страна многонациональная, хотя каждый помнит о своём происхождении и подчёркивает его при случае. Я вот в основном с поляками общаюсь, хотя лучший друг мой итальянец, впоочем это и не удивительно, итальянцы примерно половина населения, затем идут потомки разных испанских народов, затем славяне и другие.

user avatar
paraguay

отвечает iggy42 на комментарий 04.03.2010 #

У меня дед служил в ЗакВО в Ереване, потом вышел в отставку и вернулся с семьёй в Украину в 1969-м

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает Nach ♂ на комментарий 03.03.2010 #

"которые только вот к 65-летию Победы удосужились вспомнить, что существует такая бабушка.."
=== Брехня! льготы ветеранам появились не сегодня а еще в 60ые годы. Уже в 70ые годы инвалиды имели право на получение жилья вне очереди. И знаю очень многих кто получил.

user avatar
paraguay

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 04.03.2010 #

Льготы ветеранам - это не прерогатива бывшего СССР. Хотите верьте, хотите нет, но и в Аргентине есть льготы ветеранам Фолклендской войны.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает paraguay на комментарий 04.03.2010 #

Зачем мне верить или не верить? Я знаю что есть льготы ветеранам войны за Мальвинские острова в Аргентине. Я и не говорил что это прерогатива СССР. Просто мой опонент ляпнул что : "только вот к 65-летию Победы удосужились вспомнить". Он соврал. Про ветеранов уже давно "вспоминают".

user avatar
paraguay

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 04.03.2010 #

Вы абсолютно правильно назвали острова Мальвинами. Просто война называется Фолклендская, так исторически сложилась. Умнея у самого оба покойных деда ветераны. Один воевал в Советской Армии, другой в Армии Крайовой, оба против гитлеровцев. Насколько я знаю, льготы ветеранам и официальное празднование Дня Победы ввёл Брежнев. Вообще, мне кажется, он очень добрый и человечный был, к сожалению слишком добрый в плане потакания придворной камарилье. Те же Шеварнадзе и Алиев как нажились при нём, сделав себе капитал и задел, чтобы стать царями своих республик после распада СССР. К стати, Мальвинские острова были захвачены британцами ещё в 1833 году, и до сих пор не отдают. Я вот спрашивал часто людей, как они относятся к Соединённому Королевству. так отношение двойственное. С одной стороны отдают должное , как мощной державе, как к деловому партнёру, с другой стороны, у большинства отношение как к агрессору, все говорят о несправедливости в международной политике и на бытовом уровне с англичанами общаться бы не желали. Думаю, что это объяснимо и логично.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает paraguay на комментарий 04.03.2010 #

Все верно до каждого слова. Брежнев действительно ввел празднование Дня Победы. До него это был рабочий день. Для Брежнева война была не просто звуком. Он был сильно контужен в челюсть и плохо говорил всю жизнь. В детстве я дружил с парнем евреем, вот у них 9 мая был всегда праздник и до Брежнева.

user avatar
tishka

отвечает paraguay на комментарий 04.03.2010 #

скажите, а вот как бы нынешние жители Фольклендских островов относились бы к Англии, если бы англичане в свое время просто выселили бы всех коренных жителей и заселили бы эту территорию англичанами? Которым этот климат куда больше понравился бы, чем туманный Альбион? Если бы уже несколько поколений там были только англичане? Как бы они относились к Соединенному Королевству? И хотели ли бы они возвращения островов бывшим хозяевам?

user avatar
paraguay

отвечает tishka на комментарий 04.03.2010 #

Немного не понял суть вопроса. Всё так как Вы описываете и есть. Фолклендские острова были захвачены Британией ещё в 1833 году. В настоящее время там население пара-тройка тысяч человек, и как раз англичане. Аргентинцам туда даже и въезд запрещён.

user avatar
tishka

отвечает paraguay на комментарий 04.03.2010 #

а с какого времени запрещен? Не с того ли самого момента, когда кому-то на Фолклендах взбрела в голову бредовая идея вернуться в Аргентину? А Аргентине сдуру еще и помочь этим идиотам захотелось? Там был мир, но нашлись люди, которых он не устраивает. Им, видите-ли, великие дела творить хочется.

А заодно вспомните и про Крым. И вообще подумайте, что станет с миром, если станет популярной эта идиотская идея \"восстановления исторической справедливости\". Да мир просто захлебнется в крови, а потом проклянет всех этих идиотов-романтиков, призывающих к возвращению исконных территорий.

Вся мировая история - это войны и завоевания. И не зря в ООН было принято соглашение о нерушимости границ. Аргентина решила наплевать на это соглашение и совершенно справедливо получила по зубам. И не важно, что там думают по этому поводу аргентинцы. Важно лишь то, что они получили хороший урок: законы нужно исполнять, иначе будет больно.

user avatar
tishka

комментирует материал 02.03.2010 #

вот еще интересные мысли (не обязательно верные; кроме того, последнюю я бы отнес к юмору):

Истинный патриот - это человек, который, заплатив штраф за неправильную парковку, радуется, что система действует эффективно.
(Питер Уостхолм)

Нападки... на недостатки и пороки народности есть не преступление, а заслуга, есть истинный патриотизм.
(В. Г. Белинский)

Люди, находящиеся у власти, с удовольствием будут рассказывать о «патриотизме», не уточняя: в каком из карманов пиджака, он («патриотизм») у них находится.
(Владимир Борисов)

Неопатриот - это любящий свою страну настолько, что готов прибрать её всю к рукам.
(Леонид С. Сухоруков)

Патриот не столько хочет за что-то умереть, сколько кого-то убить.
(Геннадий Малкин)

Наших демократов, без ремня и водки, не поймешь… Зато, благодаря плетке и пряничкам, понять можно патриотов…
(Владимир Борисов)

Настоящий патриот никогда не продаст родину, не заплатив налоги.
(Юмор)

Какие люди! Бабурин, Тулеев, Варенников! Вот где силища! Вот где мощь нации!!! С нами Дмитрий Донской, с нами Сергий Радонежский! С нами Стенька Разин! Пушкин и Лермонтов!.. С нами Ленин, с нами Сталин!
(Виктор Анпилов. Итоги, 96, 6.)

user avatar
pinkhasik1

комментирует материал 02.03.2010 #

Патриотизм - обязательно должен быть взаимный. Односторонняя любовь - патология. Кроме этого, для патриотизма не важен жизненный уровень, а важен его постоянный рост при постоянном росте социальной справедливости. Надо, чтобы власть была своя, чтобы она о тебе заботилась, охраняла, лечила, образовывала бы качественного, чтобы ей можно было доверять во всем. http://rodina.cefey.eu

user avatar
tishka

отвечает pinkhasik1 на комментарий 03.03.2010 #

поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду. Что значит "взаимный"? С кем? С властью и государством? Иначе говоря, вы согласны его любить, но при условии, что оно в ответ любит вас? А как быть, если я, как патриот, люблю свою родину, народ, и при этом считаю, что государство и власть устроены неразумно? Мои чувства неправильные, по-вашему? Только потому, что нет взаимности?
Кроме того, ваш список требований к власти выглядит так, как будто это контракт с пришельцами. Однако в нормальном обществе, о котором мы говорим, власть - это именно то, что мы выбираем. Это мы сами.

user avatar
pinkhasik1

отвечает tishka на комментарий 03.03.2010 #

"Надо, чтобы власть была своя, чтобы она о тебе заботилась, охраняла, лечила, образовывала бы качественного, чтобы ей можно было доверять во всем." - это я повторил из уважения к Вам.

user avatar
ALKOHOL

отвечает tishka на комментарий 03.03.2010 #

Думаю что справедливость неразумно искать, её надо делать.
Вон у японов как- настоящий муж не может пройти мимо несправедливости.

user avatar
pinkhasik1

отвечает ALKOHOL на комментарий 03.03.2010 #

Надо, но как было не понятно. Теперь есть решение. http://rodina.cefey.eu

user avatar
ALKOHOL

отвечает pinkhasik1 на комментарий 03.03.2010 #

Те же грабли, ток вид с боку....

user avatar
pinkhasik1

отвечает ALKOHOL на комментарий 03.03.2010 #

Наверняка Вы правы. Хорошему конструктору и смотреть чертежи не надо, чтобы оценить то, что предлагают. Пож. не читайте. Такие люди, которые все знают, в это дело соваться не надо. От них все равно толку не будет.

user avatar
ALKOHOL

отвечает pinkhasik1 на комментарий 03.03.2010 #

Все ваши чертежи(программа)- дайте нам абсалютную и бесконтрольную ВЛАСТЬ, мы самые честные и воровать не будем.
Бесконтрольность власти и есть главная беда России. Вы сами то чертежи смотрели?

user avatar
пацак

отвечает pinkhasik1 на комментарий 03.03.2010 #

Я считаю себя патриотом именно потому, что с недоверием отношусь к любой власти.

user avatar
pinkhasik1

отвечает пацак на комментарий 03.03.2010 #

Пока Вы правы на 129%, но надо сделать так, чтобы она была ВЫНУЖДЕНА нас любить.

user avatar
ALKOHOL

отвечает пацак на комментарий 03.03.2010 #

Доверяй но проверяй- старый, добрый принцип

user avatar
pinkhasik1

отвечает ALKOHOL на комментарий 03.03.2010 #

Принцип то старый, но хорош! А кто это разрешит чо проверить? Вот счетная палата и та проверяет только по разрешению. Проверяльщики давно безработные.

user avatar
iggy42

отвечает pinkhasik1 на комментарий 04.03.2010 #

Ну, с этим можно поспорить. Но не сильно-)) Разве безответная любовь к женщине - патология? Только не воспринимайте мой коммент всерьёз. Мне просто не нравится, когда здесь часто люди спорят,как кровники. Иногда ненависть из комментов так брызжет, что монитор протирать приходится гигиенической салфеткой.... Вам всё равно плюс!

user avatar
pinkhasik1

отвечает iggy42 на комментарий 04.03.2010 #

Любовь к женщине - это другое. Это может быть, а может не быть. Это не связано с идеологией общества, с государственной идеологией. Это частная идеология у кого какая. У общества одна. У людей разная. Если идеология общества совпадает с идеологией государственной власти (пока такого не наблюдается), то патриотизм максимально возможен. Посмотрите мои мысли в Теории

user avatar
aarak57

комментирует материал 02.03.2010 #

Вопрос интересный, и на него непросто ответить. Это точно!
Для стариков Патриотизм ясен. Это гордость за любимую Родину, самопожертвование ради нее и Долга..

В предателей.... чувства патриотизма нет. Они грабят и продают любимую Родину, присваивают труд народа, так как ним - не гордятся! А вместо самопожертвования у них личная корысть за счет горя других..

Мою Родину, разрушили и разграбили! Фашисты и те, - с этим не справились! Разграбив, нравственно и морально унизив и разложив большую часть общества, подорвали Веру в самое святое - во Власть, в любовь к родной земле, к заводу, к фабрике, - которые вдруг стали чужие...

И потому, долго, для гражданина России, особенно среднего возраста, понятие патриотизм может вызывать даже гнев! Гордиться и защищать чужое, как то не принято... Вы поняли о чем я...

Через много поколений, когда помрут старики, пройдут обиды ГРАБЕЖА, воры превратятся в своих наследников - умеющих уважительно вести бизнес для себя и общества, вот тогда и появится патриотизм.

А может и ранее, если Президент расскажет горькую ПРАВДУ формирования необходимого для России рынка.

Тов! Президент! Совершите верный и нужный поступок во имя России!

user avatar
ALKOHOL

отвечает aarak57 на комментарий 03.03.2010 #

Фашисты не справились?!
Думаю реальность говорит как раз об обратном!

user avatar
aarak57

отвечает ALKOHOL на комментарий 03.03.2010 #

Не переводите ПРЕДАТЕЛЬСТВО в разряд ФАШИЗМА. Так как предательство СТРАШНЕЕ!!!
- Тот, кто за тебя и стобой - твой друг..
- Тот, кто против тебя - твой враг..
- Но тот, кто Клялся тебе в верности.., и во лжи своей Клятвы - ограбил тебя, разрушив твою Родину --ТОТ ПРЕДАТЕЛЬ!!!

Фашист всегда фашист!!! И ты знаешь как на него реагировать...
А Предатель - Клянется, льстит и обещает - и НАГЛО ПРЕДАЕТ!!! ЭТО самое подлое и страшное СУЩЕСТВО...

user avatar
ALKOHOL

отвечает aarak57 на комментарий 03.03.2010 #

Эт сначала было предательство. Теперь власть не просят, её удерживают. Диктатура сволочи, и это ну очень напоминает фашизм кучки людей ставящих себя выше других.
Элита, блин...

user avatar
vi376

комментирует материал 03.03.2010 #

Я уверен в одном, кто говорит о патриотизме много и где попадя, сам далеко не патриот. Патриотами не рождаются - ими становятс в конкретных ситуациях.

user avatar
iggy42

комментирует материал 03.03.2010 #

Молодец, земляк! Всё правильно!
В последнее время всё до примитивного просто. Патриот тот, кто первым назвал оппонента непатриотом, демократ - кто недемократом и т. д.

user avatar
ALKOHOL

комментирует материал 03.03.2010 #

Патриотизм есть степень отождествления личности(общества) с государством.
А поведение определяет характер этой личности.
От честности, разумности, созидательного настроя до лживости, глупости и всёрАзрушаюшего психоза.

user avatar
tishka

отвечает ALKOHOL на комментарий 03.03.2010 #

интересная мысль. Однако не бесспорная. Ведь у разных народов в разные времена менталитет разный, а патриотизм почти тот же. А менталитет почти полностью определяет место человека в обществе. К примеру, если вы спросите японца или китайца, кем он ощущает себя прежде всего, личностью или членом общества, он ответит вам, что прежде всего членом общества. Восточные люди очень коллективны. А вот европейцы скажут прямо наоборот. Однако и те, и другие являются патриотами своего народа (мы говорим о нормальных людях, разумеется).

user avatar
ALKOHOL

отвечает tishka на комментарий 03.03.2010 #

Не заметил противоречия(
На восточный менталитет оказывает влияние недавнее феодальное прошлое. А на западе формируются новые группы, кластеры уже немного по другим признакам.
А член или личность это всего лишь роль, выбранная часто неосознано.

user avatar
ALKOHOL

отвечает tishka на комментарий 03.03.2010 #

Да, и как быть с философией индийских йогов?

Они считают себя патриотами всей вселенной.

На востоке не всё так однозначно.

user avatar
tishka

отвечает ALKOHOL на комментарий 03.03.2010 #

феодальное прошлое было у всех. Однако главная разница была в религиях. Христианство - это индивидуализм. Хоть и присутствуют там нормы общечеловеческой морали, построенные именно на принципах общежития, однако главная мысль есть идея личного спасения. Восточные же религии в большинстве своем стоят на идее причастности или хотя бы стремления к высшему разуму. Именно религия формировала менталитет и традиции. Сейчас все меняется и перемешивается, однако менталитет и традиции - это очень инерционные вещи.

user avatar
pinkhasik1

комментирует материал 03.03.2010 #

Сегодня в России расцвел новый вид патриотизма - ну, как бы контрактный, то есть покупной, продажный. Власть платит олигархам, богатеям, а те обязуются засцисцать Власть. Все хорошо, но шибко ненадежно - только на словах. А если станет горячо, от патриотизма и след простыл!

user avatar
ALKOHOL

отвечает pinkhasik1 на комментарий 03.03.2010 #

При основательно извращённых понятиях патриотизма, социализма, демокрратии и законности разговор превращается в жужащий улей психушки!)

user avatar
pinkhasik1

отвечает ALKOHOL на комментарий 03.03.2010 #

Так и есть. Причем все уверены в соей правоте. Это следствие политической неграмотности населения. Власть постаралась! Уж я везде даю ссылки, за что меня на 10 дней отлучают за рекламу! Читать не хотят.

user avatar
ALKOHOL

комментирует материал 03.03.2010 #

Патриотично настроенный идиот прнесёт стране больше зла чем умный враг!))))

user avatar
Роялти

отвечает ALKOHOL на комментарий 03.03.2010 #

Как я понимаю идиотизм..? Как я понимаю патриотизм? Как я понимаю кретинизм? - Ежедневно задавая себе подобные вопросы, утром и вечером, вы приблизитесь к цели. Если повезёт.(Если в целеуказателе батарейка не сядет.)))

user avatar
Гуманитарий

комментирует материал 03.03.2010 #

Думаю патриотизм – это когда ты ответственен за все грехи и просчеты свой страны.
И это вырабатывается далеко не просто, ибо надо воспитываться для этого 300 лет.
Правда кто-то может достичь этой "кондиции" и пораньше, но не на порядок раньше.
Хотелось сказать, что патриотизм это функция культуры личности. На словах патриотом невозможно быть, казаться можно. Но кому это нужно? с ув.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland