Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Надо ли менять нашу политическую систему власти?

Надо ли менять нашу политическую систему власти?

Думаю, политическую систему надо начинать реформировать с изменения системы выборов в Госдуму.

Реальной политической властью должен обладать только сам народ, избирающий прямым голосованием своих, а не подставных кандидатов. Кроме партий можно зарегистрировать у государства и другие сообщества избирателей и общественные организации, в том числе, интернет-сообщества и загнанную в угол оппозицию, чтоб они тоже вписались в существующую полит.систему.

Основой этой системы должна стать прямая народная демократия. Но наше общество вернулось в дикий капитализм, к власти олигархов и бюрократов, и естественно, они рвутся к власти.

Оздоровление политики и экономики возможно только, если руководить общественными делами будут избранные народом, а не купленные олигархами, капиталодержателями, банкирами-игроками в казино и строителями всяких пирамид. Тогда политика и законодательство будут формироваться не их ставленниками, а делегированными действительно прямыми выборами дупутатами, выражающими интересы всего народа в лице общественно-активных ее представителей.

При существующей системе власти, раз уж президента выбирают отдельно от других, ему надлежит прислушиваться больше к интернет-сообществу, а не подручным партиям. И, тем более, самому не нарушать Конституцию РФ, громогласно объявив себя ее гарантом. Я имею ввиду статью 14 \"об отделении государства от религии\".

Существующая система выборов с ручным подсчетом голосов и кучей \"неподкупных\" посредников (от партий до членов избиркомов) не гарантирует принципы избирательного права: всеобщность, равенство, гласность и тайну. Настало время внедрить в выборы прямое интернет-голосование по паспортам граждан.

Я хочу не только усовершенствовать инструментарий выборов, а по большому счету, изменить политическую систему общества, а именно, заменить представительную, и, прежде всего, от больших партий, власть доверенных от них, на народных, в подлинном смысле этого слова, выдвиженцев.

Благодаря электронным системам голосования и подчёта голосов на ГАС \"Выборы\" ЦИК и всеобщей паспортизации граждан, каждый гражданин будет иметь возможность поставить на голосование любого кандидата, в том числе и самого себя, найдя необходимое количество, равное МНП, единомышленников. А, собрав, зарегистрировать его в центральной избирательной комиссии.

Для этого не надо будет никаких дорогостоящих предвыборных компаний и залогов. А, самое главное, каждый избиратель сможет убедиться, что его личный голос попал в список его кандидата.Это временное избирательное сообщество - виртуальное собрание единомышленников не будет партией со своим уставом, бюрократией и членскими взносами. Оно не будет и пародией на демократию - демократическим централизмом. Ему не надо будет собирать и фальсифицировать для регистрации подписи, а потом и голоса на выборах, чтоб добиться власти своего депутата во фракции парламента.

Для реализации этого принципа прямого народовластия надо изменить порядок выборов в Госдуму. Центральная избирательная комиссия законом определяет для нее минимальную норму представительства (МНП), как МРОТ, путем деления количества всех имеющих избирательное право на количество мест в Госдуме (на 1.07.2009г. 109,4 млн. избирателей : 450 мест = 223000)......

По окончании выборов кандидат, набравший голосов больше МНП, получает мандат. Если партии и другие организации наберут больше избирателей, то число их мандатов увеличится в число, кратное МНП.

При таком порядке, во-первых, выборы станут самые, что ни на есть, прямые: я выбираю, не того, за кого меня агитируют всякие посредники (партии, СМИ и сами кандидат), а свободно выбираю своего, которого хорошо знаю и кому доверяю. И, если наши голоса окажутся в большинстве, наш выдвиженец, а не партийный, придет к руководству общественными делами, а не будет чьим-нибудь лоббистом, и будет защищать наши интересы. Никаких партий, которых развелось при ельцинской \"демократии\", как грибов после дождя, и которые быстро \"зачервивели\", обюрократились или не прошли в парламент по залогу или по процентам, а некоторые уже стали, как КПСС руководящим и направляющими, нам больше не надо. Каждое сообщество избирателей будет \"партией\", и властям не удастся их отсортировать по процентам, какая бы маленькая она ни была.

А как вы считаете, надо ли менять нашу политическую систему власти?

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (158)

Corvin2006

комментирует материал 05.09.2009 #

Осуждать особо нечего. Всем понятно и то, что существующая система насквозь прогнила и то, что власть до самого конца будет цепляться за нее.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Corvin2006 на комментарий 06.09.2009 #

Вы не верите в эффективность предлагаемых мной проектов?

no avatar#}
Corvin2006

отвечает Aleko75 на комментарий 09.09.2009 #

Концептуально Ваши предложения замечательны. Но, как говаривал один товарищ, главное не то, кто как голосует, а кто считает голоса. ГАС выборы находится в липких руках г-на Чурова, а что можно сотворить с компьютерной программой я представляю достаточно хорошо - каждый голосующий на свой запрос будет получать правильный ответ, а итоги будут по Чурову.
Кроме того, сколько туров потребует предлагаемая Вами система???

no avatar#}
Aleko75

отвечает Corvin2006 на комментарий 09.09.2009 #

Я не знаю, сколько Чурову понадобится туров, но по моей системе ВЫБОРОВ, только два: предварительный - аналог сбора подписей, и окончательный без многочисленных промежуточных комиссии по пересчёту. "Липкими" руки могут быть только у рядового оператора, вводящего номере паспортов в ГАС "Выборы". Для этого у Чурова слишком короткие руки. Главное преимущество моей концепции голосования это ЛИЧНЫЙ контроль номера своего паспорта, УЖЕ учтённого и доступного для ЛИЧНОЙ проверки в списке голосов за ТВОЕГО депутата. Проблема только в том, что все 90 млн. голосовавших не станут или не смогут этого сделать. А несколько обнаруженных и обжалованных сочтут случайными и не примут во внимание. Поэтому, так же считая, как правильно "говарививал один товарищ", вижу главное не в подсчёте, а в способе выдвижения своего кандидата, а не чужого, и без всяких "руководящих и направляющих". А по большому счёту, с нашей системой выборов, лучшим способом голосованием будет - "ногами", к чему и склонно большинство избирателей. Надо менять конституцию и политическую систему.

no avatar#}
yuridan

отвечает Aleko75 на комментарий 05.10.2009 #

Проект-то, не плох, да кто, Вам, даст, его реализовать? Так, можно, и до настоящей демократии докатиться!
Отложите, до лучших времен.

no avatar#}
gerbertspb

отвечает Aleko75 на комментарий 06.10.2009 #

Верю, но надо проще и надо чтобы каждому жителю вручили, как паспорта вручают: сотовый телефон или пейджер предназначенный только для голосования, назовите как хотите и чтобы голоса напрямую поступали в систему ГАС-выборы...

no avatar#}
pravslav

отвечает Corvin2006 на комментарий 11.09.2009 #

А как ее менять...то если 2 паразита в нее вцепились как и кодла их дружков

no avatar#}
Vahan

отвечает pravslav на комментарий 06.10.2009 #

Как бороться с паразитами? Единственный способ - медикаментозно-силовой. Уговоры на паразитов не действуют, еще ни одна гнида, ни одна вошь по своей воле не покинула кормящее ее тело "донора".

no avatar#}
nikola nidvora

отвечает Corvin2006 на комментарий 27.10.2009 #

Власть, какая бы она не была, остается властью. Поэтому не людей во власти надо менять, а совершенствовать механизмы общественного влияния на власть до такой степени, чтобы у общества, которое кормит этих дармоедов были реальные рычаги в виде экономического воздействия и физического, вплоть до привлечения к уголовной ответственности тех, кто должен был по своему служебному положению это исполнять.
Одновременно с этим, именно общество напрямую должно быть гарантом независимости судебной и законодательной властей. Сейчас эти ветви - прихлебатели исполнительной.

no avatar#}
Александр Гершаник

комментирует материал 06.09.2009 #

Вот мы с Вами и начали формировать политическое интернет-сообщество. Так?

no avatar#}
Aleko75

отвечает Александр Гершаник на комментарий 06.09.2009 #

Хочется в это поверить. А Вы как считаете?

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Aleko75 на комментарий 06.09.2009 #

Есть признаки.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Александр Гершаник на комментарий 06.09.2009 #

А как по по-Вашему: больной скорее жив или уже мёртв?

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Aleko75 на комментарий 06.09.2009 #

В той мере, в какой мы с Вами живы.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Александр Гершаник на комментарий 06.09.2009 #

Значит ещё жив? Здоровья Вам на наше общее благо.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Александр Гершаник на комментарий 06.09.2009 #

Я бы хотел, чтоб оно начиналось как интернет-сообщество избирателей и было узаконенно властью, для решения, на первых порах, конкретной задачи - делегирования в Госдуму своего депутата.

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Aleko75 на комментарий 06.09.2009 #

Власть ринимает только те решения, которые нельзя не принять. Пока, для этого нет условий.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Александр Гершаник на комментарий 06.09.2009 #

Условия вполне созрели, а раз власть это не чувствует, нам надо привести её в чувство.

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Aleko75 на комментарий 06.09.2009 #

Как?

no avatar#}
Aleko75

отвечает Александр Гершаник на комментарий 06.09.2009 #

Напомнить им своим обращением. Кстати, то, что тут написано, точная копия моего письма Медведеву. Я пытался его перед этим обсудить здесь, но модераторы посчитали это невозможным потому, что в заголовке нет (?), обязательного при опросе.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Александр Гершаник на комментарий 06.09.2009 #

Да, нет, всего два дня. Но сегодня я напомнил ему об этом, а заодно обратил внимание на впечатляющее результаты нашего опроса: 100 %. Я ему сказал 163, а сейчас уже 208 глоса ЗА. И на пост по той же теме "Не стыдно ли вам голосовать?" - там полная дискредитация безнадёжно устаревшей избирательной системы. Загляните сами туда и в блог президента.

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Aleko75 на комментарий 06.09.2009 #

Тут надо не 163 и не 208, а 200 000.
И не голосов, а подписей.
И не пользователей, а реальных людей.
Вы полагаете, когда были произведены последние манипуляции с Конституцией, не голосовали?

no avatar#}
Aleko75

отвечает Александр Гершаник на комментарий 07.09.2009 #

Я думаю, чтоб обратить внимание президента, достаточно и этих 100 %. А, если он захочет проверить достоверность этой "капли в море", пусть устроит референдум. Уверен по настроению людей, что голосование в Госдуму будет, в основном, "ногами" с участием 200000 голосов, а остальные буду сфальсифицированы подписями. Паспортами реальных людей, в том числе и голосующих в интернете (и не только пользователей ПК, но и умеющими пользоваться банковсими картами и банкоматами), это будет сделать гораздо труднее

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Aleko75 на комментарий 07.09.2009 #

Да. Пока ситуация стабильна и демократия управляема. Но все слишком шатко. От экспериментов по образцу тех, которые привели к власти Обаму, у нас еще долго будут воздерживаться.

no avatar#}
ovod1967

отвечает Александр Гершаник на комментарий 09.09.2009 #

Вы правы. Я сам три голоса добавил. У нас при "ручных" голосованиях чудеса творят. А уж при подсчёте "виртуальных голосов"... страшно представить, сколько ботов проголосует и сколько "акков" взломано будет.

no avatar#}
ovod1967

отвечает Aleko75 на комментарий 09.09.2009 #

Угу. Того, у кого постов на форумах больше.
Должность спикера переименовать в "Главного флудераста России" и как раз этого делегата назначить.

no avatar#}
Jack777

комментирует материал 06.09.2009 #

В демократии есть два принципиальнейших недостатка, которые невозможно обойти: 1. Большинство не всегда может выработать верное решение и часто ошибается; 2. Выигрывает тот, кто озвучивает итоги голосования, что дает широчайшие возможности для их подтасовки.
В таком случае, все предлагаемые системы реформирования бессмыслены без образованного и порядочного электората. По-моему, такое его состояние у нас недостижимо в обозримом будущем.
Альтернатива демократии - диктатура умных и порядочных правителей. Я не вижу путей ее самопроизвольного возникновения, разве что - случайно. Не будет же нам ее кто-то устанавливать? Тупик, однако.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Jack777 на комментарий 06.09.2009 #

Утверждение, что большинство часто иногда ошибается - отрицание самого главного принципа демократии. Вы уверены, что один шагает в ногу, а остальные нет? Вы - защитник авторитаризма. Чтоб исключить подтасовки, я и предлагаю паспортный контроль ИТОГОВ голосования. "Образованным и порядочным электоратом" можем стать мы с вами -интернет-сообщество избирателей своего депутата в Госдуму. Надо узаконить, чтоб с нами считалась власть. Пока даже президент не очень-то прислушивается к блогерам. Но первый шаг он всё-таки сделал. Раз гора не идёт к магомету, он пошёл к горе и открыл свой сайт.

no avatar#}
Jack777

отвечает Aleko75 на комментарий 06.09.2009 #

А почему вы думаете, что демократия - это панацея от всех проблем и способ их решения? Верите в это? Демократия неуместна, когда речь идет о знании, именно в этой области она и терпит крах.

Я уверен, что один может быть прав, а большинство - неправо. Примеров - масса, и приговор Сократу, и преследования Вольтера, и сжигание еретиков, и Бруно, и Коперник, и выборы Ельцина в президенты... . Один человек, знающий таблицу умножения, всегда прав, а не толпа невеж.

Более того, скажу, что демократический выбор посредством голосования, является способом подавления инакомыслия и инструментом мести. Вспомните беснующихся депутатов, захлопывающих Сахарова. Впрочем, правильно делали.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Jack777 на комментарий 06.09.2009 #

Вы подменяете тезис в нашем споре или путаете божий дар с яичницей. Я говорю не о властителях дум, а о власть имущих, которые решают проблемы жизни, а не её познания. И то, что Вы превозносите роль личности в истории, лишний раз доказывает, что Вы враг демократии и сторонник авторитарной власти над тёмным быдлдом.
Захлопывание Сахарова - это тот же пир мракобесов, а не политиков.

no avatar#}
Jack777

отвечает Aleko75 на комментарий 06.09.2009 #

Нет, не подменяю. Вопрос в том, нужно ли демократизировать политическую систему. Ответ - неизвестно, скорее всего - нет, т.к. демократия часто не приводит к правильным решениям и служит инструментом подавления.
Если вы думаете, что решать проблемы жизни можно без знаний - естественно-научных, технических и гуманитарных, - на основе голосования, то глубоко ошибаетесь.
И, пожалуйста, не клейте на меня ярлыки, это на меня не действует. Наверное, вы поторопились..., особенно о моем превознесении роли личности в истории. Я не о роли, а о правоте личности. Это как раз и есть подмена тезиса.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Jack777 на комментарий 06.09.2009 #

Извините, я Вас не хотел обидеть. Ярлыки вешают для других, третьих лиц, а не друг другу. Я привык называть вещи своими именами. А Вы восприняли это как оскорбление.
Демократия выражает интересы демоса, а не власти. Ответьте на вопрос, кому нужна демократия: АВТОкратам или ДЕМОкратам? И какая система нужна каждому из них?
- "Демократия часто не приводит к правильным решениям и служит инструментом подавления".
- Если Вы имели ввиду подавление власти, то я с Вами согласен. Если нет, то Вы глубоко ошибаетесь.
Я не ксенофоб и не мракобес, чтоб отрицать роль знаний. Но знания влияют на политику властей через народ, а не через личности. Вспомните переписку Вольтера с Екатериной. И сравните с кружкАми Ленина: "Идея, овладевшая массами - огромная сила". Так что, не ставьте телегу впереди лошади.
Я остаюсь при своём мнении: Вы недооцениваете ум народа в политике и говорите с высоты автократа.

no avatar#}
Подождем

отвечает Aleko75 на комментарий 07.09.2009 #

Я тоже недооцениваю ум народа, особенно после 91-93 годов когда вместе с водой выплеснули ребенка-все что мы вымучили за 100лет. Нужны были реформы, а не контрреволюция. Хорошей иллюстрацией может служить "Оптимистическая трагедия" Вс.Иванова. Там матроса за кражу денег у бабки выбросили за борт, а когда обнаружилось, что денег он не крал- выбросили и бабку. Толпа. Эмоции.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Подождем на комментарий 09.09.2009 #

Я не стал бы считать, что ту толпу вокруг Ельцина, которая окружала его на улице, была революцонным народом. С народным референдумом об СССР он не посчитался. А эта толпа получила у него все богатства народа в личное распоряжение на вывоз из страны и для личной наживы.

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Jack777 на комментарий 06.09.2009 #

Извините за вторжение. Но мне показалось, что важно.
Не смешиваете ли вопрос об УПРАЛЕНИИ с вопросом о ВЛАСТИ?
Это разные вещи. Власть принимает решение и несет ответственность перед ее избравшими. Это и есть демократия. Управление находит способ выполнения и отвечает перед ее назначившими (нанявшими). Полагаю, это вполне снимает противоречие.

no avatar#}
Подождем

отвечает Aleko75 на комментарий 07.09.2009 #

Ваша точка зрения мне сильно напоминает Каддафи и его "Зеленую Книгу". Не сравнивали? Интересно.

no avatar#}
Подождем

отвечает Jack777 на комментарий 07.09.2009 #

Вот насчет Сахарова яркий пример. Ученый, умный человек, а политиком не стал. Я думаю, он не стал бы и президентом. Отцом нации-может быть. А так угробили мы в политике человека у которого бомбы получались куда лучше. Там процесс неуправляемый а здесь каждый день балансируй, выкручивайся, прогнозируй и лги, но с верой, что это -правда.

no avatar#}
Подождем

отвечает Jack777 на комментарий 07.09.2009 #

Разумно. Вспомните фильм "Звездный десант". Там стать гражданином по рождению нельзя-надо заслужить. А граждане выдвигают власть. Причем, в конце концов это оказалась хунта. Второе- чтобы умно поступать одного ума мало. Еще Гельвеций говорил, что только великие страсти могут творить великие дела. И Александр Македонский, и Чингис-хан и Наполеон и Бисмарк и Мандела -это страстные люди а не роботы.

no avatar#}
Электронщик

комментирует материал 06.09.2009 #

Следует вернутся к реальной демократии во всех аспектах политической деятельности, включая обратную связь (независимый жесткий народный контроль над действиями правительства).

user avatar
Aleko75

отвечает Электронщик на комментарий 06.09.2009 #

Согласен полностью. Я за это и ратую, за прямую демократию, за контроль с последующей полной заменой выборных органов на самоуправление народа. Но до этого ещё оооочень далеко. Начинать надо, думаю, с выборов в Госдуму. А первый опыт с контролем за выборными органами предлагаю сделать в новой системе контроля голоса избирателя. Чтоб я голосовал не галочкой в бюллетене, не ведая, куда она улетит, а номером своего паспорта. И, если я увижу его в опубликованных списках избирателей, проголосовавших за моего депутата, я буду праздновать первую победу прямой демократии. Это будет первой ласточкой ОБРАТНОЙ связи. А вторая моя мечта, это избавиться от диктата партий, претендующих, как и раньше КПСС, на руководящую и направляющую роль, и на \"ум, честь и совесть\" народа.

no avatar#}
SunStorm

комментирует материал 06.09.2009 #

Менять в любом случае надо, и придется. Только вот существующий политический строй необходим, так как является переходным периодом и является защитником Российского суверенитета. Не будь его нашу страну давно бы "колонизировали".

no avatar#}
Aleko75

отвечает SunStorm на комментарий 06.09.2009 #

Так надо или не надо менять? Не понял. Смотрите мой комент ниже xejale

no avatar#}
Подождем

отвечает Aleko75 на комментарий 07.09.2009 #

Надо не менять а реформировать, т.е. приспосабливать под окружающую среду, да еще и добиваясь оптимального управления.А то при слове "менять" сразу вспоминается 91,93,98 годы. Доменялись.

no avatar#}
Aleko75

отвечает SunStorm на комментарий 06.09.2009 #

Наш строй я не считаю переходным. Он переходным стал только для олихархов и бюрократов - из грязи в князи. Он сделал нас их послушным быдлом. Они меньше всего заботятся о нашем суверинетете, вывозя и продавая наши богатства, и превращая их в свои личные.

no avatar#}
SunStorm

отвечает Aleko75 на комментарий 07.09.2009 #

Надо. Переходный(кстати затянувшийся не на шутку) он из за того, что в стране еще не сформировалась та политическая структура которой бы оставался доволен Российский народ, и немедленная передача(свержение) власти к другому строю крайне опасно. Наверное все было плохо из за того что мы(не особо умные) просто ждали у моря погоды, а особо ловкие ребята(по умнее нас) сделали все за нас. Вашей гражданской инициативой восхищен, и она требует развития.
В целом с вашей статьей согласен, не плохо было бы ввести некоторую регуляцию, конечно правок будет еще множество, предложу одну из них: чтобы получить доступ к голосованию нужно иметь не только доказательство личности(паспорт), но и пройти некоторый ТЕСТ на образованность и знание истории страны(дабы отсеять электорат с промытыми мозгами, киберПАдонкоф и всяческих Олбанцев -- в общем не очень умных) а перед выборами обучать различными способами. В общем во главе угла стоит образование населения. А как стимул для голосования -- ТЕСТ.

no avatar#}
Aleko75

отвечает SunStorm на комментарий 07.09.2009 #

Извините, но по Вашему тону, мы и сейчас все еще ждем-с, когда кончится переходный период. По-моему, эта распространившееся ложное оправдание затянувшейся разрухи после ельцинской контрреволюции. НИКАКОГО перехода нет, если не считать им возврат от несозревшего социализма к дикому капитализму. Новые "демократы" не создали еще ни новой идеологии, ни новой политической системы. Может ли она быть новой, эта капиталистическая?! То что Вы предлагаете (образовательный ценз), будет нарушением принципов избирательного права, а именно, равенства. Вы находитесь во власти еще одного вредного предрассудка, что улучшить жизнь можно образованием и религией.

no avatar#}
SunStorm

отвечает Aleko75 на комментарий 07.09.2009 #

Чтобы сделать правильный выбор и знать чего ожидать и что требовать от кандидата нужно чтобы народ выбирал с умом и разбирался в политических реалиях.
Пока же основные знания электората о политике это телек и газеты. А соц опросы показывают что люди не знают элементарных вещей о политике и истории. Поэтому обман и игнор политиков(заметьте не тех политиков которые в столице, а которые у нас в области под носом. Из столицы прям так и говорят вы типа решайте сами с ними свои проблемы) в сторону народа столь вопиющий, а некоторым гражданам судьба страны(района, города, области) наплевательски безразлична. ТЕСТ можно вводить постепенно: предложив проходить его после голосования, и если это нововведение будет популярно, то в будущем стоит задуматься об введении ТЕСТ перед голосованием. Но какой либо механизм образования связанный с голосованием в любом случае вводить надо, а то получается что стадо баранов из большинства будут продолжать решать судьбу нашей страны множество и множество раз.

no avatar#}
Aleko75

отвечает SunStorm на комментарий 09.09.2009 #

Чтоб народ знал, надо ему уйти от продажных СМИ , газет и телеков и без их подсказок, самостоятельно обсуждать ФАКТЫ жизни и давать им свою политическую оценку, сравнивая с политикой властей. После чего давать ей предложения о ее изменении и проявлять законодательную инициативу. А также выбирал правителей не чужим умом СМИ, газет и телеков, а на основании собственного анализа действующей власти, ее результатов, а также программ кандидатов в депутаты. Предварительный ТЕСТ (механизм) для них я уже предложил, это первичные (предварительные) выборы в 1-м туре за его включение в федеральный список кандидатов в Госдуму. Основное преимущество интернет-партии перед другими, это - самоорганизация без членства и всяких выборных органов, построенная только на личном авторитете признанного большинством идейного (политического) руководителя.

no avatar#}
yuridan

отвечает Aleko75 на комментарий 05.10.2009 #

Aleko75, в Ваших мыслях царит Разум и Мудрость.
В мыслях же, \"Солнечной Бури\" - Деспот и Сатана.
Видите, как он, цепкими ручонками ухватился за власть? Ибо спинным мозгом чувствует, что обречен на свержение.
От того и злобствует лютуя.
Так же и власть, - не даст, Вам, уважаемый, ходу.

no avatar#}
xejale

комментирует материал 06.09.2009 #

Лучше, чем "Учредительное собрание "еще ничего не придумано. Именно оно должно разработать коституцию в которой четко и недвусмысленно будут указаны права, обязанности и ответственность правительства и доля затрат на его функционирование. Любое изменение конституции, только через референдум.

user avatar
Aleko75

отвечает xejale на комментарий 06.09.2009 #

Замена Законодательного собрания на Учредительное - это смена власти. Разве наша власть пойдёт на самороспуск?! Я тоже считаю, что ельцинская конституция делалась также, как и горбачёвский референдум о сохранении СССР - фактически без народа. Согласен, что нужна новая конституция, или, хотябы значительные поправки к ней. И только рефрендумом, который почему-то не любят наши правители.

no avatar#}
xejale

отвечает Aleko75 на комментарий 06.09.2009 #

Разумеется власть на самороспуск не пойдет, слишком теплые места она себе и оборудовала, при полном отсутствии ответственности.
Учредительное собрание это одноразовая акция представителей народа, (по крайней мере в абсолютном большинстве) не претендующих на власть.

user avatar
Aleko75

отвечает xejale на комментарий 06.09.2009 #

Учредители будут претендовать на замену действующей власти. А одноразовой такая акция может быть только революция большинства народа, а не его представителей.

no avatar#}
xejale

отвечает Aleko75 на комментарий 06.09.2009 #

Увы, биологическая природа человека, слишком часто перевешивает социальную. Может в нашей стране учредительное собрание - утопия (в представителях народа окажутся знакомые все лица), но другого способа (в разумный срок) оградить власть от абсолютизма я не вижу.

user avatar
Aleko75

отвечает xejale на комментарий 06.09.2009 #

А мой способ Вам не кажется подходящим и актуальным?

no avatar#}
xejale

отвечает Aleko75 на комментарий 06.09.2009 #

Отчего ж! Просто, что бы он заработал требуется техническая, юридическая проработка и законодательное решение (предпочтительно учредительного собрания).

user avatar
Александр Гершаник

комментирует материал 06.09.2009 #

Мне показалось, что материалы заслууживают обсуждения специалистми и экспертами.
Посмотрите пожалуйста:
http://www.sovsemi.ru

no avatar#}
Aleko75

отвечает Александр Гершаник на комментарий 06.09.2009 #

Я не понял, о каких материалах Вы говорите. О моих? Если, да, то пригласите сами их сюда. Я уже отправил мои материалы на экспертизу авторитетному специалисту - президенту. А только что написал ему, что здесь меня поддержало 100 % (163) членов интернет-сообщества. И если Вы один из них, то лично Вас благодарю за поддержку.

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Aleko75 на комментарий 06.09.2009 #

Я говорю о вашем письме и комментариях обсуждавших.
Представляете ли Вы, каким может быть путь такого обсуждения?
Кто, по Вашему мнению, мог бы именоваться специалистом и экспертом в этой области?Сколько таких специалистов? Входит ли в их чило Президент?
Как Вы себе представляете работу специалистов и экпертов в Сети?

no avatar#}
Aleko75

отвечает Александр Гершаник на комментарий 07.09.2009 #

Представляю, конечно. Поэтому я выбрал самый что ни на есть прямой и короткий путь. Конечно, я назвал президента экпертом не буквально. Но экспертизу будут делать ближайшие к нему, а не ко мне юристы. А потом, ведь он и сам дипломированный юрист, как и я. Не подумайте, что претендую на титул разработчика и гонорар мне не нужен. Самым объективным и неподкупным "специалистом" я считаю глас народа, то есть лично Вас, моих друзей, и принявших участие тут в опросе. Спасибо всём за единомыслие и моральную поддержку.

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Aleko75 на комментарий 07.09.2009 #

В известном смысле мы с Вами ломимся в открывающуюся дветь. Вот толькол открыватся она будет еще долго. Сначала в Америке, потом еще несколько десятков лет в остальном мире. До России очередь дойдет не скоро.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Александр Гершаник на комментарий 07.09.2009 #

Я разделяю Ваш пессимизм, но не надо ждать, пока первая "капля" станет последней переполонившей чашу терпения. Я открытой двери пока не вижу. Дверь кабинета президента закрыта для интерет-сообщества, которым мы с Вами являемся. Но сидеть и ждать очереди (результатов) из США, думаю, тоже не стоит. Под лежачий камень вода не течёт.

no avatar#}
xxxxxx1

отвечает Aleko75 на комментарий 07.09.2009 #

желание конечно хорошее но что бы его реализовать надо убрать нынешнюю верхушку с олигархами и прехлибателями , а они прос то так не уидут весьма наивно писать президенту ведь он с их шаики!!!!

no avatar#}
Подождем

комментирует материал 07.09.2009 #

Уважаемый Aleko75! Мне импонирует Ваше желание, что-то хорошее сделать, но оно может оказаться самым плохим.Примеры в нашем недавнем прошлом. Имея прекрасную идею, (я пока не знаю общества лучше коммунистического) мы довели ее до абсурда (результат известен). Даже перестали принимать в КПСС желающих, а подбирали \"нужных\".Теперь по порядку.
1. То, что надо меняться не вызывает сомнений. Выживает то, что приспосабливается.
2. Прямые выборы это миф, усиленно поддерживаемый властью (любой).
3. Вы знаете в среднем 30 человек, за которых можете ручаться о их пригодности и способностях. Исходя из Ваших данных будем иметь 109,4 млн:30=3,6 млн кандидатов.Среди них очень много опасных типов.Дальше твоя моя не понимай надо иметь авторитета, который скажет- я за этого ручаюсь. Это партия, интернет, телик наконец.Итак круг замкнулся.
4.Широко используется миф о \"хороших\" правителях.Но известно, что хорошими намерениями выложена...Нужны не \"хорошие\" а рациональные, адекватные и опытные люди.Не сидевшие ранее.Сталин много сидел, потому и ожесточился, хотя и в тюрьмах можно научиться многому.

no avatar#}
Подождем

комментирует материал 07.09.2009 #

Продолжение.4.\"Управлять должны умные люди, эксперты\". Тогда и выборы ни к чему. Группа людей, подготовленных в супершколах,таких живых роботов, все знающих все учитывающих- вот вам и власть.Даже жутко становится. Хунта какая-то.
В мире нет правительств из экспертов, ученых. В СССР на закате несколько академиков попробовали управлять-не вышло.А у Адольфа в правительстве один Риббентроп был с высшим образованием, остальные со средним.И ничего, управляли, пока не мания величия не ударила в голову.Впрочем, говорят, что в Тайване у власти ученые.Не проверял.
5. Постоянные выборы. Мы выбираем в, точнее делегируем в местные органы власти своего человека. Дальше он выбирается в высшие уровни власти.Обратите внимание, такими же как он. Т.е. каждый может пройти выше. Отсюда конкуренция нешуточная. Примерно 20% уходит выше.Выбираем новых. За 5 лет всех.Но приток \"свежей крови\" постоянен. А то сейчас выбрали-кризиса не было, новые выборы -опять не будет.Как же влиять на власть? Вот этими 20%.
6.\" Выборы\" избирателей. Какие-то критерии к избирателям надо разработать. А то голосуют как попало.За цвет глаз, и т.д.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Подождем на комментарий 09.09.2009 #

Ваш комментарий требует большого ответа. Но пока отвечу кратко. Правда, ответ писался мной для другого, но мысли у вас совпадают в основном.
Чтоб народ знал, надо ему уйти от продажных СМИ , газет и телеков и без их подсказок, самостоятельно обсуждать ФАКТЫ жизни и давать им свою политическую оценку, сравнивая с политикой властей. После чего давать ей предложения о ее изменении и проявлять законодательную инициативу. А также выбирал правителей не чужим умом СМИ, газет и телеков, а на основании собственного анализа действующей власти, ее результатов, а также программ кандидатов в депутаты. Предварительный ТЕСТ (механизм) для них я уже предложил, это первичные (предварительные) выборы в 1-м туре за его включение в федеральный список кандидатов в Госдуму. Основное преимущество интернет-партии перед другими, это - самоорганизация без членства и всяких выборных органов, построенная только на личном авторитете признанного большинством идейного (политического) руководителя.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Подождем на комментарий 09.09.2009 #

Я в принципе против "умных" руководителей, потому что они умные только для себя (хитрые), а не других. Действиями их руководит не интеллект, а интерес. И он, как правило, меркантильный, а не гуманный.

no avatar#}
habarroff

комментирует материал 07.09.2009 #

В таком виде Дума вполне подходящая. 3-4 сотни субпассионарных личностей в одной комнате - нормальный ход! Это все равно что изолировать их от общества в Кресты или Лефортово. Ручки-то вот они! подняли - опустили. И по домам. А не было бы Думы - они бы мутили в других местах, полезли бы в бандиты, в артисты \"Аншлага\", в продюсеры \"Дома-2\" или еще чего-нибудь. а то, не приведи Господь, работали бы по специальностям - врачами, педагогами, летчиками и простыми инженерами. Тогда уж точно - пропадай, Россия...

no avatar#}
teder

комментирует материал 07.09.2009 #

Выборы нужно проводить через интернет, тем кому по барабану политикой не интересуется зачем их мнение учитывать если им все равно.

no avatar#}
Aleko75

отвечает teder на комментарий 07.09.2009 #

Вы правы, но не совсем. Нельзя никого ограничивать в правах (дискриминировать). Но мой способ удовлетворит всех: через итернет будут голосовать БЕЛЫЕ (если захотят), а на участки (если НЕ захотят) могут НЕ ходить ЧЁРНЫЕ.

no avatar#}
yuridan

отвечает Aleko75 на комментарий 06.10.2009 #

Вношу предложение:
Для желающих, предоставить возможность, голосовать электронным способом. По Вашей схеме.
Для остальных, как обычно.
Альтернатива. Как промежуточное решение, к всеобщему электронному голосованию.
В таком виде, власть, может дать разрешение, в качестве эксперимента.
Однако, убедившись, в своей несостоятельности, быстро запретит вредный эксперимент.

no avatar#}
Aleko75

комментирует материал 07.09.2009 #

Подводя очень хороший (100 %) результат нашего трёхдневного опроса, хочу поблагодарить всё НЕмолчаливое меньшинство - истинных демократов и помечтать. Всех, кто голосовал с комментариями, я лично поблагодарил и предлагаю как единомышленникам свою дружбу.
Тут кто-то предложил на выбор несколько кандидатов в президенты (см. пост). Хотя выбор большой, но я, проголосовав за ДРУГОЙ, не хотел бы НИКОГО другого. При подлинной демократии самый умный - это народ, у которого всегда найдутся умные организаторы и мудрые законодатели: и не из-за границы, и не наследные принцы, и даже не "руководящие и направляющии" партии, присваивающие себе почётные титулы "Ум, честь и совесть". Я за общество без богов, вождей и партий: только стаду нужны пастухи, а пастве - пастыри. И церковь и партиии - - такое же государства для промывания мозгов. Общество уже достаточно для этого поумнело.

no avatar#}
Aleko75

комментирует материал 07.09.2009 #

Подводя очень хороший (100 %) результат нашего трехдневного опроса, хочу поблагодарить все НЕмолчаливое меньшинство - истинных демократов. Всех, кто голосовал с комментариями, я лично поблагодарил и предлагаю как единомышленникам свою дружбу.
Тут кто-то предложил на выбор несколько кандидатов в президенты (см. другой пост). Хотя выбор большой, но я, проголосовал за ДРУГОЙ потому, что не хотел бы НИКОГО другого. При подлинной демократии самый умный - это народ, у которого всегда найдутся умные организаторы и мудрые законодатели: и не из-за границы, и не наследные принцы. Их всегда называли Властителями дум, правозащитниками, диссидентами или оппозицией. Они всегда преследовались или игнорировались власть имущими: духовными (Дж.Бруно или Л.Толстой), государством (полит-каторжники) и даже "руководящей и направляющей" партией, присвоившей себе почетный титул "Ум, честь и совесть народа". Я за общество без богов, вождей и партий: только стаду нужны пастухи, а пастве - пастыри. И церковь, и партии - такие же государства для промывания мозгов. Общество уже достаточно поумнело, чтоб не быть быдлом и рабами.

no avatar#}
scootermv

отвечает Aleko75 на комментарий 18.09.2009 #

Только теперь подскажите как это сделать без той личности, которая поведет за собой народ! На сегодня она отсутствует. Да и нынешняя власть добровольно не уйдет:она похоже захватила Россию всерьез и надолго. И не стоит строить иллюзии-просто так они власть не отдадут.

no avatar#}
Aleko75

отвечает scootermv на комментарий 19.09.2009 #

Да, такая "личность, которая поведет народ", на дороге не валяется. Но, кто ищет тот найдет. Благодаря открытому космосу интернета, такие "астероиды", готовые изменить "мир насилья", уже есть. Прежде всего это активные блогеры и создатели своих сайтов. Целый пояс "астероидов" - оппозиция. Наконец, на орбиту спутника может выйти любой самовыдвиженец. Задача каждой такой личности идейного вдохновителя, готового претворять их в жизнь - найти достаточное количество людей, готовых избрать его в парламент. Для этого претендент на руководителя должен лично убедить всех в своей правоте, организовав в интернете, в интернет-клубах и на собраниях любого масштаба обсуждение своей программы законодательства и проектов. Убедившись в поддержке будущих избирателей, кандидат выдвигает свою кандидатуру в ФСК ЦИК для предварительного голосования по паспортам. Если он наберет необходимое по закону количество голосов, то будет включен для окончательного выбора в депутаты. После этого он получает средства от ЦИК для расширения своей агитации среди остального электората, далекого от интернета, но узнавшего о кандидате от интернет-сообщества, СМИ и других средств коммуникации.

no avatar#}
Aleko75

отвечает scootermv на комментарий 19.09.2009 #

Вы правы, никакая власть не отдается добровольно. Только виртуальный Король Лир отдал ее "трем сестрам по серьгам". Что из этого получилось, Вы знаете. Раздать ее по кускам неразумно, но поделиться и отдать часть можно. Поэтому я призываю не к революции: "Весь мир насилья мы разрушим. До основанья, а затем ....новый мир построим." А постепенному переходу к народовластию. Для начала я хочу добиться всеобщего контроля избирателей за РЕЗУЛЬТАТАМИ своего выбора депутата, причем не общего и опосредованного, а личного: поименного, прямого и личного голосования. Если я смогу лично убедиться, что в опубликованном списке голосов за моего кандидата стоит номер моего паспорта, то потом я имею право требовать от депутата выполнения всего обещанного мне в предвыборной кампании.

no avatar#}
habarroff

комментирует материал 07.09.2009 #

Да, при такой системе голоса будут однозначно покупаться за водку или еще за что-нибудь: например, за бесплатный интернет. Достойные и умные люди вообще не участвуют ни в каких выборах, достойных людей призывают - автор предлагает то же самое в электронной обертке. Но, как сказал покойный А. Зиновьев: дурак с компьютером - вдвойне дурак. По-вашему, самовыдвиженцы будут самовыдвигаться с благородными целями оздоровления политики и экономики? Мы это уже слышали в 1989-93 гг. Тогдашние благородные лица как-то очень быстро скукожились до волчьих морд, \"видные экономисты и преобразователи\" превратились в добытчиков и карьеристов. В более позднюю, 96-98 гг, \"счастливую пору\" один депутат, ничтоже сумняшеся, говорил мне: знаешь, как меня жена называет? ИБП. Вполне в духе века информатизации. Нельзя быть идеалистом снаружи, оставаясь прагматиком внутри - без Бога все равно ничего не выйдет, как не вышло у коммуняк и как не выходит у Запада, проект которого медленно рушится. А автор хочет еще и чтобы президент, как гарант, был неким безрелигиозным существом, индифферентным демиургом без совести и милости - согласно ст. 14 Конституции РФ. Избави, Боже...

no avatar#}
Aleko75

отвечает habarroff на комментарий 08.09.2009 #

- Бог не избавит нас ни от чего.
- А при старой не было подкупа? Опишите, хоть один пример электронного подкупа.
- Бесплатный интернет - мелковатая взятка.
- Предлагаемый метод отвечает всем требованиям "достойных и умных людей": Вас никто не заставит голосовать.
- Насчет Зиновьева, это Вы себя имеете ввиду?
- Самовидвиженцев тогда поддержали такие же "волчьи морды". Одна такая досиделась в Госдуме до сих пор, пока ее не заподозрили в подготовке второго убийства. Моих самовидвиженцев могут поддержать только такие, как мы с вами, пользователи и члены избирательного интернет-клуба.
- Извините, не понял аббревиатуру ИБП.
- Не надо путать божий дар с яичницей: конституцию с библией. Мы уже давно живем не по Моисеевым заповедям для рабов, а по светским законам для гражданского общества. Народ давно это понял (На бога надейся,да сам не плошай), а Вы все еще надеетесь не его спасение и оплошали, уважаемый апологет РПЦ.

no avatar#}
habarroff

отвечает Aleko75 на комментарий 08.09.2009 #

ИБП - источник бесперебойного питания. Вы что, дурака на свой счет приняли? Как и Зиновьев, я имел в виду дурака общечеловеческого, я же не хам. Кто это "мы уже давно живем не по Моисеевым заповедям"? Большое число людей живет, но это - Ветхий Завет. Гораздо больше людей живет по заповедям Христовым. А вот по светским, ныне уже почти что боре-моисеевым законам, ни я, ни народ в целом жить не хотим - и живем мы (я) лишь в той части правового поля, которая вполне совпадает с вышеупомянутыми заповедями. По крайней мере, стараемся жить. И я-то как раз не оплошал, потому что без благословения не делаю резких движений.
Подкуп избирателей в виде талонов на подключение анлим-интернета распространен повсеместно, провайдеры с удовольствием участвуют в подобных акциях; им, правда, все равно за кого и кому, хоть ч... лысому... Но они огребают массу клиентов, а второй участник - кресло в Думе, пусть даже сельской... В интернете будет все то же самое - баннеры, но не шелковые, черный пиар в виде взлома сайтов (уже было), кривые "зеркала", вирусы, ложь и грязь. Так что не надо идеализировать - интернет не мир, а инструмент, вроде топорика, может и голову снести.

no avatar#}
Aleko75

отвечает habarroff на комментарий 08.09.2009 #

Смею Вам возразить. Мы (и я тоже) живем не по куцым и безнадежно устаревшим заповедям христовым, несколько дополненным Моральным кодексом коммунизма (приземленным небесным раем), и не по светским нового завета Боре-моисеевым, а по волчьей морали возвращенного нам Ельциным дикого, рыночного капитализма, воспринятого с жадностью РПЦ (покупайте только наши свечки) и проголодавшимся по ширпотребу нашего народом, морали потребительства и эгоизма. ИБП, кстати, не в духе информатизации, а духе потребительства.
Возрождение церкви не возродит заповеди христовы, даже если их вдалбливать с помощью ОПК с молодых ногтей в светских школах, потому что паства христова больше верит не проповедям, а своим глазам: образу жизни новоявленных спасителей души народа и бриллиантовым перстням на руке главного пастыря РПЦ Кирилла, которую скоро будут с благодарностью целовать помазаники божьи - наши президенты. Я думаю, он и Вас благословит только на создание нового \"правового поля\" по канонам устаревшего закона божьего. Не оплОшайте ради бога.

no avatar#}
Aleko75

отвечает habarroff на комментарий 08.09.2009 #

Надеюсь, такие подключения (по изб. программам) будут легко найдены по IP-адресам подкупленного интернет-избирателя. А если Вы имеете ввиду новые талоны, то выдаваться они будут не ДО голосования, а после. В силу чего, продажа талона будет обманом покупателя-провайдера. А второй участник незаконной сделки попадёт не в депутат. кресло, а на скамью подсудимых. Уверен, что все Ваши страшилки по борьбе с интернет-пользователями в сети, также как и с расплодившимися тараканами, будут не эффективнее ДДТ. Да и дороговато обойдутся соискателям кресел, Так что, игра не стоит свеч, даже купленных у своего батюшки с подаренным ему перстнем.
А топорик, слава богу, виртуальный, который годится только пудрить мозги. До черепа он не дотянется. Да и зачем? Пудрить и промывать мозги, пиарить можно и старыми инструментами: подкупными СМИ, карманными адм. ресурсами и душеспасительными проповедями церковников, предавшими за инакомыслие анафеме комуняк, Сталина и Л.Толстого. Новый инструмент гораздо надежнее защищён от потребителей материальных и церковных(виртуальных) услуг, чем грязная ручная работа по распространению и трудоёмкому подсчёту бумажных носителей голоса - бюллетеней.

no avatar#}
Индигирка

комментирует материал 08.09.2009 #

Вероятно будет два варианта - или псевдореформы нынешних людей или революция осуществленная другими людьми.

no avatar#}
Метеор

комментирует материал 08.09.2009 #

Нам нужна только парламетрская республика. Проклятый ЕБН расстрелял парламет для захвата власти с помощью новой конститутции, вводящий презедетскую республику. Под этим соусом произошел передел собственности в пользу кучки олигархов-инородцев и установилась сегодняшняя чужеродная для России "элита". Посмотрите израильский фильм "Олигархи" http://www.youtube.com

user avatar
Aleko75

отвечает Метеор на комментарий 08.09.2009 #

Спасибо. Я считаю, что новыми прямыми выборами надо выбрать народных депутатов. За кандидата, который в свою депутатскую программу включит принятие новой конституции с парламентской республикой без президента и без партийной политической системой через референдум, я отдам свой голос. А если ничего не будет делать для этого, отзову из Госдумы досрочно.

no avatar#}
Метеор

отвечает Aleko75 на комментарий 08.09.2009 #

Такую программу предлагает пока только КПРФ. Думаю у Зюганова хорошие шансы на руководство страной, это добрый и честный человек

user avatar
Aleko75

отвечает Метеор на комментарий 09.09.2009 #

Я-то в принципе против какой бы то ни было партии. Вы, случаем, не её член? Тогда посоветуйте ему создать первую интернет-партию или, хотя бы её интернет-партячейку, которая станет в дальнейшем её ядром (политбюро), без официального членства.

no avatar#}
vostokoved08

отвечает Aleko75 на комментарий 17.09.2009 #

Предлагаю - Моральное Большинство (это мы, не мерзавцы)..Возможности для манипулирования и демагогии колоссальные..типа Моральное Большинство Поволжья, оценочные установки структура, 2 по 200 в одном стакане

no avatar#}
Aleko75

отвечает vostokoved08 на комментарий 18.09.2009 #

Я за, но хватит ли стаканов?

no avatar#}
vostokoved08

комментирует материал 13.09.2009 #

А мне лично кажется, что она и себя сама изменит. Вот мы унитаз спустили..до и после..система одна или разныя,? Не знаю..подумаю, а Вы Друзья?

no avatar#}
Aleko75

отвечает vostokoved08 на комментарий 13.09.2009 #

И да и нет. Система "унитаз - вода "да, а "унитаз - говно "другая. Так что, спустить политсистему как говно в канализацию можно, но сама она останется вонять.

no avatar#}
vol-z1

комментирует материал 17.09.2009 #

при чем тут власть, здесь нужна политическая воля и работа милиции и прокуратуры.
и по результатам воров под замок, а нормальные люди как жили так и дальше жить будут и налоги платить. Вот и весь расклад и ничего особо менять не надо.

no avatar#}
Aleko75

отвечает vol-z1 на комментарий 17.09.2009 #

А при том, что только у власти есть рычаги проявить политическую волю. А нам осталось только выбирать эту власть. Проблема в том, что власть не всегда выполняет НАШУ политическую волю и выражает НАШИ интересы. И вот ТАКУЮ политическую систему, где для приличия считаются с наше волей только на выборах, и надо менять. Потому что они проводятся по принципу: \"Без меня меня женили\". Мы не знаем, кого выбираем. В этом только и соблюдается принцип тайны голосования. По таким правилам, я больше не играю, и если ничего не изменится, буду голосовать ногами: не пойду на выборы.

no avatar#}
vostokoved08

комментирует материал 17.09.2009 #

Я думаю рано или поздно к этому мир придет, если люди не будут идиотами, хавать загодя заготовленный силос..

no avatar#}
scootermv

комментирует материал 18.09.2009 #

Интересно прислушается на этот раз блоггер Медведев к этим мнениям и что интересно ответит! Ведь как гаранту конституции ему придется рано или поздно давать ответ на этот вопрос.

no avatar#}
Aleko75

отвечает scootermv на комментарий 19.09.2009 #

Блогеру не обязательно, но президента я уже упрекнул в невнимании к мнению интернет-сообщества. На мои два обращения (последнее личное) он пока не отреагировал.

no avatar#}
nickorsk

отвечает Aleko75 на комментарий 19.09.2009 #

Ему делать нечего?? Таких обращений в день 10ки тыс.
Он отвечает когда время есть и на несколько вопросов.

no avatar#}
Aleko75

отвечает nickorsk на комментарий 19.09.2009 #

А Вы что, у него личным секретарём работаете или консультантом по связям с интернет-собществами? Это Вам тут делать нечего.

no avatar#}
nickorsk

отвечает Aleko75 на комментарий 05.10.2009 #

Блог Президента - это не связь между обществом и гос-ом.
Просто ответить Президент на каждый комментарий не сможет чисто физически, в лучшем случаи на пару комментариев.
Критика руководства в СМИ, общественное мнение -вот это связь между обществом и государством. Через газеты, ТВ -руководители узнают мнение граждан, затем формируют относительное мнение насчет правильности своих действий. У нас нет никакой Критики гос-ва и руководителей в популярных СМИ -на телевидении, радио...

no avatar#}
nickorsk

комментирует материал 19.09.2009 #

Политическую систему не надо менять -нужно людей менять в этом вся суть.
Какая бы политическая система не была, если люди высокомерные популисты - Страна счастлива не будет.Нам людей менять надо -поколение менять надо -когда мое поколение придет рано или поздно, люди же не вечные -должно быть лучше, а старое поколение Советское популяризированное - оно бесплодно - все идеи Советского типа, Мозги советские -плановые - \"План Путина\", Нац. проекты(Аналог пятилеток), Гос. Корпорации(Вся промышленность по сути под колпаком государства как в СССР) -все это проходили уже в СССР -ничего нового не создано и вся система Советская -убогая и неработающая... Реформа типа ЕГЭ, Налоговые реформы -жалкая кучка реформ, которые не работают успешно, а больше и ничего не изменилось. Смена поколений в жизни -вот что спасет Россию.
Все партии идеализированы -бесплодные. Назовите хоть одну которая что то внятное предложила народу.

no avatar#}
Aleko75

отвечает nickorsk на комментарий 19.09.2009 #

Не ждать новое поколение надо, а растить и воспитывать живущих по новым законам. Об этом и мой пост. Не люди (функционеры) делают систему, а для функционирования системы подбираются нужные люди. Нежелание или сопротивление реформам говорит о несовершенстве политической системы и отсутствии у нее воли. Воля должна быть навязана не "кадрами, которые решают все" и на которые Вы уповаете, а самим народом (в идеале) и интернет-сообществом (в частности), которое, надеюсь, Вы не считаете молчаливым большинством. Лично я считаю его не ангажированной наиболее образованной и политически активной частью населения. Только сегодня услышал: "Интернетом пользуется УЖЕ 33 % населения страны. А пока на эту роль претендуют "руководящие и направляющие" и прочие партии, не про праву пользующиеся всякими льготами от власть имущих.

no avatar#}
nickorsk

отвечает Aleko75 на комментарий 05.10.2009 #

Кто будет менять?
Чтобы что то изменилось -нужна новая политическая сила -чтобы она возникла нужно 5-10 лет -как раз мое поколение и будет этим заниматься.
Мне 24 года для справки.

no avatar#}
magicklavdia

комментирует материал 20.09.2009 #

Любая смена политики приводит к революции,а значит к краху,тем более что сейчас политика данного правительства правельная и она ведет к укреплению государства,а значит к укреплению благосостояния людей

user avatar
vol-z1

комментирует материал 21.09.2009 #

При чем тут власть? В Индии , чтобы лучше справлятся с порученным делом проводят добровольную кастрацию, чтобы эти штуки не мешали работе, может и наши тоже хотят работать хорошо, да не знают, что им мешает, надо их отправить получить консультацию в ИНДИЮ.

no avatar#}
Империалист

комментирует материал 23.09.2009 #

Менять нашу политическую систему власти несомненно надо. Но главная проблема- никто не знает кто( какие силы) и как будет это делать?

no avatar#}
Aleko75

отвечает Империалист на комментарий 24.09.2009 #

А, по-моему, знают, да не хотят, потому, что им это ничего не надо: и так хорошо.

no avatar#}
Империалист

отвечает Aleko75 на комментарий 24.09.2009 #

То есть это надо понимать так: те, кто могут - не хотят, а те, кто хотят- не могут!
И в последнюю категорию попадает большинство населения.

no avatar#}
nickorsk

комментирует материал 05.10.2009 #

Безусловно надо -первым делом отменить барьер создания партии -такое есть только в России и Мексике.
Вторым делом -Россия должна быть либо президентской, либо парламентской Федерацией.
Я выступаю за парламентскую систему(т.е. исполнительную Власть) -она более гибкая и направлена на внутренние проблемы.

no avatar#}
nickorsk

комментирует материал 05.10.2009 #

Я имею в виду минимальный порог численности при котором может быть создана партия (45 тыс. человек).

no avatar#}
Метеор

комментирует материал 05.10.2009 #

Первый шаг - не голосовать за партии, сохраняющие Статускво: Единая Россиия, ЛДПР, СправРоссия.

user avatar
Munhgauzen

отвечает Метеор на комментарий 06.10.2009 #

Забыли КПРФ.

no avatar#}
Метеор

отвечает Munhgauzen на комментарий 06.10.2009 #

Ват за КПРФ и надо голосовать. Это партия за народ.

user avatar
Munhgauzen

комментирует материал 06.10.2009 #

Настолько беспомощно, что нечего даже обсуждать. Автор в возрасте, обижать не хочу.

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Munhgauzen на комментарий 07.10.2009 #

А Вы не заметили, что сами себе выдали справку о невменяемости?
Это настолько очевидно, что обсуждать не стоит.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Александр Гершаник на комментарий 07.10.2009 #

Не по адресу обращаетесь. Вам с подобными остротами прямая дорога в "Аншлаг". Дерзайте. Должно получиться. Я в вас верю.

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Munhgauzen на комментарий 07.10.2009 #

Диагноз - это не острота. Это вполне серьезно.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Александр Гершаник на комментарий 07.10.2009 #

А что у вас такое? Тяжёлый случай? Вы пока не спешите расстраиваться - врачи иногда ошибаются. Покажитесь другим специалистам и вообще: не опускайте руки. Говорят: сейчас медицина творит чудеса. Главное - верьте в себя. Боритесь, не сдавайтесь. Люди из каких только ситуаций не выкарабкиваются. Это я вам как Munhgauzen говорю - уж поверьте: в какие только ситуации не попадал.

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Munhgauzen на комментарий 07.10.2009 #

Эк Вас понесло...

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Александр Гершаник на комментарий 07.10.2009 #

Через личку в моём микроблоге найдёте всё, что я могу сказать по данному поводу.Только начните читать снизу - с I части. Если это, конечно, действительно интересует.

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Munhgauzen на комментарий 07.10.2009 #

1. Это Вы не умеете читать. "Прочел", - пишу я. Это значит, что я П Р О Ч Е Л ваше сочинение.
2. Я процитировал Ваш комментарий к новости Анатолия Алёшина, которой очень точно характеризует мое отношение к Вашему сочинению.
3. То, что Вы открыли для себя Щедрина, приятный факт Вашей личной биографии. Все остальное - поток сознания, представляющий интерес для клинической психологии. И это ПО СУЩЕСТВУ.
4. Вы пока не спешите расстраиваться - врачи иногда ошибаются. Покажитесь другим специалистам и вообще: не опускайте руки. Говорят: сейчас медицина творит чудеса. Главное - верьте в себя. Боритесь, не сдавайтесь. Люди из каких только ситуаций не выкарабкиваются.

no avatar#}
Munhgauzen

отвечает Александр Гершаник на комментарий 07.10.2009 #

Я-то как раз прекрасно всё понял, но не поверил своим глазам, что можно так тупо подставляться и на всякий случай решил уточнить - а вдруг ошибаюсь? Теперь по сути.
За 20 минут мою статью прочесть невозможно. Её многие здесь читали и это знает любой. Значит вы просто либо лгун, либо поверхностный человек - на выбор, что больше нравится. Это подтверждается вашим попугайничаньем. В таком случае ответ простой: перепишите 27 раз и будет вам счастье.
Честь имею.

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Munhgauzen на комментарий 07.10.2009 #

Извините.
Я ошибся.
Клинической психологией не обойтись. Тут, кажется, зашкаливает в сферу психиатрии.
Он лайн диагноз поставить нельзя.
Только не волнуйтесь, с этим тут многие живут.
И честь имеют.

no avatar#}
arsbv72@yandex.ru

комментирует материал 07.10.2009 #

По моему мнению. Сейчас набирает силу русский национал-шовинизм стремящийся многонациональную страну превратить в русское государство.
Нацменьшинства уже сейчас вполне реально подвергаются массовому геноциду.
У русского большинства в ходу лозунг - Россия для русских, нацменов в резервации, земли, права которые случайно еще не отобраны коммунистами - отобрать.

Важно, очень важно чтобы одна из палат парламента была национальной с правом законодательной инициативы и правом вето.

no avatar#}
byjatt

комментирует материал 12.10.2009 #

Она уже сменилась, просто мы этого, как всегда, еще не заметили.

no avatar#}
Aleko75

отвечает byjatt на комментарий 12.10.2009 #

Почему не заметили? Речь идёт о замене действующей системы голосования и политических партий

no avatar#}
byjatt

отвечает Aleko75 на комментарий 27.10.2009 #

Не заметили, потому что все, что происходит внутри системы - это ее внутренние проблемы. А нам нужен не рост внутренних проблем, а выход из них.

no avatar#}
violist

комментирует материал 12.11.2009 #

Насчёт электронного голосования - посмотрел фильм "На трезвую голову" с Кевиным Костнером в главной роли(он же продюсер).Только из-за голоса одного человека решался исход выборов в президенты.Конечно, художественный приукрас в фильме есть.Но мы отлично помним как это недавно было в америке.Всё под контролем гражданского общества, гражданских институтов.Такое безобразие с голосованием, которое происходит у нас - в цивилизованном обществе невозможно.После просмотра фильма грустно стало что живу в такой прекрасной Родине, но где такая быдлячья олигархия и преступная власть.

no avatar#}
Преподаватель

комментирует материал 12.11.2009 #

Горбачёв сменил систему сверху, а народ не требовал. Теперь реванш! Ушёл Горбачёв, ушел Ельцин, пришёл Путин и вернулась брежневская система, привычная народу. И народ не протестует, потому что привычная, напоминает каждому его молодые годы, потому и дорогая и близкая. Теперь совсем не обязательно на выборах иметь несколько кандидатур. Ведь всё равно все "голосуют" за Путина и за Единую Россию. Ведь теперь, как заметил Грызлов, "народ и партия едины".

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com