Как добиться равноправия родителей в семье?
На модерации
Отложенный
Прочёл новость \"Современный мужчина - пожизненный раб\". Замечательная статья! Возразить нечего. Статус кво отражен правильно, но, жаль, нет ни одного предложения об изменении рабского положения в семье и родительского бесправия отцов. Семья благословлялась церковью и государством как добровольный и равноправный союз будущих родителей. Во что теперь превратился брак мы знаем. И какое \"счастливое\" детство у нас. Попытаюсь предложить основные положения для принятия новых законов о государственной службе и семье.
Понимаю, что для принятия этих законов надо многое изменить в смежном законодательстве и в Конституции. Думаю, многие назовут меня прожектёром, а обзовут ещё хуже. Но, мечтать не вредно.
Хотел бы узнать ваше мнение о необходимости изменений в законодательстве в свете гендерной политики государства. Считаю, что для равноправия в семье между мужчиной и женщиной необходимо:
1. Государственная служба (на выбор) для отца или матери, в семье или в армии.
2. Отменить всеобщую воинскую повинность в мирное время.
3. Служба в армии только действительная и бессрочная (по контракту).
4. Всеобщая воинская повинность только в военное время по призыву и при всеобщей мобилизации. Допризывная подготовка в ДОСААФ.
5. Разделить брак и семью (брак без детей - не семья). Брак заключается по контракту (у нотариуса). Семья регистрируется в ЗАГСе или органах опеки и попечительства.
6. Содержание и воспитание ребенка в семье возлагается на государство, которое оказывает всю необходимую помощь семье.
7. Брак - гражданские правоотношения. Семья и воинская служба - государственная служба ( Каждый вправе выбрать одну из них).
8. Неразрешенный аборт - преступление. Обязательная регистрация начала беременности у врача обоим родителями, состоящим в браке, или матерью и будущим усыновителем.
9. Один из родителей при зачатии (до родов) ребенка по справке врача в ЗАГСе закрепляет своё исключительное родительские право на него (Ответ на вопрос \"Для кого рожаете?\"). При рождении первого ребенка преимущественное право (при споре) - принадлежит матери, второго (или близнеца) - отцу ( если родителями назвались оба).
10. После родов один из родителей регистрирует семью как её глава и поступает на государственную службу (служить в армии уже не имеет права).
11. Право на отцовство и материнство (личное воспитание) и обязанность содержания своих или чужих детей в семье возникает у другого супруга (или родителя) только при заключении брачного союза (контракта), вплоть до его расторжения.
12. Гражданские права ребенка с момента зачатия (на жизнь, заботу, жилье, медицинскую и материальную помощь, защиту от посягательств на жизнь и здоровье) охраняются законом и органами опеки и попечительства.
13. В состав семьи, кроме детей, могут быть включены главой семьи и другие нетрудоспособные члены (пенсионеры, инвалиды, престарелые родители.13. Государство обязано предоставить семье бесплатно жилье на правах аренды на время, пока в семье не останется ниодного члена.
14. Государство обеспечивает благосостояние семьи необходимыми пенсиями пособиями и льготами, с учётом личных доходов трудоспособных членов, которые освобождаются от детского (семейного) налога.
15. В госбюджете особая семейная статья пополняется за счёт налога на всех трудоспособных граждан, не имеющих на своём иждивении граждан (в том числе и детей), и благотворительных фондов.
16. Время выполнения обязанностей главы семьи засчитывается как трудовой стаж, служба в армии тоже.
Комментарии
==
Думаю, что нет. Имеется в виду другое: воспитание детей - работа не менее важная (а может и более важная), чем военная служба или любая другая. И если государство заинтересовано, чтобы дети воспитывались полноценно, то оно предоставит родителям возможность уделять достаточно времени воспитанию детей.
мы с мужем служили в армии, и нормальные ребята нормально служили, а тех кого не приучили ухаживать за собой, тех кто не умеет отстаивать свое мнение , тем было плохо..
ваш сын и не жениться, потому что вы его не приучили к отвественности..
мы поженились рано, и мой муж уехал в гарнизон , а я приехала через несколько месяцев, потому что ребенка родила , да и институт надо было закончит. так муж к нашему с дочерью приезду все подготовил, и детскую кроватку купил, и коляску( а в отдаленном гарнизоне не так просто все найти) и все остальное, хотя ему было 22 года..
Армия (не имею в виду советскую) - это, кроме того, дисциплина, порядок. Это сила.
Этими пунктами мы сами себя сажаем за решетку, только семейную.
1. Для того, чтобы выяснить у беременной, для кого она будет рожать: для себя, для отца, для усыновителя или эта беременность "временная" (чтоб не делать аборта). Отказ от родов запрещён. Если беременность ВНЕпапочная (отец неизвестен) придумывание его необязательно. Но супруг может отказаться от "чужого" приплода, и доказывать ему это не надо (он вправе отказаться от отцовства ещё на корню). Если ребёнок нужен для супругов, то спор (мамин сынок или папина дочка) неуместен. Но можно узаконить принцип делёжа: 1-й всегда мамин (но она вправе отказаться), 2-й папин.
2. Ещё до рождения (в утробе) ребёнок не только приобретает родителя, усыновителя или опекуна, но и преобретает гражданские права (на жизнь и защиту, как находящийся в беспомощном состоянии). Аборт, по аналогии с членовредитеством (как самострел в армии) приравнивается к преступлению.
п. 8 Если Вы защищаете право женщины на аборт, то это не по нашей теме. Аборт только, если необходим выбор жизни: Матери или ребёнку?
п 10. Регистрация рождения ребёнка и главы СЕМЬИ, не одно и тоже.
п. 11 Лучшее средство от головной боли, как говорят французы, это - гильотина. Хотите иметь полную гарантию, откажитесь от секса. Но возлагать всю вину за нежеланную беременность на мужчину есть неравноправие полов, против которой направлена моя статья.
п. 13 Почему приведёт к отказу? Наоборот, вместо пансионатов и домов престарелых, где их опекает государство, отбирая пенсию и пособия, они окажутся в родном доме, и окажутся кому-то нужными. И потом, выбор делают не они, а глава семьи. Богатые пенсионеры даже выгодны для семьи. И старики не становятся пленниками семьи, они всегда могут вернуться под опеку государства. При этом, изменится только состав семьи и уменьшатся пособия государства. Пенсии и трудовые доходы входят в совокупный доход семьи и будут учитываться при материальной помоще семье.
п. 14 Если семья перейдёт на семейный подряд, то и гос.помощь не понадобится. Помощь будет только для нетрудоспособных членов, а живущих за счёт государства не будет. Тунеядцев глава семьи не возьмёт к себе, так как пособия на него он не получит от государства.
Ну и, наконец, отвечу на Вашу реплику, как я догадался, сторонницы матриархата и феменистку. Две головы в семье не бывает. Это только на гербе РФ. Говорят даже, что муж - голова, а жена - шея. Это и есть ущемление прав "головы". И если у Вас в семье так, то развал неминуем. Семейного счастья Вам без детей и лишних...
А с базаром – прелестно! Всегда мечтала узнать, что же все-таки мужчины вкладывают в это «за базар ответишь», поэтому с превеликим удовольствием поучаствую! Надеюсь, Вы это ляпнули не потому, что решили, что я все равно в Америке, так что можно говорить все, что угодно? )) Я вот как раз 21-го августа домой возвращаюсь, в Москву, и очень хочу ответить за базар! Куда ехать надо? Что брать с собой? ))
Полностью согласен 1 (6.7%)
Согласен в основном 3 (20%)
Несогласен частично 4 (26.7%)
Требуется коррек-ровка 2 (13.3%)
Есть рацион. зерно 0 (0%)
Бред сумашедшего 1 (6.7%)
Смотри комментарий: 4 (26.7%)
Всего голосов: 15, и, как видете, Вы оказались в меньшинстве, но не в одиночестве. С чем Вас и поздравляю.
А самая большая загвоздка-наше государство!!!
Да, каша получилась...давимся, но едим...
Авторик, а воинская повинность только в военное время - это зачем? Вот ты и автомата не видел. Не знаешь, КАК из него стрелять, через что целиться, как чистить. В строю не ходил. Команду "разойдись" правильно не знаешь, как выполнить. И зачем ты, такой красивый, в военное время в армии??? КТО и КОГДА тебя, мазилка псевдолитературная, обучать будет?
Псевдоинтеллектуальные размЫшления необременённого разумом... И ВСЁ это только из-за испуга перед армией...
И ЕСЛИ ты в курсе, сколько времени надо, что бы НАУЧИТЬ молодого солдатика хотя бы идти в колонне, то согласишься, что и месяца "в карантине" мало. Хотя до присяги-то толком ничему другому не учат. Это я про самое простейшее.
А насчёт "из дедов ли я"? Когда наш призыв пришёл в полк, то там дедовщина свирепствовала. Многое было. И то, что борзописцы ещё не придумали. Но когда уходил мой призыв - дедовщины ВООБЩЕ в полку не было. Мы слишком себя уважали, что бы кого-то гнобить. Натерпелись молодыми. А когда через пару месяцев я приехал навестить ребят - то дедовщина цвела махровым цветом...
Я согласен, что многое в армии нужно менять. Но оставить всеобщую воинскую повинность нужно. Можно назвать её (воинскую повинность) как угодно. Но смысл должен оставаться тем же.
А ты, военспец, даже читать правильно не умеешь?
Видел... Читал... И на гражданке много происходит. Не только на срочной.
Города захватывает и защищает именно "пехота". Пока боец с автоматом не стоит в городе - город не захвачен. Можешь разбомбить его, можешь сравнять его ракетами, отутюжить танками - но если солдат в городе нет - город не взят. Так же и в обратном случае.
И если ты, военспец, не понимаешь, В ЧЁМ СМЫСЛ отработки команд (даже таких примитивных, как "сбить шаг", "Разойдись", или хотя бы "Принять вправо"), то ни хрена ты, извини, не понимаешь. Может быть ты и слышал что-нибудь про армию, но никаким боком к ней не причастен.
А про то, что в армии нужно многое менять - я уже выше написал. И менять нужно как можно быстрее. И действовать "драконовскими" методами. Хотя, конечно, многое об армии преувеличено в рассказках газетчиков. Десяток-полтора случаев за несколько лет - это не показатель. "На гражданке" за это время ГИБНЕТ гораздо больше молодых парней.
То, что я выссказал об армии касается только обычных частей. ...
Если жену, или невесту увели - значит, не НАСТОЯЩАЯ жена, или невеста была. Расстались бы и сами через год-другой.
КАКАЯ квалификация есть у 18-ти летнего???!!! С дуба рухнуть!!!
КАКИЕ дети у 18-ти летнего???!!! У одного на сотню - и то, что бы откосить!!!
Десяток "маменькиных сынков" в год заскулит от "тягот и лишений воинской службы", а дерьмократиками и либерастиками поднимается вой!!! Посмотри на тех же чеченов - там ТАКОЕ возможно??? Да там если и загнобят кого, и повесится он (что очень маловероятно), сами родители скажут: "не мужчина".
Ты на стоянку приходил, кто тебя встречал? У кого ты в журнале расписывался за вскрытие самолёта? Если ты, конечно, не младший механик-наземник... Туда тоже надо офицера поставить? На дальней стоянке кто ЗКП строил? Тоже надо офицеров заставить? АТСки соединяли кто? Тоже офицеры?
"Зёба" ты. Может за штурвал ты и неплохо держишься, может у тебя и классность хорошая, но на з...
ПТУ - можно закончить и до 27-и лет. Согласны? В противном случае, если до 27-и не закончил ДАЖЕ ПТУ - человек ВООБЩЕ бесполезен.
Институт - да, хорошая вещь высшее образование, НО!!! У нас за редким исключением сайчас получают ВЕРХНЕЕ образование. В основном - барыжное. А на хрена стране СТОЛЬКО барыг-офисников??? Производителей не видно, зато офисников - немеряно. И пользы для страны от таких - ноль.
Интересно посмотреть на 19-20-ти летних, откосивших от армии: у многих ли из них есть "кол и двор"? Вот сколько есть знакомых у моих детей - ни у кого в таком возрасте ничего нет. Им ПОКА просто не нужно такое. В связи с возрастом. Позже - годам к 25-ти - это да.
А рожать можно (физиологически) с 13-ти лет. НО!!! Какие получатся дети (по здоровью), и КАК эти родители (ещё сами дети) могут воспитать? И не видно поголовного рожания в 13-ть лет. И слава Богу.
СПЕЦИАЛИСТОВ в любом роде войск не надо учить маршировать. Но военные специальности не требующие очень углублённого изучения.
Про ЗКП - армейцы обычно знают. А - ПУ ИАС - тоже сложное название? А "МП", "ТЗ", тягач - на аэродроме все знают...
"Зёба" - ладно, это по солдатски. Не очень лестно.
А насчёт "школы выживания" - так ещё Суворов говорил: "Тяжело в учении - легко в бою".
Вот сколько человек, по Вашему, не выживает в казарме? И, главное, КТО?
И уж кому бы судить об этом: лётчику, или тому, кто жил у казарме? Наблюдал не со стороны, а, так сказать, изнутри... И ясно видел, КТО становится парией в казарме... Всё то же самое, что и на гражданке. Только немного более концентрированнее. Попробуйте перед своим комэском "задрать нос" и ПОКАЗАТЬ себя умнее, чем он. Чем закончится? О! А если ещё и отнестись к его знаниям (не важно в чём) с пренебрежением ПОКАЗНЫМ... То... Полётов и досрочного присвоения звания - просто не видать. И это в ОФИЦЕРСКОЙ среде!!! Где и подчинённый, и начальник (командир) - по определению люди с образованием и соответствующего возраста - (не 18-ть лет).
Что тогда сказать про молодых (не важно "дух", или "дембель")? Они ещё "вчера" в школе перед другом "выдрючивались"!!! Просто-напросто не успели повзрослеть.
Только не раз бывал свидетелем, как молодой высказывает презрение к старослужащему сержанту... Я не сторонник дедовщины. Я сторонник шевства над молодыми. Меня любой \"дух\" в полку мог даже ночью разбудить и попросить совета, или помощи. И получал, что просил. В меру моих возможностей. Хотя я и \"в пятак\" мог спокойно дать - если кто-то отказывался в СВОЮ очередь наводить порядок в расположении.
Хм... Москва, авиация... Не в Чкаловске служили случайно?
Я понимаю, что сверху "видно всё". Согласен. Только больно мелко видно-то, вот в чём вопрос...
Командир НЕ ДОЛЖЕН объяснять и растолковывать в бою, ЗАЧЕМ он приказал переместиться в другое место. Старший строя НЕ ДОЛЖЕН начинать диспут: "Видите ли, джентльмены, мы идём по дороге, а нас догоняет колонна машин. Давайте посовещаемся - уступать ли дорогу?" А так же не должен расплываться "мыслью по древу" - "Я понимаю, господа, как Вам не хочеться, но нам нужно надеть противогазы. Или давайте напишем письмо протеста против ОВ.
А для ВСЕГО НА СВЕТЕ нужна тренировка. Даже ложкой в рот попасть с ПЕРВОГО раза у гомо сапиенса не получается...
Ну и распорядок дня многое значит. Сколько случаев ОТКАРМЛИВАНИЯ молодых солдат после призыва???!!! Или лучше, что бы они пили и обкуривались на гражданке? Да процентов тридцать пересажают за год. А процентов двадцать перемрёт - отравления, наркота, перебитая друг другом. А ещё сколько сопьётся. И что лучше???
И будет вам счастье
Получается, что все вышеперечисленное, во-первых, должно стимулировать (?) рождаемость, ну а во-вторых, упорядочивать жизнь в "семье", где нет чувств ни друг к другу, ни к детям... Кому это нужно? Ради чего?
2. Почему бы не пойти дальше и не расписать обязанности "членов семьи", чтобы равноправие уж точно не было нарушено? ;))
3. Если Вам достанется один раз абсолютно просто так (найдете в лесу))) ну, скажем, красивый позолоченный кубок, а в другой раз Вы в неравном соревновании окажитесь победителем и Вам вручат такой же, но стеклянный, что для Вас будет дороже? Чем Вы будете больше гордиться?
А что если оба супруга не хотят (не могут) быть Главой или, напротив, Не главой? Или еще проще - все так, как у Вас написано, но не хватает средств к безбедному существованию семьи от трудовой деятельности одного только Главы? (И не так ли зачастую происходит сейчас во многих семьях?)
Ответы \"государство должно обеспечить\" или \"не имеют права создавать семью\" не принимаются...
Ответ на вопрос кому нужна такая семья не очень впечатлил...
Государство - это люди. Призыв \"это нужно государству\" не заработает, пока это не станет нужно людям.
Детям нужны любящие мама и папа, которым очень нужны их дети, независимо от того в каком порядке они родились. И от того, что по закону один будет \"принадлежать\" маме, а другой - папе, проблема не решится, т.к. чувства детей к родителям и родителей к детям никак не зависят от того, что будет где-то написано...
И не стоит сердиться и закипать в ответах комментаторам - Вы ведь вынесли свое мнение на обсуждение, значит Вы хотите в чем-то утвердиться или, наоборот, отмести. Иначе зачем обсуждать, если Вы все для себя...
Это, конечно, не тест, а попытка задуматься, что получится, если всё семье будет предоставлено на условиях "полный пансион"...
И что есть "благосостояние семьи"?
И как сопоставить эти понятия для всех? Вы не замечали, что у всех очень разные приоритеты? Особенно в расходах.
Не удержусь не заметить, что и в СССР люди были разные.
Плюс вопрос со злоупотреблениями, которые неизбежны при такой халяве, особенно когда вопрос о благосостоянии семьи решается "с учетом личных доходов" её членов: чем меньше заработал, тем больше получил от государства... (Кстати, примерно так и обстоит вопрос с пособиями на детей (да и с другими пособиями и компенсациями) сейчас: ежемесячное пособие дается не ребенку как таковому, а ребенку, у которого родители мало получают за свой труд. При этом стоит не забывать, как последние годы выплачивается з/плата - если в бумажке написано больше, чем позволяет установленный для получения пособия критерий, это ещё не значит, что на самом деле больше, чем у того, у кого написано меньше... Но это отдельная тема.)
--Трудовая деятельность главы семьи будет полностью ОПЛАЧИВАТЬСЯ ГОСУДАРСТВОМ /хоть Вы это и не принимаете/ и войдёт в его трудовой стаж (по льготам учителей и врачей). Главе не нужно прирабатывать. Прирабатывать может трудоспособный супруг(а), освобождённый от семейного налога.
--\"А что если оба супруга не хотят (не могут) быть Главой или, напротив\"?
-- Создать семью и стать её главой имеет право только один из родителей. Это его право, но не обязанность. И не только родитель, но и опекун любого нетрудоспособного.
Если супруги не хотят, никто их не заставит, пусть живут даже в незарегистрированном браке. Но тогда закон не защитит ни супругов, ни детей (при разводе). Они не получат никаких пособий и льгот на семью. Но, при несоблюдении родительских и опекунских обязанностей, их могут лишить родительских прав, потому, что ребёнок не их собственность, а гражданин и достояние государства.
Спасибо Вам за активное и полезное обсуждение этой проблемы. Извините за полемический задор.
Оставим Ваш пафос в покое и поговорим о главном.
Когда ребёнка рвут на части разные государства, родители воруют его друг у друга, разведёные не дают общаться с родным чадом, а суды лишают отцовства, полезно узаконить его отцовство или материнство. Вы знаете легенду о царе Давиде, как рассудил он двух матерей одного ребёнка?
И всётаки, разве не пафосно звучат Ваши слова: \"Зачем заводить ребенка, если ты еще не готов к этому очень и очень сложному, ответственному и прекрасному времени в своей жизни?\"
Всё-таки семья и дети - это не статус, это гораздо больше, как бы пафосно это не звучало )))))
Человек, который не уважает других, не может ничего сделать действительно хорошего для них.
На этом считаю дискуссию оконченной.
Цитата:
"Хотел бы узнать ваше мнение о необходимости изменений в законодательстве в свете гендерной политики государства."
Мнение - это не поиск единомышленников... А уважать только единомышленников... об этом и речь, но я промолчу, чтобы Вам не показалось, что кого-то учу.
Я конечно сам очень люблю фантазировать, но такое явно никогда не будет...
Вот про службу в армию я согласен, не нужна она если не за деньги...
На счет аборта не нужно быть таким категоричным, если оба этого хотят думаю необходимо делать аборт, в других случаях конечно уже запрещать...
А вообще конечно неплохо чтобы государство за все платило, но ведь сами понимаете что это нереально...
И почему вы говорите про удовольствие мужчин, а про удовольствие женщин здесь не вспоминаете, а они его получается гораздо больше, а если скажете на счет контрацепции, то я вам сразу отвечу, что предохранятся оба должны и оба должны об этом заботится.
Я конечно против того что сейчас только женщина решает рожать ей или делать аборт, но и про полное запрещение я категорически против...
Да уж лучше сразу сделать аборт на ранних сроках и никаких проблем.
Я если честно уже вообще не пойму за что вы????
Вы как будто пытаетесь сделать две противоположные вещи... Если хочет девушка или женщина сделать аборт и муж её там или отец этого ребенка не против этого, то НЕ НАДО ЗАПРЕЩАТЬ.
Вот всех остальных случаях пожалуйста...
Кстати,автор ЭТОЙ статьи сам не заметил,что мужику еще навесил обязанностей и забот к тем,что у него уже есть.Женщины от ЭТИХ предлагаемых реформ получат еще привилегий.А мы и так живем в ЖЕНСКОМ мире.
На мой взгляд все проще- РАВНОПРАВИЕ(если уж вы его добиваетесь) должно быть ДЛЯ ВСЕХ. А не так,что мы,конечно равны в правах,но ребенок ДОЛЖЕН остаться у матери. Или "мы,конечно равны,но пенсионный возраст мужчин 65,а женщины-60.А слабо пенсионный возраст привязать к средней продолжительности жизни? Слабо.Тогда ведь картинка резко переменится НЕ В ПОЛЬЗУ ЖЕНЩИН. Такой визг поднимется...
Да многое у нас далеко не равноправно,как декларируется. Если мы равноправны,то почему армия-почетная ОБЯЗАННОСТЬ м...