Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как добиться равноправия родителей в семье?

Как добиться равноправия родителей в семье?

Прочёл новость \"Современный мужчина - пожизненный раб\". Замечательная статья! Возразить нечего. Статус кво отражен правильно, но, жаль, нет ни одного предложения об изменении рабского положения в семье и родительского бесправия отцов. Семья благословлялась церковью и государством как добровольный и равноправный союз будущих родителей. Во что теперь превратился брак мы знаем. И какое \"счастливое\" детство у нас. Попытаюсь предложить основные положения для принятия новых законов о государственной службе и семье.

Понимаю, что для принятия этих законов надо многое изменить в смежном законодательстве и в Конституции. Думаю, многие назовут меня прожектёром, а обзовут ещё хуже. Но, мечтать не вредно.

Хотел бы узнать ваше мнение о необходимости изменений в законодательстве в свете гендерной политики государства. Считаю, что для равноправия в семье между мужчиной и женщиной необходимо:

1. Государственная служба (на выбор) для отца или матери, в семье или в армии.

2. Отменить всеобщую воинскую повинность в мирное время.

3. Служба в армии только действительная и бессрочная (по контракту).

4. Всеобщая воинская повинность только в военное время по призыву и при всеобщей мобилизации. Допризывная подготовка в ДОСААФ.

5. Разделить брак и семью (брак без детей - не семья). Брак заключается по контракту (у нотариуса). Семья регистрируется в ЗАГСе или органах опеки и попечительства.

6. Содержание и воспитание ребенка в семье возлагается на государство, которое оказывает всю необходимую помощь семье.

7. Брак - гражданские правоотношения. Семья и воинская служба - государственная служба ( Каждый вправе выбрать одну из них).

8. Неразрешенный аборт - преступление. Обязательная регистрация начала беременности у врача обоим родителями, состоящим в браке, или матерью и будущим усыновителем.

9. Один из родителей при зачатии (до родов) ребенка по справке врача в ЗАГСе закрепляет своё исключительное родительские право на него (Ответ на вопрос \"Для кого рожаете?\"). При рождении первого ребенка преимущественное право (при споре) - принадлежит матери, второго (или близнеца) - отцу ( если родителями назвались оба).

10. После родов один из родителей регистрирует семью как её глава и поступает на государственную службу (служить в армии уже не имеет права).

11. Право на отцовство и материнство (личное воспитание) и обязанность содержания своих или чужих детей в семье возникает у другого супруга (или родителя) только при заключении брачного союза (контракта), вплоть до его расторжения.

12. Гражданские права ребенка с момента зачатия (на жизнь, заботу, жилье, медицинскую и материальную помощь, защиту от посягательств на жизнь и здоровье) охраняются законом и органами опеки и попечительства.

13. В состав семьи, кроме детей, могут быть включены главой семьи и другие нетрудоспособные члены (пенсионеры, инвалиды, престарелые родители.13. Государство обязано предоставить семье бесплатно жилье на правах аренды на время, пока в семье не останется ниодного члена.

14. Государство обеспечивает благосостояние семьи необходимыми пенсиями пособиями и льготами, с учётом личных доходов трудоспособных членов, которые освобождаются от детского (семейного) налога.

15. В госбюджете особая семейная статья пополняется за счёт налога на всех трудоспособных граждан, не имеющих на своём иждивении граждан (в том числе и детей), и благотворительных фондов.

16. Время выполнения обязанностей главы семьи засчитывается как трудовой стаж, служба в армии тоже.

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (166)

OldFatMan

комментирует материал 31.07.2009 #

Нереально. По многим причинам.

no avatar#}
bombarda

отвечает OldFatMan на комментарий 31.07.2009 #

Да по одной в основном). Слишком многие обязанности на государство возлагаются. Не сдюжит оно.

user avatar
lobzik

отвечает bombarda на комментарий 31.07.2009 #

Так было бы желание. А его нет. Хотели бы семью возродить, давно бы уж это сделали.

no avatar#}
Green

отвечает lobzik на комментарий 31.07.2009 #

Я тоже люблю ругать наше государство и его руководителей, но здесь одного желание высших чинов маловато. Сами люди не хотят ячейки общества создавать.

user avatar
riplex

отвечает Green на комментарий 31.07.2009 #

Пока ясно, что автор, заводя семью, хочет откосить от армии и взвалить всю заботу по ращению своих детей на государство.

no avatar#}
Aleko75

отвечает riplex на комментарий 31.07.2009 #

Автор, если Вы имеете ввиду меня, уже давно заработал военную пенсию и имеет внуков от двух детей. Вопрос: почему мой сын, откосивший армию за спиной родителей-пенсионеров, живёт в гражданском браке и не хочет заводить ТАКУЮ семью? Забота государства о семье всегда была, но такая, что привела к кризису семьи. А спасательный круг ("матерный" капитал), брошенный Путиным, - последний вздох перед её смертью. Скоро некому будет рожать. Первыми вымрут мужчины. Женщин спасёт клонирование или замороженная сперма.

no avatar#}
Skarabahaty

отвечает Aleko75 на комментарий 01.08.2009 #

Цитата: "автор, заводя семью, хочет взвалить всю заботу по ращению своих детей на государство".
==
Думаю, что нет. Имеется в виду другое: воспитание детей - работа не менее важная (а может и более важная), чем военная служба или любая другая. И если государство заинтересовано, чтобы дети воспитывались полноценно, то оно предоставит родителям возможность уделять достаточно времени воспитанию детей.

no avatar#}
sotofa

отвечает riplex на комментарий 03.08.2009 #

я с вами соглашусь, сколько примеров, как мол.чел. тащил девушку в загс, регистрировал на себя ребенка ( сейчас надо двоих), а потом исчезал на просторах родины. поди заставь такого ребенком заниматься))))). а как дело до алиментов доходит, начинается вой об родительском равноправии. если мужик хочет заниматься потомством, он берет и занимается, и жену от такого мужа за уши не оттащишь. ну а уж если развелась, то спора о послеразводном общении просто не существует. вся эта проблема высосана из пальца недоразвитыми мальчиками, которые не хотят платить алименты.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Green на комментарий 31.07.2009 #

Ругаю не я, а автор упомянутой статьи. У него скорее слёзы, чем ругань. Я ищу выход, а не надеюсь на чиновничью благодать. Я проявляю законодательную инициативу и жду Вашей поддержки. А почему лично Вы не хотите ТАКУЮ семью?

no avatar#}
Aleko75

отвечает lobzik на комментарий 31.07.2009 #

У кого нет? У общества или у государства? По-моему, материнский капитал уже дали. Но нужны не подачки, а полный пансион.

no avatar#}
Neytralizator

отвечает Aleko75 на комментарий 01.08.2009 #

Наша власть только и может подачки пихать, а вот реальной заинтересованности нет и не может быть.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Neytralizator на комментарий 02.08.2009 #

Полностью с Вами согласен. Не ждать надо милостей от власти, а бороться за новый справедливый закон. "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой" /В.Гёте/

no avatar#}
славкин

комментирует материал 31.07.2009 #

Кто же это так автора обидел ? Эмоции через край...

no avatar#}
Aleko75

отвечает славкин на комментарий 31.07.2009 #

Спросите у автора упомянутой мной статьи. Согласен, это крик души. Надеюсь, Вас как мужчину, это заинтересует, а его слёзы возовут сочувствие. Но, хотелось бы услышать от Вас соображения по поводу МОЕЙ статьи.

no avatar#}
славкин

отвечает Aleko75 на комментарий 31.07.2009 #

Так .я по поводу ВАШЕЙ статьи и говорю : слова-правильные.но перемешаны как-то.

no avatar#}
lobzik

комментирует материал 31.07.2009 #

Не прожектером, нет. Сложилось впечатление, что автор либо очень не хочет идти в армию, либо когда-то в нее уже ходил, и его там очень обижали.

no avatar#}
Aleko75

отвечает lobzik на комментарий 31.07.2009 #

Вы угадали. Меня обидели в армии и уволили в 38 лет, как десидента при Брежневе, но....с пенсией. Но речь не обо мне, а о моём сыне, живущем в гражданском "браке" и не желающего детей. А, если Ваш вопрос был не ко мне, то прочтите упомянутую в моей новости статью АВТОРА. Там говорится не только об армии, а о вопиющем неравноправии в семье.

no avatar#}
IrishkaI

отвечает Aleko75 на комментарий 31.07.2009 #

Если ваш сын, живет в гражданском браке и детей не желает, а его женщина детей очень хочет - то пусть не морочит бедной женщине голову и не отравляет ей жизнь. Пусть ищет женщину себе под стать - тоже не желающую ребенка. Женщина, желающая ребенка всё-равно родит хочет её мужчина этого или нет. Если не от него, то от другого мужчины.

no avatar#}
Aleko75

отвечает IrishkaI на комментарий 31.07.2009 #

Таких женщин становится всё меньше и меньше, а идущих на аборт, наоборот. Вы лучше посоветуйте, что надо сделать, чтоб в семье у мужчин с женщинами были равные права и чтоб он не чувствовал себя донором спермы и залогом благополучия бывшей жены, лишившей его права на отцовство своих детей. Может быть, мой сын потому и не хочет создавать ТАКУЮ семью. Он так и ответил на мой вопрос "Почему не женишься?" - "А зачем? Потом делиться надо". И я его понимаю. Они живут уже третий год. Значит, любят.

no avatar#}
Мика*

отвечает Aleko75 на комментарий 31.07.2009 #

Задайте вопрос себе, как Вы воспитали такого сына, который отвечает таким образом. Надо было сильно постараться, чтобы вложить человеку в голову такие понятия. Любовь, безусловно, налицо у Вашего сына, просто-таки без сомнений. Бедная барышня, которую он "значит, любит".

no avatar#}
Aleko75

отвечает Мика* на комментарий 01.08.2009 #

Такие понятия не от воспитания зависят. Если б он учился у меня, то я даб ему пример 32-тилетней супружеской верности. Он больше смотрит на своих друзей, которые тоже не нашли счастья в семье. Она не бедная. Она его тоже любит. Но он не хочет жениться и на богатой невесте. И это будет не семья, а брак. А он как известно, не бывает хорошим... без контракта. Семья начинается, когда в доме дети.

no avatar#}
777Valya

отвечает Aleko75 на комментарий 01.08.2009 #

Он элементарно увиливает от ответственности. И т.н. "гражданский брак" (в народе давно есть название этому явлению) тоже- уход от ответственности. Потому что в нормальном браке нас действительно связывают узы. Мой муж ОБЯЗАН что-то делать для меня, а я ОБЯЗАНА что делать для него. А в сожительстве вашего сына никто ничего никому не обязан. Попробуй напомнить, сразу плюнет и уйдет к другому/другой. И так и будет порхать, пока не окажется никому не нужным старым больным одиноким человеком. Почему-то молодежь даже думать не хочет, что молодость уходит очень быстро.

no avatar#}
Aleko75

отвечает 777Valya на комментарий 02.08.2009 #

Хватит мораль читать! Сыну 31 год и ему не грозит одиночество. Я второй раз создал семью в 44 года. Нет обязанностей без прав. И он не торопится надеть на себя хомут ответственности, рискуя потерять права при нашем гендерном "равноправии". Вы имеете ввиду дразнилку "сожительство"? В том то и дело, что ТЕПЕРЬ у мужчин в браке остались только обязанности: содержать (и платить алименты), отдавать половину имущества и жилья при выходе из "нормального" брака, лишаясь прав на отцовство, начиная с тайного аборта, отлучения детей в суде и кончая запретом на свидания с детьми. Ничего себе, равноправие! Отнимая все права, оставляют принудиловку - алименты. Вас вполне устраивает такое "равноправие"? Теперешний брак по нашим законам - уход власти (и общества) от ответственности за семью и перекладывание своих обязанностей в основном на мужчин. А для матерей она отделывается мелкими подачкам, пособиями, льготами, вплоть до МАТЕРного капитала, оставляя отцам МАТЕРшину (алименты), а женщинам - легко отделаться от почётной обязанности путём аборта или отказа от ребёнка после родов.

no avatar#}
777Valya

отвечает Aleko75 на комментарий 02.08.2009 #

Ага, теперь понятно, почему у вашего сына такие проблемы: Яблочко от яблоньки... Одного не пойму: чего же вы сокрушаетесь? До 44 ему еще далеко)))

no avatar#}
Aleko75

отвечает 777Valya на комментарий 02.08.2009 #

От яблочка до яблони много времени проходит. Он живёт в другом обществе. Я не сокрушаюсь, а ратую за новый закон ДЛЯ НЕГО. Мой пример не подходит ему по времени. Я не для того о нём Вам рассказал, чтоб Вы помогли мне решить проблему, а чтоб показать, что у меня с армией и семьёй всё в порядке. Не о себе только забочусь и не о своём сыне, а сокрушаюсь о братьях по несчастью, вымирающем роде - мужчинах. Вы нас выживаете. Скоро нас заменят клоны и замороженная сперма.

no avatar#}
777Valya

отвечает Aleko75 на комментарий 02.08.2009 #

Вы что такое говорите? Я именно никого не выживаю, наоборот, как могу мужу помогаю. Прекрасно понимаю: мы друг без друга не обойдемся)))

no avatar#}
777Valya

отвечает Aleko75 на комментарий 02.08.2009 #

Знаете, у этой проблемы очень глубокие корни. Бог четко определил роли мужа и жены в семье, но большая часть человечества Бога не принимает и Его законам не покоряется. Вот откуда все проблемы! Вот почему жены стремятся властвовать в семьях, дети не слушаются родителей, а слово любовь подменили примитивным сексом и эротикой, которые хотя и являются составляющими любви, но не самыми важными.

no avatar#}
Aleko75

отвечает 777Valya на комментарий 02.08.2009 #

Всё от бога!? Но я не верю ни в бога, ни в библейские заповеди, ни в патриархальную семью. Проблемы с семьей не от незнания законов божьих, а от равнодушия власть имущих.

no avatar#}
777Valya

отвечает Aleko75 на комментарий 02.08.2009 #

Так и равнодушие власть имущих тоже возникло из-за того, что они не боятся Бога и не хотят правильно выполнять свои обязанности!))) Все беды человечества оттого, что оно восстало против Бога! А вы, что серьезно думаете, что вся Вселенная и все разнообразие жизни на нашей Земле возникли сами по себе случайно из хаоса?

no avatar#}
Aleko75

отвечает 777Valya на комментарий 04.08.2009 #

А веровать в это и не надо. Проверено горьким народным опытом. Народ не попы, можно поверить. А в теорию и в гипотезы не веруют, а предполагают, проверяют и доказывают.

no avatar#}
babich43

отвечает Aleko75 на комментарий 01.08.2009 #

Как военный пенсионер,заявляю , вы что то напутали написав "Меня обидели в армии и уволили в 38 лет,как десидента при Брежневе, но с пенсией"Во первых,не имея 40 лет,вам бы не дали пенсию,тем более вы десидент.Поясните как вы уходили на пенсию в армии,интересно послушать.

no avatar#}
Aleko75

отвечает babich43 на комментарий 01.08.2009 #

Если б Вы служили подводником или в ВВС, то знали б, что там выслуга была год за два. У меня набралось 35, что вполне хватило на НЕзаслуженную пенсию десидента. При Брежневе наказывали психушками. Вспомнили?

no avatar#}
agalja60

отвечает Aleko75 на комментарий 01.08.2009 #

""вопиющее неравноправие в семье""..... любые семьи не могут быть однородными . т.е по своим качествам одинаковыми..... _ Сильная особь . слабая особь и т. д. А вообще равноправие. в принципе не верно.Как в государстве не может быть двух царей. так и в семье не может быть равноправия. И вообще: один целует . а другой подставляет щеку.... Все . что написано не реально в принципе.

no avatar#}
Aleko75

отвечает agalja60 на комментарий 01.08.2009 #

Хочу возразить. Когда целуются, а не целуют, не подставляют..., а смыкают губы. В принципе, по существу нет ничего в Вашем комменте. Зато явно просматриваются уши апологета матриархата. Привет от особи мужского пола.

no avatar#}
Green

комментирует материал 31.07.2009 #

"Содержание и воспитание ребенка в семье возлагается на государство" - эээээ, а что в это время делает семья?

user avatar
Aleko75

отвечает Green на комментарий 31.07.2009 #

А что делает полезного солдат срочной службы для государства, находясь на полном государственном пищевом, вещевом и жилищном обеспечении? Обеспечивает его жизнеспособность и прочую безопасность. Кстати, его там ещё и воспитывают, делают настоящего мужчину(?). Стране угрожает вырождение нации. Если отменить воинскую повинность (в чём только вина?), съэкономленные деньги можно отдать семье.

no avatar#}
bonanza

комментирует материал 31.07.2009 #

Женщины борются за равноправие до тех пор, пока им самим не предлагается носить тяжелые сумки и бить в репу насильникам.

no avatar#}
morgenshtern

отвечает bonanza на комментарий 31.07.2009 #

Вот и я думаю, что при предложении сходить в армию эмансипированный налет как рукой снимет у большинства славянских барышень.

no avatar#}
reddy

отвечает morgenshtern на комментарий 31.07.2009 #

Не скажите. На ум приходит почему-то только Новодворская, дай ей бог здоровья. Так вот она бы пошла. Еще и в генералы бы выбилась.

no avatar#}
lobzik

отвечает reddy на комментарий 31.07.2009 #

Тогда я готов выступить против предложений о равноправии хотя бы затем, чтобы Новодворские не выбивались в командиры. )

no avatar#}
Aleko75

отвечает reddy на комментарий 31.07.2009 #

Новодворская уже давно генерал, и собрала СВОЁ воинство. Речь не о женской службе в армии, а о семье БЕЗ солдата срочной службы. И о равноправии не в армии, а в семье. А сравниваю я их по правам и обязанностям как два института гос.службы.

no avatar#}
Aleko75

отвечает morgenshtern на комментарий 31.07.2009 #

Предлагать им не нужно, они давно туда ходят, чтоб откосить от семейных обязанностей. Срочная служба не нужна МУЖЧИНАМ. Она их выбивает из жизненной колеи, уродует и убивает.

no avatar#}
Aleko75

отвечает bonanza на комментарий 31.07.2009 #

Некоторые бизнес-вумен УЖЕ добились, что возят продукты на мерседесах, и без помощи милиции с личными оружием и охраной отбиваются от насильников. Не могут защитить женщины только своих детей от педофилов, войн и казарменного беспредела. А многим теперь и тяжёлые сумки не нужны: в них носить нечего. Они мужчин они уже победили в единоборстве. Их эмансипация добилась не только равноправия, но и матриархата в семье. Патриархат сохранился только в светской и церковной власти.

no avatar#}
AnnaSPB2000

отвечает Aleko75 на комментарий 01.08.2009 #

сыновей надо нормально воспитывать и тогда они не будут бояться армии..
мы с мужем служили в армии, и нормальные ребята нормально служили, а тех кого не приучили ухаживать за собой, тех кто не умеет отстаивать свое мнение , тем было плохо..
ваш сын и не жениться, потому что вы его не приучили к отвественности..
мы поженились рано, и мой муж уехал в гарнизон , а я приехала через несколько месяцев, потому что ребенка родила , да и институт надо было закончит. так муж к нашему с дочерью приезду все подготовил, и детскую кроватку купил, и коляску( а в отдаленном гарнизоне не так просто все найти) и все остальное, хотя ему было 22 года..

no avatar#}
Aleko75

отвечает AnnaSPB2000 на комментарий 01.08.2009 #

Я тоже служил в другое время. Сейчас многое изменилось и дети не с нас берут примеры, а с своих друзей. А семья в большом кризисе.

no avatar#}
morgenshtern

комментирует материал 31.07.2009 #

О господи, делить детей, находящихся в утробе матери - этот мой, а этот мамин. Жуть какая.

no avatar#}
virtual billy

отвечает morgenshtern на комментарий 31.07.2009 #

Соломон с разрезанием младенцев нервно курит в сторонке. Меня это тоже как-то сразило напрочь. Это что ж получается, коли исключительное родительское ПРАВО на ребенка принадлежит родителю, то ребенок до достижения совершеннолетия лишен вообще личного мнения? А если развод и ребенок хочет с мамой остаться? А тут дудки - папин, и не волнует.

no avatar#}
bonanza

отвечает virtual billy на комментарий 31.07.2009 #

Так и 11-й пункт тоже впечатляет. Пожизненная трудовая повинность с правом общения с ребенком только в рамках контракта.

no avatar#}
Aleko75

отвечает bonanza на комментарий 31.07.2009 #

Не надо утрировать. Не в рамках контракта, а в условиях семьи. Так лучше для детей. Кстати, трудоспособный член семьи освобождается от семейного налога. И его зарплата учитывается в общем семейном доходе при гос.пособиях. И только "трудовая повинность" зачтется ему в личной пенсии.

no avatar#}
Aleko75

отвечает virtual billy на комментарий 31.07.2009 #

Конечно, мнение ребёнка надо учитывать, но если наши дети нас не устраивают, можно договориться об обмене. Соломон предлагал двум матерям рарезать ОДНОГО, а не двух младенцЕВ. И потом, дети родителя не выбираюти нет закона об отказе от него. Вот лишить нерадивого родителя прав на ребёнка полезно. В этом случае, ребёнок может только просить об этом. Если единственный и папин ребёнок, хочет с мамой остаться, папа может и переуступить СВОЁ родительское право. Но не судье это решать и не ребёнку.

no avatar#}
Мика*

отвечает Aleko75 на комментарий 01.08.2009 #

«Если наши дети нас не устраивают, можно договориться об обмене»... Вы просто уникальны... А если Ваши дети не устраивают ни Вас, ни Вашу жену, с кем меняться будете? Или просто на помоечку и попробуете еще раз? Ну Вы просто восхитительны... Я думала, так не бывает в жизни, только в анекдотах про казармы...

no avatar#}
Aleko75

отвечает Мика* на комментарий 01.08.2009 #

Если при разводе мамин сын (первенец) хочет остаться с папой, а папина дочка (младшая)- с мамой, с согласия об обмене родительских прав, суд может удовлетворить желание детей. Главное, при разделении родителских прав при рождении детей, суд не вправе оказать в отцовстве. В этом и равноправие родителей. И потом, как известно дети родителей не выбирают. Чему ж, Вы удивляетесь...из USA. Или там выбирают?

no avatar#}
Aleko75

отвечает morgenshtern на комментарий 31.07.2009 #

Это необходимо для того, чтобы потом не рвать одного родившегося напополам. Это же пригодится при разводе: не судья должен решать, кому содержать и воспитывать моих детей. Надо устранить монополизм прав на детей и спекуляцию на них разведёнок. Мужчине со своим ребёнком легче создать новую семью. Да и женщины иногда рожают не для себя. А чтоб он не достался никому, делают аборт. А он без согласия отца нарушает его родительское право. Это также устранит коллизии в семье: "ты родила не от меня, не мой ребёнок". Это также решит проблему усыновления и материнского донорства. Отцом отказника в роддоме давно стало государство. Вот только почему этот отец не хочет много детей и разрешает аборты?

no avatar#}
knight

комментирует материал 31.07.2009 #

Кто будет следить за качеством исполнения обязанностей в семье?

no avatar#}
vedomost

отвечает knight на комментарий 31.07.2009 #

А супруги будут "стучать" соответствующим органам. Или можно должность какую придумать. Кто там в армии за внутренним климатом следит? Особист?

no avatar#}
Aleko75

отвечает vedomost на комментарий 31.07.2009 #

Органы опеки и попечительства "стучли", когда над ребёнком издевались родители и добивались лишения их прав. А в армии теперь "воспитывают" табуретками по голове новобранцев.

no avatar#}
romiross

комментирует материал 31.07.2009 #

Я не знаю кому как, а мне сравнение армии с семьей, которое красной нитью проходит через все повествование автора, претит до безобразия.

no avatar#}
Aleko75

отвечает romiross на комментарий 31.07.2009 #

А почему, скажите, пожалуйста? И армия и семья призваны воспитывать наших детей. Я предлагаю приравнять их по полному пансиону (обеспечению).

no avatar#}
Мика*

отвечает Aleko75 на комментарий 31.07.2009 #

Скажите, пожалуйста, а кроме армии и семьи в Вашей (насколько я поняла, долгой) жизни что-то еще присутствует?... Какие-либо еще социальные взаимоотношения?.. И еще вопрос, кем призвана армия воспитывать наших детей?.. Я вот, например, не призывала ее в воспитатели своей дочери... упаси Боже...

no avatar#}
Aleko75

отвечает Мика* на комментарий 01.08.2009 #

Да, конечно, я до сих пор работаю, заработал 2-ю пенсию, снялся в телесериале (смотрите мой аватор в другой моей новости), воспитываю чужих детей. И, главное, бескорыстно участвую здесь в обсуждении важных проблем нашей жизни. Смотрели филдьм "Офицеры"? "Есть такая профессия защищать Родину". И если Вам этого мало, вспомните классику: "Слуга царю, отец солдату". Раньше в армии из маменькиных сынков делали "настоящих мужчин". А теперь"деды"воспитывают" из новобранцев бессловесных рабов табуреткой по голове. Поэтому я и ратую за отмену призыва на срочную службу. Упаси боже Вашу дочь служить в такой армии куклой для....

no avatar#}
Skarabahaty

отвечает Aleko75 на комментарий 01.08.2009 #

В каком-то плане семья должна быть армией, чтобы защитить себя. Мужу надо быть воином, чтобы защитить свою женщину и детей. Родителям надо быть воинами, чтобы защитить детей от внешней агрессивной идеологии, от враждебного влияния, от пьянства, курения, наркотиков и прочего. Детей надо воспитывать воинами, чтобы защищали друг друга.

Армия (не имею в виду советскую) - это, кроме того, дисциплина, порядок. Это сила.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Skarabahaty на комментарий 01.08.2009 #

Я предлагаю только приравнять их по полному пансиону (обеспечению), а не вводить в семье военные порядки.. Я тоже имею ввиду не бывшую советскую, в которой сам заслужил пенсию, а нашу дедовщину и издевательства офицеров. И ратую за отмену срочной службы.

no avatar#}
Phanata

комментирует материал 31.07.2009 #

полная бессмыслица!

no avatar#}
Мика*

отвечает Phanata на комментарий 01.08.2009 #

Это еще мягко сказано! Но если почитать это все подольше и повнимательней, включая комментарии и ответы автора, можно даже начать получать удовольствие – не часто встретишь такой самобытный военный фольклор в авторском исполнении, а не пересказанный в легендах ))

no avatar#}
спайдер

комментирует материал 31.07.2009 #

ни в коем случае!!!!!
Этими пунктами мы сами себя сажаем за решетку, только семейную.

no avatar#}
Aleko75

отвечает спайдер на комментарий 31.07.2009 #

Это мужчины-то в семье, как в тюрьме!? Интересно, узнать подробнее.

no avatar#}
спайдер

отвечает Aleko75 на комментарий 31.07.2009 #

я имею ввиду людей в целом и мужчин и женщин. То что предлагает автор неприминимо в принципе.

no avatar#}
AlViS___777

комментирует материал 31.07.2009 #

Никаких пунктов не надо. Рашу истребляют планомерно и целенаправленно. Здесь корень и "рабства мужчин" и нежелания детей . . .

no avatar#}
Aleko75

отвечает AlViS___777 на комментарий 31.07.2009 #

К сожалению, Вы близки к правде о нашем существовании. Ну так, что? Будем молчать? Или добиваться изменения демографической, семейной и военной политики? Ведь "Мы не рабы, рабы - НЕМЫ(е)".

no avatar#}
spectator

комментирует материал 31.07.2009 #

Похоже, автору здорово насолила армия.

no avatar#}
IrishkaI

комментирует материал 31.07.2009 #

Я не вполне поняла, эти предпологаемые пункты - почему-то автор приписал сюда и воинскую службу, какое отношение оно имеет к браку? Более того п. 8, мне не представляется возможным - бывает женщина не в курсе кто отец ребенка, бывает женщина ведет ассоциальный образ жизни, или она порядочная, но подверглась насилию. п. 10 про регистрацию семьи - а разве обычная поставка ребенка на учет в ЗАГСе не является уже регистрацией? п. 11 - когда мужчина занимается сексом с женщиной, он должен отдавать отчет, о возможных последствиях, даже если оба предохранялись, существует вероятность зачатья. п. 13 - приведет к банальному отказу от стариков и всех "лишних" родственников. п. 14 приведет к существованию большего колличества "семей", живущих за счет государства, т.е. за счет наших налогов. Да и вообще, мне бы не хотелось, чтобы только я или только мой муж был главной семьи. Это приведет к моментальному ущемлению прав того человека, кто главой не является, а отсюда к развалу семьи.

no avatar#}
Aleko75

отвечает IrishkaI на комментарий 31.07.2009 #

И армия и семья призваны воспитывать наших детей. Я предлагаю приравнять их по полному государственному пансиону (обеспечению). Я за отмену срочной службы и воинской повинности в мирное время. Что делает полезного солдат срочной службы для государства, находясь на полном государственном пищевом, вещевом и жилищном обеспечении? Обеспечивает его жизнеспособность и прочую безопасность. Кстати, его там ещё и воспитывают, делают настоящего мужчину(?). Стране угрожает вырождение нации. Если отменить воинскую повинность (в чём только вина?), съэкономленные деньги можно отдать семье. Чтоб он получил вторую военную специальность, его отрывают от семьи и от учёбы и от основной профессии.

no avatar#}
Aleko75

отвечает IrishkaI на комментарий 31.07.2009 #

Обязательная регистрация начала беременности у врача обоим родителями, состоящим в браке, или матерью и будущим усыновителем нужна:
1. Для того, чтобы выяснить у беременной, для кого она будет рожать: для себя, для отца, для усыновителя или эта беременность "временная" (чтоб не делать аборта). Отказ от родов запрещён. Если беременность ВНЕпапочная (отец неизвестен) придумывание его необязательно. Но супруг может отказаться от "чужого" приплода, и доказывать ему это не надо (он вправе отказаться от отцовства ещё на корню). Если ребёнок нужен для супругов, то спор (мамин сынок или папина дочка) неуместен. Но можно узаконить принцип делёжа: 1-й всегда мамин (но она вправе отказаться), 2-й папин.
2. Ещё до рождения (в утробе) ребёнок не только приобретает родителя, усыновителя или опекуна, но и преобретает гражданские права (на жизнь и защиту, как находящийся в беспомощном состоянии). Аборт, по аналогии с членовредитеством (как самострел в армии) приравнивается к преступлению.

no avatar#}
Aleko75

отвечает IrishkaI на комментарий 31.07.2009 #

Отвечаю на Ваши вопросы.
п. 8 Если Вы защищаете право женщины на аборт, то это не по нашей теме. Аборт только, если необходим выбор жизни: Матери или ребёнку?
п 10. Регистрация рождения ребёнка и главы СЕМЬИ, не одно и тоже.
п. 11 Лучшее средство от головной боли, как говорят французы, это - гильотина. Хотите иметь полную гарантию, откажитесь от секса. Но возлагать всю вину за нежеланную беременность на мужчину есть неравноправие полов, против которой направлена моя статья.

no avatar#}
Aleko75

отвечает IrishkaI на комментарий 31.07.2009 #

Отвечаю на вопросы:
п. 13 Почему приведёт к отказу? Наоборот, вместо пансионатов и домов престарелых, где их опекает государство, отбирая пенсию и пособия, они окажутся в родном доме, и окажутся кому-то нужными. И потом, выбор делают не они, а глава семьи. Богатые пенсионеры даже выгодны для семьи. И старики не становятся пленниками семьи, они всегда могут вернуться под опеку государства. При этом, изменится только состав семьи и уменьшатся пособия государства. Пенсии и трудовые доходы входят в совокупный доход семьи и будут учитываться при материальной помоще семье.
п. 14 Если семья перейдёт на семейный подряд, то и гос.помощь не понадобится. Помощь будет только для нетрудоспособных членов, а живущих за счёт государства не будет. Тунеядцев глава семьи не возьмёт к себе, так как пособия на него он не получит от государства.
Ну и, наконец, отвечу на Вашу реплику, как я догадался, сторонницы матриархата и феменистку. Две головы в семье не бывает. Это только на гербе РФ. Говорят даже, что муж - голова, а жена - шея. Это и есть ущемление прав "головы". И если у Вас в семье так, то развал неминуем. Семейного счастья Вам без детей и лишних родственников.

no avatar#}
grnem

комментирует материал 31.07.2009 #

Даешь равноправие! Пускай детей оставляют преимущественно мужчинам, а женщин в армию, и пусть деды их поучат готовить и убираться и, вообще, подчиняться, а то распоясались, понимаешь!!

no avatar#}
Aleko75

отвечает grnem на комментарий 31.07.2009 #

Женщина, не надо ёрничать. Вам срочная служба не грозит. Пусть лучше деды в семье учат, а не казённые воспитатели, понимаешь. Сироты ищут БУДУЩИХ родителей. А Ваши подруги предпочитают не отдавать детей отцам, а хорошо жить на их алименты. Долой матриархат и диктатуру женщин в семье!

no avatar#}
Мика*

комментирует материал 31.07.2009 #

Кошмар какой. Бывает же и такое осеняет людей. Как хорошо, что автор может только инет засорять своим мыслетворчеством, и не имеет возможности претворять его в жизнь. Есть все-таки справедливость в мире.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Мика* на комментарий 01.08.2009 #

Женщина! Для того и инет, чтоб КАЖДЫЙ мог высказать свои мысли и без таких цензоров (специалистов по мусору) как Вы. Бодливой корове бог рогов не даёт. Но Вы можете пожаловаться на спам. Боритесь за справедливость. А я уверен, справедливость восторжествует и мы, мужчины, добьёмся равноправия в семье.

no avatar#}
Мика*

отвечает Aleko75 на комментарий 01.08.2009 #

Ба, что вдруг за хамство?! )) Других доводов у Вас, мужчина, нет? Вы становитесь смешным )) Конечно высказывайтесь в инете на здоровье, упаси Бог быть Вашим цензором, это ж придется тогда в Ваших перлах серьезность усматривать. )) Зачем же мне жаловаться, меня как раз очень устраивает то, что такие идеи существуют только в некоторых мозгах и на просторах инета, но никак не в жизни )) В том как раз и справедливость, и бороться тут нечего. А Вас в семье притесняют? Почему Вы бороться-то вздумали за равноправие, причем не в семье своей, а в сети? )) По мне так нормальная, здоровая семья – это мужчина-хозяин и женщина при нем, а у Вас как?..

no avatar#}
Aleko75

отвечает Мика* на комментарий 01.08.2009 #

А у нас в семье все равны, и нет ни матриархата и ни главы, которой (как в анкдоте) управляет шея. Кстати, Вы на моей новости уникальны и единственная, кто вместо аргументов переходит на личность оппонента. Это, действительно, смешно и не достойно правильной женщины. Вас испортила Америка (Сиэтл). Женщина, уймитесь. Вы не на базаре и не на кухне. А то ведь за базар и ответить можете.

no avatar#}
Мика*

отвечает Aleko75 на комментарий 03.08.2009 #

ну здрасьте "уникальна", спасибо, конечно, только Вы в самом начале своей "новости" на свою личность перешли и так с нее и не слезли, так чему удивляетесь )))
А с базаром – прелестно! Всегда мечтала узнать, что же все-таки мужчины вкладывают в это «за базар ответишь», поэтому с превеликим удовольствием поучаствую! Надеюсь, Вы это ляпнули не потому, что решили, что я все равно в Америке, так что можно говорить все, что угодно? )) Я вот как раз 21-го августа домой возвращаюсь, в Москву, и очень хочу ответить за базар! Куда ехать надо? Что брать с собой? ))

no avatar#}
Aleko75

отвечает Мика* на комментарий 04.08.2009 #

Я Вас не боюсь. До скорой встречи в Москве...на Чёрной речке.

no avatar#}
Мика*

отвечает Aleko75 на комментарий 04.08.2009 #

ну странно было бы, если б Вы меня боялись, при том что я Вам ничем не угрожала, а за базар ответить призывали как раз Вы меня )))) Так что бояться по идее надо мне, но Вы настолько уморительны, что вызываете только смех и умиление ))) А можно поподробнее, где это у нас в Москве такая Черная Речка?... Может, Вы имели ввиду Подмосковье или Питер?.. ))

no avatar#}
Aleko75

отвечает Мика* на комментарий 04.08.2009 #

Именно Питер, где была дуэль с Пушкиным. Я Вас не боюсь и потому принял вызов. "Ответишь за базар" - из воровского (тюремного) жаргона. И я его понимаю так: "Я обиду не прощу". Я пожаловался на Вас модератору за "неэтичное поведение". Это не угроза, а защита чести и достоинства. Ведь Вы публично меня обидели. Но, если Вы хотите получить сатисфакцию, я согласен.

no avatar#}
Мика*

отвечает Aleko75 на комментарий 04.08.2009 #

Ах вон оно что! )) У нас уже, оказывается, дуэль )) Причудливая траектория Вашей мысли меня просто завораживает, я, право, не поспеваю за зигзагом Ваших умоизлияний ))) То есть Вы, надо полагать, себя с Пушкиным отождествляете... а мне, значится, остается роль Дантеса ))) Забавно, забавно... а ничего, что с женщиной драться придется? Это как вписывается в Ваши понятия чести и достоинства? Вызвали бы уж тогда моего мужчину на «дуэль в Москве на Черной Речке» )))) Или это и есть то равноправие, за которое Вы боретесь? ))) А почему, позвольте узнать, Вы вдруг вздумали со мной на воровском (тюремном) жаргоне разговаривать? Да еще и оскорбляться потом на это! ))) Ну Вы презабавный экземпляр, браво! Интересно, что Вам ответил модератор на Вашу жалобу ))) Пожалел или пожурил? ))) А на дуэль приедет? Ну хоть адъютантом? ))) Только уточните все же, в какой из столиц у Вас Черная Речка протекает )))

no avatar#}
Мика*

отвечает SomeThing на комментарий 04.08.2009 #

Да я уж поняла давно, просто последние минутки рабочего дня, как всегда, самые долгие – скучно, а тут такое развлечение! )) Не смогла отказать себе в удовольствии позабавиться, хотя, конечно, нехорошо это – человек пожилой, все мы в маразме будем в его годы, наверное... Смотрю вот на него и на ус мотаю – если уж и будет помутнение в голове, так хоть наружу не изливать надо будет... ))

no avatar#}
Aleko75

отвечает Мика* на комментарий 04.08.2009 #

Не обо мне ли речь идёт? Вы уже стали "единомышленниками" против меня? Сестры по духу (феминистки). Не сочтите за оскорбление.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Мика* на комментарий 04.08.2009 #

Я люблю АСП, но не отождествляю с ним. Между прочем, на дуэль вызывали ВЫ. А я, намекнув на АСП, дал понять, что вызов принимаю. Ваш М меня не обижал. Но я подумал, что Вы феминистка, и в силу этого, имеете право бросить мне перчатку.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Мика* на комментарий 04.08.2009 #

Я Вам уже сказал, что Вы уникум на форуме. Можете добавить свой голос на моём опросе по теме: Оцените проект закона:
Полностью согласен 1 (6.7%)
Согласен в основном 3 (20%)
Несогласен частично 4 (26.7%)
Требуется коррек-ровка 2 (13.3%)
Есть рацион. зерно 0 (0%)
Бред сумашедшего 1 (6.7%)
Смотри комментарий: 4 (26.7%)

Всего голосов: 15, и, как видете, Вы оказались в меньшинстве, но не в одиночестве. С чем Вас и поздравляю.

no avatar#}
Ива

комментирует материал 31.07.2009 #

А будут ли дети??? С такими условиями, как в паутине-повернулся-дернул ниточку-тут же санкции...Продумать все "до того как" нереально! Каким изворотливым для этого должен быть юрист, составляющий контракт!
А самая большая загвоздка-наше государство!!!

no avatar#}
Aleko75

отвечает Ива на комментарий 01.08.2009 #

Надеюсь, будут. Материнский капитал Путина дал кратковременную вспышку рождаемости. Но это только для многодетных, а матерей-одиночек гораздо больше и аборты не запрещены. А отцовский капитал не дали и папам-героям. Одним словом, популизм и пиар. Для создания новой одноглавой семьи не нужен изворотливый адвокат и нотариус. Согласен, власть у нас некудышняя. Но надо не власть менять, а законы и Конституцию. Вот тут и загвоздка, понимашь. Натворил царь Борис-2 ЕБНый, умер в лаврах, а нам расхлёбывать его кашу.

no avatar#}
Ива

отвечает Aleko75 на комментарий 01.08.2009 #

Не уверена, что при нынешней власти возможно поменять законы...
Да, каша получилась...давимся, но едим...

no avatar#}
dixons

комментирует материал 01.08.2009 #

Ещё один "Город Солнца"...
Авторик, а воинская повинность только в военное время - это зачем? Вот ты и автомата не видел. Не знаешь, КАК из него стрелять, через что целиться, как чистить. В строю не ходил. Команду "разойдись" правильно не знаешь, как выполнить. И зачем ты, такой красивый, в военное время в армии??? КТО и КОГДА тебя, мазилка псевдолитературная, обучать будет?
Псевдоинтеллектуальные размЫшления необременённого разумом... И ВСЁ это только из-за испуга перед армией...

no avatar#}
Aleko75

отвечает dixons на комментарий 01.08.2009 #

А затем, оппонентик, что при внешней агрессии в стране объявляется ВСЕОБЩАЯ мобилизация и воинская повинность. И для того, чтоб всему ЭТОМУ научиться не надо годами в казарме есть кирзу и воспитываться дедом табуреткой по голове. Ты, красавчик, не из дедов? Военным профессиям можно научиться и в ДОСААФ, АК и строевую можно выучить за месяц на лагерных сборах военкомата. В армию хотят те, кто не хочет работать и учиться, и жить на всём готовеньком. А лично я не боюсь армии: я получаю ВОЕННУЮ пенсию. И за базар тут ответишь.

no avatar#}
dixons

отвечает Aleko75 на комментарий 02.08.2009 #

Ню-ню... Видел таких многих с ВОЕННЫМИ пенсиями...
И ЕСЛИ ты в курсе, сколько времени надо, что бы НАУЧИТЬ молодого солдатика хотя бы идти в колонне, то согласишься, что и месяца "в карантине" мало. Хотя до присяги-то толком ничему другому не учат. Это я про самое простейшее.
А насчёт "из дедов ли я"? Когда наш призыв пришёл в полк, то там дедовщина свирепствовала. Многое было. И то, что борзописцы ещё не придумали. Но когда уходил мой призыв - дедовщины ВООБЩЕ в полку не было. Мы слишком себя уважали, что бы кого-то гнобить. Натерпелись молодыми. А когда через пару месяцев я приехал навестить ребят - то дедовщина цвела махровым цветом...
Я согласен, что многое в армии нужно менять. Но оставить всеобщую воинскую повинность нужно. Можно назвать её (воинскую повинность) как угодно. Но смысл должен оставаться тем же.

no avatar#}
Aleko75

отвечает dixons на комментарий 02.08.2009 #

А что, ходить в колонне так уж важно для грядущей(?) высоко-технологичной, информационной войны. Пехоте теперь делать нечего, так как нет поля боя. Шагать в строю можно научить и в школе, и в ДОСААФ. А школа подчинения и дисциплины в армии выродилась в дедовщину и "гнобение" (подавление личности). А методы "воспитания" послушных и бессловесных рабов превратились в пытки табуреткой по голове, и использование дедами новобранцев в качестве спортивной "груши". Срочная служба малоэффективна и дорого обходится государству. Я получил военную пенсию в 1972 г. и видеть меня ты не мог потому, что ещё не родился. А про казарменный беспредел я не от борзописцев узнал, а сам видел видео-запись, сделанную дедком на память.

no avatar#}
dixons

отвечает Aleko75 на комментарий 02.08.2009 #

В 72-м году я уже родился. Мал ещё был, но уже был.
А ты, военспец, даже читать правильно не умеешь?
Видел... Читал... И на гражданке много происходит. Не только на срочной.
Города захватывает и защищает именно "пехота". Пока боец с автоматом не стоит в городе - город не захвачен. Можешь разбомбить его, можешь сравнять его ракетами, отутюжить танками - но если солдат в городе нет - город не взят. Так же и в обратном случае.
И если ты, военспец, не понимаешь, В ЧЁМ СМЫСЛ отработки команд (даже таких примитивных, как "сбить шаг", "Разойдись", или хотя бы "Принять вправо"), то ни хрена ты, извини, не понимаешь. Может быть ты и слышал что-нибудь про армию, но никаким боком к ней не причастен.
А про то, что в армии нужно многое менять - я уже выше написал. И менять нужно как можно быстрее. И действовать "драконовскими" методами. Хотя, конечно, многое об армии преувеличено в рассказках газетчиков. Десяток-полтора случаев за несколько лет - это не показатель. "На гражданке" за это время ГИБНЕТ гораздо больше молодых парней.
То, что я выссказал об армии касается только обычных частей. Элитных частей я не касался. ТАМ действительно должны служить профессионалы.

no avatar#}
Aleko75

отвечает dixons на комментарий 03.08.2009 #

Города теперь захватывает не пехота, они уничтожаются бомбами, как Дрезден в ВОВ, и Хиросама и Нагасаки. А "пехота" захватывает дворцы Амина. С праздником ВДВ Вас! Всем премудростям муштры и "шаг вправо, щаг влево" я учился курсантом, а потом "бомбил" города. Пока солдат пехоты муштруют и воспитывают табуреткой, у него уводят жену или невесту, он теряет профессиональную квалификацию и приобретает ненужную (или на маловероятный случай войны), перестаёт получать образование, от чего он иногда вешается или застреливается. А дома некому кормить детей и престарелых. Если уж и призывать на срочную службу, то только по желанию для освоения сложной военной техники (танка, кораблей, ракет, ВДВ), после которой давать офицерское звание и возможность остаться в армии на действительную службу до пенсии. Всем семейным (и срочникам, и офицерам) надо предоставить с начала службы жильё (не казарму, а квартиру или гостиницу)и полное довольствие семье.

no avatar#}
dixons

отвечает Aleko75 на комментарий 03.08.2009 #

Авиатор??? Ну, тогда... С тебя "взятки гладки" мир сквозь очки с высоты птичьего полёта. РУДами подвигал, "берянку" на себя - и "прощай земля, в долгий путь"!
Если жену, или невесту увели - значит, не НАСТОЯЩАЯ жена, или невеста была. Расстались бы и сами через год-другой.
КАКАЯ квалификация есть у 18-ти летнего???!!! С дуба рухнуть!!!
КАКИЕ дети у 18-ти летнего???!!! У одного на сотню - и то, что бы откосить!!!
Десяток "маменькиных сынков" в год заскулит от "тягот и лишений воинской службы", а дерьмократиками и либерастиками поднимается вой!!! Посмотри на тех же чеченов - там ТАКОЕ возможно??? Да там если и загнобят кого, и повесится он (что очень маловероятно), сами родители скажут: "не мужчина".
Ты на стоянку приходил, кто тебя встречал? У кого ты в журнале расписывался за вскрытие самолёта? Если ты, конечно, не младший механик-наземник... Туда тоже надо офицера поставить? На дальней стоянке кто ЗКП строил? Тоже надо офицеров заставить? АТСки соединяли кто? Тоже офицеры?
"Зёба" ты. Может за штурвал ты и неплохо держишься, может у тебя и классность хорошая, но на земле - ты не компетентен. "Город Солнца" получается у тебя. Если ты понял, о чём я.

no avatar#}
Aleko75

отвечает dixons на комментарий 03.08.2009 #

В армию берут до 27 лет. Какие они дети? Зато дети рожают с 13 лет! А потом, вместо срочной мог бы и родить, и выучиться и профессию получить. А то из армии пришёл - и ни кола, ни двора. Я летал, а большинство офицеров в обслуге было. И многие срочники оставались на сверхсрочную или выучивались на офицеров. Вообще, авиация - не пехота, и её как подводников учить надо не маршировать. На многих офицерских должностях сверхсрочники служили по контракту. Не Город солнца, а Утопия. Не понял твои слова: "Зёба",РУДы, берянка, ЗКП. У тебя не срочная служба получается, а школа выживания.

no avatar#}
dixons

отвечает Aleko75 на комментарий 03.08.2009 #

А ПОЧЕМУ в армию берут ДО 27-и лет? Из-за отсрочек, не так ли? А отсрочки - для окончания учёбы, помощи семье и т.д.
ПТУ - можно закончить и до 27-и лет. Согласны? В противном случае, если до 27-и не закончил ДАЖЕ ПТУ - человек ВООБЩЕ бесполезен.
Институт - да, хорошая вещь высшее образование, НО!!! У нас за редким исключением сайчас получают ВЕРХНЕЕ образование. В основном - барыжное. А на хрена стране СТОЛЬКО барыг-офисников??? Производителей не видно, зато офисников - немеряно. И пользы для страны от таких - ноль.
Интересно посмотреть на 19-20-ти летних, откосивших от армии: у многих ли из них есть "кол и двор"? Вот сколько есть знакомых у моих детей - ни у кого в таком возрасте ничего нет. Им ПОКА просто не нужно такое. В связи с возрастом. Позже - годам к 25-ти - это да.
А рожать можно (физиологически) с 13-ти лет. НО!!! Какие получатся дети (по здоровью), и КАК эти родители (ещё сами дети) могут воспитать? И не видно поголовного рожания в 13-ть лет. И слава Богу.
СПЕЦИАЛИСТОВ в любом роде войск не надо учить маршировать. Но военные специальности не требующие очень углублённого изучения.

no avatar#}
Aleko75

отвечает dixons на комментарий 04.08.2009 #

Значит, по Вашему, в армию надо сходить (как теперь девушкам замуж) пока на гражданке делать нечего и "не хочется"? Вернёшься (если вернёшься?) с "колом", а невеста замуж вышла. Неужеле для того, чтобы научить маршировать, стрелять из винтовки и самостоятельно убирать кровать, государству надо тратить так много денег? И это, "если завтра война".

no avatar#}
dixons

отвечает Aleko75 на комментарий 04.08.2009 #

А вот надо! Потому, что проблемы, даже с той же уборкой кроватей, в карантине возникают. И с уборкой помещений возникают проблемы. ПОЧЕМУ???
Я понимаю, что сверху "видно всё". Согласен. Только больно мелко видно-то, вот в чём вопрос...
Командир НЕ ДОЛЖЕН объяснять и растолковывать в бою, ЗАЧЕМ он приказал переместиться в другое место. Старший строя НЕ ДОЛЖЕН начинать диспут: "Видите ли, джентльмены, мы идём по дороге, а нас догоняет колонна машин. Давайте посовещаемся - уступать ли дорогу?" А так же не должен расплываться "мыслью по древу" - "Я понимаю, господа, как Вам не хочеться, но нам нужно надеть противогазы. Или давайте напишем письмо протеста против ОВ.
А для ВСЕГО НА СВЕТЕ нужна тренировка. Даже ложкой в рот попасть с ПЕРВОГО раза у гомо сапиенса не получается...
Ну и распорядок дня многое значит. Сколько случаев ОТКАРМЛИВАНИЯ молодых солдат после призыва???!!! Или лучше, что бы они пили и обкуривались на гражданке? Да процентов тридцать пересажают за год. А процентов двадцать перемрёт - отравления, наркота, перебитая друг другом. А ещё сколько сопьётся. И что лучше???

no avatar#}
dixons

отвечает Aleko75 на комментарий 03.08.2009 #

А что такое РУД - это авиатору бы надо знать... Тем более лётчику...
Про ЗКП - армейцы обычно знают. А - ПУ ИАС - тоже сложное название? А "МП", "ТЗ", тягач - на аэродроме все знают...
"Зёба" - ладно, это по солдатски. Не очень лестно.
А насчёт "школы выживания" - так ещё Суворов говорил: "Тяжело в учении - легко в бою".

no avatar#}
Aleko75

отвечает dixons на комментарий 03.08.2009 #

Сейчас Суворов сказал бы Вашими словами: Кто не выживет в казарме, тому лёгкая дорога в рай. Спасибо за ласку, Зёба. А вы знаете, что такое БУРП?

no avatar#}
dixons

отвечает Aleko75 на комментарий 03.08.2009 #

Нет. Не знаю. Многого не знаю.
Вот сколько человек, по Вашему, не выживает в казарме? И, главное, КТО?
И уж кому бы судить об этом: лётчику, или тому, кто жил у казарме? Наблюдал не со стороны, а, так сказать, изнутри... И ясно видел, КТО становится парией в казарме... Всё то же самое, что и на гражданке. Только немного более концентрированнее. Попробуйте перед своим комэском "задрать нос" и ПОКАЗАТЬ себя умнее, чем он. Чем закончится? О! А если ещё и отнестись к его знаниям (не важно в чём) с пренебрежением ПОКАЗНЫМ... То... Полётов и досрочного присвоения звания - просто не видать. И это в ОФИЦЕРСКОЙ среде!!! Где и подчинённый, и начальник (командир) - по определению люди с образованием и соответствующего возраста - (не 18-ть лет).
Что тогда сказать про молодых (не важно "дух", или "дембель")? Они ещё "вчера" в школе перед другом "выдрючивались"!!! Просто-напросто не успели повзрослеть.

no avatar#}
Aleko75

отвечает dixons на комментарий 04.08.2009 #

В армии и в казарме должна соблюдаться субординация, а не подавление личности слабых сильными "дедами". В закрытых и однополых казармах и тюрьмах легче устанавливать звериные законы, вернее, беспредел.

no avatar#}
dixons

отвечает Aleko75 на комментарий 04.08.2009 #

Хм... Субординация... Оно, конечно, хорошо...
Только не раз бывал свидетелем, как молодой высказывает презрение к старослужащему сержанту... Я не сторонник дедовщины. Я сторонник шевства над молодыми. Меня любой \"дух\" в полку мог даже ночью разбудить и попросить совета, или помощи. И получал, что просил. В меру моих возможностей. Хотя я и \"в пятак\" мог спокойно дать - если кто-то отказывался в СВОЮ очередь наводить порядок в расположении.
Хм... Москва, авиация... Не в Чкаловске служили случайно?

no avatar#}
petrov-vodkin

комментирует материал 01.08.2009 #

Если хотите равноправия в семье - то сделайте как в Басне Крылова -Лебедь Рак и Щука.

no avatar#}
Виктория Борисова

комментирует материал 01.08.2009 #

Насмешили! Хотите сохранить или возродить семью - будьте хорошим мужем и отцом, а не пишите всекую ерунду в Интернете. Нечего его зря засорять.
И будет вам счастье

no avatar#}
Aleko75

отвечает Виктория Борисова на комментарий 01.08.2009 #

Неуважаемая феминистка, нечего инет засорять всяким мусором.

no avatar#}
Виктория Борисова

отвечает Aleko75 на комментарий 01.08.2009 #

Я-то не феминистка, а домохозяйка при муже и жизнью вполне довольна. А вы - несчастный и закомплексованный человек. Видимо, жизнь вас очень сильно обидела?

no avatar#}
Aleko75

отвечает Виктория Борисова на комментарий 02.08.2009 #

Каждому своё. Некоторые счастливы и в рабстве. А я счастлив и не только в семье, раз занимаюсь тут бескорыстно общественными проблемами. У меня 2 внука от двух жён, и мы скоро отметим 32-тилетие СЕМЕЙНОЙ жизни. Мне обидно за мужчин.

no avatar#}
SomeThing

комментирует материал 01.08.2009 #

1. Конечно, это большой плюс, когда родитель переживает за "несложившуюся" жизнь сына. Но интересно, что о своей жизни думает сын - почему-то кажется, что его-то все устраивает. Зачем заводить ребенка, если ты еще не готов к этому очень и очень сложному, ответственному и прекрасному времени в своей жизни?
Получается, что все вышеперечисленное, во-первых, должно стимулировать (?) рождаемость, ну а во-вторых, упорядочивать жизнь в "семье", где нет чувств ни друг к другу, ни к детям... Кому это нужно? Ради чего?
2. Почему бы не пойти дальше и не расписать обязанности "членов семьи", чтобы равноправие уж точно не было нарушено? ;))
3. Если Вам достанется один раз абсолютно просто так (найдете в лесу))) ну, скажем, красивый позолоченный кубок, а в другой раз Вы в неравном соревновании окажитесь победителем и Вам вручат такой же, но стеклянный, что для Вас будет дороже? Чем Вы будете больше гордиться?

no avatar#}
Aleko75

отвечает SomeThing на комментарий 02.08.2009 #

1. Мне понятен Ваш пафос. Но я не переживаю за сына. Он продукт времени. Если нет чувств к друг другу, то не спят вместе, не живут в гражданском или законном браке, не заводят детей. Но всё это брак, а не семья. А семья, нужна не влюблённым и родителям, а детям (для счастья) и государству ради воспроизводства населения (стимулирования рождаемости). Влюблённым надо договориться заранее, кто будет хозяином (главой семьи), родить детей, взять своих одиноких стариков, никому не нужных в доме престарелых, и получить у государства от органа опеки семьи всё необходимое \"приданое\" для семейного счастья (жильё, достаточное пособие и льготы). Жена или муж (не глава семьи), оставаясь в браке, станет трудоспособным членом семьи и будет выполнять по брачному контракту все свои обязанности (в т.ч. и \"супружеские\"). Но он становится не бесправным рабом семьи. Это его свободный выбор. Он в любое время может уйти со своим \"приданым\" и своим ребёнком (без суда о разводе), и как глава создать свою семью. А влюблённые в своих детей одинокие родители тоже могут создать семью и пользоваться всеми льготами семьи, а не подачками. Отцу-одиночке тоже нужен свой \"капитал\".

no avatar#}
SomeThing

отвечает Aleko75 на комментарий 02.08.2009 #

Да нет никакого пафоса... Просто рассуждение на тему \"почему\" и \"зачем\"...

А что если оба супруга не хотят (не могут) быть Главой или, напротив, Не главой? Или еще проще - все так, как у Вас написано, но не хватает средств к безбедному существованию семьи от трудовой деятельности одного только Главы? (И не так ли зачастую происходит сейчас во многих семьях?)
Ответы \"государство должно обеспечить\" или \"не имеют права создавать семью\" не принимаются...
Ответ на вопрос кому нужна такая семья не очень впечатлил...
Государство - это люди. Призыв \"это нужно государству\" не заработает, пока это не станет нужно людям.
Детям нужны любящие мама и папа, которым очень нужны их дети, независимо от того в каком порядке они родились. И от того, что по закону один будет \"принадлежать\" маме, а другой - папе, проблема не решится, т.к. чувства детей к родителям и родителей к детям никак не зависят от того, что будет где-то написано...
И не стоит сердиться и закипать в ответах комментаторам - Вы ведь вынесли свое мнение на обсуждение, значит Вы хотите в чем-то утвердиться или, наоборот, отмести. Иначе зачем обсуждать, если Вы все для себя решили? :))

no avatar#}
Aleko75

отвечает SomeThing на комментарий 02.08.2009 #

--Если \"не хватает средств к безбедному существованию семьи от трудовой деятельности одного только главы?\"
--Трудовая деятельность главы семьи будет полностью ОПЛАЧИВАТЬСЯ ГОСУДАРСТВОМ /хоть Вы это и не принимаете/ и войдёт в его трудовой стаж (по льготам учителей и врачей). Главе не нужно прирабатывать. Прирабатывать может трудоспособный супруг(а), освобождённый от семейного налога.
--\"А что если оба супруга не хотят (не могут) быть Главой или, напротив\"?
-- Создать семью и стать её главой имеет право только один из родителей. Это его право, но не обязанность. И не только родитель, но и опекун любого нетрудоспособного.
Если супруги не хотят, никто их не заставит, пусть живут даже в незарегистрированном браке. Но тогда закон не защитит ни супругов, ни детей (при разводе). Они не получат никаких пособий и льгот на семью. Но, при несоблюдении родительских и опекунских обязанностей, их могут лишить родительских прав, потому, что ребёнок не их собственность, а гражданин и достояние государства.
Спасибо Вам за активное и полезное обсуждение этой проблемы. Извините за полемический задор.

no avatar#}
Aleko75

отвечает SomeThing на комментарий 02.08.2009 #

ТАКАЯ...

no avatar#}
SomeThing

отвечает Aleko75 на комментарий 03.08.2009 #

Нет, не пафосно. Потому что это действительно так. Потому что появление ребенка - это прекрасно, все, что ты знал и считал до его рождения, меняется, иногда - с точностью до наоборот. Потому что воспитывать ребенка очень сложно, уж простите, но это не 18-ти летний новобранец, от тебя зависит то, кем он вырастет, как будет рассуждать, во что верить. Ну и, наконец, ответственность - он должен быть одет, обут, накормлен, напоен, он должен развиваться и получать все необходимое, он должен расти счастливым и жизнь должна быть интересной и наполненной. Случаются всякие обстоятельства, не всегда и не всё получается так, как хотелось бы, но если есть желание и осознание того, зачем всё это нужно, то всегда находится правильное решение, выход для всех членов семьи, и взрослых и ребёнка; а если человеком движут какие-то материальные стимулы и блага, надежда на государство, которое обеспечит, воспитает, даст образование, работу, все сделает за тебя, то ничего не выйдет... ребенок так и останется лишь средством достижения целей... супругов, государстства, политиков...
Всё-таки семья и дети - это не статус, это гораздо больше, как бы пафосно это не звучало )))))

no avatar#}
Aleko75

отвечает SomeThing на комментарий 03.08.2009 #

У Вас всё хорошо - отсюда и пафос. Но дети нужны не только родителям, но и вымирающему обществу (сейчас особенно!). А государство эксплуатирует природный инстикт самосохранения и не хочет позаботится даже о будущих пенсионерах. В воспроизводство населения надо вкладывать капитал как и в ВВП. Пока власти озаботились лишь тем, что одарили \"свиноматок\" материнским капиталом. Но сейчас многие одиночки и бедные не хотят \"плодить нищету\", благо, что разрешено убивать детей в собственной утробе. Вам с высоты своего благополучия их не понять. Не восхвалять надо \"счастливые семейства\", а помогать им, и не советами. Госпомощь бедным нужна не для того, чтоб жить нахаляву за счёт детских пособий, а чтобы дать семьям минимальный прожиточный минимум и материально стимулировать желание иметь детей. И не только многодетным - материнским капиталом, а и одиноким матерями и бездетным семьям. И безусловно запретить аборты по \"социальным\" показаниям.

no avatar#}
SomeThing

отвечает Aleko75 на комментарий 03.08.2009 #

Вы не знаете ни меня, ни моё "все хорошо", ни "высоты моего благополучия", так что все Ваши рассуждения абсолютно безосновательны.
Человек, который не уважает других, не может ничего сделать действительно хорошего для них.
На этом считаю дискуссию оконченной.

no avatar#}
Aleko75

отвечает SomeThing на комментарий 03.08.2009 #

Дисскуссии про существу проблем отцовства у нас с Вами и не было. То, что Вы пытаетесь учить других, говорит о том, что у Вас "святое семейство". Здесь я уважаю единомышленников, а не моралистов. И Вас я ничем не оскорбил. А если Вы так считаете, можете на меня пожаловаться модератору. Это мой последний ответ Вам.

no avatar#}
SomeThing

отвечает Aleko75 на комментарий 03.08.2009 #

Поступаю глупо, отвечая еще раз, но все же...
Цитата:
"Хотел бы узнать ваше мнение о необходимости изменений в законодательстве в свете гендерной политики государства."

Мнение - это не поиск единомышленников... А уважать только единомышленников... об этом и речь, но я промолчу, чтобы Вам не показалось, что кого-то учу.

no avatar#}
Aleko75

отвечает SomeThing на комментарий 04.08.2009 #

Вы всё-таки Вы нарушили обет молчания. Я уважаю и достойных оппонентов, но Вы не из их числа. В споре рождается истина. В совпадении мнений единомышленников укрепляется вера в свою правоту. Для того и существует портал, а не для выяснения личных отношений. Я отвечаю не человеку, а НИКу, меня интересует только его мнение, а не личность, о которой я могу судить только по его мыслям.

no avatar#}
Aleko75

отвечает SomeThing на комментарий 02.08.2009 #

ТАКАЯ семья нужна вырождаемуся обществу, хотя молодые современники не дают себе отчёта в том, кто им будет зарабатывать в старости на пенсию.
Оставим Ваш пафос в покое и поговорим о главном.
Когда ребёнка рвут на части разные государства, родители воруют его друг у друга, разведёные не дают общаться с родным чадом, а суды лишают отцовства, полезно узаконить его отцовство или материнство. Вы знаете легенду о царе Давиде, как рассудил он двух матерей одного ребёнка?
И всётаки, разве не пафосно звучат Ваши слова: \"Зачем заводить ребенка, если ты еще не готов к этому очень и очень сложному, ответственному и прекрасному времени в своей жизни?\"

no avatar#}
Aleko75

отвечает SomeThing на комментарий 02.08.2009 #

2. Почему бы не пойти дальше и не расписать обязанности "членов семьи", чтобы равноправие уж точно не было нарушено? ;)) -- Права и обязанности членов семьи будут написаны в Семейном уставе, утверждённом государством. Прав и обязанности супругов, входящих в семью определят без государства жена и муж по контракту.

no avatar#}
Aleko75

отвечает SomeThing на комментарий 02.08.2009 #

3. Если Вам достанется один раз абсолютно просто так (найдете в лесу))) ну, скажем, красивый позолоченный кубок, а в другой раз Вы в неравном соревновании окажитесь победителем и Вам вручат такой же, но стеклянный, что для Вас будет дороже? Чем Вы будете больше гордиться? -- Согласен пройти Ваш тест. Клад - подарок судьбы, а приз -- признание заслуг. Но дорог не подарок, а внимание. Им можно гордиться, а золотой кубок лучше спрятать и никому не говорить, а то украдут и будут завидовать. В СССР золоту (деньгам) предпочитали моральные поощрения (грамоты, доски почёта, стеклянные кубки). Мы родом из СССР и о моём предпочтении вам нетрудно догадаться. Благодарю за внимание. Оно дорого стОит.

no avatar#}
skuter

отвечает Aleko75 на комментарий 02.08.2009 #

Даа . похоже , на пенсии делать нечего,только умничать. Путешествовать надо, как германские и СШАшные пенсионеры, легче станет.

user avatar
SomeThing

отвечает Aleko75 на комментарий 02.08.2009 #

А здесь речь шла немножко не о том.
Это, конечно, не тест, а попытка задуматься, что получится, если всё семье будет предоставлено на условиях "полный пансион"...
И что есть "благосостояние семьи"?
И как сопоставить эти понятия для всех? Вы не замечали, что у всех очень разные приоритеты? Особенно в расходах.
Не удержусь не заметить, что и в СССР люди были разные.

Плюс вопрос со злоупотреблениями, которые неизбежны при такой халяве, особенно когда вопрос о благосостоянии семьи решается "с учетом личных доходов" её членов: чем меньше заработал, тем больше получил от государства... (Кстати, примерно так и обстоит вопрос с пособиями на детей (да и с другими пособиями и компенсациями) сейчас: ежемесячное пособие дается не ребенку как таковому, а ребенку, у которого родители мало получают за свой труд. При этом стоит не забывать, как последние годы выплачивается з/плата - если в бумажке написано больше, чем позволяет установленный для получения пособия критерий, это ещё не значит, что на самом деле больше, чем у того, у кого написано меньше... Но это отдельная тема.)

no avatar#}
Aleko75

отвечает SomeThing на комментарий 03.08.2009 #

Может, я неправильно выразился? Или Вы неправильно поняли меня. Не полный пансион, а достаточный прожиточный минимум и достаточная жилплощадь. Думаю, злоупотреблений не допустит патронат органов опеки. Из чего будет состоять бюджет семьи? Зарплата главы семьи (денежное довольствие от государства) в зависимости от количества нетрудоспособных плюс зарплата всех трудоспособных членов или пособия по безработице плюс пенсии престарелых и инвалидов плюс достаточное гос.содержание на каждого ребёнка , в зависимости от возраста (как в детских домах) плюс гос. пособие для оплаты детских садов, платного обучения, летнего отдыха в лагерях и лекарств плюс спец доплата, если совокупный доход семьи меньше прожиточного минимума всех членов семьи. Таким образом, глава семьи и дети живут за гос. счёт, трудоспособные на свою зарплату, нетрудоспособные на гос.пенсии. И все воспитывают детей, заботятся друг о друге и в меру своих сил помогают по домашему хозяйству. Благосостояние семьи я понимаю, как полное удовлетворение её материальных потребностей и, в первую очередь, жильём (если нет своего и достаточного для семьи, то служебная на время существования семьи.

no avatar#}
AngelOKES

комментирует материал 03.08.2009 #

Ну это уже прям коммунизм какой-то, утопия...
Я конечно сам очень люблю фантазировать, но такое явно никогда не будет...
Вот про службу в армию я согласен, не нужна она если не за деньги...
На счет аборта не нужно быть таким категоричным, если оба этого хотят думаю необходимо делать аборт, в других случаях конечно уже запрещать...
А вообще конечно неплохо чтобы государство за все платило, но ведь сами понимаете что это нереально...

no avatar#}
Aleko75

отвечает AngelOKES на комментарий 05.08.2009 #

Не за всё будет платить государство, а только за заботу и воспитание детей и нетрудоспособных, за которых и сейчас платит, только на семье, а детским домам и пансионатам за брошенных детьми престарелых родителей. Абортом расплачивается женщина своим здоровье за удовольствие мужчины. А если не хотели, но получилась беременность, то для здоровья женщины лучше родить и отдать ребёнка другим, а не убивать ни в чём неповинное и беззащитное дитя в собственной утробе. А чтоб не было соблазна, надо запретить аборты, а не делать их бесплатно.

no avatar#}
AngelOKES

отвечает Aleko75 на комментарий 05.08.2009 #

Вы хоть понимаете что такое выносить и родить ребенка, а потом его бросить??? Вы несете полный бред несовместимый с реальностью.
И почему вы говорите про удовольствие мужчин, а про удовольствие женщин здесь не вспоминаете, а они его получается гораздо больше, а если скажете на счет контрацепции, то я вам сразу отвечу, что предохранятся оба должны и оба должны об этом заботится.
Я конечно против того что сейчас только женщина решает рожать ей или делать аборт, но и про полное запрещение я категорически против...

no avatar#}
Aleko75

отвечает AngelOKES на комментарий 05.08.2009 #

Я сочувствую женщинам. Моя первая жена сказала: чтоб мужики поняли, что испытывают при родах, надо им зсунуть в ж*** зонтик, открыть его и вытащить. А второй жене сделали кесарево сечение, аборт она делала без моего согласия. Но, речь шла не о Вас - супругах, делающих аборты. А о тех кукушках, которые не хотят делать аборт и рожают не для себя, а для помойки, и оставляют своих детей в роддоме.

no avatar#}
AngelOKES

отвечает Aleko75 на комментарий 05.08.2009 #

Ну в принципе я о том же и говорил, выносить и родить это уже очень большие испытания и после этого оставить своего ребенка в роддоме??? Вы это предлагаете????? А на счет кукушек, вы тем самым запретом и собираетесь увеличить их число в 10 раз если не больше, так как многие сейчас не способны воспитывать детей и что же теперь вынашивать их, рожать и оставлять в роддоме????
Да уж лучше сразу сделать аборт на ранних сроках и никаких проблем.
Я если честно уже вообще не пойму за что вы????

no avatar#}
Aleko75

отвечает AngelOKES на комментарий 05.08.2009 #

Неужели, Вы с двух раз не поняли, что я осуждаю "кукушек" и ратую за полный запрет абортов????? Я хочу, чтоб женщины не "плодили нищету" и не бросали своих детей. Да, детдом лучше помойки. И добрые люди найдутся взять на воспитание. Вынашивать и рожать для женщины гораздо лучше, чем выскрёбавать матку. От этого больше смертей в 2 раза, чем при родах. Только мужику после аборта ждать жену меньше, чем 9 месяцев, и не надо искать ей замену.

no avatar#}
AngelOKES

отвечает Aleko75 на комментарий 05.08.2009 #

Ну вот чтобы и не плодить нищету и не бросать своих детей для этого и необходим аборт...
Вы как будто пытаетесь сделать две противоположные вещи... Если хочет девушка или женщина сделать аборт и муж её там или отец этого ребенка не против этого, то НЕ НАДО ЗАПРЕЩАТЬ.
Вот всех остальных случаях пожалуйста...

no avatar#}
Aleko75

отвечает AngelOKES на комментарий 05.08.2009 #

АБОРТ - очень опасен для жизни и здоровья женщины и может навсегда лишить её материнства. Дети нужны государству для того, чтоб они потом (лет через 20-30) кормили своих престарелых родителей. И чтоб общество не вырождалось.

no avatar#}
AngelOKES

отвечает Aleko75 на комментарий 06.08.2009 #

Запретом абортов опасности будет еще больше, так называемые криминальные аборты, в больнице сейчас и бесплатно делают хорошо, а вот если запретить то смертность вырастит в разы, так как запрет без изменения общества ничего не даст, вот это нужно понять, что с начало нужно изменить само общество и тогда уже ничего запрещать не придется

no avatar#}
vedun

комментирует материал 28.09.2010 #

Что то во всем этом....синтетическое что-ли...Если люди нормальные и воспитаны правильно,то и семью они создадут хорошую и детей вырастят людьми.Хотя, конечно ,видно,что автор много размышлял по этой теме. Статья "Мужчина-пожизненный раб" (жаль,что администрация этого псевдодемократического портала ее благополучно слила) действительно очень...злободневная и правдивая,хотя и чрезмерно эмоциональная. И откликов на нее было огромное количество.
Кстати,автор ЭТОЙ статьи сам не заметил,что мужику еще навесил обязанностей и забот к тем,что у него уже есть.Женщины от ЭТИХ предлагаемых реформ получат еще привилегий.А мы и так живем в ЖЕНСКОМ мире.
На мой взгляд все проще- РАВНОПРАВИЕ(если уж вы его добиваетесь) должно быть ДЛЯ ВСЕХ. А не так,что мы,конечно равны в правах,но ребенок ДОЛЖЕН остаться у матери. Или "мы,конечно равны,но пенсионный возраст мужчин 65,а женщины-60.А слабо пенсионный возраст привязать к средней продолжительности жизни? Слабо.Тогда ведь картинка резко переменится НЕ В ПОЛЬЗУ ЖЕНЩИН. Такой визг поднимется...
Да многое у нас далеко не равноправно,как декларируется. Если мы равноправны,то почему армия-почетная ОБЯЗАННОСТЬ мужчин? И только их...

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com