Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Французский вертолетоносец Mistral направился в Россию

Французский вертолетоносец Mistral направился в Россию

Вертолетоносец класса Mistral может стать первым кораблем российского военно-морского флота, произведенным в одной из стран НАТО. В ближайшее время корабль будет продемонстрирован в Санкт-Петербурге, передает Deutsche Welle.

Конкретные сроки захода судна не уточняются. Российские власти впервые хотят купить военный корабль у одной из стран НАТО. Корабль класса Mistral может быть использован для проведения миротворческих и спасательных операций, считает первый заместитель начальника главного штаба ВМФ России Олег Бурцев. Он не исключил, что такое судно может быть применено для борьбы с пиратами.
В ходе состоявшихся недавно российско-французских переговоров, французская сторона согласилась продемонстрировать Mistral, который должен посетить в ближайшее время Санкт-Петербург.

Российская военная стратегия подразумевает наличие сильного флота. Однако после распада Советского Союза на его модернизацию отпускалось недостаточно средств, что существенно ослабило ВМФ.

Напомним, что сведения о закупке Россией вооружения за пределами страны просочились в СМИ еще в августе 2009 года.

Источник: www.baltinfo.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (120)

Anchovis

комментирует материал 01.11.2009 #

Перед войной у немцев был куплен военный корабль. По репарарациим получали получали военные корабли. Но это было так давно. Была же создана современная судостроительная промышленность. "Миротворческие операции, пираты" - какой-то лепет. Я думаю, что должно быть стыдно. Создавать подобное раньше было посилам.

user avatar
элерон00

отвечает Anchovis на комментарий 01.11.2009 #

Ну вот вслед за мясом,ножками Буша и прочим импортом на 75%,теперь еще и корабль...скорее бы уже эта нефть кончилась

user avatar
yurijlezhnev

отвечает элерон00 на комментарий 01.11.2009 #

Наше министерство обороны рассматривает возможность приобретения немецких дизельных подводных лодок. Они на данный момент считаются лучшими в мире. Ну а наша военка потихоньку будет сыпаться. Недавно на совещании по работе военной промышленности, которое проводил Медведев, было прямо сказано, что она деградирует. Качество военной техники и ее боевые возможности падают. Причем проблемы возникают уже на уровне НИОКР.

user avatar
Jagged

отвечает yurijlezhnev на комментарий 01.11.2009 #

К сожелению тех паразитов которые гробят нашу оборонку делая на ней гешефт, просто так не изведешь, все идет к тому что ВПК СССР все же будет полностью демотнирован и восстанавливать его прийдется с нуля.

user avatar
arktos

отвечает Jagged на комментарий 02.11.2009 #

Прекрасная возможность обновить станочный парк. Пока кадры живые и могут передать мастерство надо торопиться. Наличие супермаркетов волнует и президента и премьера, деньги на лодки не дают. Какие носители хочет сократить ДАМ?

user avatar
Vadim001

отвечает yurijlezhnev на комментарий 02.11.2009 #

Если на уровне Медведа сказали, что она деградирует, то можно этот параметр смело умножать в 10 раз, власть редко говорит о чем-то плохо, когда это что-то ещё хоть как функционирует.

user avatar
arktos

отвечает yurijlezhnev на комментарий 02.11.2009 #

Плюс не ставлю, лодки это не только ходовая часть, но и корпус и вооружение. Нужны дизеля покупайте производство или технологию. Глубже наших никто не ныряет не стреляет(булава не в счет).

user avatar
obb.07

отвечает arktos на комментарий 02.11.2009 #

К сожалению,уже почти не ныряют и не стреляют.Боеспособные подлодки можно пересчитать по пальцам,флот безнадёжно устарел и требует не модернизации,но замены.Недавно утилизировали две титановые подлодки,которые двигались под водой со скоростью торпеды.К сожалению российский флот в полной Ж!На Чёрном море турецкий флот мощнее Российского,для Индии и Китая строим суда и подлодки,а сами скоро на шлюпках будем отгребать!И пидеры в правительстве это отлично знают!

user avatar
arktos

отвечает obb.07 на комментарий 03.11.2009 #

Строили их в России, а не во Франции и Германии! Дело не железе, дело в правителе. Ржавеет столько кораблей, а режем выборочно по просьбе Америки, даже на стапелях.
Прежде чем что-то купить надо знать куда идем и зачем.

user avatar
перегрузка

отвечает элерон00 на комментарий 02.11.2009 #

С пьяни, Табуреткин о вертолётах не подумал. Уже разогнал вертолётные училища и переломал вертолёты (сократил). На дельтапланах аэроклубовцы летать будут, с этого вертолётоносца.

user avatar
arktos

отвечает перегрузка на комментарий 02.11.2009 #

Кадры екозлов не волнуют, КАПУСТА ЖДЕТ!

user avatar
перегрузка

отвечает arktos на комментарий 02.11.2009 #

Российская армия оснащена современными вертолетами менее, чем на 10%, заявил вице-премьер Сергей Иванов в понедельник на заседании Военно-промышленной комиссии РФ.

user avatar
arktos

отвечает перегрузка на комментарий 02.11.2009 #

Россия строит в год 200 вертолетов, но преимущественно за рубеж, номенклатура тоже определяется заказчиками. Только заменить парк машин надо 1000 вертолетов, а где развитие, где воспроизводство утраченного?
Путин приезжал в Улан-Удэ и впечатление от его встречи с коллективом, что каждый говорил о своём. Камову вообще равных на палубе нет. Технологии из одного КБ получить в другое практически невозможно, вот и покупают то Еврокоптер прогулочный для ВИП, то электронику с Мистраль-корытом в придачу.

user avatar
перегрузка

отвечает arktos на комментарий 02.11.2009 #

Опытных лётчиков, с боевой подготовкой, на токарном станке не выточишь. Обучение, налёт, боевое применение, классность, подготовка к полётам ночью в СМУ, и при минимуме погоды - стоит не дешевле вертолёта, требует времени, хороших инструкторов и командиров. Где всё это Пердюков найдёт? Чужих наймёт - им копейки платить не будут, и на войну за Россию не пойдут. А опытных пилотов разгоняют, по тупости Медведева и Пердюкова.

user avatar
arktos

отвечает перегрузка на комментарий 02.11.2009 #

Затратить на подготовку пилота миллионов тридцать и уволить это они могут. Никто не торопится ни модернизировать ни реформировать Армию. КАДРЫ решают все, в первую голову готовят кадры, а железо параллельно строят. Моли мебельной не понять нужд армии, лишь бы костюмчик седел. Летные центры тоже кончит и технарей не будет. надеется на тихую пенсию в старушке Европе. Сдают родину оптом барыги под видом преобразований.

user avatar
ZONDERNUMMER

отвечает Anchovis на комментарий 01.11.2009 #

Раньше было, а теперь нет. Нет технологий, которые используются при строительстве современных кораблей вроде "Мистраля". НЕадо догонять.

user avatar
turidav

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 01.11.2009 #

нет технологий? Сомневаюсь.. Для производства, например, С-400 или С-500 технологии есть, а на вертолетоносец нет.... Сомневаюсь....
Скорее всего, нет мозгов. Я имею в виду у того, кто все-таки даст \"добро\" на покупку...
Интересно, сколько денег осядет всяким разным мебельщикам и \"иже с ним\" ?

user avatar
cronnt

отвечает turidav на комментарий 01.11.2009 #

На ЕЖе была статья про С-400 и проч. http://www.ej.ru

"Особенно забавно, что Дмитрий Анатольевич яростно требует отказаться от модернизации старья и начать производство современной техники, за счет которой в 2012-ом году будет происходить перевооружение нашей армии. Верховному главнокомандующему, видимо, побоялись доложить, что вся военная техника, объявленная современной — Су-34, Су-35, МИГ-35, комплекс ПВО С-400, оперативно-тактическая ракета «Искандер» — это модернизированные варианты вооружения, разработанного 20-30 лет назад. Оно современное только потому, что пролежало все 90-е и 2000-е на полке и его не производили."

"Вот уже несколько месяцев имеет место прямое противостояние руководства Минобороны и ведущих предприятий ОПК. Оборонное ведомство не желает приобретать военную технику прошлого века по завышенным ценам. В ходе маневров «Запад-2009» генералы убедительно доказали верховному главнокомандующему, что вопреки шапкозакидательским заявлениям об оружии, «не имеющем аналогов в мире», российский ОПК физически неспособен производить технику с современным информационным обеспечением."

user avatar
MishGunище

отвечает cronnt на комментарий 02.11.2009 #

А вот скажите мне пожалуйста. Зачем вообще систему ПВО новейшую создавать, если этот гидроцифал медведев просто разрешил НАТОвским самолётам летать над Россией, причём над Москвой.

user avatar
obb.07

отвечает MishGunище на комментарий 02.11.2009 #

Ты - москаль!Живёшь - в Москве!Купи ботинок и запусти им в гидроцефала,ты,в отличае от меня,такую возможность имеешь каждый день!

user avatar
MishGunище

отвечает obb.07 на комментарий 03.11.2009 #

Прежде чем мне кинуть в него ботинком, мне надо закидать кучу его вертухаев. А откуда у безработного человека столько денег на ботинки?

user avatar
Львович

отвечает turidav на комментарий 01.11.2009 #

Мне приходилось учавствовать в строительстве дороги в Испании. 1 км дороги стоит 7 млн. евро. Высокое качество, срок эксплуатации 5-7 лет. Под Москвой была построена аналогичная дорога с низким качеством асфальта, срок эксплуатации 2 года, стоимость 1км. - 250 млн $. Опять население россии молчит. А деньги-то народные. Или народа больше нет, осталось население?

user avatar
larry

отвечает Anchovis на комментарий 01.11.2009 #

Тяжёлый крейсер *Лютцо* (Lutzow) не купили перед войной, а выменяли внесте с немецкими самолётами, танками и пушками у Германии на советские лес,зерно,сырЬё. А ещё ранЬше за границей для России строили броненосцы *Цесаревич*,*Ретвизан*, крейсеры *Варяг*, *АсколЬд*, *Баян*,*БогатырЬ*,*Новик*,*Боярин*,*Рюрик 2-й* и т.д. В Италии построили лидер *Ташкент*, эсминцы. По немецким проэктам в СССР строили подлодки и до войны, и после. Так что ничего нового не происходит, всё возвращается на круги своя, как и было всегда.

user avatar
2121948

отвечает larry на комментарий 02.11.2009 #

Всё верно про указанные корабли.Только "Аврору" построили всё таки САМи.И крейсера
пр.26 и затем 68 бис уже могли строить САМИ.Я уже не говорю ЧТО ВСЁ ЧТО ПОСТРОЕНО
в конце 60-70х и даже в 80 е - ЭТО НАША судостроительная промышленность СТРОИЛА.
Только десантные корабли пр.703,705 строили в Польше.Они и сейчас в строю.Но по сравнению с количеством и качеством построенного НАШИМИ судостроителями - это
копейки.И сейчас ,если бы" дружили , а не воевали" друг с другом МОГЛИ строить НА
Украине себе корабли не хуже этой самой Мистрали И рабочие места и ВВП и себе и Украине увеличили..Но предпосли разосраться и ТЕПЕРЬ
на поклон к НАТО.Вот жешь "новые друзья" образовались.Смешно и горько.Политики ср...е.

user avatar
larry

отвечает 2121948 на комментарий 02.11.2009 #

Перечисляя отделЬные факты, вовсе не пытался кого-либо оскорбитЬ, лишЬ напомнил, что для прогресса всегда исполЬзуются мировые достижения и технологии, примеров тЬма во всех отраслях. СССР постоянно усиленно готовился к войне с *мировым капитализмом*. Советского союза уже нет, РФ находится в не самом лучшем состоянии, так зачем снова милитаризация, с кем собираются воеватЬ? Вы можете возразитЬ - нужды обороноспособности. Не спорю. Вот поэтому-то и приходится опятЬ обращатЬся к *варягам*, хотя любому здравомыслящему человеку ясно, что из бывших республик СССР никто не является врагом России, да и не может статЬ, если бы и захотел. Те, кто опасается экспансии КНР, должны пониматЬ, что несколЬко кораблей, купленных ли, построенных ли самостоятелЬно,ничего не значат. Так зачем, в период кризиса, тратитЬ миллиарды на вооружение. Что, враг на пороге? Кто?

user avatar
2121948

отвечает larry на комментарий 02.11.2009 #

Понятие БЕЗОПАСНОСТИ Государства включает не только ПРЯМУЮ милитаризацию экономики и в современных условиях скорее не её.А прежде
всего СПОСОБНОСТЬ государства САМОСТОЯТЕЛЬНО в кратчайшие ПРОИЗВЕСТИ
всё ЧТО необходимо ДЛЯ ОБОРОНЫ в необходимом (оптимальном)количестве.
А для этого должна БЫТЬ соответствующая производственная БАЗА и НИОКР.
Так вот судостроение (двойного назначения) и ЕСТЬ и должно БЫТЬ для
БЕЗОПАСНОСТИ государства Россия.В мирное время это ЗАНЯТОСТЬ народа
производительным и приносящим ДОХОД трудом и ОПЫТ инжененеров и кон-
структоров.А в угрожаемый период БЫСТРОЕ наращивание потенциала.
НО у нас предпочитают создавать занятость населения Франции , а не своего.
И каждый корабль - это ТыСЯЧА поставщиков, а не только ОДИН судостроительный завод.А без опыта и САМи уже через год НИЧЕГО построить
не сможем.Так что обороноспособность - это ещё и ПРОГРЕСС экономики и
благосостояние СВОЕГО народа.Лучше эти миллиарды ОТДАТЬ своему народу,
чем чужому.А без ВМФлота Россия обороноспособность и безопасность своей
экономики не ОБЕСПЕЧИТ.Это и" ежу должно быть понятно".А СССР ,пока был,
БЫЛ на уровне МИРОВОГО прогресса.Не во всём.Но был..

user avatar
larry

отвечает 2121948 на комментарий 02.11.2009 #

Абсолютно, полностЬю согласен с Вами по основным положениям, но с оговоркой. Это моё мнение и я никому его не навязываю: ещё 25-30 лет назад так всё и было, и считалосЬ, что так и должно бытЬ. Но с тех пор многое изменилосЬ. Сейчас у России нет конкретного реалЬного врага, против которого необходимо вооружатЬся и перевооружатЬся. Как уже писал выше, соседи России не опасны, наоборот. Если предположитЬ гипотетическую войну против США или КНР, то обычные вооружения не помогут, придётся применитЬ ядерное оружие и уничтожитЬ планету.Не логично ли предположитЬ, что возрождение гонки вооружения в РФ может преследоватЬ одну из двух целей - либо *слив бабла*, или как там это называется, когда под гром фанфар расхищаются миллиарды, выделенные на нечто, или же продолжение экспансионистской политики в отношении соседних стран. А поддержка и развитие промышленности, в т.ч. судостроителЬной, это аксиома для любой уважающей себя страны, если, конечно, в этом естЬ реалЬная необходимостЬ. А АПЛ и крейсера строитЬ для престижа и парадов глупо.

user avatar
2121948

отвечает larry на комментарий 03.11.2009 #

И США и КНР продолжают строить как ВЫ полагаете "для престижа и
парадов" и АПЛ и крейсера и авианосцы и пр. Очевидно их руководители
глупее НАШИХ.Или деньги девать некуда?Скорее всего нет.Дело в том,что
демонстрация СИЛЫ всегда эффективнее её ПРИМЕНЕНИЯ.НЕТ 3 мировой
только потому,что и США и СССР "продемонстрировали" СИЛУ ЯО.Но это
не означает ЧТО ВОЙНЫ исчезли.Их становится всё больше и они носят
локальный(пока) характер.Только Россия(за 18 лет) применяла ВСилы
ТРИ раза.Последний раз всего неделю.Но потери были немалые.И как раз
против "соседа".Если Вы и забыли об этом ТО СКОРЕЕ ВСЕГО СПЕЦИАЛЬНО.Грузия(США) не сунулась бы ,если бы видела,что наши ВС
намного сильнее и эффективнее.Но в истории нет сослагательного нак-
лонения.Ни о какой гонке вооружений речь не идёт.Вы это зря пропагандируете.РЕЧЬ идёт об элементарной обороноспособности.ЕЁ нет.А "бабло" как раз легче разворовывать на заграничных заказах.Но
повторяю ещё РАЗ при этом Россия не увеличивает в период кризиса
занятость своего населения, а кормит другую армию.Так КТО ПРИ этом
руководители страны ,если не враги?Из кризиса ВСЕГДА можно выйти
только УВЕЛИЧИВАЯ спрос внутри страны .

user avatar
larry

отвечает 2121948 на комментарий 03.11.2009 #

Вы упорно ведёте свою линию, верную с Вашей точки зрения, не вслушиваясЬ в мои аргументы. Да, ВМС, в наше время - это скорее средство демонстрации силы, запугивания,престижа, а не оружие глобалЬной войны.Но кого надо пугатЬ и зачем (см.выше - окружение РФ). США и КНР могут это себе позволитЬ без таких проблем для своих экономик. А соседей запугиватЬ вовсе не нужно, они уже всё поняли, а если бы Россия желала соседей-друзей, соседей-союзников, она бы их не отпугивала и не отталкивала бы от себя. От добра добра не ищут, та же Грузия долго пыталасЬ найти общий язык со своим северным соседом, но руководство РФ всеми силами толкает её в НАТО, что бы вопитЬ о *угрозе*. А касателЬно эффективности росс.воор.сил, не пропаганду слушайте, а комментарии и статЬи толковых, здравомыслящих российских военных и аналитиков, в интернете даже точные цифры естЬ резулЬтатов *защиты* РФ от *агресии* Грузии, оченЬ впечатлителЬные цифры, подтверждающие, что Россия и в августе прошлого года, как и всегда, победитЬ может исключителЬно численным превосходством.

user avatar
2121948

отвечает larry на комментарий 03.11.2009 #

Дело в том,что пропаганда "пацифизма" у ВАС на первом плане.
И аргумент ВАШ по якобы "экономии в период кризиса" так же из
этой серии.По части "упорства" Вашей точки зрения Вы так же
не желаете слышать мои аргументы и твердите "про запугивание,
престиж".Вот Вашу" пропаганду" Я и пытаюсь перевести на язык
реальных аргументов.И именно о том,что Российские ВС не готовы
к обеспечению не "угроз и запугиваний и уж тем более демонстраций силы" ,а элементарной ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ.
И не из Инета я это знаю .Сегодня как раз и нет "здравомыслящих
российских военных и аналитиков" ТАМ где они ДОЛЖНЫ БЫТЬ.
И покупка фр.корабля ещё один АРГУМЕНТ в пользу этого.А не
свидетельство нашего технологического "прорыва".Это развал
обороноспособности , а не её укрепление.Мой аргумент,НАДО
СТРОИТЬ самим т.к. ЭТО и есть АНТИКРИЗИСНАЯ мера.А Ваше
мнение по поводу ВМС- это анахронизм недалёких политиков и полная некомпетентность в стратегии.РПКСН - это часть ядерных сил сдерживания. Но для вывода их в море НУЖЕН флот.
А демонстрация флага - это только небольшая часть задач флота.И полностью согласен с Вами- только дураки соседей
отталкивают и провоцируют.Умные - с ними дружат.

user avatar
larry

отвечает 2121948 на комментарий 03.11.2009 #

Я пацифист, и страна моя хотела статЬ нейтралЬной, да не дали ей возможности, довели, пришлосЬ искатЬ помощи у НАТО. Но пацифист я по взглядам лишЬ, придётся, буду защищатЬ себя, семЬю, родину до последнего. Рабы боятся хозяина, но стоит ему отвернутЬся и ... И страны ищут друзей, а не господина. На этом и прекращаю нашу содержателЬную беседу. Всего хорошего.

user avatar
2121948

отвечает larry на комментарий 03.11.2009 #

Cпасибо за дискуссию.Всегда интересно знать
отличное мнение из-за границы.Дружбы в политике нет.
Есть интересы.А вот человек с человеком дружить могут.
И даже если их точки зрения не всегда совпадают.
И Вам всего хорошего.

user avatar
larry

отвечает 2121948 на комментарий 03.11.2009 #

Это не ответные слова вежливости, а искреннее сожаление о том, что люди и их страны не дружат, особенно, наши, которым в реалЬности (но не в нынешних реалиях!...) делитЬ нечего.

user avatar
meldru24

отвечает 2121948 на комментарий 02.11.2009 #

Только "Аврору" построили всё таки САМи -

А разве не в Америке ?

user avatar
2121948

отвечает meldru24 на комментарий 02.11.2009 #

Для сведения :заложен в Питере в 1897 году.А в Цусиме уже был боевым
и подготовленным к бою кораблём.И если бы его из боя не увели ....

user avatar
Львович

отвечает Anchovis на комментарий 01.11.2009 #

Это ход конём. Будет закупаться не только военная техника, но и с обслуживающим персоналом. Потихоньку идет перераспределение территорий россии между США и ЕЕС.

user avatar
Vadim001

отвечает Львович на комментарий 02.11.2009 #

В 20-х годах в СССР свозили американских инженеров, строились заводы по тем же технологиям, это касается хотя бы авто...
Что было потом помним. Ни кто ничего не делит, пусть армия хоть чем-то современным вооружена на какой-то период сейчас, чем старьем 20 летней давности.

user avatar
Львович

отвечает Vadim001 на комментарий 02.11.2009 #

Да вот как раз и собираются поделить. Вся Сибирь отдаётся США, а мы с Вами попадаем под немецкую оккупацию. Вот тут пишут - http://newsland.ru

user avatar
Vadim001

отвечает Львович на комментарий 02.11.2009 #

Спасибо, интересная статья.
В общем-то я строил подобный прогноз и сам, только к середине 21 века, а не к 2020 году, как тут в статье.
Кстати, призыв Белого дома США сократить наш арсенал до минимума нам как бы намекает.
Если бы не кризис, то Россия лет через 20 может и вышла бы... Нет, просто к тому периоду как раз вышел бы мой прогноз, если учесть вектор на основе текущего развития, а точнее развала. А вот, если кризис сюда плюсануть, то 10 лет, в условиях сегодняшнего информационного поля, это реальный срок.
И мы вряд ли уже что-то сможем изменить. Что бы там не писалось в качестве надежд. Будь такая ситуация 100 лет назад, то легко бы вошли в колею, сейчас это просто не возможно.

user avatar
Предок

отвечает Vadim001 на комментарий 02.11.2009 #

Бред!
Что за пораженческие настроения, политологи кухонные?
Да они никогда не договорятся, и эти куски России им поперек горла станут!
Вы, что, уже морально готовы к рабству?

user avatar
Vadim001

отвечает Предок на комментарий 02.11.2009 #

Ну, кто-то кухонный, а кто-то не очень ;)
Да договорятся все, просто там сама карта меня не очень устраивает, вряд ли такой объем территории будет взят под контроль только США.
Думаю, что будет какой-то международный тендер на освоение тех или иных запасов. Да и Китай тоже будет возмущаться, так что юрисдикция будет поделена между разными странами, но США конечно будет лидировать.

user avatar
Предок

отвечает Vadim001 на комментарий 02.11.2009 #

Это ты мечтаешь таким образом стать гражданином Америки и беспокоишся, как бы не стать китайцем?
Не беспокойся!
При таком развитии событий я (да и не один я) лично подорву все атомные станции и ядерные боеприпасы!
А потом уйду в болота - отращивать ласты и жабры!

user avatar
Львович

отвечает Предок на комментарий 02.11.2009 #

Оно это рабство уже наступило, Вы просто не представляете себе, просто не можете представить, где живете. Уже давно так никто не живет, даже негры.

user avatar
Предок

отвечает Львович на комментарий 02.11.2009 #

Думаю, что нам это привычно!
Если чуток лучше - мы жиром зарастем, в том числе в мозгах!
Только тот, кто в поисках пропитания (как волк) вынужден бегать, никогда не превратится в жирный окорок!

user avatar
Предок

отвечает MishGunище на комментарий 02.11.2009 #

Лично меня этот вариант не устраивает!
Главное - качество, а не количество!
А количество очень быстро можно подсократить!
Вот скоро США в войне с Ираком первыми применят тактическое ядерное оружие, что будет для всех плохим, но примером!

user avatar
Львович

отвечает Vadim001 на комментарий 02.11.2009 #

Выход есть из любой ситуации. Еще не поздно всё поставить на свои места. В первую очередь нужно изменить сознание населения. Но в Кремле сидит враг и он действует против своей страны и населения. Бездействие тоже преступно. Кризис россию особо не коснулся, поскольку она уже много десятилетий в кризисе. Безмозгло разбазариваются резурсы и полезные искапаемые страны, ничего не делается и не создается, страна не только не развивается, а идет в обратном направлении. Всё сделано для уничтожения народа. Впрочем народа-то уже и нет, есть только население с очень низкой культурой. Но таким народом проще управлять, а если, как сегодня, создать штат милиции, превышающий по численности армию, то можно страной управлять, сидя где-нибудь в теплой стране, попивая пиво.

user avatar
Svjatoi

отвечает Anchovis на комментарий 01.11.2009 #

Причём тут стыд. Закупка - это как раз показатель уровня вооружений в нашей оборонке. Вертолетоносцы у нас как раз не строились такого класса, тем более с современным вооружением. Вертолетоносцы это сила и быстрота реагирования. Думая у нас тоже будут такие строить по типу и подобию, зачем тратиться на разработки. Японцы шли по этому пути, сейчас китайцы идут; пора и России искать свою нишу в международном рынке. Кроме природных ресурсов.

user avatar
peresvet

отвечает Svjatoi на комментарий 01.11.2009 #

ВПК изготавливающий весь спектр вооружения (что говорило о высоком научном и техническом потенциале в этой области) как-раз, и был этой самой "нишей России" на зарубежном рынке. И если в новых для страны областях технологий и знаний, нужно быть на 2-3 головы выше конкурентов, чтобы пробиться на рынок, то здесь задача была изначально проще - поддерживать "уровень" и совершенствоваться. Но всё, уже в прошлом...

user avatar
arktos

отвечает peresvet на комментарий 02.11.2009 #

В прошлом старые технологии и новых никто не продаст, по бешеной цене возьмем устаревшее. Хотите выиграть догонять не надо, обогнать надо. Корпуса и Корея И Украина сладят, идея морской доктрины нужна. Адмирал нужен думающий.

user avatar
obb.07

отвечает Svjatoi на комментарий 02.11.2009 #

А вооружение то НАТОвское,обслуживание соответственно тоже.Как ты на нём будешь против америкосов воевать,если они его запросто отключат!Думай,что пишешь!

user avatar
arktos

отвечает Anchovis на комментарий 02.11.2009 #

Учитывая,что инфраструктуры для обслуживания такого корабля нет, различия отечественных и натовских стандартов, сумма на покупку утроиться. Полагаю. что денег для покупки не заложено в бюджет, НАШИ предприятия держат на голодном пайке. Финансирование заменили обещанием кредитов. Откаты при таком контракте превысят даже неразумные пределы и поле для вербовки генералитета открыто. Корыто Мистраль хорошо на парадах, где корабли охранения брать 15-20 единиц? У США попросить помощи?
Чтобы поиметь электронику не обязательно покупать корыто.

user avatar
TV=58

отвечает Anchovis на комментарий 03.11.2009 #

Покупая, легче прокрутить бюджетные деньги и себя не обидеть. А заодно продолжать разваливать свой ВПК. ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ

user avatar
turidav

комментирует материал 01.11.2009 #

Скоро будем закупать не только у Франции...
Автоматы - в Китае, самолеты - в Америке, ракеты - в Северной Корее или Иране.
Наше производство умирает. Вернее, его убивают. Медленно, целенаправленно, методично...

user avatar
erbost

отвечает turidav на комментарий 01.11.2009 #

Наше военное производство не само умирает-его планомерно уничтожают с конца 80-х годов те, кто предал интересы своей Родины.

user avatar
ёрштвометь

отвечает erbost на комментарий 01.11.2009 #

а предал интересы своей Родины весь совковый народ из за куска колбасы и шмоток.захотелось совкам европейской жизни и немедленно...и что теперь тех кто родился в совке. в вагон-заген???

user avatar
erbost

отвечает ёрштвометь на комментарий 01.11.2009 #

Интересы страны в первую очередь предали те, кто хотел "уехать на историческую", а большинство тех, кого Вы пренебрежительно называете "совком" (как кстати их и называли те, кто уже в мыслях был на Западе") за семьдесят лет привыкли жить по указке сверху-народ после такого длительного периода ещё не созрел для той свободы, которую получил.
ЗЫ: Знаю по своим однокурсникам и одноклассникам-большинство из поносивших СССР и сваливших из него в конце 80-х и начале 90-х уже вернулись. Оказывается там надо работать. Забавно не правда ли?

user avatar
Львович

отвечает erbost на комментарий 02.11.2009 #

На Западе и живут по указке сверху. Для этого и избирается правительство, чтобы оно думало и беспокоилось о благосостоянии народа. Всё продумано, простому человеку и думать не надо, стоит ему только чего захотеть и его желания воплощаются в жизнь. Свобода выбора, а не такая беспредельная свобода на выживание, как в россии. Да, на Западе надо трудиться, кто туда едет за материальными пособиями, тот и будет существовать. К стати по российским меркам не плохо существовать. Ну а кто работает, тот и зарабатывает. И работают с такой скоростью и качеством, что об этом в россии и понятия не имеют. Имеют понятие в россии, как увельнуть от работы, просидеть, отбыть рабочий день и получить свои копейки. В прочем это и есть пособие для того, чтобы население окончательно не вымерло. Я пишу не с чьих-то слов, а со своего личного опыта и наблюдений.
С дружеским приветом, Львович (русский)

user avatar
2121948

отвечает Львович на комментарий 06.11.2009 #

Не оригинально.Гришка Отрепьев так уже думал почти 400 лет назад.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 01.11.2009 #

...только тот народ имеет право и власть удержать в своих руках море, который может его отстоять. Поэтому все те народы, которые стремились к морю, которые достигали его, неудержимо становились на путь кораблестроения. Для них флот являлся предметом народной гордости: это было внешнее доказательство того, что народ имеет силу, имеет возможность удержать море в своей власти. Для этого недостаточно одних крепостей, нельзя одними крепостными сооружениями защищать береговую линию. Для защиты берегов необходимы подвижные, свободно плавающие крепости, необходим линейный флот. Это поняли все прибрежные народы, Беззащитность на море так же опасна, как и беззащитность на суше. Конечно, можно при благоприятных обстоятельствах некоторое время прожить на суше и без крова, но когда налетает буря, чтобы противостоять ей, нужны и крепкие стены, и прочная крыша. Вот почему дело кораблестроения везде стало национальным делом. Вот почему спуск каждого нового корабля на воду является национальным торжеством, национальным празднеством. Это отдача морю части накопленных на суше народных сил; народной энергии.

no avatar
Kk Pp

комментирует материал 01.11.2009 #

Вот почему, господа, везде могучие государства всегда строили флоты у себя дома; дома они оберегают постройку флота от всяких случайностей; они дома у себя наращивают будущую мощь народную, будущее ратное могущество.
...Великие мировые державы имеют и мировые интересы. Великие мировые державы должны участвовать и в международных комбинациях, они не могут отказываться от права голоса в разрешении мировых событий. Флот — это тот рычаг, который дает возможность осуществить это право, это необходимая принадлежность всякой великой державы, обладающей морем.
П.А.СТОЛЫПИН

no avatar
sinus

комментирует материал 01.11.2009 #

Правительство делает для РФ то, что может. Единственным выходом хоть как-то сохранить военный потенциал сегодня являются закупки лучших образцов военной техники именно в странах НАТО. России предстоит великое противостояние с Китаем, и Запад - естественный союзник РФ.
Отсутствие современных технологий - это всё последствия распада некогда единой страны, хронического недофинансирования, проблем самих предприятий и учреждений ВПК, а также \"утечки мозгов\".

user avatar
2121948

отвечает sinus на комментарий 06.11.2009 #

Ну полный ПИПЕЦ в мозгах.Дешевле вернуть ТЕХ ЧТО утекли.Хотя и неправильно.
А если думать с перспективой и о следующих ПОКОЛЕНИЯХ то ТОЛЬКО в Росии ВПК
поднимать,а не НАТО помогать рабочих своих кормить.Вот Китай построил у нас ДВА
эсминца 956 пр., А затем у себя ДВА и улучшил проект с перспективой на ДЕСЯТЬ.
ЕСТЬ ещё кому у нас строить.Но через лет ПЯТЬ точно полный ПИПЕЦ.Вот и покупка
об этом и говорит: НАШИ руководители к этому и стремятся.

user avatar
Карабас Барабас

комментирует материал 01.11.2009 #

А зачем строить свой флот за рубежом?

user avatar
asdf2349

комментирует материал 01.11.2009 #

Да никто ничего закупать не будет-постепенно тут будут новые штаты Европы и А мерики, ну на вростоке-округа Китая. Что, денежки, вложенные на распад СССР просто так потрачены? А если и появится новый крутой лидер-ну грохнут, чего там болтать о свободе.

user avatar
Sny1234

комментирует материал 01.11.2009 #

Вспомните войну в Ираке, в том числе там были франц. комплексы ПВО. Они были деактивированы со спутника, и вся эта байда превратилась в кучу металалома. Не сложно такие же жучки установить на судне.

user avatar
abakum

комментирует материал 01.11.2009 #

не. ну войн слава Богу нет! авось и не будет. дык, чо в железных коробках спроектированных в 60-70-е, без удобств и комфорта радикулит зарабатывать!
пересаживаться нада... с таза на рено! :-)
раз сами сконструировать-построить не могём!

и ваще, раз многа умных россиян в загранку уезжает, то чо стыдиться? они же и на нас работают... раз мы покупаем :-)

user avatar
finval

отвечает abakum на комментарий 02.11.2009 #

Ну раз авось не будет, тогда на хрен вообще чего то покупать?

user avatar
YGrizzly700

комментирует материал 01.11.2009 #

А что ж делать-то? Предприятий нет, специалистов нет, технологии есть, но старые, по ним все и строиться... т.е. некому разработать такую посудину... атомную подлодку 1980 года разработки или С-400 С-500, которые в середине 80х были разработаны это пжалста.... новое некому клепать. Остались-то МИГ, МИ и Камов... танки-то и те допотопные, даже Т-90.... да и то всю электронику берем за бугром. Грустно....

user avatar
arktos

отвечает YGrizzly700 на комментарий 02.11.2009 #

Вот Вам и толчок в экономике. ВПК способен как локомотив тащить промышленность и загрузить заказами заводы. Земля есть, сырьё есть, специалистов пригласить не горе-менеджеров, а технарей. Деньги тоже есть и за эти деньги надо нанять не родственников, едроссов, а спецов. Токарю платить надо , тогда конкурс будет не на Юрфак, а в ПТУ.

user avatar
Северин

комментирует материал 01.11.2009 #

\"Мистраль\" специализирован как десантный корабль - как-то нужно будет доставлять войска России на территорию США..

user avatar
V. Alimov

отвечает Северин на комментарий 01.11.2009 #

Десантный вертолетоносец "Мистраль"
Головной корабль типа "Мистраль", построенный для Военно-морских сил Франции, был спущен на воду на судоверфи в Бресте в октябре 2004 г.
Водоизмещение полное, тонн - 21 300
Длина максимальная, метров - 210,0
Ширина максимальная по корпусу, метров - 30,0
Максимальная скорость, узлов -18,8
Вместимость госпиталя, коек - 69
Экипаж, человек - 160
Десантовместимость, человек - 450
По имеющимся данным, речь идет о высадках в Крыму и Аджарии. По расчётам Кремля до 2015 года шаткие государственные структуры Украины и Грузии должны окончательно рухнуть, что позволит России приватизировать часть наследства. http://www.apn-spb.ru

user avatar
Северин

отвечает V. Alimov на комментарий 01.11.2009 #

Аджария уже приватизирована Турцией, Крым - российским флотом...Там прекрасное автомобильное сообщение и десантные корабли - ненужная роскошь.

user avatar
Kalipso2010

комментирует материал 01.11.2009 #

По данным газеты Tribune, вертолетоносец типа Mistral может обойтись российским военным в сумму от 400 до 500 млн евро в зависимости от того, будет ли включено в цену сделки последующее техническое обслуживание.Французский Mistral, спущенный на воду в 2004 году, способен принять на борт до 450 десантников и 16 тяжелых вертолетов, которые могут использоваться для их высадки на берег.Вот только куда? На Балтике, Севере Росссии с вроде не кем воевать. На Тихом - тоже пока тихо, несмотря на японские притязания. На Черном море Грузия плохо себя ведет, но уж ее-то завсегда как-нибудьРоссия \"победит\", ежели что.
Не говоря уже о том, что на ЧФ имется 7 больших десантных кораблей (БДК), а вертолетами десант можно прикрыть и с берега, это ж не в океане.А по серьёзному в факте покупки нет ничего необычного, всегда покупали: в Италии, Польше Германии, Финляндии. Но тогда не было свободных верфей, сейчас-то верфи пустые.

user avatar
Правдоруб2012

комментирует материал 01.11.2009 #

Гавно нам сливают всякое, второсортное.

user avatar
MagellanN

отвечает Правдоруб2012 на комментарий 01.11.2009 #

Ну почему го...но? 2004й год постройки. Новый современный корабль.
Другой вопрос - зачем нам именно десантный вертолетоносец?...

user avatar
solovald

отвечает MagellanN на комментарий 02.11.2009 #

Выше пишут, чтобы грузин и украинцев заполонить.

user avatar
MagellanN

отвечает solovald на комментарий 02.11.2009 #

Да вроде на черном море и своих БДК, действительно, хватает. И вертолетами-авиацией с наземных баз проще прикрывать вроде.
А Эта мегопосудина больше для океана подходит... В америку чтоль собрались...))

user avatar
scherner

комментирует материал 01.11.2009 #

Хотя бы авианосец в штатах купили, если свой Индии продали... А то купили катер для МЧС и рады...

user avatar
Vadim001

отвечает scherner на комментарий 02.11.2009 #

зачем нам авианосец?
Россия по своей сути не морская держава, да и претезания уже не те.
А авианосец это по сути наступательное оружие. Вот США они подстать, в общем кроме США больше стран с крупным авианосным флотом и нет.
В остальных более-менее морских странах их всего по несколько штук.
А у США сама по себе стратегия существования такая, с обоих сторон океаны. С Мексики нападать некому, у них вся армия в основном раскидана по базам на всей планете.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 01.11.2009 #

надо полагать борьба с пиратами это такая современная дипломатическая забава.
выложат наживку (торгове судно) и ждут пока клюнет, а потом подсекают нарабатывая политический и прочий капитал

user avatar
saman6

комментирует материал 01.11.2009 #

Власть всё более влезает в зависимость от внешних центров влияния, ослабляя безопасность страны. Не говоря уже об окончательном отказе от восстановления национальной промышленности, как основы экономического потенциала.
Если перенести эти обстоятельства на недавние сравнения власти нынешней и сталинской, то ответ, от какой больше пользы для Державы, напрашивается сам собой.

user avatar
rrh64

комментирует материал 01.11.2009 #

Предательство, коррупция и идиотизм !!!

user avatar
Vyrodok

комментирует материал 01.11.2009 #

М-да, как говаривал Усатый, "корабль, купленный у предполагаемого противника, равен двум: на один больше у нас и на один меньше у врага" ))

user avatar
Индигирка

комментирует материал 01.11.2009 #

А не проще нанять армию вместе с генералами - может оказаться и дешевле будет?

user avatar
dfktynby

отвечает Индигирка на комментарий 02.11.2009 #

Это типа не хочешь кормить свою армию будешь кормить чужую.
Так включи телевизор, присмотрись.
Армии они не всегда в форме цвета хаки и на поле боя. И уничтожают, в войнах, противника, не только \"горячим\" оружием.
Теперь делай выводы, какую армию ты уже кормишь.

user avatar
dfktynby

комментирует материал 02.11.2009 #

Ну что ж, вот он еще один итог правления великих менеджеров.
Страна не в состоянии построить что то подобное, а уж о том, чтобы строить новейшие образцы техники, о вооружении и не говорю, все: - нет кадров, нет научной базы, нет предприятий.
Зато есть фанфары, дудящие по принципу - один раз сделал семь раз похвалился.
Ну ведь очень хочется, чтобы что то было, свое, без этого чувства - чувства гордости за страну, а значит и за себя, не будет и самой страны.

user avatar
Flint52

комментирует материал 02.11.2009 #

Уважаемые друзья!!!
Складывается двоякое мнение, а именно: приобретение западных образцов оружия определяет политический вектор страны покупателя, это оружие никогда не будет воевать против альянса и французы этим славятся, в ряде военных конфликтов со странами НАТО, их ракеты просто не применяли, все это у них предусмотрено, далее учитывая сложную экономическую обстановку в стране, на мой взгляд, лучше бы обеспечили рабочими местами своих, страшна не безработица, а потеря квалификации элиты рабочих, уникальных мастеров, умельцев, которых и так уже единицы, и замены им нет, а их продолжают выкидывать на улицы. А так в богатые и сытые для народа царские времена закупалось большое количество зарубежных кораблей и свои потом строили не хуже, но тогда и оружие было другим. У нас при современной и эффективной системе менеджмента, есть еще все условия для создания своего флота, но управленцев государственников нет, страна напоминает корабль без руля.

user avatar
ale999x

отвечает Flint52 на комментарий 02.11.2009 #

целиком с вами согласен. А то кто снова про евреев кто про что. старые токари на пенсию идут, новых не воспитывают. менеджмент есть, производственные мощности пока то же есть. только государства (правительство) строить не даёт.

user avatar
Niveter

комментирует материал 02.11.2009 #

Маловато будет, на весь Крым 450 десантников.

user avatar
Филин

комментирует материал 02.11.2009 #

Российские судостроители откатов не платят. Сердюкову хочется еще больше денег. Вот он и инвестирует французскую промышленность. А сколько бы людей получили работу? Я не говорю уже про разрушение ВПК. Совсем в недавнем прошлом его бы за это легко к стенке поставили.

user avatar
format123

комментирует материал 02.11.2009 #

Закупают и правильно делают. Наши вертолеты одни из лучших в мире. А на чем их перемещать, где они будут базироваться? Нет можно было бы начать новый проект, КБ лет 5 бы разрабатывали. К тому времени технологии бы устарели. В общем никогда нам не догнать, если не планировать эту тему заранее.
Правильное решение.

user avatar
Zarid

комментирует материал 02.11.2009 #

Ну, что ж, если Россия уже и вооружение за газ и нефть собралась покупать, то ей точно …
Сегодня вертолётоносец, завтра автоматы и патроны, послезавтра новые Президент и Премьер.
Впрочем, а так ли это плохо?

user avatar
var1964

комментирует материал 02.11.2009 #

Хорошо,вертолётоносцы не потянуть,а ракетные катера собственного изготовления тоже цель для нашего правительства недоступная?Тогда признайтесь всему миру,своему народу и самим себе,что загнали страну в разряд банановых республик!Прекратите пыжиться и изображать из России мировую державу!Этот статус предполагает наличие мощной экономики и вооружённых сил.Ни того,ни другого у нас нет и в обозримом будущем не будет.Значит честно скажите людям,работающим на предприятиях ВПК,что,они,самые квалифицированные рабочие кадры в стране, должны перебираться на другие рабочие места!Прекратите врать о роли России в мире(благодаря вашему руководству) ,а направьте свою энергию на достижение фактических высоких результатов деятельности страны!Не можете-освободите должность.

user avatar
Fire004

комментирует материал 02.11.2009 #

С трудом верится, что наши корабелы не могут сделать лучшего! Отдали бы эти деньги нашим, был бы двойной толк: и рыбку съели и ВМФ усилили, только своим кораблём, а не иноземным.

user avatar
uzeded

комментирует материал 21.11.2009 #

Про то что в кризис дают заработать французам, а не нашим я уже говорил, как и о том что берем кота в мешке - неизвестно как поведет себя эта техника в случае конфликта невыгодного производителю. Но вот как отнестись к этому в свете сообщений о том, что разгоняют мичманов и что призывники-матросы попросту неграмотные люди, а ведь при СССР на флот без среднего образования не брали. Не придется ли России вместе с кораблями закупать экипажи?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com