Французский вертолетоносец Mistral направился в Россию
Вертолетоносец класса Mistral может стать первым кораблем российского военно-морского флота, произведенным в одной из стран НАТО. В ближайшее время корабль будет продемонстрирован в Санкт-Петербурге, передает Deutsche Welle.
Конкретные сроки захода судна не уточняются. Российские власти впервые хотят купить военный корабль у одной из стран НАТО. Корабль класса Mistral может быть использован для проведения миротворческих и спасательных операций, считает первый заместитель начальника главного штаба ВМФ России Олег Бурцев. Он не исключил, что такое судно может быть применено для борьбы с пиратами.
В ходе состоявшихся недавно российско-французских переговоров, французская сторона согласилась продемонстрировать Mistral, который должен посетить в ближайшее время Санкт-Петербург.
Российская военная стратегия подразумевает наличие сильного флота. Однако после распада Советского Союза на его модернизацию отпускалось недостаточно средств, что существенно ослабило ВМФ.
Напомним, что сведения о закупке Россией вооружения за пределами страны просочились в СМИ еще в августе 2009 года.
Скорее всего, нет мозгов. Я имею в виду у того, кто все-таки даст \"добро\" на покупку...
Интересно, сколько денег осядет всяким разным мебельщикам и \"иже с ним\" ?
"Особенно забавно, что Дмитрий Анатольевич яростно требует отказаться от модернизации старья и начать производство современной техники, за счет которой в 2012-ом году будет происходить перевооружение нашей армии. Верховному главнокомандующему, видимо, побоялись доложить, что вся военная техника, объявленная современной — Су-34, Су-35, МИГ-35, комплекс ПВО С-400, оперативно-тактическая ракета «Искандер» — это модернизированные варианты вооружения, разработанного 20-30 лет назад. Оно современное только потому, что пролежало все 90-е и 2000-е на полке и его не производили."
"Вот уже несколько месяцев имеет место прямое противостояние руководства Минобороны и ведущих предприятий ОПК. Оборонное ведомство не желает приобретать военную технику прошлого века по завышенным ценам. В ходе маневров «Запад-2009» генералы убедительно доказали верховному главнокомандующему, что вопреки шапкозакидательским заявлениям об оружии, «не имеющем аналогов в ми...
Что было потом помним. Ни кто ничего не делит, пусть армия хоть чем-то современным вооружена на какой-то период сейчас, чем старьем 20 летней давности.
В общем-то я строил подобный прогноз и сам, только к середине 21 века, а не к 2020 году, как тут в статье.
Кстати, призыв Белого дома США сократить наш арсенал до минимума нам как бы намекает.
Если бы не кризис, то Россия лет через 20 может и вышла бы... Нет, просто к тому периоду как раз вышел бы мой прогноз, если учесть вектор на основе текущего развития, а точнее развала. А вот, если кризис сюда плюсануть, то 10 лет, в условиях сегодняшнего информационного поля, это реальный срок.
И мы вряд ли уже что-то сможем изменить. Что бы там не писалось в качестве надежд. Будь такая ситуация 100 лет назад, то легко бы вошли в колею, сейчас это просто не возможно.
пр.26 и затем 68 бис уже могли строить САМИ.Я уже не говорю ЧТО ВСЁ ЧТО ПОСТРОЕНО
в конце 60-70х и даже в 80 е - ЭТО НАША судостроительная промышленность СТРОИЛА.
Только десантные корабли пр.703,705 строили в Польше.Они и сейчас в строю.Но по сравнению с количеством и качеством построенного НАШИМИ судостроителями - это
копейки.И сейчас ,если бы" дружили , а не воевали" друг с другом МОГЛИ строить НА
Украине себе корабли не хуже этой самой Мистрали И рабочие места и ВВП и себе и Украине увеличили..Но предпосли разосраться и ТЕПЕРЬ
на поклон к НАТО.Вот жешь "новые друзья" образовались.Смешно и горько.Политики ср...е.
Что за пораженческие настроения, политологи кухонные?
Да они никогда не договорятся, и эти куски России им поперек горла станут!
Вы, что, уже морально готовы к рабству?
Да договорятся все, просто там сама карта меня не очень устраивает, вряд ли такой объем территории будет взят под контроль только США.
Думаю, что будет какой-то международный тендер на освоение тех или иных запасов. Да и Китай тоже будет возмущаться, так что юрисдикция будет поделена между разными странами, но США конечно будет лидировать.
Не беспокойся!
При таком развитии событий я (да и не один я) лично подорву все атомные станции и ядерные боеприпасы!
А потом уйду в болота - отращивать ласты и жабры!
А жить косоглазыми - меня и правда не радует )
Учись воевать, пока есть время!
А разве не в Америке ?
Чтобы поиметь электронику не обязательно покупать корыто.
Если чуток лучше - мы жиром зарастем, в том числе в мозгах!
Только тот, кто в поисках пропитания (как волк) вынужден бегать, никогда не превратится в жирный окорок!
Главное - качество, а не количество!
А количество очень быстро можно подсократить!
Вот скоро США в войне с Ираком первыми применят тактическое ядерное оружие, что будет для всех плохим, но примером!
Путин приезжал в Улан-Удэ и впечатление от его встречи с коллективом, что каждый говорил о своём. Камову вообще равных на палубе нет. Технологии из одного КБ получить в другое практически невозможно, вот и покупают то Еврокоптер прогулочный для ВИП, то электронику с Мистраль-корытом в придачу.
всего СПОСОБНОСТЬ государства САМОСТОЯТЕЛЬНО в кратчайшие ПРОИЗВЕСТИ
всё ЧТО необходимо ДЛЯ ОБОРОНЫ в необходимом (оптимальном)количестве.
А для этого должна БЫТЬ соответствующая производственная БАЗА и НИОКР.
Так вот судостроение (двойного назначения) и ЕСТЬ и должно БЫТЬ для
БЕЗОПАСНОСТИ государства Россия.В мирное время это ЗАНЯТОСТЬ народа
производительным и приносящим ДОХОД трудом и ОПЫТ инжененеров и кон-
структоров.А в угрожаемый период БЫСТРОЕ наращивание потенциала.
НО у нас предпочитают создавать занятость населения Франции , а не своего.
И каждый корабль - это ТыСЯЧА поставщиков, а не только ОДИН судостроительный завод.А без опыта и САМи уже через год НИЧЕГО построить
не сможем.Так что обороноспособность - это ещё и ПРОГРЕСС экономики и
благосостояние СВОЕГО народа.Лучше эти миллиарды ОТДАТЬ своему народу,
чем чужому.А без ВМФлота Россия обороноспособность и безопасность своей
экономики не ОБЕСПЕЧИТ.Это и" ежу должно быть понятно".А СССР ,пока был,
...
и подготовленным к бою кораблём.И если бы его из боя не увели ....
Прежде чем что-то купить надо знать куда идем и зачем.
парадов" и АПЛ и крейсера и авианосцы и пр. Очевидно их руководители
глупее НАШИХ.Или деньги девать некуда?Скорее всего нет.Дело в том,что
демонстрация СИЛЫ всегда эффективнее её ПРИМЕНЕНИЯ.НЕТ 3 мировой
только потому,что и США и СССР "продемонстрировали" СИЛУ ЯО.Но это
не означает ЧТО ВОЙНЫ исчезли.Их становится всё больше и они носят
локальный(пока) характер.Только Россия(за 18 лет) применяла ВСилы
ТРИ раза.Последний раз всего неделю.Но потери были немалые.И как раз
против "соседа".Если Вы и забыли об этом ТО СКОРЕЕ ВСЕГО СПЕЦИАЛЬНО.Грузия(США) не сунулась бы ,если бы видела,что наши ВС
намного сильнее и эффективнее.Но в истории нет сослагательного нак-
лонения.Ни о какой гонке вооружений речь не идёт.Вы это зря пропагандируете.РЕЧЬ идёт об элементарной обороноспособности.ЕЁ нет.А "бабло" как раз легче разворовывать на заграничных заказах.Но
повторяю ещё РАЗ при этом Россия не увеличивает в период кризиса
занятость своего населения, а кормит другую армию.Так КТО ПРИ этом
руководители страны ,есл...
И аргумент ВАШ по якобы "экономии в период кризиса" так же из
этой серии.По части "упорства" Вашей точки зрения Вы так же
не желаете слышать мои аргументы и твердите "про запугивание,
престиж".Вот Вашу" пропаганду" Я и пытаюсь перевести на язык
реальных аргументов.И именно о том,что Российские ВС не готовы
к обеспечению не "угроз и запугиваний и уж тем более демонстраций силы" ,а элементарной ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ.
И не из Инета я это знаю .Сегодня как раз и нет "здравомыслящих
российских военных и аналитиков" ТАМ где они ДОЛЖНЫ БЫТЬ.
И покупка фр.корабля ещё один АРГУМЕНТ в пользу этого.А не
свидетельство нашего технологического "прорыва".Это развал
обороноспособности , а не её укрепление.Мой аргумент,НАДО
СТРОИТЬ самим т.к. ЭТО и есть АНТИКРИЗИСНАЯ мера.А Ваше
мнение по поводу ВМС- это анахронизм недалёких политиков и полная некомпетентность в стратегии.РПКСН - это часть ядерных сил сдерживания. Но для вывода их в море НУЖЕН флот.
А демонстрация флага - это ...
Я СМИ не верю!
Верю в Бога!
отличное мнение из-за границы.Дружбы в политике нет.
Есть интересы.А вот человек с человеком дружить могут.
И даже если их точки зрения не всегда совпадают.
И Вам всего хорошего.
Автоматы - в Китае, самолеты - в Америке, ракеты - в Северной Корее или Иране.
Наше производство умирает. Вернее, его убивают. Медленно, целенаправленно, методично...
ЗЫ: Знаю по своим однокурсникам и одноклассникам-большинство из поносивших СССР и сваливших из него в конце 80-х и начале 90-х уже вернулись. Оказывается там надо работать. Забавно не правда ли?
С дружеским приветом, Львович (русский)
...Великие мировые державы имеют и мировые интересы. Великие мировые державы должны участвовать и в международных комбинациях, они не могут отказываться от права голоса в разрешении мировых событий. Флот — это тот рычаг, который дает возможность осуществить это право, это необходимая принадлежность всякой великой державы, обладающей морем.
П.А.СТОЛЫПИН
Отсутствие современных технологий - это всё последствия распада некогда единой страны, хронического недофинансирования, проблем самих предприятий и учреждений ВПК, а также \"утечки мозгов\".
А если думать с перспективой и о следующих ПОКОЛЕНИЯХ то ТОЛЬКО в Росии ВПК
поднимать,а не НАТО помогать рабочих своих кормить.Вот Китай построил у нас ДВА
эсминца 956 пр., А затем у себя ДВА и улучшил проект с перспективой на ДЕСЯТЬ.
ЕСТЬ ещё кому у нас строить.Но через лет ПЯТЬ точно полный ПИПЕЦ.Вот и покупка
об этом и говорит: НАШИ руководители к этому и стремятся.
пересаживаться нада... с таза на рено! :-)
раз сами сконструировать-построить не могём!
и ваще, раз многа умных россиян в загранку уезжает, то чо стыдиться? они же и на нас работают... раз мы покупаем :-)
дык... деньги завелись! надо как-то вывести :-)
Головной корабль типа "Мистраль", построенный для Военно-морских сил Франции, был спущен на воду на судоверфи в Бресте в октябре 2004 г.
Водоизмещение полное, тонн - 21 300
Длина максимальная, метров - 210,0
Ширина максимальная по корпусу, метров - 30,0
Максимальная скорость, узлов -18,8
Вместимость госпиталя, коек - 69
Экипаж, человек - 160
Десантовместимость, человек - 450
По имеющимся данным, речь идет о высадках в Крыму и Аджарии. По расчётам Кремля до 2015 года шаткие государственные структуры Украины и Грузии должны окончательно рухнуть, что позволит России приватизировать часть наследства. http://www.apn-spb.ru
Не говоря уже о том, что на ЧФ имется 7 больших десантных кораблей (БДК), а вертолетами десант можно прикрыть и с берега, это ж не в океане.А по серьёзному в факте покупки нет ничего необычного, всегда покупали: в Италии, Польше Германии, Финляндии. Но тогда не было свободных верфей, сейчас-то верфи пустые.
Другой вопрос - зачем нам именно десантный вертолетоносец?...
А Эта мегопосудина больше для океана подходит... В америку чтоль собрались...))
Россия по своей сути не морская держава, да и претезания уже не те.
А авианосец это по сути наступательное оружие. Вот США они подстать, в общем кроме США больше стран с крупным авианосным флотом и нет.
В остальных более-менее морских странах их всего по несколько штук.
А у США сама по себе стратегия существования такая, с обоих сторон океаны. С Мексики нападать некому, у них вся армия в основном раскидана по базам на всей планете.
выложат наживку (торгове судно) и ждут пока клюнет, а потом подсекают нарабатывая политический и прочий капитал
Если перенести эти обстоятельства на недавние сравнения власти нынешней и сталинской, то ответ, от какой больше пользы для Державы, напрашивается сам собой.
Для самообороны не прокатит.
Так включи телевизор, присмотрись.
Армии они не всегда в форме цвета хаки и на поле боя. И уничтожают, в войнах, противника, не только \"горячим\" оружием.
Теперь делай выводы, какую армию ты уже кормишь.
Страна не в состоянии построить что то подобное, а уж о том, чтобы строить новейшие образцы техники, о вооружении и не говорю, все: - нет кадров, нет научной базы, нет предприятий.
Зато есть фанфары, дудящие по принципу - один раз сделал семь раз похвалился.
Ну ведь очень хочется, чтобы что то было, свое, без этого чувства - чувства гордости за страну, а значит и за себя, не будет и самой страны.
Складывается двоякое мнение, а именно: приобретение западных образцов оружия определяет политический вектор страны покупателя, это оружие никогда не будет воевать против альянса и французы этим славятся, в ряде военных конфликтов со странами НАТО, их ракеты просто не применяли, все это у них предусмотрено, далее учитывая сложную экономическую обстановку в стране, на мой взгляд, лучше бы обеспечили рабочими местами своих, страшна не безработица, а потеря квалификации элиты рабочих, уникальных мастеров, умельцев, которых и так уже единицы, и замены им нет, а их продолжают выкидывать на улицы. А так в богатые и сытые для народа царские времена закупалось большое количество зарубежных кораблей и свои потом строили не хуже, но тогда и оружие было другим. У нас при современной и эффективной системе менеджмента, есть еще все условия для создания своего флота, но управленцев государственников нет, страна напоминает корабль без руля.
Правильное решение.
Сегодня вертолётоносец, завтра автоматы и патроны, послезавтра новые Президент и Премьер.
Впрочем, а так ли это плохо?