Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Дугин: первые мысли об уходе Суркова

Александр Дугин: первые мысли об уходе Суркова

С уходом Суркова в политической и социальной жизни России начинается новый этап - данный поворот событий означает идеологическую амнистию и снятие моратория на борьбу идей.

Уход Суркова означает конец той политической системы, которая существовала в России 12 лет, с момента прихода Путина и накануне этого прихода. 

Сам Путин, каким он явился в истории, к Суркову лично отношения не имел и ничем ему обязан не был. Путин был членом команды Ельцина и окружавших его олигархов, среди которых Сурков занимал второстепенное положение – ловкого менеджера, не более того. Будучи подручным Волошина, Сурков занимался в Администрации Президента кураторством Думы – как и ранее, когда он работал на «Менатепе» или «Альфа-группе», обеспечивая олигархическим группам депутатскую поддержку.

Даже если Путину это до сих пор безразлично, без Суркова он удержать всю идеологическую систему в состоянии полной бессмысленности, подлога и симулякра просто не сможет. Сурков – явление индивидуальное. 

Рост влияния Суркова пришелся на путинский период и неуклонно возрастал вплоть до 2011 года. В России в 2000-е годы Сурков практически единолично курировал следующие направления: 

1. Идеологию (как власти, так и оппозиции, включая разнообразный веер симуляций-однодневок, открываемых и закрываемых Кремлем на всех этапах многократно). 

2. Политику (устанавливая, что является мэйнстримом, а что маргиналитетом, вплоть до того, какие партии проходят, какие не проходят, а какие вообще не доходят до выборов, и кто какой процент голосов получает). 

3. Информационное поле (определяя всю структуру политического вещания основных национальных СМИ, за которыми жестко следовали СМИ региональные). 

4. Общество и культуру (в смысле вывода на авансцену или, напротив, сдерживания и дискредитации тех фигур, которые были призваны представлять – или не представлять – «российское общество» – для этой цели Сурков создал и курировал Общественную палату). 

При этом именно он и только он во всем российском политическом истэблишменте понимал, как вся эта модель функционирует, как она управляется, и какой индекс приписан каждому мало-мальски известному политическому, идеологическому, общественному или культурному деятелю. Это была функция не просто кукловода, но демиурга. Сурков создал российскую политическую систему 2000-х годов, и он ей практически единолично суверенно правил. Он всецело контролировал то, что философы называют «дискурсом», то есть структурой и алгоритмом всего спектра допустимых политических высказываний, которые по воле Суркова попадали в ту или иную категорию – приемлемых, ограниченных, маргинальных или запрещенных. Эти градации устанавливал и обосновывал то же он сам – с опорой на свои индивидуальные предпочтения. 

При этом он делал это не от своего имени (у него не было и нет для этого ни имени, ни позиции), но от лица высшей власти, то есть от лица Путина и воплощенного в нем политического устройства России. Он идеально угадал специфику российской политической психологии: массы примут все, что угодно, но только «от лица царя». Но как соотнести этот народный монархизм, авторитаризм снизу, с формальными нормативами демократии? Эту дилемму мог решить только Сурков - и он ее решил. 

На практике он обеспечил Путину власть на три срока (включая сдерживание Медведева) и возврат в марте 2012 еще на 12 лет. Вот и ответ на загадку: почему Путин его терпел столько времени и позволял ему делать в российской политике и идеологии практически все, что захочется. Он был полезен, эффективен, технологичен. Как? Какой ценой? Какими методами? И куда он гнул? - все это было второстепенно и несущественно. Главное - «это работало». Прагматичный Путин ставил задачи и получил результат. Все остальное не имело значения. Прямые оппоненты Путина убирались и репрессировались, внутренняя фронда распылялась, конкуренты и возможные альтернативы зачищались и дискредитировались, будучи отправлены в небытие или на периферию. Все работало как часы. Неудивительно, что любой голос, раздававшийся против Суркова от лица сторонников Путина, игнорировался – тем более, если Суркова критиковала оппозиция. 

В такой ситуации любой проект, отправляемый Путину, если он касался одной из четырех выше обозначенных позиций, отправлялся либо Суркову, либо в корзину для мусора. 

Объем власти Суркова был грандиозен. Он монопольно контролировал весь «софт», всё программное обеспечение российской политико-идеологической, информационной и социо-культурной жизни. От него зависело, кто находится внутри системы, а кто вне ее, кому дают слово, а кого его лишают. Он по своей прихоти превращал в маргиналов одних, и давал доступ к большой политике другим. Он ставил рамки патриотам и либералам, общественным деятелям и работникам искусства, журналистам и экспертам, на практике показывая, что, когда и как должен делать. По сути, именно он устанавливал правила игры и жестоко карал тех, кто отказывался по ним играть. 

Больше всего он любил стратегию микса, в духе парадоксальных сочетаний: либералов-западников он старался перековать в державников, олигархов – в социалистов, маргиналов – в уважаемых выразителей мэйнстримной позиции, патриотов – в демократов… Но только так, чтобы старая идентичность была подорвана, а новая не укоренилась. Сурков – воплощение меркуриального типа (по Ю. Слезкину), протей, вдохновляющийся игрой противоречий, метаморфоз, трансгрессий – вплоть до мимикрии, предательств и морального падения. Когда какой-то визави Суркова сдавался под напором угроз и посулов, это доставляло ему наслаждение. «Нет не продающихся людей», – был убежден он, – «вопрос только в цене и в компетентности рекламного агента». Те, кто не поддавались на эту стратегию, платили большую цену. 

Постепенно Сурков полностью централизировал (в своих руках) процесс управления политическими процессами – никто не мог безнаказанно и по собственной воле поддерживать материально какую-то политическую силу, если это не было санкционировано политическим управлением Администрации Президента. Тот, кто с этим был не согласен, мог почувствовать на себе, чего такое неповиновение стоит. Пример Ходорковского красноречив. Конечно, посадка Ходорковского – не инициатива Суркова, но она продемонстрировала, что бывает с теми, кто игнорирует кремлевские правила. А правила эти разработал Сурков. Говорят, Ходорковский до последнего был уверен, что «свой человек в Кремле» не даст его в обиду. У Ходорковского были неверные представления о том, что такое «свой». 

Была ли у Суркова альтернатива в российской политической жизни предшествующего 12-летнего цикла? Была. Но только одна – Лондон, то есть Березовский и ЦРУ. Тот, кто не хотел играть по правилам Кремля, был обречен на то, чтобы ехать к Борису Абрамовичу Березовскому. По этому маршруту прошлись многие российские политики – и не только либералы, но и коммунисты, патриоты и националисты. И кое-кто не по одному разу. 

Так сложилась модель двух окон: деньги на политику можно было получить только либо у Владислава Юрьевича, либо у Бориса Абрамовича. Формально, подо что именно – не имело значения: и тот, и другой финансировали как либеральные, так и националистические или левацкие проекты. Но оба требовали подчинения и координации, признания правил и соблюдения границ. При этом Сурков защищал путинскую систему, а Березовский ее валил. 

Как Сурков смог достичь такого объема единоличной власти? Только в силу того, что Путин качественно и принципиально недооценивает сферу внутренней политики, идеологии, информационного поля, культуры и общества. Путина интересует внешняя политика, большая экономика и энергетический сектор, а также размещение лояльных и проверенных людей на руководящих постах в сфере «реального управления». На эту область Сурков большого влияния не имел, и тут его голос был скорее совещательным. Своей команды у него не было (кроме технических менеджеров), на ключевые страны лояльных ему людей он не продвигал, в системе «большого распределения» участвовал весьма незначительно, по остаточному принципу. Министерства отрасли, ключевые посты, одним словом, «хардвэр» российской государственности был вне его контроля. Но вот «софтвэр»… Это было предоставлено в его ведение. 

Область идей, в том числе политических, Путин, видимо, считает чем-то второстепенным и несущественным; здесь он озабочен только одним – чтобы все было «гладко». Сурков это обеспечивал или, по меньшей мере, создавал видимость, что «все гладко». Ценой за «гладкость» было создание такой политической и социально-идеологической системы, которая была понятна только одному человеку в стране – самому Владиславу Суркову. Все остальные знали только ее части. Могу предположить, что ее не понимает и сам Путин. То, что ее не понимает окружение Путина, это абсолютный факт. 

И вот такой человек сегодня уходит со своего поста, то есть со своей ключевой позиции. Его новое назначение не имеет никакого веса. Модернизация – содержательная химера, как и все, к чему прикасается Сурков. Но в области экономики это уже не имеет прямого отношения к управлению ключевыми трендами в жизни страны. Суркова, как функции, как ключевого игрока, как главного менеджера политико-идеологической сферы, больше нет. Всё. 

Это переворот, конец цикла и настоящая революция. Мы уже сегодня живем в новой России. Это постсурковская Россия. Её параметры пока не определены, не очевидны. Многое будет отныне зависеть не просто от того, кто придет ему на смену (мы знаем, что это Володин, но занятие поста Суркова еще никак не гарантирует способности выполнять функции Суркова – за это еще предстоит биться, и далеко не гарантированно, что нечто подобное вообще получится; может быть, после Суркова этой функции в российской политике вообще не будет существовать, а соответствующий пост приобретет совершенно иное значение или не приобретет вообще никакого). 

Все четыре зоны, которые курировал Сурков и которые он организовал и систематизировал в соответствии со своими индивидуальными представлениями, задачами и способностями, отныне остаются почти вакантными. Но на старте перед началом их стремительной и неизбежной эволюции, мы можем описать их как продукты сурковской демиургии, подлежащие трансформации и, скорее всего, распаду. От этих начальных условий, конечно, будет зависеть многое в будущем. Надо понимать, что мы начинаем не с чистого, а с грязного листа. Над этими пятнами Роршаха Сурков как следует потрудился. 

Итак, что оставил после себя Сурков в России? 

Идеология 

Сурков оформил свое понимание идеологии в концепте «суверенной демократии». Содержательно это означает: авторитарное правление (в целях соблюдения национальных интересов – главный из них суверенитет), замаскированное под формальную демократию. То есть диктатура, задрапированная демократическими процедурами, где основные процессы жестко управляются из центра. Павловский, другой пиарщик, которым до определенного времени Сурков прикрывался, называл это «управляемой демократией». 

При этом идеологической доминантой тут является либерализм в экономике, сохранение ключевых позиций за крупным частным бизнесом. Но либерализм заканчивается там, где начинается зона национальных интересов и авторитарная модель правления. При этом Сурков категорически не принимал социализма или национализма, будучи убежденным модернистом, западником и апологетом буржуазных ценностей. В этой формуле наличествует патриотизм и либерализм, жестко притянутые друг к другу, вопреки глубинным противоречиям в идеологических установках, а все то, что выходит за рамки этого «кентавра» – например, нелиберальный патриотизм, социальная политика или собственно либеральная демократия (западного образца) – жестко отсекается. 

Отсюда все основные черты путинской идеологической модели: все содержательные и последовательные патриотические, консервативные или социалистические движения, организации и идеологии маргинализируются по причине их противоречия либерализму. Но либерализм и демократия, в свою очередь, ограничиваются там, где идут вразрез с интересами властной группировки или управляются со стороны Запада. 

Таким образом, приемлемыми оказываются невнятные полулиберальные-полугосударственнические трюизмы таких деятелей как Валерий Фадеев, Иосиф Дискин или (ранее) Глеб Павловский, а любой последовательный дискурс – будь то социалистический, коммунистический, патриотический, консервативный, клерикальный, имперский, равно как и либеральный и демократический, становятся маргинальными. То есть, по сути, идеология Суркова ставила за пределы приемлимого дискурса практически все более или менее внятные и содержательные идеологические формы – правые, левые, патриотические, либеральные или демократические. Не было места ни одной из классических идеологий ХХ века (ни первой – либерализм, ни второй – коммунизм / социализм, ни третьей – национализм), но и никакого оригинального синтеза или новой модели предложено не было. Приемлемым и допустимым признавалось только невразумительное бормотание, построенное по логике «капитан очевидность». То, над чем смеются в случае политических речей Путина и Медведева, в значительной мере результат сурковской идеологии, которая сводила приемлемый политкорректный дискурс к минимуму или как набору технических банальностей или очевидностей на уровне здравого смысла. 

Надо заметить, что ни одна из идеологий не строится на основании «здравого смысла», апелляции к которому суть не что иное, как пропагандистский прием, рекламный трюк. Идеология и наука оперируют не с тем, что лежит на поверхности, а с тем, что лежит в глубине. 

Удержаться на такой узкой идеологической базе, построенной, кроме всего прочего, на сочетании не сочетаемых вещей, было чрезвычайно трудно: но Суркову это удавалось в течение очень длительного времени. Он во время своего суверенного правления устроил настоящую идеологическую центрифугу, разметавшую по периферии практически все сколь угодно стройные идеологические дискурсы. Сурков правил с опорой на коаны, апории, парадоксальные сочетания не сочетаемого, в которых одна половина логически противоречила другой, отменяя ее. Суверенная демократия, нелиберальный капитализм, свобода и справедливость, управляемый хаос – излюбленные сочетания Суркова строятся по принципу совпадения противоположностей (coincidentia oppositorum). Это придавало его идеологическому стилю галлюцинаторный, психоделический эффект, заставлявший аналитиков строить (чисто теоретические) гипотезы о его индивидуальных предпочтениях в выборе веселящих средств. 

Этого больше не будет. Но это еще есть сегодня. Мы стартуем в новое идеологическое пространство, где границы мэйнстрима и зоны маргинальности, а также правила, пропорции, установки и критерии еще только предстоит определить. Сурков ушел, а созданная по его индивидуальному плану и в каком-то смысле по психоделическому произволу идеологическая модель еще в действии. Ненадолго. Что будет дальше? Вопрос открытый. Посмотрим. По крайней мере, его уход означает идеологическую амнистию и снятие моратория на борьбу идей. Даже если Путину это до сих пор безразлично, без Суркова он удержать всю идеологическую систему в состоянии полной бессмысленности, подлога и симулякра просто не сможет. Сурков – явление индивидуальное. 

Политика 

В политике Сурков предельно упростил политический пейзаж России. Вначале (2000-2004) он создал широкий спектр политических партий, большинство их которых опекались Администрацией Президента и были полностью подконтрольными ей. Против тех, которые финансировались Березовским или ЦРУ, он ввел жесткие карательные меры (юридического и экономического характера), а также прямые репрессии. Партийная область была набита к 2004 году полным набором симулякров, двойников и пустышек, создававших видимость плюрализма и «широкого спектра выбора». При этом преференции отдавались только «Единой России», на которую была сделана основная ставка и которая была целиком и полностью управляемой Сурковым практически единолично. Все остальные партии, включая пропутинские и прокремлевские, были поставлены в неравные условия и искусственно тормозились и заваливались. 

После 2004 года партийная система была еще раз упрощена: небольшие партии были упразднены, требования к ним ужесточены, барьер прохождения в Госдуму повышен. «Единая Россия» вытеснила всех остальных и большинство партий закрылись. Исключения были сделаны только для КПРФ и ЛДПР. Кроме того, Кремль создал левоцентристский симулякр в лице «Справедливой России», но у Суркова к этому проекту было явное отвращение, и он при случае всегда это демонстрировал. При этом политические проекты, управляемые из-за рубежа, по-прежнему жестко репрессировались. Поэтому в Думу не попали ни «Яблоко», ни правые. Жесткий запрет был поставлен и националистическим партиям, и успех «Родины», созданной тем же Сурковым (при участии Марата Гельмана) из покорных или полупокорных националистов, только напугал его, и он поспешил партию расформировать. С тех пор отовсюду исчез до этого популярный Сергей Глазьев, нарушивший ряд договоров с Администрацией и стремительно улетевший за это в никуда. 
Эта помесь византизма с постмодерном войдет в учебники наиболее успешных форм масштабного социального надувательства в исторических масштабах. Вместе с тем, это был триумф бессмыслицы, дурного вкуса и похабщины. 

При этом «Единая Россия», занимая все большее политическое пространство как на федеральном уровне, так и в регионах, практически строилась как чисто номинальное образование: никакой идеологии у этой структуры не было, и она носила чисто технический, инструментальный характер. В нее вступали чиновники и те, кто хотел продвинуться по службе. По сути, была создана оболочка без всякого содержания. Партия была в целом «за Путина», но дальше этого никаких расшифровок не следовало. Этого для политической программы было явно не достаточно, но наличие такой программы заставило бы ее выполнять и следовать за какой-то конкретной линией. А это было бы сдерживающим фактором для политических манипуляций. Как парламент эпохи Суркова – «не место для дискуссий», так партия (по меньшей мере, основная) – «не место для политики». 

Любые попытки наделить «Единую Россию» каким бы то ни было идеологическим содержанием, в корне пресекались или превращались в заведомый балаган. Партия росла, а ее политическое содержание таяло. 

На выборах декабря 2011 года этот процесс достиг своей кульминации: бессмысленность такого партийного проекта дошла до критической точки. 

Создание и роспуск партии «Родина», а также проекта «Правое дело» (которое исчезло еще до выборов, в отличие от «Родины», которая была распущена уже после них) – типичные образцы работы Суркова в партийной сфере. Рутинные эпизоды среди тысяч других, вполне аналогичных. 

В духе Суркова была построена и модель тандема, которая чрезвычайно негативно повлияла на политический климат в России в последние годы. Задача была снова чисто технологической: Медведев (с показательной опорой на ультралибералов из ИНСОРа – Гонтмахер, Юргенс и т. д.) становился на 4 года либеральным фасадом России, что было призвано утихомирить Запад и внутреннюю проамериканскую оппозицию, ожидавших второго медведевского срока и повторения сценария по модели Горбачев-Ельцин. Ожидание того, что новый реформатор вероятно сам (как до него Горбачев и Ельцин) развалит Россию, после того, как Путин «уйдет в небытие», заставляли США отложить наиболее жесткие антироссийские сценарии на несколько лет. Этого и требовалось. 

Но на самом деле, в сентябре 2011 стало ясно, что Путин, сделав ранее вид, что подумывает «об уходе на покой», возвращается, и все начинается снова. Технологически расчет был верный и, кстати, схема сработала. Но какой ценой? Ценой потери времени, смысла и ритма в осуществлении реальных политических процессов. Вместо политики – симулякр, разводка, интриги. Внешне все удалось, внутренне произошло, пожалуй, самое страшное: Путин упустил время, пренебрег поддержкой реального общества, промедлил с обозначением смысла своего возврата. И сегодня, когда он возвращается, он рискует быть отвергнутым не только либералами и западниками, но и широкими массами – в играх с Медведевым они перестали видеть в нем «своего». 

Вся история с тандемом была в духе политических представлений Суркова. Но совсем не в духе российского общества. Сегодня это проявилось. 

Основные направления в политике Суркова технически оправдались. Но постепенно накопились и теневые стороны. Все было чрезвычайно эффективно, но при этом совершенно бессмысленно. И бессмысленность, разрастаясь до гигантских пропорций, стала угрожающей. 

Уходя, Сурков, нам оставляет после себя полностью опустошенный политический пейзаж. С бессмысленными партиями, бессмысленной Думой, бессмысленным тандемом, которого никак не спасает перемена мест работы теперь уже двух национальных лидеров. 

Информационное поле 

Сурков за годы суверенного управления страной наладил жесткий контроль над СМИ. Кого показывать, когда, в каком контексте и по сколько минут – все это решалось довольно подробно в одном единственном кабинете. Не получив отмашку оттуда, звонки, мольбы и угрозы от чиновников любого уровня руководителями федеральных СМИ просто игнорировались. При этом Сурков в равной мере давал наводящие указания как «Эху Москвы», так и газете «Завтра», не говоря уже о Первом, втором и остальных каналах, не брезгуя никаким сегментом, включая маргиналитет (блогосферу, социальные сети и т. д.). И снова здесь, как и в остальных областях, действовал принцип двух окон. Если СМИ хотело жить, то оно должно было получить ярлык на это у Суркова. А в добавок к этому некую общую разнарядку, включая стоп-лист, посекундную тарификацию, частоту появления главных общественных и политических деятелей и общий стиль освещения наиболее значимых событий. Если среди журналистов кто-то хотел проявить свое упрямство, то снова – путь вел только к Березовскому или в Госдеп США. 

Ресурсы Кремля превышали ресурсы Березовского, и даже объемы финансирования развала России из Вашингтона, так как здесь в дело вступал репрессивный аппарат, применяющий санкции к тем, кто играл против Кремля. Но важно, что Сурков в работе со СМИ не ограничивался только репрессиями. Он широко использовал и принцип перекупки, а подчас и играл на тщеславии самовлюбленных журналистов, что действовало подчас чрезвычайно эффективно. При этом для либеральной западнической клиентуры, составляющей основу работников СМИ, Сурков был «своим»; пробоваться такому было не столь унизительно, как какому-нибудь жесткому патриоту – выходцу из спецслужб. 

Сурков создал для Путина модель управления информационным полем. Но только он знал, как это действует, что с чем связано, каковы приводные ремни и обкатанные за годы инструменты управления. Он знал, кто сколько стоит и кто чего боится, с кем и как надо разговаривать. Но главное: это умел делать только он. 

Свободных и независимых СМИ вообще не бывает, это демагогия. Технолог Сурков это прекрасно понимает. Он сделал СМИ зависимыми от себя и своих представлений в идеологии и политике, а также от личных предпочтений. Конечно, все работало с помощью магии власти, именем Путина, но верховным жрецом культа правителя для российских СМИ был Сурков, который толковал жесты «царя» по-своему. 

Есть подозрение, что с помощью СМИ Сурков не только транслировал массам установки власти, но и кодировал свою власть, формируя для них образ самой массы. Это был инструмент двухстороннего действия. Тем самым он получал возможность управлять самими правителями. Не от своего имени (конечно), а от лица «хорошо темперированного» общественного мнения. 

Вот эта система потеряла сегодня ось, вокруг которой строилась. Только наивному наблюдателю со стороны скажется, что СМИ достаточно отдать приказ, пригрозить, отобрать лицензию или урезать финансирование, и как по взмаху волшебной палочки, они будут работать по заказу власти. Все намного сложнее. Сурков знал, как этим управлять – включая манию величия телезвезд и амбиции медиа-магнатов. Он строил свое управление на всем – на лести, угрозах, шантаже и экономическом интересе. И добивался своего. Теперь вся система остается бесхозной. 

Общественная сфера 

Сурков считал себя человеком «культурным». И это отличало его от большинства элиты – особенно элиты, пришедшей во власть вместе с Путиным. Поэтому он имел представление об обществе и свои взгляды на него. Это были довольно вульгарные представления – в духе социал-дарвинизма. Люди представлялись ему тщеславными, эгоистичными, беспринципными и продажными животными, ищущими наслаждений и ведомыми гордыней. Вполне в духе либеральной философии Гоббса или Спенсера. Такое общество Сурков и конституировал. Если что-то выпадало из этой картины, он это волюнтаристски сглаживал. Инструментами такого конструирования образа российского общества служили как подконтрольные Кремлю социологические службы – карманные ФОМ и ВЦИОМ, так и специально созданная Общественная Палата, состав которой Сурков подбирал лично. Да и придумал ее именно он, чтобы воплотить в ней свои наработки в этой сфере. Частично, ее состав определялся стремлением перевести часть правозащитников-либералов на баланс власти, чтобы релятивизировать их зависимость от ЦРУшных грантов и сгладить деструктивный характер их деятельности. Кстати, и это, как и остальные задумки Суркова, технически удалось. Но при этом Общественная Палата превратилась в очередной симулякр и территорию разводки – на сей раз «правозащитников». 

Российское общество сегодня – это то общество, которое существует в представлении Суркова. Так как никто из окружения Путина большого внимания этой сфере не придает, у Суркова были развязаны в этом вопросе руки. То, каким является российское общество и, следовательно, какие его представители являются репрезентативными и заслуживающими быть представленными в Общественной Палате или мелькать на телевидениии, решал единолично тот же самый Сурков. А всем остальным предлагалось с этим смириться. Павел «Снежок» Воля или Тина Канделаки, Федор Бондарчук или Максим Кононенко (Паркер) – это не люди, это артефакты Суркова, инкарнации его представлений о том, что такое «человек». Сантехник, токарь, прапорщик или филолог для него не существовали. «Вас много, а я один», - наверное, думал Сурков, вычеркивая из общества тех, кто не возбуждал в нем ни интереса, ни любопытства. 

Интерент, блогосфера, молодежные движения – это Суркова интересовало. Поэтому на это он обращал внимание. Провинция, труд, пенсионеры, дети, ученые – всё это явно навевало тоску. 

Сурков уходит, но общество, которое он придумал, остается. Ведь общество – это в первую очередь репрезентация. 

Вакуум 

После Суркова остается гигантский вакуум. Явно Путин не осознает, ни того, что царило в этой области раньше, ни того, что там будет происходить сейчас. Мир, который построил Сурков, принципиально упразднен. Но он пока еще стоит, и с ним какое-то время нам всем предстоит иметь дело. 

К этому миру и к его создателю можно относиться по-разному. Конечно, при Ельцине в эпоху открытого всевластия либералов-западников (немцовых, касьяновых, рыжковых, хакамад и т. д.) этот мир был не лучше. Скорее всего, хуже. Но произвольность, поверхностность, скользкая пустота сурковской России, надо признать, всех фундаментально утомила. Сурков уходит вовремя, и даже, скорее всего, слишком поздно. И все равно, к его уходу ни Путин, ни те, кто придут на смену Суркову, явно не подготовились должным образом. Возможно, Сурков уходя, злорадно надеется, что теперь без него все разлетится вдребезги и «тогда-то все узнают». Сурков весьма амбициозный и жесткий человек, он вполне может думать именно так. Но это предположение. 

В любом случае, отныне начинается новый этап. Суверенная демократия приказала долго жить. Скоро все поймут, что перед нами фантом, чья реальность более ничем не оплачивается, и никто больше на ней не настаивает. Следом начнут испаряться и партийные проекты, и «Единая Россия», и Общественная Палата, и система управления СМИ, и молодежные движения, наспех и с отвращением сколоченные Сурковым, и много что еще… 

Следовательно, в сфере идеологии, политики, информации и культуры потребуются новые парадигмы, новые алгоритмы, новые модели, новые схемы, новые соответствия, новые системы управления, новые критерии, новые законы. Каким будет этот новый мир после ухода Суркова, едва ли можно предсказать. Чисто теоретически можно допустить конкуренцию как идей, так и партий, как информационных проектов, так и социально-культурных движений. Сурков обладал абсолютной монополией во всех этих сферах – принципиальных для значительной части элитных групп общества (за исключением области чистой наживы и чиновничьей карьеры). В зоне идей закипает не только прозападный либерализм Болотной площади, но и патриотизм, и национализм всех мастей. Сурков сдерживал и то, и то, теперь все неминуемо вырвется на поверхность. Едва ли «Единая Россия» в таких условиях сможет сохранить монополию на власть, продолжая и дальше существовать без идеологии, без смысла и целей, а следом, покатится и вся партийная система, которую придется радикальным образом менять. Сочетание жесткой политической цензуры с оскорбительным низкопробным развлекательством на ТВ вообще никого в обществе не удовлетворяет, и давно требует изменений. Да и само общество в культурной и социальной сферах накопило так много не только нерешенных, но даже не сформулированных толком, не поставленных вопросов, и оно начинает трещать по швам. 

Что получится в результате, заранее сказать трудно, но сейчас всё и начнется. И зачем предсказывать: надо активно участвовать в строительстве новой реальности: каждый пусть скажет, что считает нужным. Теперь можно. Суркова больше нет. 

И каков же в целом итог 12 летнего всевластия кремлевского кукловода-демиурга? Технически безупречно. Эта помесь византизма с постмодерном войдет в учебники наиболее успешных форм масштабного социального надувательства в исторических масштабах. Вместе с тем, это был триумф бессмыслицы, дурного вкуса и похабщины. Окажется ли эта теневая сторона сурковщины фатальной для страны и для Путина? Может и окажется. Как знать. А может как-то все и выправится. Но факт в том, что второго Суркова найти не удастся. В конце концов, это была лишь функция – пришедшаяся ко времени и к месту циничная и эффективная индивидуальность, точно соответствующая духу безвременья, компромисса, социального слабоумия и дерзкой (подчас вполне «державной», а значит, полезной) лжи. 

Источник: evrazia.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (119)

igor..s

комментирует материал 01.01.2012 #

Дугин - проповедник Суркова.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает igor..s на комментарий 01.01.2012 #

"Вместе с тем, это был триумф бессмыслицы, дурного вкуса и похабщины." - ну ничего себе "проповедник"!

user avatar
Русичь.

отвечает Br.Rabbit на комментарий 01.01.2012 #

Заместители идейные, духовные. реальные почти всегда так о своих отставленных патронах. Получается, что проклинаемый нами Сурков, сыграл медвежью услугу "нашему" тандему, ай да Сурков, так старался, не зная русского менталитета, что бесконечное позиционирование везде и всюду заслуг вертикали на самом деле обернулось массовым неприятием этой самой вертикале вместе с Пукиным и его сподвижником. Но надо признать , что Конституцию им в ИХ интересах покромсать удалось. Исправить её сейчас поможет только референдум о принятии АМЕРИКАНСКОЙ. Вот и Сурков стал легендарной личностью, но убеждён , что он и не догадывался о части приписанных ему "подвигов", так легче правящей элите спихнуть всё мерзкое в прошлой политике на Суркова, в надежде что их электорат проглотит и эту сосиску.

user avatar
asoisic

отвечает Русичь. на комментарий 01.01.2012 #

9 декабря, в Москве был задержан Беляев Юрий Александрович -- известный русский националист. Во время задержания ему угрожали физической расправой. После ареста он был перевезен в Санкт-Петербург. Со слов родных, Юрий Александрович был жестоко избит и в тяжелом состоянии доставлен в 15 больницу на Авангардной ул. в СПБ, где находится под охраной. Он арестован по 282 статье и со слов адвоката, временно защищающего Беляева Ю., обвинение предъявлено за публикацию материалов 2007 года. http://ndpr.ru/index.php/2011-07-29-13-22-09/603-russkim-poslablenij-ne-budet

user avatar
Isidora

отвечает asoisic на комментарий 02.01.2012 #

Ой, да все они "жестоко избиты". Но вот когда - до задержания или после? Ответ один - пить надо меньше, даже если и праздник.

user avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Isidora на комментарий 02.01.2012 #

Уход Суркова - эпохальное событие, круче будет только уход их политики Путина, вернее не из политики, а с первой роли.

user avatar
cristall-12

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 03.01.2012 #

Сурков никуда не уходил. Он систематизировал работу президентской администрации и эта система будет работать ещё несколько лет, как хорошо отлаженный механизм. А Владислав Юрьевич, тем временем, систематизирует и сбалансирует работу правительства. Ведь надо же кому-то реально решать вопросы по управлению страной. Сурков и есть реальный руководитель. А Путин и Медведев всего лишь выполняют представительские роли национальных лидеров в телевизионных спектаклях.

user avatar
Северный мамонт

отвечает Русичь. на комментарий 02.01.2012 #

...не напоминает ли эта история начало аккуратной пропутинской чистки?

Очко-то железное, на полицию и армию надежды уже мало, - после того, что с ней сделали!

...Кого-то всегда надо сдавать, даже самых верных. Надежнее выглядит...

Кто следующий? Голикова-фурсенко-сердюков?

МЕНЯТЬ-ТО надо всех, т.е. систему!!!, проводить перевыборы ГД и пр.!

user avatar
sara-abramova

отвечает Br.Rabbit на комментарий 01.01.2012 #

Там где появляются эти пучеглазые, там начинается хаос: падает экономика страны, растет детская заболеваемость, процветают проституция и разврат, и как следствие, падает численность населения.

Вот что говорили великие про эту нацию-саранчу:

=== Петр Первый (Русский император. 1672-1725 г.):

«Я предпочитаю видеть в моей стране магометан и язычников, нежели евреев. Последние являются обманщиками и мошенниками. Они не получат разрешения поселяться и устраивать свои дела. Несмотря на мои распоряжения, они стараются осуществить это подкупом моих чиновников с целью стать равноправными. Я искореняю зло, а не распложаю его. Не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о сем ни стараются и как ближних ко мне ни подкупают».

===Иоанн IV Грозный (Русский царь. 1530-1584:

«Жидам ездити в Россию с торгами не пригоже, для того, что от них многие лиха делаются, что отварные зелья привозили в Россию и христиан от христианства отводили».

===Жорж Вашингтон (Первый президент США. 1732-1799):

«Весьма прискорбно, что ни одно государство, более старое, чем это, не смирило их (евреев), как чуму общества и величайших врагов его, присутствием которых осчастливлена Америка».

user avatar
Isidora

отвечает igor..s на комментарий 02.01.2012 #

Оценила минусом - было прибавлено два. Поэтому статья - вранье и измышления автора. Честным отношением здесь и не пахнет.

user avatar
lorentina

отвечает igor..s на комментарий 02.01.2012 #

СУРКОВ,чечен и - Абсолютный ВРАГ государства Российского как и вся эта КРЕМЛЕВСКАЯ шобла! НАИПЕРВЕЙШЕЕ что нужно будет сделать после победы народного восстания,СУД и ССЫЛКА в Сибирь,пожизненная КАТОРГА на рудниках Крайнего Севера, без права переписки,ПОЛНАЯ конфискация ,ссылка родственников в Сибирь.

user avatar
и ныне дикий тунгус.

отвечает igor..s на комментарий 02.01.2012 #

Большой дурак этот Дугин...

user avatar
cristall-12

отвечает igor..s на комментарий 03.01.2012 #

Совершенно с вами не согласна. Александр Дугин проповедник собственной концепции, которую частично обозначил в этой статье в расчёте на то, чтобы его пригласили на освободившуюся должность.

user avatar
erbost

комментирует материал 01.01.2012 #

Как можно назвать "уходом" переход на другое хлебное место?

user avatar
Русский князь

отвечает erbost на комментарий 01.01.2012 #

Да еще какое место! Теперь Аслан Дудуев-Сурков будет решать, чему и как учить детей в русских школах.

user avatar
sara-abramova

отвечает Русский князь на комментарий 01.01.2012 #

Вот что говорили великие про эту нацию-саранчу:

=== Петр Первый (Русский император. 1672-1725 г.):

«Я предпочитаю видеть в моей стране магометан и язычников, нежели евреев. Последние являются обманщиками и мошенниками. Они не получат разрешения поселяться и устраивать свои дела. Несмотря на мои распоряжения, они стараются осуществить это подкупом моих чиновников с целью стать равноправными. Я искореняю зло, а не распложаю его. Не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о сем ни стараются и как ближних ко мне ни подкупают».

===Иоанн IV Грозный (Русский царь. 1530-1584:

«Жидам ездити в Россию с торгами не пригоже, для того, что от них многие лиха делаются, что отварные зелья привозили в Россию и христиан от христианства отводили».

===Жорж Вашингтон (Первый президент США. 1732-1799):

«Весьма прискорбно, что ни одно государство, более старое, чем это, не смирило их (евреев), как чуму общества и величайших врагов его, присутствием которых осчастливлена Америка».

user avatar
Татарин77

отвечает sara-abramova на комментарий 02.01.2012 #

Это все верно и один русский царь вообще отослал их обратно в Германию после того как они начали опутывать ростовщичничеством всю Россию,поднялся народный бунт и царь заметьте не стал отбирать у них награбленное,то есть поступил очень благородно,но на радость народа отправил их обратно восвояси в Германию!А почитайте как В Византийской империи император выставил их за ворота Византии собрав их всех в течении трех дней и опять же заметьте не отобрав у них награбленное,то есть опять же поступив с ними по христиански!А эти жиды как они казнили Иисуса Христа по предательски как всегда чужими руками то есть руками римлян,хотя римляне не однократно давали им шанс изменить решение,но в итоге римлянин умыл свои руки и сказал его кровь на вас и ваших потомках,они проклятые Богом и людьми народишко гнусный и подлый и не будет им покоя ни на земле ни на небе,пока они не признают и не полюбят Христа и опять же заметьте Бог им дает шанс на исправление,а они в течение 2000 лет все равно не меняются и уверен что большинство из них не изменится!Так вот вопрос стоит ли доверять вообще этим людям!

user avatar
AP1001

комментирует материал 01.01.2012 #

А мы-то гадали КАК Волошин из простого депутата, приехавшего в Москву в дранных штанах, прератился в миллиардера. Вот она , кавказкая бездонная ДЫРА, куда УПЛЫВАЮТ народные денежки, из которой потом выскакивают такие вот Сурковы с Волошиными.

ВОРЬЁ оно и есть ВОРЬЁ. В какие бы их политические одежды НЕ одевали.

user avatar
apupkin

комментирует материал 01.01.2012 #

Видимо Путин решил Суркова сделать козлом отпущения.

user avatar
kamrat

комментирует материал 01.01.2012 #

Д.Медведев, который в будущем станет премьер-министром, набирает свою команду и В.Сурков станет одним из ее членов. Сурков давно хотел поменять место работы и новый пост позволит ему "распоряжаться финансовыми потоками и получить реальную прибыль от деятельности, которой он занимался". Теперь российскую модернизацию "ничего не ожидает, кроме громкого пиара, в котором Владислав Юрьевич является специалистом.

user avatar
Br.Rabbit

комментирует материал 01.01.2012 #

Если предположить, что организатором бессмысленных фальсификаций был именно Сурков , то перевод его на "модернизацию" вполне логичен , хотя мягок!

user avatar
mura13

комментирует материал 01.01.2012 #

C Новым 2012 Годом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

НОВОГОДНИЙ РЕЦЕПТ ОТ ДЕДА МОРОЗА

Бочонок здоровья смешайте с любовью!

И в это же зелье добавьте веселья!

Успехом приправьте! Добром поперчите!

Удачи добавьте побольше! Сварите...

Юмора горсть вскипятите немножко!

И счастья насыпьте огро-о-омную ложку!

Охапку улыбок в раствор подмешайте!

И близких своих от души угощайте

user avatar
отк55

комментирует материал 01.01.2012 #

А Дугин молодец-без конспирологий и всё по полочкам.Респект!

user avatar
sergei ss01

комментирует материал 01.01.2012 #

Сурков был обычным евнухом при гареме и не более того.

Статья длинная и наивно полагающая, что ему нет замены. Так думает скурьвивавшаяся жена, когда её прогоняет муж, что теперь-то без неё муж пропадёт. Но приходит другая и жизнь становится сказкой, ибо всё что делала предыдущая, было вредным для семьи.

user avatar
aviator666

отвечает sergei ss01 на комментарий 01.01.2012 #

Абсолютно с вами согласен. Эту "жалкую, ничтожную личность" нам усиленно преподносят, как некоего "серого кардинала", вершителя кремлевских судеб и политики в стране.

На самом же деле он никто и звать его никак...

Но усиленно пиарят его не зря.

user avatar
Русичь.

отвечает aviator666 на комментарий 01.01.2012 #

Вы не поняли? Дугин с свалил на него начало провала ПЖиВ с их меняющимися вождями. В скором времени его сделают козликом, что именно он ВТАЙНЕ от ЕДрисни, загубил в корне всю демократию, не допустил к выборам партии во главе с хорошими евреями и закрыл 7 -ью % вход в ДУМКУ зарегистрированным либералам. Возможно на него свалят и фальсификацию результатов в этих выборах. Должность ныне у него техническая, денежная, далеко от политики. Завтра и забудут о Суркове, но послушный ИХ электорат скушает и эту утку, посочувствует обманутому проходимцем ПУКИНУ и вновь свои галочки поставит там где надо.

user avatar
Uralman

отвечает aviator666 на комментарий 02.01.2012 #

Кроме гадостей, ничего не сделал. Его попытки манипулировать народом России держатся на антирусской статье УК. Пройдя к власти националисты показали бы его действительное лицо народу.

user avatar
ОКК

комментирует материал 01.01.2012 #

Если всё так понятно, почему молчат или молчали. Умеем мы после драки кулаками махать. Поэтому, всю верхушку (и Думу, и общпалату, и все администрации, и тандем...) слить в унитаз и начать с нового листа.

user avatar
AlexHolzman

отвечает ОКК на комментарий 03.01.2012 #

А вы внимательно послушайте Б.Миронова о том, что сейчас народ ни к чему не готов! И слушать не хочет никого, моя хата с краю! Лишь бы не трогали. http://www.youtube.com/v/uTI-u2zzSjY?fs=1&hl=ru_RU

user avatar
Arlekino_2

комментирует материал 01.01.2012 #

У нас все шиворот-навыворот. Идиотизм называют идеологией.

user avatar
Вольфсангель

комментирует материал 01.01.2012 #

А потерпел бы Путин рядом с собой такого человека, как описал Дугин? Слишком много на Суркова Дугин навешал, что свидетельствует скорее о том, что Путин пытается "откупиться" Сурковым, изображая перемены - а Сурков символ "суверенной демократии".

user avatar
sanzgr

отвечает Вольфсангель на комментарий 02.01.2012 #

Конечно Дугин наблудил.По моему все проще.Сурков просто смотящий приставленный к правительству и президенту посл победы Ичкерии во всем известной войнеОн был поставлен погасить русский порыв по сле поражения.А теперь добившись своего переведен из политической области в зкономическую.причем на самый ключевой участок по попытке страны вырватся из экономической и технической отсталости.И теперь нам полная хана.попробуйте возразить

user avatar
Kiskamau

комментирует материал 01.01.2012 #

А. Дугин вечно меня разочаровывает, все его статьи в духе Ю. Латыниной. Мусор от и до!

user avatar
gena138

комментирует материал 01.01.2012 #

Нет сил одолеть целиком вдохновенную проповедь евразийца.Накипело в нежной душе бородатого философа.Но по скромному суждению,вряд ли кремлевск.идеолог имел такое магнетическое и интеллект.влияние на политику власти.Даже если ему отводится лишь отрицательная роль и в без того-масштабном,,надувательстве,, и обмане российского народа.Надо иметь не высокое мнение о о нем,любимом,которого так легко околпачить и обвести вокруг пальца лишь путем манипулирования сознанием.Иногда людям просто хочется нормально жить,а не думать высокие думы о месте России в бушующем море политич.страстей и интриг.Историю пишут и выдают справедливые оценки не современники событий,а их приемники.Лишь в сравнении мы можем оценить чего стоила эпоха.Драму или трагедию,фарс или начало обновления страны переживаем мы сейчас.Любую историю определят конкретные люди во власти и народ.Эта совокупность политич.,моральных, и духовных сил вместе двигает страну к социальному и экономич.пргрессу,или наоборот,низвергает ее с историч.арены.

Чье влияние больше в этом процессе-большой и открытый вопрос.А оценка чиновника-лишь его маленькая часть.Им авт.говорит-все определяет власть.А что определяет народ.

user avatar
Русичь.

отвечает gena138 на комментарий 01.01.2012 #

В этой стране народ только голосует так как ВЦИОМ ВЫСВЕТИЛ, или даже ещё правильнее, что и продемонстрировали национальные регионы, и часть продажных русских областей.

user avatar
Капитан216

комментирует материал 01.01.2012 #

Ай да Дугин, ай да молодец!

Работа расставляет многое на свои места, создавая достаточно чёткую картину нашей действительности.

Единственное замечание: Дугин представляет деятельность суркова, как деятельность одного человека. Полагаю, здесь роль данной "личности" в истории несколько преувеличена. Был, очевидно, мощный запрос со стороны власти на такую личность. И были реальные процессы и силы в обществе и власти, выразителем и, далее, организатором, которых сурков и являлся.

user avatar
cristall-12

отвечает Капитан216 на комментарий 03.01.2012 #

Всё что написано в статье не имеет ничего общего с реальными проявлениями самого Суркова. Александр Дугин в деятельности Владислава Суркова рассмотрел лишь свой план действий на данной должности.

Каждый человек, описывая формы деятельности другого, как бы смотрится в зеркало и отражает свои чаяния, мнения и желания.

user avatar
Капитан216

отвечает cristall-12 на комментарий 03.01.2012 #

Не исключаю, что Вы правы.

Правы, возможно, в персонализации деятелей "идеологии развитого капитализма".

Но, в любом случае, процессы создания "сознания" народа и, к сожалению, состояния этого "сознания" у значительной части людей в статье набросаны весьма точно.:(

user avatar
траХтор

комментирует материал 01.01.2012 #

Как всегда, путано пудрит мозги и уходит в дебри отвлеченных теорий. Но! Хочу заметить великому мыслеплету всего две простые вещи:

1. Гражданин Сурков со товарищи таки открыл четвертое идеологическое направление. А именно - отсутствие таковой как явления. На самом деле,нельзя же вывести теорию из практики ненасытной жрачки? Ведь эта самая жрачка, давно заменила собой уже не только идеологию, но даже инстинкт самосохранения. Власть предержащие не заметили, что жуют уже собственные щеки и язык.Не до идеологий им. Урвать бы кусок да пожирнее.

2. Саша Дугин раздал на орехи Владику Суркову видимо из зависти. Вот если бы его придвинуть вместо Влака к корыту, ужо тогда идеология просто фонтаном стала бы журчать. Но тут вот какая незадача. Допустим вы пришли к парикмахеру и заказали некую деловую стрижку. А он разложил дорогие инструменты, пузырьки, щетки... да и постриг вас по "0". Вопрос на засыпку: вы второй раз пойдете к этому мастеру? Нет? А если опять идете, то либо вы это и хотели получить, либо вы идиот. А кто Владика так долго держит на идеологическом фронте? А? Сашок, ты в курсе? А почему же тогда про Владика такую бяку пишешь?

Не хорошо, Шурик, не по пацански

user avatar
oldwolf

комментирует материал 01.01.2012 #

Переход на другую должность назвать уходом - это каким же надо быть идиотом?

user avatar
Donna_O

комментирует материал 01.01.2012 #

Называть Суркова демиургом - слишком много чести.

user avatar
asoisic

отвечает Donna_O на комментарий 01.01.2012 #

дугин параноик как и все ублюдки свою идентичность определяющие по фетишам евразиским импегиям странам паспортам вони духа культуры

user avatar
alisa2513

комментирует материал 01.01.2012 #

скорей бы это братия сурковых и их хозяев в аду сгорела..



а от Дугина не ожидала столь лояльной статьи о Суркове...

user avatar
Noell

отвечает alisa2513 на комментарий 02.01.2012 #

А чего ты могла ожидать? Ты просто ничего не поняла из этой статьи, если и дочитала её до конца...

user avatar
rus60

комментирует материал 01.01.2012 #

Содержательная статья с массой точных наблюдений! Но самый важный и актуальный вопрос -что нас ждет автор обходит! Он намекает что нас ожидает хаос анархия и неразбериха! Наверно он прав! Пожуем-увидим!

user avatar
sut.nik

комментирует материал 01.01.2012 #

Дугин,а почему бы тебе не рассказать как была утеряна власть в 2004г.и 2007г.и какую роль в этом играл"двурушник"Сурков.

user avatar
Станислав81

отвечает sut.nik на комментарий 11.05.2013 #

Что значит утеряна власть ?

user avatar
sut.nik

отвечает Станислав81 на комментарий 11.05.2013 #

Утеряна власть,я имел в виду утерян контроль над страной.Об этом и Ткачь однажды промолвился выступая по ТВ.То что тогда происходило,я не один раз здесь на NL комментировал.

user avatar
Станислав81

отвечает sut.nik на комментарий 11.05.2013 #

Все-равно не понимаю, есть МВД, армия, спецслужбы.

user avatar
sut.nik

отвечает Станислав81 на комментарий 11.05.2013 #

20 лет назад у СССР тоже всё было и МВД,армия,спецслужба и законы по которым все жили.И где это всё?Но заметьте те кто жили в СССР и сейчас живут,только без уже без веры.

user avatar
Станислав81

отвечает sut.nik на комментарий 11.05.2013 #

Вы говорите про заговор высокопоставленных лиц как в СССР ?

Тогда это нельзя отнести к потере контроля, это как раз под контролем заговорщиков была приведена к краху. Заговорщиками тогда люди из КПСС, КГБ, МИДа, Министерства внешней торговли, при помощи из-за заграницы как обычно, но главное тогда это делалось ради денег.



А сейчас кому и зачем нужен этот вариант ?

user avatar
sut.nik

отвечает Станислав81 на комментарий 11.05.2013 #

Россия по замыслу раввинов должна быть уничтожена,как единое и не делимое государство.А СССР был уничтожен советскими евреями под руководством духовного лидера ХАБАД короля раввинов Шнеерсона.После сметри Шнеерсона,только разногласие у раввинов спасло Россию от полного краха.А после суда между Абрамовичем и Березовским,началась смертельная игра между Беней и раввинами из США и Израилья.Евреи сами себя подставили"библиотекой Шнеерсона".Вы знаете,что по раввинским законам,решение религиозного суда не может быть отменено.

user avatar
boyarish

комментирует материал 01.01.2012 #

если все так, тогда у меня вопрос к властьдержащим-какого хера вы там делаете? получается, что нас всех, в том числе и власть, развел один хитрый мудак? нахер тогда такая власть? ведь, если они поставить ему задачу не поставили, значит он поставил ее себе сам. и выполнил. попытался стать не заменимым. они то там договорятся, а мы? честно-зае...ли. одно слово.

user avatar
Магистр

отвечает boyarish на комментарий 02.01.2012 #

Да не развёл он их... Старался, как мог. Вся проблема в самом отце нации.

Ху из ху? Мелкий чиновник из Третьего отделения. Для него и Сурков был находкой.

user avatar
мангуп

комментирует материал 01.01.2012 #

Ну и нагородил автор! Ему бы детективы писать...

user avatar
Владимир Добрый

комментирует материал 02.01.2012 #

Много интересных мыслей и многие из них близки к истине, хотя возможно и ещё требуют осмысления. .

user avatar
KRIHTUCHA

комментирует материал 02.01.2012 #

Дугин ты ещё сурка в ж.пу поцелуй ! Статья какогото ненормального поклонника сурка. И вообще главное знать когда свалить. И если сурок реально свалил, то дело плохо в политечской системе.

user avatar
natokaput

комментирует материал 02.01.2012 #

Чего не говори, а "разводила" из Суркова классный получился. Его убрали, значит система сыпется... либо кардинально перестраивается... Одним словом, год предстоит не скучный!

user avatar
RuslanDayk

комментирует материал 02.01.2012 #

«…Уход Суркова означает конец той политической системы, которая существовала в России…»



Данная фраза является СУТЬЮ всей статьи. Бредом автора.



Во-первых, лично, Я, испытываю ощущение БРЕЗГЛИВОСТИ к авторам, когда государство РФ-ия, существующее на части территории России, именуют словом «Россия». Оскорбительно звучит.



Во-вторых, существующая политическая система отражает характер сложившейся структуры экономики Государства РФ-ия:



= сырьевая структура экономики, работающая на экспорт, обеспечивает 100% ДОБАВЛЕННОЙ стоимости в сумме промышленного, сельскохозяйственного и интеллектуального производства ВСЕГО государства;

= ОСНОВНАЯ часть добавленной стоимости всего Государства аккумулируется заграницей на счетах иностранных компаний, принадлежащих высшим Руководителям государства РФ-ия;

= инвестиций во внутреннюю экономику РФ-ии НЕ производится ПО ПРИЧИНЕ высокой рисковости инвестиций в случае потери власти, что и является ОСНОВОЙ торможения инвестирования независимого ИНОСТРАННОГО капитала.

user avatar
kazak763

комментирует материал 02.01.2012 #

То, что политическая поляна была выполота к 97 году мы и без Дугина знаем. А вот, контроль блогсферы хоть и контролируется властью, но уже выходят из под контроля властей и переходят под контроль облачных правителей. И Сурков стал уже просто не нужен ни тем ни другим.

http://gudvin5213.blogspot.com/2011/05/blog-post_92.html

Казак Гудвин.

user avatar
katrin_11_08@mail.ru

комментирует материал 02.01.2012 #

какое отношение Сурков имеет к модернизации?

user avatar
Металлург

отвечает katrin_11_08@mail.ru на комментарий 02.01.2012 #

Да пипец. Почему технарей не найдут?

user avatar
sas1113

комментирует материал 02.01.2012 #

"При этом именно он и только он во всем российском политическом истэблишменте понимал, как вся эта модель функционирует, как она управляется, и какой индекс приписан каждому мало-мальски известному политическому, идеологическому, общественному или культурному деятелю. Это была функция не просто кукловода, но демиурга. Сурков создал российскую политическую систему 2000-х годов, и он ей практически единолично суверенно правил" . Очевидно, господин Дугин до сих пор всерьез считает, что КГБ правил СССР, а КПСС была обычной "ширмой" ? :).

user avatar
andygo

комментирует материал 02.01.2012 #

тупица этот зурков существующий на иудейские бабки и на поддержке бандитов из чечни

user avatar
Флуктуатор

комментирует материал 02.01.2012 #

Сдает Дугин... На глазах сдает... Многодумная демонизация Суркова... Заскучал Дугин без серьезного дела...

user avatar
Andre Russ

комментирует материал 02.01.2012 #

Сурков - талантливый человек, и пока мы не научимся реально относиться к умным людям, то ни когда к власти не придут другие реально умные люди.

user avatar
robsan 33

отвечает Andre Russ на комментарий 02.01.2012 #

Талант интригана...возомнившего из себя "идеологом" этой подлой, антинародной власти....коллективный мозг лучше одного индивидуального, сурковского....всех пугают страхами перемен....да, только они и приведут к нужной и правильной ориентации экономики и политики в России...

user avatar
inform999

комментирует материал 02.01.2012 #

Слов много, а суть то, проста. Сурков, аккуратный служака сложившееся в стране системы. Не будь его, жесткие требования системы родили другого бы.

user avatar
robsan 33

комментирует материал 02.01.2012 #

Мавр сделал своё дело - мавр может уходить...Слишком одиозной фигурой стал Сурков...все это знали и видели и Путин перед своими выборами убрал этот раздражитель. А Дугин просто хочет показать, что он большой знаток механизма кремлёвской политики...не более. Путин тоже - хитрая бестия, интриган....всё он понимал в действиях Суркова...недаром отвёл ему роль "серого кардинала"....до поры, до времени...вот пора и пришла...Из этой статьи мы видим, какой гадюшник - Кремлёвская политика

user avatar
cristall-12

отвечает robsan 33 на комментарий 03.01.2012 #

Из этой статьи мы видим только одно: какой гадюшник существует в сознании Александра Дугина, сформированный его собственной завистью.

user avatar
Siroba

комментирует материал 02.01.2012 #

Уж кому-кому, только не Дугину рассуждать о политике. Пусть лучше религией занимается.

Туда ему и дорога!

user avatar
антисемит

комментирует материал 02.01.2012 #

> В конце концов, это была лишь функция – пришедшаяся ко времени и к месту циничная и эффективная индивидуальность, точно соответствующая духу безвременья, компромисса, социального слабоумия и дерзкой (подчас вполне «державной», а значит, полезной) лжи.



*благими намерениями* «державных» идеологов, русские постоянно барахтаются во лжи.

user avatar
НадеждаН

отвечает антисемит на комментарий 02.01.2012 #

Каким бы отвратительным ни был Сурков - все делалось с одобрения Путина и Медведева им и отвечать за *политику*.

Кремлевские заговоры и интриги - все это ельцинское наследство.

user avatar
CEM515

комментирует материал 02.01.2012 #

это не уход а приход другова режисёра Говарухина а ушол мигалкин

мы ищё не то увидим и работяги начнут просить путена в призеденты

а суркова на время задвинули чтобы не мешал вид не портил

user avatar
vad1947

комментирует материал 02.01.2012 #

Все описанное напоминает романы Пелевина... Наркотический постмодернизм в "одной, отдельно взятой стране"...

user avatar
kuznezo

комментирует материал 02.01.2012 #

Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда.

В. И. Ленин

Тут такой случай, что ни Сурков, ни Павловский, ни кто другой не поможет...

user avatar
molvi

комментирует материал 02.01.2012 #

Дугин персонально-фантазийно описал "вторую половину (из двадцатилетия) влавствования ЕВРЕЙСТВА" в РФ, символически (и не более того) окормлённую Сурковым. Первая, как известно, была материализована архитекторами-сценографами ЦРУ, МВФ,... и заглавными исполнителями: Ельцыным, Гайдаром, Чубайсом, Козыревым, с "ретушёром" Волошиным. "Демиург" участвовал в создании "правового" российского аналога "еврохолокоста" - 282 ст. УК РФ и творения шоу-бизнес еврейской элиты во главе с Ваней Ургантом, погрузившей с экранов TV гибнущую державу в смех, истерический ХОХОТ без конца и границ. Сегодня СМЕХ уже не может ПРОДЛИТЬ власть, нужно что-то делать. Путин находит, что Владислав Юрьевич сумеет модернизовать Россию, ибо с прежней задачей СМЕШИТЬ, топчась на месте, как он считает, справился БЛЕСТЯЩЕ?!?

user avatar
dzhankritskij

комментирует материал 02.01.2012 #

Полноте, господин Дугин, из прохиндея делать политического монстра. Бональный холуй- не более того, усердно исполняющий волю своего хозяина. С опозданием, из-за непомерного самомнения, г-н Путин отстранил от дел, того, кто наилучшим образом илюстрирует суть путинской системы. Вопрос в том, как отчистить "имперский мундир". Вряд ли, г-н Дугин, Ваша политическая наивность или лукавство ( кому как нравится) будет воспринята всерьёз.

user avatar
alexmakyev

комментирует материал 02.01.2012 #

Александр Дугин Нарисовал мрачную реальность, в которой кувыркались Путин, Медведев, олигархи, прочие высокопоставленные и малозначимые граждане. просто граждане, открытые и скрытные диссиденты и еретики российского общества. Все, от Президента с Премьеров, до последнего бомжа пресмыкательно, богопочитаемо к Суркову отплясывали свои роли, строго расписанные этим самым Сурковым.



Мрак!

Что теперь?

А теперь есть наконец научная опора! Фундаментальные естественнонаучные знания о том что есть человек и человеческое общество.

Теперь есть тот общий фундаментальные стержень, на который будут ориентироваться Президент, Премьер, олигархи, военные с ФСБ, полиция, мелкие предприниматели, школьники и студенты, учёные, чиновники, рабочие и прочий люд России.

Этот стержень - ЗАКОН СОЦИУМА "НЕ НАВРЕДИ".

Конечно, каждый человек будет трактовать содержание этого закона на свой лад. Но то, что это закон рациональной достаточности необходимого будет знать каждый!

Итак где этот закон? - Здесь - читайте, изучайте, вникайте, пользуйтесь:



Макеев А. К. Автоматизмы личности, социума и мироздания. http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4273-3.pdf

user avatar
np403901

комментирует материал 02.01.2012 #

Показуха всегда приводила к провалам, а вместе с наглой самоуверенностью и к катастрофам. 15 апреля (как раз на Пасху) исполняется 100 лет со дня гибели «Титаника», которого, по словам одного из членов экипажа, не мог бы потопить сам Господь Бог. Ну и где он этот памятник тупой человеческой гордости? Мне например эта круглая дата навевает нехорошие мысли про наших титаников.

user avatar
g_kostina

комментирует материал 02.01.2012 #

Мне кажется, что очень уж сильно возносится влияние Суркова на внутреннюю политику. Сурков человек без высшего образования, который верно служил хазяину и делал то, что хазяину было нужно. Идеология правления в стране была очень проста - деньги любыми средствами и в свои карманы. Морали здесь никакой нет. Нет и патриотизма

user avatar
valery41

комментирует материал 02.01.2012 #

"Александр Дугин: первые мысли об уходе Суркова"

Не уж то это так важно для Страны,что-бы стоило это обсуждать? О времена! О нравы!

user avatar
Виктор Клизин

комментирует материал 02.01.2012 #

Ну попал ,это мальчик, в обьятия вована! это ему не с митькой! быстро поставят в "стойло"! прочирикает не то -и потерялся этот "великий аферюга" ! с членом шутить опасно-выкидышь произойдет до зачатия!

user avatar
Lombrozii

комментирует материал 02.01.2012 #

Сурков обеспечил полный конец исторической России.Это Дугин забыл сказать.

user avatar
Qrowto

комментирует материал 02.01.2012 #

Техника кукловодства безупручна? Ха-ха...Уже дано раздражает народ и "техника" презентации наших руководителей и "всплески политической активности" наших средств массовой информации..

user avatar
valerism

комментирует материал 03.01.2012 #

Еще Прохоров обещал приложить все силы для снятия Суркова.

user avatar
kstovo

комментирует материал 03.01.2012 #

А вот если рассмотреть связку сурков - Распутин в плане общественно-политической ситуации тогда-сегодня со всеми вытекающими последствиями?

user avatar
bu_bu_bu

комментирует материал 03.01.2012 #

...Шерлок Холмс: Этюд в розовых тонах...В ролях: Бенедикт Камбербэтч, Мартин Фриман,...

Режиссеры: Юрос Лиин, Пол Мак-Гиган.

Сценарист: Стивен Моффат, Марк Гатисс, Стивен Томпсон.

Оператор: Марк Милсом.

Производство: Hartswood Films for BBС Wales 2010

user avatar
neverbend

комментирует материал 06.01.2012 #

Ну прямо ода Суркову. Аж заказухой отдает. Но я не верю, что один человек может сосредоточить в руках такое множество веревочек от разных марионеток. А самое главное, что раздражает в этом длинном опусе, это приписывание Суркову роли идеолога страны. Да у нас в России это не то, что слабое место, а ее просто НЕТУ. Идеологии-то. От этого все и беды. В Советском союзе она была. И при всех перекосах спасала от многих напастей, которые сейчас просто захлестнули Россию. Без всякого преувеличения могу сказать, что если бы действительно Путин и его соратники понимали бы, насколько сейчас важен сам факт наличия стройной идеологии в государстве, он давно бы этого бездаря пинком под зад. Какой он идеолог? Обыкновенный мыльный пузырь, попавший в высокие сферы не по способностям, а исключительно благодаря тому, что карта так легла. И ни на что он не способен, кроме того, чтобы сочинять мифы о своем безграничном влиянии и могуществе и заботиться об их внедрению в наши умы с помощью разных "дугиных". Однако, это не могло длиться вечно. Всему приходит конец. А Путин, если и имеет какой то реальный шанс еще сколько-то посидеть на троне, то должен сменить все все окружение.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland