Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Богатых вновь обложат прогрессивным налогом?

Богатых вновь обложат прогрессивным налогом?

В Госдуме зреет идея возродить прогрессивную шкалу налога на доходы граждан.

На этот счет уже есть два законопроекта, и если предложенные идеи обретут силу закона, наиболее богатой части нашего общества придется очень сильно раскошелиться, поскольку ставка подоходного налога, начиная с определенной суммы дохода, может возрасти до 40-45%.

Один законопроект представлен лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, другой – членом думского комитета по финансовому рынку Алексеем Багаряковым, сообщает РИА «Новости».

Инициатива либеральных демократов предполагает шкалу, согласно которой при годовом доходе до 10 тыс. руб. гражданин должен платить 2%, от 10 до 50 тыс. руб. в год – 10%. Для зарабатывающих от 50 до 200 тыс. руб. ставка в 13%, действующая сейчас, не изменится. А для тех, у кого в год выходит свыше 5 млн руб., предусматривается налог в 40%.

Проект Багарякова снижает налог до 5% тем, чьи доходы – меньше 60 тыс. руб. в год. Для широких слоев населения с доходом от 60 до 600 тыс. руб. ставка возрастет совсем немного – до 15%; для тех, кто побогаче (с доходом 600 тыс. – 3 млн руб.), – 25%. А уж самым зажиточным гражданам – тем, кто зарабатывает от 12 млн руб. – придется платить по ставке в 45%.

В любой стране налоговая система является одним из важнейших инструментов управления государством. Например, оперируя налоговыми льготами, можно стимулировать развитие различных приоритетных сфер, причем это касается не только сугубо экономической стороны вопроса, но и социальных программ. В этой связи высказывается мнение, что прогрессивная налоговая шкала позволяет не допускать слишком большого разброса в доходах разных слоев населения, и тем самым способствует появлению многочисленного среднего класса. Известно, что в России действует единая ставка налога на доходы физических лиц, что в свое время обосновывалось необходимостью легализации доходов граждан. Предполагалось, что единая ставка позволит увеличить объем налоговых поступлений в бюджет. Однако статистика показывает, что в России сборы налога на доходы физических лиц составляют сравнительно небольшую долю ВВП, заметно уступая и США, и развитым странам Западной Европы. Так что эффект от введения т. н. плоской шкалы оказался не слишком впечатляющим.

Пожалуй, стоит присмотреться к опыту Китая, который демонстрирует успешную антикризисную стратегию. Там минимальная ставка подоходного налога составляет 5%, а максимальная достигает 45%. Т. е. международный опыт свидетельствует не в пользу плоской шкалы.

Но справедливости ради нельзя не упомянуть и аргументы противников прогрессивного налога. Их главный тезис – в том, что высокий налог будет трудно собрать. Они предполагают, что повышение налога увеличит и число желающих уклониться от налогообложения.

Чтобы лучше разобраться в этом непростом вопросе, мы обратились к члену Комитета ГД по финансовому рынку Алексею Багарякову:

– В связи с кризисом наблюдается сильное падение доходов в бюджет государства. Сбалансировать бюджет можно, изменив налоговую нагрузку. Основная масса населения не может платить больше налогов, и приходится следовать международному опыту, повышая ставку на богатых.

Мы провели финансовый расчет и выяснили, что 80% прироста доходов от введения прогрессивного налога обеспечили бы лица с доходами свыше 100 млн руб. в год. На сегодня таких, может быть, несколько тысяч человек на всю Россию, и они хорошо знакомы власти; проконтролировать их можно. Бизнес должен нести социальную ответственность.

Вокруг нашего законопроекта уже разгорается дискуссия, и в кулуарах поддержка законопроекту есть. А если еще упадет цена и на нефть, от продажи которой у нас идут экспортные доходы в бюджет, то другого выхода, кроме повышения подоходного налога, не будет. Концепция моего законопроекта полностью поддерживается всей фракцией КПРФ.

Мы провели расчет для 2010 года, и если бы сейчас ввели прогрессивную шкалу, то к 2011 году сумма налоговых сборов выросла бы примерно на 2 трлн руб. Что интересно: сейчас подоходный налог, если мы возьмем его в процентах от ВВП, составляет 4%, а в развитых странах Западной Европы, в США эта цифра составляет 9-10%. Если бы мы ввели прогрессивный налог, то у нас эта цифра была бы 9%, т. е. фактически не произошло бы ничего необычного.

Источник: fintimes.km.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (98)

Андрейка33

комментирует материал 05.03.2010 #

Понятно авторитет Единной 3 процента Надо поднимать

user avatar
Римма Шкляева

отвечает Андрейка33 на комментарий 06.03.2010 #

Дело не в авторитете. Сверхдоходы - дело темное. Чтобы их получить, необходимо либо воровать , либо работать 1000 часов в сутки. Но последнее невозможно. Следует отметить, что тот факт, что люди будут уходить от налогов, не актуален. От налогов и сейчас уходят. Более того, об этом хорошо известно не только власть имущим, но и обычным людям.
Я не думаю, что что-то изменится в случае введения налога. Дело в том, что единая Россия не заинтересована в соблюдении законов и создания механизмов их реализации. Более того, власть имущие сами уходят от налогов. Однажды в комментариях я поместила очень любопытный факт. Минут через 30 он исчез .
Так что авторитет не поднимут. Разве что люди "оценят" очередное кудахтанье о социальной политике Единой России. Но не все. Большинству все надоело.

user avatar
перегрузка

отвечает Андрейка33 на комментарий 06.03.2010 #

Не всё же богатым миллиарды раздавать на помощь, во времена кризиса (как Путин Дерипаски и ворам-банкирам) - можно и на сраненькие проценты раскошелиться, после таких многомиллиардных вливаний.

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 05.03.2010 #

Давно пора "жирных котов" сидящих в Едрастии пощипать да так, что если от налогов убежал, то получи 20 лет отсидки без амнистии, с полной конфискацией и национализацией...Это будет справедливо и все собранные таким образом налоги направить на выплату безработным, пенсионерам, инвалидам и беспризорным детям. Жирные коты должны кошельком отвечать за своё воровство-олигарх это всегда вор, еще Адам Смит это сказал...

user avatar
antler05

отвечает gerbertspb на комментарий 06.03.2010 #

Если от большого отнять малое, то все равно останется - большое. Математика. А вот если бы это все не в общий бюджет да на выплаты бонусов чиновникам из Госкорпораций, а конкретно..обездоленным! То и ладно бы было!!

user avatar
Nazarik

отвечает gerbertspb на комментарий 06.03.2010 #

Они как не платили так и не будут платить, придумают как избежать этого, а таже налоговая расчитает так что большинство будут платить больше вот и все.

user avatar
podolsky33

отвечает Nazarik на комментарий 06.03.2010 #

Как известно, на каждую хитрую ж. найдется х. винтом. Не пугаться прогрессивного налога надо, а освоить его соблюдение как повсюду заведено. Не сможем, тогда мало не покажется.

user avatar
novichok9041

отвечает gerbertspb на комментарий 06.03.2010 #

Предложение о прогрессивном налоге на доходы физических лиц давно назрело и перезрело,как говорил один классик с меченым лбом. Вот только вопрос: если какая -то теплая компания зарегистрировала торговую фирму по продаже продукции российского предприятия за рубежем ,то как быть? Ведь налог пойдет по месту регистрации ,т.е. в казну иностранного государства. Значит, перед введением в действие закона о прогрессивном налоге нужно провести генеральную ревизию - поиск офшорных торговых фирм с участием всех государственных организаций,способных вести финансовую разведку,а также интерпола и добровольцев. Затем дать им время для перерегистрации.Если к контрольному сроку они не выйдут из тени и не перерегистрируются - то двадцать лет строгого с конфискацией,без права на УДО. Конечно, они могут перевести награбленное у страны в иностранный банк и прекратить торговлю. Но ,по крайней мере, с этого момента грабеж страны этой шайкой будет прекращен,что уже хорошо.Вспомним знаменитого Зюзина,которому уделил внимание Путин. А ведь таких зюзиных - многие тысячи.

user avatar
Советник

комментирует материал 05.03.2010 #

А про КПРФ молчат!
А между тем, группа депутатов из фракции КПРФ, среди которых заместитель председателя Госдумы Иван Мельников и член думского комитета по экономической политике и предпринимательству Валентин Романов, внесли в Госдуму проект закона, устанавливающего прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
Авторы законопроекта предлагают установить следующую шкалу подоходного налога: доход ниже прожиточного минимума (4330 рублей в месяц или 52 тыс. рублей в год) – облагается по ставке 10%; от 52 тыс. до 600 тыс. рублей в год — 13%; от 600 тыс. до 1,4 млн — 15%; от 1,4 млн до 1,8 млн — 18%; свыше 1,8 млн — 20%.
Аналогичные законопроекты уже вносились в Госдуму в 2006 и 2007 годах, однако против них выступало как правительство страны, так и депутаты «Единой России», «Справедливой России», «ЛДПР». Тогда речь шла о максимальной ставке НДФЛ в размере 30–40%

user avatar
awaks

отвечает Советник на комментарий 06.03.2010 #

Вы хоть подумайте, что поддерживаете: " доход ниже прожиточного минимума (4330 рублей в месяц или 52 тыс. рублей в год) – облагается по ставке 10%"!!! Т.е. человеку уже на жратву денег нет, а с него еще и 10% хотят удержать. Тоже мне "защитники".
Лучше бы проталкивали "налог на роскошь", глядишь, не с такой скоростью вылуплялись бы новые миллиардеры в нашей стране.

user avatar
hydrox

отвечает awaks на комментарий 06.03.2010 #

А я предлагаю другой подход.
С трудовых пенсий и прочих СОЦИАЛЬНЫХ выплат налог не брать и ДОХОДОМ их не считать.
Зарплаты тоже не считать доходом и облагать налогом по ставке 10% с каждой тысячи рублей, начиная с суммы в 5 тысяч до суммы в 30 тысяч (так появится стимул не экономить на зарплатах большинства трудящихся), 30-100 тысяч - 15%, далее 25% до 1 млн. и 40% со всех сумм, что выше.
Премии считать ДОХОДОМ и облагать налогом в 10% с тысячи до суммы 20 тысяч, далее по ставке 2о% с тысячи до суммы в 100 тысяч, потом по ставке 40% до бесконечности.
Дивиденды, бонусы и прочие привилегии, соцпакеты (выдаваемые на руки в денежной форме), страховые и нетарифные выплаты облагаются налогом в 50%.
Вот примерно так

user avatar
shibzik

отвечает hydrox на комментарий 06.03.2010 #

в целом согласен, кроме пункта про дивиденты бонусы и прочие привилегии... в этом случае люди просто перестанут вкладывать свои деньги в теже самые соц пакеты и страхование, в акции и прочие инвестиции. а это приведет в свою очередь к переполненым банковским счетам и стагнации в экономике. от инвесторов проще получить средства чем кредит в банке... на этот вид дохода тоже должна применяться шкала. скажем 15% до 50 тыс, 20% до 150-200 тыс, и 25-30% больше 200 тыс...

user avatar
hydrox

отвечает shibzik на комментарий 06.03.2010 #

Акции, инвестиции, Форекс - это всё экономика для дебилов, надувание мелких локальных "пузырьков". Показатели фондового рынка - это понятие монетаристское, оно ни в коей мере не отражает состояние экономики стран третьего мира (и России в т.ч.) - как бы не надували щёки наши экономические "гении" с путиным во главе - наша экономика была и останется в дупе

user avatar
Uralman

отвечает shibzik на комментарий 07.03.2010 #

Дивиденды -это одно, их может получить любой человек, не имеющий высокого статуса в бизнес-иерархии. Просто надо купить акции и дождаться выплат. Так как дивиденды крупные всероссийские компании у нас выплачивают крохотные (относительно вложенного капитала), то это суть народные доходы.
А вот бонусы имеет право получить только высшее управленческое звено компании. Часто бывает так, что на дивиденды идет нуль или около этого, а на бонусы кругленькие суммы, причем часто независимо от результатов работы компании.

user avatar
Римма Шкляева

отвечает awaks на комментарий 06.03.2010 #

Правильно. Только хочу добавить: при новой системе оплаты труда, которой гордится Правительство и Президент, в Пермском крае ставка учителя, то есть на то, что учителю положено сделать в течение рабочего дня, менее 4330 рублей, даже если у него высшее образование и стаж более 20 лет, и высшая категория.
но новую шкалу не примут: \"слугам народа\" она тоже не выгодна.

user avatar
Uralman

отвечает Римма Шкляева на комментарий 07.03.2010 #

Ставка учителя не столько от новой чудодейственной системы оплаты труда зависит, сколько от статуса труда учителя в глазах правительства и вообще новой элиты. Им качественное образование народа видно не очень то и нужно.

user avatar
berson_m

отвечает awaks на комментарий 09.03.2010 #

Полностью согласен! Низкие доходы вообще не должны облагаться налогом! Но сомневаюсь, что высокие ставки на большие доходы пройдут в думе. Там люди не бедные, а законы они делают под себя и себе, любимым хуже не сделают.

user avatar
Андрейка33

отвечает Советник на комментарий 06.03.2010 #

КПРФ? Не смешите. Я сам член КПСС. И мне стыдно за такую КПРФ. Более беззубой партии нет. Их удел тупо повторять хорошо известные постулаты. Чем они лучше нас, бухтяхщих тут в интернете. Хотя, они рядом с властью, у них куча возможностей.

user avatar
bndisn@mail.ru

комментирует материал 05.03.2010 #

Никак прозрел Жириновский!? Ведь всегда выступал против аналогичных предложений (проектов закона) от КПРФ, причем, в тесном взаимодействии с той же "Единой Россией". Впрочем, что в Кремле на уме, то у Жириновского на языке.

user avatar
Советник

отвечает bndisn@mail.ru на комментарий 05.03.2010 #

А Вы заметили в его, Жириновского, проекте пробел: \"Для зарабатывающих от 50 до 200 тыс. руб. ставка в 13%, действующая сейчас, не изменится. ....... А для тех, у кого в год выходит свыше 5 млн руб., предусматривается налог в 40%.\"
А сколько будут платить зарабатывающие от 200 000 до 5 000 000?
Кроме того, если уж говорить честно, ставка в 40% ни когда не будет принята ЕР. Это заведомо не принимаемый проект.

На мой взгляд подоходный налог вообще нельзя брать с суммы равной или менее чем прожиточный минимум. На то он и минимум, что бы не помереть! А у нас и с яиц шерсть стригут.

user avatar
shibzik

отвечает Советник на комментарий 06.03.2010 #

я бы вообше не брал налог не только с доходов меньше прожиточного минимума, но и с бюджетников. а то получается, что они получают зарплату из бюджета, и в этот же бюджет возвращают часть в виде налогов. при этом от каждого перечисления, банк удерживает коммисион... бред

user avatar
Тит

отвечает shibzik на комментарий 06.03.2010 #

Да не такой уж бред, как может показаться на первый взгляд, ибо появление любой \"необлагаемой\" категории физ. или юр. лиц неизбежно превращается в дыру для внедрения \"серых схем\". А налоговые платежи банки должны проводить без комиссии.

При том идея с прожиточного минимума не брать налог вообще - абсолютно правильная, на мой взгляд (плюс вычет из налоговой базы за каждого иждивенца в размере прожиточного минимума, а не на смехотворные 600 рублей, как сейчас ). Максимальную ставку налога я бы ограничил 25%, ибо, как тут верно было замечено, отдавать больше четверти честно заработанного дохода психологически сложно для любого, вне зависимости от уровня дохода. Уворованное же по-любому налогом не облагается, в этой части ничего не изменится при какой угодно схеме :)

user avatar
Uralman

отвечает shibzik на комментарий 07.03.2010 #

Действительно, идиотизм. Как может государство считать доходом пенсию, которую само же и платит. Или с зарплаты бюджетника удерживать налог это значит производить только лишнюю счетную работу. Ну так уменьшите зарплату на сумму налога, вот и решение!

user avatar
peresvet

комментирует материал 05.03.2010 #

\"Проект Багарякова снижает налог до 5% тем, чьи доходы – меньше 60 тыс. руб. в год. Для широких слоев населения с доходом от 60 до 600 тыс. руб. ставка возрастет совсем немного – до 15%;\" (с)

То-есть, хотят обложить налогом прожиточный минимум, а налог на доходы свыше 12000 руб. в месяц, увеличить (\"совсем немного!\").

user avatar
starik72

комментирует материал 05.03.2010 #

Надо вводить прогрессивный налог. Надо. Я бы его также ввел еще и на прибыть для юридических лиц. Меньше было бы воровства. А там, где уж своруют (обманут), хотя бы нам часть возвращалась.

user avatar
cubalibre

отвечает starik72 на комментарий 06.03.2010 #

Моментально уйдут в темноту, даже не в тень. Сейчас предприятию в белую работать крайне сложно, с введением таких законов станет невозможно.

user avatar
Vladimir Yeryshev

отвечает cubalibre на комментарий 06.03.2010 #

Не следует пугать тем, что зарплаты уйдут в тень. В США уклонение от уплаты налогов считается очень серьёзным преступлением и наказывается большими штрафами и сроками заключения в тюрьме. Там невыгодно уклонение от налогов и как бы это ни было противно людям, большинство граждан добросовестно платит налоги по ПРОГРЕССИВНОЙ шкале налогообложения. И вообще весь цивилизованный мир платит налоги по этой системе. Наш футболист Аршавин обалдел когда узнал, что должен в Англии платить налоги 40% и чуть-ли не засобирался назад в "Зенит". но когда ему объяснили, что в Англии все так платят, он успокоился и до сих пор играет в "Арсенале".

user avatar
cubalibre

отвечает Vladimir Yeryshev на комментарий 07.03.2010 #

Я не против плаатить налоги при условии, что они будут потрачены по назначению. Цели сбора налогов известны. А когда они тратятся на очередной мерс, у очередной многодетной семьи отбираются дети с формулировкой \"слишком бедно\" - платить налоги НЕ ГОТОВ и свою белую зарплату переведу в серую. Адекватной государственной пенсии я все равно не увижу, медицинского облуживания аналогично. Вопрос - Куда уходят 34% социальных налогов, которые собирают с бизнеса в зависимости от размера оклада сотрудника?

Расскажите мне про армию, милицию, образование.

user avatar
serg1958

комментирует материал 05.03.2010 #

Ключевая фраза: "Для широких слоев населения ... ставка возрастет". Остальное уже не важно. Все выльется в повышение налогов на зарплату. А взятки налогом не облагаются. Вместо этого нужен "налог на роскошь". То есть на расходы реально богатых людей, а не "широких слоев".

user avatar
Nazarik

отвечает serg1958 на комментарий 06.03.2010 #

вот оно умное слово, а толку? я уже писал выше те кто наживает побольше и так не уплатят а широкие слои населения будут платить в среднем больше.

user avatar
sergeyl

комментирует материал 05.03.2010 #

Введение максимальной ставки НДФЛ в размере 30–40% приведёт только к одному - деньги будут получаться через оффшоры. Прежде, чем подавать такие предложения, их авторам нужно поинтересоваться что делают для граждан те государства, которые берут такие налоги, и Россия. Налоги должны стимулировать деловую активность, и предложение повышать их в период кризиса может только очень недальновидный человек. Больше 25 % люди в целом платить не склонны. Каждый % повышения увеличивает кол-во уклоняющихся от налогов. Задача ведь заключается не только в максимальном сборе дененг в бюджет, но и в их разумном использовании. А вот с этим у нас в России как раз большие проблемы. Ну, соберут больше налогов - так на эти деньги снесут больше домов "Речнике" пока народ не возмутится, и водрузят компанией "Интеко" памятник скульптора Мкхиной не за 3 млрд. руб., а за 5. Наведение порядка надо начинать с борьбой с коррупцией и контролем за бюджетами всех уровней.
Честно говоря, пока наиболее разумной шкалой кажется шкала Ивана Мельникова и члена Валентина Романова.
Хотя, если оставить действующую шкалу, большого вреда не будет - во что влетит бюджету новая шкала - ещё вопрос.

user avatar
maral

комментирует материал 05.03.2010 #

Хотя я за прогрессивные налоги, но у нас как только ее введут, куча народа сразу станет "безработными". Кто нибудь читал наш Налоговый кодекс? Запутанней по моему только закон о госзакупках. По нашему налоговому законодательству в отношении одного и того же можно платить, не платить, заплатить половину. А анализ доходов ( что бы искать нарушителей) у нас до настоящего времени проверяется по денежным выплатам, а не по произведенным расходам. И будет у нас безработный владелец ролс-ройса и живущий в пятиэтажном коттедже, зарегистрированном на благотворительную организацию из офшора, платить минимальный налог и ему все будут верить, а налоговики будут у перехода пасти бабушку, которая торгует семечками.

user avatar
missis.olia

комментирует материал 05.03.2010 #

\"В этой связи высказывается мнение, что прогрессивная налоговая шкала позволяет не допускать слишком большого разброса в доходах разных слоев населения, и тем самым способствует появлению многочисленного среднего класса.\"
\"Для широких слоев населения с доходом от 60 до 600 тыс. руб. в год ставка возрастет совсем немного – до 15%.\"
Я балдею! Да у нас такой доход у подавляющей части населения страны, причем ближе к 60, чем к 600. Так оказывается, увеличение для нас налоговой ставки, переведет нас в разряд среднего класса???

user avatar
novichok9041

отвечает missis.olia на комментарий 06.03.2010 #

Для этой подавляющей части населения страны ставку налога ,конечно ,нужно оставить на прежнем уровне - 13 %. А то большинство населения испугается и хорошая идея будет загублена" на корню". Почему г-н Багаряков не подумал о такой простейшей вещи? Это даже похоже на провокацию с целью загубить идею прогрессивного налога на доходы физлиц !

user avatar
Uralman

отвечает missis.olia на комментарий 07.03.2010 #

Во всех нормальных странах с минимальной зарплаты вообще не берут налога.
Прогрессивная шкала должна взлетать не сразу после зарплаты нач. цеха.
Реальнее было бы иметь такую шкалу, считать проще, да и устроит многих, я думаю:
до 50 т.р. в год- не платят налог;
от 50 т.руб. до 100т.р -10%;
от 100 т.р. до 1 млн.руб- 13%;
от 1 млн.руб. до 3 млн.руб. -15%
и далее на каждые 1 млн.руб. по 1% налога до суммы 10 млн. руб.;
выше 10 млн. предельный налог - 25%.

user avatar
norman5

комментирует материал 06.03.2010 #

Как всегда крики:"Отнимем у богатых, дадим бедным!". Ерунда, налоги всегда платит средний класс. Что в нашем случае происходит со средним классом? Правильно, хоть на 2%, но поднимем. Зато как красиво "обыграли" этот вопрос!

user avatar
priyatkin

комментирует материал 06.03.2010 #

600 тыс в год -- это 50 т. в месяц, меньше $ 2000. Это богатые??

user avatar
norman5

отвечает priyatkin на комментарий 06.03.2010 #

Это и есть большинствО, средний класс,те "овцы", которых собираются "обстричь"! Беднейшая (1-я группа) выиграет 200руб., а остальные?

user avatar
140881

отвечает priyatkin на комментарий 07.03.2010 #

Где вы вообще видели зарплату в 50 тыс в месяц? В центральной России, она, может, у некоторых такая и есть, но подавляющее большинство получает копейки.

user avatar
priyatkin

отвечает 140881 на комментарий 07.03.2010 #

В том, что люди получают копейки, нет ничего хорошего. Но речь о том, что при нынешней стоимости жизни в России зарплата в 50 тыс. -- это отнюдь не тот "излишек", который надо отчуждать через налоги, а самый что ни на есть минимум для пристойной жизни. Примерно такой должна быть средняя зарплата по России (столько сейчас получается у поляков или португальцев). "Прогресс" в 25% справедливо было бы ввести с дохода порядка 120 тыс. в месяц, а бюджет пополнять иными способами (реальный аудит доходов госслужащих и членов их семей, налог на роскошь, конфискация имущества взяточников и мошенников и т.д.)

user avatar
vold58

отвечает priyatkin на комментарий 08.03.2010 #

Не хочется вас оскорБлять, но съездите в Россию из своих "столиц"...
Богатые в России - выше 10 тр в месяц, шоб ты знал, интилигэнт.

user avatar
smn1938

комментирует материал 06.03.2010 #

Звкононепослушание имеет такую же древнюю историю, как и законотворчество. Платить налоги, тем более, большие налоги с больших денег, заработанных или украденных (если сумел так украсть, что не поймали, - считай заработал) никому не хочется. Мгновенно будут придуманы хитроумнейшие схемы увода денег от налогообложения.

user avatar
vmz1

комментирует материал 06.03.2010 #

==Богатых вновь обложат прогрессивным налогом==

Они что - идиоты ? Самим себе налог увеличивать ?
Не-е-е... Теперь богатым будет считаться тот, кто в месяц больше тыщи рублей "заколачивает" - вот и вся недолга...

user avatar
MassimoAA

комментирует материал 06.03.2010 #

Да можно хоть 90% сделать подоходный. Пока черный нал будет стоить 5-6% от суммы, никакого смысла платить подоходный нет. А ведь еще ЕСН на носу повышение до 34%. И налог на дивиденды 9% никто не отменял.

В нашей стране дураков и налоги дурацкие. Специально чтоб никто не платил.

user avatar
_S.Er_

комментирует материал 06.03.2010 #

"...приходится следовать международному опыту, повышая ставку на богатых" Угу, угу, только в том же международном опыте люди с доходом в шесть сот тысяч рублей в год (двадцать тысяч долларов) даже средним классом сегодня не считаются.

user avatar
тансе

комментирует материал 06.03.2010 #

А почему ступенчато налог увеличивается? В Канаде он привязан к доходам до копейки!

user avatar
virusKRV

комментирует материал 06.03.2010 #

Это нас обложат прогрессивным налогом. Прохоровы и шпигели неимущие. По помойкам шарятся.

user avatar
ukas1

комментирует материал 06.03.2010 #

что интересно, про необлагаемый минимум ничего не упоминают, а ведь убери подоходный налог с тех кто получает меньше полутора-двух прожиточных минимумов и будут сэкономлены миллиарды уходящие сейчас на весь документооборот обеспечивающий сбор копеек с нищеты. Потом эти деньги, опять же с расходом на документооборот и армию чинушь, приходится возвращать этой же нищите в виде субсидий и компенсаций...

Цинизм наших "экономистов" в борьбе со здравым смыслом не имеет границ.

user avatar
кнехт

комментирует материал 06.03.2010 #

Реально богатым в нашей стране стать нельзя , к ним если присмотрится хорошо прокуратура вот сколько дорогих машин в стране столько и зеков должно быть...

user avatar
росомаха

комментирует материал 06.03.2010 #

От 60000 до 6000000тыс. в год - 15%. Разницы, ну совсем нет,:60000 или 6000000. в год???Да, до 100000 в год, вообще надо отменить налог. А вот ,грызловым, абрамовичам всех мастей, налог должен быть до 60%. В нормальных странах, за сверхбогатства такой налог и установлен.
Но те, кто придумывают законы, все сверхбогатые, поговорят до выборов, а "воз" останется на месте.

user avatar
Salomeya

комментирует материал 06.03.2010 #

Время от времени эта идея выбрасывается в массы. Но все остается по-прежнему. АДИОС

user avatar
designer-boss

комментирует материал 06.03.2010 #

Пока из всего этого вытекает, что основной массе граждан (от 60 до 6оо тыс в год) припаяли еще 2% к нынешнему подоходному налогу.
Вот и средства в бюджет!

user avatar
novichok9041

отвечает designer-boss на комментарий 06.03.2010 #

Это ,конечно, огромный прокол автора законопроекта г-на Багарякова и это заметили многие. Или человек глуп,поскольку не заметил такой простой вещи.Или - сознательный провокатор, желающий загубить хорошую,давно назревшую идею прогрессивного налога на доходы физлиц "на корню".

user avatar
march_cat

комментирует материал 06.03.2010 #

задумка здравая. ибо. богач платит за своё проживание/питание и даже не замечает этого. в то время как подавляющее большинство людей со слезами платят комуналку и затягивают пояса чтобы хватило на еду детям. это раз. а насчёт задумки - лишь бы толк был. ибо. большинство богачей - официально бомжи и безработные. вот так то.

user avatar
MishGunище

комментирует материал 06.03.2010 #

Давно пора вводить такую шкалу. Человеку, получающему 10тыс и платящий 1300 налога, очень накладно. А вот человеку получающему 1млн заплатить 130тыс никакого труда не составит.

user avatar
Ирина Радчинская

комментирует материал 06.03.2010 #

От увеличения налогов загнётся простой народ (предприниматели, кто работает на хозяина),а вот на кошельках богатых скорее всего не отразится. Не смотря на борьбу с коррупцией ,в нашей стране, она процветает. Так что у богатых хватит денег отчитаться не в пользу государства.

user avatar
malinka45

отвечает Ирина Радчинская на комментарий 06.03.2010 #

Все, что задумывается в этой Думе - все, только против народа, против бедных слоев населения. Налоги с взяток брать никогда не будут. И вообще, куда идут наши налоги? Для жирных котов из думы? Для этих бездельников и воров?
Когда будут отчитываться переде народом за все отчисления по налогам? Именно отчитываться, а не вешать нам лапшу?
Пока эти идеи зрели в думе, все денежки хорошо спрятаны в банках Европы и Америки, а сами миллиардеры-воры, официально бомжи... Начинать надо с премьера нашего, пусть отчитается по-честному о своих доходах, начиная с 1991 года.
Насмешили мои тапочки... Кто будет нам рассказывать о своих доходах (левых и правых)
Голикова-зараза врет, что повысилась пенсия, аж на 46%...А на сколько повысились ЖКХ, продукты, лекарства, проезд - за один год на 200%. ГЕНОЦИД РОССИЙСКОГО НАРОДА !!!

user avatar
windmill

комментирует материал 06.03.2010 #

Да дело не в том, что прогрессивная система налогообложения плоха, а в том, для какого уровня доходов она применяется и как при этом рассчитывается налоговая база. Здорово либеральные демократы придумали - облагать налогом, пусть и 2-процентным, тех, кому надо оказывать социальную материальную помощь. Как кажется демократам, можно получать зарплату менее 1 тыс. руб. в месяц в принципе, не нарушая законодательства и морально-этических норм теми, кто такое платит? А тех, кто заработал аж 4 тыс. в месяц можно облагать НДФЛ 10-процентным? Это же меньше прожиточного минимума для работающего. Или сначала взыскиваем (бухгалтерия "пашет", ИФНС контролирует), а затем получивший налогооблагаемый доход носится по бухгалтериям, ЕИРЦ и пр., собирая справки для получения льгот как малоимущий, чтобы концы не отдать, госорганы доблестно все проверяют, контролируют, начисляют, отчитываются. Не изменится ставка только у тех, кто зарабатывает до 16666 руб. Но если уже 17 тыс. руб. - то это, видимо, большое богатство, особенно для семейных, как налог не повысить? И квартиру уже можно купить, видимо. Говорят, эффективность общественно производства хотим повысить?

user avatar
windmill

комментирует материал 06.03.2010 #

Далее про шкалу демократов ничего не написано, поэтому рассмотрим шкалу по проекту Багрякова. Опять предусматривается 5%, если заработок менее 5 тыс. руб. Получаешь 6 тыс. руб - ну подумаешь, немножко налог увеличим! А "богатые" с доходом от 50 тыс. руб. в месяц пусть платят 25%. Но вот не учитывают законодатели положений действующего в РФ законодательства, согласно которому доход семейного гражданина не является его личным, он общий для супругов, независимо от того, кто занимается хозяйством и детьми. Плюс гражданин обязан содержать нетрудоспособных членов семьи. Нет, чтобы уже при налогообложении учесть реальные доходы на члена семьи, но нет, действует принцип - сначала заберем, потом с большим трудом часть вернем. А во сколько реально это обойдется бюджету (на содержание госконтор начисляющих, контролирующих, выдающих) - никого не интересует .

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 06.03.2010 #

Идея правильная , но вряд ли осуществимая в нашей стране.

no avatar
В.В.Кобелюха-Барский

комментирует материал 06.03.2010 #

Налоги менять надо. Их надо переносить с труда и капитала на собственность. Уменьшать подоходный для самых бедных. То есть , вообще, убрать с зарплат ниже 10 тысяч, то есть примерно 30% работающих. Подымать подоходный до 40% - глупость . Никто его платить не будет , найдут тысячи лазеек . Для самых богатых ( более 1 млн) надо подоходный поднять до 17% и не более. И для зарплат от 50 тысяч до 1 млн - 15%.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 11.03.2010 #

Кхм, кхм. Насчёт убрать подоходный налог с з/пл ниже 10 тыс., это дельное предложение, а далее нестыковочка получается со справедливостью:
10 - 50 к - 10%
50 - 150 к - 15%
150 - 500 к - 20%*
500 - 1000 к - 25%
1 - 6 млн - 30%
6+ млн - 40%.
Так выглядит куда справедливее, не так ли?
*Здесь и далее - это в большинстве случаев уже нетрудовые доходы, вот их-то и нужно обложить хорошим таким налогом.

user avatar
patriot512

комментирует материал 06.03.2010 #

Почитав статью и комментарии удивляюсь как люди быстро впадает в замануху.
Единый социальный налог (ЕСН) представляет собой группу обязательных отчислений в федеральный бюджет (ФБ) и в следующие фонды: Пенсионный фонд (ПФ), Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС), Фонд социального страхования (ФСС).
ЕСН разбивается на следующие отчисления:
ЕСН в ФБ (6% от ФОТ);
ЕСН в ФСС (2.9% от ФОТ);
ЕСН в федеральный ФОМС (1.1% от ФОТ);
ЕСН в территориальный ФОМС (2% от ФОТ);
Взнос в ПФ — страховая часть пенсии (8% от ФОТ);
Взнос в ПФ — накопительная часть пенсии (6% от ФОТ);
Взнос в ФСС — страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний, в случае вида деятельности обычно 0.2% от ФОТ.
Общая ставка ЕСН составляет 26.2% от ФОТ (фонда оплаты труда). Таким образом, если в нашем примере в нашй организации работает ровно один сотрудник с официальной начисляемой зарплатой в 10 000 рублей в месяц, то суммарно мы должны заплатить ЕСН в размере 2 620 рублей в месяц, что за квартал составит ровно 7 860 рублей.

Правда Кудрин считает, что налоговая нагрузка на ФОТ в РФ с 2011 года должна вырасти на 1% ВВП http://www.rian.ru

user avatar
patriot512

комментирует материал 06.03.2010 #

Ставка налога на доходы физических лиц (НДФЛ) составляет 13% от ФОТ и вычитается из начисленной зарплаты. Таким образом, возвращаясь к нашему примеру, сотрудник, официальная начисленная зарплата которого составляла 10 000 рублей в месяц, на руки «чистыми» получает 8 700 рублей, а 1 300 рублей ежемесячно уплачиваются в качестве НДФЛ. Я намеренно отделил НДФЛ и ЕСН друг от друга, хотя и тот и другой являются зарплатными налогами, но в бухгалтерии принято оперировать именно размером начисленной заработной платы, сверх которого платится ЕСН, и из которого вычитается НДФЛ..
Важно отметить, что наемный сотрудник не является в данном случае налоговым агентом и обязанности по уплате НДФЛ полностью лежат на организации, в которой он работает. Итак, дополнительно к ЕСН, мы должны будем еще заплатить НДФЛ в размере 3 900 рублей.
Поэтому \"белая зарплата\" даже сейчас очень обременительная весчь!

user avatar
Provlax

комментирует материал 06.03.2010 #

Все тут потирают ручки, радуясь что вот-вот скоро с богатых будут чихлить, а сами в упор не видят, что предлагают поднять налог до 15% абсолютному большинству. 60 000 рублей в год - это 5 000 рублей в месяц, и не так уж и много людей получают меньше этой суммы.

user avatar
patriot512

комментирует материал 06.03.2010 #

Основной доход у богатеньких от операций с ценными бумагами, зарплату они не получают. Кто поймет как они обходят и здесь написанный для себя закон см http://www.klerk.ru

user avatar
belanovv

комментирует материал 06.03.2010 #

Идея хорошая, но запоздалая. Здесь нужны другие экономические подходы и рычаги.

user avatar
alg2005

комментирует материал 06.03.2010 #

Я одно не пойму.... А почему народ должен раскошеливаться по неважно какой шкале этого прогрессивного налога?
Народ никто не спрашивает как расходовать деньги налогоплательщиков, т.е наша деньги. Мы только тихо "на кухнях" возмущаемся куда денюжки уходят (это если узнаем). Подавляющее количество граждан имеет доход до 600 тыс. руб. в год. и налог станет больше на 2 процента. ПОЧЕМУ и ЗА ЧТО?
А если постараться и усердным своим (я это подчеркиваю) трудом заработал больше? Т.е. больше принес прибавочной стоимости для государства, почему человек должен заплатить налог еще больше...????
Я не против платить государству. Но государство и растраты аппарата (не понятно куда...) это разные вещи....

user avatar
stri333

комментирует материал 06.03.2010 #

Так делают во всех цивилизованных странах.

user avatar
т800

комментирует материал 06.03.2010 #

интересные они размеры доходов рассматривают... - лучше бы объяснили как с годовым доходом в 10 - 60 тр можно жить, и за коммуналку платить??? - это же 0,83 - 5тр в мес получается!!! всякой хренью занимаются! - лучше бы подумали как поднять доходы населения и из тени вывести, тогда бы и налоговые прибыли выросли!, а так - очередной мыльный пузырь...

user avatar
sever-70

комментирует материал 06.03.2010 #

ЛДПР. Для зарабатывающих от 50 до 200 тыс. руб. ставка в 13%, А от 200тыс. руб. и выше, сколько? Получается, от 50 до 5млн руб. 13%. Что изменилось. КПРФ. Багаряков.
. Для широких слоев населения с доходом от 60 до 600 тыс. руб. ставка возрастет совсем немного – до 15%; Считаем. При доходах 60тыс. налог увеличивается на сумму 1700 руб. в год Грубо 140руб. в месяц. 1млн населения, работающих 500тыс. = 850млн. год. Более 70млн. м месяц. Совсем немного. Алексей Багаряков подарил коммунистам офис, общей площадью 340 кв. м и стоимостью более 10,0 млн. рублей. Думец оплатил расходы по содержанию помещения на год вперед. Учитывая то, что Багаряков ежемесячно перечисляет на счет краевого отделения КПРФ, свою депутатскую зарплату (а это не много ни мало больше 100 тысяч рублей), можно сделать однозначный вывод, что краевое отделение КПРФ оказалось в полной зависимости от него, как финансовой, так и административной. Делайте выводы. К то такой Багаряков.

user avatar
zvazva

комментирует материал 06.03.2010 #

Вот и станет известно, кто есть кто и как голосовать на выборах.

user avatar
140881

комментирует материал 07.03.2010 #

С величины прожиточного минимума налоги вообще брать нельзя, все, что превышает прожиточный минимум стоит облагать по прогрессивной шкале налога.

user avatar
k029329

комментирует материал 07.03.2010 #

пусть пробуют ввести ,получится рад за них,нет тоже привычно. но занялись бы ещё пенсионнными отчислениями ,там тоже шкала прогрессивная ,правда в обратную сторону ,чем беднее тем больше платишь.не говоря уж о повышении аналогично предложенному по оснновному налогу .хоть бы уравняли. а куда пойдут деньги,когда богатые начнут больше платить государству .начнут и больше требовать с чинуш. вот и улучшение ситуации

user avatar
TV=58

комментирует материал 07.03.2010 #

"Богатых вновь обложат прогрессивным налогом?" да никогда они этого не допустят

user avatar
lawyer_11

комментирует материал 07.03.2010 #

Цель, как всегда, благая. Но все это уже было. После принятия законов большие доходы уйдут в тень., общая сумма налогов снизится и придется принимать законы об отмене прогрессивной шкалы – в очередной раз круг замкнется. Кому интересно, может найти аргументы об отмене прогрессивной шкалы перед ее последней отменой.
Содается впечатление, что в органах, инициирующих эти законы, работают одни склеротики.
Интересно сколько времени уйдет на очередной виток.

user avatar
Батагай

комментирует материал 07.03.2010 #

Для широких слоев населения с доходом от 60 до 600 тыс. руб. ставка возрастет совсем немного – до 15%. Ох и ни... разбег!!!
Одно дело - 60 тыр., и уже совсем другое - 600. Однако...

user avatar
uguss

комментирует материал 08.03.2010 #

" На сегодня таких, может быть, несколько тысяч человек на всю Россию, и они хорошо знакомы власти". Это так, но вывод не правильный. Знакомые понесут взятку, а не налог государству. Такой наш менталитет.

user avatar
tank55887

комментирует материал 08.03.2010 #

А что,уже обкладовали? По моему они нас уже обложили всем,чем можно.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland