Говорухин: В России подрастает \"поколение без души\"
На модерации
Отложенный
Акция «АиФ» - за читающую Россию» вызвала огромный читательский резонанс. Сегодня на эту тему высказывается режиссёр Станислав Говорухин
Люди с голодной душой
- Мы в последнее время процесс чтения воспринимаем как процесс получения информации. Но это не совсем верно! Информацию можно почерпнуть из Интернета или учебников. А книги дают нам пищу духовную, воспитывают чувства. Недаром Флобер назвал свой великий роман - «Воспитание чувств». Человек, который в детстве не приучил себя к чтению, не сделал его привычкой, без которой не может жить, человек, путешествующий по жизни без книги, - тщетный человек. Это моё глубокое убеждение. Потому что в его духовном воспитании не участвовали великие педагоги - писатели. «Всем лучшим в себе я обязан книгам», - сказал Горький. И я могу вслед за ним повторить эти слова. И сын мой может так сказать. А вот внуки уже не скажут. Они нормальные ребята, но многое в этом подрастающем поколении вызывает беспокойство.
Те, кого теперь принято называть тинейджерами, книг или не читают вообще, или читают макулатуру. Более того, сегодня модно читать именно макулатуру. Ты не сможешь общаться в своём кругу, если не прочёл книги Мураками или средней руки писателя Коэльо, или Сорокина, Пелевина, Акунина, Робски, Минаева и прочую дребедень. Конечно, литература должна писать и о пороках тоже - не только о высоких душевных порывах. Но весь вопрос в том, КАК это делать. Тот же Патрик Зюскинд своё внимание акцентировал на пороках, на патологии. Но при этом его «Парфюмер» входит в список книг, обязательных для прочтения, ибо своими книгами Зюскинд позволяет получить новый духовный опыт.
Как выжить без Тургенева
Я никогда не видел и, наверное, уже не увижу девушку с романом Тургенева в руках. А это же удивительное чтение! Совсем недавно перечёл - я теперь в основном перечитываю - все романы и повести Ивана Сергеевича. Для кого-то это и не трагедия вовсе - подумаешь, Тургенев. В мире полно писателей!.. Но поколение, которое не прочтёт ни Чехова, ни Тургенева, ни Жюля Верна, вырастет жестоким, циничным, расчётливым. Такие понятия, как честь и достоинство, не будут иметь для них никакого значения.
Нет-нет, я совершенно не собираюсь осуждать ВСЁ молодое поколение. Во-первых, не читает уже не только молодое, но и не очень молодое. Во-вторых, и среди молодёжи есть процентов 20 молодых людей, намного воспитаннее, образованнее и умнее, чем мои ровесники. Но, к сожалению, нельзя не обращать внимания на то, что по России бродят стада молодых людей, даже не подозревающих о существовании неких духовных радостей и живущих на уровне тупого физиологического прозябания.
Те, кто занят выживанием, скорее всего, по-прежнему читают книжки - и книжки хорошие. Ведь бедными, нищими оказались как раз люди образованные, духовно воспитанные. Они именно поэтому и оказались нищими - в этом новом мире после двух революций (буржуазной 1991 года и криминальной 1993-го) они не смогли приспособиться к жестокой жизни. И если мы сейчас не научим наших детей читать, не начнём снимать добрые фильмы именно для семейного просмотра, мы получим поколение, где, как в той поговорке, человек человеку будет не братом, а волком.
ОПРОС:
Читаете ли вы книги?
Комментарии
Ни литература, ни история не влияет на наше экономическое состояние.
Нельзя отринуть марксистское утверждение, что "Бытие определяет сознание".
Говорухин не прав в том, что он думает, будто от наличия Тургенева в душе чиновника зависит сколько чиновник вымогает взяток!
Уровень взяток зависит от возможности экономики.
Если экономика жива - можно вымогнуть много!
С другой стороны - если человек не имеет любимой работы (или вообще, работы), то до Тургенева ли ему?
Безысходность не толкает к Тургеневу!
Читая классиков - становишься злее - они 200 лет назад обличали то, что цветёт махровым цветом на Лубянке и на Рублёвке!
Уж лучше не читать Тургенева - не возникает желания взять вилы!
Если бы не было потока негативной информации из телевидения РФ, интернета РФ, печати РФ - то было бы лучше всем. И молодёжи и взрослым.
Так что Tubifex частично прав. Частично, потому что ....
Разве так сказал Говорухин, как ты интерпретируешь в своей голове да еще и вместо него? На чиновника бытия не повлиять чтением Тургенева, да Говорухин этого и не подразумевал. Он сказал, что ЕСЛИ ПОДРОСТОК, то есть личность процесса становления, не читает Тургенева, то из него и выйдет чиновник в твоем бытии.
Любимая работа уж точно не связана с обязательным чтением Чехова, но если она любимая ( в духовном плане), это значит, что человек нашел себя и почти наверняка в юности читал Достоевского или Ремарка.
Никаким нищим и голодным безусловно вообще никакая литература не нужна, так Г опять же об этом и говорит, что власть низводит человека человека до уровня и духовной и материальной нищеты.
А ты не читай классиков, не тереби сердце вилами, это про тебя и написал Говорухин, про поколение, где все друг другу волки или страусы, или грызут ближнего, или прячут голову в песок, чтобы грызни не видеть.
Причина бездуховности в необходимости забыть о духовном, чтобы выжить! Даже организм в последнюю очередь расходует мышцы на поддержание температуры тела - сначала расходует жир и мозг! Это объективное свойство живого мира!
Делиться можно или последним - или тогда, когда есть чем делиться.
Середина не будет делиться и если середина - это наше всё, когда ещё не завтра сдохнем, но конец виден, то духовностью эта середина не будет отличаться.
Есть три уровня жизни:
Животное существование - это когда проблема выжить!
Социальная жизнь - это когда появилось у людей свободное время и люди могут потратить свободное время на благо общества.
Есть духовная жизнь. Это нечто нам не понятное, когда человек не озабочен выживанием, когда на социальной жизни не зациклился и ушел в себя - в самосовершенствование и брюзжание на тех, кто ещё занят выживанием.
Брюзжание Говорухина говорит о том, что ему уже есть чего пожрать и есть где прочитать о себе - великом!
Теперь у него проблема, он удивляется, почему все вокруг не бросили работу и не сели читать его опусы (только вместо слова Говорухин - он подст...
Второе, вот честно, сколько тебе лет? В районе 40-45 ? Коммунистов не любишь?
Лет мне 65 и у меня есть два сына, 44 и 22 лет. Оба работают в промышленности, не пьют не курят.
Их друзья и девушки их возраста тоже вполне приличные люди.
Я не знаю, с кем водится Говорухин, но у меня нет претензий к молодёжи.
МОЛОДЁЖЬ ОБЯЗАНА НЕ ПОХОДИТЬ НА НАС.
Если бы она была слепком с нас - не было бы развития!
У Говорухина ума не хватает признать этот факт и оставить за молодёжью быть не такими, как мы!
Я бы убивался больше, если бы мои дети не были умнее меня!
Они обязаны быть не такими, как старшее поколение - они должны отрицать наши идеи!
Проблема Говорухина в том, что он излишне высокого о себе мнения!
Я не был коммунистом, но признаю, что при коммунистах в стране был порядок.
Сегодня мне в деле борьбы с точечной застройкой, как ни странно, помогают депутаты коммунисты, но...
Пообщавшись с ними накоротке понял, что руководство КПРФ занято дискредитацией коммунистической идеи.
Демократы быстро довели свою часть и слово "демократия" стало ругательным.
Жириновскому и Зюганову ...
"Причина бездуховности в необходимости забыть о духовном, чтобы выжить! "
Откуда? Причина в политике власти, опустившей народ до вынужденного состояния! Ошибка или сознательная подмена?
Не надо лепить Говорухину, то, чего он никогда не говорил и не думал. Между прочим, он в телеинтервью неоднократно говорил как раз именно твоими мыслями, о том что есть хорошая молодежь, умная и читающая, он никогда не проталкивал мысли, что умнее кого-то, хотя соглашусь, что имеет высокое мнение о себе, и профессионально имеет на это право.
Про Зюзю мне неинтересно, я спросил про коммунистов именно с идеологической точки зрения, потому как у них многие очень примитивно толкуют примат материального над духовным.
Это Мы с Говорухиным оставили нашим детям такую страну, что даже о социальной жизни речь не идёт!
А он про духовность начинает говорить!
Сначала нужно вылезти из необходимости жить только животной жизнью, создать нечто приличное в социальном плане, а потом говорить о духовной жизни!
Рано, да и нельзя ставить телегу впереди лошади!
Фу на него.
Дёшево решил себя попиарить!
Тургенева учили все предыдущие поколения, а результат виден на нашей бытовой технике.
Иголки разучились делать, а ВАЗы - все три поколения сохранили все свои недостатки!
Где был Говорухин раньше?
Раньше его приглашали на Мосфильм и он был доволен!
Это мы оставили нашим детям такое государство.
Наша инфантильность и пофигизм тому виной.
У нас вроде и экономики почти нет, "вымогають" много. Почему, чьёрт побьери?
Про брюзжание Говорухина согласен, но у него работа такая, сначала не востребован Тургенев, а потом и современные режиссёры, а не пойдёт зритель в кино, придётся с телевидением договариваться, телефильм то всё равно посмотрят.
Ну а проблемы выживания не всегда приводят к упадку культуры. Русь в средние века отбивалась от врагов со всех сторон, но культуру как то развивали, правда в основном при церкви, крестьянам, простым воинам, боярам, да и князьям как то не до того было. Князья и бояре, правда, денег давали "на культуру", у остальных еле на пожрать хватало, но тяга к прекрасному какая то была, иконы могли оценить.
Мы живем не так, как мы работаем, а так, как нами управляют.
Художественная литература, это тоже самое, но в социальной жизни. Это опыт прежних поколений в общении с себе подобными в определённых, как правило, чем то критических ситуациях. Другое дело, что общество развивается очень быстрыми темпами. Многие примеры из классики, как бы духовны и художественны они не были, сегодня уже не понимаются, ибо ситуаций описанных там уже не предвидится. Выигрывают те произведения, авторы которых исхитрились схватить существо наиболее общих проблем, можно сказать вечных. Таких не очень много, и о них, даже, тинейджеры имеют представление. Правда, способы, которыми решаются эти проблемы, во многом тоже уже устаревшие.
Возможно, не хватает именно современных произведений искусства, ставящих проблемы сегодняшнего дня и предлагающих современные способы решения. Да ещё и поданные в современной мультимедийной форме. Такие и тинейджеров бы ...
В статье речь идет о том, что сейчас молодежь (и не только) очень мало читает качественной литературы (в данном случае русскую классику), которая крайне необходима. Вся печаль состоит в том, что на нынешний момент приходиться доказывать, в чем же ее польза.
«С другой стороны - если человек не имеет любимой работы (или вообще, работы), то до Тургенева ли ему?»
Не хлебом единым жив человек, прописная, казалось бы истина. Но почему же надо напоминать о ней?! Лично у меня сейчас не самый легкий период жизни, но так хочется что-нибудь для души. Достала томик Чехова с его рассказами. Прочла вещи еще со школы зазубренные. Сейчас «Степь» читаю. Хороший язык, чистый, душа отдыхает. И причем тут экономика, взятки, "Бытие определяет сознание"?
«Уж лучше не читать Тургенева - не возникает желания взять вилы!» А это, батенька, вызывает у меня явную тревогу за вашу психику. Тургенев ни на кого и никогда не влиял так деструктивно! Вы, уважаемый, заставили меня вспомнить недавно перечит...
Важнейшее качество советских граждан – жертвенность, бытовухой не создавалось - оно воспитывалось. Но главное не в этом. У человека кроме материалистического воззрения на мир, есть ещё духовная составляющая, которую безбожник Маркс не мог признавать по определению. Но только духовность и определяет сознание. Остальной \"быт\" - прерогатива человека-чувственного, а значит несознательного.
Бейтесь лбом об стену, пытаясь воспитать своих детей с теми же пороками, что и у Вас! Получите отчуждение от детей и не более того!
Это аналогично борьбе с проституцией! Бороться можно, но победить нельзя!
Можно подвести лошадь к реке, но будет ли она пить - вот в чем вопрос.
Когда Вы подвели лошадь к реке - Вы сделали всё, что можно для того, чтобы лошадь не умерла от жажды.
Так и с Тургеневым.
Можно воспитать морального человека не прибегая к заблуждениям Тургенева.
Мы не имеем права насиловать своих детей.
Покажите ему красоту старых традиций, а примет ли он их - это его дело и не нам его осуждать.
Человечество должно развиваться, даже язык и грамматика развивается, а вы тут плачь по Тургеневу устроили! Нельзя глядеть в обратную сторону от того, куда ты идешь, или, если упрямый - то тебя несёт неумолимое время!
Если голова повёрнута к ж..пе, то можно не уступить дорогу паровозу.
Кому от этого плохо будет?
Вам или паровозу?
Природа не понимает Ваших усилий по сохранению Ваших божков и диктует новому поколению новые идеалы, новых кумиров. И это хорошо! Это мы с Вами обучили наши...
А законы сплошь не конституционные!
Но - писать можно только тем, кого обидел закон.
Меня обидел - я писал.
Вы не писали - значит Вас всё устраивает!?
А если устраиват, то почто ор?
Именно в сомнении находятся правильные решения.
Мы начитались Тургеневых, но подготовили своих детей к восприятию Гарри Поттера!
Кто виноват?
Никто!
Это объективная закономерность. Мы тоже теперь читаем другую литературу, а не Тургенева с утра до вечера перечитываем!
Посмотрите объём продаж всяких Донцовых и Бушковых - сравните с Тургеневым, но...
Я считаю, что гораздо полезнее сегодня И.Кант и Л.Эрхард, даже К.Маркс с его капиталом, чем Тургенев!
У меня есть знакомый, который бросил МГУ, отслужил, поступил в милицию и только через год оттуда уволился и теперь плюётся сторону милиции.
Он думал, что плетью можно обух перебить! Оптимист!
Вот и не было социальной напряжённости - люди подставили вторую щёку и пропустили призрак коммунизма в Россию, потом демократов, потом либерастов и едроссов.
Почему Тургенев вне подозрений, а Толстой, Чехов, Паустовский, Дарелл? Тоже хороший язык!
Нужна какая-то чистка Душ...или полная замена "состава", как я тут же в Ньюлэнде прочитал о татальной коррупции во всех слоях правоохранительных органов...и не только.
Все нации, а нас особенно, обьединяет и очищает общая серьёзная опасность или Большая Беда... До чего дожили, а ?
Мне как-то однажды попалась монография по истории России времен Ивана Грозного издания 1905 года. Так все, о чем писал историк (фамилии не вспомню), один к одному происходит и в наши дни. После чтения у меня возник вопрос: что же происходит с колесом истории в России? Оно катится вперед или буксует?
Другое дело, что в нашей стране проблемой духовного воспитания детей (да и взрослых тоже) никто целенаправленно не занимается, а это - одна из функций государства, власть в котором по Конституции принадлежит народу - то есть нам... С себя и спрос, так сказать: что же мы молчим и ничего не делаем?
Не будет Ваш ребёнок якшаться с фашистами, если Вы не дадите повода.
Если Вы при нём выскажите подобные фашикам мысли или их пожалеете - им посочувствуете, то ....
После того, как воспитатели прокололись - назад отыграть трудно.
Кромке того, можно так ребёнка воспитывать, что он всё наоборот будет делать!
Есть такие родители.
Сами, вроде ничего, но постоянным контролем добиваются ситуации, когда ребёнок всё наоборот норовит сделать, чтобы самоутвердиться. Или ломают ребёнка и из него получается "овощ".
Чего мы хотим достичь?
Если хотим добиться развития экономики, то есть примеры.
В Японии и ФРГ четыре верхних коррумпированных уровня чиновников отстранила от власти оккупационная администрация, а в Китае четыре верхних уровня уничтожили физически хунвейбины.
Во всех трёх странах наблюдается нормальное развитие экономики, ибо к власти пришли не коррумпированные и профессиональные люди!
Если некто говорит о чистке душ народа, и не дай Бог не о чиновниках - то не нужно этих бля..й слушать!
Они понятно у кого на службе!
Народ не может быть плохим или хорошим.
Он есть, или его нет.
Наши правители делают всё, чтобы народа не стало!
Не путать правителей с Путиным и Медведевым - последние, просто марионетки!
Де Кюстен пишет о князьях либералах, но только до российской границы.
Видимо, это мое последнее сообщение в данной ветви, ибо зашоренную упертость оппонента, здравый смысл в подобных, крайне запущенных случаях, не пробивает)))
Насчет "поедания " мозгов это серьезно? Значит все, кто желает похудеть предварительно "худеют на мозги"?
Любой медик тебе объяснит, что мышечная дистрофия не идет в комплекте с умственной деградацией.
Вторая фраза это горькое раскаяние? В чем? В СССР не было "социальной" жизни? Это вроде не было секса и свободы? Ну-ну!
Вылезти , говоришь надо? А кто опустил иопускает людей на дно? Это СССР или нынешняя власть? Ну ладно, вылезли янкесы или норвеги, и где она их духовная жизнь? Мир шедеврами искусства и высокой гражданственностью заполонили?
Дешево ты всытупаешь, и абсолютно безответственно, одни штампы в голове. Говорухину незачем себя пиаоить, это абсолютно полностью сделанный человек, в далеко немолодом возрасте, так что ему пиар не нужен, даже в силу того, что он поимел при этой власти, особо ей жопу не облизывая. Хотя и не без оного.
..А из мира нави (мира мертвых) ей уже после смерти тела - не выбраться никогда..даже и нечему туда и попасть..... в мир прави. и это никакие не домыслы.. Хуже может быть только стать христианином , откуда сразу в отаре овец - пастухи \"божка-господина\"- в пропасть Ада скинут..
У бездушных - будет вовсе небытие... страшнее Ада даже..
ничего личного.. это факт.. 80% людей - рождаются животными.. первые 4 уровня пирамиды Маслоу (или Смерды в соответствии с Ведами)
Попрошу вас не обобщать огульно.Начните с себя. Вы умеете воспитывать?
Вот ссылочки
http://dal.sci-lib.com ;
http://ru.wiktionary.org
Если мы с Вами чего-то добились - значит, улучшили уровень жизни!
Уровень жизни должен быть связан с лучшим воспитанием и большим объёмом полезной накапливаемой информации.
Или Мы опустили уровень - оттого и бездуховность!
Но, вы правы в том, что в однодетной семье этот процесс идёт!
Оттого Коммунисты и ратовали за социализацию женщин, что понимали - институт семьи идёт к вырождению.
Поторопились - но процесс не остановить!
Ну а насчет мышления, так нас всех бог или кто там создал разными, как в том анекдоте, "мамы всякие нужны, мамы всякие важны . . ."
Социальной жизни нет и сегодня. Есть управляемое лицедейство.
Есть цирк вокруг многопартийности, а на самом деле все партии управляются из Кремля!
Независимые только разрозненные инициативные группы жильцов, обиженные жилищным кодексом или строителями по сговору с префектом.
И лиц, вынужденных жить социальной жизнью (сужу по нашему дому) не более один на тысячу! Причем, если бы не угроза разрушения дома, то и их бы не было!
По поводу ненужности пиарра.
Что предложил Говорухин полезного? Что внедрил?
Критиковать и дурак может!
У меня жена из детдома, так вот она говорит "всех нас воспитывали одинаково, а выросли все разyыми, у одной девчонки мать была воровкой, и та стала тырить по универсамам, у другой пила-гуляла и девка пошла шалавой, у третьей мать вообще дочь бросила и жила в свое удовольствие, а дочь потом лелеяла ее до смерти аж в 93 года.
Так что все же Маркс прав, комсомольские стойки это не бытие, а некий проходящий момент, а бытие - это нахождение в идеологии советского государства со всеми вытекающими.
Насчет духа очень соглашусь, но это тема отдельная и чисто философская.
Я так понимаю вы отвечали ZUMMMMу.? Позволю себе прокомментировать ваше мнение об однодетных семьях.
У меня один ребенок, так он что по вашему с рожденья гниль, как утверждает ZUMMMM? Или вы что-то другое имеете ввиду?
Я подчёркиваю: - в первую очередь - производственной!
Трудно представить скрипача без пуговиц на портках, а швейные иглы в нашей "культуре" уже разучились делать!
Куда движимся? К разделению труда? К муравьям, когда каждый что-то делает, но не думает?
Началось это с разделения труда. Чем кончилось?
Требования к индивидууму падают, в том числе к его образованию, миром правят бухгалтеры, уровень жизни растёт за счёт коллективного разума.
Числом берём, а не уменьем. Требования к разуму каждого члена ничтожны!
Бухгалтер думает: зачем школьнику математика и Тургенев, если человек всю жизнь будет пришивать пуговицы или лечить правую пятку?
Мы не признаём и не читаем классиков - Канта, Гегеля, Маркса, Энгельса, Эрхарда.
Нам не хватает знаний, чтобы осмыслить то, что они говорили - потому и повторяем ошибки прошлого!
Ставлю плюс.
Тот кто призывает нас к самосовершенствованию, но не предлагает реальных путей создания общества с обратными связями - тот на довольствии у Едроссов!
А Едросы поставили задачу извести Россию - уменьшить численность её народов и развалить страну на хамства!
Москвичи и питерцы - еще не вся Россия. И в гости к подобным заносчивым особям меня как-то не тянет.Выши манеры выдают в вас получившего образование по телевизору.
Или Вы нашли другой законный способ изменения законов в пользу граждан и логики?
Поделитесь!
Но, дело не только в мерзких законах. Есть законы приличные, например, градосторительный кодекс Москвы, но...
В настоящее время я работаю над тем, чтобы Прокуратура СВАО, Москвы и Генпрокуратура ЗАРАБОТАЛИ по закону.
Законы есть - но их не выполняет Префект, а Прокуратура, в порядке прокурорского надзора "мышей не ловит" - ни хрена не делает, кроме отписок!.
Растолкуйте бестолковому, в чем же её польза? Только не надо слов о широте, глубине и длине человеческой души.
Самый большой объем информации накапливается в компах и сопрягаемых с ними тех. средствами.
К древнему философу(имя, хоть убейте, не помню) пришли молодые родители с сыночком и задали ему вопрос:
-Расскажи, посоветуй как нам нам воспитывать сына, чему и как учить, чтобы вырос он духовным человеком.
На что философ вопрошал:
-Сколько годков вашему сыну?
-Три, вот только исполнилось три.
На что философ отвечал:
-Поздно.
Обескураженные родители спрашивали:
-Что? Что "поздно"?
Ответ был как приговор:
-Поздно воспитывать, теперь можно только принудить.
Давайте не будем так сильно отклоняться от топика.
При условии, что иные сферы вообще существуют. Т.е это вопрос мировоззрения, и спорить можно хоть всю жизнь, но бесплодно.
Те, для кого БЫТ=БЫТИЕ - действительно быдло.Только Маркс то тут причем? Он совсем о другом говорил, имхо.
Может вы возьметесь это доказать. :)
Тогда соглашусь с вами и по поводу посрамившегося Маркса. А бездоказательно - не принимаю, сорри.
Что под производством понимать? Только промышленность? А в стародавние времена, скрипачи они всё больше за границей, а на Руси гусляры были, играли, что это как не культура, сколько былин сохранилось и ещё больше забылось, и пуговиц у них на портках не было, и не только у них, а культура была, пуговицы потом появились, в Китае (и не только) давно наловчились вместо пуговиц палочки деревянные использовать: дешево и практично. До изобретения пуговиц культуры не было что ли? А в жизни, если глянуть по сторонам, то те, кто выходя из трамвая билеты кидают в урну являются культурными людьми, а тех, которые из окна своего автомобиля выбрасывают в окошко на дорогу мусор или просто окурки культурными никак не назовёшь.
свою душонку посмотрите, вместо того,что бы других оскорблять!
Согласно этому учению страна взяла курс на построение материально-технической базы коммунизма к 80у году в соответствии с принципом "от каждого по способности каждому по потребности", догнать и перегнать США. Что из этого получилось - Вы и сами видите. А то, что коммунизм превратился в свою противоположность - капитализм и вечно живое марксистко-ленинское учение оказалось лжеучением - Вам мало?
Советская среда была приспособлена для того, чтобы вырастали бесскорысные, самоотверженные люди. Но люди такими быть не хотели, по крайней мере, не все, и получился 91-й год.
Могу поделиться!
Вера. 1. Вид аффектации. Характеризуется повышенной реакцией на ощущения связанные с объектами веры, что часто приводит к заметному отличию религиозного (в том числе ритуального) поведения субъекта от повседневного. Компенсируя повышенную религиозную возбудимость, часто проявляются вялость и инертность в других сферах ментальной деятельности.
2. Вид информационного вируса. Пораженные В. склонны к неадекватному поведению, дальнейшему распространению В., часто страдают от снижения работоспособности мыслительного аппарата.
3. Сознательное принятие ряда концепций, обычно недоказуемых и неопровержимых. В. участвует в формировании мировоззрения субъекта....
И вообще ваше рассуждение напоминает доказательство теоремы Пифагора линейкой. Рассмотрели один случай и решили что теория неверна.
Мне очень грустно,что все чтение моей дочери закончилось Гарри Поттером. Хотя научила я ее читать в 5 лет! Сейчас она очень мало читает, и по преимуществу мусор всякий: Глуховский, Чак Поланик.
Понятие добра и зла существует только в человеческом обществе, в социуме! У животных первопричина их действий инстинкты!
«Понятие добра и зла существует только в человеческом обществе» - Всё верно, но причина не в отступлении человека от природы, а в том, что зло сотворяется только в сердце человеческом. И здесь Говорухин прав заметив, что один из путей обретения понятия добра и зла является чтение добрых книг особенно молодыми людьми.
Очень важно, чтобы концепцию киносерий-экранизаций сформулировали ведущие педагоги страны с учетом возрастных особенностей зрителей, в рамках современного восприятия материала и т.д.Обязать всех режиссеров иметь таких консультантов, если фильм финансируется государством.
Сейчас молодёжь мало читает, всё больше телевизор и компьютер... А в зомбоящике только зло, а в молодёжных сериалах молодёжь представляется в образе дебилов, которым только выпить. потрахаться и подраться... попадая на такой начинаешь сожалеть об старой советской цензуре!
набирая последние слова, возникла мысль: что цензура и сейчас существует, только её задача не пропускать всё доброе-светлое-вечное... (((
Не всегда. Чаще условия становятся "лакмусовой бумажкой" для человека и именно они проявляют человека по настоящему. Если в нём имеется достаточно хорошая база, чтобы остаться человеком, он останется человеком с большой буквы. А база - это заложенное воспитание, хотя и не всегда так, бывают и исключения и именно поэтому многие или почти все правы по определению качеств человека. Если есть искра Божья в человеке, и если она не зарастёт бронёй толщиной в ширину ладони от лени человеческой задуматься о себе и своих качествах, поступках, то рано или поздно эта искра и даст возможность разгореться человеческой душе в полной мере. Зависит также от заложенного воспитания и генов. Именно так по-моему, формировалось дворянство в течении многих веков.
Но в периоды царского последнего правления, а затем и из сов. периода, за которым последовал нынешний период полной задницы, последовал период, когда духовные ценности были низвергнуты глубоким материализмом, то место для духовного было занято зарабатыванием денег или выживанием, или криминальным. Поэтому и не хватило места в человеке для настоящей цен...
Вот в чём вопрос!
Я - один из четверых детей в семье.
Сыновья от разных жен, но малодетных.
Много усилий пришлось прикладывать, чтобы вывести детей из-под навязчевого желания мамочек контролировать детей с утра до вечера.
Получилось.
Теперь и та и другая мамочка понимают, что я был прав и благодарят меня за мою настойчивость.
Правда - с первой женой пришлось развестись, а вторая оказалась умнее и признала мою правоту раньше, чем испортились наши отношения. Мы счастливы!
, что из доброй она превратилась в не добрую!
До пуговиц была культура каменного века - ей соответствовала производственная деятельность по выделке шкур и бортничество.
Согласитесь - культура каменного, бронзового, железного и алюминиевого века отличаются по всем параметрам - только глинянные свистелки - флейты остались прежними!
Дух - психические способности (то, что побуждает к деятельности).
Духовный - Относящийся к области деятельности в области духа.
По сути - духовный - рассуждающий о побудительной деятельности, о психической способности - но не действующий.
Отсюда и духовники - церковники - что они делают? Ни фига!
Отшельники заняты духовными исканиями.
Что они сделали?
Ни фига!
Дык... эттаа..
Обижусь ли я, если меня обзовут бездуховным?
Нет.
Почему?
Потому, что я действую, живу, участвую в социальной жизни - борюсь против точечной застройки с префектом СВАО и прокуратурой, которая с префектом в сговоре!
Я придумал, создал действующую модель вечного двигателя второго рода и получил за её и доклад - золотую медаль на международной конференции \"Высокие технологии 21 века\", 23 апреля 2009г.
Вывод:
Говорухин - говорун, но не читатель. Иначе прочитал бы Ожегова и НЕ пытался бы обвинить молодёжь в том, что на самом деле является достоинством.
Молодёжь не рассуждает о побудительных мотивах, как Говорухин, а действует.
Другое дело, что Говорухину кажется, что ...
Много накопил - многие заботы о сохранении!
Кроме того мать моего сына не из категории тех мамочек, которые вам не нравятся( да и мне тоже). И уверен мой сын так же сумеет оградить своих детей от подобного подхода в вопитании. Мы собственно сейчас ждем второго, но сам подход меня смущает. Не стоит быть столь категоричным при класификации семей на одно и многодетные. Судьбы людей очень разные, не всем доводится иметь много детей. По медицинским показаниям например. Хотя многодетность - безусловно коструктивный фактор при воспитании детей.
Многие умеют читать, а умеют ли понимать прочитанное и умеют ли лезть в словарь Даля или Ожегова за пониманием незнакомых слов, но которые на слуху, например, "Культура", "Духовность"?
Нет - не многие!
Так и человек - видит, как работает, например, штукатур, но сможет ли повторить сам его действия?
Другое дело, если он сознательно начинает анализировать технику работы разных штукатуров - тогда он вычленит главное.
Так и в воспитании.
Когда родители проявляют некий подход, но в разных вариациях для разных детей одной семьи - каждый из детей может вычленить суть подхода - то общее, что связывает взаимодействие родителей с каждым отдельным ребёнком.
Не имея статистики, Ваш ребёнок сочтёт Ваш подход случайностью и в своей семье будет экспериментировать и на эксперимент наложится естественное желание сокращение сиюминутных трат времени и сил.
Например, проще самому за ребёнка решить домашнюю задачу, чем терпеливо выяснять, почему он не смог её решить сам? В каком месте и чего он пропустил?
Загляните в словарь Дали или Ожегова на букву \"дух\" и \"духовность\".
Духовность - это бездействие и самокопание в психическом!
Тот, кто ратует за духовность - хочет, чтобы люди забыли про производство и улучшение социального устройства мира, а занялись самокопанием, не тревожили правителей и их не осуждали, чтобы люди искали недостатки в себе и с упорством, достойным лучшего применения, с ними бесполезно боролись!
Вот куда зовёт Говорухин!
Он наш человек?
Привет всем!
1. Любить ребенка, и тогда он тоже в высокой вероятностью будет любить своих детей. А значит хотеть их воспитывать. Это главное.
2. Заложить в личность ряд моральных качеств, которые считаешь необходимым. Эти качества и будут для него в итоге конечной целью при воспитании своих детей.
3. Дать ему фундаментальное образование и ориентировать на непрерывное самообучение. Тогда он при воспитании не будет исходить из стандартных методологий, а будет действовать по обстоятельствам, исходя из индивидуальности своих детей.
Примерно так, возможно я что-то упустил.
Мы должны придавать словам одинаковые значения, иначе мы никогда не договоримся!
Ещё раз обращаю Ваше внимание: Вы имеете право воспринимать слово по другому, но грамотные люди Вас не поймут, ибо будут применять значение слова, взятое из словаря или ГОСТа.
Когда значение слова употребляется НЕ в общепринятом значении - возникает жаргон или сленг, но и в рамках жаргона, по устному соглашению, словам присвоены, в рамках жаргона, определённые понятия.
Другого не дано.
Если мы применяем слово, которое может трактоваться по разному - приходится обращаться к контексту, а при сочинении - приводить пояснения и определения.
Плохо, что законодатели брезгуют словарями и пишут законы исходя из того, как им привычнее воспринимать применяемое слово.
Какие при этом получаются законы - не мне Вам говорить!
Ущербность и возможность их произвольного толкования наших законов - стала притчей во языцах.
можно назвать особым качеством человека с
большой Буквы.
Вот наша старая истинная славянская Вера и Веды
обладали высокой степенью духовности, из этого
источника черпал для себя знаний и мудрости
Иисус Христос, перед тем, как снова появиться в
Израиле и проповедовать евреям, погрязшим во
всех мыслимых грехах человеческих. Он
специально посещал для этого Гиперборею, так в
то время называлась западная Сибирь, где жили в
то время наши предки славяне, арии и дарии,
обладавшие очень высокой степенью духа.
Вы имеете техническое образование, но очень
отстали от главного, развивая себя лишь
технически, но не духовно, поэтому и говорите, что
вас не обидит, если вас назовут бездуховным.
Дело даже не в обиде, а во взгляде на этот аспект.
Вам 65, но вы серьёзно отстали в развитии, считая
так.
Чтобы человек не хромал, придумали костыли,
поэтому вам надо надстраивать в себе духовное,
Просто вы
развиты на одну ногу, но техническую. И чтобы
ровно ходить по жизни вам просто необходимо
развивать в себе уровень духовности.
Постарайтесь не обижаться на меня за такие
сравнения.
А вообще, есть здесь на портале человек под
ником \"Афина\" и я посоветую вам почитать её
комменты или познакомиться с нею. Она вам
объяснит на мой взгляд лучше, чем я о духе и
духовности. Повторюсь вам об ОШО. Найдите его
книги в \"Koob\". Считаю, что его книги были бы для
вас полезными, чтобы не хромать. И если бы вы
действовали не только в социальной сфере
материального, но и в духовной, то вам бы
воистину цены не было, вы даже не
представляете, каким колоссальным человеком
можете стать. Ваш проект по \"вечному двигателю\"
махом бы реализовался. Даже более того,
запасаться духом должен каждый из нас, рано или
поздно, но и всё человечество не минует этого
развития. Разница лишь во времени.
Ваша проблема...
А если Вы будете думать на горячее, что это холодное и это можно подержать, а на холодное будете себе представлять, что это горячее, то вам скажут, что это горячее, а вы представите себе, что за это можно подержаться и будет Вам бо-бо!
Я бы не стал отрицать, что отцовство должно приниматься разумно, на веру!
Как было хорошо при коммунистах!
Стоишь в очереди за колбасой одного сорта и нет проблем с выбором!
Зайдёшь в магазин мебели - нет ничего! Хорошо - никаких проблем.
А если сегодня Вам поручат купить кресло?
Не завидую я Вам!
Так и с точкой зрения.
Когда их много - считайте, что нет ни одной.
Ибо - нужно выбрать - какая правильная?
И мечется человек, как буриданов осел, пока не помрёт.
Человек помрёт, а чиновники останутся, потому, как они выбрали для себя линию поведения и больше не позволяют себе размывать свою точку зрения чтением старых и новых книжек - развлекаются с девками в бане!
Фраза моя одержала утверждение двух взаимоисключающих понятий.
Вы, со своей верой, не проявили ум - юмор не обнаружили - пошли проторенной дорожкой веры!
Верьте дальше, как говорится, попутного Вам ветра!
Не было бы у Вас примата веры - обнаружили бы подвох, или, хотя бы - засомневались!
Нет конечно, я не это имею ввиду. Любить - это значит всегда эмоционально, вербально, тактильно, в общем, кто как может доносить до ребенка свою любовь. Даже наказывая, делать это надо так, чтобы он видел и понимал, что ты это делаешь ради его блага.
А забота она разная бывает. Не позволять совершать ошибки - это эгоизм, а не забота. Так же, как и отказ от применения болевого воздействия и психологического давления. Хороший родитель должет использавать при необходимости весь арсенал средств, эффективный в каждом конкретном случае. Даже если эти методы лично ему неприятны.
Пришел, но услышав песню про булыжник - оружие пролетариата понял, что мне с ними не по пути и спросил у офицеров, которые, охраняли коммунистов от народа - почему митинг не разогнали сразу, услышав эту песню?
Песня - провокация к насилию?! Не думаю, что нам ещё раз нужна революция и булыжник в качестве аргументов!
Дело не в этом.
Меня порадовала совершенно адекватная реакция солдат внутренних войск, которые охраняли это безобразие!
Солдаты понимают - что на трибуне болаболы, что они егозят, но не кусают и что если бы не провокации, которые устраивают ЖУРНАЛИСТЫ, то и охранять никого не нужно было бы!
Эта информация, полученная от мальчишек - солдат - показала мне, что зря мы на молодёжь катим бочку.
При всём при том, что Мы оставили им мерзкое государство с цензурой по радио, телевидению и в прессе - они правильную информацию получают и правильно её интерпретируют!
Как они это делают? Учится нам у них нужно!
Никогда не скажу ничего плохого в адрес молодёжи.
Если кому не повезло и на пути попался ребёнок высокопоставленного подонка - то это далеко не вся молодёжь такая!
А вот проведите границу между безразличием и предоставлением ребенку права делать собственные ошибки!
Зачем проводить какие-то границы? Загонять все в рамки каких-то догм? Человек не робот, и не обязан вести себя предсказуемо. Главное добиться ожидаемого результата, а не придумывать себе заранее модель поведения на все случаи жизни.
Ребенок растет и меняется каждые день. Сегодня хорошо одно а завтра другое. Совесть, разум и опыт должны определять певедение родителей, а не какие-то границы. Если вы на них настаиваите, хотелось бы от вас услышать пример. Вы, я так понимаю, претендуете на компетентность в этом вопросе.
Потому и спрашиваю - а Вы не отвечаете, где граница между безразличием и доверием, где граница между пофигизмом и предоставлением ребёнку права делать собственные ошибки, где граница между упрямством и целеустремленностью, где граница между семейной собственностью и личной, где граница между личной собственностью и частной?
Где граница между тем, что нужно читать и тем, что не нужно?
С этого сыр бор начался!?
Что касается точек зрения, то необходимость выбора между точками зрения - иллюзия. Реальная необходимость - создать целостную картину мира. Да, это необходимо не каждому. Только ЛЮДЯМ. людишек просят не беспокоиться.
Но, видать, сломали мужика, оказался нестоек и оказался в ЕР! Совершил предательство своих более ранних взглядов? очевидно ДА, но есть и покруче него предатели, тот же самый бубновый Никитка.
Развитие бывает революционное, но может быть и эволюционным.
Революцию мы проходили. Повторить - есть желающие?
В случае эволюционного развития, следующее поколение должно отрицать идеи предыдущего. Оно должно придумать новую идею и настроить третье поколение на реализацию найденной новой идеи.
Не факт, что эта новая идея будет плодотворной, но, если не будет попыток отринуть существующее - не будет развития.
Ратуя за то, чтобы новое поколение читало Тургенева, а не Гарри Поттера - он ратует за стагнацию, за консервацию старых догм и старых экономических укладов?
Это нам нужно, чтобы перестройка продолжалась и продолжалась, а жить было некогда?
Будь любезен, исторические подтверждения твоей тезы, "эволюционное развитие" и далее. Жаль попрощаемся до завтра, но мне, клянусь, очень интересно.
Если удастся по времени, может и сегодня успею, в общем, оченно жду.
Объясните, как может быть развитие, если следующее поколение не отрицает идей, принятых в предыдущем?
Приведу пример.
В России уверовали в догмы, изложенные С.Карно и Клаузиусом 170 лет назад. Ну привыкли мы Тургенева почитать - почитаем и С.Карно - какая нам хрен разница, кого почитать!
В пятидесятых годах прошлого века пришли Христианович, Розенфельд и Кутателадзе. Они отвергли догмы и предложили парогазовый цикл и бинарную технологию.
Шпильрайны и Мильманы - Говорухины от термодинамики, осудили неверных, за то, что они не чтут С.Карно и выгнали непочтительных детей, вместе с их патентами из СССР.
С той поры все электростанции в мире (50 лет) строятся за рубежом по бинарной и парогазовой технологии.
В России всё осталось по Тургеневу (С.Карно) и сегодня Я, Вы, Они (в России) платим в 2.4 раза больше за электроэнергию, чем можно было бы!
Дык... эттааа... будем разрешать детям думать по-другому, или пусть повторяют наши ошибки до посинения, до скончания веков?
Будем брюзжать о том, что наши дети горазды (но, имеют право) делать свои ошибки?
А вдруг, дети найдут решение, которое мы не нашл...
Или Вам понравилось когда внедряют управление напрямую, без адаптации к нашим условиям? Вам понравилось, когда Вас ломают уже отторгнутыми идеями, адаптивного управления в США?
Если ратовать за адаптацию, то нужна цель - нужна оценка расстояния до цели (ошибка регулирования) и на основании величины отклонения от цели формируется форма и путь достижения цели.
Мы свое отжили, но ни цели не сформулировали, ни пути к её достижению не выработали. Говорухин, только критиковал, а не предлагал, так что пользы от него, как от козла молока!
Имеем ли мы право зомбировать и следующее поколение нашими недостатками, навязывая воспитание, подобное нашему?
Говорухин говорит, что должны!
Сомневаюсь я, что он прав!
Объект управления и субъект управления должны перемешать свои функции и реагировать на реакцию одного на другого. ?
Но Ваши выступления интересны, однозначно! Спасибо за удовольствие сегодняшнего утра!
Техника же держится 100% на диалектике отрицания отрицания! Причем даже сегодняшнее неверное понятие это предварительная стартовая площадка для осознания ошибки.
План ГОЭЛРО создал лучшую энергетическю систему мира, а разрушили ее удаки от твоего эволюционного развития. Не надо уйню морозить про оплату электроэнергии, даже техника здесь непричем, недавно здесб же парень писал, что в Китай с Бурейской ГЭС гонится электра по полтиннику, на месте для своих по 4.50.
Далее Б-Б-Б-Б-Б-Б-Б-Б-Б .....................
То, о чём Вы с пафасом трендите - это Искусство, а это тысячная часть накопленных культурой достижений.
Сомневаться нужно, молодой человек, и замечать тенденции.
Весь мир уже давно исповедует децентрализованный способ генерации электроэнергии.
Только в России сделана ставка на централизованное отопление, централизованное электроснабжение.
Потому и тратит Россия до 7 раз больше топлива на выпуск единицы ВВП!
А лучше не говорить о том, чего не знаешь!
До 4.5 добавляют электросети, а электростанции продают в сети по 0.62 рубля за кВт.
"....(ошибка регулирования) и на основании величины отклонения от цели формируется форма и путь достижения цели."
:-) И ещё раз спасибо за Вашу активность! До встречи на просторах Инета!
Я нигде не говорил, что культура это ТОЛЬКО искусство, я сказал, что не надо принципы технического развития механически переносить вопросы культуры. Если трактовать ее понятие как цивилизационный исторический процесс, то безусловно она включит в себя и технические достижения цивилизации, только у нас об этом в теме ни сном ни духом, да еще и на том уровне, как ты обозначил.
По теме расценок я даже спорит н хочу, какое мне дело какой посредник на каком этапе отщипывает себе часть? Насчет отопления и электроснабжения тоже полная фу-фу, мало того что ты этого доказать не сможешь, так ты еще и не хочешь понять первопричин, ни климатических ни политических.
Мне без чуть-чуть 60, так что уж никак не молодой для тебя.
Покедова.
Вчитайтесь в свои слова: "..не надо принципы технического развития механически переносить вопросы культуры".
Культура (по Ожегову) - это совокупность достижений в производственной, социальной и умственной деятельности.
Я подчёркиваю: в первую очередь - в производственной деятельности!
Вы можете представить скрипача на сцене, у которого портки без пуговиц?
Россия разучилась изготавливать швейные иглы!
Куда мы движемся? К разделению труда, к муравьям, которые каждый что-то делает, но уже не думает. А зачем? Устойчивость общества определяется коллективным разумом, основанном на инстинктах!
Не следует переходить без надобности на другую сторону улицы - рискуешь попасть под формулировку из словаря.
Читать б...
А ты, вьюнош 60 годов, поучился бы обращаться к незнакомым людям на «Вы». Тебе -- всего одну букву изменить, и, может, сойдёшь за культурного.
А чего тебя мой возраст озаботил? Я тебя в невесты не беру.
А возраст обеспокоил потому, что тыкают всем подряд подростки прыщавые, а ты врёшь, что тебе под шестьдесят.
По большому счету, здесь никого чужоемнение не интересует, все остаются при своем, хотя сверяют с чужим. Нормальное явление. Только когда пишешь такие слова, надо уточнять "по моему мнению . . . ", а то за всех расписываться совсем нездорово.
Насчет возраста. Не вру, нет смысла, да и неинтересно как-то. А вот почему тыкаю, так я пояснял как-то в микроблогах. Если заинтересуешься - http://newsland.ru
"Пустое вы сердечным ты".
Ставлю плюс!
Согласна с Вами...отупоение полным ходом...
хотя нет, наверное Аристотель!
Она должна быть НЕ похожей на нас.
Мы три поколения учили и читали Тургенева - посмотрите на ВАЗ-овские машины.
Они тоже три поколения сохранили все свои недостатки.
Мы терпели и терпим!
Может быть дети от безысходности, или по пьяни (не помня, что нужно подставлять другую щеку, когда тебя ударили по одной - ну, не читали дети Толстого и Тургенева), как хунвейбины в Китае - снесут 4 верхних уровня чиновников и их физически уничтожат!
Россия тоже, как Китай, начнёт развиваться.
Нет, говорит Говорухин. Дети наши должны быть зомбированы теми же книжками, что и мы и тоже терпеть, брюжжать на новое поколение и не давать новому поколению развернуться!?
Ну и бред вы, батенька, несете в поисках взаимосвязи между Тургеневым и ВАЗ-овскими машинами. Так что ж, не надо было трем поколениям читать Тургенева? Машины были бы лучше? Ваши дети, которые «не пьют, не курят» (это их никак, поверьте, не характеризует, ни положительно, ни отрицательно, как говорится, кому арбуз, а кому свиной хрящик), работающие на производстве, зря, получается, изучали в школе русскую классику. Машины все равно низкой кондиции. А вот за границей и Флобера, и Золя, и Голсуорси читали 3-4 поколения. Ну почему именно там покупает наше «умное» правительство Опель, и подавляющее большинство предпочитает иномарки, пусть и подержанные порой? Там почему-то хорошая литература вовсе не помешала достичь более достойных экономических показателей!
Может нужно детям сменить парадигму?
И где это Вы видели людей, зомбированных на Тургеневе, Чехове?
Хоть в чём-то согласились!
Тургеневы и Толстые подготовили Россию к приходу призрака коммунизма, который бродил по Европе!
Они подготовили народ к пофигизму и непротивлению злу насилием.
Вот мы и боремся со злом терпимостью.
Объясните - почему такой способ борьбы не работает?!
Наши дети умнее нас и читают другие книги!
Учить нужно тому, чему учить не нужно, что само собой понятно?
Вы знаете, что классов в школе более десяти, а социальное неравенство дети осознали ещё в детском саду?
Тогда получается, что школа не учит, а консервирует стадию безграмотности и неадекватного - розового представления о жизни?
Может Вы и правы.
Так оно и есть!
Тем более, что если бы мы не обосра..и этот путь, то может быть они и пошли бы за нами, а так - стараются убежать вперёд или в сторону, чтобы смердило меньше!
Если мы не подадим плохого примера и не лишим детей инициативы - они найдут правильное решение.
Нас слишком сильно опекала КПСС! Не давала искать рациональные пути!
Не будем похожи на своих родителей и дадим детям возможность прояаить инициативу.
Хуже уже не будет!
Высшей математике нужно учить, когда он её уже постиг и готов к её пониманию.
Я говорил о том, что если ребёнок постиг смысл социального неравенства в детском саду, то Канта и Гегеля может осилить в 7 классе, но - нет учителей, которые бы были в состоянии донести смысл учений до готовых к восприятию учеников.
Россия потеряла два поколения школьных учителей и два поколения школьников.
За последние 50 лет не внедрено ни одной прорывной технологии.
Некому было научить школьников учиться! Школьникам вбили в голову мысли фундаментальных наук 170 летней давности, а критиковать эти мысли не научили и развивать эти мысли запретили - как-же, классиков нужно почитать и уважать!
За рубежом не было фундаментального образования в школе - там тупо и бездумно улучшали эффективность машин.
Кпд электростанций увеличилось в 2.4 раз, Цементники тратят в 2 раза меньше топлива, в черной металлургии - в 1.5 раза меньше и т.д.
Почему это ушли от темы?
Целью обучения Тургеневу является обучение, или содействие развитию культуры?
Не топчу тех дорожек, которые привели к отставанию в топливной эффективности экономики.
Я топчу дорогу в сторону, где топливо вообще не нужно, а оборудование равной мощности в 10 раз дешевле!
Подозреваю, что мои дети будут даже умнее, чем я и по обосран..м нами дорогам - за нами, ходить не будут!
Иначе - что мы с Вами сделали, если не научили детей отличать обгаженную дорогу от новой и чистой?
Если девочки будут любить и уважать маму больше, чем мальчиков - они перестанут рожать!
Какая мама позволит рисковать жизнью своей дочери при родах в наших гадюшниках - роддомах?
Если Мы будем любить своих родителей и повторять их судьбу в образе жизни - развитие остановится.
Это не будет концом света, но развитие окончится - наступит стагнация и общество погибнет.
Велосипед не умеет стоять на месте, если его не держат!
Цивилизация не знает покоя - или она движется и развивается - или деградирует!
Мало осталось честных и мужественных людей после ВОВ.
Все лучшие - пали на поле битвы!
И, знаете, но принудительное чтение ЧеховаТургеневаДостоевского духовнее никого не сделает. В конце то концов есть определенная масса людей, которым они вовсе ни к чему. Бо нечего метать бисер перед свиньями. Бессмысленно пытаться прививать некую духовность быдлу. Классика должна быть привилегией. К чему рабам плоды свободы и просвещенья?
Комментарий удален модератором
- а читал бы я СТОЛЬКО, сколько читал, если бы родился году этак в 1990-1995?
- читал бы я столь охотно и пристально Тургенева, Толстого, Голсуорси..., если бы я родился в эти годы?
- стал бы я "человеком без души", если бы при прочих равных я читал мало, читал не те книги, информацию черпал из инета и других небумажных источников?
У вас есть ответ?
У меня - нет однозначного ответа...
А еще задаюсь вопросом - как же живут люди в других странах и жили в другие времена, где не читали и не читают Толстого? Они в этой связи бездуховны, да?
Комментарий удален модератором
как и потом дочка.
а почему - а потому что библиотека дома.
а почему?
а потому что родители понимают.
школа не сможет сломить родительское воспитание. если оно есть конечно.
Если в другой стране читают Достоевского, то уж точно эти люди знают свою литературу.
Складывается впечатление, что господа обсуждающие учились исключительно в ельцино-путинской школе.
плюс еще сейчас интернет и тв источник познания мира... что без хм, примера и надзора тоже ни к чему хорошему может и не привести
Дело в том, что Толстой и Тургенев продолжили прививать людям пофигизм и непротивление злу насилием - в рамках оболванивания под православное христианство.
Потому бродящий по Европам призрак коммунизма осел в России, потом осел призрак демократии, теперь Едроссов, либералов.
С пофигизмом Толстова мы во всё дерьмо вляпаемся, которое нам предложут!
Мы оставили им сомнение в нашей правоте и от этого сомнения они докатились до Гарии Поттера, Бушкова и Донцовой.
Думать раньше нужно было!
Комментарий удален модератором
Говорухин?
Души нет ни у кого в России.
Есть жизнь животная - она связана с выживанием.
Эта жизнь охватывает 80% населения. Когда проблема с выживанием, то даже о социальной жизни речь не может идти, тем более - о духовной!
Есть жизнь социальная.
Знает ли кто хоть одно движение или партию, которая не управляется из кремля?
Существуют разрозненные инициативные группы граждан, которых обидел жилищный кодекс или строители! Вот и вся социальная жизнь - это несколько тысяч человек по всей стране.
Живут ли социальной и духовной жизнью оставшиеся граждане нашей страны - средний класс и олигархи?
Их бездуховность определяется отсутствием знаний о Тургеневе?
Они его на 5 баллов сдавали в школе и проходили дома!.
Это помогло им быть духовными олигархами и духовными спекулянтами на валютной, фондовой бирже и бирже кредитов?
Оставьте желание найти простую причину наших неудач!
Всё много сложнее.
Менталитет Россиян такой, что они пофигисты и непротивленцы.
С точки зрения космологии - Русские - единственная нация, которая может быть допущена в дальний космос.
Не даро...
Как ни странно - экономические аспекты были организованы.
Сегодня в мире пытаются реализовать то, что у нас было, (кроме того, что Вы перечислили).
Был Госкомцен, был Госплан и было преследование спекулянтов с конфискацией имущества.
Залетели мы на желании распространить социализм на весь мир.
Стали стимулировать военное противостояние недоразвитых государств и продажей им оружия. Ладно бы продавали, а то давали в кредит.
Однако - для производства оружия отвлекали деньги из гражданских секторов экономики. Потому продукты и товары пропали.
Русские - экспериментаторы, блин!
Вот и сегодня экспериментируем.
Выясняем: может ли нерегулируемый рынок организовать страну до такой степени, что править в ней могут дебилы, более того - вредители!
Не путать с Путиным и Медведевым - они не правители - они просто марионетки!
Ставлю плюс за эту фразу!
Нужно чтобы большинство школьников понимало - школа - это камера хранения детей на время, которое родители проводят на работе, а камера хранения - не развивает.
Люди человеками становятся вопреки обучению в Российской школе!
Вот этого - желания учиться - не воспитывает школа!
Более того - школа призвана отбить желание учиться!
Нужно читать фантастику (голова вперёд смотрит) и сегодняшнюю публицистику (поворот головы налево и направо).
Страшно другое!
Общество, которое ориентировано на классиков - невольно боготворит и классиков в технике.
Россия, по привычке молясь на классиков, молится на Карно и Клаузиуса, а потому не признала изобретателей парогазового цикла и бинарной технологии. Из-за этого Вы все платите в 2.4 раза больше за горячую воду, отопление и электроэнергию, чем могли бы.
Сегодня, мне, которому удалось создать действующий макет изотермического преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический постоянный ток, приходится сталкиваться с тем-же! Меня пытаются остановить - размахивая жупелом необходимости уважения к классикам, которых даже не пытались понять сами говорухины от термодинамики!
Контпродуктивно держать голову назад, когда тебя время несёт вперёд, даже если ты упираешься!
История, как и классики - не учат ничему современному!
Древняя литература и классика - рассказывает о том времени - но не более!
Сегодня другие отношения...
Также и о истории. Хотите - изучайте историю, но печатайте свои статьи только в специальных журналах и ни в коем случае не в прессе, чтобы всякие Ющенки не обсуждали голодомор, чтобы всякие Польши не обсуждали соглашение Молотова-Рибентропа.
Никто никогда не будет знать побудительных мотивов и аргументов, позволивших организовать то, что было организовано!
Даже если все архивы будут открыты, то решения главарями принимались на уровне действующей анализа тенденции поведения действующих правителей, информации, интуиции и далеко идущих замыслов, которые в архивах не отражены!
Нормальные люди будут смотреть в будущее - читать фантастов - пророков, готовиться к будущим вариантам и читать современных аналитиков и публицистов!
Какой прок от древних?
А вот советская школа с детства прививала ОТВРАЩЕНИЕ к классике.
Уж сколько лет прошло, а до сих пор это чувство не выветрилось.
Комментарий удален модератором
Заметьте - прорывные технологии не внедряются, цитирования наших академиков нет - их работы - мразь!
Число патентов - минимальное на единицу населения.
А мы так гордились лучшим в мире образованием!
И ещё. Голсуорси у нас и у них, это разные писатели.
Если Лимонова каким-то боком еще с какими-то усилиями можно прилепить к классикам нынешнего социального жанра, то Пелевина можно прилепить только к уровню авторов конца 19 начала 20 века, Пинкертоны и прочие частные сыщики. Блин, шедевр обучения "надо произносить компьютОр, а не компьютЕр".
Кто ясно мыслит, тот ясно выражается.
Ребёнок часто остаётся ребёнком до старости.
Мусоропровод порадовался добыче. Больше этот человек для меня не существует.И кто приписал его к классикам, Вы? Пелевина читать можно, больше понравился роман "Дженерайшн Пи", Чапаев меньше.
Я вот, например, люблю читать книжки, но после школы классику и в руки не возьму (((
Комментарий удален модератором
у нас один ребенок, да, избалованный - ужос
И с чего вы взяли, что все хорошие книжки были написаны в начале прошлого века и ранее?
Вот Донцову и прочих - да, не читаю.
Но С.Кинга и Д.Толкиена - обожаю.
А ведь с точки зрения школы - это совсем не классика!
Если заставлять - хорошего не получится, окажется всего лишь лицемерием.
Но вот если родители своим примером показывают - тут и заставлять не надо.
К тому же, нельзя читать качественное произведение, если до него не дозрел - пользы не будет.
К сожалению, этим-то школа и страдает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сегодня у людей, да и у Вас, были задачи для решения, которые не требовали чтения не нужных старых фолиантов.
Это не Ваша беда!
Вы свои задачи решили, значит, действовали правильно!
Лишнее - всегда лишнее!
Совершенно серьёзно!
Это способствовало бы налаживанию межнациональных отношений в позитивном ключе!
За попытку обсуждения истории в открытой печати, как за возбуждение межнациональной розни - уголовно наказывать!
Технику обсуждать можно. Её примеры стоят в музеях, она описана в инструкциях - на неё есть чертежи. Историю техники нельзя фальсифицировать - более того - изучая историю техники можно обнаружить тенденцию и идти на опережение.
Я так категорично и не утвержал.
"Из трех детей, только два читают также много как родители"
И вы сами мой же тезис подтверждаете своим же примером.
"Заставлять себя в начале все же надо, потом идет включение и появляется интерес"
Это редкий случай, обычно отношение - настоящее отвращений, которой сожет со временем сгладиться.
"В институте мне очень трудно давалась физика на первых курсах"
Так вы сами же и выбрали этот этап своей жизни, а не кто-то за вас решил и заставляет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это как в определенный период жизни дышать очень чистым воздухом и пить живую воду...
Неявно и неизмеряемо влияет.
Вполне допускаю, что среди факторов современной жизни есть что-то, столь же благотворно действующее на юные души.
Семья? Хорошее кино? Благородные наставники?
Не согласна с автором, что прям так уж \"без души\" наши тинейджеры.
А гопники, дебилы, приматы всегда были...
- Это Вы о том, как Герасим старушку под поезд бросил? :-))))))
А в целом - согласен. Старшая внучка - 13. Замечательные ребята и девчонки!
Говорухин говорит об общем "падении нравов", не конкретно о группках с пивом, а о той тенденции, которую закладывает нынешняя власть в будущее.
Я просто в чем-то не разделяю его мнение о бездуховности тинейджеров.
А к Говорухину я очень хорошо отношусь)))
А я вот отношусь к нему очень неважно, знаете как бывает, человек, которому доверяешь, вдруг оказывается с неожиданной червоточиной. Но понимаю его, скорее всего мучает его, действительно интеллигента во всех ипостасях, конфликт между тем самым бытием и сознанием.
Что же вы все же сказать-то хотели? То, что американцы более внимательно читают и память у них лучше? И вообще, чтобы сказать, чего или кого не читал, тоже надо знать поименно.
Та школа, которая есть - школа начётчиков.
Школьникам кажется, что их обучили, что они проходили и им даже на дом задавали, но желания учиться не воспитали - потому - смысл сохранился только до экзамена!
Желания учиться - то нет!
Чему учиться - тоже никто не знает!
Критиковать может даже дурак!
Вообще Говорухин меня удивляет. "Поколение вырастет жестоким" Да опомнитесь Вы! Мы же не муравьи! И жестокие будут и мягкие и средние. Ровно в том же процентном отношении, что и во времена молодости нашего уважаемого режиссера.
Ваш Пелевин никогда не станет классиком русской литературы, и не потому что его книги не включены в школную программу. Таланту маловато, мыслит поверхностно, вторичен как миллион подобных писак, не задержавшихся на страницах истории мировой литературы.
Под композицией я разумею построение и взаиморасположение частей и тематических узлов и развязок в их отношении к внутреннему времяобращению. Не понимая этого (как не понимал этого по-видимому Тургенев), или понимая, но не владея искусством композиции (как например Чехов или Бунин), нельзя написать романа в собственном значении этого (неудачного, впрочем) термина.
http://www.kommersant.ru
У меня аж в глазах зарябило от салютирования 100 процентами. А как же Кафка с его «Замком» (я просмотрела балабановский фильм дважды!!!, мало, что поняла, а уж самого читать, не готова увы пока) А Джеймс Джойс с его «Улиссом»? Я его уже 10 лет читаю. А Андрей Платонов? К примеру «Чевенгур» осилили? Я до сих пор наслаждаюсь (2 года!) А Ремизова «Взвихренная Русь»?
Я читаю не только те книги, которые не напрягают мозг, просто все перечислять не имеет смысла. Аристотель, Платон, Шопенгауэр, Кастанеда, Ренар, Конфуций, Блаватская, Кандыба, два Корана, две Библии и одна Тора, много ведической и языческой литературы, Солонин, Бешанов.... - только маленькая часть моей библиотеки, которая составляет порядка пятисот книг. Немного, но есть еще двухтысячная библиотека моих родителей.
Шиллер не только романтик, он еще и философ, на которого частенько ссылались Фрейд и Юнг.
Вопрос в другом, является ли твое мнение эталонным и будет ли оно проверено жизнью? Тургенев остался в анналах русской классики пусть не гений, но талант и душа России, а что такое Пелевин? Прочитав десяток его книг в метро я не могу вспомнить ничего кроме фамилии Фандорин, но с детства помню Бежин луг "молодых грачей на пирог". Что Пелевин оставит после себя? Сейчас вон на экранах везде пропойная рожа Дорофеева, тоже классик? А ведь начал на Западе и печатается практически там, сам сознался.
Для меня лично Набоков и Тургенев, пардон, жопа с пальцем.
Ни в одной из книг Пелевина я лично про Фандорина не читал, вот у Акунина эта фамилия встречается. Что Пелевин оставит после себя, меня не интересует, как не интересует, будут ли завтра слушать Диперпл. Я его слушаю и мне этого достаточно. Набокова с Тургеневым я не сравниваю, просто доказываю, что не одинок в своем отношению к Тургеневу. Дорофеева не читал, но произведение его однофамильца "Москва - Петушки" читал и одобряю.
Насчет 100% мне нечего стесняться, у меня есть собрания сочинений этих авторов, которые именуются полными.
асчет венечки дело вкуса, но только тогда встает вопрос о самом вкусе, а он здорово смахивает на похмелье.
Эталонные мнение в области искусства есть, стоит зайти в Эрмитаж или Третьяковку.
Охотно верю, что написано ПСС, только не обязательно это так, скажем ПСС Чехова какого года?
PS Когда я первый раз услышал о нем, поинтересовался не псевдон ли это от П.Е. Левина, мне сказали что нет, зато оказался это Чартхошвили, если я правильно написал.
"В области художественной литературы, как и другого искусства, не может быть эталонных мнений, и я высказываю свое субъективное мнение."
Значит все же есть? Насчет Малевича и его квадрата (Поздеева я не знаю) можно было бы согласиться, но дело в том, что эти кубисты-футуристы нашли свою небольшую нишу в живописи и поэтому остались, так же как остались у нас в поэзии Черный, Белый, а в литературе тот же Сологуб или Марлинский. Только Малевичу повезло больше, живопись все же материальна, поэтому его и смогли раскрутить финансово. С поэзией такое невозможно, кроме как насильственными методами, типа сегодняшнего насаждения Бродского. Сильно подозреваю, что и Малевич примерно с того же бугра.
Кстати, в Москве, кажется в глубине Арбата, сохранилось здание архитектора кубиста, забыл его фамилию. Очень интересное.
Однажды в детстве на сборе макулатуры я нашел книжку Чехова без обложки, зато довоенного издания. Сейчас уж не помню всего новог, что я там нашел для себя, но запомнил "Женщина в глазах пьяницы". Она есть в твоем издании?
Обвинять Говорухина, как делают это иные комментаторы, глупо. Этот перевод стрелок уводит в сторону от проблемы – как сохранить в детях любовь к чтению.
Мысли Говорохина (в этой статье) - продолжение бесконечного диспута о конфликте настоящего с прошлым. А ведь когда-то, НАВЕРНЯКА, и он горячо защищал молодое и зелёное и высмеивал архаичное и несовременное.
..........Просто с возрастом люди начинают больше ворчать.
а серьезно - и у моих знакомых все сплошь умницы и умники - откуда же гопота?
Нельзя жить в обществе без обратных связей!
Нельзя жить в обществе, где никто не может реализовать свои лучшие устремления!
Даже если Говорухин их воспитал!
Лучшие устремления, по вашему, это какие? Корму побольше и хлев поширшэ?))
Говорухин?
Души нет ни у кого в России.
Есть жизнь животная - она связана с выживанием.
Эта жизнь охватывает 80% населения. Когда проблема с выживанием, то даже о социальной жизни речь не может идти, тем более - о духовной!
Есть жизнь социальная.
Знает ли кто хоть одно движение или партию, которая не управляется из кремля?
Существуют разрозненные инициативные группы граждан, которых обидел жилищный кодекс или строители! Вот и вся социальная жизнь - это несколько тысяч человек по всей стране.
Живут ли социальной и духовной жизнью оставшиеся граждане нашей страны - средний класс и олигархи?
Их бездуховность определяется отсутствием знаний о Тургеневе?
Они его на 5 баллов сдавали в школе и проходили дома!.
Это помогло им быть духовными олигархами и духовными спекулянтами на валютной, фондовой бирже и бирже кредитов?
Оставьте желание найти простую причину наших неудач!
Всё много сложнее.
Менталитет Россиян такой, что они пофигисты и непротивленцы.
С точки зрения космологии - Русские - единственная нация, которая может быть допущена в дальний космос.
Не даро...
Ах да , серия фильмов "Так дальше жить нельзя" , когда страна превратилась в страну каменных истуканов, в страну повального алкоголизма . Нужно было обо всем молчать. Страна должна все время смотреть себе под ноги и спотыкаться об одни и теже коровьи лепешки...Небо закрылось , на звезды незачем и некому смотреть.
В библии написано "Думай о смерти". И все стали только об этом и думать . И не только думать , но и...
Серия фильмов называлась "Так жить нельзя", а дальше - это измышление. Нынче Говорухин в политике и вообще в фаворе - и что? Теперь ТАК ЖИТЬ стало можно?
Высоцкий Владимир Семёнович снимался в фильмах с 1959 года, а "Вертикаль" вышла в 1967 году, и до неё ВВС снялся например и запомнился многим в фильме "Стряпуха".
"Место встречи изменить нельзя" не ассоциируется у населения с "Эрой милосердия" и около 75% зрителей понятия не имеют, что фильм снять по этой книге. Потому что сам фильм, безусловно, лучше - из пафосного социалистического детектива Говорухин сделал крепкий боевичок и ВПЕРВЫЕ ВЫНЕС НА ШИРОКИЙ ЭКРАН блатную культуру, к которой сам, чувствуется, очень неравнодушен.
Ну а, "Дети капитана гранта"... Хорошее кино. Как антитеза "Пиратам 20 века".
Мне нравятся прекраснодушные интеллигенты - осколки советского культуры... Но хорошо бы к ним ещё чётко знать факты и грамотно аргументировать свои мысли.
"Пираты 20-го века " - добротный , непошлый , романтический , воспитывающий благородство и мужество , фильм. Он вполне заслужил быть культовым . Это - не шедевр , но это хорошее кино.
Ну а насчет осколка...Хорошо , что еще не огрызок... А аргументацией не владеем - так головкой слабы-с.Мысли разбегаются , сволочи , мысью по древу...Белки несчастные. И с фактами головка не дружит - склероз сквозного уха.
Впрочем , фраза "откупили лицензию" говорит о том , что фильм стоил того , раз лицензию кто-то очень заинтересованный в деньгах , купил. Такое было с мультфильмами "Союзмультфильм ", с "Планетой бурь"- Если отбросить колхозную одежду и рапорты перед партией и првительством , то фильм - гениальный.
- И все-таки , я прав или не прав ?
- Ребята, а куда впадает река Волга? Задумались... Затем, кто посмелей, ответил:
- В Аральское море...
«Правители приходят и уходят , а Волга себе течет и течет...». Из этого я сделал вывод , что раз С.Михалков сравнивал себя с Волгой , то он впадал в Каспийское море. Но ввиду постоянства бардака , и продолжает впадать в Каспийское море.
А куда же еще ему впадать?
И пора прекращать стенать о какой-то духовности, которой нет, не было и не будет. Люди заняты выживанием. А то, что я читаю много книг, не означает, что я буду успешен и востребован. Кому, на..., нужен профессор математики?
а то все такие интеллигенты были, прямо слеза пробирает...
Мне жалко ваших детей.
Что может нечитающий человек понять в творчестве Норштейна , Хитрука, Татарского , студии "Пилот "?
Как может нечитающий человек оценить величие Бондарчука , Калатозова , Тарковского и многих многих других?
Нечитающий человек с легкостью отдает Чехова и Шекспира на поругание модерновым западным бездарностям. Нечитающий человек гогочет над маразматическими шутками всяких там южных бутовых , комеди клабов , кривых зеркал , и не догадываясь о том , что существует тонкий юмор , юмор ароматный и запоминающийся на всю жизнь.
Говорухин был чуть ли не единственным , возмутившимся наглостью и назойливостью Ерофеевщины на передаче "Апокриф". Это - обратная сторона вопроса , когда отвращение к чтению можно привить перекармливанием "псевдоглубокомысленным философствующим идиотизмом" . Спасибо , Станислав Сергеевич , что вы есть .
Короче, за что боролись - то и получили.
— Слушай, а ты книгу вверх ногами держишь!
— А ты че, Фрейд, что ли?
— При чем тут Фрейд?
— Это — книга! Какие у нее ноги? Ты еще скажи, что я ей меж страниц заглядываю!..
Вот тут Говорухин прав 100%! Сейчас читают всё меньше и меньше. Многие не читают вообще. Отсюда и полная безграмотность. Человек не знает, как пишется слово, если он его не видел написанным! А на компах или играют, или работают, или "общаются"...
Как жить ...льзя? Да, депутат с трубкой много из неё зщё высосёт, нереализовался доконца, а это никотин, тож яд. Многое плохо, а будет лучше? "Они [по СтасГов: ... много прочитавшие,
образованные, духовно воспитанные (?)] именно поэтому оказались нищими, не ПРИСПОСОБИЛИСЬ!
А мало прочитавший, не образованный, бездуховный приспособился и живёт припеваючи, а за Российские бродячие стада молодых людей, ой как страдает... ой!
Лукавить можно перед "хлопушкой", а на экране всё видно.
По-человечески Говорухина не очень воспринимаю, не понимаю коммунистов современных, но режиссер он отличный и артист хороший.
"Воспитать человека интеллектуально, не воспитав его нравственно, - значит вырастить угрозу для общества."
-Т. Рузвельт-
«Я немножко знаю этот край, и даже там родился. Там столько придурков, которые могли проголосовать за СПС… Если бы перед ними стоял выбор: Чубайс или Говорухин, то они бы за Чубайса проголосовали. Надо уже совсем ничего не понимать и не помнить недавнюю историю, чтобы голосовать за СПС! Говорю же, там очень много идиотов! Я абсолютно уверен, что там существует какая-то аномалия»
Прям таки светоч духовности.
Да, в реальной жизни, любовь может прийти не раз. Но с каждым разом становишся умнее и умнее. :)
Вариант 1:(Кто?Что? именительный падеж) Бытие определяет (Кого?Что? винительный падеж) сознание. Это понятие для "простых", для оправдание своих неудач. Мол живу я плохо - мне не до высоких устремлений.
Вариант 2: (Кого?Что? вин. падеж) Бытие определяет (Кто?Что? имен.падеж) сознание. Это позиция взрослого ответственного человека. Т.е. как я мыслю - так я и живу. Если дурак - живу как дурак. Если умный - соответственно бытие наполнено смыслом.
А вы какой вариант имели в виду?
У меня был школьный друг (сейчас он в мире ином), который запоем читал хорошую художественную литературу, но это его не оградило от двух ходок в зону. Окружающая среда, в которую он попал, на его нравственность повлияла больше!
Что касается предреволюционной обстановки, то сомнительно. Не вижу лидеров, способных возглавить революцию.
Все заняты проблемами кризиса финансового, но как-то слабо обращают внимание на кризис моральный. Вон, вчера по ТВ слышала - Путин опять ляпнул про нежелание сворачивать с либерального пути. Мне вот интересно: он действительно такой дурной или говорит это в угоду кому-то, чтобы под прикрытием сделать что-то полезное? Хотя, скорее даже не дурной, а просто сволочь.
более прагматичное и реалистичное и самое главное "заточенное" на получение хорошего образования! а то что меньше классики читает..? зато в интернете больше общаются, по миру больше ездят.. кругозор шире.. а не так как раньше.. (под "железным занавесом" битлов слушали)
1. Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д.
2. Экзистенциальные: безопасность существования, комфорт, постоянство условий жизни.
3. Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность.
4. Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост.
5. Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение.
Как прекрасно заметно, познание литературы находится на 4-5 уровнях. И если человеку нечего есть, или негде жить, ни о Тургенева, ни о Чехове речи вести бесполезно - Вас просто не поймут!
Если хотите получить читающее и образованное поколение, удовлетворите у людей первые 3 потребности. А размышлять, а тем более обвинять \"поколение\" в том что они плохие, не культурные и не читающие - глупо. Если так же сильно, будет падать уровень жизни - вы получите примерно как в Африке, там детям даже не до школы.
Похоже у Говорухина проблема!
Он думает, что если у него есть дворец и жратва и он в состоянии сосредоточиться на самопознании (например, почему в своих картинах он только обличал, но не предлагал путей решения проблем), то все остальные тоже могут бросить работать и помогать ему в его осмыслении самого себя, или, хотя-бы, читать его опусы!
Не до духовного нам и даже не до социального!
Все партии в России управляются из кремля.
Независимыми группами являются только разрозненные инициативные группы граждан, которых обидел жилищный кодекс или строители в сговоре с префектами!
Получается, что в России даже социальной жизни нет, нет гражданских институтов - есть только животная жизнь!
И куда же Говорухин пытается вклиниться с духовностью?
Нет её в России и не будет в ближайшие 300 лет!
Мы такую страну оставили детям - неча на зеркало пенять!
Прав MobyDick и я ему плюсов бы много наставил, но можно только один!
Нормальное поколение с нормальной душой. Или Говорухин другую страну имеет в виду? ;)
И всеже предел нищеты есть. Нет предела богатству , но есть предел нищеты, и он ждет всех. Фраза "блажен нищий духом " - означает , что нищий , лишенный духа , то есть , жизни - блажен.Так что надо пожелать сильным мира сего побыстрее приобрести вечное блаженство.
Примерно как у Швейка солдаты написали эпитафию на гибель полкового капеллана:
Что нам сулил - с тобой , увы , случилось...
Сулил ты небо нам , но было суждено ,
Чтоб благодать небес тебе на плешь свалилась ,
Оставив от тебя лишь мокрое пятно.
Эх , ети вашу мать , надо б книжку почитать...
Книжки читают те, кто вырос в интеллигентных семьях. Большинство из них относят себя к "несуществующему" среднему классу, ибо мозги пока еще в цене, и с голоду помереть не дадут.
Тут возникает масса неудобных вопросов к автору :
Как же ей , бедной , трудиться , если у ней нет ни рук , ни ног , а ?
И что значит , и день и ночь ? Без продыху , штоли ?А шо , у нас буржуи уже отменили нормированный рабочий день ? И шо , ежели женского роду , то нужно пахать как бл..ди на Тверской, всю ночь ? А как же с правами на труд и на отдых ?Все... По этому вопросу устретимся у Страстьбургере.
Он тут ешо решил душу ощупывать , щупальшик найшелси...Ты душу-то не тронь ! Душа - вещь неприкосновенная. Научился у молодых девок ощупывать. В мое время было -Хоп- саечка за испуг , а сейчас - проверка на силикон ...
Так что , определимся с понятиями: у тех , кто живет по понятиям , душа есть ? А у тех лохов , шо без понятия ? Ты прау , наукой не установлено. Обойдемся без души, так как о ней мы и понятия не имеем. Душа поет... Это может быть , когда выпьет - особенно ...Душа просит...Это пока ешо не выпила. Душа просится наружу - плохо , значит недоперепил.
Так что , душа -дело тонкое,Петруха...
Реальность существует так, как существует. «Духовность» и начитанность никак не мешали Говорухину быть стойким лужковцем, а Лужков – вор и патологический лжец.
Обычному человеку для того, чтобы не оказаться в конфликте с собой требуются какие-то соображения, необходимые для этого. Классовое мировоззрение – сумма наиболее общих соображений, свойственных тому или иному классу. Наиболее выгодные представления.
Человеческая реальность – пространство постоянных изменений, совершающихся в режиме колебаний. Это – данность, связанная с происхождением времени. Христос полагал, что «хорошая духовность» - полное отсутствие ее («блажены нищие духом»). Выбора нет . А потому все подобные соображения – вакуум. Большая липа, не имеющая никакого практического смысла. «Мораль» в истории чаще всего использовалась для мобилизации толпы на совершение массовых убийств.
Если бы не было потока негативной информации из телевидения РФ, интернета РФ, печати РФ - то было бы лучше всем. И молодёжи и взрослым.
Так что Tubifex частично прав. Частично, потому что ....
Есть просто замечательные вещи. Есть гениальные, а есть и ерунда...
Но, не думаю, что это для юношества. Скорее для более зрелых людей.
Челюсть отвалилась от такого комментария! Сколько всяких на разных форумах начиталась, но этот опус просто шедевр. Отрицая классических героев русской литературы, вы отрицаете самих авторов этих персонажей. Толстой, Островский, Лермонтов «долой с корабля современности»?! Нынешнее Минобразование вами должно гордиться и рекомендовать вас в качестве образца для воспитания нынешнего поколения. Ведь литературу постепенно выхолащивают, сводя ее к простой сумме знаний просто деталей сюжета.
И вообще , это антинародное произведение. Ночь . Мороз . Кромешная тьма . Машинист отдирает от паровозного бампера окровавленное месиво. Жуть. Неуважение к рабочему люду. А они тоже люды . Или не люды ?
Ну, обличал, а хоть что-то прогматическое предложил?
Нет, и ещё раз нет!
Недостатки не видит только дурак, а вот предложить короткую дорогу к светлой вершине - нужен ум!
Пофигисты допустили призрак коммунизма - мерзость демократов, Едроссов и либерастов!
Может быть дети умнее и будут, если будут читать другие книги? Например, Бушкова, где герои борются с негодяями, а не вторую щёку подставляют?!
Не писать же о том, что царь излишне миндальничает с коммунистами и прочими социалистами, что высокое содержание назначает арестантам на каторге?
А царь точно "мендальничал". Вывел бы всех Менделей под корень - и была бы на Руси гармония и покой. В смысле , всех бы на покой отправляли под гармонь и музыку Мендель - сана. Японец такой был. Харакирнулся , однако. Очень голова болела от громкой свадебной музыки.
Как писал В.Высоцкий .
"Лишь мгновение ты наверху ,
И стремительно падаешь вниз."
Не вечно же длиться оргазму ? Даже дурак видит отдельные недостатки , а со светлой вершины все виднее. Сядем и будем наблюдать отдельные недостатки. Отдельных людей , не подаривших нам светлую вершину.
P.S. ПодДонок -это маленький поддон?
Позвольте еще один комментарий. Когда вы говорите долой героев, то гоните и их создателей. Печорин «Герой нашего времени» лежит в основании творчества Лермонтова. Это школьнику простительно сказать, что «мерзок Печорин», но никак не взрослому. Скажите, кто будет заниматься отбором писателей, или производить селекцию их героев для чтения? Культура уже сделала выбор и вышеназванных героев, и упомянутые произведения. Мне странно, что в угоду чьей-то вкусовщине делать тотальную ревизию в литературе
1) Не путайте оценочные суждения с аргументациями.
2) Со словом \"перИпетии\", согласна, \"прокололась\", 1:1. Привыкла в ворде все тексты набирать, а правописание этого слова не знала на память. Запомнила теперь.
3) Про Лермонтова и прочих уже упомянутых писателей. Литературу дети проходят хронологически, и от каждого писателя \"берут\" программные для изучения вещи, и наиболее характерные как для самого писателя, так и для изучаемой эпохи. Плюс, имеет значение, не спорю, коньюктура, соответствие идеологии на момент изучения. У Лермонтова же \"ГНВ\" - единственное, если мне не изменяет память, прозаическое произведение.
4) Печорина я не любила. Моя учительница была в шоке. Ведь ее предыдущие ученицы влюблялись в Печорина. Но он причинил боль Мэри, косвенно лишил жизнь Бэллы и Казбича, до глубины души обидел Максим Максимыча. Но это ЛИТЕРАТУРНЫЙ герой, и нет смысла воспринимать его его так живо -...
По поводу Чацкого. Если мне не изменяет память, у Белинского в статье относительно Чацкого есть фраза \"Не мечите бисер перед свиньями\" Это я хорошо запомнила, что беда Чацкого - в неумении оценить, кто же перед ним, а потому выглядел нелепо в своей чрезмерности. Он был на голову выше своего окружения, но воспринимал всяких Скалозубов и Молчалиных как себе ровню. Ни-и, вовсе не славословие, а жалость, ирония, сочувствие вызывают образ Чацкого.
«Доктора Живаго» я прочла, и была в ужасе. В ужасе от описываемых событий. Я не знала, что революция это так кроваво, что это была мясорубка для сословий, которые были совершенно ненужными для нового типа социальных отношений. Людям надо было либо мучительно встраиваться в эти отношения (если бы еще им позволили), либо погибать. Вы считает, что в школе не надо изучать историю своей страны по литературным источникам, в данном случае по «ДЖ»?
По поводу Симонова. Считаю, что вполне возможно изучать и прозу автора «Живые и мертвые» (на таком впечатляющем материале у детей сформируется объективная картина событий начала ВОВ), и поэзию.
По поводу хронологии, пожалуй, в следующий раз.
Уважаем как добротный космополитичный автор. Хороший маркетолог.
Но японской аутентичности в его книгах нет абсолютно.
Есть Рю Мураками. Он - японский писатель. Большой.
И есть Акутагава, Кавабата, Кэндзабуро Оэ...
Говорухин - величина на российскрм пейзаже.
На ребят 90-х вывалили столько перепутано-разного. Они видят растерянных родственников, которые не знают теперь \"что хорошо и что плохо\".
Но тинейджеров мы норовим поучать, а не вести за собой.
Вот в Омске собираются возродить детскую организацию. Назовут МЕДВЕЖАТА.
Ну хоть так! Хорошо бы еще срдний детский возраст охватить - пионеров.
Уверен что тут же набегут критаки. Спрошу их: -\"А что делаете Вы?\"
"Взвыл купец Еремей Бабкин. Жалко ему, видите ли, шубы..."(с)
Боьльшинство из здешних комментантов также вообще не читали ни Жюля Верна, ни Майн Рида, ни Дефо, ни Сервантеса.
Я уже не говорю о других великих, перечисленных Говорухиным.
Только не о нас разговор.
Если бы наши отцы читали не Толстого и не Тургенева, а Жюля Верна, Майн Рида, Дефо, Сервантеса, то не пропустили бы призрак коммунизма, который бродил в Европе, в Россию.
Однако, воспитанные в духе пофигизма, думали, что обойдётся!
Не случилось!
Кто виноват?
Тот, кто пофигизм воспитал - Толстой и прочие "Великие зомбировщики" Российских граждан!
Уверен, что слабо!
«Рассудок ничего не может созерцать, а чувства ничего не могут мыслить. Только из соединения их может возникнуть знание»,- так говорил Имануил Кант. О роли И. Канта для развития философской мысли вообще и в России, в частности, читал, в том числе у В.С. Соловьёва. Платон – Кант - … Кого Вы видите следующим? К. Маркса? Ф. Ницше? Или себя?
Конечная цель человеческого разума не в причитаниях и голых рассуждениях по замкнутому кругу. Но об этом Вы сможете прочитать у И. Канта.
И вот что скажу я. Ум, слушающий чужие советы не скудеет, но унижающий свой народ, даже ухищрёнными и изысканными способами, достоин презрения.
PS.Кстати, в Конституции Российской Федерации ничего антинародного нет.
О конституцию может вытереть ноги любой закон и Указ президента, если его правильно обосновать!
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Так могут или не могут быть отменены свободы?
Если права могут ограничиваться Федеральным законом, то что такое Конституция?
Всеобщее голосование было по проекту, а живём по Конституции!
При введении этой - отменили основной закон Российской Федерации - России, но на момент отмена не было такого государства - была РСФСР.
Значит, Конституцию РСФСР не отменили?
А в...
Что поделаешь, если средства передачи информации изменились кардинально. Горький читал книги, наши современники пользуются мультимедийными источниками, в том числе и интернетом. Наполнение духовностью зависит не столько от формы её донесения, сколько от содержания. Уже и сейчас на просторах интернета можно найти, вполне, достойные примеры. Со временем, будут найдены формы передачи духовности и, соответствующие им, технические средства.
Во времена Пушкина, два десятка грамотных человек на весь Питер ходили к друг другу и по ночам читали свои произведения, восхищаясь друг-другом. Много позднее два десятка человек, в том же Питере, имели телефоны и возможность общаться уже по телефону. Сегодня, зайдите на самиздат Машкова, вы увидите тысячи людей, которые пытаются делать литературу и сотни тысяч которые их творения читают. Хвалят, правда, как и во времена Пушкина, они сами себя в основном, но тем ни менее.
Думается, что первые картины, нарисованные на холсте, а не на ближайшей скале, тоже вызывали не понимание современников. :)
Настали хама времена
А потому ребята, я налью
стаканчик терпкого вина......
Утверждение о том, что образованные и духовно воспитанные люди не смогли приспособиться к жестокой жизни в этом новом мире, выглядит упрёком в адрес этих образованных и духовно богатых людей.
Политическая характеристика событий 1991 и 1993 года как буржуазная и криминальная революции, вообще выглядит надписью на заборе.
Господин Говорухин, смею вас заверить, что и среди Ваших ровесников бродили «стада молодых людей», не читающих классиков русской литературы.
Господин Говорухин, тема, затронутая вами, безусловно, актуальна. И стон, и боль Ваши, поэтому понятны. Но главное в воспитании и человека, и гражданина Вы упустили. Осталось только догадываться сознательно это Вы сделали или по неграмотности.
Комментарий удален модератором
А пока в мире торжествуют деньги, и ничего кроме денег. Но это вскоре закончится, и человек почувствует, что это больше не наполняет, что ему просто плохо, несмотря на все блага жизни.
Ему уже и сейчас плохо, но пока что ему удается заиграться, закрывать глаза на истинно серьезное, и гнаться за временными целями, которые он представляет себе в виде наслаждений - деньгами, властью, славой.
А иначе что ему еще делать-то в этой жизни? Мы смотрим друг на друга и бездумно делаем то же, что и все. Если я похож на окружающих, то хорошо себя чувствую.
Поэтому человек выбирает себе какую-то общепринятую цель и бежит за ней, пытаясь спрятаться от ощущения пустоты.
Как-то давно в юности довелось слышать, что произнесенное тобой матерное слово убивает душу. Какими ничего не значащими казались эти слова тогда! Теперь понимаю, что нельзя одновременно впитывать в себя как губка лучшее из прочитанной высокохудожественной литературы и сквернословить. Поэтому - надо читать, больше и хорошего (ессно, не донцову-устинову-и пр.пр. :-)))
Вспоминаю Советы добрым словом, тогда успел хоть классику перечитать, ну а современные авторы пусть не обижаются, не знаком я с их творчеством, не по карману они мне. А ведь выход есть - электронные книги. Только пусть наивный читатель не спешит пускаться в интернет-поиски, облом будет. Современные "душелюбы-людоведы" и знатоки душ человеческих не торопятся новинки в инет выкладывать, тут ведь потиражных не платят. Пираты, если надо, сопрут и рукопись прямо из издательства, так чего "творцы" боятся-то, на принтере распечатывать их "нетленки" дураков нет, а читатель потерян, умный и требовательный читатель. Может он...
Потеря души поколением - это не только чтение книг. Можно читать правильные, хорошие книги, но делать по ним совершенно другие выводы. Одни и те же книги воспринимаются разными людьми и разными поколениями по-разному.
И не только для нового поколения характерна потеря души, сейчас вообще все общество стало более жестким и равнодушным, а новое поколение аккумулирует в себе наше равнодушие и усиливает его.
Дать Говорухину денег- пусть кино снимает...
Среди моих здешних друзей ВСЕ их дети и читают и говорят по-русски.
Французский мои обе знают, берут его как одну из специальностей в Универе - Флобера читали на русском, потому что тогда им было по 15 лет и хорошо французский они тогда не знали, а на русском Флобер был у нас дома. Сейчас вы предложите им выучить испанский, чтоб читать в подлинике Сервантеса, Маркеса, Борхеса? Уже. Испанский брали в школе, как большинство калифорнийцев. Наверное, надо браться за немецкий - как же не прочесть Гёте в подлинике? ))
Диктует моду на мораль.
Мне наплевать, а сердцу горько,
Умом плебеев не понять...."
(c) Трофим
Точно сказано !
То ему "наплевать", то уже "сердцу горько". Бред.
И музычка под стать.
О роли разных людей в общественном производстве читайте "Капитал", там всё написано. От себя замечу, что общественная польза для капиталиста не цель, но всего лишь средство достижения главной своей цели - прибыли.
Говорухин потому и кажется умным, что он Ваши собственные мысли озвучивает.
Нам чаще всего не нравятся люди, которые что-то предлагают и получается, что нам нужно что-то делать для реализации их предложений.
Такие люди нам не нравятся!
В крайнем случае, нам могут понравиться люди, которые предлагают такое решение, в котором нам ничего делать не нужно, а нужно только открыв рот ждать, когда туда плеснут ложку кагора!
Объясняя нам, что во всем виноваты мы сами и наши дети - он стравливает отцов и детей. Это бы ещё пол беды, но он отводит гнев народа от правды жизни.
Говорухин, стравливая отцов и детей выгораживает тех, кто его кормит - чиновников из Едроссов!
Действительно, правы коллеги - Вы и только Вы сами виновны в "духовном голоде" внуков,.. воспитывая детей - не вложили им в сознание, что они будущие родители, и обязаны будут передать своим отпрыскам - всю богатую палитру душевных качеств, отношение к духовным ценностям, заложить в них приоритетность духовного над материальным... Так что же взывать к общественному сознанию - аки Гуру, которого не слышат?.. Потому и не слышат, что "не гуру"...
Не секрет, что большинство депутатов в Думу "ломятся", дабы защитить свой бизнес, соблюсти свои корыстные интересы, получить дополнительные возможности для реализации личных амбиций - думаю, Вы не исключение. Так КТО виноват в бездуховности нынешнего поколения? Рыба - тухнет с головы. Вот и спросите себя-любимого - "что я сделал (не сделал) чтобы мир стал лучше?"
Не приучили с детства. Просто не читали вместе с детьми. Не спрашивали, что интересно.
Очевидно, что нашлись более интересные дела - чем приучить детей к книгам. Фильмы, например, снимать.
У меня у приятелей и знакомых большинство детей читать любит.
Просто уделили немного времени своим детям.
А насчёт Души. Это верно. Эта власть - душе-губов. Сатанинская власть - уничтожающая по приказу сатаны людей. И не только в России.
иметь дело с ложью,взятками,коррупцией,наркоманией,пьянством.Писать Вам подобает по "службе" не о "листьях"и даже не о "корне",а о "почве",которую Вы создаёте ,сидя в Гос.Думе.
Именно Вы и являетесь ответственным за мафиозно-коррупционную систему,созданную при Вашем активном участии..Каждый в отдельности из Вас никто не виноват-в этом особенность нашей Думы.Не в этом ли причина,что мы идём по ОСОБОМУ пути снова. Как всегда. Вопрос ставить надо так: Имею ли я право сидеть в Гос.Думе? А не прикидываться дурачком и не
уродовать наших детей,которой Вы не даёте возможность "приспособиться к жестокой жизни".Как выжить нашим детям,если и дальше она будет жить,не зная историю своёй страны.Все страны Европы и США открыли архивы ВОВ.Наша Гос.Дума даже на ставит этот вопрос на повестку дня.Результат.На Западе история ВОВ одна,у нас ЗАКАЗНАЯ.Вам бы пора честь знать...
а Вы о детях.
Моё-Бога-благо-здраво-разумно-ясно-свято-…: Откровение, и Открытие, и Сказание, и Объяснение, и … для Вас--Государственные, и Законодательные, и Общественные, и Политические, и Научные, и Учащие, и Идеологические, и Религиозные, и Духовные, и ... президенты-руководители-авторитеты-лидеры- ... - Вы-Мои-Бога-Дети-Слепые ведущие-направляющие-толкающие- ... Человечество-Слепое-Моё-Бога-Дитя!
Вы вместе стремитесь-войдёте-упадёте-низвергнитесь- ... в Катастрофу, и в Хаос, и в Огонь, и в Ад, и в Бездну, и во Тьму, и в конец Света, и ... .
Аминь-точно-верно-истинно-ясно-понятно-реально- ...
В детстве надо читать интересные книги, например сказки.
Духовность в первую очередь разрушает жестокое кино и равнодушие родителей.
Добру надо учить. А книги можно трактовать по-разному.
- Предоставить возможность обсуждения насущных проблем и поиска их решений во всех социальных слоях населения на открытом форуме; (закладка Форум)
- Получать, анализировать, фиксировать данные об уровне жизни, проблемах населения и о его мнении о той или иной ситуации, по средствам социальных опросов; ( закладка Соц. опрос)
- Предоставить для населения возможность получения юридической консультации , а так же возможность оказания помощи населению активными зарегистрированными пользователями, имеющими юридическое образование; ( закладка Юрисконсульт )
- Предоставить возможность для населения просить помощь в решении очень серьезной текущей социальной проблемы у общества, пользователей/активов или администрации. ( закладка Help Me)
Данный сайт является информационным, не коммерческим проектом и не имеет агитационно-политического характера. Основной целью создания сайта является оказание помощи населению в решении социальных проблем. Администрация не несет ответственности за мнения, высказывания пользователей сайта не соответствующие установленным правилам.
Почему министр культуры не принимает активного участия в передачах посвящённых культуре? У него есть идеи или стратегия? Он разбирается в психологии, физиологии и вообще, ему нравится его работа? Почему он не общается с народом так же как это делают Путин с Медведевым в прямом эфире?
Если он знает как исправить ситуацию то он должен обнародовать свою программу не зависимо от того - сам он её составил или привлёк других учёных. Если у него до сих пор нет плана по изменению культурного климата государства, то значит он - некомпетентен.
http://bashmedia.info/video/novosti_bashkirii_2_avgusta/
Единороссы Башкирии, сначала отчитайтесь на что потратили деньги от продажи 168 000 000 т. нефти ,а потом избирайтесь. Это вы украли у каждого жителя Башкирии 20 кв. метров жилья или 1 200 000 рублей.
В Норвегии нефть объявлена достоянием народа, как и все природные ресурсы страны. Деньги от нефтяных доходов идут на социальные программы.Это – основные темы, которые интересуют Башкортостан в составе РФ. В чем логика? В уровне и качестве жизни. 1993 год стартовые условия ,БАШКОРТОСТАН ,Чехия,Словакия. Уровень и качество жизни: Республика Чехия и Республика Словакия 18000 $ в год на 1 чел. на 2012 год. Республика БАШКОРТОСТАН 6000 $ в год на 1 чел. на 2012 год. Где за 2012 добыто 14 000 000 т. нефти x 12 лет = 168 000 000 : 4 000 100 чел.= 40 т. на чел. Вот в чем логика. Город Уфа , где половину города составляют дома развалюхи 1890 годов и сплошная бедность...
Реклама