Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Материальный эквивалент желаний - деньги будущего?

Материальный эквивалент желаний - деньги будущего?

Мировой финансовый кризис - 2008 - всего лишь видимое следствие гораздо более масштабного катаклизма, суть которого может быть выражена одной фразой: крушение протестантизма. Вера в веру, согласно которой успешный труд является условием и признаком спасения, оказалась утрачена. Протестантизм выродился в усеченную идеологию обогащения, в "секту в себе", где добросовестный труд концептуально оказался "вынесенным за скобки". Центром, "богом с маленькой буквы" постпротестантской веры в веру стали оторванный от труда успех, материальное богатство как абсолют. Труд выродился в зарабатывание денег, стал фиктивным. Постпротестанты создали общество, где деньги решают все. Сбывшаяся американская мечта перечеркнула протестантизм, - пишет "Красная звезда".

В кризисе оказался именно тот мир, который учил мир внешний, мир незолотых пяти миллиардов людей, как вести хозяйство и финансы, как строить автомобили, как бороться за права человека, наконец, как жить.

Запад в целом и прежде всего США создали глобальную атлантическую модель Pax Americana. Модель прекрасно организованную, хорошо управляемую и эффективно работающую во благо "золотого миллиарда". И вот на наших глазах мир западного политического господства и финансово-экономического доминирования рушится.

В этих условиях Россия объективно, именно объективно, достоверно и реально является гармонизирующим центром мира. Поскольку только Россия обладает уникальным триединством проекционно, почти полностью совпадающих и без малейшего зазора налагаемых одно на другое пространств - геополитического, геоэкономического, физического. Все вместе они и составляют самодостаточное цивилизационное пространство России, равное 1/7 части мира. Надо просто понять: другой такой страны с таким полным набором и с такими качественными и количественными характеристиками параметров - цивилизационного, геоэкономического, геополитического и физического - в мире нет.

Западный менталитет не воспринимает Россию в ее истинном цивилизационном качестве и подлинной исторической роли. А напрасно. Россия - страна-уникум. Это балансно-равновесный центр мира. И именно русский менталитет идеально подогнан под эту стержневую мироохранительную миссию. Это надо знать. Об этом надо помнить. Это надо ценить.

Нынешний кризис отчетливо выявил конкретные ноу-хау Запада в области технологии достижения глобального господства. Прежде всего это касается технологии контроля Запада над энергоресурсами планеты. В частности, стало понятно, каким образом безресурсный Запад де-факто контролирует чужие запасы нефти.

Речь идет о паранормальном феномене нефтяных биржевых торгов и о скачущих ценах на нефть. Ценах, выраженных в неденежных единицах (долларах). Именно с целью отвлечения внимания от этого феномена США и начинали свои бессмысленные с военной точки зрения войны в Ираке.

Процветание Запада зиждется на абсолютно противоестественном статус-кво, при котором потребитель стратегического ресурса, сам этого ресурса не имеющий, диктует его цену - пулу ресурсных монополистов!

Один из сегментов нового посткапиталистического мира может быть создан уже сегодня, практически одномоментно. Жизненно необходим полный отказ от биржевых торгов нефтью и переход к практике заключения многолетних (не менее 5 лет) межправительственных соглашений на поставки нефти по фиксированным ценам.

И вот здесь возникает поистине вопрос вопросов и проблема проблем: за какую валюту будет продавать и покупать нефть посткапиталистический мир?

Совокупный долг США достиг 50 трил. долларов. В соотнесении с размером ВВП (14 трил. долларов) Америка троекратный банкрот! А у банкрота, по определению, нет денег. "Конвертируемой мировой валютой" - доллар США - делают их необъявленные конвертационные войны (Югославия, дважды Ирак, в планах - Иран), и - цель этих войн - пролонгация биржевых котировок нефти в долларах. Именно биржевые котировки нефти есть альфа и омега процесса фиктивной капитализации Запада. Они же являются своего рода "пуповиной", соединяющей реальное физическое пространство с его реальными физическими ресурсами, и фиктивный "фондовый рынок", то есть пространство виртуальное.

Конечно, пришла пора серьезного переосмысления: что есть фондовый рынок? Из кризисной зоны (пост)протестантского капитализма сегодня раздаются экзотические по смыслу призывы к госрегулированию фондового рынка (?!). Что свидетельствует о наличии неразрешимого, в рамках (пост)протестантской модели капитализма, противоречия. Смысл его в том, что естественной посткапиталистической модели экономики фондовый рынок не нужен. И даже противопоказан.

Запад же не может отказаться от фондового рынка. Поскольку именно он обеспечивает процесс фиктивного труда по умножению фиктивного капитала. В свою очередь без этого фиктивного капитала, без виртуальных "денег", Запад оказывается не в состоянии "покупать" (читай: присваивать обманным путем) чужие сырье и энергоносители.

Сегодня мы стали очевидцами крушения англо-саксонского мифа о "народном капитализме". Идеологическое противостояние двух утопий - западной и советской - породило в том числе мифологию персонального "кусочка счастья" - кусочка собственности. Если советская идеология, где все равны в бедности, почти полностью лишала гражданина собственности, то западный обыватель, напротив, искусственно водворялся в имущественный рай, где все равны и богаты. Богаты, естественно, неодинаково. Но стремление к равенству и справедливости присуще человеку. И тогда великим уравнителем стала акция.

Была придумана гениальная вещь. Все, от владельца компании до уборщика, становились совладельцами. Доля акций хозяина предприятий, ее гендиректора и рабочего могла разниться на несколько порядков. Но главное было достигнуто: рабочий даже с одной акцией становился коллективным собственником своего предприятия. Именно своего. И все было бы великолепно, если бы не влияние мощнейшего фактора. Фактора, именуемого алчностью, аморальной жаждой наживы. Фактора, который в учебниках по экономике политкорректно приведен к виду закона рынка - стремления к получению прибыли. Все кардинально изменилось, когда появились открытые акционерные общества. Открытые вовне.

Число акций более не ограничивалось, а сами акции стали рыночным товаром. Точнее, была создана ситуация искусственного тождества акций с товаром.

Нынешний фондовый рынок таким образом есть не что иное, как прямое продолжение западного печатного станка. Долларового прежде всего. Строго говоря, никакого фондового рынка в реальности просто нет. Есть лишь некий процесс, определенным образом заданный рабочий режим. Смысл которого состоит в функционировании системы, имитирующей "позитивную работу" на стыке финансов и экономики.

Страсть к наживе, жажда богатства и процветания разрушила принцип "кто работает - тот владеет". Пока круг владельцев акций ограничивался числом работников данной конкретной компании, вся финансово-экономическая ситуация в данной конкретной компании пребывала в состоянии нормы. То есть была реальной, контролируемой и естественной. Совокупность всего множества акционированных по такому принципу структур рынка делали и весь рынок в целом здоровым, сбалансированным и реальным.

Именно момент, когда был внедрен принцип "кто платит - тот владеет", стал точкой обратного отсчета для англо-саксонской модели управления экономикой и финансами.

То, что сегодня именуется мировым финансовым кризисом, в действительности есть парадокс глобализации по англосаксонскому сценарию. Избыточное потребление, цель и смысл жизни "золотого миллиарда", перешло в злокачественную стадию самопожирания капиталистической цивилизации.

Англо-саксонская финансовая афера стала глобальной. "Фондовые биржи" образовали единую сеть. Механизм, назначение которого состоит в выкачивании через биржи товаров и сырья из незападного мира, из развивающихся рынков, оказался закольцован. Замкнут в единый цикл самопожирания.

Англосаксонский фондовый рынок в условиях глобализации есть дракон, пожирающий свой хвост. Лечение в данном случае невозможно. Рецепт оздоровления однозначен: убить дракона.

Можно категорично утверждать: никакие банковские слияния и поглощения, никакие меры по увеличению ликвидности и пр. и пр. кардинально ничего не изменят. Тут все по пословице: мертвому припарки не помогут.

Менять надо все.

При этом важна прежде всего верная методология. А таковой, несомненно, является методология двойного применения. Моновалютный мир по определению может быть только монополярным. Это аксиома.

Монополярный мир по определению означает, что мир моновалютен. Не стоит при этом заблуждаться на счет евро. Европейская валюта есть не что иное, как "решка" постпротестантской фальшивой монеты, где "орлом" является фиктивный доллар.

Чтобы быть многополярным, мир должен быть поливалютным. Чтобы быть поливалютным, он должен иметь единую валюту - эталон. Это должна быть скрупулезно выверенная техническая условная единица. И этот валютный эталон должен быть эталоном с материальным выражением самоценности.

Тогда 1 единица (например, 1 талант) условных денег будет выполнять роль всеобщей точки отсчета во взаимных котировках всех валют мира. И такой порядок вещей будет обеспечивать подлинную поливалютную симфонию посткапиталистического мира.

Единый наднациональный валютный стандарт самым естественным образом упразднит современную паразитическую модель постпротестантского капитализма.

Одной из значимых интуиции посткапитализма является следующая:
- банки есть посредники;
- практически все платежи между хозяйствующими субъектами осуществляются в электронном виде;
- все предприятия (фирмы) имеют собственную бухгалтерию;
- следовательно, есть все предпосылки, чтобы организовать прямую систему взаиморасчетов.

Вместо банковских (посреднических) реквизитов использовать бухгалтерские реквизиты прямых участников сделок.

Естественно, нужно будет решать целый комплекс технических проблем.

Сегодня пунктирной границей истины в этой сфере могут быть только утверждения: роль кредитных организаций, скорее, искусственная, чем естественная и необходимая. Определенно должна быть сохранена институция Центробанка. Но сами банки должны отмереть. Это поистине неподконтрольные черные дыры, через которые "ликвидность" в виде искусственной овиртуаленной финансовой субстанции исчезает бесследно.

Реальная привязка денег к реальному производству и реальному товару возможна только на основе отождествления бухгалтерской структуры реального предприятия с банком. Собственная финансовая (бухгалтерская) структура каждого конкретного предприятия должна играть роль полноценной кредитной структуры.

Для запуска процесса англоамериканской perestroyki необходимо и достаточно в формате действенной борьбы с глобальным кризисом предпринять всего четыре конкретные меры:

1. Перейти к новой общемировой практике контрактных (длительностью не менее 5 лет) договорных цен на планетарное стратегическое сырье, каковым является нефть.
2. Перейти к "новому старому" принципу акционирования предприятий: кто работает на предприятии - тот им и владеет. Фиктивный англосаксонский институт фондовых бирж должен быть упразднен.
3. Перейти к поливалютной моноэталонной модели денежной системы. К естественной рациональной модели, когда используется "большая корзина" национальных валют. И, что самое главное, новым единым стандартом денег должен стать материальный эталон-пакет, включающий в себя следующие позиции:

нефть (10 л);
пшеница (1 кг);
рис (1 кг);
золото (1 г);
платина (1 г);
серебро (10 г).

Быть или не быть? Быть или не быть: фиктивному доллару, фиктивному фондовому рынку, фиктивному капиталу, фиктивному труду?

Наконец, быть или не быть аморальному паразитическому постпротестантскому капитализму? - вот в чем вопрос.

Сегодня настал момент исторического перелома, который требует прежде всего принятия верного исторического решения, осмысленного эпохального выбора. Настал благоприятный момент, чтобы освободиться от тяжкого колониального гнета свободолюбивого "в себе" постпротестантского Запада. Ибо страшнее, совершеннее по степени организации, эффективнее по реализации изощренной технологии глобального "бархатного ограбления" незападного мира, чем нынешняя модель господства "золотого миллиарда", в истории человечества просто не было.

Перед "незолотым" 5-миллиардным мировым сообществом открылась уникальная возможность создания новой посткапиталистической цивилизации. Необходимо вслух и открыто заявить: грядет неореформация. Эра протестантского капитализма ушла в небытие, ушла безвозвратно. В реку англо-американского лидерства невозможно войти, потому что река высохла, ее больше нет.

И один из основных исторических смыслов неореформации состоит именно в необходимости смены цивилизационного лидера. Ибо западная цивилизация стала прорехой в мировой цивилизации. Эту сквозную цивилизационную пробоину можно и нужно только заделать. Засучи рукава, Россия! Время неореформации пришло!

Источник: pepper.at.ua
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (67)

Ushats

комментирует материал 28.03.2009 #

Вообще-то статья должна быть названа \"Материально-численный эквивалент желаний - деньги будущего?\", поскольку необходимым качеством денег является возможность выполнения с ними арифметических операций, но ограничение по количеству знаков в названии не позволили сформулировать его точнее. С другой стороны, понятие \"эквивалент\" уже подразумевает его численность. Так что, вроде, все ОК...

user avatar
Невсландеp

отвечает Ushats на комментарий 28.03.2009 #

статья интересная, но я совсем не понял, причем здесь желания? Автор предлагает сделать деньгами будущего материальный эталон-пакет, включающий в себя следующие позиции:

нефть (10 л);

пшеница (1 кг);

рис (1 кг);

золото (1 г);

платина (1 г);

серебро (10 г).

Где здесь желания?



На сайте, откуда взята статья, материал называется намного лучше: \"Фондовый рынок есть не что иное, как прямое продолжение западного печатного станка\"

user avatar
Ushats

отвечает Невсландеp на комментарий 28.03.2009 #

Чтобы не переписывать заново, приведу основную часть комментария, посланного автору статьи на сайте

http://www.rusk.ru

где опубликована исходная, расширенная ее версия под названием \"Неореформация: день первый\".



< Что меня особенно привлекло в статье, так это теза о том, что \"новым единым стандартом денег должен стать материальный Эталон-пакет\" (с). Видимо потому, что сам я, не будучи, правда, экономистом, во времена начала перестройки, то есть, тогда, когда в обиход вошло понятие \"свободной цены\", задумался о точности предлагавшихся нам в школе и ВУЗе формулировок основных экономических понятий. И в итоге сформулировал их так.

1. Товар – это предложенный предмет желаний (c);

2. Деньги – это материально-численный эквивалент желаний (c);

3. Цена – это уравнение желаний (c).

Предлагаемый Вами материальный эталон-пакет и является, фактически, материально-численным эквивалентом желаний, практически не подверженным флуктуационным и потому непредсказуемым изменениям в результате спекулятивных игр брокеров на биржах. >



Вопрос. Почему автор выбрал именно материальные объекты и почему именно такой набор?

Вероятно, потому, что он интуитивно осознал, что любой человек испытывает вполне определенные естественные желания и лишь сила этих желаний и определяет ценность материальных объектов в окружающем мире. Самое фундаментальное желание - покушать. Поэтому в эталон-пакет включены основные продукты питания для большинства землян - пшеница и рис. Другое важное желание в современном обществе - перемещение, транспорт. Поэтому в пакете присутствует нефть. О третьем (или о втором фундаментальном) желании лучше поинтересоваться у женщин - чем именно их так привлекает золото, платина и серебро (или украшения из них)?

Возможно, в недалеком будущем в эталон-пакет потребуется внести и пресную воду, но это не факт. Воды на Земле - хоть залейся, проблема получения пресной воды из соленой - чисто технологическая и будет вскоре решена, надо думать.

Вот, примерно такие рассуждения.

user avatar
stepantretiakov

отвечает Ushats на комментарий 28.03.2009 #

Философия современного бытия: товар-желание иметь что либо, деньги - денежный эквивалент этого желания, Цена - степень заполучить это желания в собственность или пользование. А что дальше?

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает stepantretiakov на комментарий 29.03.2009 #

Вообще то, эта философия не только современного бытия. Разве когда-то было по-другому?

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 29.03.2009 #

Вот именно, Nadine Prekrasnaya, всегда было только так и никак иначе. Товаром мог стать только предмет желания, и больше ничего, независимо от того, вложен туда чей-то труд или средства или что-нибудь еще. Что не может быть товаром, задал, помнится, я сам себе вопрос. И получил почти положительный ответ: дерьмо кошачье - от него даже цветы вянут. Но когда в самый разгар перестройки увидел по ящику рекламный ролик, где повествовалось о начинании неких бизнесменов из Сиднейского зоопарка, предлагающих к продаже львиное и слоновье дерьмо по $5 за килограмм (небольшой полиэтиленовый пакет), да еще в этом ролике настропаляли отечественных бизнесменов повнимательней осмотреться вокруг (мол, не найдется ли где какое отечественное дерьмо, которое тоже можно предлагать по $5 за килограмм), я понял, что товаром может быть почти все. Да и другие люди убедили меня в том, что почти все может быть товаром - нашлись бы желающие это все приобрести в собственность. Многие попытаются меня поправить - был бы спрос, скажут они. А что есть спрос? Это и есть желание получить в собственность. А что есть предложение? Это желание избавиться от отягощающей собственности.

Деньги всегда были всеобщим товаром (формулировка Маркса), то есть, предметом всеобщего желания, то есть, материально-численным эквивалентом желаний.

Ну, а цена? О цене в приведенном выше комменте сказано, вроде, исчерпывающе. С уважением!

:-))

user avatar
сергей фил

отвечает Ushats на комментарий 29.03.2009 #

Как раньще говорили что естественно то не постыдно товар всё что покупают...

а всякие условные пайковые наборы кофе салями коньяк могут быть товаром а могут и не быть Ложка к обеду Пол царства за коне....

user avatar
Ushats

отвечает сергей фил на комментарий 29.03.2009 #

Если принять за эквивалент желаний какое-то условное человеческое желание, то необходимо приходишь к выводу, что все, с чем может столкнуться человек в своей жизни может быть оценено. Да, есть вещи, которые невозможно оценить в материальных эквивалентах хотя бы по этическим соображениям, но в эквивалентах желаний - сколько угодно. И это не будет кощунством.

Кстати, Ричард III обещал ВСЁ царство за коня. Там ниже где-то про это есть.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Ushats на комментарий 29.03.2009 #

Согласна! А что бы предметы (услуги, работы) превратились в товар, продавцу необходимо внушить продавцу нужность этого вещей, услуг; для этого достаточно их разрекламировать, повесив красочную рекламу:\"Скушай заячий помет,он ядреный, он проймет!\". И покупатель готов. Кидается покупат новое лекарственое средство от всех болезней, даже не посоветовавшись с врачом. Хотя роде бы и не болело ничего. Мужчина , покупающий вибромассажер для огромного живота, уверен, что он поможет приобрести хорошую фигуру, женщина, покупающая крем для увеличения груди уверена в его эффективности. Они даже забывают простую народную мудрось, что \"Без труда не выловишь и рыбку из пруда\", ослепленные правильно сделаной рекламой. Читали авторов Веркора и Коронеля \"КвотА, или сторонники изобилия\"? Там представлены такие отношения между продавцом и покупателе в несколько утрированном виде. Особенно смешным показалось, что владелец магзина, по-моему, холодильников, купил холодильник у своего конкурента.

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 29.03.2009 #

Так хотел Вам за коммент плюс поставить - не дают еще... Спасибо, интересно Вы пишите.

Авторов Веркора и Коронеля \"КвотА, или сторонники изобилия\" постараюсь прочесть. Хотя и не ручаюсь, что в ближнем будущем смогу. :-))

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Ushats на комментарий 29.03.2009 #

А что? Верное рациональне решение! У нас в ВУЗе даже кандидатские диссертации из интернета скачивают. А уж статейку для журнала - сам Бог велел!:-)

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 29.03.2009 #

Хм, я имел вообще-то ввиду рекомендованную Вами книжку... Ее я уже скачал и разместил на столе. :-))

В нашем Вузе, возможно, тоже кто-то что-то скачивает, преимущественно, студенты. Ну, там, реферат какой.

Я же такого не практикую, как Вы могли заметить по той статье, что я Вам послал. :) Ни разу никогда. :) Да и зачем мне это нужно? :-))

user avatar
Ushats

отвечает stepantretiakov на комментарий 29.03.2009 #

Я поставил Вам + за интерес и за способность (возможность, приверженность, пристрастие) думать - Вы уже стали формулировать определения основных экономических понятий совсем не так, как нас учили в школе и пытались заставить принять в ВУЗе. Тем не менее, как говорил Олжас Сулейменов, точность образа - закон неолита (новой литературы).

Итак, Ваше первое определение (не повторяю, оно изложено выше).

Товар не может быть желанием, как само по себе желание не может быть товаром. Товаром может быть только материальный объект или услуга. Желание - это какие-то процессы в мозгу. Какие именно - пока не ясно. То есть, согласиться с предложенным Вами первым определением я не могу.

Второе определение. Деньги не могут быть денежным эквивалентом. Естественно, деньги являются деньгами, но это не определение. Определение любого понятия должно основываться на определениях, априори понятных большинству. Вы же, фактически, предлагаете определить деньги, как деньги. Извините, это тавтология. Даже, пожалуй... еще сложней тут сказать.

Относительно цены Вы вконец, кажется, запутались. Возможно, Вы хотели сказать, что цена - это степень желания заполучить этот товар в собственность или пользование. Если Вы хотели именно это сказать, то, признавая правильность формулировки, все же настаиваю, что это всего лишь предлагаемая цена, но не назначенная. Видимо, надо различать назначаемую и предлагаемую цены, верней сказать - ожидания цены, но вовсе не саму цену. Истинная Цена возникает лишь тогда, когда продавец и покупатель \"бьют по рукам\". Кстати, ну что может быть красноречивей этого, испокон веку практикуемого обычая, когда покупец и продаватель \"бьют по рукам\"? Они красноречивей всяких слов показывают (не только друг другу), что они сошлись в цене, уравняли желания одного - продать, а другого - купить, что они УРАВНЯЛИ ЖЕЛАНИЯ. То есть, ЦЕНА - всегда УРАВНЕНИЕ ЖЕЛАНИЙ.

Казалось бы, все настолько очевидно, что и спорить не о чем.

user avatar
сергей фил

отвечает Невсландеp на комментарий 29.03.2009 #

Не волнуйтесь автор экономический питекантроп....Таких смешных профессоров регулярно транслируют

по бесплатным каналам телевидиния РФ Эти чудотворцы окопались на разных высших коммисарских

экономических курсах Опасность представляют одну молодёжь вводят в заблуждение...Сами от родясь

рубля не заработали если не считать распил вузовского бюджета.Меновая торговля свет завтра экономики

РФ.

user avatar
сергей фил

отвечает Ushats на комментарий 29.03.2009 #

Красная Звезда И не такие детские фантазии может опубликовать....Вспоминается байка старосоветская

про капитализм который на краю пропасти стоит и смотрит что в низу делают совки.....Коммунизм подошёл

к последней своей черте обозначив всю нелепость данногоявления давно вырадился в канибалистическую

секту А пратестантизм чего ему будет обычная среднеобывательская установка на нормальную жизнь

каждодневный качественный труд успехи своих детей и спокойную старость......Редакция Красной Звезды

тоже думает о своих детях и старости.....

user avatar
Ushats

отвечает сергей фил на комментарий 29.03.2009 #

Вы знаете, Сергей (думаю, что вы именно Сергей, а фил - это либо часть отчества, либо часть фамилии, либо фамилия полностью), мне очень уж понравилась концепция всемирной денежной единицы в виде материального эталон-пакета. Особенно потому, что в него входит не один традиционно используемый для оценки курса валют драгметалл (золото), а несколько, а также нефть и пищевые продукты. Уж больно здорово она укладывается в предложенные мной еще очень давно определения, как бы подтверждает их верность и значимость. Все остальное в статье весьма сомнительно и меня самого не очень заинтересовало.

Что же насчет коммунизма, то принципиальная невозможность такого общества прямо следует из определения денег, как материально-численного эквивалента желаний. Если признать правильность этого определения, то общество без денег следует признать невозможным, поскольку невозможно никакое общество людей, не имеющих желаний. Ну, если не считать обществом население кладбища или морга. :-))

user avatar
Nadine Prekrasnaya

комментирует материал 28.03.2009 #

\"Россия объективно, именно объективно, достоверно и реально является гармонизирующим центром мира\". В связи с чем? В связи с низким уровнем жизни или выступлением в роли сырьевого придатка? А желания наши - чем можно их измерить, какой эквивалент подобрать?:-)

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 28.03.2009 #

Согласен с первым Вашим сомнением относительно роли России как гармонизирующего центра мира. Многим бы, конечно, хотелось, чтобы было именно так, но это тоже просто желания. Пока ничем реальным не подтверждаемые.

Что же касается второго Вашего вопроса, то тут ответ, по-моему, однозначный. Именно предлагаемым автором статьи эталон-пакетом и предлагается измерять осредненные человеческие желания.

Если не трудно, посмотрите, пожалуйста, только что (28 марта 20:56) поставленный мной комментарий к комментарию Берлинера. Кстати, может быть Вам легче объяснить, чем именно женщин привлекают украшения? Ну, блеском, шикарностью, может быть, желанием выделиться из окружающих, привлечь внимание именно к себе?

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Ushats на комментарий 28.03.2009 #

Осредненные человеческие желания... То есть аналог той же потребительской корзины? А почему женщин привлекает золото - так по той же причине, что и мужчин привлекают дорогостоящие мобильники - смарфоны и айфоны (хотя чтобы использовать его по назначению, навороты не требуются и цена, соответсвенно, 7000 рублей не превысит) и дорогостоящие марки автомобилей (опять же \"круто\" ездить на такой, хотя свою функцию выполнит и модель автомобиля гоаздо дешевле, да и вообще, на метро быстрее и экономнее ездить).

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 28.03.2009 #

Ну, это не вполне аналог \"потребительской корзины\". \"Потребительская корзина\" формируется своя в каждой стране и формируется исходя из необходимого и достаточного месячного рациона. Да и оценивается она по нынешнему курсу действующей валюты, действующего платежного средства.

А эталон-пакет - это универсальное мерило желаний. С помощью которого, кстати, можно оценивать и \"потребительские корзины\".

Что же касается смартфонов, айфонов, крутых тачек и т.п., на которые \"западают\" мужчины, то причина, действительно, в том, что они желают таким образом привлечь внимание женщин именно к себе, выделиться. Второе фундаментальное желание. Есть и еще множество желаний, производных от фундаментальных - тщеславие, зависть, жажда власти и т.д. Но все желания изменчивы, одни могут сменяться другими, могут меняться приоритеты, можно, в конце концов, сегодня встать не с той ноги. Для мерила желаний, то есть, для денег, пригодны только осредненные человеческие желания.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Ushats на комментарий 28.03.2009 #

Кто же будет оценивать эти \"осредненные человеческие желания\"?То есть, кто возьмет на себя роль Господа Бога?

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 28.03.2009 #

Nadine Prekrasnaya, я так понял, что Вы интересуетесь самим механизмом оценочных действий. Как он мог бы действовать среди людей.

К примеру, назовем денежную единицу, представленную \"материальным эталон-пакетом\" не так длинно, к примеру, одним \"желанцем\", или одной \"желанью\" - без разницы. Можно вообще окрестить ее \"единой мировой валютой\" или \"универсальной мировой платежной единицей\" - UWPU. Как соотнести ее с любой другой валютой мира? Например, с японской йеной? Очень просто. Считаем, во сколько йен обойдется сегодня эталон-пакет на бирже и пишем, что 1 UWPU = 2500, 1 йены. Или наоборот. Для рубля, допустим, сегодня будет соотношение: 1 рубль = 0, 00253 UWPU. $1 = 0,01 UWPU. И так далее.

Конечно, механизм этот должен быть проработан досконально, но это уже техническая сторона вопроса. Общий же принцип примерно такой.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Ushats на комментарий 28.03.2009 #

Идея проекта не нова. Примером может служить евро. Смысл создания все же не совсем понятен. С какой целью? С целью перераспределения благ, т.е. создания социально ориентированной справедливой системы? Опять же критерии сравеливости как оценивать?

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 28.03.2009 #

Вы знаете, Nadine Prekrasnaya, почему я вообще в это ввязался? Сам ведь я не экономист, но когда сформулировал вот те самые три понятия, так написал еще статью, не помню уже названия, но эпиграфом там были слова Шекспира из \"Ричарда III\" - \"Коня! Коня! Полцарства за коня!\" На самом деле Ричард III обещал ВСЁ царство за коня («A horse! A horse! My kingdom for a horse!..»), но сделка не состоялась - погиб бедный Ричард, не дождавшись коня. Статью в журнале \"Изобретатель и рационализатор\" не напечатали. Видимо, профиль показался не вполне соответствующим.

Беседы с товарищами и знакомыми на эту тему привели меня к мысли о том, что, хотя идея и не нова (известна, например, такая присказка: \"Имею желание на миллион долларов!\"), но в головы ей уложиться достаточно трудно. Основные возражения сводились к тому, что, мол, потребности играют ключевую роль, а вовсе не желания. Рассуждения о том, что пока я есть не захочу - не пожелаю, то потребность в питании организма для меня фиолетова, не достигали цели. Стереотип мышления, что поделаешь.

Но вот относительно недавно (год-полтора назад) произошел случай, который я уж совсем недавно вспомнил и поставил в микроблог. Посмотрите, если интересно.

Я сейчас пока вынужден отлучиться на время, но если эта или близкие к ней темы Вам интересны, то попозже мы к обсуждению вернемся, хорошо?

user avatar
сергей фил

отвечает Ushats на комментарий 29.03.2009 #

Потребительская корзина это очередные придумки старого профессора.....Кто что может то и потребляет...это такие фантазии диетологов.....может саентологов...но точно литераторов

людей не жизненных.

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 28.03.2009 #

Да, уважаемая Nadine Prekrasnaya, даже в Вашем нике фигурирует совершенно естественное для женщины желание быть прекрасной. :) Поэтому, я уверен, Вы не чураетесь красивых безделушек, причем изготовленных почти исключительно из перечисленных в пакете драгоценных металлов. Кстати, драгоценными они считаются именно потому, что больше других нравятся женщинам. Круг замкнулся? :)

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Ushats на комментарий 28.03.2009 #

Какой круг, товарищ Ushats? На Ваш комметарий от 28 марта в 21:11 я как раз ответила, что причина ценности золотых безделушек в глазах женщины именно такая же как и причина цености дорогих мобильников и автомобилей в глазах мужчин. А Вы подвели итог. Да - это желание нравится! Как следствие, желание быть \"стильным\" и иметь \"престижную\" вещь (не обязательно нужную).

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 28.03.2009 #

Извините, Nadine Prekrasaya, я этот коммент послал вдогонку первому, еще не получив Вашего ответа. Просто вдруг обратил внимание на сущность Вашего ника. Вы ведь наверняка прекраны, не так ли. Вот я и обратил на это внимание, подумал, что Вам будет приятно.

А круг, который я имел ввиду, это то, что женщины предпочитают все-таки драгоценные металлы другим материалам, например, дереву, тем более, пластмассе, но сами драгметаллы в основном потому считаются драгоценными, что именно их предпочитают женщины... Поверьте, я ни в коем случае не осуждаю Вашего желания нравиться. Так же, как и своего - нравиться женщинам. Если бы таких желаний не было, то можно было бы и не жить. :)

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Ushats на комментарий 28.03.2009 #

Спасибо за комплимент! Согласна:-)) и с первым и со вторым утверждением:-)

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 28.03.2009 #

Вы не представляете, как приятно делать приятное приятным женщинам! :-)) Хотя бы просто комплиментами :-).

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 28.03.2009 #

Я вообще-то, давно уже обратил внимание на Ваш ник. Это думаю, наверняка должна быть красавица, коль скоро так запросто себя именует и другим предлагает так себя именовать. Да еще руководитель, судя по \"личке\", да еще и умница, судя по комментам! Если не секрет, какая примерно у Вас область (сфера) деятельности?

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 29.03.2009 #

Забавно. Ничего в этом не соображаю. Хотя, говорят, это тоже искусство. Как то сформулировал само понятие искусства, как высшего мастерства творчества. Не все согласны. Можно даже сказать, что почти никто не согласен. Но никто сам точней определить не может. Я же настаиваю, потому что могу доказать сам себе. Надеялся, что и другим смог бы доказать совершенно свободно - ан, нет! Что делать?

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Ushats на комментарий 29.03.2009 #

Что делать? Написать книгу где Вы дадите определения культуры и других интересующих Вас понятий, заплатить за раскрутку ее, прославиться, при чем желательно как Ден Браун, при жизни, а не как болшинство классиков в музыке, живописи, литературе, после смерти. И тогда Ваши определения народ будет цитировать и к месту и не к месту, восхищаться слогом и содержанием. Смотрели фильм \"Рожденная вчера\", где люди обсуждали популярные темы хотя ни копейки в них не понимали!

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 29.03.2009 #

Спасибо за ценное предложение! Вот мне до завтра нужно еще одну статью научную написать, а потом, может быть, будет немного посвободней. А что, Nadine Prekrasnaya, считаете, что хорошее определение получилось, точное? Раз рекомендуете книгу написать, то, видимо, считаете так. Спасибо, очень признателен. :-))

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Ushats на комментарий 29.03.2009 #

Всегда рада:-) А на какую тему научную статью пишете,если не секрет? Кстати, до сих пор запрещается мне проставить Вам оценки. Считается, что манипулирую Вашим рейтингом:-)

user avatar
Ushats

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 29.03.2009 #

Мне тоже пока не дозволено плюсовать - я уже сообщал, правда. Тему статьи еще не выбрал. В общем, про то же самое, про механику разрушения бетонов, но что именно, пока не определился. Заготовок-то много, поэтому я \"не парюсь\", как сказала бы дочка. Надеюсь, что успею. Хотя надо из сети выходить уже и браться за дело. Потом еще поспать, потом доделать, а потом снова поспать.

Если интересно, я сейчас одну статью из мартовского номера вышлю.

Да, она, пожалуй, очень интересная. Думаю, даже Вам будет интересно ее почитать, хотя Ваши интересы, очевидно, лежат несколько в иной плоскости - экономика, бухучет, вот еще выясняется примерный профиль - фармацевтика, вроде.. Ну, если не вдаваться в детали, то, в целом, должна понравиться статья.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Ushats на комментарий 29.03.2009 #

Да, знание о структуре поверхности твердых тел всегда было моим слабым местом:-). И рядом инженерно-технических особенностей окружающего мира я почти никогда не интересовалась. А на счет фармацевтики - я интересуюсь ей примерно настолько, насколько это необходимо для поддержания нормального уровня здоровья.

user avatar
сергей фил

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 29.03.2009 #

Так называемые драгоценные металлы давно уже не драгоценные так середнячки полно металлов куда дороже только тёти их не суют не в уши не в другие изящные места....Есть космическая металлургия

там сами понимаете почём железяки.....

user avatar
stepantretiakov

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 28.03.2009 #

Исходя из фундаментальных человеческих понятий о жизни и природе, РОССИЯ является для многих лакомым куском на планете ЗЕМЛЯ.

Отсюда и вытекает много всяких проблем в мире. Одни сидят на золотом мешке и ждут, что им должны всё делать за них. Фактор пространства, времени и богатства расхолаживает человеческую личность до безобразия, делая его ленивым.

user avatar
Ushats

отвечает stepantretiakov на комментарий 29.03.2009 #

Ну, в том, что Россия является лакомым куском для многих, я теперь, после того, как прочитал книгу Андрея Паршева \"Почему Россия не Америка\", согласиться не могу. Раньше я действительно так думал. И мысль о \"лакомом куске\" возникла исключительно в один из моментов созерцания политической карты мира. Только глянешь - и сразу аппетит за других разгорается. САМАЯ ОГРОМНАЯ ПО ПЛОЩАДИ СТРАНА! Однако простые рассуждения, приведенные Андреем Паршевым, заставили меня свое мнение изменить. Теперь я не думаю, что Вы лично действительно мечтали бы жить в Сибири (если не являетесь исконным сибиряком). Сибирью всегда пугали, а Вы говорите - лакомый кусок?! Нет, я сейчас почти уверен, что пока мы сами никого не пугаем - на фиг мы со своей Сибирью и Чукоткой и всем прочим кому нужны?! Единственные дураки, Наполеон и Гитлер, поперлись сюда и конец, фактически, здесь нашли, хотя померли и не здесь. Больше того, я сейчас уже склонен думать, что поперлись они сюда именно с благими побуждениями. Во всяком случае, в мужском населении своих сограждан пытались пробудить благородные чувства, зажечь благородной целью: привнести Европу в Азию. Но Азия выперла Европу восвояси азиатскими же методами, широко практиковавшимися в Эсесесере. Так что дураков сейчас нет. Жить здесь неинтересно. Если, конечно, Вы не экстремал. Полезные ископаемые? - да, могут пригодиться, если в других, более теплых местах планеты они уже заканчиваются.

Вот, примерно такие рассуждения.

user avatar
сергей фил

отвечает Ushats на комментарий 29.03.2009 #

Да что вы читаете этого Паршева так паршивая книжонка ....мифы и сказки....

user avatar
Ushats

отвечает сергей фил на комментарий 29.03.2009 #

Да Вы знаете, мне понравилась. Спокойная и рассудительная. Обращает внимание на те факторы, о которых раньше и не думал. Учитывать его выводы в любом случае следует.

user avatar
qwerit

отвечает Ushats на комментарий 29.03.2009 #

Вот Меня к примеру на Чукотку совсем не тянет , а вот на ,обустоенную американцами, Аляску Я бы глянул и возможно не отказался бы там пожить.

user avatar
Ushats

отвечает qwerit на комментарий 29.03.2009 #

Северные народы там живут и нигде больше не хотят. \"Не нужен им берег турецкий\"! В Заполярье, конечно, красиво очень, да и нельзя сказать, что очень холодно. Я, правда, бывал только в европейском Заполярье, которое северными отрогами Урала заканчивается. Но все равно, \"10 месяцев зима, остальное - лето\". Да и на Аляске людей живет не очень много. Авиатранспорт там конечно - не то, что на нашем Севере. Видел как-то по ящику. Но из белых людей, не аборигенов, в смысле - только на любителя. Сейчас, правда, если спутниковый интернет есть, так, вроде, и можно было бы годик-два пожить. Но - скука все равно ...

user avatar
сергей фил

отвечает stepantretiakov на комментарий 29.03.2009 #

С чего это ВЫ взяли для кого является лакомым кусочком тот и лакомится.....Лакомые кусочки все определены приём в посольства расписан на много дней вперёд.. в посольства РФ очередей не наблюдается.

user avatar
stepantretiakov

отвечает сергей фил на комментарий 29.03.2009 #

В своих комментариях я пытаюсь заглянуть в бедующее, меня это направление больше интересует.

1.Планета Земля она не резиновая, поэтому на повестке дня это территория РОССИИ.

2.Второе это воздух, его всё больше портят, и его меньше становится на душу населения.

3.Вода пригодная для употребления, тот же расклад. Скоро с Байкала в Африку и Европу возить начнём.

4.Природные ресурсы, наверное, вся таблица Менделеева, только у РОССИИ и есть.

Возможное изменение оси Земли или смены магнитных полюсов, вследствие чего изменение течений в мировом океане и как результат изменение температурного режима на территориях, поэтому Сибирью могут перестать пугать.

Далее делайте выводы.

user avatar
Kk Pp

отвечает stepantretiakov на комментарий 29.03.2009 #

не резиновая??..

так почему столько г****в на ней живет?

вся таблица Менделеева в одной Москва-реке есть..

так что, Россию можно не поднапрягать

no avatar
stepantretiakov

отвечает Kk Pp на комментарий 29.03.2009 #

В Москве много народа, вот и таблица в \"Москва- реке\" большая.

У японцев учится, надо они из канализации золото добывают, правда у них там радиозавод в эту канализацию золотишко сплавляет.

Больше проблема не у москвичей, а у россиян, которые ниже по течению живут....

user avatar
stepantretiakov

комментирует материал 28.03.2009 #

Статья слишком заумно написана, к чему это?

Бравирование использования слов?

Можно гораздо проще.

Кризис вызван конкуренцией экономик и валют на мировом «свободном» рынке, спровоцировала Американская система жизни в кредит за счёт эксплуатации и присвоения чужого труда в мировом масштабе. Огромнийший дисбаланс ТОВАРА и ДЕНЕГ

user avatar
Ushats

отвечает stepantretiakov на комментарий 29.03.2009 #

Извините, Степан Третьяков, я сначала предполагал, что Вы из тех Третьяковых, ну, как бы, думал - дитя (жертва) репрессий, что надо как-то Вас поддержать, образумить. Сейчас же, после этого Вашего коммента, я говорю: \"Без комментариев\". Простота, она знаете какой порой бывает? Так что, извиняйте.

user avatar
stepantretiakov

отвечает Ushats на комментарий 29.03.2009 #

Здравия ЖЕЛАЮ! Ushats

Я не в том большом возрасте, что бы быть жертвой сталинских репрессий.

Я, как и многие, жертва сегодняшнего государства Российского (чиновников государственных институтов), а точнее безграмотного, алчного его руководства.

В статье по подходу к некоторым вещам я согласен.

Меня задевает манера некоторой части людей долго разговаривать по серьёзной теме, так и ничего не сказав. Посмотрите выступления почти всех по нашему телевидению – сплошная «ВОДА».

user avatar
Ushats

отвечает stepantretiakov на комментарий 29.03.2009 #

Добрый день, Степан! Вы уж извините, я немного неадекватно вчера ответил... Собственно, не так важно, из тех ли Третьяковых, не из тех, верно? Просто мне показалось, что у вас в предыдущем посте все больше общие слова. Сама статья, конечно, не лучшая, очень многое в ней спорно. Даже, пожалуй, многое совсем не верно. Тем не менее, как мнение, имеет право на существование. Мне же, я уже говорил в постах выше, очень понравилась идея материального эталон-пакета, почему я, собственно, ее и опубликовал. Ну и обсуждение в целом получилось хоть и не очень обширным, но достаточно представительным. То есть, некоторым людям это мнение показалось интересным. Значит, труды не напрасны.

А насчет ящика - так здесь, на Newsland-е, вроде, даже считается просмотр его программ дурным тоном. Так что не обращайте внимания. Не мы же за этот ящик в ответе. Ну, если и в ответе, то в очень-очень малой степени... :-))

user avatar
сергей фил

отвечает stepantretiakov на комментарий 29.03.2009 #

Деньги товары это маленькая надводная часть айсберга. Важнейшем местом было и остаётся взаимоотношение

человека с природой с неё всё начинается и заканчивается она явлется главным регулятором всех процессов.Кризисы войны всего навсего сигнализируют и балансируют эти взаимоотношения.Посмотрите

какая жуткая помойка вокруг всей этой нефтедобычи углекопания....автомобилестроения....пока идут войны

кризисы природа ландщшафты отдыхают....В 90х в Волге опять стерлядь появилась а потом придурки перекормленные на гидроциклах со шлюхами .....Сейчас ГАЗ встаёт Дзержинск встаёт...замечательно...

может опять Волга хоть чуть вздохнёт правда все эти гидростанции чудовищные но и те думаю постепенно рухнут.

user avatar
stepantretiakov

отвечает сергей фил на комментарий 29.03.2009 #

Сергей с Вами я соглашусь на все сто.

Я родом с Иссык-Куля, и знаком с чистой горной водой не по наслышки, поэтому когда был на Волге в районе г. Вольск Саратовской губернии, то желания покупаться отбивал цвет воды.

Природа сильней человеческой технической революции и когда решит \"ОТРЕГУЛИРОВАТЬ\" население на Земле она это сделает методом \"ЗАПРОСТО\"

user avatar
litsar

комментирует материал 29.03.2009 #

Госпидя! Какой ТАЛАНТЛИВО-пафосный бред! Убить дракона, побудить его самого отмереть с позиций морали и чёрную дыру (амбразуру) заткнуть телом России.... Дракону: \"Хвостик свой соси и больше не проси...\" Жулики, капитализм и прочее - естественные, природные проявления напёрсточников в виде католицизма и иудаизма. Протестанты тут при чём? Они склонны по мормонски вкалывать в поте лица своего. И \"гасить\" халяву. Не надо делать винегрет из \"запада\". Запад - это Европа, колыбель жулья мирового масштаба. Которую Америка, юг, сдерживает. По природе глобального мира. А то, что западные ценности проникли в США, говорит только о том, что американские индейцы ещё не проснулись от снов каннабис канадензис. Курят пока бамбук, понимаешь... А всякая шушера посткортесовая пляшет на костях ихней памяти...

Пора избавиться от горелой идеи однополярного глобального мира. С заменой одного жандарма другим. Даёшь шестиполярный мир, в котором России есть своё место! Нельзя уничтожить капитализм, как пытались сделать в СССР бес пощадно воюя с фарцовщиками. Достаточно капитализм уравновесить. Например, моралью, этикой, эстетикой, судами и мормонами. А то будет вам звериная суть этих капиталистов, кличем которых является: \"Товар ищи!\" В разбойных набегах на чужое имущество.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 29.03.2009 #

Мир трудами создавался и на труде держитесь, если этот труд не хватает ума организовать не надо искать ему замену – не выйдет. А что до систем – система меняется только системой иначе крах.

user avatar
Alex Emec

комментирует материал 11.07.2017 #

Меня зовут Александр Эмек, и я живу в Москве, и сегодня я счастливый человек, я сказал себе, что любой кредитор займа, который может изменить мою Жизнь и жизнь моей семьи, я отдам любому человеку, который ищет для них кредит. Если вы нуждаетесь в кредите, и вы на 100% уверены, что погасите кредит, пожалуйста, свяжитесь с ним, и, пожалуйста, сообщите им, что Гленн Бейкер обратился к вам. scottlarry918@gmail.com


Александр Эмек

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com