Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Негры произошли от горилл, а белые - от шимпанзе!

Негры произошли от горилл, а белые - от шимпанзе!

Александра ЕРМОЛЕНКО за границей называют вторым русским Григорием ПЕРЕЛЬМАНОМ, только в области биологии. Публикации его работ в журналах «Nature» и «News Scientist» неизменно вызывают фурор в научном мире, а за сенсационные теории по происхождению позвоночных и эволюции конечностей он удостоился золотой и серебряной медалей Оксфорда.

Напротив его фамилии в только что вышедшем британском справочнике «100 выдающихся ученых XXI столетия» стоит пояснение - за самый научный вариант объединения божественной теории происхождения человека из глины и «обезьяньей» теории Чарльза ДАРВИНА. Оказалось, что среди наших предков есть и глина, и обезьяна.

— Дарвин перепутал причину и следствие, — хватается за голову ученый. — Когда рассуждал о естественном отборе, поставил телегу впереди лошади. Посчитал, что у жирафа такая длинная шея потому, что ему надо было тянуться за листвой на высоких деревьях. И выжили те, у кого шея выросла длинней. По его мнению, совы стали хорошо видеть ночью, потому что с бухты-барахты начали охотиться в это время. Мол, среда обитания генетически закрепила у них этот признак.

Я хохочу, когда читаю, как биологи описывают выход рыб на сушу и появление у них лап! Шел Кембрийский период. Были то засуха, то ливень. И когда водоемы пересыхали, рыбкам надо было перейти в другой водоем. Те, кто смог переползти туда на своих удлиненных плавниках, выжили. Потом путем естественного отбора у них выросли ноги. Это натуральная глупость. Даже если какая-то рыбка перепрыгнула из одного водоема в другой, это не повод, что у ее детей ноги вырастут. Дарвинисты нарушают свой главный закон — приобретенные признаки не наследуются. Сотни поколений евреев делают обрезание крайней плоти, а опять с ней рождаются. Рыбка, что, умнее евреев? Не верю!

— По вашей теории сначала случается генетический сбой и происходят какие-то изменения в хромосоме, а потом в соответствии с этим животное пытается приспособиться к жизни. Не среда обитания и естественный отбор формируют разнообразие видов, а мутации. Например, рождается зверек с плохим зрением и, чтобы выжить, уходит под землю. Приспосабливается и дает потомство кротов в соответствии со своим хромосомным набором. Дарвинизм, только наоборот.

— Да. А как животные приспособят свои мутации к окружающей среде, это уже их дело. Органы появляются и исчезают вне зависимости от потребности и нагрузки. И повод образования легкого, например, не повод, чтобы жить на суше. Есть двоякодышащие рыбы с легкими, живут в океане и не собираются выходить на сушу. А на берегу на деревьях живут разновидности угрей и сомов. В отлив не уплывают, а прилипают к стволам и дышат кожей — легких нет.

— Так как же рыбы вышли на сушу и превратились в млекопитающих?

— Поводом выхода рыб на сушу стало удлинение конечностей. Ноги так росли, что жить в воде уже было невозможно. Пришлось выходить. Причем выходили они сразу в разных местах планеты. И по-разному мутировали. Почти одновременно. И никакого естественного отбора не нужно. Ведь если верить в эволюционирование по его принципу, то как объяснить, почему у птиц выпали зубы. Зубами гораздо удобнее есть, чем клювом. Выпали они потому, что изменился генетический материал. Тот материал, который должен формировать зубы, пропал.

Именно поэтому дарвинисты не могут найти переходные формы от одного вида к другому. Их просто не было. Органы появлялись и пропадали сами по себе, без всякой логики. Вот ответьте мне на вопрос: зачем человеку брови? Сократ уверял, чтобы пот не попадал в глаза. Но кто работал до пота или занимался спортом, знают, что брови поту не помеха.

Есть старая русская сказка про лису, которая бежала от собаки, прибежала в норку и давай разговаривать со своими частями тела. Лапы похвалила за то, что они ее от погони спасли, а хвост, который ей мешал бежать, за ветки цеплялся, поругала. И правильно, он ей не нужен. Не могла эволюция дать ей ненужный орган. Так же и бороду козлу она дать не могла. Природа цели не имеет.

— Так откуда все живое на Земле?

— Из неживого, вернее, неклеточного. В Библии правильно все написано. Из глины. Глины — кристаллоподобные структуры, способные взаимодействовать с аминокислотами. Они в большом количестве образовывались при ударе о Землю комет и метеоритов. Их в давние времена, когда Земля не была защищена атмосферой, падало очень много. Аминокислоты накапливались и вступали в реакцию с поверхностным слоем кристаллов. Вот и хромосома. Ее же считают кристаллом.

— А дальше как?

— Самозарождение. Мы пошли из сине-зеленых водорослей, жгутиковых. Позвоночные пошли из соединения двух шаров, один из которых состоял из пяти сегментов жгутиковых, а второй — из восьми. В организме человека все делится на пять и на восемь. Поэтому тринадцать я считаю счастливым для человека числом. Ведь даже апостолов с Христом — тринадцать.

Жгутиковые сразу дали большой радиус распространения. Все организмы, как написано в Библии, развивались сразу и параллельно. Только, конечно, не за один день. Общий процесс развития всюду по планете шел одинаково. Просто условия жизни — тепло, свет еда — у всех были разные.

Кстати, одну из наград я получил за описание структурной организации скелета. Объяснил количественное наличие органов. Например, почему у человека пять пальцев? Кстати говоря, у человека генетически на руке должно быть восемь пальцев, а на ногах по пять. И, возможно, мы к этому придем. Наши предки, земноводные, были именно такими. Меня сначала подняли на смех, но через год в Исландии ученые нашли ископаемые останки древнейшего земноводного, акантостеги, с хорошо сохранившимся скелетом, у которого на передних конечностях было по восемь пальцев.

Если смотреть по формированию скелета, то у нас был общий родственник с крокодилом.

— А обезьяна как же?

— С обезьянами мы были единым целым. Наши общие предки — уже от земноводных и динозавров — всегда ходили на двух ногах, а не на четырех и никогда не жили на деревьях. Потом уже обезьяны залезли на дерево. Ведь палец у обезьян оттопыренный не для того, чтобы хвататься им за ветки. Он сначала стал таким, и мартышки применили его в верхолазанье.

— Не понятно про динозавров. Они, что, наши предки?

— Конечно. Вы же не думаете, что все они вымерли после падения астероида. Каждый динозавр переродился в соответствующего млекопитающего. Вот ученые спорят, куда делся неандерталец, откуда взялся кроманьонец, ведь они жили на одной территории. Да кроманьонец просто вырос из неандертальцев. А те постепенно вымерли.

До определенного момента мы были одним целым с обезьяной. А потом эволюционировали в ходе мутации, множества мутаций. Получилось произведение природы.

И эволюционировал человек не в Африке, как говорят, а одновременно по всей планете. Разве не доказательство, что четыре типа человекообразных обезьян — орангутанг, гиббон, шимпанзе и горилла — соответствуют четырем расам человека. Австралийская раса родственна гиббонам. Азиатские расы — орангутангам. Европейцы — шимпанзе. Африканцы — гориллам.

Источник: vlasti.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (60)

AP1001

комментирует материал 19.06.2010 #

Здорово ! Пора, вместо собак и кошек, заводить шимпанзе !!!

user avatar
esm1959

комментирует материал 19.06.2010 #

Что делает набор жимических элементов живым существом ? Информация.
Мутация это искажение информации при её копировании.
Знаешь как поправить информацию, умеешь и делаешь значит целитель.
Жизнь вообще бессмертна. Хотя отдельный индивидуум может быть смертным.
В сказки Дарвина не верю. Да и как в них верить если время от времени рыбаки, например,
вылавливают рыб которые должны были эволюционировать за сотни миллионов лет, а не эволюционировали. Окаменелости миллионного возраста и живой экземпляр рыбы перечёркивает всю теорию Дарвина.

user avatar
atheisti

комментирует материал 19.06.2010 #

Биология сама по себе не может ответить на вопрос о возникновении жизни. Это вопрос всех отраслей знания и на него может ответить только объединенная научная доктрина.В рамках одной отдельно взятой науки дать вразумительный ответ на такой сложный вопрос невозможно:) Например: есть версия о радиационном мутировании, но биология должна взаимодействовать с другими разделами естествознания, чтобы выявить истинную картину развития видов и возникновения жизни, а без этого все гипотезы всегда будут не совсем состоятельными:)

Здесь уместна аналогия со слепцами, щупающими слона кто за что, и пытающимися описать животное. Но описать его реально может только зрячий человек, видящий всю картину в целом. Очевидно, только появление новой науки поможет получить исчерпывающие ответы на все вопросы. Может, это Жизнелогией будет называться или еще как-то, но без объединения усилий ученым не добиться успеха никогда:)

user avatar
пацак

отвечает atheisti на комментарий 22.06.2010 #

Мутации вызванные радиоактивностью всегда вызывали у меня сомнения. Все же для появления нового вида и его выживания должны были произойти ОДИНАКОВЫЕ и ОДНОВРЕМЕННЫЕ мутации у большого количества особей. Нам же известно, что радиоактивность стреляет вслепую.
Последние данные по изучению генома утверждают, что к мутациям приводят... вирусы. Собственно весь геном сложного организма состоит из простых осколков генов вирусов. И это многое объясняет о процессах мутаций.

user avatar
atheisti

отвечает пацак на комментарий 22.06.2010 #

Я знаю об этой теории, а Вам не приходило в голову, что в принципе вирус - это и есть сама мутация? Мне приходило:)
Относительно радиации: я знаю о результатах эксперимента с облученными обезьянами, проведенного индийским ученым в начале 20-го века. Уже через 2-3- поколения потомки выживших обезьян демонстрировали поразительные изменения в физиологии и, главное, в интеллекте. Они уже были скорее человеком умелым, чем животным.Но эксперимент почему-то закрыли и теория была забыта. А недавно мне на глаза попалось сообщение, о том что в природе оказывается существуют естественные ядерные реакторы, которые бывают активны, но взрыва не происходит из-за горных водных источников. Догадайтесь с одного раза, где эти реакторы расположены:) Вы угадали: в Африке, конечно:) Хотя это тоже только моя гипотеза и не более. Вообще, я привела эту теорию только в качестве примера, показывающего полное бессилие отдельно взятой науки в вопросах, касающихся происхождения жизни и развития ее форм.

user avatar
пацак

отвечает atheisti на комментарий 22.06.2010 #

После того как расшифрованы геномы многих организмов и создана клетка с искусственным, это уже не теория - практика.

user avatar
Абрая

отвечает пацак на комментарий 23.06.2010 #

Да с тем, что вирусы и гены - это фактически одно и то же никто и не спорит, хотя об этом и не принято говорить:))А то ненароком признаем, что жизнь - это и есть вирус или нанотехнология какая-то:)))
Все прения вокруг причин генных мутаций (в том числе мутаций самих вирусов:) Радиационная теория - это попытка объяснить причину этих мутаций. Не надо путать одно с другим. Если радиационная теория неверна, а верна вирусная, то что за вирус нас сделал разумными и развил в нас лобные доли? Пока здесь спор вокруг этого вопроса, а не вокруг мутаций, вызванных вирусами:)

user avatar
пацак

отвечает Абрая на комментарий 24.06.2010 #

Какой нужно взять молоток, чтобы сделать ноутбук? Затрудняюсь ответить на этот вопрос. Но точно знаю, что ноутбук - это артефакт.
Это могло быть последовательное или параллельное влияние множества вирусов.

user avatar
Абрая

отвечает пацак на комментарий 24.06.2010 #

Что-то слабо вериться в такую череду совпадений:) Это же надо последовательно поумнеть,облысеть, развить лобные доли, воображение, начать ходить прямо и т.д. и т.п. Как-то много совпадений - эта версия не выдерживает критики, на мой взгляд:) Я бы никогда ее не приняла:)

user avatar
пацак

отвечает Абрая на комментарий 24.06.2010 #

:) Вы считаете, что sapiens может быть только лысым и прямоходящим? А я считаю, что свойство материи усложняться - закон. И при наличии достаточного количества времени материя неизбежно становится sapiens. При этом не обязательно лысой и прямоходящей. (С.Лем "Солярис")

user avatar
Абрая

отвечает пацак на комментарий 24.06.2010 #

Боюсь, это - уже философия, а не наука:) Я говорила о научном определении sapiens. Если говорить о разумности вообще, то я даже думаю, что кроме разума на самом деле вообще ничего не существует: есть разумение - есть бытие, нет разумения - ну и соответственно:) Поэтому здесь я с Вами согласна:)

user avatar
atheisti

отвечает пацак на комментарий 24.06.2010 #

Практикой был многолетний эксперимент индийского ученого, который я Вам описывала. Больше таких экспериментов (с обезьянами по крайней мере) не проводилось. Если б вирусная теория объясняла все, то вопросов наподобие " почему сами обезьяны залезли на деревья в тех же условиях, что и человек?" не звучало бы уже давно и эволюционная теория не оспаривалась бы сегодня никем.Я считаю, что биологии необходимо взаимодействие с другими областями знания, которые могут дать исчерпывающую картину условий жизни разных популяций в разное время в разных местностях вплоть до установления химического состава сред обитания и пр . Иначе биологи никогда не ответят на вопросы сторонников божественной теории о том, почему одни мутируют, другие - нет, а третьи вообще вымирают, находясь в одинаковых условиях.

user avatar
пацак

отвечает atheisti на комментарий 24.06.2010 #

Три первых курса я изучал ядерную физику, поэтому в умных облученных обезьян я не верю. Облучение ядерным реактором может привести только к одному - быстрой смерти. Другое дело - облучение фоновой радиоактивностью. Есть места на планете, где фоновая радиоактивность в десятки раз выше чем у нас. Там живут, как ни в чем не бывало, и люди, и животные. Но умнее они от этого не стали:)
Почему одни мутируют, другие нет, а третьи вымирают - для меня вообще не вопрос. Потому что они разные. Так шары из стекла, металла и резины ведут себя по-разному, если их ударить об землю. А с верующим, отрицающим эволюцию, я даже не стану спорить (как и с теми, кто утверждает, что Земля плоская). Отрицать это может только глупец. К тому же, эволюция и Бог - это не взаимоисключающие факторы. Или по-прежнему будем считать, что наш предок был слеплен из глины:)

user avatar
atheisti

отвечает пацак на комментарий 24.06.2010 #

Я - не физик и фоновую радиацию, как раз, имела в виду. А еще я немного доверяю фактам и не отбрасываю их, если они мне не нравятся:) (Это об эксперименте с радиацией).
За наблюдаемые Вами отрезки времени Вы не можете сделать выводы о воздействии повышенного радиоактивного фона на организм,разум и пр., но облысение (наш с Вами признак) все же отмечается, наряду с другими вещами. Еще бы нам с Вами знать какое воздействие на организм и гены оказывают другие факторы, например, УФ-излучение, сверхнизкие частоты Земли, содержание металлов и др. элементов в среде и пр., тогда б можно говорить, что мы что-то знаем, а так по-моему только догадываемся и разводим руками, правда необоснованно избрав какую-нибудь одну теорию для своей веры в нее. Для меня теория о Лично я вообще никаких теорий никогда не отвергаю и даже происхождение из глины могла бы себе представить, но религиозную доктрину считаю неприемлемой, потому как это слово "Бог" просто определения (тем более научного) не имеет, а значит и говорить не о чем или не о ком.

user avatar
пацак

отвечает atheisti на комментарий 24.06.2010 #

Умных облученных обезьян я не воспринимаю не потому, что они мне не нравятся. Сами обезьяны мне очень даже симпатичны. Я не верю, что такие факты вообще имели место. Обезьяны живут очень давно. Еще до индийского ученого вначале 20-го века. Многие из них жили и живут в районах с повышенным радиационнам фоном. Очки носить от этого они не стали.
Поседел, а затем и облысел, я не от радиации - это точно:)

user avatar
RustKaz

отвечает atheisti на комментарий 22.06.2010 #

Эта наука уже есть. Футурология, точнее фантазии на тему- машина времени. Когда сделают энту машину в будущем, слетают в мильон лет назад, и посмотрят- кто прав!А то и образцы склонируют, если повезет! И эффекта бабочки точно не будет! Голограммы или из атомов, как цифровую музыку (кино) соберут (к тому времени научатся!

user avatar
lyudmilasyt

комментирует материал 19.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Лиат

отвечает lyudmilasyt на комментарий 21.06.2010 #

Мутации могут быть не сразу глобальными - сразу вот у крота плохое зрение. Кстати, у этого вида конкретно плохое зрение связано с его подземным образом жизни - и все! А изначальная мутация была, видимо, в изменениях лап, позволивших ему копать землю.
Ученые утверждают, что экологические ниши первыми занимают наименее дифференцированные виды. То есть, если у вида лапы, по-русски говоря, заточены под один, крайне узкоспециализированный, образ жизни, то у него больше вероятность исчезнуть. Например, клевер могут опылять только шмели: не будет шмелей - не будет клевера.
А виды, которые жрут все подряд (просто привожу пример), могут легко занять свободную экологическую нишу и специализироваться уже там. Просто в природе действует закон: Свято место пусто не бывает. Вот поэтому мы и существуем!
Пока нет микроорганизмов, легко пожирающих искусственный пластик бутылок, но...В итоге все равно кто-то появится. Произойдет мутация, позволяющая перерабатывать их, и столько халявной пищи! Незанятая экологическая ниша пожирателей пластиковых бутылок! Микроорганизмы с такой мутацией окажутся в фаворе и ...

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 19.06.2010 #

на самом деле обезьяны произошли от людей, а не наоборот и это чистая биология и не более того.

user avatar
Mихаил Aлександрович

комментирует материал 19.06.2010 #

"И эволюционировал человек не в Африке, как говорят, а одновременно по всей планете. Разве не доказательство, что четыре типа человекообразных обезьян — орангутанг, гиббон, шимпанзе и горилла — соответствуют четырем расам человека. Австралийская раса родственна гиббонам. Азиатские расы — орангутангам. Европейцы — шимпанзе. Африканцы — гориллам."

Проверить возможность этого достаточно просто. Для этого надо скрестить представителей этих видов обезьян между собой. Если получится жизнеспособное потомство, способное к размножению, то теория Александра ЕРМОЛЕНКО может оказаться верной, а может и не оказаться. А если потомства не получится, то вся эта теория - шизоидный бред, ибо в межрассовых браках людей оное потомство появляется.

user avatar
skoggot

отвечает Mихаил Aлександрович на комментарий 19.06.2010 #

мог бы, поставил бы +10 :-))

user avatar
Mихаил Aлександрович

отвечает skoggot на комментарий 19.06.2010 #

Спасибо, конечно, за такую оценку. Просто я попытался руководствоваться логикой и элементарным здравым смыслом.

Кстати, я не помню, а к какой расе относятся американские индейцы...

user avatar
skoggot

отвечает Mихаил Aлександрович на комментарий 19.06.2010 #

индейцы теоретически монголоиды, но с нюансами.... здесь же на Ньюсленде где-то была статья, что все европейцы, азиаты и коренные автстралийцы имеют в своем генетическом коде наследие неандертальцев - грубо говоря, грешили с ними наши пращуры.... у африканских негров этой примеси нет - неандертальцы жили исключительно в Европе и Азии :-))

user avatar
Лиат

отвечает Mихаил Aлександрович на комментарий 21.06.2010 #

Их относят к азиатам. Также как не все этнологи выделяют австралийцев в отдельную расу.

user avatar
cosmopolitan

отвечает Mихаил Aлександрович на комментарий 20.06.2010 #

Есть ещё пятая раса - евреи. Автор про них умолчал. Они от каких обезьян произошли?

user avatar
civil

отвечает cosmopolitan на комментарий 20.06.2010 #

Титульную фотографию статьи видели? А фото Эйнштейна (с языком) помните? Делайте выводы))

user avatar
dormydormy

отвечает Mихаил Aлександрович на комментарий 21.06.2010 #

В результате мутаций может появиться потомство, которое скрещивается между собой, но уже не скрещивается с родственными видами от которых произошли. Предшественник у обезьян и человека мог быть один, но далее развитие пошло разными путями. Вы еще предложите пауков разных видов скрестить, будет забавный результат.

user avatar
Лиат

отвечает Mихаил Aлександрович на комментарий 21.06.2010 #

По поводу происхождения людей он не прав. А в остальном, очень даже.
В конце концов гиббоны, гориллы, шимпанзе и орангутанги - разные виды. А человек - вид один. А негры, белые, азиаты и австралийцы - просто расы одного вида. Так же как один вид бактерий или вируса может иметь массу штаммов, легко скрещивающихся между собой

user avatar
Капитан216

комментирует материал 19.06.2010 #

Есть логика.
Но...
1. Относительная"одновременность" мутаций смущает. Для синхронной мутации нужно или одновременное воздействие мощного мутагенного фактора или повышенная способность к мутации организмов в некоторых, достаточно коротких, фазах развития.
2. Происхождение рас. Если я не путаю, межвидовое скрещивание невозможно, т.е. нет гибридов гиббонов и корилл. В процессе эволюции "обезьяно-человеческие" ветви должны были разойтись ещё. Отсюда - невозможность метисов, мулатов и т.д.
С благодарностью приму разъяснения. Можно по личке.

user avatar
Лиат

отвечает Капитан216 на комментарий 21.06.2010 #

Просто все идет от Дарвина. Как он решил, что люди и обезьяны родственники, так все отсюда и пляшут. Никто и предположить не может, что это не так. Приводят сообразительность обезьян. Так крысы поумнее обезьян будут, мож, и они наши родственники?

user avatar
amigo90-85

комментирует материал 19.06.2010 #

Автару не мешало бы провериться у психолога. Или у нарколога. Это же надо, такой бредядиной сайт засорять...

user avatar
Dazzlik

комментирует материал 19.06.2010 #

если мутации такие частые ...почему мы до сих пор люди.

user avatar
Лиат

отвечает Dazzlik на комментарий 21.06.2010 #

Мутации разные бывают, большинство - рецессивны и патологические. Тем более если мутирует один ген, сразу это не проявится. Мутации могут быть полезными или вредными, в зависимости от условий. Например, белый цвет шкуры белого медведя в его условиях обитания явный плюс, а в Африке? От этого и отбор.
Кстати, ваш вопрос явно навеян комиксами про мутантов? Так?

user avatar
aalex497

комментирует материал 19.06.2010 #

Автор болен или статья стеб.
1) Австралийская расса приперлась в Австралию из Азии. Это знает любой студент. И это подтверждено исследованиями.
2) "В организме человека все делится на пять и на восемь" не знаю как у других но у меня одн член, два яйца, две почки, два легких, итд итп. Ничего там ни на пять ни на восемь не делится.
Самое смешное что найдутся дауны которые всерьез поведутся. :))

user avatar
Оба на

комментирует материал 19.06.2010 #

Дэти, всэ луди праизашлы ат абэзян.
Армяне от орангутян, русские от гаврилла, грузины от шимпандзе.
Учитель, а мы от какой обезяны праизашлы?
О, дэти мы самая вэлыкая нация. От нас самих все абезяны произошлы, а уже от них все нации :)))
Может с этим анекдотом тоже в оксфорд податься??? :)

user avatar
Vinylworm

комментирует материал 19.06.2010 #

От шимпанзе произошли только грузины. (ШимпаДзе).

user avatar
Arkadiy18

комментирует материал 20.06.2010 #

Пурга полная, хотел чего-то объяснить - решил что бессмыслено - Глухарь на току

user avatar
civil

комментирует материал 20.06.2010 #

Чудак смеётся над Дарвиным, но сам (того не замечая) движется тем же руслом. Дарвин предполагал, что животные менялись в результате изменения условий обитания, а этот чудик - животные меняются в результате мутаций. Та же самая эволюция, но вид сбоку. Смысл всей это теории эволюции (по Дарвину, или по Ермоленко) - всё идёт само-собой, всё случайно, в итоге Бога нет, а если Бога нет, то всё дозволено! Выживает (и среди людей) наиболее ПРИСПОСОБИВШИЙСЯ (мутировавшийся). Вот и растут приспособленцы и мутанты.

user avatar
РУСОФИЛ

комментирует материал 20.06.2010 #

Никто и нигде в мире, кроме россиянских переводчиков, не называет Перельмана русским. Соответственно, Александра Ерёменко "там" тоже называют Russian(=россиянин).
2. С происхождением белых и негров разобрались. Когда разберутся с семитами и азиатами?

user avatar
serg1958

комментирует материал 20.06.2010 #

Хороший текст - годится в качестве теста на проверку наличия чувства юмора.

user avatar
parnassia

комментирует материал 20.06.2010 #

Насколько я помню, наследование приобретенных признаков (пример с жирафом) это вовсе не постулат Дарвина и не дарвинизм вообще, а более поздняя теория Ламарка, которую, в частности, рьяно поддерживали наши "генетики" 30-40-х годов во главе с Лысенко.
Вся статья у меня, профессионального биолога (хоть и ботаника) вызывает откровенное недоумение. И это - аналогия с Перельманом? И за это медали Оксфорда? Бред какой-то. Или уже автор сообщения изложил теорию таким образом, что ее автор сам ее не узнает. Такое бывает.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 21.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Лиат

комментирует материал 21.06.2010 #

Мне понравились его рассуждения. В них есть логика. В самом деле логично: произошла мутация, животное смогло приспособить эту мутацию в каких-то другихусловиях (не в тех, где жили его предки и родственники) - там много пищи (а пищи всегда много в свободных экологических нишах), мало врагов. Скрещиваться эта особь со своими может и в старой среде, постепенно передавая мутировавший ген все большему количеству потомков, затем все новые и новые мутации - выживают все равно самые приспособленные и все - новый вид. Причем параллельно по всему миру.
Сейчас же так и происходит! Например, в породообразовании: Две породы сфинксов (голых кошек) - донской и питерболд. Внешне похожи, а отсутствие шерсти обусловлено мутацией разных генов. Если рассматривать их как два диких вида, то могло произойти так: появилась эта мутация спонтанно, если климат жаркий, то это помогает (полезная мутация) выжить и оставить детёнышей, закрепилась и передалась потомкам, если условия неподходящие - такие особи погибнут первыми и никто про них не узнает.
А если бы все знали - сколько в их организме мутированных генов!!!

user avatar
dormydormy

комментирует материал 21.06.2010 #

Ничего интересного нет.
Вспышка на Солнце, жуткое изменение магнитного поля - произошли мутации - рождается потомство с необычными деффектами не характерными для вида - далее два варианта :
1. эти деффекты позволяют освоить новую среду обитания непривычную для остального вида - выход ногами на сушу и возможность дышать в воздухе.
2. неудачное творение природы погибает, к примеру ноги в воде мешают хорошо плавать и его сжирают сородичи.
Обезьяны исчерпали генетически обусловленный потенциал и их эволюция остановилась. Вид человека наоборот не только не исчерпал, но развил его ничтожно мало, лишь на 5-7 % по оценкам генетиков. Причиной является технократическая цивилизация, при которой человек вместо того, чтобы самому стать богом с неограниченными возможностями, создает себе технопротезы, без которых и жить потом уже не может. К примеру вычислительные возможности клеток мозга в миллиарды раз превосходят компьютеры, человек способен передавать и принимать мгновенно мысли, но создал протезный инет, в шоковом состоянии люди видят полет пули, женщины спасая ребенка поднимают грузовик - это всего лишь капля от того, что заложено в человеке.

user avatar
agasi60

комментирует материал 22.06.2010 #

Болгары,греки и македонцы--от Ленивцев.

user avatar
romant

комментирует материал 26.06.2010 #

Вообще то читаю опусы эволюционистов как развлекательное чтиво на сон грядущий. Сколько несуразиц и натянутостей, которых они, ничтоже сумняшеся так и не объяснили, а эксперименты их все с треском провалились, но все же, как вошь собачьего хвоста держась за эту химеру и с жаром доказывая то, что никак не совместимо и никак не научно, прилагают титанические усилия и даже идут на обман, приспосабливая кабаньи клыки к черепу неандертальца (подлог был вскрыт), чтобы доказать верность своих взглядов, вместо того, чтобы понять одну простую вещь - для того чтобы возникло что-то разумное - должна быть и разумая причина. Хаос никак нельзя назвать разумной для этого причиной. С таким же успехом они могли бы доказывать возникновение самостроящихся суперсовременных домов, компьютеров, автомобилей, самолетов без какого-либо участия человека, а только по причине эволюции и постепенного перерождения пыточной машины средневековья в силу землетрясений ураганов и цунами в удобный диван и белоснежный унитаз в своей "самопостроившейся" квартире.

user avatar
NicolajS

комментирует материал 06.02.2011 #

Человечество - это и есть великий "сбой" в природе.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com