Борис Моисеев: теперь я вместе с Геной
На модерации
Отложенный
Совсем недавно был круглый стол в фурсеновском министерстве образования, на котором удалось поприсутствовать. В частности, обсуждалась и тема как бы это помягче... "гомосексуальной эстетики". Очень многие выступали против, говорили о том, что дети не должны этого видеть. "Просто включите детский канал вашему ребенку, если не хотите, чтобы он смотрел на гомосексуалов", - возражали им. Вот теперь это и на детском канале "Бибигон"... В ролике выше Боря Моисеев поет песенку про Чебурашку.
"А что будет, если ребенок спросит - что это значит - "теперь я вместе с Геной"?
- мрачно пошутил один знакомый, увидев эту запись. При нашей демократии выбор есть только у сторонников сексуальных революций и т.д. А как быть тем, кто хочет воспитывать детей в рамках традиционных ценностей? Почему эти люди должны постоянно ощущать себя в осажденной крепости, дежурить с ребенком возле телевизора чтобы не дай бог не увидел очередной гей-парад и т.д.? А ведь таких людей большинство. Почему бы не сделать наоборот - не запретить Борь Моисеевых на телеэкране, но разрешить для кабельных сетей так сказать. Есть желание смотреть это - пожалуйста, есть интернет, кассеты и проч.
Комментарии
А вот оттенок голубой.
Поет про Гену песню детям.
Слова то те, да смысл другой.
К успеху разными путями
Пробиться силится народ.
Блондинки - пышными грудями.
Другие – попою вперед.!!!
:-)))))))
При желании можете еще найти.
:-)))))))
изгой на всю жизнь? Да и не с мужиком же он выступает с голым, а с одетым
крокодилом. И вообще с крокодилом это другая статья.
справился сам.
Дядям этим ,думать нечем ,или так хорошо проплачено ?
Мой ребенок это г....смотреть точно не будет.
Да ,могу сказать вот еще что .Я работал некогда в кукольном театре,и сказка про Чебурашку всегда и у всех считалась наиболее детской что ,ли невинной и абсолютно лишенной какого бы то ни было подтекста,если не ошибаюсь это почти официально было зафиксировано,по крайней мере среди кукольников.
Видимо ситуацию решили исправить....И видимо это кому то надо. Наивно,да?
Кому....Зачем....
В любом случае шутить с такими вещами себе дороже выйдет.
Поэтому и бардак в стране, извращенцы нелюди неадекватные.
Я хочу воспитывать детей и внуков в стране свободной от пидоров. В Союзе все пидоры сидели в психушках и это справедливо по отношению к обществу натуралов, т.к. нас большинство. Пидору должно быть пидорово...
Есть два вида пидоров, извращенцы и трансвеститы. Первых государство должно должно изолировать (лечить в психушках), в Союзе с этим хорошо справлялись, значит опыт есть. Вторых тоже лечить за счет государства - смена пола и новый паспорт. И никаких пидоров и педофилов к власти. В нормальных государствах так и делают, а мы берем пример с гнилой Европы. Или гнать их всех в Европу, пусть там все вместе догнивают...
Вы ещё Олега Попова назвите распространителем «гомосексуальной эстетики». А что, вот поёт песню в женском платье: http://www.youtube.com
Ужас. Латентный гомосексуализм наступает: в каждой тени видят гомосятину.
ребенка одного перед телеком вообще оставлять не надо - независимо от того, что там показывают.
Думаю, что если и будут смотреть на Моиссева, то только потому, что им запретили родители.
А вообще, меня просто поражает, что как только произносится слово \"гомосексуализм\" так начинается такой крик, будто бы каждого из господ моралистов и борцов за нравственность, Боря Моисев лично собирается сейчас, простите, оприходовать, и бегает за ними по квартире с огромны эрегированным пенисом наперевес! Извините.
Лично что до меня, хотя я, телевидение (российское) практически не смотрю, лучше уж пусть там будет Моисеев, чем \"Дом2\" и \"Камеди Клаб\", по крайней мере, у Моисеева есть хотя-бы талант, по сравнению с некоторыми.
самое очаровательное, когда гомофобы-мужики орут, что гей-пропаганда опасна тем, что сбивает с пути истиного. они что, боятся, что боря моисеев их таки переубедит?:)) или они уверены только в своей ориентации, но считают всех окружающих потенциальными перебежчиками?:)
Как правило, отличия от среднего и серого возмущает тех, кто ничем особенно не выделялся, кто сам по себе ничего особенного не представляет.
Ни хуже ни лучше никому от этого быть не может. Мне, например, совершенно безразлично, какой сексуальной ориентации тот или иной человек, так как это не мое дело а его.
Восхищаться надо не тем, как использует человек свои половые органы, а что человек делает в жизни.
Дягилев, Сократ, А.Македонский, Чайковский, Р. Нуреев, Ф. Меркьюри - были геями и тем не менее - великими людьми, что же, ими не стоит восхищаться, только на основании их предпочтений в сексе?
Мне все-равно кто кому глину месит, но мне не все равно, когда на каждом углу начинают орать, что это нормально и проводить парады. Потому что это не нормально.
Вот скажите мне, чем Вами лично мешают гей-парады и г-н Моисеев на экране? Тем что батонами голыми потрясет? Ну не нравится, не смотрите. Мне вот тоже не нравится (исключительно по художественным критериям), я и не смотрю. Но ничего против того, что кому-то это доставляет радость и удовольствие, я не имею.
Кстати, на концерты г-на Моисеева ходят в основном натуралы, если Вы не в курсе.
Да, сейчас еще можно сказать: не нравится - не смотри. Чуть позже так сказать будет нельзя, ибо это будет везде. Нет, ну нормально, что в америке вымарывают из книг слова \"мама\" и \"папа\", как некорректные? И не говорите, что это отдельные злоупотребления, это именно апофеоз всей этой \"борьбы\". Благо, что у нас она пока в зачаточном состоянии и мы можем видеть все \"достижения\" толерантности у наших \"цивилизованных\" соседей.
Вся беда от разгула пидарасов и все возмущения этим разгулом как раз и имеют под собой основой то, что все это в конечном счете идет к признанию пидаров людьми первого сорта. Нет? Кого на Западе увольняют в первую очередь: пидараса или натурала?
Я не против того, чтобы их не преследовали. В самом деле: уродился такой, может это для чего-то и нужно. Но к чему устраивать рекламу? Зачем кричать об этом на каждом углу. Месите себе спокойно глину и не мешайте жить остальным. В том-то и проблема, что этого им мало. Стоит отменит...
Вот, все сказано нормальными словами.
Если подумать, откуда берется такая яростная, параноидальная ненависть к гомосексуалистам - эти люди абсолютно никому не причиняют вреда, они никого не убивают, не грабят, вообще не мешают никому. Так в чем же дело? А в том, что они просто ДРУГИЕ, они отличаются от большинства. Вот в этом-то все и дело. Отношение к тем, кто отличается от большинства и есть показатель уровня развития общества и отдельных личностей.
Когда, с позволения, сказать, личность находится на уровне неандертальца, у него все проблем в жизни от тех, у кого не такой цвет кожи, форма носа, сексуальная ориентация, самостоятельное мышление, высокий уровень интеллекта или (что страшнее гомосескуализма) - интеллигентное лицо.
Отмечу, что я не пропагандирую гомосексуализм, так как во-первых, геем не являюсь, а во-вторых глупо пропагандировать очевидное и уже имеющее место.
Однако, мне вообще не понятна постановка как сексуальная ориентация может влиять на \"сорт\" человека? Знаете, вот г-н Гитлер, тоже считал, что есть люди первого и так далее сортов. Тов-щи Ленин со Сталиным тоже не гнушались делить людей на классы и постреливать понемногу. И что мы имеем, пройдя через практическую реализацию этих учений?
В общем, мое мнение такого. Если человек предпочитает заниматься сексом с лицом его же пола, то это его неотъемлемое право. И от этого не должны умалятся его основные права человека. И если человек заявляет о своих особенностях, и реализует себя относительно них, это только его дело и ничье другое.
Действительно, очень интересно, как сексуальная ориентация влияет на сорт человека. Научные основы этого явления подробно проработаны Климовым, поэтому я не буду все это перечислять. А вот то что мы видим своими глазами, я писал в предыдущем посте. Повторить?
Собственно сейчас и происходит такой же террор, какой проводили Гитлер со Сталиным, только в отношении здорового большинства в угоду меньшинствам.
А почему человек имеет право заниматься сексом с лицами его пола и повсеместно заявлять об этом, но не имеет права на подобные действия в отношении животных, мертвецов и детей? За что такая исключительность? И не говорите, что тут все \"по-любви\". Животные тоже не против бывают, с мертвецами никто трахаться не даст, даже если труп перед смертью завеща...
Древняя Греция, а затем и Греко-Римская Империя, диктовала всему миру, что и как делать, и не одтин десяток лет, и не надо иронизировать по поводу того, что дескать, вот все там, простите, трахались в %опу, и настал всем каюк. Ничего подобного. Просто Рим, как любая цивилизация имел свое начало, имел он и свой конец. А пример однополых отношений в римском обществе, привел просто для примера. И прежде чем обсуждать (и осуждать) почитайте исторические факты, связанные с гомосексуальными отношениями в Риме и Греции.
И я прошу Вас, раз уж мы разговариваем о геях, не надо переводить разговор на предмет секса с животными, манек...
И Греция и Рим, конечно диктовали. Но все до поры. Я не говорю, что именно педики привели их к развалу (хотя над этим вопросом можно и подумать), но то что они легализовались ко времени упадка, явились одним из его признаков - это факт. Собственно сейчас мы наблюдаем закат Западной цивилизации, которая в течение ближайших лет будет просто поглощена современными варварами с Ближнего Востока и Африки. И пидары - это один из ярких признаков этого упадка. А Россия на всех парах стремится в пучину вслед за Западом, в том числе и давая волю пидарасам.
Отмечая антисемитизм г-на Климова, я не стараюсь, только на основании этого, отвергнуть саму возможность рассматривать его, как авторитетный источник. Однако, учитываю его однозначную и несколько агрессивную позицию, ИМХО, к его произведениям следует относится очень осторожно и критически.
Что же касается упадка Европы, хотел бы Вам напомнить, что несмотря на экономический кризис, Европейские страны и США по уровню экономики и уровню жизни в десятки раз превосходят страны СНГ. И чтобы достичь такого уровня нам понадобится лет сто.
Я хочу также отметить, что чем общество более цивилизовано и развито, тем более терпимо и здравомыслящие оно относится к особенным членам этого общества. Сравните отношение к и...
Упадок Европы уже наступил. Пока что уровень жизни у них выше нашего, может даже это продлится еще длительное время, но коренное население становится все более и более нежизнеспособным. Роскошь расслабляет, заставляет становиться слабым и изнеженным, а на улице поджидают голодные, злые и сильные мигранты, которые постепенно вытесняют европейцев изо всех сфер. Которые со верменем и будут пользоваться большей частью благ европейской цивилизации.
Действительно, цивилизованное общество более терпимо к ненормальным членам общества. Только где сказано, что цивилизованность (особенно в нынешнем понимании) - это то состояние к которому нужно стремиться? На всем протяжении истории производится противопоставление \"цивилизации\" и варварства, которое суть приверженность традиционным ценностям. И, ...
Что Вы понимаете под словом традиционные ценности? Если Вы подразумеваете под этим \"варварские\" ценности, то позволю себе усомниться в их полезности. И они мне не кажутся справедливыми.
Тем более, меня удивляет Ваше отношение к юридическому праву. Вас, простите, больше устраивает судебная практика средневековья?
Что я исказил? А критический подход он никогда не помешает. Я в принципе тоже не со всем у Климова согласен, но общая мысль внушает доверие.
Например заключают договор \"цивилизованные\" товарищи и \"варвары\". Клянутся своими богами. Для \"цивилизованных\" этот договор ничего не стоит, так как заключен с \"дикарями\", а \"варвары\" выполняют его, так как дали слово. Примеров море: римляне и варвары, европейцы и индейцы и т.д. Кто со стороны выглядит более честным?
При чем тут средневековье и традиционализм? Средневековье - это та же \"цивилизация\", только в начальном состоянии. Традиционные ценности уже не работают, а \"общечеловеческие\" пока не обрели силу. Юридическое право оно и у \"варварских\" цивилизаций имелось, только было не в пример менее запутано, потому как опиралось не на измышления, пусть и очень умных, но все-таки людей, а на обычаи, складывающиеся сотнями и тысячами лет.
Я исхожу из того, что основным правилом для регулирования социального общества должно быть превосходство прав личности над правами общества, т.е., Закон должен в первую очередь защищать каждого гражданина отдельно, а уж потом группы лиц, общество в целом.
В нашем случае, выражается мнение о том, что нетрадиционная сексуальная ориентация опасна, сама по себе, и соответственно, от нее необходимо защищаться, ограждая каждого отдельного человека и общество в целом.
Но, дело в том, что гомосексуальность - это естественное состояние части членов общества, как например есть часть людей у которых волосы рыжего цвета, или например, кто-то имеет маленький или очень большой рост или вес.
Короче, глупо осуждать человека за то, что он уникален.
Вы говорите, что геи наносят вред тем, что открыто реализуют свою сексуальность, скажем выступая в определенных шоу, на ТВ и так далее. Но ведь и натуралы выражают себя точно также, и скажем, если г-н Моисеев трясет голой попой на сцене, то каждая вторая певица трясет сиськами и той же попой, но в ее случае это является демонстрацией женской красоты и...
Скажем так: а что хорошего в том, что певица, вместо того, чтобы петь, трясет сиськами? Собственно любую сексуальность не надо показывать в публичных местах. Это достаточно интимное дело и заниматься им надо в кровати, а не прилюдно. Для тех же, кого это не устраивает есть специальные клубы по интересам, свингерские там всякие и т. д.
Кроме того, в данном случае, мы имеем не просто демонстрацию, а именно пропаганду гомосексуальности, причем достаточно агрессивную. Да, можно заявить, что гетеросексуал не станет долбиться в жопу, как его не пропагандируй. А дети? Сколько там дедушка фрейд придумал сексуальных фобий и предпочтений берущих свои истоки в период полового созревания? Не факт, что эта пропаганда не скажет свое слово в формировании характера и предпочтений.
Может это и естественное состояние части общества, но все-таки подавляющему большинству оно неприятно до физиологического отвращения. Почему не проводятся демонстрации энурезников? Это ведь тоже абсолютно естественное состояние части общества и так же вызывает неприятие. Они тоже могут ходить по улицам с плакатами: \...
По поводу пропаганды. Вы где-то видели рекламу, в которой гламурного вида юноша рекламирует гомосексуальный половой акт?
По поводу детей. Если ребенок родился в душе геем, то он им и станет, а если натуралом, то никакие Моисеевы его не заставят геем стать.
Вот скажите, если Вас силой заставят смотреть пять часов к ряду на геев занимающихся сексом, Вы что же, станете геем? :)
Вам не приятно смотреть на геев, ну так не смотрите. Кто Вас заставляет. Сейчас у всех кабельное ТВ, да и на антенну можно поймать каналов 15. Ну началось шоу с участием Моисеева, ну так переключите на Дом-2! (Шутка).
И простите, правовое государство тем и отличается от не правового, что уважаются права всех, и тем более меньшинства (политического, социального, сексуального).
А на счет корректности, знаете, быдла на улице, которое выпячивает свою крутость, при этом являясь натуралами, намного больше чем геев, которые ведут себя непристойно.
По поводу рекламы: вы про слова скрытая реклама слыхали? На этом форуме уже раз десять в каментах подробно было описано, как гей-парад может повлиять на подростка. Не хочу поторяться, но если надо - процитирую. Причем не факт, что подросток станет именно пидаром, у него могут возникнуть какие-то другие проблемы.
Да, мне неприятно смотреть на пидарасов. Если они меньшинство, почему им не выделить специальный канал на кабельном и спутниковом телевидении? Почему это должны видеть все? Ладно, я дебилятор вобще стараюсь не смотреть. Но с нынешними тенденциями они и на улицах скоро начнут себя проявлять. Благо еще что у нас город провинциальный - долго не осмелятся. Но ведь дойдет же и до нас эта зараза.
А почему \"правовое\" государство не уважает права большинства? И это не только касаемо пидаров, это вобще куда ни плюнь. МОжет лучше неправовое государство иметь?
Вот опять знаковые слова замелькали: ...
Во-вторых не соглашусь, насчет их ориентации. В Кремле, не в Кремле, но уж в Думе-то даже отдельная теневая фракция пидорасов есть.
В-третьих проблема с пидарами - это лишь часть общей проблемы, но это не значит, что ее не надо решать.
Объясните мне, почему я должен смотреть на то, что вызывает у меня физиологическое отвращение? Да, вы сейчас снова скажете: переключи канал, мол... Но! Почему я должен с осторожностью включать телевизор, опасаясь наткнуться на какую-то гадость? Почему я не должен подходить к окошку из опасения, что там проходит очередной парад пидаров? Именно такой параноидальный стиль жизни мне придется вести, если я буду следовать вашим советам: \"не нравится - не смотри\". На что это похоже? НА ущемление моих прав? Мне тоже на парад протеста выходить? Так и будем поочереди маршировать? Заняться больше нечем?
Объясните мне, почему я должен смотреть на то, что вызывает у меня физиологическое отвращение? Да, вы сейчас снова скажете: переключи канал, мол... Но! Почему я должен с осторожностью включать телевизор, опасаясь наткнуться на какую-то гадость? Почему я не должен подходить к окошку из опасения, что там проходит очередной парад пидаров? Именно такой параноидальный стиль жизни мне придется вести, если я буду следовать вашим советам: \"не нравится - не смотри\". На что это похоже? НА ущемление моих прав? Мне тоже на парад протеста выходить? Так и будем поочереди маршировать? Заняться больше нечем?
А чего виноватых искать? Все думающие люди давно знают где они сидят и как нами управляют.
Человек, который не любит гомиков называется гомофобом. Человек, который любит гомиков должен бы называться гомофилом. Ан нет, он опять же называется гомиком.
Интересное замечание: \"людям считающими себя нормальными\". Т.е. вы считаете, что норма - это гомосексуальность?
Т.е. по вашему это нормально, что негры и пидары имеют больше прав, чем прочие люди?
Судя по тому, как развиваются события - совсем не зря \"унижали и дискриминировали\" этих ваших пидарасов. Жалко только до конца не \"заунижали\".
Каких-то десяток-другой лет назад совсем другие были показатели... Куда мир катится?
Исполнение вполне обычное для детских песен.
«Опровергните, пожалуйста, хотя бы один из его постулатов. На мой взгляд там все логично и взаимосвязано».
Ваш взгляд просто не отягощён логикой. То, мимо чего человек здравомыслящий проходит не задерживаясь, как мимо откровенной чуши, даже не заморачиваясь «опровержением», для людей недалёких и подверженных влиянию начинает казаться откровением во словецах.
Вот вам одноходовая логическая задача. Справитесь — сможете приступить самостоятельно к «опровержению» вашего любимого Климова.
Опровергните следующую теорию.
Цивилизацию погубят огурцы! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта. С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
2. 99,9% всех людей умерших от рака, при жизни ели огурцы.
3. 100% всех солдат ели огурцы.
4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли...
Если вам все-равно куда брызгать, то это ваши личные проблемы и не надо приписывать к себе еще 92% населения. У меня например, при всем желании не возникнет эрекция при виде волосатой мужской жопы. И у всех моих знакомых так же. Что, меня окружают 4% чистых гетеросексуалов? Надо же как мне повезло...
Когда общество примет их как есть, все только начнется. Пример - Америка, в которой уже запрещают слова папа и мама, как нетолерантные и пидар заранее застрахован от увольнения с работы, что бы он не накосячил.
Для проверки любой теории существует простой способ. Надо лишь взять новые факты, на которых эта теория не опиралась и поглядеть: противоречат они теории или нет. В случае с огурцами, легко привести факты, которые теории противоречат (что собственно и вы понимаете). В случае с дегенератами я пока не находил противоречащих фактов.
Для проверки любой теории существует простой способ. Надо лишь взять новые факты, на которых эта теория не опиралась и поглядеть: противоречат они теории или нет. В случае с огурцами, легко привести факты, которые теории противоречат (что собственно и вы понимаете). В случае с дегенератами я пока не находил противоречащих фактов.
Вобще мне это напомнило мультик один про Смешариков. Помните, там про метеорологию было. Когда один кричал, что у него данные и науко твердо утверждает, что дождь будет идти еще неделю. А другой взял бубен, устроил шаманские пляски и разогнал его за десять минут. Вот в этом вся мировая наука. И данные-то у них, и теорий куча, а носом на каждом шагу утыкаются в вещи, которые объяснить не могут, или неправильно понимают. Поэтому лично мне этот \"научно доказанный\" факт ни о чем не говорит, пока я не найду ему подтверждения из личного опыта, или опыта людей, которым я доверяю.
Дык вы согласны, что политкорректность - это полная жопа? А у них тоже все с малого начиналось. С гей-парадов с тех же. И не говорите, что наученные горьким опытом у нас на малом остановятся. Когда это у нас на чем-то останавливались?
мылом.
а за свои гены не боитесь?
Я как раз говорю про те многочисленные случаи, когда решение о пользе для компании сотрудника принималось в первую очередь на основании его сексуальной ориентации, а затем уже смотрели на деловые качества.
а вообще с его репутацией не фиг на детские каналы ходить.... П...
4. Обычные люди в большинстве инертны, активны в основном те, кто ощущает на себе гнёт общественных устоев. Ну что-же, вы неприятны большинству в обществе и оно на вас давит. И хоть убейтесь об стенку, хоть запарадуйтесь, вы были, есть, и всегда будете неприятны обществу. За всю историю нет ни одного общества где эта мерзость была бы официально разрешена. Всегда неофициально. И запад скоро поймёт что сделал. Такие общества НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ. Просто по одной простой причине. Муж должен иметь жену, а она рожать детей. НЕ МОЖЕТ мужчина рожать и всё тут. Хоть заоритесь и заоскорбляйтесь. А муж и слова \"мужество\", \"достоинство\", \"воин\" - почти синонимы. Против меня вы пойти можете, но не против законов природы и Бога.
С вашей точки зрения граждане гуманисты это агрессивная точка зрения на вопрос? Ну не скажу я никогда, что урод приятен взору. Это противно природе. (К све...
2. Активничают они потому что отношение к ним агрессивное. Изначально. Люди пытаються свои интересы отстоять. И не как вы- с оскорблениями и маханием винтовками, а довольно тихо и даже позитивно)))
3.Вот вы все кричите- я против! вы то кричите, а кто-то с этим мнением травли устраивает и считает что он прав, что он общество очищает. А потом еще хвастаеться как он над человеком издевался. И спрашиваешь, зачем? тебе то он что сделал? Зачем ты ему ноги перебил? и отвечает - да гомик он просто! Вы пожалуй скажете что вы не в ответе за подобных людей, но ведь они на ваше мнение ориентируються, в суде ваши слова звучат про уродов и т.д. Вы то почему людей судите, жизнеспособны они или нет?
4. Ну почему? почему геи должны к вам и вашим детям лезть? я уж не первый раз читаю - вот мол они к нам в квартиры ломиться будут, детей совращать , нас приобщать. .. Млин.. что все геи после парада сразу домушниками и педофилами заделаються? им по-моему как нет до вас дела так и не будет.
Агрессивное отношение это к сожалению данность, но рождённая не самими агрессивными людьми. Наверное не стоит объяснять вам, что такое рефлексы и рефлекторная реакция. Если вы случайно прикоснётесь к горячему утюгу, то что будет? Правильно, мышцы рефлекторно отработают и рука оттдёрнется. Так что нужно сделать, чтобы рука не отдёргивалась? Правильно, не прикасаться к утюгу. А вы насильно суете нам свой утюг и хотите чтобы люди признали, что рука у утюга это норма!!!! Не говорите людям что вы не такой и не будет никакой реакции. ОНИ ТОЖЕ НЕ ВИНОВ...
Девушке без рук я улыбнусь намного искреннее чем вы. НО видимо вы неравнодушны именно к теме геев.
Отвечу, без продолжения. Вот именно от позиции таких как вы и возникает эта проблема, вот от такой настойчивости
и происходят все проблемы. Почему безрукие не устраивают парадов, почему люди на инвалидных креслах не устраивают парадов? Задумайтесь! Видимо есть некая скрытая психологическая проблема в геях. Я её решать не собираюсь. Обратитесь к окружению, кто из них принимает эту проблему за проблему, а не как угрозу? Конечно, если ваше окружение не одни геи. Хотелось сказать: или лечитесь или...... а потом потом понял, что альтернативы нет - лечитесь.
Да-да, вы совершенно точно определили свою собственную проблему :). Вы пока не в состоянии понять элементарных основ научного знания. И я понимаю, что я не смогу вас переубедить так вот запросто написав пару предложений на форуме. Я вам лишь дал материал и задачу для самостоятельной работы. Возможно, постепенно вы справитесь. Возможно, нет, вам же хуже. Я в любом случае пока бессилен :).
Ваше неумение внимательно читать и ваш спор с собственными фантазиями — это ещё две причины, по которым я не собираюсь вам ничего доказывать. Я считаю аргументированный спор в письменном виде с человеком неумеющим читать делом совершенно бесполезным :). На ваш риторический вопрос я тем не менее отвечу: нет, это не было научным знанием. Вам было задание понять почему. Для себя. Предполагалось, что вы что-нибудь почитаете про научные теории и про известные критерии научности. Сопоставите приобретённые знания и факты, проведёте анализ. Вы этого пока не сделали.
Отвечать не надо. Я же уже писал. Это задание для долгой самостоятельной работы. Я даю один шанс из десяти, что вы справитесь. Результат мне не очень интересен. Т.е. справитесь — хорошо, не справитесь — хуже только вам. Поэтому отвечать не надо :).
Реклама