Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Борис Моисеев: теперь я вместе с Геной

Борис Моисеев: теперь я вместе с Геной

Совсем недавно был круглый стол в фурсеновском министерстве образования, на котором удалось поприсутствовать. В частности, обсуждалась и тема как бы это помягче... "гомосексуальной эстетики". Очень многие выступали против, говорили о том, что дети не должны этого видеть. "Просто включите детский канал вашему ребенку, если не хотите, чтобы он смотрел на гомосексуалов", - возражали им. Вот теперь это и на детском канале "Бибигон"... В ролике выше Боря Моисеев поет песенку про Чебурашку. 

"А что будет, если ребенок спросит - что это значит - "теперь я вместе с Геной"? - мрачно пошутил один знакомый, увидев эту запись. При нашей демократии выбор есть только у сторонников сексуальных революций и т.д. А как быть тем, кто хочет воспитывать детей в рамках традиционных ценностей? Почему эти люди должны постоянно ощущать себя в осажденной крепости, дежурить с ребенком возле телевизора чтобы не дай бог не увидел очередной гей-парад и т.д.? А ведь таких людей большинство. Почему бы не сделать наоборот - не запретить Борь Моисеевых на телеэкране, но разрешить для кабельных сетей так сказать. Есть желание смотреть это - пожалуйста, есть интернет, кассеты и проч.

Источник: mbpolyakov.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (159)

Оракул

комментирует материал 29.03.2009 #

Правильно. Туда их всех, вместе с кривыми Петросянами, Галкиными, Домами, Котопсами (творчество зоофилов), Губкойбобомквадратныештаны и т.д. :-))

user avatar
skeptik161

отвечает Оракул на комментарий 31.03.2009 #

Ну, вроде бы, все действо в цвете!

А вот оттенок голубой.

Поет про Гену песню детям.

Слова то те, да смысл другой.



К успеху разными путями

Пробиться силится народ.

Блондинки - пышными грудями.

Другие – попою вперед.!!!

:-)))))))

user avatar
Оракул

отвечает skeptik161 на комментарий 31.03.2009 #

Красиво! :-))

user avatar
skeptik161

отвечает Оракул на комментарий 31.03.2009 #

меня, что-то ПОПЕРЛО.

При желании можете еще найти.

:-)))))))

user avatar
Freiherr

отвечает skeptik161 на комментарий 20.04.2009 #

Подтекст видят только взрослые и только если его ищут;) Ребенок об этом даже не думает! Да, даже и не знает....

user avatar
skeptik161

отвечает Freiherr на комментарий 24.04.2009 #

Наши дети умнее нас и развиваются быстрее нас. Дети и понимают больше, нежели мы в свое время. Детское самообразование часто не подконтрольно родителям. Давно ли Вы сами были ребенком????:-)))))

user avatar
vladnestchem

комментирует материал 29.03.2009 #

Не Чебурашка, а пугало с огорода! Вот, \"народный\" любимец и \"звезда\" сортира! \"Элитная тусовка\" - по-российски!

user avatar
спайдер

комментирует материал 29.03.2009 #

телевидение становиться выгребной ямой. После таких передач, ни культуры, ни образования не будет..

user avatar
Freiherr

отвечает спайдер на комментарий 20.04.2009 #

Ага, прям много \"культуры\" на телевидении в других странах.... Выгребная яма, да, вся наша жизнь это выгребная яма, хотите красоты и чистоты, поезжайте в горы на природу подальше от цивилизации.....

user avatar
чужой

комментирует материал 29.03.2009 #

Дааааа... Смотрел я эту песенку .... А еще многи мне перечат , что Россия это не помойка ! Еще какая помойка !

user avatar
prostopuh59

комментирует материал 29.03.2009 #

Простейший выход.Достала эта \"агрессивная педерастия\"...

user avatar
PARTYZAN777

комментирует материал 29.03.2009 #

а чебурашка, он изначально какого полу был? если мужского, то в оригинале уже намек на гомосятину идет )))))

user avatar
Freiherr

отвечает PARTYZAN777 на комментарий 20.04.2009 #

Ага, а Карлсон с крыши педофил, принцы и царевичи некрофилы, Кощей вообще маньяк и сексуальный попрошайка, вощем сборище лиц с сексуальными девиациями и перверзиями......

user avatar
stell777

комментирует материал 29.03.2009 #

Предлагаю законопроект: создать свободную \"голубую\" зону предположительно в районе Курил...пусть проводят свои гей-парады, телеканал пускай свой откроют но только в пределах этой зоны. А Борю в президенты

user avatar
globus4

комментирует материал 29.03.2009 #

в голландию его бы отправить, без права возвращения...auf immer

user avatar
спайдер

комментирует материал 29.03.2009 #

а чему в зале хлопали? свистеть надо было и гнать его со сцены, больше бы не пригласили.

user avatar
пропертость

комментирует материал 29.03.2009 #

Мои дети будут смотреть Discovery и Animal Planet. Бибигон масдтай. А тому гению, который пригласил гомосека на детский канал, нужно оторвать голову.

user avatar
Папан

комментирует материал 29.03.2009 #

Да какой он гомосек? Ну дал по молодости лет для хода карьеры, так что теперь

изгой на всю жизнь? Да и не с мужиком же он выступает с голым, а с одетым

крокодилом. И вообще с крокодилом это другая статья.

user avatar
Львович

отвечает Папан на комментарий 30.03.2009 #

Он не давал, а наоборот. И как с крокодилом он будет не знаю, придёться Вам помочь, один не справится.

user avatar
Оракул

отвечает Папан на комментарий 31.03.2009 #

Он, гад, нам ещё за крокодилов ответит. :-))

user avatar
Freiherr

отвечает Оракул на комментарий 20.04.2009 #

А где еще защитники животных?

user avatar
Freiherr

отвечает Папан на комментарий 20.04.2009 #

Ну то что он гей по жизни сомнений нет, да и он этого не скрывает. В остальном согласен. Честно говоря я его не недолюбливаю, даже противен он мне.

user avatar
DimasK66

комментирует материал 29.03.2009 #

И неизвестно, что хуже.. то что всякие бори лезут на детские каналы,или то , что большие дяди с большими полномочиями закрывают на это глаза?

Дядям этим ,думать нечем ,или так хорошо проплачено ?

Мой ребенок это г....смотреть точно не будет.

Да ,могу сказать вот еще что .Я работал некогда в кукольном театре,и сказка про Чебурашку всегда и у всех считалась наиболее детской что ,ли невинной и абсолютно лишенной какого бы то ни было подтекста,если не ошибаюсь это почти официально было зафиксировано,по крайней мере среди кукольников.

Видимо ситуацию решили исправить....И видимо это кому то надо. Наивно,да?

Кому....Зачем....

user avatar
Mezdeke

отвечает DimasK66 на комментарий 30.03.2009 #

Солидарна! И почему эту песню поёт именно Моисеев,а не другой НЕ голубой певец. Хочешь- не хочешь, мысли на это наводятся. Всю \"чистоту\" испортили.

user avatar
Freiherr

отвечает DimasK66 на комментарий 20.04.2009 #

Я уже писал выше: \"Подтекст видят только взрослые и только если его ищут;) Ребенок об этом даже не думает! Да, даже и не знает....\"

user avatar
DimasK66

отвечает Freiherr на комментарий 20.04.2009 #

Внедрение программы в сознание начинается именно с подтекста.

user avatar
Freiherr

отвечает DimasK66 на комментарий 20.04.2009 #

Да! Но этот подтекст еще и понимать надо, а ребенок не мыслит в этом ключе, это подростки погружены в сексуальные темы в пубертатном периоде!

user avatar
DimasK66

отвечает Freiherr на комментарий 20.04.2009 #

Понимать его не обязательно,необязательно даже помнить....Это сродни мине замедленного действия, откладывается в подсознании так или иначе, а как и где сработает неизвестно.

В любом случае шутить с такими вещами себе дороже выйдет.

user avatar
Freiherr

отвечает DimasK66 на комментарий 20.04.2009 #

Вы дилетант, батенька! Вы мне еще про 25 кадр расскажите;)....

user avatar
DimasK66

отвечает Freiherr на комментарий 20.04.2009 #

Ну что вы,никакого 25 кадра нет. И... да каюсь...я не специалист по гомосятине. Но знаю,что мой ребенок, по мере моих сил,от подобных борь, где бы они не проявлялись, будет защищен. Просто так, на всякий случай.

user avatar
mohnatkinaa

комментирует материал 29.03.2009 #

У нас в прошлом году был корпоратив по случаю 8 Марта. Ведущим пригласили Моисеева. Я не присутствовал, но говорят, что все аплодировали- и женщины, и мужчины, и рядовые, и начальники, и сам гендиректор. Ушел я из этой конторы- как-то стремно стало

user avatar
Львович

комментирует материал 30.03.2009 #

П.....с......... Вон со сцены!

user avatar
Александр_

комментирует материал 30.03.2009 #

Потихонечку пид.... во власти проявляются, а сколько их в ЕР, жаль статистики нет. Если не считать политических педерастов, думаю половина наберется, а с политическими так все сто.



Поэтому и бардак в стране, извращенцы нелюди неадекватные.

user avatar
Freiherr

отвечает Александр_ на комментарий 20.04.2009 #

Зато у Вас рассуждения очень адекватные! Заметьте, я не педераст! Просто не справедливо это

user avatar
Александр_

отвечает Freiherr на комментарий 20.04.2009 #

Несправедливо по отношению к кому, к пидорам или натуралам.

Я хочу воспитывать детей и внуков в стране свободной от пидоров. В Союзе все пидоры сидели в психушках и это справедливо по отношению к обществу натуралов, т.к. нас большинство. Пидору должно быть пидорово...

Есть два вида пидоров, извращенцы и трансвеститы. Первых государство должно должно изолировать (лечить в психушках), в Союзе с этим хорошо справлялись, значит опыт есть. Вторых тоже лечить за счет государства - смена пола и новый паспорт. И никаких пидоров и педофилов к власти. В нормальных государствах так и делают, а мы берем пример с гнилой Европы. Или гнать их всех в Европу, пусть там все вместе догнивают...

user avatar
Hirtus

комментирует материал 30.03.2009 #

Это... свои комплексы не проецируйте. Что вы в этом ролике увидели гомосексуального? Обычная детская песня, обычное хорошее исполнение обычной детской песни. Голос необычный, с кривлянием? Дык это традиция исполнения детских песен. Вы послушайте оригинальное исполнение. Там ещё похлеще, чем у Бори получилось.



Вы ещё Олега Попова назвите распространителем «гомосексуальной эстетики». А что, вот поёт песню в женском платье: \" target=\"_blank\">http://www.youtube.com



Ужас. Латентный гомосексуализм наступает: в каждой тени видят гомосятину.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Hirtus на комментарий 30.03.2009 #

Присоединяюсь к этому мнению. Действительно, общество накрыл гомопсихоз! Вспомните старые советские фильмы. Если смотреть их современными глазами, то там одни гомики: мужчины обнимаются, целуются, танцуют друг с другом, один говорит другому, что он его любит. Господа, возьмите себя в руки. Будьте естественны и не скрывайте своих чувств. Не позволим гомотеррору загнать себя в пещеры!!!

user avatar
Hirtus

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 30.03.2009 #

А! Я вот ещё вспомнил: Папанов в «ну погоди» песенку снегурочки поёт, волк ещё и в снегурочку одет. Чистой воды «гомосексуальная эстетика» :).

user avatar
Льюн

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 12.04.2009 #

А если современные фильмы посмотреть, так это ж вообще почти порно в открытую ))) причем гей-порно) а мультики - Кошмар!! - чего только один \"Голубой щенок\" стоит!)

user avatar
kryakva_marga

комментирует материал 30.03.2009 #

а вообще не надо воспитание ребенка на откуп телевидению отдавать. 95% содержания отечественного телеэфира можно оценить как явно опасное для детей, и традиционно проклинаемые канал 2х2 или боря моисеев - это еще самые невинные мелочи.

ребенка одного перед телеком вообще оставлять не надо - независимо от того, что там показывают.

user avatar
alyantan

отвечает kryakva_marga на комментарий 30.03.2009 #

Так, стоп, давайте, дорогие родители, ответим сами себе на вопрос: что охотнее дети будут смотреть по телевизору, г-на Моисеева или, скажем мультик про Микки Мауса? А?

Думаю, что если и будут смотреть на Моиссева, то только потому, что им запретили родители.

А вообще, меня просто поражает, что как только произносится слово \"гомосексуализм\" так начинается такой крик, будто бы каждого из господ моралистов и борцов за нравственность, Боря Моисев лично собирается сейчас, простите, оприходовать, и бегает за ними по квартире с огромны эрегированным пенисом наперевес! Извините.

Лично что до меня, хотя я, телевидение (российское) практически не смотрю, лучше уж пусть там будет Моисеев, чем \"Дом2\" и \"Камеди Клаб\", по крайней мере, у Моисеева есть хотя-бы талант, по сравнению с некоторыми.

user avatar
kryakva_marga

отвечает alyantan на комментарий 30.03.2009 #

меня поражает не это:)

самое очаровательное, когда гомофобы-мужики орут, что гей-пропаганда опасна тем, что сбивает с пути истиного. они что, боятся, что боря моисеев их таки переубедит?:)) или они уверены только в своей ориентации, но считают всех окружающих потенциальными перебежчиками?:)

user avatar
alyantan

отвечает kryakva_marga на комментарий 30.03.2009 #

Знаете, индивидуумы, которые крайне негативно выражают свое возмущение по поводу тех, кто не одинаков с ними в чем-то, это, как правило, люди психологические не очень благополучные. И таким без разницы, что обливать помоями: геев или лесбиянок, либералов или совков, классиков или авангардистов.

Как правило, отличия от среднего и серого возмущает тех, кто ничем особенно не выделялся, кто сам по себе ничего особенного не представляет.

user avatar
Чих-Пых

отвечает alyantan на комментарий 30.03.2009 #

Угу. Значит пидары представляют из себя нечто особенное. Как я понимаю надо ими восхищаться?

user avatar
alyantan

отвечает Чих-Пых на комментарий 30.03.2009 #

Нет, люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией не особенные. Они самые обыкновенные, только имеют нетрадиционные предпочтения в сексе.

Ни хуже ни лучше никому от этого быть не может. Мне, например, совершенно безразлично, какой сексуальной ориентации тот или иной человек, так как это не мое дело а его.

Восхищаться надо не тем, как использует человек свои половые органы, а что человек делает в жизни.

Дягилев, Сократ, А.Македонский, Чайковский, Р. Нуреев, Ф. Меркьюри - были геями и тем не менее - великими людьми, что же, ими не стоит восхищаться, только на основании их предпочтений в сексе?

user avatar
Чих-Пых

отвечает alyantan на комментарий 30.03.2009 #

А по нынешним временам нам предлагают восхищаться людьми ТОЛЬКО за их предпочтения-исзвращения в сексе.

Мне все-равно кто кому глину месит, но мне не все равно, когда на каждом углу начинают орать, что это нормально и проводить парады. Потому что это не нормально.

user avatar
alyantan

отвечает Чих-Пых на комментарий 30.03.2009 #

Это \"не стандартно\", а не ненормально. И люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией были всегда, и процент таких людей в обществе всегда был примерно одинаковым. Наука давно уже признала, что геями и лесбиянками не становятся, а рождаются. Просто в нормальном обществе любой человек, независимо от сексуальных предпочтений может достичь успехов, а в обществе психологически нездоровом на таких людей начинаются странные и нелепые гонения.

Вот скажите мне, чем Вами лично мешают гей-парады и г-н Моисеев на экране? Тем что батонами голыми потрясет? Ну не нравится, не смотрите. Мне вот тоже не нравится (исключительно по художественным критериям), я и не смотрю. Но ничего против того, что кому-то это доставляет радость и удовольствие, я не имею.

Кстати, на концерты г-на Моисеева ходят в основном натуралы, если Вы не в курсе.

user avatar
Чих-Пых

отвечает alyantan на комментарий 31.03.2009 #

Да пидары были всегда. Но не всегда им давали волю. Когда давали - все кончалось очень плохо, вспомним любую великую империю прошлого - они разваливались, когда это становилось нормальным явлением.

Да, сейчас еще можно сказать: не нравится - не смотри. Чуть позже так сказать будет нельзя, ибо это будет везде. Нет, ну нормально, что в америке вымарывают из книг слова \"мама\" и \"папа\", как некорректные? И не говорите, что это отдельные злоупотребления, это именно апофеоз всей этой \"борьбы\". Благо, что у нас она пока в зачаточном состоянии и мы можем видеть все \"достижения\" толерантности у наших \"цивилизованных\" соседей.

Вся беда от разгула пидарасов и все возмущения этим разгулом как раз и имеют под собой основой то, что все это в конечном счете идет к признанию пидаров людьми первого сорта. Нет? Кого на Западе увольняют в первую очередь: пидараса или натурала?

Я не против того, чтобы их не преследовали. В самом деле: уродился такой, может это для чего-то и нужно. Но к чему устраивать рекламу? Зачем кричать об этом на каждом углу. Месите себе спокойно глину и не мешайте жить остальным. В том-то и проблема, что этого им мало. Стоит отменить уголовное преследование, как тут же им требуются еще права, а потом и еще, а потом ограничения для нормальных людей.

Я хоть одну спорную вещь назвал, чего мы не можем видеть в странах победившей гомофилии?

user avatar
alyantan

отвечает Чих-Пых на комментарий 31.03.2009 #

Не совсем так. Если Вы почитаете историю, то увидите, что в государствах, так сказать, образующих по ходу времени человеческую цивилизацию и являвшихся, по сути, оплотом науки и прогресса, однополые отношения, были вполне нормальной вещью. (Библейскую сказку про Содом и Гомору прошу в пример не приводить, в виду совершенно очевидного бреда).

Отмечу, что я не пропагандирую гомосексуализм, так как во-первых, геем не являюсь, а во-вторых глупо пропагандировать очевидное и уже имеющее место.

Однако, мне вообще не понятна постановка как сексуальная ориентация может влиять на \"сорт\" человека? Знаете, вот г-н Гитлер, тоже считал, что есть люди первого и так далее сортов. Тов-щи Ленин со Сталиным тоже не гнушались делить людей на классы и постреливать понемногу. И что мы имеем, пройдя через практическую реализацию этих учений?

В общем, мое мнение такого. Если человек предпочитает заниматься сексом с лицом его же пола, то это его неотъемлемое право. И от этого не должны умалятся его основные права человека. И если человек заявляет о своих особенностях, и реализует себя относительно них, это только его дело и ничье другое.

user avatar
Чих-Пых

отвечает alyantan на комментарий 31.03.2009 #

Вобще-то я не имел в виду содом с гоморрой (хотя насчет бреда - все не так уж и очевидно). Древняя Греция - разврат на разврате, пришли римляне и всех загасили. Древний Рим - разврат на разврате, пришли варвары и всех загасили. Европа, конец Средних веков. Опять разврат и революции, в ходе которых опять же всех загасили. Собственно развал Союза начинался с того, что отменили преследование пидаров.

Действительно, очень интересно, как сексуальная ориентация влияет на сорт человека. Научные основы этого явления подробно проработаны Климовым, поэтому я не буду все это перечислять. А вот то что мы видим своими глазами, я писал в предыдущем посте. Повторить?

Собственно сейчас и происходит такой же террор, какой проводили Гитлер со Сталиным, только в отношении здорового большинства в угоду меньшинствам.

А почему человек имеет право заниматься сексом с лицами его пола и повсеместно заявлять об этом, но не имеет права на подобные действия в отношении животных, мертвецов и детей? За что такая исключительность? И не говорите, что тут все \"по-любви\". Животные тоже не против бывают, с мертвецами никто трахаться не даст, даже если труп перед смертью завещание напишет, что он хочет именно подобного посмертия, а под детьми я имею в виду половозрелых особей, которые не достигли юридического совершеннолетия, но живут половой жизнью на всю катушку. Почему только пидарам все позволено?

user avatar
alyantan

отвечает Чих-Пых на комментарий 31.03.2009 #

Ну, ну, не надо апеллировать крайностями: г-н Климов известный гомофоб и антисемит, но его произведения - фантастика среднего пошива. Всерьез этого писателя не воспринимает ни один уважающий историк, да и рядовой читатель, на мой взгляд, должен относится осторожно. Предупреждая Ваш вопрос и дальнейшие рассуждения о моей осведомленности сразу скажу, что г-на Климова я перечитал, наверное всего. Но интересно только сначала, потом понимаешь, что все это фуфло для среднестатистического обывателя. Но, повторю и отмечу, это только мое мнение.

Древняя Греция, а затем и Греко-Римская Империя, диктовала всему миру, что и как делать, и не одтин десяток лет, и не надо иронизировать по поводу того, что дескать, вот все там, простите, трахались в %опу, и настал всем каюк. Ничего подобного. Просто Рим, как любая цивилизация имел свое начало, имел он и свой конец. А пример однополых отношений в римском обществе, привел просто для примера. И прежде чем обсуждать (и осуждать) почитайте исторические факты, связанные с гомосексуальными отношениями в Риме и Греции.

И я прошу Вас, раз уж мы разговариваем о геях, не надо переводить разговор на предмет секса с животными, манекенами, и так далее. Тем более неуместен разговор о сексе с детьми. Обсуждаем конкретику, а не патетику. :)

user avatar
Чих-Пых

отвечает alyantan на комментарий 01.04.2009 #

Гм... фантастика говорите... Опровергните, пожалуйста, хотя бы один из его постулатов. На мой взгляд там все логично и взаимосвязано. Есть факты, которых он собрал огромное количество, есть теория в которую эти факты укладываются и есть выводы, которые следуют из теории. Кстати, при чем тут Климов и историки? Он вроде как не про историю пишет, а про социологию. А то что антисемит, так у него антисемитизм не оголтелый, а весьма даже обоснованный. Удобный, кстати, ярлык: крикни антисемит, или фашист там какой, и человек уже не по существу говорит, а должен оправдываться, не важно есть на нем такой \"грех\" или нет.

И Греция и Рим, конечно диктовали. Но все до поры. Я не говорю, что именно педики привели их к развалу (хотя над этим вопросом можно и подумать), но то что они легализовались ко времени упадка, явились одним из его признаков - это факт. Собственно сейчас мы наблюдаем закат Западной цивилизации, которая в течение ближайших лет будет просто поглощена современными варварами с Ближнего Востока и Африки. И пидары - это один из ярких признаков этого упадка. А Россия на всех парах стремится в пучину вслед за Западом, в том числе и давая волю пидарасам.

Собственно я не вижу тут патетики. Вы сказали, что педики имеют право на всех углах заявлять о своей ориентации и пропагандировать ее, как нормальное явление. Я спросил почему того же не могут делать зоонекропедофилы и прочие нездоровые товарищи?

user avatar
alyantan

отвечает Чих-Пых на комментарий 02.04.2009 #

Уважаемый Чих-Пых! Г-н Климов, вне зависимости от эффектности исторических гипотез, которые он использует в своих книгах - художественный писатель, а не ученый. Все то, что он пишет - сугубо его личное мнение. Даже, если факты, излагаемые им, имеют под собой практические исследования, то эти исследования изначально пристрастны, иначе говоря, исследователь уже имеет сложившееся мнение по какому-то вопросу, и все доводы трактует только в свою пользу.

Отмечая антисемитизм г-на Климова, я не стараюсь, только на основании этого, отвергнуть саму возможность рассматривать его, как авторитетный источник. Однако, учитываю его однозначную и несколько агрессивную позицию, ИМХО, к его произведениям следует относится очень осторожно и критически.

Что же касается упадка Европы, хотел бы Вам напомнить, что несмотря на экономический кризис, Европейские страны и США по уровню экономики и уровню жизни в десятки раз превосходят страны СНГ. И чтобы достичь такого уровня нам понадобится лет сто.

Я хочу также отметить, что чем общество более цивилизовано и развито, тем более терпимо и здравомыслящие оно относится к особенным членам этого общества. Сравните отношение к инвалидам, защиту женщин и детей, заботу о пожилых людях, качество медицинского обеспечения, и так далее у нас и в Европе. И я вовсе не удивляюсь, что многие люди проявляют нетерпение к геям. Вот Вы просто не можете себе представить, как же это, дескать геи могут открыто заявлять о своих предпочтениях? А дело в том, что только в дикарском обществе человеку с нетрадиционной ориентацией необходимо как-то проявлять себя, в том числе и публично, для того, чтобы защитится от нездорового интереса и травли. Для Вас геи и лесбиянки \"другие\", хотя они это такие же люди как я и Вы, они родились с теми же правами, что и я и Вы, и имеют право на защиту и могут отстаивать свои интересы.

user avatar
Чих-Пых

отвечает alyantan на комментарий 02.04.2009 #

Т.е. по Климову: ограничимся голословным заявлением, что все что он пишет фуфло, не приводя никаких обоснований? На Ваши слова о пристрастности Климов можно ответить, что не так уж он и пристрастен, да и к тому же в конечном итоге складывается стройная теория, в которую укладываются все раздобытые им факты. И я не слышал пока о фактах, которые этой теории противоречат.

Упадок Европы уже наступил. Пока что уровень жизни у них выше нашего, может даже это продлится еще длительное время, но коренное население становится все более и более нежизнеспособным. Роскошь расслабляет, заставляет становиться слабым и изнеженным, а на улице поджидают голодные, злые и сильные мигранты, которые постепенно вытесняют европейцев изо всех сфер. Которые со верменем и будут пользоваться большей частью благ европейской цивилизации.

Действительно, цивилизованное общество более терпимо к ненормальным членам общества. Только где сказано, что цивилизованность (особенно в нынешнем понимании) - это то состояние к которому нужно стремиться? На всем протяжении истории производится противопоставление \"цивилизации\" и варварства, которое суть приверженность традиционным ценностям. И, даже при поверхностном, изучении как раз традиционных ценностей они выглядят более честным, справедливыми что ли, чем ценности цивилизации. Можно привести в пример Римское право, как образец тогдашней справедливости. Я, конечно, не специалист в юриспруденции, но глядя, как современные юристы толкуют законы, находя в них кучу лазеек, предполагаю, что тогда было что-то аналогичное. А вот то, что ложь, обман, коварство, предательство - это неотъемлемые спутники \"цивилизации\", это факт.

А насчет того, что пидары заявляют о себе только в дикарском обществе, так это, извините, конечно, просто бред. Если в дикарском обществе что-то неприемлемо, то публичное проявление этого сродни приговору.

user avatar
alyantan

отвечает Чих-Пых на комментарий 02.04.2009 #

Вы искажаете смысл сказанного мной: я имел в виду не то, что Климов пишет \"фуфло\", а то что к его словам стоит отнестись критически.

Что Вы понимаете под словом традиционные ценности? Если Вы подразумеваете под этим \"варварские\" ценности, то позволю себе усомниться в их полезности. И они мне не кажутся справедливыми.

Тем более, меня удивляет Ваше отношение к юридическому праву. Вас, простите, больше устраивает судебная практика средневековья?

user avatar
Чих-Пых

отвечает alyantan на комментарий 02.04.2009 #

\"Но интересно только сначала, потом понимаешь, что все это фуфло для среднестатистического обывателя\"

Что я исказил? А критический подход он никогда не помешает. Я в принципе тоже не со всем у Климова согласен, но общая мысль внушает доверие.

Например заключают договор \"цивилизованные\" товарищи и \"варвары\". Клянутся своими богами. Для \"цивилизованных\" этот договор ничего не стоит, так как заключен с \"дикарями\", а \"варвары\" выполняют его, так как дали слово. Примеров море: римляне и варвары, европейцы и индейцы и т.д. Кто со стороны выглядит более честным?

При чем тут средневековье и традиционализм? Средневековье - это та же \"цивилизация\", только в начальном состоянии. Традиционные ценности уже не работают, а \"общечеловеческие\" пока не обрели силу. Юридическое право оно и у \"варварских\" цивилизаций имелось, только было не в пример менее запутано, потому как опиралось не на измышления, пусть и очень умных, но все-таки людей, а на обычаи, складывающиеся сотнями и тысячами лет.

user avatar
alyantan

отвечает Чих-Пых на комментарий 02.04.2009 #

Ладно, давайте я Вам выскажу свою позицию другими словами.

Я исхожу из того, что основным правилом для регулирования социального общества должно быть превосходство прав личности над правами общества, т.е., Закон должен в первую очередь защищать каждого гражданина отдельно, а уж потом группы лиц, общество в целом.

В нашем случае, выражается мнение о том, что нетрадиционная сексуальная ориентация опасна, сама по себе, и соответственно, от нее необходимо защищаться, ограждая каждого отдельного человека и общество в целом.

Но, дело в том, что гомосексуальность - это естественное состояние части членов общества, как например есть часть людей у которых волосы рыжего цвета, или например, кто-то имеет маленький или очень большой рост или вес.

Короче, глупо осуждать человека за то, что он уникален.

Вы говорите, что геи наносят вред тем, что открыто реализуют свою сексуальность, скажем выступая в определенных шоу, на ТВ и так далее. Но ведь и натуралы выражают себя точно также, и скажем, если г-н Моисеев трясет голой попой на сцене, то каждая вторая певица трясет сиськами и той же попой, но в ее случае это является демонстрацией женской красоты и сексуальности.

Я, кстати, понимаю раздражение многих, кто отвергает гей-культуру. Воспитанные в обществе, где секс (даже стандартный) выл возведен в ранг запрета или, как минимум, чего-то неправильного, люди отвергают все, что мало-мальски выходит за скудные рамки общепринятого.

В общем, надо быть более терпимым.

user avatar
Чих-Пых

отвечает alyantan на комментарий 02.04.2009 #

Да, все красиво сказано, даже спорить не хочется. Но спорить надо :)

Скажем так: а что хорошего в том, что певица, вместо того, чтобы петь, трясет сиськами? Собственно любую сексуальность не надо показывать в публичных местах. Это достаточно интимное дело и заниматься им надо в кровати, а не прилюдно. Для тех же, кого это не устраивает есть специальные клубы по интересам, свингерские там всякие и т. д.

Кроме того, в данном случае, мы имеем не просто демонстрацию, а именно пропаганду гомосексуальности, причем достаточно агрессивную. Да, можно заявить, что гетеросексуал не станет долбиться в жопу, как его не пропагандируй. А дети? Сколько там дедушка фрейд придумал сексуальных фобий и предпочтений берущих свои истоки в период полового созревания? Не факт, что эта пропаганда не скажет свое слово в формировании характера и предпочтений.

Может это и естественное состояние части общества, но все-таки подавляющему большинству оно неприятно до физиологического отвращения. Почему не проводятся демонстрации энурезников? Это ведь тоже абсолютно естественное состояние части общества и так же вызывает неприятие. Они тоже могут ходить по улицам с плакатами: \"Мы тоже люди! Дайте нам пописать спокойно!\" и размахивать мокрыми простынями. Они же этого не делают, так?

Я вот напротив, не понимаю тех, кто поддерживает педиков. Нормальному человеку неприятно смотреть на целующихся и жеманничающих мужчин. Почему в угоду какой-то там \"толерастии\", абсолютное большинство должно терпеть выходки меньшинства? Почему бы это меньшинству не вести себя корректно, не выпячивая на передний план свою ненормальность?

Не надо быть терпимее, надо быть разумнее и справедливее.

user avatar
alyantan

отвечает Чих-Пых на комментарий 02.04.2009 #

По поводу пения согласен. А вот по поводу публичных мест позволю не согласится. И почему Вы против того, чтобы человек показывал свою сексуальность? Ведь секс - это хорошо! И красота человеческого тела - это тоже хорошо.

По поводу пропаганды. Вы где-то видели рекламу, в которой гламурного вида юноша рекламирует гомосексуальный половой акт?

По поводу детей. Если ребенок родился в душе геем, то он им и станет, а если натуралом, то никакие Моисеевы его не заставят геем стать.

Вот скажите, если Вас силой заставят смотреть пять часов к ряду на геев занимающихся сексом, Вы что же, станете геем? :)

Вам не приятно смотреть на геев, ну так не смотрите. Кто Вас заставляет. Сейчас у всех кабельное ТВ, да и на антенну можно поймать каналов 15. Ну началось шоу с участием Моисеева, ну так переключите на Дом-2! (Шутка).

И простите, правовое государство тем и отличается от не правового, что уважаются права всех, и тем более меньшинства (политического, социального, сексуального).

А на счет корректности, знаете, быдла на улице, которое выпячивает свою крутость, при этом являясь натуралами, намного больше чем геев, которые ведут себя непристойно.

user avatar
Чих-Пых

отвечает alyantan на комментарий 02.04.2009 #

Секс, это, конечно, хорошо. И красота опять же... Только с таким количеством секса совсем про любовь забыли. Разве нормально, что дети в 12 лет идут аборты делать? И блядство повсеместное опять же... Прямые последствия этой вашей сексуальности...

По поводу рекламы: вы про слова скрытая реклама слыхали? На этом форуме уже раз десять в каментах подробно было описано, как гей-парад может повлиять на подростка. Не хочу поторяться, но если надо - процитирую. Причем не факт, что подросток станет именно пидаром, у него могут возникнуть какие-то другие проблемы.

Да, мне неприятно смотреть на пидарасов. Если они меньшинство, почему им не выделить специальный канал на кабельном и спутниковом телевидении? Почему это должны видеть все? Ладно, я дебилятор вобще стараюсь не смотреть. Но с нынешними тенденциями они и на улицах скоро начнут себя проявлять. Благо еще что у нас город провинциальный - долго не осмелятся. Но ведь дойдет же и до нас эта зараза.

А почему \"правовое\" государство не уважает права большинства? И это не только касаемо пидаров, это вобще куда ни плюнь. МОжет лучше неправовое государство иметь?

Вот опять знаковые слова замелькали: чуть что не так, сразу быдло. Кстати, быдло не требует проводить быдло-парады и уважения к своим непристойностям. Мало того, эти непристойности еще и законом караются (ну, должны во всяком случае).

Давайте бороться с непристойностью комплексно?

user avatar
nonconformist

отвечает Чих-Пых на комментарий 03.04.2009 #

Интересно, что же вы о подростках беспокоитесь? Ну я и мои друзья тоже были подростками лет 15 тому назад и многие видели и шептались о \"голубых\", ну и что? Никто от них не \"заразился\" !!! А если мальчик \"не уверен\" в себе, то винить надо папика, который зачал его и...\"ушёл\", бросив семью. Или спился. На 100 кобелей может и найдётся нормальный мужик. Вот он, будучи уверенным в себе, воспитает ребёнка как подобает, без ненависти и зависти к другим...

user avatar
Чих-Пых

отвечает nonconformist на комментарий 06.04.2009 #

Если вам нравится любоваться на лижущихся пидарасов - это сугубо ваше дело. Есть в конце-концов гей.ру и, наверное, куча других сайтов да и поди- кабельных и спутниковых телеканалов.

Объясните мне, почему я должен смотреть на то, что вызывает у меня физиологическое отвращение? Да, вы сейчас снова скажете: переключи канал, мол... Но! Почему я должен с осторожностью включать телевизор, опасаясь наткнуться на какую-то гадость? Почему я не должен подходить к окошку из опасения, что там проходит очередной парад пидаров? Именно такой параноидальный стиль жизни мне придется вести, если я буду следовать вашим советам: \"не нравится - не смотри\". На что это похоже? НА ущемление моих прав? Мне тоже на парад протеста выходить? Так и будем поочереди маршировать? Заняться больше нечем?

user avatar
nonconformist

отвечает Чих-Пых на комментарий 06.04.2009 #

Ну допустим, мне тоже не хотелось бы видеть \"лижущихся пидорасов\". Но, во-первых я их и не вижу, а во-вторых, я ещё ни разу не видела голые гетеро или гомо-парады...Всё всегда было цивильно. Поэтому не вижу оснований для паники... На ТВ и на улицах и так бардак, но это уже претензии к \"власть имущим\" и к самим себе. Занятся всегда можно чем...Например, подумать всем вместе как мы можем улучшить нашу страну, а не искать \"виноватых\" среди людей другой национальности, вероисповедания или секс. ориентации!

user avatar
Чих-Пых

отвечает nonconformist на комментарий 06.04.2009 #

Не видите вы эту мерзость как раз потому, что борьба с ними еще не проиграна. Когда они победят, то вы будете в них утыкаться на каждом шагу.

А чего виноватых искать? Все думающие люди давно знают где они сидят и как нами управляют.

user avatar
Льюн

отвечает Чих-Пых на комментарий 12.04.2009 #

а вы относитесь к людям проще и не будет у вас паранойи )) Не надо никого опасаться чай не кусаются ) Это ваша личная неприязнь, почему из-за нее должны страдать остальные люди ? Вы скажете ,что гей-парады ущемляют ваши права? Но точно так же вы ущемляете права тех кто их проводит , своими нападками и осуждениями )

user avatar
Чих-Пых

отвечает Льюн на комментарий 13.04.2009 #

Я к людям очень просто отношусь и паранойи у меня нет.

Человек, который не любит гомиков называется гомофобом. Человек, который любит гомиков должен бы называться гомофилом. Ан нет, он опять же называется гомиком.

user avatar
Льюн

отвечает Чих-Пых на комментарий 13.04.2009 #

\"Почему я должен с осторожностью включать телевизор, опасаясь наткнуться на какую-то гадость? Почему я не должен подходить к окошку из опасения, что там проходит очередной парад пидаров? Именно такой параноидальный стиль жизни мне придется вести, если я буду следовать вашим советам: \" это что касается паранойи, вы сами про нее речь завели) а что касается Гомофилов то так уж сложилось, что если человек встает на защиту геев в него автоматически тыкают пальцем со словами \" Уууу гомик\"

user avatar
Чих-Пых

отвечает Льюн на комментарий 15.04.2009 #

Т.е. показатель широты мышления: отношение к жопе, как к половому органу?

Каких-то десяток-другой лет назад совсем другие были показатели... Куда мир катится?

user avatar
Льюн

отвечает Чих-Пых на комментарий 20.04.2009 #

Нет, в наше время, люди не чем не отличаються от своих предков, ими по-прежнему владеет этот не понятный страх перед иными членами общества и они по-прежнему готовы свалить на них все свои беды, надо не жопу любить , а людей, я лично считаю что если человек не клеймит других \" отбросами общества\" только за то что они устроенны не так как он ,то это пусть не широкий взгляд на вещи но все же способность принимать людей какими они есть. Вот вы скажите чем вы лучше какого-нибудь гипотетического гея?( надеюсь вас такое сравнение не обижает) А про широкий взгляд, стоит говорить имея на вооружении полную информацию по этой теме. а не услышанные откуда-то чужие выводы и доводы)

user avatar
Чих-Пых

отвечает Льюн на комментарий 21.04.2009 #

Все красиво звучит, только не надо проводить подмену понятий. Я не спорю, что каждый отдельновзятый гомик может быть изумительным человеком, лицом (если в данном слове применимо это слово, конечно) нации. Но в том то и дело, что тут идет речь не об отдельно взятом гомике, а об оголтелой толпе говномесов, которые считают себя лучше прочих только благодаря натруженной заднице.

user avatar
Льюн

отвечает Чих-Пых на комментарий 25.04.2009 #

а по-моему это вы себя лучше их считаете.. Вы взяли на себя право судить кто являеться генетическим отбросом, а кто нет. С вашей стороны летят оскорбления по типу \"толпы говномесов\" вот я вас и спросил чем вы лучше то? не ответили вы.. ответьте, правда интересно))

user avatar
Чих-Пых

отвечает Льюн на комментарий 28.04.2009 #

Ну тут уж вы совсем не в ту степь... Зачем мне судить, кто генетический отброс? Это очевидно: тот, кто не может продолжить свой род, тот и отброс, так как его гены пропадут вместе с ним.

user avatar
Чих-Пых

отвечает Льюн на комментарий 04.05.2009 #

Может я написал неразборчиво? Это не я сужу - это природа судит. А чего мне за свои гены бояться? Если я выживаю и продолжаю свой род, значит все в порядке. Если нет, значит так тому и быть.

user avatar
Чих-Пых

отвечает nonconformist на комментарий 06.04.2009 #

Если вам нравится любоваться на лижущихся пидарасов - это сугубо ваше дело. Есть в конце-концов гей.ру и, наверное, куча других сайтов да и поди- кабельных и спутниковых телеканалов.

Объясните мне, почему я должен смотреть на то, что вызывает у меня физиологическое отвращение? Да, вы сейчас снова скажете: переключи канал, мол... Но! Почему я должен с осторожностью включать телевизор, опасаясь наткнуться на какую-то гадость? Почему я не должен подходить к окошку из опасения, что там проходит очередной парад пидаров? Именно такой параноидальный стиль жизни мне придется вести, если я буду следовать вашим советам: \"не нравится - не смотри\". На что это похоже? НА ущемление моих прав? Мне тоже на парад протеста выходить? Так и будем поочереди маршировать? Заняться больше нечем?

user avatar
nonconformist

отвечает alyantan на комментарий 03.04.2009 #

+100! Как всё же приятно \"видеть\" адекватно и логично мыслящих людей... :-)Странно, как Вас ещё не \"заминусовали\"...Меня-то по полной, п.э. не могу настоящие \"плюсики\" поставить... Жестокий народец. И с ними жить приходится! :-)

user avatar
Freiherr

отвечает Чих-Пых на комментарий 20.04.2009 #

Бред вы несете! По поводу сисек на сцене вы рассуждаете вообще не как мужик! Нормальный мужичара не откажется посмотреть на сиськи-письки в любом месте и в любое время, а не только в отведенных для этого местах! И вообще мир построена на эротизме и сексуальности, которые присутствуют на каждом шагу и в обществе и в природе! А с вашими рассуждениями по поводу \"демонстрации энурезников\" вообще складывается впечатление, что вы не совсем адекватный человек! Что мало парадов инвалидов, паролимпийские игры тоже не в счет? А может быть вы вообще призываете всех инвалидов ликвидировать или в концлагерь загнать?! Геи пытаются сказать, что они такие же люди, как и все, с теми же правами, я что то не встречал призывов вступить в их ряды, натуралов. Я согласен с вами, что гомосексуализм это не нормально, то есть это отклонение от психоэмоциональной нормы, но знаете ли вы, что большинство населения земного шара имеют какие либо отклонения от этой самой нормы? И кстати, сексуальные девиации (отклонения) имеют более 80% мужского гетеросексуального населения, это я вам как врач говорю, а вообще чтоб вы знали - 92% мальчиков рождаются бисексуальными (остальные чисто гетеро и гомосексуалы) и это доказанный научно факт, норма для мужчины - бисексуальность, т.к. задача мужчины просто брызнуть, а куда не важно, в отличии от женщин у которых биологическая задача зачать, выносить, родить и растить до момента наступления самостоятельности дитя. Если общество примет их \"как есть\", то все закончится, ну пройдут разноцветным парадом порадуют красками и настроение народ и все! А ребенок если воспитывался в соответствии и примером норм семьи в которой рос и изночально не родился гомосексуалом не станет геем!

user avatar
Чих-Пых

отвечает Freiherr на комментарий 21.04.2009 #

Не надо путать нормального мужика и озабоченного самца. Уверяю вас, что нормальный мужчина озабочен сиськами-письками исключительно в меру, если речь не идет, конечно, о прыщавом подростке.

Если вам все-равно куда брызгать, то это ваши личные проблемы и не надо приписывать к себе еще 92% населения. У меня например, при всем желании не возникнет эрекция при виде волосатой мужской жопы. И у всех моих знакомых так же. Что, меня окружают 4% чистых гетеросексуалов? Надо же как мне повезло...

Когда общество примет их как есть, все только начнется. Пример - Америка, в которой уже запрещают слова папа и мама, как нетолерантные и пидар заранее застрахован от увольнения с работы, что бы он не накосячил.

user avatar
Freiherr

отвечает Чих-Пых на комментарий 22.04.2009 #

Извините, но мне кажется, что у вас проблема с восприятием информации. Я говорил о научно обоснованном и доказанном факте который принят Всемирной Организацией Здравоохранения, а там большинство гетеросексуалов, то есть лоббирование не прошло бы, да и в науке вообще лоббирование невозможно, научное сообщество всегда требует обоснованности и доказательств . Еще раз вам сообщаю, что задачи полового акта у женщин и мужчин разные и то что дети мужского пола рождаются в 92% случаев бисексуальными, остальное зависит от социума который этих детей окружает. Если бы вы родились в обществе где бисексуальность мужчины была бы нормой, Вы бы уважаемый были бы бисексуальны, если конечно от рождения не попали в 4% полных гетеросексуалов! И я совсем не сомневаюсь, что вас не возбуждает мужская задница, просто вы были воспитаны в определенной форме сексуальной идентификации и восприятия. А Америка не пример, там вас могут привлечь за то что вы просто прикоснулись к руке дамы,не говоря уже о других частях тела)), а так же не дай бог вы что то сальное произнесете в дамском обществе, привлекут за шовинизм! И пидар застрахован от увольнения, как вы пишете не более чем инвалид или темнокожий. А Европа?! Там собираются отменить обращение \"дама\"-\"господин\" в Европарламенте, как вы наверное знаете. Они там на западе уже совсем съехали с катушек по поводу своей полит корректности.

user avatar
Чих-Пых

отвечает Freiherr на комментарий 23.04.2009 #

Ну, скажем так, нельзя настолько слепо верить в науку. И доказательства подгоняют и лоббирования полным полно. Сколько нежизнеспособных теорий продолжают оставаться на плаву, благодаря тому, что куча народу с них кормится! Кстати, откуда данные, что там большинство гетеросексуалов?

Вобще мне это напомнило мультик один про Смешариков. Помните, там про метеорологию было. Когда один кричал, что у него данные и науко твердо утверждает, что дождь будет идти еще неделю. А другой взял бубен, устроил шаманские пляски и разогнал его за десять минут. Вот в этом вся мировая наука. И данные-то у них, и теорий куча, а носом на каждом шагу утыкаются в вещи, которые объяснить не могут, или неправильно понимают. Поэтому лично мне этот \"научно доказанный\" факт ни о чем не говорит, пока я не найду ему подтверждения из личного опыта, или опыта людей, которым я доверяю.

Дык вы согласны, что политкорректность - это полная жопа? А у них тоже все с малого начиналось. С гей-парадов с тех же. И не говорите, что наученные горьким опытом у нас на малом остановятся. Когда это у нас на чем-то останавливались?

user avatar
Льюн

отвечает Чих-Пых на комментарий 25.04.2009 #

Да что вам все проблема работы на западе покоя не дает? Что чувствуете скорое увольнение? кризис и до вас добрался? только и слышно- вот на западе их не увольняют, вот на западе за это в суд подают...Хорошего специалиста не один начальник не выгонит, пусть там в очереди хоть сто педиков стоит, если вы хорошо работу выполняете чего вам то бояться?

user avatar
Чих-Пых

отвечает Льюн на комментарий 28.04.2009 #

Т.е. у меня должен быть заведомо намного более высокий профессиональный уровень, нежели у пидараса, чтобы меня не уволили? А пидарасу можно не иметь каких-то впечатляющих навыков, лишь бы не был совсем отстоем?

user avatar
Льюн

отвечает Чих-Пых на комментарий 30.04.2009 #

Мне кажется что иметь заведомо более высокий уровень должно быть в ваших интересах, и не важно тогда будет кто у вас стоит в конкуренции , гей али нет, всетаки в серьезных фирмах держат прежде всего специалистов, а ими могут быть и геи и просто люди, да хоть безногие- безрукие инвалиды и инопланетяне, главное что они компании полезны)

user avatar
Чих-Пых

отвечает Льюн на комментарий 04.05.2009 #

Мы ведем разговор не о моих профессиональных достижениях, а о \"равенстве\" и \"правах\". Вот я привел пример неравенства. Вы либо согласитесь с ним, либо опровергните, зачем разговор в сторону-то уводить?

Я как раз говорю про те многочисленные случаи, когда решение о пользе для компании сотрудника принималось в первую очередь на основании его сексуальной ориентации, а затем уже смотрели на деловые качества.

user avatar
nonconformist

отвечает Чих-Пых на комментарий 03.04.2009 #

В Советской России 70 лет твердили, что не надо смотреть на \"загнивающий\" Запад...Надо строить \"светлое будущее\" идя по пути коммунизма! Ну и к чему всё это привело? К мышиной серости, рабству и развалу страны...А щас, что лучше? Отстой полный на-пол века от Запада...Все вы так и остались одинаковыми \"кирпичиками в стене\", но не из-за геев и евреев, а из-за тупого повиновения своим гетеро-придуркам в Кремле! Надо виноватых искать среди них, а не гавкать с пеной во рту на гомиков...

user avatar
Чих-Пых

отвечает nonconformist на комментарий 06.04.2009 #

Во-первых соглашусь. Виноватых надо искать в Кремле.

Во-вторых не соглашусь, насчет их ориентации. В Кремле, не в Кремле, но уж в Думе-то даже отдельная теневая фракция пидорасов есть.

В-третьих проблема с пидарами - это лишь часть общей проблемы, но это не значит, что ее не надо решать.

user avatar
DonnaRoza

отвечает nonconformist на комментарий 06.04.2009 #

+ 100! И что изменилось со времен совка? Все так же кругом враги, мешающие переть вперед рогами по своему особливому пути, и как была основная масса народа серыми кирпичиками в кривой щербатой стенке, так и есть.

user avatar
Льюн

отвечает Чих-Пых на комментарий 12.04.2009 #

и еще вопросик.. вы вот гуляя по городу видели геев кричащих о своей ориентации? Да если 2-е мужчин под ручку пройдутся их уже чуть ли не камнями закидывают, так было по крайней мере последние 10 лет, про парады и телевидение я не спрашиваю, это все настолько наигранно и ни один здравомыслящий гей в этом участвовать не станет, это нужно кому угодно, только не не людям с нетрадиционной ориентацией), а телевидение, кстати мы сами создаем, с радостью проводя часы у тех или иных передач, а потом в опросниках увеличиваем рейтинги любимым каналам.

user avatar
Чих-Пых

отвечает Льюн на комментарий 13.04.2009 #

Потому-то я их и не вижу, что вы пока еще не победили. А зомбоящик я стараюсь вобще не смотреть и ничьих рейтингов увеличить не могу при всем желании.

user avatar
Hirtus

отвечает Чих-Пых на комментарий 20.04.2009 #

El sueño de la razón produce monstruos



«Опровергните, пожалуйста, хотя бы один из его постулатов. На мой взгляд там все логично и взаимосвязано».



Ваш взгляд просто не отягощён логикой. То, мимо чего человек здравомыслящий проходит не задерживаясь, как мимо откровенной чуши, даже не заморачиваясь «опровержением», для людей недалёких и подверженных влиянию начинает казаться откровением во словецах.



Вот вам одноходовая логическая задача. Справитесь — сможете приступить самостоятельно к «опровержению» вашего любимого Климова.



Опровергните следующую теорию.



Цивилизацию погубят огурцы! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта. С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.

1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.

2. 99,9% всех людей умерших от рака, при жизни ели огурцы.

3. 100% всех солдат ели огурцы.

4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествоваших фатальному несчастному случаю.

5. 93,1% всех малолетних происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

В ходе истории мы можем видеть, как целые великие цивилизации стали жертвами употребления огурцов. Римляне начали употреблять огурцы перед началом своего заката. Более того, именно римляне привезли огурцы в европу. Наблюдаемый сейчас закат Европы — это без сомнения тлетворное влияние огурцов.

user avatar
Чих-Пых

отвечает Hirtus на комментарий 21.04.2009 #

Элементарно: можно перечислить такое же количество пунктов, в которых огурцы будут выступать как спасители мира, основа цивилизации и светоч жизни (лень писать просто). С климовскими дегенератами такой номер не пройдет.

user avatar
Чих-Пых

отвечает Hirtus на комментарий 21.04.2009 #

Вы решили в логику поиграть? Тогда сотрите, пожалуйста этот камент, ибо он напрочь убивает всю вашу стройную теорию про огурцы.

Для проверки любой теории существует простой способ. Надо лишь взять новые факты, на которых эта теория не опиралась и поглядеть: противоречат они теории или нет. В случае с огурцами, легко привести факты, которые теории противоречат (что собственно и вы понимаете). В случае с дегенератами я пока не находил противоречащих фактов.

user avatar
Hirtus

отвечает Чих-Пых на комментарий 21.04.2009 #

Хотя, уточню. Вы, сами того не ведая, практически доказали научную несостоятельность теории вашего Климова. Вы не справились лишь с огурцами. Вам осталось совсем немного: довести до своего сознательного уровня почему теория про огурцы ненаучна. Вперёд, дерзайте.

user avatar
Чих-Пых

отвечает Hirtus на комментарий 21.04.2009 #

Вы решили в логику поиграть? Тогда сотрите, пожалуйста этот камент, ибо он напрочь убивает всю вашу стройную теорию про огурцы.

Для проверки любой теории существует простой способ. Надо лишь взять новые факты, на которых эта теория не опиралась и поглядеть: противоречат они теории или нет. В случае с огурцами, легко привести факты, которые теории противоречат (что собственно и вы понимаете). В случае с дегенератами я пока не находил противоречащих фактов.

user avatar
Льюн

отвечает Чих-Пых на комментарий 12.04.2009 #

Я что-то не пойму, когда это геи пытались умалить в правах людей с традиционными взглядами? Они что на улицах их отлавливали? в тюрьмы сажали? с работы выгоняли? Приведите хоть один пример подобных нападок со стороны гомосексуалистов. Извините конечно, но подобное поведение присуще все же людям считающими себя нормальными ( в плане ориентации )-( это я о вашей фразе про террор со стороны меньшинства). А то что касается все дозволенности, то наверно потому и дозволенно ,что не преступает черту закона и не отнесено к категории психических заболеваний)

user avatar
Чих-Пых

отвечает Льюн на комментарий 13.04.2009 #

С работы на Западе как раз таки выгоняют. Потому что увольняют в первую очередь не пидаров, а нормальных.

Интересное замечание: \"людям считающими себя нормальными\". Т.е. вы считаете, что норма - это гомосексуальность?

user avatar
Льюн

отвечает Чих-Пых на комментарий 13.04.2009 #

Просто люди которые постоянно кричат что гомосексуализм это не нормально, это уродство, наверно искрене верят ,что они то уж точно нормальные. Ошибаются. У каждого человека есть те или иные отклонения. Я все же больше верю выводам ученых ,а они четко ответили на вопрос о том что гомосексуализм это не психическое заболевание, да и вообще не заболевание)). Что касается Запада, то там и негров первыми не увольняют, а все потому, что в один прекрасный момент кому-то оочень надоело наблюдать их травлю. Так что западные господа гомофобы сами виноваты в сложившейся ситуации..

user avatar
Чих-Пых

отвечает Льюн на комментарий 13.04.2009 #

Однако если человек ненормальный, то он не кричит об этом на каждом углу. Почему так же не делают пидары?

Т.е. по вашему это нормально, что негры и пидары имеют больше прав, чем прочие люди?

user avatar
Льюн

отвечает Чих-Пых на комментарий 15.04.2009 #

Так , ну начнем с того что геи по всем исследованиям и данным нормальные и адекватные люди)) они не о чем ни кричат, если имеется ввиду парад , то о нем я уже писал выше \" это нужно кому угодно, только не геям\" Что касается второго вопроса- гомофобы сами виновны в сложившейся ситуации, а по -вашему нормально значит что этих людей раньше унижали и дискриминировали ? ну так вот теперь и платят, заметьте довольно цивильным способом за свои действия.

user avatar
Чих-Пых

отвечает Льюн на комментарий 15.04.2009 #

Если это нужно кому угодно, только не геям, то почему же в парадах участвуют не кто угодно, а именно геи?

Судя по тому, как развиваются события - совсем не зря \"унижали и дискриминировали\" этих ваших пидарасов. Жалко только до конца не \"заунижали\".

user avatar
Льюн

отвечает Чих-Пых на комментарий 16.04.2009 #

а кто сказал что там геи будут? он так называется \" гей -парад\" а на самом деле не известно кто туда выйдет.. А вот если б не унижали то и не было бы \" Последних событий))

user avatar
Чих-Пых

отвечает Льюн на комментарий 17.04.2009 #

Вам не кажется, что вы уже какой-то бред говорите, только бы поспорить? Я не с целью обидеть это говорю, но это уже ни в какие рамки: называется гей-парад, но геев не будет. Угу, я так посидел, подумал и решил: а что бы мне на гей парад не сходить? Щас губки накрашу, чулочки надену и пошлепаю.

user avatar
Льюн

отвечает Чих-Пых на комментарий 20.04.2009 #

Нет, батенька если вы чулочки оденете и губки накрасите то вам на парад верок-сердючек а не гей-парад, )) Я пытаюсь донести до вас, что гей-парад , это очередная хорошо продуманая провокация и продумывали ее отнюдь не геи им и без этого весело живеться, а вы на нее выдетесь и в панику впадаете, кто-то вон уже за винтовку хватается, кто-то собрался двери запирать и детей из дому не пускать.. прям массовая паранойя какая-то...

user avatar
Чих-Пых

отвечает Льюн на комментарий 21.04.2009 #

Т.е. насчет того, что это провокация и до добра не доведет - вы согласны? Если так, то не о чем спорить, кто там будет участвовать: пидарасы, или еще какие геи.

user avatar
DonnaRoza

отвечает alyantan на комментарий 31.03.2009 #

\"Просто в нормальном обществе любой человек, независимо от сексуальных предпочтений может достичь успехов, а в обществе психологически нездоровом на таких людей начинаются странные и нелепые гонения.\"



Вот, все сказано нормальными словами.

Если подумать, откуда берется такая яростная, параноидальная ненависть к гомосексуалистам - эти люди абсолютно никому не причиняют вреда, они никого не убивают, не грабят, вообще не мешают никому. Так в чем же дело? А в том, что они просто ДРУГИЕ, они отличаются от большинства. Вот в этом-то все и дело. Отношение к тем, кто отличается от большинства и есть показатель уровня развития общества и отдельных личностей.

Когда, с позволения, сказать, личность находится на уровне неандертальца, у него все проблем в жизни от тех, у кого не такой цвет кожи, форма носа, сексуальная ориентация, самостоятельное мышление, высокий уровень интеллекта или (что страшнее гомосескуализма) - интеллигентное лицо.

user avatar
nonconformist

отвечает alyantan на комментарий 03.04.2009 #

У нас одинаковые взгляды на эту тему, это радует. :-) Мне лично кажется Борька прикольный артист, но не певец. И может эта песня всё-таки не для детёнков...в его исполнении? Ну тут явно \"проскальзывает\" вызов всему гомофобному обществу. Опять вонь подымут... :-)

user avatar
Freiherr

отвечает Чих-Пых на комментарий 20.04.2009 #

Не надо восхищаться пидорами, а надо восхищаться талантом (это я сейчас не про Борю)!

user avatar
Чих-Пых

отвечает Freiherr на комментарий 21.04.2009 #

Тогда зачем к таланту приплетать пидорастию? Почему не провести парад талантливых людей, почему нужно обязательно придать ему гомосексуальную окраску?

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает kryakva_marga на комментарий 25.04.2009 #

Гомофоб - это тот, кто даже у себя дома в душе боится нагнуться за
мылом.

user avatar
freeware

комментирует материал 30.03.2009 #

Увы, увы... но с утра уже была выложена еще одна \"приятная\" новость. Снят новый \"Шерлок Холмс и д.Ватсон\", как история любви одного к другому. И нет никаких гарантий, что наши дети не увидят первым именно эту версию в качестве кинознакомства с героями Конан-Дойля, а не нашего Ливанова с Соломиным. :(

user avatar
Anorman

комментирует материал 02.04.2009 #

Чего то у Б... с левой стороны зубов не хватает....



а вообще с его репутацией не фиг на детские каналы ходить.... П...

user avatar
viktorius64

комментирует материал 20.04.2009 #

3. Если у человека нет руки или ноги, почему я не имею права говорить, что эти люди для меня некрасивы? Это аномалия, и она не может быть приятна обычному человеку. Это жёстко но это правда. И меня и большинсво населения нашей страны тошнит и от лесбиянок и от гомиков. Так и будет ВСЕГДА.

4. Обычные люди в большинстве инертны, активны в основном те, кто ощущает на себе гнёт общественных устоев. Ну что-же, вы неприятны большинству в обществе и оно на вас давит. И хоть убейтесь об стенку, хоть запарадуйтесь, вы были, есть, и всегда будете неприятны обществу. За всю историю нет ни одного общества где эта мерзость была бы официально разрешена. Всегда неофициально. И запад скоро поймёт что сделал. Такие общества НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ. Просто по одной простой причине. Муж должен иметь жену, а она рожать детей. НЕ МОЖЕТ мужчина рожать и всё тут. Хоть заоритесь и заоскорбляйтесь. А муж и слова \"мужество\", \"достоинство\", \"воин\" - почти синонимы. Против меня вы пойти можете, но не против законов природы и Бога.

С вашей точки зрения граждане гуманисты это агрессивная точка зрения на вопрос? Ну не скажу я никогда, что урод приятен взору. Это противно природе. (К сведению: Род древнее божество славян. Урод - то что не уродилось, ошибка природы). Я согласен не замечать их, и не тревожить, и даже согласен считать их такими же людьми с такими-же правами. НО! Вот эта их активность, продиктованнная психологией отверженных, когда они назло всем активничают, она и раздражает. Поэтому и ТОЛЬКО ПОЭТОМУ отношение к ним такое стойко негативное. У маленьких ростом тоже похожие проблемы, согласитесь - маленькие ростом? Но они то не активничают, и я например их уважаю даже больше, чем высоких. Потому, что они достойны болше, чем многие высокие носить звание человека. Или глухонемые, или люди с болезнью Дауна. Сколько примеров блестяще прожитой жизни! Но почему-то они не на эране и не заставляют меня смотреть в ущерб обычным передачам на них, не заставляют меня силой признать, что они НОРМАЛЬНЫЕ члены. Поймите, что нет в этом слове ничего оскорбительного. Если посмотреть широко, то нет НИ ОДНОГО человека полностью удовлетворяющего общественным нормам. Вот я например ну не в сосотянии ездить на автомобиле, но не кричу на всех углах, что я тоже имею на это право, чтобы меня признали за полноправного члена клуба автомобилистов, и не требую выделения специальной полосы для таких как я - люди погибнут, и я понимая это молчу, жена ездит.

Ну не приятны вы мне и моя эстетика вас не приемлет никогда. Да живите вы как хотите! НО!!!!! Только полезете ко мне, к моим детям, средние века и охота на ведьм покажутся вам детскими игрушками!!!

И в этом русле, организаторов такого шоу нужно жёстко наказывать. Потому что Боря на эране и среди детей. Это моральная интервенция, желание изменить эстетику общества, а значит прямая ему угроза. Видимо и с организаторами некие проблемы.

И если кто-то сейчас ведёт разговоры \"ЗА\", то тут два варианта. Или эти люди сами не чужды явлению (оно между прочим бывает и не явным, т.н. латентная фаза), или не развиты умственно, чтобы явление воспринять как угрозу. Ну тут уж ничем не поможешь!

И сразу отвечаю на возможный вопрос о западе. Там с геями так потому только носятся, что западное общество таково, что у множества народа множество комплексов. И они воспринимают геев как собратьев по несчастью. Это не гуманизм а сговор ущербных. У них и мужчин то настоящих почти не осталось, а если и есть, то они явно против происходящего. Но их всё меньше и меньше. Просто болезнь общества прогрессирует.



Есть такое понятие как зрелость, которая подразумевает ответственность. И не надо лохматить бабушку своей толерантностью, прикрывая свой срам!

user avatar
Льюн

отвечает viktorius64 на комментарий 25.04.2009 #

1. Не надо называть инвалидов аномалиями! вы сами волей случая можете стать подобной аномалией, посмотрим тогда как изменитться ваша точка зрения по этому вопросу.
2. Активничают они потому что отношение к ним агрессивное. Изначально. Люди пытаються свои интересы отстоять. И не как вы- с оскорблениями и маханием винтовками, а довольно тихо и даже позитивно)))
3.Вот вы все кричите- я против! вы то кричите, а кто-то с этим мнением травли устраивает и считает что он прав, что он общество очищает. А потом еще хвастаеться как он над человеком издевался. И спрашиваешь, зачем? тебе то он что сделал? Зачем ты ему ноги перебил? и отвечает - да гомик он просто! Вы пожалуй скажете что вы не в ответе за подобных людей, но ведь они на ваше мнение ориентируються, в суде ваши слова звучат про уродов и т.д. Вы то почему людей судите, жизнеспособны они или нет?
4. Ну почему? почему геи должны к вам и вашим детям лезть? я уж не первый раз читаю - вот мол они к нам в квартиры ломиться будут, детей совращать , нас приобщать. .. Млин.. что все геи после парада сразу домушниками и педофилами заделаються? им по-моему как нет до вас дела так и не будет.

user avatar
viktorius64

отвечает Льюн на комментарий 25.04.2009 #

Да вы уже зарапоротвались с вашей гуманностью! Давайте будем говорить, что быть инвалидом это нормально! Совсем уже ополоумели! Да я тоже могу стать инвалидом, но и тогда буду говорить, что это НЕНОРМАЛЬНО. Просто есть такое понятие - \"норма\". И есть множество ситуаций которые в эти рамки не вписываются. Не заставите меня признать, что безрукая девушка это нормально. Да она в этом не виновата, но я то, тоже не виноват!!! Не заставляйте меня смотреть на неё по телевизору, вместо позитивного фильма или передачи. Это и есть вползание с мой дом, ибо телевидение на сегодняшний день уже не просто канал получения информации!
Агрессивное отношение это к сожалению данность, но рождённая не самими агрессивными людьми. Наверное не стоит объяснять вам, что такое рефлексы и рефлекторная реакция. Если вы случайно прикоснётесь к горячему утюгу, то что будет? Правильно, мышцы рефлекторно отработают и рука оттдёрнется. Так что нужно сделать, чтобы рука не отдёргивалась? Правильно, не прикасаться к утюгу. А вы насильно суете нам свой утюг и хотите чтобы люди признали, что рука у утюга это норма!!!! Не говорите людям что вы не такой и не будет никакой реакции. ОНИ ТОЖЕ НЕ ВИНОВАТЫ, что вы не такой. А вы не просто хотите чтобы у них не было реакции на ваши отклонения, вы же ещё хотите чтобы люди сказали, что это НОРМАЛЬНО! Бред сивой кобылы!
Какие такие интересы вы пытаетесь отстоять! Мальчиков иметь? Я вам отстою! На зону и по кругу! И я кстати ещё никого не оскорбил! Ненормальный это не соответствующий норме. А!!!!! вы всё таки хотите заставить меня признать что вы это норма? Ну ждите.......
Никого я не сужу, ибо не моё это дело. А вот отстаивать СВОИ интересы как любой человек имею право. А мой интерес такой - я не хочу чтобы мои дети считали что это норма. И если вы будете устраивать свои поползновения на телезкране, на маршах и прочими тихими и позитивными акциями, то моя рука будет рефлекторно отрабатывать. Не говорите людям что вы гомик и никто вас не тронет. Того кто пербил ноги надо судить как бандита но вы не лезте к нам со своим утюгом. Вы не норма и никошда для меня ею не будете!!!!!

user avatar
Льюн

отвечает viktorius64 на комментарий 25.04.2009 #

Да не трогайте вы их утюги!! у них есть и без вас кому их потрогать.) Не хотите признавать нормой-да не признавайте! что вы так раскричались как-будто они уже вас в угол зажали? Да никто не виноват в том что инвалид стал инвалидом, а гей родился геем, но не надо их за это во всяких бедах винить, грязью поливать, и пальцем на улице тыкать. Был такой человек, который считал, что некрасивым людям детей рожать нельзя, если идти по вашей идеологии то мы скоро и к этой точки приблизимся.. Вот вы во все нормы общества входите?( прочитал выше что не во все, ну на вас же за это на улицах косо не смотрят, а на инвалидов смотрят, и порой озвереть хочется от таких взглядов, и на геев, все знающие соседи и коллеги по работе так же глазеют, что тогда удивляться что они начали публично выступать?) Что касаеться телевиденья , то мне если передача не нравится , я канал переключаю, и не твержу что кто-то лезет в мой дом. Если идет парад , который мне не по нраву, просто не хожу через эту улицу, чай город то не маленький. И не возмущаюсь что права мои нарушают. А если безрукая девушка мимо проходит, постараюсь приветливо улыбнуться ей и не мне решать входит ли она в понятия о нормах. Так сделаю я, но.. сколько людей, столько и мнений..

user avatar
viktorius64

отвечает Льюн на комментарий 29.04.2009 #

Долго думал, но решил ответить.
Девушке без рук я улыбнусь намного искреннее чем вы. НО видимо вы неравнодушны именно к теме геев.
Отвечу, без продолжения. Вот именно от позиции таких как вы и возникает эта проблема, вот от такой настойчивости
и происходят все проблемы. Почему безрукие не устраивают парадов, почему люди на инвалидных креслах не устраивают парадов? Задумайтесь! Видимо есть некая скрытая психологическая проблема в геях. Я её решать не собираюсь. Обратитесь к окружению, кто из них принимает эту проблему за проблему, а не как угрозу? Конечно, если ваше окружение не одни геи. Хотелось сказать: или лечитесь или...... а потом потом понял, что альтернативы нет - лечитесь.

user avatar
Льюн

отвечает viktorius64 на комментарий 30.04.2009 #

Кхм.. вот забавно.. вы тут как-то говорили что не оскорбляли никого, однако мне уж и полечиться посоветовали.) Разговор с вами я завел кстаи из-за того что вы инвалидов аномалией назвали, а отнюдь не из-за геев. Мне лично не интересно, есть ли в геях скрытая проблема, у меня свои проблемы до чужих руки не доходят)) вас то их проблемы как затрагивают, скажите на милость? Только пожалуйста не говорите о телепередачах которые смотреть не сможете, о парадах которые обязательно под вашими окнами проведут, мы уже все это выше обсудили и о отвращении которое они у вас вызывают, если отбросить все эти скажем \" неудобства\" что еще вас не устраивает то?

user avatar
Hirtus

комментирует материал 21.04.2009 #

«Если человеку не хватает мозгов что-то понять, то я тут помочь бессилен».

Да-да, вы совершенно точно определили свою собственную проблему :). Вы пока не в состоянии понять элементарных основ научного знания. И я понимаю, что я не смогу вас переубедить так вот запросто написав пару предложений на форуме. Я вам лишь дал материал и задачу для самостоятельной работы. Возможно, постепенно вы справитесь. Возможно, нет, вам же хуже. Я в любом случае пока бессилен :).

user avatar
Чих-Пых

отвечает Hirtus на комментарий 21.04.2009 #

Это стало быть научное знание было? Огуречное? Е-мое, как я от жизни отстал... Это в каком же университете так думать учуть? Не дай боги с такой наукой столкнешься, потом и мозгу из-за мозги не достанешь...

user avatar
Hirtus

отвечает Чих-Пых на комментарий 21.04.2009 #

«Это стало быть научное знание было?»

Ваше неумение внимательно читать и ваш спор с собственными фантазиями — это ещё две причины, по которым я не собираюсь вам ничего доказывать. Я считаю аргументированный спор в письменном виде с человеком неумеющим читать делом совершенно бесполезным :). На ваш риторический вопрос я тем не менее отвечу: нет, это не было научным знанием. Вам было задание понять почему. Для себя. Предполагалось, что вы что-нибудь почитаете про научные теории и про известные критерии научности. Сопоставите приобретённые знания и факты, проведёте анализ. Вы этого пока не сделали.



Отвечать не надо. Я же уже писал. Это задание для долгой самостоятельной работы. Я даю один шанс из десяти, что вы справитесь. Результат мне не очень интересен. Т.е. справитесь — хорошо, не справитесь — хуже только вам. Поэтому отвечать не надо :).

user avatar
Basile56

комментирует материал 21.04.2009 #

....грешно смеяться над больными людьми...(кавказкая пленница)

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com