Дело Мартыновой: Побег из Новгорода. Что дальше?

Новгородский областной суд вынес сегодня решение об аресте новгородки Антонины Федоровой (Мартыновой), обвиняемой в покушении на двухлетнюю дочь Алису, и объявил подозреваемую в розыск.

Это было сделано «в связи с неявкой Мартыновой на заседания суда в понедельник и во вторник, в результате суд изменил ей меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей и объявил ее в розыск».

В прошлый четверг коллегия присяжных в Новгородском облсуде вынесла вердикт, признав подсудимую виновной с указанием на то, что она не заслуживает снисхождения. Теперь в суде должны состояться прения сторон, обвиняемой должно быть предоставлено право выступить с последним словом, после чего суд удалится на вынесение приговора. Но женщина не явилась на прения сторон и вынесение приговора. Местонахождение Антонины, ее дочери Алисы и мужа Кирилла Мартынова пока не установлено. Телефон Кирилла, являвшегося все это время едва ли не единственным, кто открыто и подробно давал комментарии прессе, отключен.

Отметим, что муж Антонины на протяжении всего процесса активно информировал общественность о происходящем с его семьей и через свой блог в Интернете.

Почему же присяжные, несмотря на то, что общественность вроде бы выступает на стороне Мартыновой, все-таки признали ее виновной? Один из блоггеров пишет буквально следующее: «Увы, я прекрасно знаю и понимаю, какими возможностями давления на присяжных обладает прокуратура и суд. А в «новгородском деле» заинтересованность прокуратуры в обвинительном приговоре была почти маниакальной. Здесь речь шла не просто о раскрытии тяжкого преступления и наказании виновного, но о чести мундира и защите прокурорской профессии. Прокуроры и следователи были взбешены, что какой-то молодой человек из Москвы, не желающий договариваться, доказывая невиновность своей жены, осмелился вступить с ними в настоящую войну».

К данной реплике можно добавить лишь небольшую ремарку, говорящую о многом: по статистике, около 98% приговоров судов присяжных становятся обвинительными.

Сегодня, 29 июля, в 13:59 в блоге Кирилла Мартынова появилась запись, свидетельствующая о том, что Антонина пропала без мужа: «Тоня, если ты мне веришь, то немедленно включай телефон и звони мне. Я приеду за вами. И после этого все будет хорошо. Это правда».

Побег вдвоем с дочерью — дело не легкое, но в данном случае вполне оправданное. Если бы присяжные читали записи в блоге Мартыновой, они бы поняли, насколько сильно эта женщина любит своего ребенка. Настойчивость новгородской прокуратуры поражает своим размахом. В подобных случаях оправдательное решение практически невозможно.

Возможно, податься в бега – это наилучший вариант развития событий для матери и дочери, которых пытаются разлучить.

При известном умении и везении затеряться в большой стране можно, не говоря уже о загранице. Однако большинство наблюдателей считают, что Мартынова лишь ухудшила свое положение, скрываясь от суда, поскольку «все равно поймают». В апреле текущего года Мартыновой было предъявлено обвинение по статье 105 часть 2 пункт «в» через статью 30 часть 3 УК (покушение на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии).

Эта статья предусматривает в виде наказания лишение свободы на сроки от 8 до 20 лет, либо смертную казнь, либо пожизненное заключение. Побег, о котором сегодня пишет чуть ли не каждый пятый блоггер Рунета, может добавить Мартыновой немало лет и неприятностей.

Напомним, что согласно версии защиты, ребенок вышел на лестничную площадку, когда женщина пошла в ванную комнату. Вернувшись, она увидела, что дочери нет и побежала ее искать. Выбежав из квартиры, мать увидела, что ее дочь успела пролезть в зазор между прутьями перил и стоит на уступе шириной 12 см. Антонина бросилась к ней, но схватить не успела.

Единственным очевидцем происшествия стал соседский 11-летний мальчик. По его показаниям, падение девочки не было случайным – он заявил, что видел, как «одна девочка сбросила другую».

Отмечается, что мальчик менял показания в ходе следствия, что косвенно подтверждается информацией, попавшей в СМИ. По словам соседки, показанной в программе «Пусть говорят», он сказал, что мать просунула девочку между верхними перекладинами перил и говорила: «Будешь еще? Будешь?», а в интервью в «Новой новгородской газете» он уже говорил: «Нет, они даже словами не обменивались. Молча стояли», и речь шла о вертикальных прутьях в нижней части перил.

«Новгородское дело» вызвало беспрецедентный резонанс в средствах массовой информации и в русскоязычной блогосфере. Однако по ходатайству гособвинения суд проходит в закрытом для СМИ режиме.

Стоит отметить, что в ходе расследования Антонина Федорова прошла в Москве независимое исследование на полиграфе (детекторе лжи) у эксперта-полиграфолога Ольги Белюшиной. Заключение специалиста гласило: «Не имела намерений причинять вред своему ребенку и не причиняла его».

В общем, показания ребенка с каких-то пор становятся основополагающими, а детектор лжи во внимание не принимается. Вероятно, правоохранительные органы в другой ситуации могут действовать наоборот, когда показания детектора станут основополагающими, а показания живого очевидца не будут приниматься во внимание. Примеров, когда прокуратура «крутит» законом по только ей известному сценарию — масса. Закон, как говорится, что дышло: куда повернул, туда и вышло. И вообще, иметь дело с государством – занятие опасное и вредное для здоровья, не говоря уже о жизни.

Александр Кулешов