Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Дело Мартыновой: Побег из Новгорода. Что дальше?

Дело Мартыновой: Побег из Новгорода. Что дальше?
В блогосфере активно публикуются опросы на тему «Верите ли вы, что Мартынова не сбрасывала дочку с лестницы?». Ответ «да» набирает 50%. Но многие до сих пор не слышали об этом громком деле Мартыновой, которая, по версии прокуроров, пыталась убить своего ребенка.

Новгородский областной суд вынес сегодня решение об аресте новгородки Антонины Федоровой (Мартыновой), обвиняемой в покушении на двухлетнюю дочь Алису, и объявил подозреваемую в розыск.

Это было сделано «в связи с неявкой Мартыновой на заседания суда в понедельник и во вторник, в результате суд изменил ей меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей и объявил ее в розыск».

В прошлый четверг коллегия присяжных в Новгородском облсуде вынесла вердикт, признав подсудимую виновной с указанием на то, что она не заслуживает снисхождения. Теперь в суде должны состояться прения сторон, обвиняемой должно быть предоставлено право выступить с последним словом, после чего суд удалится на вынесение приговора. Но женщина не явилась на прения сторон и вынесение приговора. Местонахождение Антонины, ее дочери Алисы и мужа Кирилла Мартынова пока не установлено. Телефон Кирилла, являвшегося все это время едва ли не единственным, кто открыто и подробно давал комментарии прессе, отключен.

Отметим, что муж Антонины на протяжении всего процесса активно информировал общественность о происходящем с его семьей и через свой блог в Интернете.

Почему же присяжные, несмотря на то, что общественность вроде бы выступает на стороне Мартыновой, все-таки признали ее виновной? Один из блоггеров пишет буквально следующее: «Увы, я прекрасно знаю и понимаю, какими возможностями давления на присяжных обладает прокуратура и суд. А в «новгородском деле» заинтересованность прокуратуры в обвинительном приговоре была почти маниакальной. Здесь речь шла не просто о раскрытии тяжкого преступления и наказании виновного, но о чести мундира и защите прокурорской профессии. Прокуроры и следователи были взбешены, что какой-то молодой человек из Москвы, не желающий договариваться, доказывая невиновность своей жены, осмелился вступить с ними в настоящую войну».

К данной реплике можно добавить лишь небольшую ремарку, говорящую о многом: по статистике, около 98% приговоров судов присяжных становятся обвинительными.

Сегодня, 29 июля, в 13:59 в блоге Кирилла Мартынова появилась запись, свидетельствующая о том, что Антонина пропала без мужа: «Тоня, если ты мне веришь, то немедленно включай телефон и звони мне. Я приеду за вами. И после этого все будет хорошо. Это правда».

Побег вдвоем с дочерью — дело не легкое, но в данном случае вполне оправданное. Если бы присяжные читали записи в блоге Мартыновой, они бы поняли, насколько сильно эта женщина любит своего ребенка. Настойчивость новгородской прокуратуры поражает своим размахом. В подобных случаях оправдательное решение практически невозможно.

Возможно, податься в бега – это наилучший вариант развития событий для матери и дочери, которых пытаются разлучить. При известном умении и везении затеряться в большой стране можно, не говоря уже о загранице. Однако большинство наблюдателей считают, что Мартынова лишь ухудшила свое положение, скрываясь от суда, поскольку «все равно поймают». В апреле текущего года Мартыновой было предъявлено обвинение по статье 105 часть 2 пункт «в» через статью 30 часть 3 УК (покушение на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии).

Эта статья предусматривает в виде наказания лишение свободы на сроки от 8 до 20 лет, либо смертную казнь, либо пожизненное заключение. Побег, о котором сегодня пишет чуть ли не каждый пятый блоггер Рунета, может добавить Мартыновой немало лет и неприятностей.

Напомним, что согласно версии защиты, ребенок вышел на лестничную площадку, когда женщина пошла в ванную комнату. Вернувшись, она увидела, что дочери нет и побежала ее искать. Выбежав из квартиры, мать увидела, что ее дочь успела пролезть в зазор между прутьями перил и стоит на уступе шириной 12 см. Антонина бросилась к ней, но схватить не успела.

Единственным очевидцем происшествия стал соседский 11-летний мальчик. По его показаниям, падение девочки не было случайным – он заявил, что видел, как «одна девочка сбросила другую».

Отмечается, что мальчик менял показания в ходе следствия, что косвенно подтверждается информацией, попавшей в СМИ. По словам соседки, показанной в программе «Пусть говорят», он сказал, что мать просунула девочку между верхними перекладинами перил и говорила: «Будешь еще? Будешь?», а в интервью в «Новой новгородской газете» он уже говорил: «Нет, они даже словами не обменивались. Молча стояли», и речь шла о вертикальных прутьях в нижней части перил.

«Новгородское дело» вызвало беспрецедентный резонанс в средствах массовой информации и в русскоязычной блогосфере. Однако по ходатайству гособвинения суд проходит в закрытом для СМИ режиме.

Стоит отметить, что в ходе расследования Антонина Федорова прошла в Москве независимое исследование на полиграфе (детекторе лжи) у эксперта-полиграфолога Ольги Белюшиной. Заключение специалиста гласило: «Не имела намерений причинять вред своему ребенку и не причиняла его».

В общем, показания ребенка с каких-то пор становятся основополагающими, а детектор лжи во внимание не принимается. Вероятно, правоохранительные органы в другой ситуации могут действовать наоборот, когда показания детектора станут основополагающими, а показания живого очевидца не будут приниматься во внимание. Примеров, когда прокуратура «крутит» законом по только ей известному сценарию — масса. Закон, как говорится, что дышло: куда повернул, туда и вышло. И вообще, иметь дело с государством – занятие опасное и вредное для здоровья, не говоря уже о жизни.

Александр Кулешов

Источник: www.rosbalt.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (3)

PythonJ

комментирует материал 02.08.2008 #

Почему 50% ???

ebgolos.ru/

Виновна ли Антонина Мартынова (Федорова) в покушении на убийство своего ребенка?
11.77% Да. Присяжные приняли верное решение — обстоятельства дела говорят об этом.
9.69% Да. Я мало знаю о деле Федоровой, но доверяю суду присяжных. Большинство из них так считает — решение справедливое.
69.69% Нет. Обстоятельства говорят о том, что она невиновна. Суд явно не заинтересован в объективном рассмотрении дела.
8.85% Нет. Я мало знаю о деле Федоровой, но никогда не доверял российской судебной системе — в частности, суду присяжных.
Проголосовало: 1300 чел.

так что 77%, а если не считать тех, кто просто не доверяет судебной системе, то 70%

user avatar
ideologg

комментирует материал 11.08.2008 #

Это чистой воды пиар. Мальчик не менял показания ни разу. Все судебные медэксперты показали, что тело ребенка располагалось не в естественном падении. На присяжных никто не давил, это я могу утверждать на 200%. Город маленький, все друг друга знают, общаются. Антонина не испытывала никаких отрицательных эмоций во время просмотра фотографий, на которых был запечатлен ее ребенок, который упал, лежал в луже крови. Согласитесь, зрелище не из веселых, даже для постороннего человека. Она в это время мило улыбалась с защитой. Все фотографии, вывешенные в интернете свежие, ни одной нет с маленьким ребенком, а любящие родители обожают фотографировать своих малышей. Подумайте, что важнее, пиар или жизнь малышечки, которую она все равно погубит? А если с вашим ребенком так поступят, поставте себя на место ребенка, ужас! Впрочем, в нашем мире все покупается и продается, и свободу Антонины купят, если уж это закручено на таком высоком уровне в Москве. Жалко ребенка, она не нужна ни матери, ни отцу, а отчиму тем более. Тоже самое сейчас говорит \" Грузия в Америке, про то, что Россия вероломно напала на грузинчиков, которые мирно спатенькали в своих краватках, а запад верит этой информации в сми, и считает Россию агрессором. Так и с делом Антонины, сми дают свою оценку происщедщему, а люди верят

user avatar
labal

комментирует материал 13.08.2008 #

Если она скрылась,значит виновата. Не такая уж она бедая и пушистая.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com