Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Нужно ли вводить налог на роскошь?

Нужно ли вводить налог на роскошь?

Российские олигархи, лихорадочно ищущие сейчас средства для погашения своих многомиллиардных долгов, в первую очередь по-прежнему рассчитывают на помощь государства. Порой новоявленные «гуру» от экономики даже готовы продать некоторые непрофильные активы, но вот расставаться со своими замками, яхтами и прочими атрибутами роскоши ради погашения долгов они не собираются.
Владелец «Русала» Олег Дерипаска, например, продал свои доли в строительной компании Hochtief и канадском производителе автокомплектующих Magna, но лишаться своей 73-метровой яхты Queen K он не намерен, сообщала недавно Die Frankfurter Allgemeine Zeitung. А Роман Абрамович, получивший от государства помощь в размере $8 млрд, во время кризиса умудрился даже построить себе новую, уже пятую по счету яхту — 168-метровую Eclipse.
Вот почему в последнее время все чаще обсуждается возможность введения налога на роскошь, который заставил бы российских олигархов отказаться от большей части своих «непрофильных активов» в сфере личного потребления, а также подоткнул бы их к более рациональному (общественно-полезному) использованию имеющихся средств. Не говоря уже о том, что в случае введения такого налога бюджет РФ пополнился бы еще одной доходной статьей, что было бы совсем нелишне в ситуации экономического кризиса.
Нужно ли вводить налог на роскошь?

Источник: news.km.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (206)

Seawolf

комментирует материал 05.05.2009 #

Ха, а Путин будет платить?
Владимир Путин - на правой руке главы нашей страны сияют Patek Philippe из белого золота за 60 тысяч долларов. Ладно, не вопрос, где и как он стырил деньги на эти часы.
Вопрос в том, будет ли он платить налог на эти часы. если - да, то я за налог на роскошь.

user avatar
a.v.novikov

отвечает Seawolf на комментарий 08.05.2009 #

Ну зачем сразу украл? друзья подарили...

user avatar
ZZtop

отвечает a.v.novikov на комментарий 17.05.2009 #

ты плохо думаешь о юристе из кгб.. Он конечно путин, но не дурак ведь..знает как в инет купить китайскую подделку- его медвед-юрист номер 2 - научил.. У него даже блог свой в нете..

user avatar
ZZtop

отвечает Seawolf на комментарий 17.05.2009 #

Все не так просто - сначала нужно доказать что это - не китайская подделка в инет купленная

И яхты и шале в швейцарии... все государственное.. какая такая роскошь-то? А вот ты купил квартиру, прожив всю жизнь в коммуналке и общаге. ? Правда роскошно себя чувствуешь? Вот и плати налог на роскошь!

user avatar
перегрузка

отвечает Seawolf на комментарий 17.05.2009 #

Люди, да Вы что? Это пока Вам мозги засеривают разговорами о том, что с нищих алигархов якобы будут брать налоги за скромную роскошь. Ведь все Законы принимают только богатые люди. И что, они сами себя налогами обложат? Они что, ненормальные? А теперь я могу рассказать об их тайных планах - дело повернуть так, чтобы налог брать ЗА НИЩИТУ. Т.Е. если у человека нет минималки - заплати налог (штраф). И чем больше денег у него, тем меньше налог. Вот сейчас Президент миллиардерам помощь оказывает (Дериписьки) и другим обнищавшим миллиардерам. Деньги на помощь им он забирает у нищего народа (через налоги). Вот это и желают узаконить Правители России

user avatar
Белли

отвечает перегрузка на комментарий 20.06.2009 #

дело не в нищете народа. а в том, что это еще один инструмент административного и юридического контроля над неугодными представителями крупного бизнеса. А "кошмаривание" народных масс это уже побочным эффектом пойдет.

user avatar
maf1104.

отвечает Белли на комментарий 20.11.2009 #

как раз дело в нищите НАРОДА. Мне 55. Из них 30 проработал в Заполярье (шахты под землей ). А сегодня первый раз в жизни узнал и попробовал СТЕЙК. Мне стыдно за себя и за "державу ".

user avatar
Anchovis

отвечает maf1104. на комментарий 20.11.2009 #

На таких как Вы держится страна. А эта мразь, как бы она себя не именвала сгинет.Они вышли из самой грязи , из отбросов и временно жируют. Ефрейторы, укравшие генеральские сапоги.

user avatar
Бегемот.

отвечает maf1104. на комментарий 20.11.2009 #

Ну и как говядина?
Всю жизнь ели, но не знали что это ещё и СТЕЙК? :-)))))
ИМХО здесь важнее не название, а искусство повара.

user avatar
maf1104.

отвечает Бегемот. на комментарий 20.11.2009 #

Согласен. "Повар" у нас один. Вот только куски НЕЗАСЛУЖЕННО разные, молодой человек.

user avatar
Бегемот.

отвечает maf1104. на комментарий 20.11.2009 #

От всего сердца желаю Вам оптимизма. :-)
Из всех английских блюд, включая мудрёные названия,
мне больше нравится ОВСЯНКА.
P.S. Вы случайно не знаете, какая бл.дь меня тут усиленно минусует?

user avatar
росомаха

отвечает Бегемот. на комментарий 21.11.2009 #

Так СТЕЙК - это просто говядина? А я - то думал деликатес какой - то.

user avatar
росомаха

отвечает maf1104. на комментарий 21.11.2009 #

Я тоже около этого отработал на крайнем Севере. Работали мы за стаж 1год, за 1,5. Но Путин почему - то отобрал этот стаж и оставил только календарный. А что такое СТЕЙК? Извините, я не знаю.

user avatar
maf1104.

отвечает росомаха на комментарий 22.11.2009 #

уж не в Заполярье, ли. " Ну и как говядина?
Всю жизнь ели, но не знали что это ещё и СТЕЙК? :-)))))
ИМХО здесь важнее не название, а искусство повара." (это замечание специалиста). Теперь и Вы будете знать, что это отборный кусок говядины. Хотя лучше попробовать.

user avatar
Бегемот.

отвечает перегрузка на комментарий 20.11.2009 #

"Нищим олигархам" нечем будет заплатить такие налоги?
Так с нас соберут и заплатят. :-)))
Но тогда Дериписьки вполне "законно" будут считать,
что они кормят страну.

user avatar
Vinni Pooshkin

комментирует материал 05.05.2009 #

А жена Медведева будет платить?
Марка часов Breguet (коллекция Reine de Naples), которую демонстрировала Медведева, - далеко не последнего модельного ряда. По данным журнала \"Вокруг света\", их стоимость составляет около 30 тысяч долларов.

user avatar
ZZtop

отвечает Vinni Pooshkin на комментарий 17.05.2009 #

Так он их не носит.. купил подельные - а вдруг при встречах с "россиянами" - какой из "специально обученных" граждан- снимет часы с президента.. есть такие мастера.. Он же в КГб всю жизнь- знает .. какие там есть специалисты..

user avatar
jktum

отвечает Vinni Pooshkin на комментарий 20.11.2009 #

Никто платить не будет! Подобный законопроект никогда не пройдет в думе, где сидят сплошь представители крупного капитала, что они у себя деньги отнимут? Скорее они введут парочку дополнительных налогов для нас.

user avatar
Henry Gale

комментирует материал 05.05.2009 #

Главный потребитель роскоши в стране - чиновники и парламентарии, включая партию Миронова. Они подают пример разложения, поглощая деньги из госсектора.

user avatar
ZZtop

отвечает Henry Gale на комментарий 17.05.2009 #

Дело в том, что настоящая роскошь у них.. это не роскошь.. а вот к примеру Кудрин.. выглядит скромно.. а слил столько денег страны в унитаз.. что вот это- и есть у чиновника жить круто.. НЕ красть чтобы выделываться часами.. а сливать в унитаз столько , что все другие такие же понимали - вот этот живет роскошно, а мы - лохи со своими яхтами, самолетами... и часами. мелкие лохи. Не можем себе даже миниму позолить- резервный фонд страны разбазрить полностью

user avatar
перегрузка

отвечает Henry Gale на комментарий 17.05.2009 #

Люди, да Вы что? Это пока Вам мозги засеривают разговорами о том, что с нищих алигархов якобы будут брать налоги за скромную роскошь. Ведь все Законы принимают только богатые люди. И что, они сами себя налогами обложат? Они что, ненормальные? А теперь я могу рассказать об их тайных планах - дело повернуть так, чтобы налог брать ЗА НИЩИТУ. Т.Е. если у человека нет минималки - заплати налог (штраф). И чем больше денег у него, тем меньше налог. Вот сейчас Президент миллиардерам помощь оказывает (Дериписьки) и другим обнищавшим миллиардерам. Деньги на помощь им он забирает у нищего народа (через налоги). Вот это и желают узаконить Правители России

user avatar
Assassin

комментирует материал 05.05.2009 #

Мне как то все равно!!! Я сам добиваюсь своего!!! И никто не заставлял не учиться в школе! Каждый строит свою судьбу сам!!! и не нужно заглядывать в чужой карман! надо добиваться всегда все самому, а эти \"вот у него феррари, золотые часы\"\" и тд и тп\" это настолько глупо!!! нужно самим достигать поставленных целей в жизни!. А если не дано, так незачем осуждать тех кто преуспел в жизни, кто вовремя вложил сбережения в дело, кто вовремя получил образование! А не сидели в подъезде не пили Пиво не курили всякую гадость и не жаловались на то как у всех все хорошо вогруг а у них все ужасно!!! Будьте проще! поставьте цель, и добивайтесь ее! и все у вас получится!!!

user avatar
Allexo

отвечает Assassin на комментарий 07.05.2009 #

Россию трудно отнести к тем цивилизованным странам, где роскошь- признак трудолюбия, высокого уровня образования и целеустремлённости её обладателя, скорее наоборот. И именно по этой причине среди молодёжи не модно много и долго учиться, работать и чего-то добиваться, гораздо проще обрасти нужными связями, поддерживать нужных людей и, пользуясь связями своих родственников, подняться по карьерной лестнице госслужбы. Быть предпринимателем тоже не модно, многие предприниматели под «колпаком» у чиновников и рисковать капиталом, здоровьем, а иногда и жизнью, нести финансовую ответственность ради такой цели, не лучший вариант. Отсюда падение интереса к постановке и достижению какого- либо результата в жизни среди населения- это результат политики нашего госаппарата, слишком многое надо поменять, что бы изменить взгляды и приоритеты. Кстати, во многих цивилизованных странах существуют такие налоги и никто не обеднел, никто не жалуется. Почему бы в России, где велика разница между доходами разных слоёв населения, не использовать этот вид налога, о необходимости которого говорят многие экономисты- защитники капитализма ( напр.К.Р. Макконнелл)

user avatar
bookeater

отвечает Allexo на комментарий 08.05.2009 #

Поддерживаю вас полностью, а предыдущий пост писал тот, кто наворовался, а нам подсовывает рабский подход.

user avatar
Arso-M

отвечает bookeater на комментарий 15.05.2009 #

Поддерживаю вас полностью, а Allexo видно тот кто сам наворовал и теперь хочет оправдать свою вороватость и нечестность.К сожалению, сейчас такие и правят нами и все их богатства нажиты преступным путем!!

user avatar
Вокруг

отвечает Allexo на комментарий 16.05.2009 #

Пора, однако, понять что такое "цивилизованная страна". Вы относите себя к какой цивилизации? Второе - роскошь ни когда не была мерилом трудолюбия, скорее наоборот. И действительно и правомерно роскошь - это в нашей действительности это отражение положения чиновника, парламентария, вороватого предпринимателя.

Так как чиновниками, и тем более парламентариями всех уровней, становятся наглые наворовавшиеся предприниматели. Посмотрите на персоналии. Сколько наворовал - такой уровень и занял. К сожалению, это возведено в ранг госполитики. Посему, налог на роскошь, конфискация имущества, и прочие законы направленные на вопросы затрагивающие собственность (неправедно нажитую) приняты не будут ни "Единой" ни "Справедливой".

user avatar
pacifist

отвечает Allexo на комментарий 17.05.2009 #

Мне кажется, что тут просто путаница в понятиях. Автор статьи, и, кажется, Вы тоже предлагаете ввести налог на роскошь, но что это такое ? По контексту статьи можно понять, что речь идёт о крупных налогах при покупке предметов роскоши. Я лично против таких налогов, поскольку они приведут лишь к уменьшению таких покупок и, соответственно, к уменьшению, а не к увеличению поступлений в государство. К тому же, не секрет, что предметы роскоши покупаются, как правило, заграницей, так что богатеев этот закон никак не заденет. Кроме того, насколько я понимаю, миллионеры итак уже платят гораздо больше государству, чем остальные граждане, так зачем их грабить дважды ? Хотя здесь я был бы более склонен к конфискационной политике, чем при введении налога на предметы роскоши, но опять-таки всё должно быть в разумных пределах.

user avatar
ZZtop

отвечает Allexo на комментарий 17.05.2009 #

Во время великой депрессии в США.. был кодекс чести у предпринимателей.. не покупать предметы роскоши... О тех, у кого чести не было - написал теодор Драйзер.. (американская трагедия и финансист).. Ходорковский \"финансист\" не читал- ему рабинович напел.. потому и сидит теперь... а там - все про него и Юкос уже было подробно описано..

Так вот... У быдла (одной известной нации..котрая до 18 века в школе учиться вообще не хотела, и постоянно всех поучает и к деньгам рвется ныне),

у этого быдла, которое дорвалось до денег не имея на то прав- кодекса чести вообще никогда не было!

user avatar
Alexxx_13

отвечает Allexo на комментарий 18.05.2009 #

Все противники налогов для богатых, которые несут чушь насчет того, что богатые своими деньгами поддерживают производство и прочее, забывают о том, что Кеннеди, поднявший экономику США, как раз поднял налоги для богатых. А Буш джуниор, опустил. К чему это привело экономику США и прицепом всего мира, кому-то напомнить?

user avatar
Allexo

отвечает Alexxx_13 на комментарий 18.05.2009 #

Именно об этом я и говорю. Для выравнивания доходов существует государство. Экономика любого государства работает более эффективно, когда разница в доходах имеет разумные пропорции. Если богатые будут получать сверхдоходы, то такая экономика рано или поздно придёт к стагнации или вовсе будет разрушена. Умных людей много. но не все они становятся обладателями роскоши и в этом далеко не только их заслуга. Эту ошибку призвано исправить государство ( с помощью разумной системы налогообложения). Но не стоит перегибать палку, иначе никто не захочет стать «богатым». Тем не менее, я ещё раз повторюсь: в России экономика перекошена именно в сторону богатых. К, сожалению, у власти нашего государства оказались люди обеспеченные и законы они принимают выгодные для себя. А если они не будут исполняться, то ими же принимаются законы об ответственности за их неисполнение. Вся система выборов построена таким образом, что у власти оказываются либо зажравшиеся миллиардеры, либо вообще уголовники.

user avatar
horhe71

отвечает Allexo на комментарий 21.11.2009 #

Государство должно выступать в роли регулятора, и, своего рода, арбитра. Через налоги на сверхдоходы, покупку предметов роскоши, налогов на наследство и др. налоги, собираемые по пропорциональной шкале оно (гос-во) должно заниматься перераспределением \"в пользу бедных\". Если правящая \"элита\" не хочет и не будет этим заниматься, то она будет смещена теми, кто согласен \"делиться\". Исторически российские элиты никогда не хотели ничем делиться (исключение- освобождение крестьян \"сверху\" Александром 2-ым.) Итогом этого в начале 20-го века стала череда кровавых бунтов , революций и гражданская война. В итоге те, кто не хотел \"делиться\" потеряли всё, а многие и жизнь. У нас же, как говорится, урок не впрок. Те , которые были раньше -де глупые были,а вот у нас - ума палата. Надеются на вывезенные капиталы, заграничную недвижимость,второе гражданство и т. д.и т.п. Но вывезенные капиталы контролируются теми, у кого они хранятся. Для других государств наши \"олигархи\" представляют интерес,пока они что-то контролируют в России.По всей видимости, Миронов представляет национально ориентированную часть российского \"олигархата\"и буржуазию производственного сектора.

user avatar
a.v.novikov

отвечает Allexo на комментарий 20.11.2009 #

да Вы подумайте, наконец, о том что вводить и собирать и распределять этот налог будут именно те кто украл, и попал по блату.
Ваше предложение в переводе на русский звучит так:
президент - вор, чиновники - воры, олигархи -воры; все обворовывают народ! давайте соберемся всем народом и предложим им ввести на них налог, чтобы от того что они украли часть нам обратно доставалась!
В ответ на такое предложение они видимо должны проникнуться чувством вины, и немедленно обложить себя прогрессивным налогом, причем еще хвастаться друг перед другом будут: "а я больше тебя заплатил!"

user avatar
a.v.novikov

отвечает Assassin на комментарий 08.05.2009 #

Согласен, напоминает шариковское \"отобрать и поделить\". или как бабушка у меня в подъезде \"у тебя машина хорошая - украл чтоли?\" У нас чего налогов не хватает? лучше б научились тратить то что собрали, а то все что умеют делать - ямочны ремонт - были ямы, стали кочки - бюджет освоен!

user avatar
ZZtop

отвечает a.v.novikov на комментарий 17.05.2009 #

Дело не в шарикове..а в том,что там где справедливости нет.. вопросов откуда машина не задают.. ее просто угоняют..

Кстати что бы вы знали.. возврат машины для барыги - половина цены новой.. Честный человек в России ходит пешком всегда..

user avatar
ternov

отвечает Assassin на комментарий 14.05.2009 #

Немного наивно. Проблема в том, что система распределения национального богатства так настроена, что позволяет жить \"богато\" только небольшому кругу лиц. Да, если Вы будете очень стараться, кого-нибудь из этого круга выталкните и сами займете его место. Вопрос в том, что смогут ли все члены общества жить достойно. Ведь если где то рибывает, значит где то должно убыть. Разница в уровне доходов в современной России просто колоссальная

user avatar
Алексей53Хабибуллин

отвечает ternov на комментарий 16.05.2009 #

Нельзя считать доходом то, что затрачивается на поддержание организма в рабочем состоянии, втом числе и на
обучение, восстановление эмоциональных потерь. Рождение и воспитание ребенка - это тоже не роскошь. Пере-
числять не буду. Этот минимум на семью 100 000 руб в месяц (с учетом сегодняшних цен) не должен облагаться
налогом. Именно эти руки создают ВВП. А не те, что переводят деньги с одних сщетов на другие.

user avatar
pacifist

отвечает ternov на комментарий 17.05.2009 #

Наивно скорее рассуждаете Вы. Общество - не закрытый наглухо объём, и от того, что кому-то удаётся добиться в жизни чего-то, ещё вовсе не следует, что этот кто-то выталкивает кого-то другого из хетого "общественного объёма". Чем больше в стране богатых людей - тем богаче страна ! Так живёт весь мир, никто никому не завидует и даже не обсуждает у кого чего и сколько. Только мы всё плетёмся в хвосте цивилизации, пытаясь догнать собственный хвост.

user avatar
ternov

отвечает pacifist на комментарий 18.05.2009 #

Интересное заявление, что так живет весь мир. Откуда такая информация, назовите источник. Помните период когда все мы были миллионерами и даже миллиардерами. Интересно, можно сказать , что в то время наша страна была богатой. Бедность категория относительная, поэтому как не крути, но для того, чтобы бедные стали богаче, богатые должны стать несколько беднее. При этом речь не идет о том, что бы отобрать и поделить, речь идет о необходимости пересмотра системы

user avatar
ZZtop

отвечает ternov на комментарий 17.05.2009 #

Именно! В этом и суть \"Демократии\".. В переводе с греческого это \"власть имущих\". Власть среднего класса (который в России - отсутствует.. тут либо низший высший (по западным стандартам), либо нищий- \"охлос\"..

. Власть народа неимущего и деклассированного , опущенного- это \"Охлократия\".. Это то, что бывает во время революции..охлос- сметает все на пути.. И на путине -тоже снесет..

user avatar
Сегозерец

отвечает ZZtop на комментарий 22.09.2009 #

Вообще-то \"демос\" - это \"народ\". Без приставки \"имущий\"/\"неимущий\". К определению \"власть имущих\" больше подходит созданная ЕдРо российская форма правления \"суверенная бюрократия\".

user avatar
ternov

отвечает Assassin на комментарий 15.05.2009 #

Вы ошибаетесь, если говорите, что Ваше финансовое благополучие только в ваших руках. Вот если Вы заживете богато вне общества, где нибудь на необитаемом острове, тогда да, Вы сами всего достигли. А если в обществе, тогда извините... Нет, конечно от Вас тоже очень много зависит, но... Почему то олигархи не возникают на необитаемых островах, в дали от цивилизации? Почему то олигарх может появиться только в условиях общественного хозяйства?

user avatar
a.v.novikov

отвечает ternov на комментарий 15.05.2009 #

как только на острове появляются двое, один из них (более предприимчивый) становится богаче другого, общественное хозяйство здесь нипричем.

user avatar
ternov

отвечает a.v.novikov на комментарий 15.05.2009 #

Один может быть богаче другого, также как и один может быть сильнее другого, но не в миллионы раз. Если оба будут зарабатывать своим трудом, то разница в их богатсве будет не такой уж и большой. Существующий же сегодня разрыв между богатыми и бедными основан на обмане. Кстати, что Вы понимаете под предприимчивостью? Уж не способность ли к обману и различного рода махинациям.

user avatar
ternov

отвечает a.v.novikov на комментарий 15.05.2009 #

Один может быть богаче другого, также как и один может быть сильнее другого, но не в миллионы раз. Если оба будут зарабатывать своим трудом, то разница в их богатсве будет не такой уж и большой. Существующий же сегодня разрыв между богатыми и бедными основан на обмане. Кстати

user avatar
litsar

отвечает ternov на комментарий 15.05.2009 #

Если трое: два аллигарха и банкир, начнут игру в долговые обязательства, то все разбогатеют. Виртуально. Песка на пляже не хватит для записи нулей...

user avatar
Заноза

отвечает Assassin на комментарий 15.05.2009 #

Большие деньги в России делаются исключительно на подлости и обмане. У наших так называемых бизнесменов нет ни совести, ни чести. Предлагаете брать с них пример?)
С теми, кто бухает в подъездах все понятно - охранники и таксисты по жизни, подруги их в лучшем случае продавщицы.

user avatar
ternov

отвечает Заноза на комментарий 18.05.2009 #

Согласен. Вообще считаю, что современная экономика - это экономика обмана. В основу рыночных отношений когда то была положена конкуренция, при этом предполагалось, что конкурирующие компании будут стремиться повысить качество своего продукта. Так и было. Однако сегодня, дальнейшее развитие технологий требует очень больших затрат, при этом экономический эффект от их внедрения не такой большой, как например просто от обмана. Сегодня обман в экономике наиболее прибыльное направление. И если вы обратите внимание, то он везде. Заявляется одно качество продукта, а реально оно другое. Я уже не говорю о финансовых пирамидах, банковских махинациях, биржах... Собственно и нынешний кризис тоже замешен на финансовой лжи.

user avatar
Заноза

отвечает ternov на комментарий 18.05.2009 #

Так и есть. Бизнес в современной России совершенно разбойничий. Ни одна фирма не озабочена репутацией, все озабочены лишь прибылью, в погоне за которой все средства хороши. А первый разбойник на дороге нашей экономики - власть. До сих пор не принят закон о торговле, это о многом говорит.

user avatar
nn_kov

отвечает ternov на комментарий 18.05.2009 #

Правильно....Но корень то всего развитие эгоистического желания получать! И если его не переделать, то все пойдет по тем же рельсам...но мы же уже начинаем видеть что эти рельсы ведут в обрыв...

user avatar
Ushats

отвечает Assassin на комментарий 17.05.2009 #

Ага, вот я поставил цель сделать что-то новое в науке. И сделал. Достиг, можно сказать. Но часов у меня вообще нет. Они мне, правда, и не нужны. Но если бы захотел, то купить бы не смог. Слабо. А что, Путину или Медведевой нужны именно такие часы? Без них жизнь в РФ остановится? Или здесь все же доминирует фетишизм?

user avatar
pacifist

отвечает Assassin на комментарий 17.05.2009 #

Абсолютно согласен ! И также живу, надеясь только на себя и на свои представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. А бесконечные обсуждения чужих яхт и брюлек только ожесточает сердца и отвлекает от решения куда более интересных и важных вопросов. Досадно, что народ этого не понимает и активно ставит минусы за высказывания подобные нашим с Вами. Будьте проще, ребята !

user avatar
Nelein

комментирует материал 05.05.2009 #

Давно пора.Перераспределение доходов одна из задач налогооблажения.Сегодняшний разрыв между самыми богатыми и самыми бедными дикость.

user avatar
a.v.novikov

отвечает Nelein на комментарий 08.05.2009 #

Чтобы перераспледелить доходы надо не богатых резать а бедных поднимать.
Знаете старый анекдот?
встречается внучка декабриста с коммунистом и спрашивает: чего вы хотите своей революцией?
- Чтобы у нас богатых небыло!
- Странно, а мой дедушка хотел чтобы небыло бедных...

user avatar
Nelein

отвечает a.v.novikov на комментарий 08.05.2009 #

Я не говорю резать кого-то. Речь о цивилизованном подходе к проблеме бедности в стране.Если конечно этот налог будет направлен на выполнение социальных гарантий, а не растворится ,как обычно, в чьих то других карманах и отнюдь не бедных.

user avatar
ternov

отвечает Nelein на комментарий 15.05.2009 #

Помните высказывание, что если разделить все деньги поравну между всеми людьми, то через некоторое время они снова стекутся в те круги из которых их взяли. Так вот тот кто это говорил подчеркивал предпринимательскую способность отдельных лиц благодаря которой они и стали такими богатыми. Наверное отчасти он прав, но только отчасти. Уверен, что оснавная причина данного \"стекания\" денег кроется в особенностях институциональной среды современного общества. Система так настроена!

user avatar
a.v.novikov

отвечает ternov на комментарий 15.05.2009 #

Есть замечательный анекдот:
почему нельзя все разделить на всех? потому что всех много, а всего мало!
А еще один мой знакомый бизнесмен на вопрос почему у Вас все дорого, отвечал: потому что деньги нужны!
Монополия имеет две стороны:
1. Можно держать демпинговые цены в политических целях (СССР)
2. Можно держать завышеные цены, потому что все равно купят - никуда не денуться (Россия)

user avatar
vladic82m452

комментирует материал 07.05.2009 #

Обязательно надо вводить, т.к. в России самая гуманная налоговая система и за эти годы накопилось прилично людей которые сделали деньги именно на неэффективной налоговой системе.

user avatar
PROKOP

отвечает vladic82m452 на комментарий 08.05.2009 #

Недаром Путин сказал что все нам завидуют.Такой халявы нет нигде в мире.У нас в частном секторе работают Мертвые души. Ни каких налоговых отчислений за них нет.Это единственный способ собрать налог с нерадивого предпринимателя.

user avatar
bigmaks

отвечает vladic82m452 на комментарий 08.05.2009 #

В России не гуманная налоговая система, а просто низкая налоговая ставка. Сама же система совершенно самоедская, не способствующая инвестициям, долгосрочному бизнесу и пр.

user avatar
rsplanet

комментирует материал 07.05.2009 #

Налог на роскошь - бред, надо сделать систему налогообложения как в цивилизованных страна, т.е. увеличивать налог пропорционально прибыли...
как ни пародоксально
но бизнесмену платить 130тыс. с каждого миллиона
гораздо проще чем училке в средней школе отдавать 1300руб со своей десяти тысячной зарплаты.

user avatar
a.v.novikov

отвечает rsplanet на комментарий 08.05.2009 #

А мне вообще не понятен налог на прибыль с бюджетников: одной рукой дают, другой забирают, зачем?

user avatar
Tata52676

отвечает a.v.novikov на комментарий 09.05.2009 #

Не на прибыль, а подоходний.
\"Ну где еще услышать вы могли такой кусок -
мы служим Родине своей и платим ей налог.
Да где ж такое было, чтоб дань своей стране
Солдаты бы платили, и гибли б на войне?\"


user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает a.v.novikov на комментарий 17.05.2009 #

Налог на прибыль бюджетники платят с внебюджетной деятельности, то бишь, с предпринимательской.
Но я с Вами согласна. Например, учебное заведение имеет небольшие доходы от платного обучения. Целесообразнее улучшить быт студентов и доплатить преподавателям (зарплата по бюджету составляет 6 000 - 13 000 т.р., у зав.кафедрой - чуть больше).
И конечно же полный абсурд уплачивать ЕСН (берется с ФОТ за счет бюджетных средств), налог на имущество и земельный налог (имущество является федеральным). Получается тупая перегонка денег из бюджета в бюджет.

user avatar
bigmaks

отвечает rsplanet на комментарий 08.05.2009 #

Для введения прогрессивного налогообложения нужно поменять кардинально всю систему налогообложения в стране, значительно расширить возможности налоговых вычетов - а не просто пересчитать налоговые ставки.
Если бизнесмен из Вашего примера дает казне в 100 раз больше, чем учительница - то не надо создавать условия, когда он соберет монатки и уедет подальше из этой страны. Богатые страны не состоят из бедных людей.

user avatar
pacifist

отвечает rsplanet на комментарий 17.05.2009 #

Совершенно согласен - и насчёт бреда и насчёт пропорциональной системы. А вообще этими проблемами должны заниматься финансисты в правительстве и Думе, а не мы с вами.

user avatar
Сегозерец

отвечает pacifist на комментарий 22.09.2009 #

Так финансисты в Правительстве 20 лет этими проблемами занимаются. 2 трлн. баксов из России в оффшоры перекачали, и снова денег не хватает. Например, на восстановление Саяно-Шушенской ГЭС 40 млрд. надо - где их взять? Повысить налоги на услуги ЖКХ для всех пользователей света и отопления.

user avatar
Shaman-1953

комментирует материал 07.05.2009 #

Во первых, надо определиться, что относить к роскоши. А вот яхты, самолёты, замки. Допустим составили перечень роскоши. В итоге выяснится, что таких вот пара сотен и всё!!!! Так вот не лучше ли этим ребятам помимо спонсирования \"Челси\" ещё спонсировать (а они действительно спонсируют и не малые денежки, в том числе и Абрамович) по более крутым программам детские клубы (но только строительство, а не директоров). Не считаю этот правильным подходом - налог на роскошь.

user avatar
pvdsps

комментирует материал 07.05.2009 #

Ненужно вводить никакие налоги.Нужно национализировать к чертовой матери
сырьевую базу страны наконец и тогда посмотрим чего стоит их управленческий
\"гений\".А вместе с национализацией исчезнут в России милиардеры как класс. Какая разница западу у кого он будет покупать Российскую нефть, газ и металлы.У министерства природных ресурсов Российской Федерации или у какого - нибудь Лукойла или Роснефти и.т.п. с их зажравшимся менеджментом.Никакой разницы.Ни качество сырья, ни поставляемые объемы на рынок, наконец самое главное цена абсолютно никак не изменяется от этого.

user avatar
Nelein

отвечает pvdsps на комментарий 07.05.2009 #

Не хотелось бы такой лабуды.Опять снесем все и заново будем тупо строить?

user avatar
VVP-2000

отвечает pvdsps на комментарий 08.05.2009 #

Полностью согласен с одной оговоркой, в государственном ведении должны быть только базовые отрасли, а именно: нефть, газ, электроэнергия, ж/д транспорт, водные ресурсы и оборонная промышленность. На всё это должны быть твёрдые государственные тарифы и цены для граждан и предприятий страны, а экспорт по мировым ценам. Все остальные отрасли экономики могут находится как в государственных, так и в частных руках и регулироваться рынком с учётом антимонопольного законодательства.

user avatar
лапша

отвечает VVP-2000 на комментарий 13.05.2009 #

Это единственное нормальное предложение и единственный выход, только каким путем? ... Власть и миллиардеры( скороспелые) .... Им же теперь трудно расстаться

user avatar
VVP-2000

отвечает лапша на комментарий 14.05.2009 #

Путь один, на выборах голосовать только за те партии или партию которая будет твёрдо стоять на национализации только базовых отраслей, другого пути нет.

user avatar
uranik

отвечает VVP-2000 на комментарий 20.11.2009 #

Есть такие партии?

user avatar
ВВП-2000

отвечает uranik на комментарий 25.11.2009 #

Да, КПРФ. из которой сделали пугало.
Если бы во главе КПРФ находился вменяемый харизматичный лидер, который бы мог донести до масс, что КПРФ не пугало, а нормальная политическая партия, которая не хочет реставрации всего того негатива, который имел место до 1991г., а хочет победить на выборах, чтобы исправить всё то, что наработала Ельцинско-Путинско-Медведевская команда, то за таким лидером пошло бы достаточное количество избирателей.

Если сейчас русские люди поймут, что, в силу сложившихся обстоятельств, им надо сплотиться вокруг КПРФ, пусть не совсем отвечающей их политическим воззрениям, но пока единственной оппозиционной партии в современной Российской политике, тогда есть возможность сменить политический режим нормальным конституционным путём.

Пример Обамы разве ни о чём не говорит?
Америка, ЧТОБЫ ИЗБАВИТСЯ ОТ СТАРОЙ ВЛАСТИ, пошла даже на то, чтобы избрать Чёрного президента, и это та самая Америка, в которой ещё до 1964 г. существовали законы Джима Кроу (Jim Crow laws) – места, номера в отелях и т.д. - только для белых и места только для чёрных. Получается, что неприязнь к чёрным отошла на второй план, лишь бы сменить насквозь прогнившую власть.

user avatar
a.v.novikov

отвечает pvdsps на комментарий 08.05.2009 #

Какие иллюзии! такое ощущение что после национализаци покупать будут у Вас лично!
кстати напомню что по Конституции недра и ресурсы и сейчас принадлежат народу. что изменит ваша национализация?

user avatar
VVP-2000

отвечает a.v.novikov на комментарий 15.05.2009 #

Скажите пожалуйста, сколько из этих конституционных недр и ресурсов перепало лично Вам или вашим детям, если они у Вас есть.

user avatar
a.v.novikov

отвечает VVP-2000 на комментарий 15.05.2009 #

лично мне - нисколько, я об этом и говорю, что формальная национализация ничего не изменит, или Вы предлагаете каждому по бочке нефти раздать?
Так уже делали (ваучеры) - повторим?

user avatar
VVP-2000

отвечает a.v.novikov на комментарий 21.05.2009 #

А кто говорит о "формальной" национализации, Национализация должна быть реальной и базовые отрасли такие как нефть, газ, энергетика, длжны быть в руках государства, а не частных компаний, кстати, так же как в Италии или Франции.

user avatar
a.v.novikov

отвечает VVP-2000 на комментарий 21.05.2009 #

Реальная, как Вы выражаетесь, национализация - утопия, миф для обывателей. Любое перераспределение ресурсов используеться правящей верхушкой:
а. в политических целях (СССР)
б. для личного обогащения (Россия)
Неужели Вы не видите, что происходит в стране и мире последние 100лет?
А про природные ресурсы Франции и Италии Вам расскажут топ менеджеры Эльфа и Шеврона, а может и сам г-н Берлускони.

user avatar
uranik

отвечает a.v.novikov на комментарий 20.11.2009 #

ошибаешься, ваучер это антинационализация (приватизация)

user avatar
a.v.novikov

отвечает uranik на комментарий 20.11.2009 #

я говорил о раздаче всего всем, а по поводу национализации - у нас в Конституции записано что природные богатсва и недра принадлежат народу - куда дальше национализировать? фамилии вписать?

user avatar
ternov

отвечает pvdsps на комментарий 15.05.2009 #

Тоже не понимаю почему природными ресурсами торгуют частные компании. Ведь вроде они принадлежат народу. Думаю, что эти частные компании должны выступать в качестве подрядчиков по добычи, транспортировке и т.д. При этом собственником и продавцом самих ресурсов должно оставаться общество в лице государства

user avatar
a.v.novikov

отвечает ternov на комментарий 15.05.2009 #

Дык так оно и есть! контрольные пакеты акций всех добывающих компаний принадлежат государству, только это "государство" не Вы и не я, а имеет конкретную фамилию, назвать? или сами догадаетесь?

user avatar
ternov

отвечает a.v.novikov на комментарий 15.05.2009 #

Корпорация \"Государство\" сегодня один из мощнейших рыночных игроков. Я честно говоря не против, если акции добывающих компаний (которые зарабатывают на добыче, а не на тогровле) будут пренадлежать государству, конечно если оно приобретает их на общих для всех участников условиях (наверное это мало вероятно). Я за то что бы нефть и газ, а следовательно и прибыли от их реализации пренадлежали обществу, а не корпорации \"Государство\". Государство должно только обеспечить процесс распределения данных богатств между членами общества, а не контролировать их.

user avatar
a.v.novikov

отвечает ternov на комментарий 15.05.2009 #

а кто и как распределять будет? по потребности или по туду? или по братски?

user avatar
ternov

отвечает a.v.novikov на комментарий 15.05.2009 #

Отвечу только то, что государство должно только обеспечивать процесс распределения. А вот критерии и механизмы распределения должны вырабатываться в более широких кругах.

user avatar
Nelein

отвечает ternov на комментарий 15.05.2009 #

Частные компании не присваивают недра,они приобретают у государства лицензию на разработку месторождения , лицензию на добычу и платят помимо прочих налогов, налог на эту добычу. Лицензию государство может отозвать,отдать другой компании и делать большие кап.вложения в месторождения дело рискованное.Вспомнить хотя бы войну за Ковыткинское м.р.Кстати у нас ведь есть неф.компании,есть Газпром,контрольный пакет акций которых принадлежит государству.И чем они лучше остальных?Может быть у них цены ниже для своих граждан?Нет Куда они тратят свою прибыль? Никто вам не доложит.В деревнях за газ заплатить- основная статья расходов, а топ-менеджеры продолжают получать огромные бонусы и оплачивать дебилоидные проекты.Поэтому не вижу разницы.

user avatar
ternov

отвечает Nelein на комментарий 18.05.2009 #

Именно по этому я и сказал, что сегодня государство является рыночным игроком - корпорацией, поэтому его нельзя отождествлять с обществом. А что касается покупки лицензии, то она ведь дает право собственнос компании на добытую нефть. А мысль была, что нефтянные компании должны выступать только в качестве кодрядчиков по добыче и транспортировке.

user avatar
Idiot 13

отвечает pvdsps на комментарий 15.05.2009 #

Чего Вы предлагаете национализировать? Монополии, принадлежащие или контролируемые государством? Газпром - госкомпания, Роснефть - тоже. А менеджеры унитарных предприятий и госфондов живут всегда хорошо.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 07.05.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
RAZ

комментирует материал 07.05.2009 #

И не только на роскошь.

Прогрессивный налог на собственность, любую. Оставить не облагаемым налогом - только жизненно необходимое, обоснованное с медицинской (и др.) точки зрения и одинаковое для всех количество имущества. А с остального - по экспоненте!

А у кого не хватает - тому добавить, чтобы жил как человек.

Предложение в настоящий момент уже находится в минфине РФ

user avatar
trapmill1901@mail.ru

отвечает RAZ на комментарий 08.05.2009 #

Налог на роскошь, это отнять её у ВАС, а не у тех, о ком вы думаете. Есть, положим, одна картина ценная, на неё и наложат непомерный налог и вынудят продать за копейки, или отнимут за неуплату налогов! Они так же нацелены на отъём ВАШЕГО жилья, если оно в центре города. И т.д... Поддерживая подобные \" законы \" мы открываем путь для ограбления НАС самих. Вспомните, что Путин говорил о льготных лекарствах: \"Любые нужные\"... а потом возник список... Вы его читали? Я - да! Всё старьё Не зомбируйтесь!

user avatar
bigmaks

отвечает RAZ на комментарий 08.05.2009 #

Вы хотите что бы из этой страны разбежался остаток населения?

user avatar
alexvy

отвечает RAZ на комментарий 17.05.2009 #

noraz, полностью согласен. налог с имущества - единственный налог базу, которого можно четко отследить.
дом или машина - не доход и не прибыль, их не спрячешь и в офшор не выведешь.
и очень просто отрегулировать нормы налогооблагаемой базы, чтобы охватить им только "излишки" имущества.

user avatar
bookeater

комментирует материал 08.05.2009 #

И ограничение 10-15% нормы прибыли, как в цивилизированных странах.

user avatar
Алексей53Хабибуллин

отвечает bookeater на комментарий 16.05.2009 #

На нормах прибыли воротила всегда сыграть сумеет. Работяга от этого только пострадает. А вот минимальная
зарплата в 70 000 рублей для работающего (если работадатель взял человека на работу) производяящего
продукт, а не клерка, даст возможность, тем кто умеет и хочет работать, достойно жить. Если предпринимателя
эти правила не устраивают - нужны ли такие предприниматели. Эти правила государство в состооянии обеспе-
чить.

user avatar
Сергiй

комментирует материал 08.05.2009 #

Если учесть, что большие состояния в нашей стране - это не заработанные, а, в сове время, \"приватизированные\" ценности, созданные, некогда, всем народом, то налог на роскошь мог бы стать выражением ссудного процента с позаимствованных у народа богатств.

Если конечно этот налог прямым перечислением шел бы на социальные нужды.

Это могло бы смягчить социальную напряженности и содействовать единению общества.

user avatar
bigmaks

комментирует материал 08.05.2009 #

Прогрессивная шкала налогообложения в России неизбежно приведет

user avatar
Tata52676

отвечает bigmaks на комментарий 09.05.2009 #

Вот для этого и принимается налог о норме прибыли. Однако у нас клептократия не допустит подобных законодательных инициатив.

user avatar
RomanK

отвечает Tata52676 на комментарий 16.05.2009 #

все просто. выстраипвается цепочка фирм. Количество зависит от необходимой прибыли на выходе )) Фирма-помойка стоит 5т.р. в чем сложность то?

user avatar
ZZtop

отвечает Tata52676 на комментарий 17.05.2009 #

Клептократия столкнулась с тем - что ей уже не на что жить.. бюджета не хватает.. много ртов у нее своих.. родня, друзья.. и т.п А кудрин все НЗ уже слил.. на запад

Остается- снова грабить народишко.. У медведева еще не все друзья детства в шоколаде.. работает над этим вопросом.. Обещал ведь..

user avatar
bigmaks

комментирует материал 08.05.2009 #

Прогрессивная шкала налогообложения в России неизбежно приведет к уходу в черный нал, зарплате в конвертах и падению налоговых сборов.

user avatar
TV=58

отвечает bigmaks на комментарий 09.05.2009 #

А сейчас всем белые зарплаты выплачивают?

user avatar
bigmaks

отвечает TV=58 на комментарий 09.05.2009 #

Сейчас явная тенденция к \"обелению\" зарплат. Народ больше не хочет лишать себя будущей пенсии, возможность получить кредит и пр-

user avatar
Expertus

отвечает bigmaks на комментарий 11.05.2009 #

Давно бы пора научиться не верить в сказки про достойную пенсию (если платить много налогов в пенсионный фонд) и кредиты с человеческими процентами в России.
Неужели даже новейшая история так ничему и не научила? Надежды на государство где правят страсть и пороки нет никакой. А государство такое потому что общество таково, к сожалению.

user avatar
перегрузка

отвечает Expertus на комментарий 17.05.2009 #

Достойная пенсия Вам будет гарантированно положена только лишь после Вашей смерти. И не мечтайте её получить - смотрите на сроки и считайте свои года к обещенному сроку. Люди так долго не живут.

user avatar
ZZtop

отвечает bigmaks на комментарий 17.05.2009 #

Ерунда.. Зачем тебе белая Зп - которая размером с пособие по безработице ? Зачем тебе пенсия, на которую ты не выживешь? ты собираешься дожить до пенсии?
А я вот яды изучаю..

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает bigmaks на комментарий 17.05.2009 #

Это актуально для народа, у котогрого 50 лет за плечами.Народу более молодого возраста более актуально получить хорошую зарплату сейчас, чтобы иметь возможность вырастить достойно детей, иметь возможность интеллектуально развиваться, ухаживать достойно за собой в физ.плане (а это - посещение спортзала, бассейна, косметолога, мастера по маникюру, да и обычная стрижка деньжат стоит), иметь возможность как следует отдохнуть в отпуске, попутешествовать.
А что касается будущей песии:
1. В 90-х выплачивали 1% от зарплаты в пенс.фонд. Где он сейчас? И если бы это хоть как-то повлияло на размер пенсии.
2. Наша накопительная часть - ее разбивает инфляция. Что останется от этой части к моим 55-и годам? Ответ напрашивается сам собой...;
3. Идут разговоры о новой пенс. реформе, собираются убрать эту накопительную часть пенсии. Куда уйдет эта накопительная часть? На премию чиновникам за разработку новой пенс.реформы? Не иначе. Хотя я предпочла чтобы ее перечислили на счет моих родителей - пенсионеров. Только кто меня спросит?
4. Сколько еще таких реформ будет на моем веку?

user avatar
Сегозерец

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 22.09.2009 #

п. 4 - каждый раз, как у Кудрина будут заканчиваться деньги на выплаты бонусов за хорошую работу членам корпорации под названием "Правительство России".

user avatar
Tata52676

отвечает bigmaks на комментарий 09.05.2009 #

Заработная плата в конвертах выплачивается из-за совокупной величины налогов на фонд заработной платы, в зависимости от юридического статуса предприятия, его деятельности и т.д. составляет до 60% , что следственно повышает себястоимость продукции, или торговую надбавку. Повышение себястоимости ведет к снижению конкурентноспособности.

user avatar
Ushats

отвечает Tata52676 на комментарий 17.05.2009 #

Это где такая зарплата выплачивается, на производстве? Вряд ли.
С другой стороны, разве законодатели не знают этой ситуации? И что они за последние десять лет предложили, кроме линейной шкалы налога на "прибыль"? В какой развитой стране еще такая шкала есть?

user avatar
vik-53

отвечает bigmaks на комментарий 15.05.2009 #

В современной России никогда не кончались: "черный нал, зарплата в конвертах и падение налоговых сборов." Все о прозрачных зарплатах и налогах сказки. Я в настоящее время подбираю себе работу и, практиически в каждой компании, мне аккуратно намекают, что часть зарплаты я, с моего согласия, буду получать в ковертах. Любому понятно: откажусь буду получать в разы меньше. Многие компании зарплату формируют из оклада и ежемесячной премии. Об этом все знают и молчат.
Только не понятно причем здесь закон о прогрессивной шкале налогов? Все можно проверить: и сколько денег человек получает и на какие деньги он приобрел пять квартир или мерседесов или построил дом за двадцаит миллионов долларов и многое другое. Вопрос один - кто этим будет заниматься, может ему проще получить двести тысяч долларов? Конечно проще простого обвинить депутатов в саботировании принятия такой шкалы. А может им просто посоветовали не принимать указанный закон? Россия удивительная страна, где чиновник должен жить хорошо и окружающим все равно откуда государственные начальники берут деньги.

user avatar
ternov

отвечает vik-53 на комментарий 18.05.2009 #

Вот поэтому и необходимо налог платить в момент потребления. Он должен быть включен в стоимость товаров. А собранные таким образом деньги нужно правлять на дотации работающего населения. Тогда налог будут платить все, при этом кто богаче, а следовательно и больше потребляет тот больше будет и платить. А поскольку работающее население будет получать дотацию на свою ЗП, а не платить с нее подоходный налог, то и скрывать ее нет никакого смысла. Сегодня почему то, когда говорят о вопиющем разрыве в уровне доходов граждан, рассматривают только ЗП. А ведь на долю ЗП в структуре доходов населения приходится примерно 20-25%. Поэтому я и говорю, что облагать косвенным налогом все потребление (не только роскошь), а собранные средства направлять на дотацию ЗП. В противном случае (то, что мы имеем сейчас) ситуация сводится к тому, что бы как то более менее выровнять доходы между низшим и среднем слоем, при этом незатрагивая самые богатые

user avatar
Nelein

отвечает ternov на комментарий 18.05.2009 #

Полная чушь! Как Вы себе представляете собирать эти налоги с потребления? Купил пакет молока- иди сдавать декларацию? Или все-таки не о всех товарах речь? Во-вторых такая система приведет к тому, что зарабатывая деньги в России не платя при этом никаких налогов тратить их поедут за границу.По-поводу дотаций вообще не понятно о чем речь.Для справки- если налог включен в стоимость товара - значит государством он уже получен, а продавец возмещает тем самым свои расходы.

user avatar
Сегозерец

отвечает Nelein на комментарий 22.09.2009 #

Не налоги с потребления, а полная конфискация всего, что приобретено сверх "официальной зарплаты" (оклада). Построил коттедж за миллион баксов при окладе в 50 000 р. (19 500$ /год) - сдай его в доход государства. А детишки твои и в служебной пятихатке перебьются. Без каникул на Мальдивах.

user avatar
bigmaks

комментирует материал 08.05.2009 #

Вопрос в терминологии. Кто будет определять, что есть роскошь, а что нет?
Если сами депутаты - то планка будет поднята довольно высоко - не копать же под самих себя. Если \"народ\" спросят - то народ в угаре назовет роскошью все, превышающее прожиточный минимум.

user avatar
Tata52676

комментирует материал 09.05.2009 #

В таком случае налог на роскошь не нужен. С экономической точки зрения он является профонацией. Прогрессивная шкала подоходнего налога более действенный инструмент в данном случае. А в налоге на роскошь просто имеет красивое название, которое приятно электорату.

user avatar
Expertus

отвечает Tata52676 на комментарий 11.05.2009 #

Большинство роскоши в том числе и на чиновниках - это данное им в \"аренду\" в рекламных целях. Так что такие случаи не попадут под желаемый многими налог на роскошь. Но если абстрагироваться от деталей, то считаю такой налог нужен, но кто проведёт эту тонкую грань, где роскошь, а где необходимость? Причём известно что для одного автомобиль роскошь, а для другого - средство передвижения и необходимость для работы.

user avatar
Ushats

отвечает Expertus на комментарий 17.05.2009 #

Стало быть, Путин участвует в рекламной кампании Patek Philippe, а Медведева - Breguet?
С автомобилями вообще катавасия какая-то. Путин участвует в рекламной кампании продукции АвтоВАЗа (пресловутая "Нива"), хотя постоянно пользуется явно другими автомобилями.

user avatar
medveput

отвечает Expertus на комментарий 17.05.2009 #

В автомобилях уже давно решено, налог на лошадиную силу, когда мощности моторов переваливают за 150, то платить приходится гораздо больше.

Давно пора вводить налоги на богатство и роскошь.

user avatar
спайдер

комментирует материал 10.05.2009 #

нужно очень четко определить, что такое роскошь, иначе будем за каждый заработанный рубль приплачивать

user avatar
wwwPRAVDUru

комментирует материал 10.05.2009 #

http://dotu.ru
Читаем последний Текущий Момент.

\"В общем публикация доходов высших представителей государственной власти РФ и членов их семей, хоть и подаётся госвластью и СМИ как проявление «доброй воли» высшими чиновниками в «рамках антикоррупционных начинаний президента», является безстыже-наглой декларацией о присвоении ими народных средств на фоне всеобщей бедности и нищеты, усугубляющихся в условиях развития российской доли мирового финансово-экономического кризиса, с которыми государственная власть РФ управиться не способна: этого ей не позволяют сделать порочная нравственность и неадекватная жизни управленчески несостоятельная экономическая наука, которую власть тупо культивирует в вузах РФ.
В переводе с «политкорректного пиара» на русский сводка деклараций должна звучать примерно так:
Мы хапаем миллионы и сотни миллионов, а вы прозябайте на 2 000: ну что вы нам сделаете? — быдло … марш в стойло…
Но сами представители “элиты”, судя по их многолетним действиям, этого не понимают, либо понимают, но осознанно относятся к народу как к быдлу, которое должно ишачить на них и безропотно терпеть всё.
В стаде павианов иерархия выстраивается на основании того, кто кому из самцов безнаказанно показывает половой член, чтобы другие знали своё место. В данном случае в качестве такой демонстрации членов выступают декларации о многомиллионных доходах чиновников и членов их семей, присвоенных политической и бизнес- “элитами” и уверенных в своей без-наказанности.
Но Россия — не стадо павианов, хотя у “элиты” замашки и “этика” — павианьи…
\"

user avatar
olivur

комментирует материал 13.05.2009 #

Полный бред, согласен. Интересно, кто будет давать определение понятию \"роскошь\". Для бомжа кусок свежей колбасы - роскошь. Меня другое шокировало в статье - \"... Роман Абрамович, получивший от государства помощь в размере $8 млрд, ...\" - это что, шутка или опечатка?

user avatar
ternov

комментирует материал 14.05.2009 #

Не правильно поставлен вопрос. (Как определить, что роскошь, а что нет?) Прогрессивный подоходный налог тоже не правильно. Думаю, что основная проблема в данном вопросе из-за непонимания что эсть доход, и почему вообще в обществе необходимо платить налоги. Если сильно не загружать, то скажу ледующее: зарплата это вообще не доход, а долговые обязательства общества перед человеком, который потратил свой труд на это самое общество. Ценность имеют реальные товары и блага, а деньги только в перспективе их обмена на эти товары. И если я например больше трудился и принес большую пользу обществу, то почему я должен платить больший налог? Я должен получить большию дотацию от этого общества. А вот если я больше потребляю товаров произведенных данным обществом, при чем не имеет значения роскошь это или нет, то значит общество имеет для меня большую ценность (в экономическом аспекте) и я должен больше ему за это заплатить. Иными словами потребление должно облагаться некоторым косвенным налогом, а собранные деньги направляться на дотирование труда. Если не ошибаюсь, то доля заработной платы в структуре доходов населения занимает примерно 20 - 25%. Получается, что ЗП далеко не самый основной источник доходов. А мы пытаемся решить проблему за счет прогрессивного налога. Когда, так называемые олигархи, получающие колосальные доходы от собственности и т.д. вообще остаются не приделах. А вот если облагать налогом потребление и дотировать труд, то получится, что основную налоговую нагрузку будут нести наиболее богатые люди не зависимо от источника доходов.

user avatar
vladperelov

отвечает ternov на комментарий 18.05.2009 #

Доля истины в этом присутствует - так было в Византии, когда производитель товаров, не платил налогии вообще, а платили налоги те, кто эти товары потреблял, т.е. был элементарный налог на покупку (не путать с налогом с продаж). Т.е. я покеупаю и я же плачу налог на покупку, которую должен продавец отправить чистоганом в казну!! ОТДЕЛЬНОЙ СТРОКОЙ!

user avatar
Rom-Gul

комментирует материал 15.05.2009 #

В принципе постановка вопрпоса не корректна! Если есть налог на бедность, то... то, вообще, об чем речь? По другому надо ставить вопрос!

user avatar
Володимер

комментирует материал 15.05.2009 #

Пока не поздно, богатые, спрячьте свои состояния подальше от людских глаз, поставьте на башнях своих рублёвских домов пулемёты и пушки, смените мерсы на Жигули. Грядёт революция и вас будут мочить на улицах, жечь дорогие машины, обливать чернилами шубы...
И вообще, мотайте на Кипр или в Англию.
Идёт "1917"!

user avatar
Alexzar

комментирует материал 15.05.2009 #

Налог на роскошь нужен. Но не в виде денежных отчислений. Надо законодательно закрепить такую норму, чтобы предметы роскоши покупались в России. Например, построил яхту за рубежом - обязан построить для себя три в России, купил футбольный клуб в Англии - купи три в России, построил бунгало - ну и так далее... В результате и у нас научатся строить яхты, играть в футбол и т. д.

user avatar
чалдон

комментирует материал 15.05.2009 #

да начинать надо с Кремля но Кремлю это не понравится

user avatar
TINALUNA

комментирует материал 15.05.2009 #

во народ!
еще один завистник нашелся, и нет чтобы сидеть и молча завидовать-поднимает бунт ,чтобы все поднялись и пошли экспроприировать чужое!
какая разница -чем погашены долги, долей в строительной компании или яхтой???
ведь погашены же! но нет, зависть о чужой яхте не дает спокойно спать по ночам..
когда то это уже было..

user avatar
Gorik

комментирует материал 15.05.2009 #

Вот уж этот налог безусловно, нужен. И прогрессивную шкалу подоходного налога обязательно ввести и как можно быстрее. Господь велел делиться, особенно нажитым неправедным путем ( а вы много знаете Больших состояний, нажитых праведно- я ни одного). Лелею надежду, что не за горами то время, когда народ заставит этих нуворишей вернуть награбленное.

user avatar
suojarve

комментирует материал 15.05.2009 #

Знаете, а я против этого налога. Потому, что за свои хоромы и яхты они всё равно платить не будут (обоснуют, как жизненно необходимое). А с меня за мою крошечную квартирку в 30 кв.м общей площади сдерут по полной. А ещё у меня машина есть - пятнадцатилетние "Жигули". Точно обдерут, как липку.

user avatar
Arso-M

комментирует материал 15.05.2009 #

Налог давно следует вести, но в умеренных размерах.И не 40-50%%, а максимум -20-25%%, чтобы все наши "богатеи" платили его и не скрывали свои доходы

user avatar
wlastep

комментирует материал 15.05.2009 #

Нужно вводить налог на роскошь-прямопропорциональный!!!

user avatar
Idiot 13

комментирует материал 15.05.2009 #

А еще нужно ввести налог на президенство: попрезидентил один срок - заплати в бюджет 100 млрд. долл., два срока - 300, три - 500. И тогда я буду за него голосовать хоть каждые 4 или 5 лет!!!

user avatar
WoooolFFF

комментирует материал 15.05.2009 #

"Налог на роскошь" - понятие относительное. Кому и цветной телевизор - роскошь, а кому и яхта - насущная потребность. И как водится, в предполагаемом законе о налоге на роскошь грань будет проведена достаточно "чётко", чтоб "элита" оставалась при своём, а с народа взималось бы последнее... Гораздо практичнее была бы прогрессивная налоговая ставка в сочетании с мерами по борьбе с "серой бухгалтерией", но кто ж наверху на это пойдёт?

user avatar
ternov

отвечает WoooolFFF на комментарий 18.05.2009 #

Доля З/П в структуре доходов населения составляет примерно 20-25%, поэтому прогрессивная ставка подоходного налога, который снимается с этой самой З/П ни как никасается

user avatar
swamp

комментирует материал 17.05.2009 #

Сначала надо разобраться кто и как заработал деньги на эту роскошь. И я не верю,что честным путем в России можно заработать много денег. Здесь законы пишутся поздним числом теми и для тех, и для того, чтобы те и другие могли легализовать свои так называемые (доходы).
Время ушло уже а у нас это (все чаще обсуждается возможность введения налога на роскошь) только в проекте.
В америке насчет этого очень строго,забыл вписать в декларацию, отсидишь свое да хоть ты друг Обамы или там Путина.И наши (олигархи) там в основном не живут а предпочитают где нибудь на Филлипинах.

user avatar
rybalkinva

комментирует материал 17.05.2009 #

Ну не умееют наши чиновники и депутаты работать с налогами!Налоги-тонкий инструмент настройки в рыночной экономике,а не дубинка по выбиванию денег!Это понимать надо...

user avatar
bhbyf

комментирует материал 17.05.2009 #

Это единственная возможность установления равной уплаты налогов как бедным, так и богатым. Если деньги миллиардер, скопивший их путем недоплаты своим работникам и без того нищей зарплаты может уклоняться от налогов, укрывая доходы, преувеличивая расходы, то жить хорошо он скрыть не может,как и члены его семьи.

user avatar
Etmopterus

отвечает bhbyf на комментарий 17.05.2009 #

Да не будет равной уплаты при нынешнем правлении. Все равно сдерут эти налоги с нас с Вами, через цены, тарифы или еще что-нибудь. Власть надо менять, а не косметикой заниматься.

user avatar
infocw

комментирует материал 17.05.2009 #

Наш народ спился и обкололся до такой степени, что совершенно не понимает в каком мире живет. Строят химерические гос.устройства и виртуальные миры основанные на каких-то морально-нравственных основах в мире феодального крепостничества и узаконенного рабства.
Холопы, Вы не одурели от передозировки ?

user avatar
albolo

комментирует материал 17.05.2009 #

Ну и кто такой гаивный и надеется на это - "налогна роскошь" Неужели наши депутаты из осдуы и Совфеда - сами миллионеры и миллиардеры или находящиеся на содержании олигархов - проголосуют против себя??? Во всем мире в кризис парламентации и чиновники посрезали себе зарплаты. Только в России депутаты себе по 25 тыс. набросили. Их "надбавочка" в месяц составляет в 2-3 раза больше средней зарплаты по стране. Это ли не кошмар! Это ли говорит о том, что Ыласти наплевать на простую часть населения! С каким остервенением и злостью отвечал Путин на предлдожениеувеличить подоходный налог на богатых!!!! На него было страшно смотреть!

user avatar
vapopek

комментирует материал 17.05.2009 #

Да!!! Пока одни лапу сосут - другие от жиру бесятся. А ведь их богатство имеет весьма сомнительное происходение. Из всей российской бизнес -элиты с большим трудом можно найти трёх -четырёх человек, которые именно заработали свои состояния исключительно благодаря уму и труду и прошли весь путь снизу доверху бизеес -лестницы, сохранив при этом в достаточной мере честь и достоинство. Примеры? Пожалуйста: Генри Форд - от простого автослесаря - до главы корпорации своего имени. Билл Гейтс - от первого компьютера собранного в каком -то хоз. помещении типа сарая - до главы корпорации Microsoft. А у нас все самые крутые воротилы бизнеса появились из тех, кто в 90-х ближе всего стоял к сундучку с надписью \"Золото КПСС\".

user avatar
ZZtop

комментирует материал 17.05.2009 #

Вопрос что такое роскошь... Для большей части страны.. роскошью считается даже нормальное жилье.. и скорее всего именно налоги на него - смогут прокормить чиновников..у которых что ни иномарка -так очень роскошная.. яхты...вертолеты ( на родственников записанные)...
Вот народ - пусть налог на их роскошь и платит.. мне так сдается- к этому все сведут

user avatar
пролетарий

комментирует материал 17.05.2009 #

Было бы правильно, если бы ввели прогрессивный налог на роскошь. Напр. данный налог
действовал бы с имущества от 10 млн доляров и выше, потом 20 млн., 30 и т.д. И если у
олигарха, напр. 100 млн, то вполне резонно брать с него 10%, если 200 млн - 20% и т.д.
Жить надо скромнее и на благо России.

user avatar
Ёшкин Кот

комментирует материал 17.05.2009 #

Доиграетесь с этим налогом! Будем платить налог на обручальное кольцо и золотые сережки жены. А пятая яхта Абрамовича как была для него первой необходимостью так и останется.

user avatar
vvs.53

комментирует материал 17.05.2009 #

Смотря что обзовут роскошью.Скорее всего жильё.В этом случае народу который приподнялся чуть выше среднего уровня и придётся платить все налоги на роскошь.Ведь от недвижимости человек никуда не денеться.А вот доказать наличие часо тыщ за 50 или Старинной картины с огромной ценой или бриллиантов в сейфе,практически невозможно.Вывод,если введут такой налог,опять будут платить не причастные к огромным богатствам,а средний слой и ниже.

user avatar
большой

комментирует материал 17.05.2009 #

Вам что, господа, мало налогов ?
Вам блеск роскоши олигархов взор затуманил ?
Ведь уже есть налоги, которые включены в стоимость любых предметов, которые мы все покупаем, мы уже платим, и олигархи уже платят. И, как вам известно, дорогие (шикарные) вещи стоят очень дорого, и соответственно налогов с них государство автоматически получает много.
Просто не справедливо заставлять кого бы то ни было платить второй раз за одно и то же !
Если же вы считаете, что олигархи не платят налогов и потому так богаты, то голосуйте за исполнение налогового законодательства ! Лишние, а тем более двойные налоги никому радости не принесут - ни вам, ни олигархам.

user avatar
Андрей Кирюшкин

комментирует материал 17.05.2009 #

На самом деле можно, но только если одновременно будут снижены другие налоги. Особенно идиотский НДС

user avatar
nn_kov

комментирует материал 18.05.2009 #

Ничего не получиться.... Не будет это работать! Пока не исправленна внутренняя часть, внешнюю исправлять бессмысленно! Сам устройство межчеловеческих отношений не позволяет установить справедливость, и какая разница, чиновники, олигархи, президенты...они люди программы. А все эти заявления просто для того что бы отвлечь людей от реалий...

user avatar
koshmar4ik

комментирует материал 18.05.2009 #

Да если с них брать налоги, то они как раз покроют все, что платим мы ;) Нам полегче будет, на пятерку лет избавить нас от налогов чтобы вздохнули свободно и так по очереди, пять они пять мы, в стране от этого точно ничего не убавиться, а может быть в их пятилетку как раз наоборот денег больше налоговики получат :)

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 20.05.2009 #

ОДНОЗНАЧЕНО!Надо вводить! Всё равно,то что они имеют,досталось им на халяву!Возьмите,семью Б.Ельцына,и его холуёв.Далее идут "прихватизаторы" и прочий чиновнивничий элемент.Нашу халявную ДУМУ, ДО 1990ГОДА.БЫЛИ ВСЕ БЕЗ ПОРТОК ИЗ ГРЯЗИ В КНЯЗИ!Так же помочная "элита"! КГБ, ,МВД СРАЗУ ПРЕОБРАЗИЛОСЬ! Пусть скрывают свою сущность,но денежки за пользование роскошью платят!

user avatar
andreyaa

комментирует материал 20.06.2009 #

нет не нужно. т.к. они его платить не будут, а заплатите лично Вы, ратущие за этот закон, т.к. немедленно Ваша квартира, дача, машина ЗАЗ, ВАЗ, кот, собака и т.д. объявят роскошью.

user avatar
sdfgj

комментирует материал 07.07.2009 #

Да, нужно, если под роскошью понимать деньги, которые находятся в финансовом секторе.
- валюта
-депозиты (рублёвые и валютные)
-ценные бумаги

А феррари пусть покупают. Всех феррари за год в мире продаётся не более, чем на 1.5 млрд евро. И что вы собираетесь получить этим налогом? Это же крохи!
Роскошь - это когда человек не может уже В ПРИНЦИПЕ вложить деньги в реальный товар.
И вынужден давать эти деньги в долг, под процент. Вот эти деньги и надо ОТБИРАТЬ прогрессивными налогами.

user avatar
Georgy67

комментирует материал 16.07.2009 #

Налог на роскошь по русски:

Гвоздем по лексусу...

user avatar
Люка Брази

отвечает Georgy67 на комментарий 20.11.2009 #

Как в анекдоте: Сегодня в клинику поступил мальчик с гвоздем в ж...пе. Со слов пострадавшего,он писал этим гвоздем слово "ЛОХ",на новом лексусе и вдруг!! рука соскочила...

user avatar
Go_to_hell_EdRo

комментирует материал 20.07.2009 #

Что-вы! Какой налог на роскошь. Много не дадут взять. Нужно ввести налог на бедность. Чем беднее, тем больше драть, с исподнего с портков.

user avatar
росомаха

комментирует материал 21.07.2009 #

Скорее я буду платить за однокомнатную малогабаритную квартиру налог , чем мы дождемся от воров олигархов . Они луше на этот налог купят еще одну или две игрушки ( яхты . замки ) .Так , что не дождемся .

user avatar
Dead_ghost

комментирует материал 13.09.2009 #

Я категорически против налога на роскошь, это не поможет. Тут о другом нужно думать, чтобы 80 процентов денег тратилось внутри страны и будет нам счастье. Кому не понятно с точки зрения экономики, могу объяснить

user avatar
Сегозерец

комментирует материал 22.09.2009 #

Почему в современной (после 1991 года) России не появились Третьяковы, Морозовы, Демидовы...? Почему наши т. н. "олигархи" присосались к сырьевой трубе и качают на Запад все, что только можно, вместе с деньгами? У них перед глазами и в памяти опыт тех, кто в дореволюционной России не за бугор денюжку сплавлял, а в развитие страны вкладывал. Заводы на Урале, мануфактуры в Москве, картинные галереи... А потом пришел плебс и все похерил. пришлось в одних портках в Стамбул да Париж драпать. Поэтому нынешние Дерипаски да Фридманы умнее - ничего внутри страны, все в оффшорах! Какой, нахрен, налог на роскошь?!! Они здесь нищие - зряплата в 20.000 (рублей, не баксов!), служебная квартира, машина б/у... А вся роскошь в Европе и Америке. Кто ее там налогами обкладать станет? Поздно спохватились! Такие вещи не муссируются годами на всеобщем обсуждении, а делаются втихую. Как 25 октября 1917.

user avatar
asbyst

комментирует материал 27.09.2009 #

Что есть роскошь в понимании россиян?

user avatar
Индигирка

комментирует материал 09.11.2009 #

Нельзя такой налог - все богатеи продадут остатки РФ и свалят за бугор, а свою собственность будут охранять морпехи США.

user avatar
цеховик

комментирует материал 20.11.2009 #

Это они так нас отвлекают от " дорожного" налога - они ж ничего с ним не сделали.Отдали на откуп местным князькам,ну а у этих всегда не хватает ни на медицину,ни на дороги,ни на детские пособия и т. д и т.п . зато денег хватает на ауди и мерины для своей попы и народных избранников....А так предложение Миронова давно назрело.....надовводить прям с 1 января 2010 года....90% населения за....

user avatar
МирВам

комментирует материал 20.11.2009 #

Налог на роскошь не нужен. Очень вредный налог. Может я придерживаюсь анархических взглядов. Государство это средство подавления народа. Любое государство.

user avatar
росомаха

комментирует материал 21.11.2009 #

Нужно - то нужно! Только кто же его введет! Законники себя будут обижать? Они же все в большом бизнесе. Может Миронов заранее, с подачи власти, конечно, предупреждает : кто не спрятал свое богатство, дается время для этого.

user avatar
ljutik

комментирует материал 21.11.2009 #

Нужно только чётко определить, что является роскошью. А то ведь иногда и лишний кусок хлеба могут роскошью назвать.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com