Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Следует ли ввести цензуру на российском телевидении?

Следует ли ввести цензуру на российском телевидении?
Общественный совет, контролирующий содержание передач, может появиться на российском телевидении в ближайшее время. Об этом заявил председатель Совета Федерации РФ Сергей Миронов на проходившем в Санкт-Петербурге семинаре комиссии Социалистического интернационала. По его словам, соответствующий законопроект уже внесен им в Госдуму. Инициатива по созданию Общественного совета в прошлую субботу была поддержана президентом России Дмитрием Медведевым во время встречи с лидерами думских фракций. В связи с этим можно предположить, что в парламенте документ одобрят без проволочек.

Итак, как вы считаете, следует ли ввести цензуру на российском телевидении?

Источник: www.newsland.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (170)

OldNaft

комментирует материал 23.07.2008 #

Конечно нельзя вводить цензуру. Будем иметь неинтересное телевидение.

user avatar
aurinko

отвечает OldNaft на комментарий 23.07.2008 #

А мы сейчас имеем интересное телевидение?

user avatar
aliir

отвечает aurinko на комментарий 29.09.2009 #

На 1м, самом зацензурированном - действительно не интересно.

user avatar
Alles

отвечает OldNaft на комментарий 02.04.2009 #

А мне, знаете ли, надоело на голые ж.пы смотреть на экране. Во-первых, в натуре они привлекательнее, а, во-вторых, ими авторы киношек загораживают свою бездарность. Нужна цензура, но не политическая, а нравственная. А кто хочет порнуху или страшилки смотреть - пусть включают отдельный канал. Другое дело, что у телевизионщиков ни таланта, ни денег не хватит тогда даже для заполнения двух-трех \"гуманитарно сбалансированных\" каналов.

user avatar
Aaliyah

отвечает Alles на комментарий 02.04.2009 #

В чем проблема, не смотрите! По ТВ показывают лишь то, что хавает большинство, так что претензия \"ожерелья голых поп\" меньше всего должна быть непосредственно ящику предъявлена. Пойдите к соседу и убедите его не смотреть порнуху, ну и к соседке - не смотреть \"Дом-2\" и Малахова.

user avatar
snn1964

отвечает Aaliyah на комментарий 31.07.2009 #

это проще всего - сказать что хавают то и даем

user avatar
ruddy

отвечает snn1964 на комментарий 01.08.2009 #

...что дают, то и хватаем...

user avatar
snn1964

отвечает ruddy на комментарий 01.08.2009 #

ну я обращаюсь к деятелям куль...зомбоящика - прекратите нас кормить дерьмом!
:)

user avatar
ruddy

отвечает snn1964 на комментарий 02.08.2009 #

Ну и стиль: на один вопрос – следует два встречных!
Не знаю, о каком поводе Вы говорите, но считаю, что деградацию страны следует остановить любым способом (пока не поздно), а цезура способна ее притормозить. В "демократическом обществе" судьи избираются народом. Есть еще вопросы или ответите на мой вопрос о прогрессе?

user avatar
dixons

отвечает Aaliyah на комментарий 01.08.2009 #

Ладно. Дерьмо всякое, и Ваш любимый "дом2" смотреть не будем. Тупые сериалы, убогих бойцов разбитых фонарей и подобных хроников - тоже.
А ЧТО ЕЩЁ ПОКАЗЫВАЮТ ПО ТЕЛЕКУ???
Тупую голоСистую певичку на коньках?

user avatar
Godness in the Doorw

отвечает dixons на комментарий 01.08.2009 #

Он не мой любимый, не врите.
Вам виднее, что там показывают. Я уже давно не смотрю и чувствую себя абсолютно счастливо. Не вижу проблемы выключить, если вам всё так не нравится. Что, заняться чтоль больше нечем?

user avatar
oge11

отвечает Godness in the Doorw на комментарий 04.09.2009 #

Соображающие люди понимают, что смотреть, но молодое поколение, не имея жизненного опыта и моральных устоев, насмотревшись эту хренотень думает, что так жить и вести себя - норма. Дочь рассказывает. Две воспитательницы детского сада, ярые поклонницы ДУРДОМА2, в очередной раз, насмотревшись этой бодяги, обсуждают величину мужского достоинства своих супругов (вслух, и при присутствии многих, большинство из которых, к счастью, развернулись и ушли) и в течение дня разговоры такого толка продолжаются. Вот такой мусор появляется у молодых людей от подобных передач.

user avatar
dixons

отвечает oge11 на комментарий 04.09.2009 #

Взаимно!!! Самое плохое в телемусоре то, что молодёжь НЕ УМЕЕТ отфильтровывать мусор... И никакой альтернативы нет этим бредням с "голубого экрана"! Если и мелькнёт изредка какой-никакой НОРМАЛЬНЫЙ фильм - так обязательно в ТАКОЕ время... , что... Смотреть только тем, кто на вахте и с бессонницей можно...

user avatar
babich43

отвечает Aaliyah на комментарий 01.08.2009 #

Вы мадам,опять заезженную пластинку включили,"В чем проблема,не смотрите".На всех ящиках одно и то же,самое лучшее ничего не смотреть,следуя совету доктора Преображенского.

user avatar
Godness in the Doorw

отвечает babich43 на комментарий 01.08.2009 #

Ну и? В чем проблема-то?

user avatar
serf-r

отвечает Godness in the Doorw на комментарий 29.09.2009 #

Проблема в том, что у тех, кто всё-таки это смотрит уровень нравственности снижается ещё больше и становится ниже плинтуса. Эти люди живут рядом с нами, подают пример нашим детям, а то и воспитывают наших детей в детских садах, школах, институтах.
И через тех кто это смотрит, Дом-2 влияет на нас и наших детей против нашего желания.
И для тех, кто не хочет смотреть, остаётся только один выход - заточить всех любитетелей зомбоящика в резервации. Что само по себе является поводом для гражданской войны.
Но если принять сказанное за мелочь, недостойную внимания, то в остальном проблем нет.

user avatar
DimanG

отвечает Aaliyah на комментарий 04.09.2009 #

Надо было подходить тогда, когда они на эту порнуху не подсели... Подойдите к алкоголику и объясните вред употребляемого им зелья.

user avatar
selonov

отвечает Aaliyah на комментарий 28.09.2009 #

вроде бы телевидение задумывалось как средство улучшить культуру человека а не как торговая площадка.Но похоже наступило время торгашей и в храмах культуры.

user avatar
inostranka1965

отвечает Alles на комментарий 28.09.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
ЮКрест

отвечает inostranka1965 на комментарий 29.09.2009 #

Вообще поражает это: народ любит, народ интересуется... Например, Аллегрова: всем интересно, как я живу, с кем я сплю...Всем также жутко интересно, кому достанется внук Пугачевой. Ну кому - всем?

user avatar
uzeded

отвечает Alles на комментарий 29.09.2009 #

полностью согласен. и еще надоело слушать пиканье вместо слов. кстати в европе, на которую так любят ссылаться такого количества голых задниц на экране нет. можно что-то показать, если это обусдовлено содержанием фильма или передачи, не ведь не до такой степени когда на вопрос ну и что посмотрел - ответ - Ж...

user avatar
asp009

отвечает Alles на комментарий 29.09.2009 #

Нужна цензура как нравственная, так и идеологическая: сейчас можно по 5 каналам смотреть одновременно какие американские парни хорошие и какие русские негодяи. Это уже так надоело - это что отражает действительность? И зачем в русском человеке возбуждать ненависть к американцам. Вот пытаюсь жителям США объяснить, что ненависть к ним возбуждает американское кино, а мне говорят: нет у Вас зашоренность от Ваших политиков-депутатов. Это действительно так? Необходимо не натравливать один народ на другой, а развивать идеи мира и дружбы, а поэтому необходима идеологическая сбалансированность.

user avatar
kstovo

отвечает Alles на комментарий 29.09.2009 #

К вами перечисленному хочу добавить, что и ума зачастую у них не хватает. Нельзя же все аремя нас за идиотов держать.

user avatar
npanop

отвечает OldNaft на комментарий 31.07.2009 #

А у нас сейчас нет цензуры? Каналы пестрят разнообразием? Все показывают, что хотят?
Вопросы риторические, можете не отвечать.
Показывают всё, что делает из людей бездумных зомби, не показывают всё, от чего у людей начинает работать мозг.
Это не цензура, это диктат, зомбирование.

user avatar
Zemlyak10

отвечает npanop на комментарий 31.07.2009 #

Цензура была, есть и будет - это деньги и должности. Трудность пиара в том и заключается чтобы найти время, место и способ для "правильного" холуйства. А просвещение, информирование и объединение ОБЩЕСТВА - это НЕВОЗМОЖНО, т.к. появится вопросы "а за что получают бешенные деньги?" и "почему настоящей работой не разбогатеешь?"

user avatar
Wervolf

отвечает OldNaft на комментарий 01.08.2009 #

так она уже введена - негласно. А что, сейчас зомби-ящик показывает что-то интересное? Лизоблюдничество, бесхребетность, вылизывание властных задниц, колебание вместе с генеральной линией партии, восхваление и искажение действительности.

user avatar
selonov

отвечает OldNaft на комментарий 28.09.2009 #

А мне вот все равно что там сегодня на телевидении показывают.Я не успеваю смотреть фильмы в перерывах между рекламой, засыпаю.Очень трудно уловить сюжет,он постоянно путается с рекламой,тем более что переход от фильма к рекламе совершенно без объявления на некоторых каналах.С платным телевидением почти тоже самое.Там полчаса нужно отгадывать кто же это такой на фотографии,при этом почти все лицо открыто;)А между отгадыванием крутят фильмы.Это становится скучным и опять же засыпаю так и не дождавшись фильма.

user avatar
eMASTER

комментирует материал 23.07.2008 #

да пусть вводят.. я отечественное ТВ ваще не смарю.. тока 2х2, а его политизировать точно никто не будет. если тока запретят совсем :D

user avatar
Koshara

отвечает eMASTER на комментарий 23.07.2008 #

Я не смотрю - пусть вводят..
Они введут и на 2 икс 2, почему Вы решили, что это будет только политическая цензура?

user avatar
Vorotila

отвечает Koshara на комментарий 23.07.2008 #

А так уже мультик про зверюшек запретили. Мультик был не столько жестокий, сколько хреновый, т.е. в данном случае цензура случайно сработала во благо. *Случайно*

user avatar
Aaliyah

отвечает Vorotila на комментарий 22.12.2008 #

Это Вы про Хэппи Три Френдз?

user avatar
Vorotila

отвечает Aaliyah на комментарий 22.12.2008 #

Да )

user avatar
Aaliyah

отвечает Vorotila на комментарий 22.12.2008 #

Их же вроде показывают в сикретные ночные часы!) Притом, как я понимаю, там трабл весь не в цензуре, а в том, что дети смотрят, а потом идут резать друг друга и глазки выковыривать))

user avatar
Vorotila

отвечает Aaliyah на комментарий 22.12.2008 #

Ну да ) Мы об одном говорим, только разными словами. Вы это хорошо окрестили проблемой в том, что дети идут \"глазки выковыривать\". Еще это можно назвать пропагандой насилия и запретить. Что и де факто сделано: http://broadcasting.ru/newstext.php?news_id=42097

Речь была про многоплановость цензуры - я дополнил примером, иллюстрирующим, что она и так де факто существует. В этом была цель поста, я считаю ее достигнутой.

user avatar
Aaliyah

отвечает Vorotila на комментарий 22.12.2008 #

Я просто не считаю, что такие мульты надо запарывать. Да, на них может получиццо ребенок-маниаг, ну так а на что родители, чтоб он к телеку ночью не полз! Человек со здоровой психикой спокойно их посмотрит и ничего не сделает. Не считаю, что вводить ценз на мульты есть крайне необходимая мера. Лучше убрать с экрана весь руссшоубиз, сразу всем сильно полегчает.

user avatar
Vorotila

отвечает Aaliyah на комментарий 22.12.2008 #

Вы говорите, людям со здоровой психикой ничего не станет. А где нам взять 150 млн людей со здоровой психикой? Вы знаете, что смерть Мерлин Монро унесла жизни 11 000 человек в США? Именно настолько подскочило число самоубийств.Так что вопрос сложный. Сложнее, чем просто \"цензура-дерьмо\". Но прост в одном единственном случае: с мультиком \"Лесные звери\". Этот мультик - реальное дерьмо и сожалеть тут нечего )))

user avatar
Aaliyah

отвечает Vorotila на комментарий 22.12.2008 #

А Вам действительно жалко 11000 этих человек? Вы помните Игоря Сорина - так после его смерти птушницы целыми группами в окно вываливались! Получается, ценз идет, чтоб защитить права слабоумных трепетных идиотов?! Ну мне лично на них плевать и я хочу смотреть ХТФ.

Если у человека траблы с психикой, пусть идет лечицца. Почему его комплексы и болезни должны разгребать нормальные люди?

user avatar
Ushats

отвечает Aaliyah на комментарий 01.08.2009 #

Знаете, Aaliyah, а мне, например, жалко. Сочувствую также их родным. Потому как - что есть норма? Согласно рассуждениям О. Жолондковского, примерно соответствует средней норме (с некоторым тяготением книзу) сочетание двух качеств: отсутствие таланта ("отмеченности" свыше) с отсутствием же тяжеловесной важности (легкость в общении). То есть, похоже, что в эту категорию входят и "слабоумные трепетные идиоты", как Вы изволили подпустить термина. Они - тоже нормальные, оказывается. Минутное затмение, не более.

user avatar
Nasreddin

комментирует материал 23.07.2008 #

А что, разве не ТВ нет цензуры?
Не смешите меня!

user avatar
Nasreddin

комментирует материал 23.07.2008 #

Это я уже где-то слышал - во имя кого-то делать что-то.
Думаю, за своих детей отвечают их родители.
Нельзя вводить цензуру - и так мало интересного.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 23.07.2008 #

Благими намерениями вымощена дорога знаете куда?

no avatar
OldNaft

комментирует материал 23.07.2008 #

Как это дети \"сами всё узнают?\". Кто-то им обо всём говорит-показывает.

user avatar
Japanese

комментирует материал 23.07.2008 #

Скорее нет. Ощущение, что мы движемся обратно в Советский союз. Мне всё равно, что там показывают. А детям своим до поры до времени вообще буду запрещать его смотреть.

user avatar
hondavod

комментирует материал 23.07.2008 #

Ответил \"скорее да\", имея в виду больше дециметровые каналы. По-моему, там слишком много ужасов, эротики граничащей с порно и вообще разных шоковых программ. Я уж не говорю про \"кроликов\" в \"Доме-2\". Наша молодежь ведь всю эту дрянь смотрит и многие подражают героям телека. Через несколько лет они придут работать в наши офисы...

user avatar
dimka-v

отвечает hondavod на комментарий 24.07.2008 #

Увы... дециметровки как раз поставляют полнометражки, (даже если это \"ужасы\" - это элемент современной культуры), навыки рыбалки и альтернативного спорта...
Дом 2 - конечно пошлость, но в Ленинградской области оно вообще - то на метре (11 канал)...
Заведите корпоративную культуру в своей компании )))
Из за одной передачи вводить цензуру - это слишком )

user avatar
aurinko

комментирует материал 23.07.2008 #

Скорее да.Трупы, порно,чушь всякую показывают без зазрения совести и чувства меры.А про объективность информации-не смешите, думаете все там такие независимые?ой, сомневаюсь.Цензура хоть и не гласная, но есть, только она представляет интересы власти, а не общества.Может с ее появлением хоть чуточку культурнее наше ТВ станет.Только ведь меры не знаем-\"научи дурака молиться, он и лоб расшибет\", как бы с цензурой так не вышло.

user avatar
dimka-v

отвечает aurinko на комментарий 24.07.2008 #

И кого-же будет представлять Новая Цензура?

user avatar
aurinko

отвечает dimka-v на комментарий 24.07.2008 #

ну я не настолько наивна, чтобы сказать,что общество.Но хочется надеяться, что грязи поубавится

user avatar
dimka-v

комментирует материал 24.07.2008 #

То что подразумевалось - Общественный совет! Кому из нас нравятся эти пресные новости на центральных каналах! Может что и к лучшему изменится.. к примеру появятся новости из жизни оппозиционных партий, больше новостей о конфликтах и катастрофах )))

user avatar
dimka-v

комментирует материал 24.07.2008 #

И вообще - кому надо высказаться - тот выскажется... Уж инет цензурой не закроют - дофига цензоров держать придется. А телевидение - оно давно морально кастрировано и с этим никто не спорит - пресные новости и безвкусные сериалы... (на центральных каналах)...

user avatar
eze54@yandex.ru

отвечает dimka-v на комментарий 31.07.2009 #

Последний фильм "Сорок первый" по 1-му прошел, считаю лучшим за последние 15 лет. И по сценарию, и по постановке и артисты замечательно сыграли. Серьёзный, умный и правдивый фильм. Так что есть надежда!

user avatar
oge11

комментирует материал 24.07.2008 #

А пока папка с мамкой на работе вкалывают, пытаясь заработать денег, чтобы оправдать мнение верхушки, что все мы стали жить лучше и богаче (все мы понимаем, что с работы приходишь - порою с ног валишься, а тех 10 т.р - только на питание. да за жилплощадь) а в это время по телеку валят всякую дребедень. Что, замок на телек вешать, а ведь это тоже, получается цензура.

user avatar
lisinlisin

комментирует материал 24.07.2008 #

Цензура зачем? Там такой коллектив спаянный они и сами уже лишнего не болтают!

user avatar
rukola20

комментирует материал 24.07.2008 #

Цензура нужна, только не на политику. Ну согласись, уважаемый народ, сколько можно смотреть эти препаскуднейшие боевики и драки, насилие, которое смакуют режисеры. Уже насмотрелись, рвоту все это вызывает. До чего же без мозгов режисеры и сценаристы? У них, что, нет детей или внуков??? Все это им аукнется. И они своим кровожадным творчеством этого заслуживают. Пусть их творчество смотрят и читают их родные и близкие, а массу населения избавьте от этой заразы. Вот, для чего нужна цензура. Только для этого!!!

user avatar
bss-44

отвечает rukola20 на комментарий 01.08.2009 #

Все чаще появляются советские фильмы несущие тепло,нравственность и т.д. для современной молодежи подготовленной нашими СМИ -фильмы про лохов!

user avatar
Montarano

комментирует материал 24.07.2008 #

Следует ввести цензуру на пошлость и на рекламу, которая, впрочем, часто являет собой откровенную пошлость.

user avatar
Kk Pp

отвечает Montarano на комментарий 24.07.2008 #

Кто будет решать - пошло это или нет?

no avatar
Montarano

отвечает Kk Pp на комментарий 24.07.2008 #

В стране и после смерти Д.С.Лихачева достаточно достойных людей...

user avatar
bss-44

отвечает Montarano на комментарий 01.08.2009 #

Та ты чо?! Тогда же и петросяну и прочим "юмористам "писец прийдет,они же другого юмора не знают.

user avatar
Приморец

комментирует материал 24.07.2008 #

Много говорят о цензуре, но мало о том ЧТО именно стоит фильтровать.
В законе о цензуре, имхо, должно быть точно и очень гибко оговорено, ЧТО и КАК следует подвергать цензуре. Сомневаюсь, что в законе будут прозрачные формулировки.
Общественный совет? А кто в него будет входить. Меня это волнует больше всего, т.к. раз закон курирует само правительство, то именно его скрытые приспешники в этом совете и будут,имхо, состоять - а значит будут представлять его интересы.
ВЫВОД: скорее всего, хорошая на первый взгляд идея - на проверку окажется, что правительство просто узаконит собственные интересы в воздействии через СМИ на общество.

user avatar
Bluff

комментирует материал 24.07.2008 #

Нет цензуре!
В век Интернета, спутникового телевидения и радио это просто смешно. Кроме того, можно прочесть иностранные газеты. А также не забывать, что сотни тысяч людей бывают за рубежом, живут там по нескольку лет, имеют возможность узнавать правду, сравнивать информацию, убеждаться в наилучшем!
Цензура - просто глупость и выброшенные на ветер деньги!
Нужно уметь работать по-новому, красиво и принципиально честно!

user avatar
Bluff

комментирует материал 24.07.2008 #

Самое главное: цензуру вводят от страха, а не от правды и честности!

user avatar
chistyakov

комментирует материал 25.07.2008 #

Смотря на что её вводить. На рекламу фашизма, бандитизма, убийств, насилия и прочее - я за на все сто. А если с помощью цензуры выгораживать зажравшихся чинуш, их семейства и их прихлебаев, то здесь она не нужна.
Хороший в этом плане есть анекдот:
Крупный чиновник спрашивает у судьи: А как будет решаться дело про двух мужиков, которых я вчера сбил на своем Лексусе?
Судья: Первому мы дадим шесть лет за то что он вторгся в частную собственность, пробив лбом ветровое стекло, а второй получит восемь лет за то, что улетев от удара в кусты, совершил попытку скрыться с места преступления.
Вот таких чинуш и судей и надо лишать цензуры. А у нас они всегда уйдут от ответственности с помощью своих прикормленных судей и адвокатов. Бомжу за кражу пустой бутылки из под пива могут дать 10 лет, а власть придержащим за воровство миллионов - два года условно и с последующей реабилитацией.

user avatar
vkbogdan

комментирует материал 25.07.2008 #

Люди сейчас подвергаются воздействию самого гнусного потока лжи,пороков,короче говоря,всё больше превращаются в животных.Потому что,для того,чтобы оставаться человеком,нужно тратить энергию,а катиться по наклонной плоскости проще.Но вот вопрос,а судьи кто? Если прислужники нынешнего режима,то режим сам заинтересован в обыдливании и уменьшении народа,по крайней мере его действия ведут к этому..

user avatar
wazis

отвечает vkbogdan на комментарий 01.08.2009 #

Партия (а у нас она единая) должна позаботиться о том, чтобы не копировать государство. На самом деле ей надо следовать противоположным путем. Мы не хотим никакого рода статуса в партии наподобие статуса чиновников. Никто в партии не может иметь права на автоматическое продвижение. Никто не может заявить: "А теперь моя очередь!" Приоритет отдается таланту, только это правило мне известно! Придерживаясь этих принципов, партия всегда будет иметь верховенство над государством, потому что во главе себя имеет наиболее активных и решительных людей!" — говорили 50 лет назад.
Какие проницательные строки! Прямо-таки иллюстрация нынешней, жалкой "России беловежского пошиба", где всем заправляет бюрократия. Даже "правящей" партией — а не наоборот, как должно быть. Как видите, у Гитлера в голове были не только примитивное ("бей евреев и уничтожай недочеловеков-славян"), но и весьма здравые мысли. Как ни крути, а он — еще и социальный гений. Верно ухватив суть дела, он дал карт-бланш на отвагу и предприимчивость подчиненных.

user avatar
dovlato

комментирует материал 25.07.2008 #

Её практически не было при Ельцине. За что я ему и признателен. А любая посредственность прежде стремится понаставить запретов в обход закона.

user avatar
vyacheslavfk

комментирует материал 25.07.2008 #

Если бы я мог что то ввести, то обязательно ввёл бы бульдозеры и сравнял это телевидение с землёй.

user avatar
kalash495

комментирует материал 26.07.2008 #

Цензура необходима чтобы умерить вкусовщину и хамство теледемагогов .

user avatar
dimka-v

комментирует материал 26.07.2008 #

Конечно есть цензура - свежий пример - документальный фильм на НТВ \"Здесь теперь офис\" . В нем были подняты проблемы разрушения архитектурного облика центра Санкт Петербурга. Он успел проскочить на дальнем востоке, и его резко сняли с эфира! Центр его не увидел! Видимо кому-то из околоправительственных кругов, курирующих стройкорпорации это не понравилось!

user avatar
ehI5149

комментирует материал 01.08.2008 #

Нужно же как-то бороться с разлагающей собчатиной разного рода, так вольготно себя чувствующей на всех (кроме \"Культуры\") каналах. Иначе вымрет страна, погибнет как прежние исчезнувшие цивилизации от безнравственности. Самоликвидируется.

user avatar
push113

комментирует материал 12.08.2008 #

Все передачи идут только с разрешения свыше

user avatar
Мария Колобашкина

комментирует материал 23.08.2008 #

Просто необходимо вести цензуру.
Вот тут говорят, что будет неинтересное телевидение. А сейчас нас всех зомбировали на дерьме. Я тут не поленилась и насчитала за один будний день 57 сериалов. Это с ума сойти можно. Скажут, не нравится, не смотри. Но вся беда в том, что другого-то нам и не показывают. Только эту сериальную и домовую (\"Дом 2\") дребедень.

user avatar
alexmak

комментирует материал 23.08.2008 #

Если есть в эфире \"проекты\" Ксении Собчак, то безусловно.

user avatar
Иррр

комментирует материал 22.12.2008 #

Нужна цензура,еще как нужна!!! Фильмы стали выпускать - С МАТАМИ!!!!!! Сама слышала,и не раз,смотря эти фильмы.
Это же ужас,да и только.

user avatar
Aaliyah

отвечает Иррр на комментарий 22.12.2008 #

А чё такого ужасного? Можно подумать, Вы мат не знаете и никогда сама не употребляете.

user avatar
Иррр

отвечает Aaliyah на комментарий 22.12.2008 #

Это не значит,что мы дожны падать ниже канализации...А мат я употребляю,конечно. ))))
Но только когда разозлят донельзя.

user avatar
Aaliyah

отвечает Иррр на комментарий 22.12.2008 #

Просто, мне так кажеццо, на телевидении есть вещи пострашнее мата. Сначала неплохо бы с ними побороццо, а уж потом с матом. В конце концов, каждый из нас, кто-то чаще, кто-то реже его употребляет, и как-то странно в такой ситуации требовать его отмены по ТВ.

user avatar
Иррр

отвечает Aaliyah на комментарий 22.12.2008 #

Но ведь и дети смотрят ТВ,где мораль-то? Неужто растеряли все хорошее???

user avatar
inoplan

комментирует материал 03.01.2009 #

Конечно нужна. Мы должны заботиться о том, ЧТО и КАК передавать самим себе и нашим детям через СМИ. Пагубное влияние именно СМИ влечет за собой (и это мы уже видим) уродование подростающего поколения, отсюда имеем армию безпринципных, изуродованных субъектов, которые и представляют собой новое сообщество людей, влияющих друг на друга. А нужно не так - нужно чтобы СМИ стало именно проповедников Высших идей, рекламой общечеловеческих ценностей - таких как любовь, взаимная забота, самоотмена заради жизни всего общества. Например коммунистам это не удалось, но это просто таки заложено во всей Природе, кроме человеческой. При помощи СМИ - можно спровоцировать обратный ход ...

user avatar
bocharov074

комментирует материал 31.07.2009 #

То, что в настоящее время цензура политическая существует, и доказывать особенно не стоит. Чёрные списки лиц которые в натоящее время и в ближащее время запрещается лицезреть с экранов телевизора. Нам показывают разгоны демонстраций в зарубежье, а российские демонстрации, пикеты которые оглаживаются омоновскими "демократами" и мордобойством, не помещаются на формате экрана телевизора. Тоже самое творится и в печатных СМИ. Ни на одном канале не информируется ход процесса над Ходорковским иЛебедевым, зато нам с радостью сообщили о пукушении на Япончика и ежедневно информируют о его самочуствии. ДЕД

user avatar
Додон

комментирует материал 31.07.2009 #

Всех думских уродов надо урыть !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

user avatar
rich24

комментирует материал 31.07.2009 #

я вообще не смотрю ТВ,
нет желания,
чтобы меня каждый мой прекрасный день
ПРОГРАММИРОВАЛИ!!!

user avatar
ingvar13

комментирует материал 31.07.2009 #

что реально большинство людей считают, что надо ввести цензуру? Вам кажется, что та, что есть сейчас недостаточна? Тогда почему по ТВ не обсуждают, то, что обсуждают здесь на Newsland? Почему по первому и остальным кремлевским и прокремлевским каналам не критикуют Медведева и Путина за бездарное руководство? Почему даже какнал РенТВ так с опаской говорит на темы о которых замалчивают все остальные каналы? Наверное РенТВ хотят прикрыть или сделать с ним тоже, что с НТВ

user avatar
snn1964

отвечает ingvar13 на комментарий 31.07.2009 #

заступлюсь (хоть и не одобряю:) за большинство. судя по комментариям, народ все же говорит про пошлость и насилие а не про новости и политику.

user avatar
yury.gubanov

комментирует материал 31.07.2009 #

\"Как вы считаете, следует ли ввести цензуру на российском телевидении?\"

- Этот вопрос оскорбляет разум человека. Это тоже самое, что спросить нужна ли нам милиция, если она продажная. То есть нам навязывают заранее невыгодное решение. Откажешься от милиции - дурак. Не откажешься - значит терпи продажных мусоров. То же самое и здесь. Вопрос не в том, нужна ли цензура, а в том, что она может запретить а что нет. Нам не нужна цензура - проститутка. А нормальная, то есть следующая установленным законом нормам морали цензура конечно нужна. Чтобы не мелькали обезьяноподобные существа (такие же голые как обезьяны) на экране, изображая сексуальных бомб которые вот вот взорвутся. Что бы не бранились нецензурно с экрана безмозглые репортеры. Чтобы личная жизнь человека была неприкосновенна. Моя, моих близких, и тех, чью личную жизнь без их согласия могут показать на экране. Материалы следствия, например - пускай показывают, после суда.

user avatar
Anatol-A

комментирует материал 31.07.2009 #

Вопрос явно провокационный.
Во-первых. Какую цензуру? Такую, какая интервью Радзиховского не пустила на РенТВ? Или такую, которая Дом-2 и всякие набившие оскомину сериальчики про романтику криминальной жизни и всяких несуществующих, дутых спецслужб, успешно с преступностью борющихся и на пушечный выстрел не пустит к экрану? Подозреваю, что эта цензура будет навроде той же Общественной палаты, от которой пользы практически никакой, потому как члены ее - в основном очень далекие от проблем российского общества люди.
Во-вторых. У нас на ТВ и так мощная цензура, скажем, внутренняя, явочная, как бы. Все СМИ, дабы не дать повода заподозрить их в нелояльности к власти, давно исключили из вещания и публикации все критические программы и материалы, касающие первых руководителей, органов власти, едра. Поэтому негодование народа нынешним его положением ТВ и печатными изданиями тупо перенаправляется на, например, незадачливого предпринимателя, накормившего население просроченной продукцией. Ясно, что в такой ситуации о виновниках глобальных проблем страны (субъекта, города, муниципального района и т.п.) - ни гу-гу.

user avatar
nowik1971

комментирует материал 31.07.2009 #

Ответил "Она уже есть" и подвластна эта цензура именно властным доминирующим в данный момент правящим структурам.
Так было есть и будет...............
И изменить это не подвластно не кому тем более в нашем обществе, т.к. общесвто и создает то, что мы сейчас видим и пожинаем..........!!!!!!!!!

user avatar
ptptpt

комментирует материал 31.07.2009 #

Мне совсем не интересен Сталин!!!!Мне интересно -посему я и СЕЙЧАС в говне в самой богатой стране мира!!!и почему Я-ничто!?

user avatar
MondCinic

отвечает ptptpt на комментарий 01.08.2009 #

Собственно, перечисленные Вами Ваши интересы (вернее, отсутствие оных) плюс форма изложения (синтаксис и грамматика) все объясняют. Но то, что Вы, тем не менее, задали этот вопрос, - обнадеживает.

user avatar
longlab

комментирует материал 01.08.2009 #

Какую цензуру иметь ввиду? Я лично против политической цензуры, а за этическую и моральную - ЗА! Но, у нас, кстати, ВСЕ НАОБОРОТ!!!
То есть, через жо_у!

user avatar
ASASE

комментирует материал 01.08.2009 #

Я уже больше года, практически не смотрю ТВ, может минут 30-50 в неделю
REN TV \"Военая тайна\" все. Думаю через полгода вообще растанусь с ТВ.
Жена смотрит ТВ, может 1-2ч в неделю. Дочь единственный человек кто использует ТВ ящик по назначению, смотрит используя DVD проигрыватель
Советскую и зарубежную киноклассику.
Вы знаете стали, меньше нервничать, и давление у меня перестало прыгать.
Больше стаи читать, литературу. Я например много читаю на компе электронные книги, всю жизнь любил читать, больше времени проводить в прогулках.
Вот так вот. Друг мой вообще выбросил телевизор с третьего этажа. И вместо него поставил аквариум. и теперь наслаждается взором и читаеткниги, которые ему было некогда читать когда он был женат на стерве, и занимался достаточно весьма хорошим бизнесом. теперь он наслаждается жизнью.
Вообщем люди без ТВ более счастливы.

user avatar
Счастливый россиянин

комментирует материал 01.08.2009 #

Не биться цензуры только тот, кому есть предоставить убедительные факты, а не пустые разговоры и обещания. А раз этого нет, и не будет при теперешней власти легче всего "наводнить эфир" такими "развлекательными передачами типа: "Дома-2", "Счастливы вместе" и т.д., где и думать особо и не надо, ведь смеются там за тебя за кадром. Зачем задумываться над какими то проблемами?! Лучше в удобном диване обязательно с баночкой пива в одной руке, а можно и в обоих посмотреть любимые телепередачи с любимыми телеведущими типа Ксюши Собчак и Тимати, которые по средствам своего "высокого интеллекта рассмешат простого обывателя до слез своей тупостью и временами пошлостью. Ведь не секрет, что не трезвым человеком легче всего управлять, подкинув ему пару развлекательных передач для полной его деградации. Именно этого авторы этих "комедиоклабов" и добиваются. Цезура должна быть обязательно при просмотре программ массового характера, но при сегодняшней политике это будет очень не скоро.

user avatar
bss-44

комментирует материал 01.08.2009 #

Правильно сделали ,что не пустили статью идиота! Сейчас к сожалению остлось очень мало преданныхсвоему народу президентов ,как был Сталин.При нем жизнь с каждым годом улучшалась! И это оспаривать может только негодяй.Даже за время правления подлеца - Хрущева не смогли разрушить созданное под руководством Сталина.Молодежь уже поняла всю ложь антисталинской пропаганды и читает Сталина.И убеждается в его правоте -!с развитием социализма классовая борьба усиливается!"И посмотрите ,кто стал богатым и счастливым после 1991г -все бывшие
руководители иих родственнички! Такого вреда СССР какой принес Хрущев ни один враг не смог принести!Помню высказывание великого врага России-Черчиля :-надо быть поистинне великим человеком ,чтобы оставить Россию без хлеба.(1963г),но он не сказал ,что и без мяса и без очень многого.

user avatar
vicr2

комментирует материал 01.08.2009 #

Цензура есть ,но не та, нкжна особенно на рекламу, на сцены с насилием, на парно, на извращения языка!

user avatar
firs411

комментирует материал 02.08.2009 #

Не очень давно один писатель в интервью сказал, что при коммунистах цензура была слабее.

user avatar
vechnost

комментирует материал 03.08.2009 #

Всегда существовала с постоянным усилением за исключением периода 1985-1987 годов

user avatar
gau@60

комментирует материал 12.08.2009 #

Самое парадоксальное,что в период,как сейчас принято говорить застоя и тотальной цензуры,на экраны страны выходили такие фильмы,как Тишина,Отец солдата,Журналист,Чистое набо,Летят журавли,Коммисар,Солярис,Зеркало,9 дней одного года,Я шагаю по Москве,17 мгновений весны,Место встречи изменить нельзя,Я родом из детства.Перечислять можно до бесконечности,ибо до уровня донельзя "цензурированного" уровня фильмов тех лет большинство современных лен просто не дотягивает.И сделано вроде добротно,и артисты неплохие и антураж соответствует,но,как говорил Аркадий Исакович Райкин в одной из своих миниатюр:"Не то!"
Не цепляет,не трогоет.Посмотрел и забыл.А уж желания посмотреть еше раз.....
Свободы до черта,только твори.А сказать видимо нечего,вот и смотрим убойные сериалльцы -Менты,ментовские войны и прочую бурдень.
Может действительно ввести цензуру.Тогда нужно будет искать новые формы творчества,чтобы донести режисерский замысел до зрителя,а не идти по пути простейшего выпячивания "сексуального оживляжа" с обилием эротических сцен.Старые мастера умели не раздеваясь до исподнего заставить нас переживать,смеяться,радоваться и плакать.

user avatar
oge11

комментирует материал 04.09.2009 #

У нас какое угодно телевидение: распущенное, развратное, криминальное (по всем каналам одни менты. Блин, если бы они так работали, то и не было такого криминала, какой показывают перед, или после очередного сериала о ментах), лукавое, просто ни о чём, НО только не интересное.

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 04.09.2009 #

Да она уже есть, т.е.нет разночтений. Я в свое время на Гостелерадио (пятницкая 25)фабрика причесанных мыслей, а теперь а и не покуситься ли нам товарищи на Джорджа понимете ли Орвеллу 1984. Скотский хутор одним словом

user avatar
kalkin

комментирует материал 05.09.2009 #

Девольвация Маральных Ценностей, = Дибилизирует Массы...!

user avatar
Kenjima

комментирует материал 12.09.2009 #

Это смотря какую цензуру...

Если запретить холуизм, кретинизм и ложь, то это нормальная цензура.

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 28.09.2009 #

Давно пора ввести цензуру для таких как Познер, Сванидзе, Сатаров и другой телевизионной дряни-лжецы и негодяи в информационном пространстве России...им там не место. Вообще мне понравилось изречение М.Калашникова назвавшего нынешнее российское телевидение емким словом: ДЕБИЛИЗАТОР.

user avatar
sergo59

отвечает gerbertspb на комментарий 28.09.2009 #

Не согласен. Запрещать не надо, пусть несут свою чушь.
На мой взгляд надо открыть дорогу, дать эфир таким людям как М. Калашников, А. Проханов, Каспаров, Лимонов и т.д.

user avatar
shudik

комментирует материал 28.09.2009 #

Цензура не нужна ,но гадости и пошлости кто-то должен убирать,а то такого можно наворотить

user avatar
Aleko75

комментирует материал 29.09.2009 #

Я ответил "Нет цензуре!". Непонятно, что имеется ввиду под "Она уже есть". Дать оценку приведённого факта купюр при трансляции с Познером? Или нечто большее? Непонятно, как технически можно делать купюры во время прямой трансляции. Пускать рекламу или имитировать помехи? А, если это редактирование записанного сюжета, то это нельзя считать цензурой.

user avatar
esther.a

комментирует материал 29.09.2009 #

Интересно, что будет делать сей "общественный совет на телевидении"? Сложно им придется. Вчера приятельница позвонила, спрашивает: "У тебя нет, случайно, программы ТВ?" Ответила, что могу в нете посмотреть, а что интересует? Говорит: "Сдвинули передачу "Давай поженимся" по времени". Я прихожу в тихий ужас.. Потом подруга (другая) говорит, что её гламурные соседки тоже эту передачу обожают. Да, а моя приятельница тоже вроде на Рублевке живет. Тогда понятно с аудиторией этой передачи. Теперь Дом-2. Были у меня знакомые, которые каждый вечер летели домой на этот Дом. Есть друг, который взапой смотрит "Невероятно, но факт". В деревнях бабульки обожают русские сериалы, вроде Ментов и Фонарей.
К чему эти примеры привожу? Да всё к тому, что у каждой передачи есть свой зритель.
Ну не смотрю я эти Суды идут, Дома, сериалы разные и т.д. То есть, право выбора есть у всех! Прежде, чем вводить такую цензуру на ТВ, надо думать о культурно-нравственном состоянии общества в целом. Получается, что общественный совет будет "лечить" последствия, но не первопричины. А первопричины - это общий низкий морально-нравственный уровень народа.

user avatar
Zoond

комментирует материал 29.09.2009 #

А шо Пузнер делает на экране, он же вроде «соскочил» ?

user avatar
Petrusha

комментирует материал 29.09.2009 #

Цензура политическая, идеологическая? Или где?
Вот что действительно нужно, так это повысить грамотность дикторов и корреспондентов (слушать их надо с тазиком, стошнит). И избавиться раз и навсегда от этого "глобализма" новостей. На ОРТ и РТР российским новостям уделяется 1/10 часть времени, всё остальное - это сплошное заимствование из западных СМИ. Я не антиглобалист, но почему российские телезрители должны беспокоиться о наводнениях в Гвадепупах всяких и митингах протеста в Гондурасах грёбаных? Где мы, а где эта Тити-кака и какое дело нам до тити-каки? Тьфу, прости господи...

user avatar
Petrusha

комментирует материал 29.09.2009 #

Кстати, помните ли вы, когда после южноосетинского конфликта (август 2008), показывали интервью американской телекомпании, где диктор кашлял, хрюкал и мычал? Еше Путин тогда крайне нелицеприятно высказался в адрес американских СМИ. Так вот, его тогда откровенно подвели наши СМИ, взявшие на себя инициативу в информационной войне на ТВ. Позже, по местному телеканалу показали оригинальную запись того интервью, где никакого "хрюканья" ведущего не было и в помине. Это были звуки, наложенные при дубляже. Может быть, всё-таки хоть какая-то цензура за нашими телевизионщиками нужна?

user avatar
ЮКрест

комментирует материал 29.09.2009 #

Я - ЗА цензуру (не политическую). Но, действительно, а судьи - кто?

user avatar
chap020948

комментирует материал 29.09.2009 #

Цензура нужна и обязательно должна существовать. Но это должна быть не политическая цензура, а духовно - нравственная.
Не должно быть в средствах массовой информации, особенно на телевидении сцен насилия, порнографии, негатива в том объеме, которое есть сегодня. Десятки, сотни сцен убийств, насилия в одном фильме это модно, это продаваемо, но все понимают, что это для дебилов. Унижения и издевательства, простая глупость заполоняют наши экраны. "Дом-2", "Даешь молодежь" и т.д. Нет интересных образовательных программ. Это беда.

user avatar
Сегозерец

комментирует материал 30.09.2009 #

Чтобы быть в курсе того, а что на самом деле происходит в России, надо иметь спутниковую антенну и смотреть Euronews, Deutsche Welle, BBC ( "Есть обычай на Руси - ночью слушать ВВС". Во времена Брежнева слушали, теперь можно и посмотреть. Первый или Россия не расскажут и не покажут разгон пикетов доведенных до отчаяния рабочих, зато 15 минут из отведенных 30 будут вещать о каком-нибудь визите Президента (Премьера) и показывать счастливые лица "аборигенов"). А после сериала о Президенте - мыльная опера о ментах, одним махом семерых побивахом. Или прекрасной няне. Или несчастной жене, брошенной негодяем-мужем на 151-й серии... Это в 1986 населению Припяти сообщили о катастрофе на Чернобыльской АЭС, а взорвись станция сейчас - ни одна живая душа (кроме американцев и китайцев) не узнала бы! Я сам работал в журналистике и ушел, потому что говорить "что изволите" надоело. А то, что Познера "зарезали", - не он первый и не он последний. На его место вставят рекламный блок про Газпром или новый супермировой сериал российского разлива. Во всем мире не нравятся голые жопы или звучащий с экрана мат - переключаются на другой канал. А не режут. Сейчас "Дом-"2 - наше все!

user avatar
gau@60

отвечает Сегозерец на комментарий 30.09.2009 #

В свое время у Хазанова была прекрасная миниатюра по поводу что говорит наше радио,показывает телевиденье и пишут газеты.По радио и TV дикторы сообщают о землятресении мощностью 7 баллов.Жертв и разрушений нет.А в газете ,через 5 лет пишут,что вновь отстроенный поселок стал еще краше,чем прежде.Сколько лет прошло, а ни фига не изменилось!!!

user avatar
qwer13

комментирует материал 30.09.2009 #

цензура - сначала превышение полномочий , потом полный диктат. Общество под цензурой сродни стаду баранов - стриги любого - вот и стригут да и режут.

user avatar
AlexAbanin

комментирует материал 01.10.2009 #

Цензура нужна, но только в определенных областях и в меру. Сейчас ее где-то катастрофически не хватает, а где-то, наоборот - черезмерно много.

user avatar
bulga-rin

комментирует материал 09.10.2009 #

"Ящик"умер.Есть там цензура или нет уже мало кого волнует.Стерилизация и самокастрирование достигло того,что при коммунистах ящик был интереснее.
Поэтому если есть интернет,то посмотреть можно все что хотите скачав с торрента или локалки,без всякой рекламы,собчака и зверева.Хвала интернету-до него еще пока не добралась костлявая рука самокастрирующегося маразматика.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com