Церкви разрешат претендовать на собственность регионов
На модерации
Отложенный
В скором времени Русская православная церковь сможет получить в собственность принадлежащие ей до революции здания, которыми сейчас владеют регионы.
Соответствующий законопроект «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» накануне был внесен в Госдуму правительством РФ. Раньше церковные приходы могли претендовать лишь на то, что находится в собственности Федерации. Об этом пишет газета «Московский Комсомолец».Автором законопроекта является Минэкономразвития. Документ не будет регулировать передачу музейных предметов, а также документов из Архивного или Национального библиотечного фондов РФ, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
В Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом (Росимущество) пояснили, что в стране существует порядок передачи недвижимости лишь для федералов, закрепленный в постановлении правительства от 30 июня 2001 года №490. Регионы должны были принять у себя подобные акты, однако сделали это лишь единицы. Новый законопроект сводит вместе правила и для Федерации, и для тех.
Согласно действующему ныне постановлению, если объект, на который претендует церковь, считается культурным наследием, то он не подлежит отчуждению из госсобственности.
Но храм или иную постройку могут передавать религиозным организациям в безвозмездное пользование, если они предоставят историко-архивные или иные документы о конфессиональной принадлежности имущества.
Число старинных зданий, относящихся к муниципальной собственности, которые могут быть переданы церкви, подсчитать сейчас невозможно, отметили в Росимуществе. «В религиозных организациях знали, что вернуть муниципальную собственность не позволяет закон, поэтому даже не обращались к нам с запросами по этому поводу», – пояснили изданию в ведомстве.
В пресс-службе Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла отказались прокомментировать новый законопроект. В профильном комитете в столичной мэрии признались, что не знают, кто и как будет курировать новый закон. Но уже сейчас понятно, что законопроект скорее дает возможность религиозным организациям получить новое имущество, нежели делает более открытым этот процесс для общества, резюмирует «МК».
Комментарии
Возвращение РПЦ их былого имущества (?), вместе с Минэкономразвития, в конце-концов, перекладывает все затраты, свяанные с этй АФЕРОЙ (а как ещё назвать?), на плечи россиян (строительство и приобретение нового имущества регионами).
Региональные начальники, чиновники..возрадуются этим новшествам..Для них готовится новая "постирушка", новая возможность, за счёт народа "отмыть" и пограбить !
«Народ и Партия Едины» - «Правительство и РПЦ Едины»…???
Я лично так полагаю: вера в бога - дело сугубо личное, и посреднику между человеком и богом места нет. Но церковь, поскольку организация коммерческая (а они посредники и есть) упорно продолжает нагло лезть в карман к людям с воплями "Жеееертвуйте! Подааааайте!" и при этом угрожает всяким глупостями. Барыги, что с них взять. Денег хоца, а работать - попа работать не заставить никогда.
Такое надо опровергать только в судебном порядке. Но эта гундяевская церковь считает себя не только вне но и выше закона. Для них только закон божий, т.е. беззаконие.
http://prosvetlenie.net
Вы правы. Во все времена лучше всего живется посредникам. Это касается любой сферы бизнеса. Делать ничего не надо, а денежки капают.
Я тоже говорю о том, что вера - личное дело каждого. Но РПЦ считает нашу с Вами позицию крамольной, поэтому и запугивает людей: не будешь ходить в церковь, не будешь соблюдать обряды - попадешь в ад. Бред!
Я в бога не верю. Но предположим, что он есть. Вопрос: чтобы понравиться богу я действительно должна ходить в определенные дни в некое строение и креститься там на изображения, в определенные дни не есть определенную пищу, по вечерам читать определенные тексты? Вот если я буду делать все это - я понравлюсь богу и он меня определит в рай?!
В который раз задаю себе один и тот же вопрос: если они веруют в Бога, то почему же так себя ведут? Как думают потом оправдываться перед Высшим судией?
А когда обяжут население платить церковную десятину? А когда церкви вернут крепостных крестьян? Хотелось бы знать сроки этих богоугодных событий...
"если они веруют в Бога, то почему же так себя ведут?" - логика очень интересная... Если голодранцы с фамилиями Бронштейн и тп отнимут у вас дом и расстреляют вашу семью, вы не захотите всё это восстановить?
"А когда обяжут население платить церковную десятину?" - я был бы не против, если б меня - ВЕРУЮЩЕГО (атеистов и др.конфессии трогать не надо) - обязали платить церкви... Лучше так, чем платить в казну и финансировать мечети и синагоги, да загородные дачи...
Захочу. Если на этом месте пустырь, или дом так и стоИт пустой и заколоченный. А если в бывшем моем доме детский садик? Больница? Дом престарелых? Как тогда? Да, это - бывшее мое имущество, но куда девать сегодняшних обитателей? Вышвырнуть на улицу? Вопрос.
И еще. Если церкви возвращают ее имущество и недвижимость, то почему бы властям не вернуть мне как единственной наследнице своего отца и деда огромный кус земли в Тамбовской области? Это земля, которую упомянутые Вами голодранцы отняли у моего деда! Да и по материнской линии, если покопаться, можно в Тульской области кусочек землицы отхватить. А почему бы тогда не вернуть земли, отнятые у помещиков? А люди, сейчас на них проживающие, пусть переселяются куда хотят.
Революция много чего и много у кого отняла. Если возвращать - то всем, а то несправедливо получается.
Насчет церковной десятины. С моей точки зрения, обязывать здесь нельзя. Одно дело - толстопузый нувориш, а другое - мать-одиночка с детьми. Ей и на хлеб-то не всегда хватает, а тут обязательный платеж. Лучше добровольно.
Текст получился сердитый. Но интонация при прочтении должна быть самой доброжелательной. :)
Тётка, правда (это ещё один случай) получила лет десять назад компенсацию тысяч пятнадцать, так как являлась прямой родственницей раскулаченных.
Если уж реституция, то при чём здесь первоочередная забота о церкви? Она ведь в соответствии с Конституцией РФ отделена от государства! Граждане, их права и свободы, - вот главное!
---------------
... то новая революция может быть.
Речь идет, с моей точки зрения, ТОЛЬКО о церкви. О чем уже там церковники с властью договорились - неизвестно. Но благоволение власть имущих просто так не дается.
Но ведь если толпа окажется понятливой, и проголосует "не как надо", то ничего не изменится. Чуровские подчиненные тогда просто "как надо" посчитают бюллетени.
О реституции для простых граждан всерьёз говорить конечно не приходится.
Если брать временной период, о котором говорится в статье, то речь идёт о более близком времени и имуществе, утраченном в результате известных революционных перемен.
О чём конкретно власть с РПЦ договорилась конечно же достоверно неизвестно, но церковь, несмотря на свою декларированную отделённость фактически является одним из удобных сдерживающих массы инструментов влияния власти. Потому и имеет такие привелегии.
Безусловно, влияние РПЦ в российском обществе будет расти вопреки и в нарушение Конституции России. Думаю, что светской Россия будет еще очень недолго.
Церковная собственность, как и царская,- абсолютный анахронизм, достойный освещения лишь в исторической литературе.
А уровень... у Вас будет достаточно плюсов..)
Как восстанавливать, да реставрировать - их нет, а готвенькое хапнуть - это всегда пожалуйста!
Я человек верующий, но не религиозный. Для меня Вера в Бога и религия разные понятия. А люди, защищающие РПЦ, неужели не видят, что деяния нашей церкви очень далеки от Богоугодных? «Игумен Филипп заявил в интервью «Комсомольской правде», что рисовать на банкнотах купола церквей – это кощунство. По мнению монаха-финансиста, деньги, как правило, используются для развращения людей и создания в них склонностей к греху». Чудовищное лицемерие.
Что касается имущества, то если Церкви отдадут хотя бы десятую часть того что забрали и уничтожили уже будет хорошо. Хотя честно сказать состояние в котором находятся бывшие храмы используемые под склады, овощехранилища и т. д. мягко говоря ужасное и чтобы привести их в божеский вид потребуется не мало средств, времени и сил. И как раз в этом мы - российский народ обязаны помочь нашей Церкви и этим хоть как-то искупить вину наших дедов и прадедов пред Господом за разрушение и надругательство над храмами Божьими.
Однако в Питере есть много заброшенных и полуразрушенных церквей -что ж РПЦ на них то не претендует?
К тому же, я считаю, что не мы и наши деды и прадеды виновны перед РПЦ, а наоборот!
И сейчас РПЦ помогает народ превратить в стадо и быдло, что б легче было управлять им! Вам нравится быть рабом, пусть даже божьим - флаг вам в руки! Ая рада, что люди стали прозревать!
Что касается вины это вы, конечно, загнули. Церковь проповедует добро и любовь! Скажите кому она сделала плохо? Перед кем она виновата? Человек вообще существо общественное. Он не может жить один. Когда в обществе нет общей идеи, общих целей и задач оно перестает быть цельным организмом и наступает развал общества. Мы сейчас находимся именно в стадии развала. Поэтому правительство и ищет пути преодоления этой ситуации, но к сожалению слишком медленно и робко. Хотя направление выбрано правильно.
Я раб Божий и ни чей больше! А вы вот считаете себя свободным? Зачем вы обманываете себя? Вы раб своей гордыни, работы, денег, плотских утех и т.п. Если Вы не во что не верите, то у Вас нет стержня и жизненной идеи, поэтому Вы подвержены риску попасть под чье либо влияние. Я же на все житейские дела смотрю через учение Христа и не завишу не от денег, не от похоти. Поэтому мне, и моей семье, и моим детям живется хорошо и спокойно. Верю, надеюсь и люблю. А теперь скажите мне кто из нас свободнее?
На моих родителях, дедах и прадедах, а также бабушках и прабабушках нет никакой вины. Есть только заслуга: во время ВОВ одни воевали на фронте, а другие трудились в тылу. Голодные, они выращивали урожаи. Замерзшие в нетопленных цехах, они спали прямо у станка, чтобы фронт получил танки и самолеты. Поэтому не надо взращивать в людях чувство вины!
По поводу вины позвольте с вами не согласиться. Вина за развал общей могучей Державы есть за нашим народом в 1917 году, не сумевшего сохранить, то что создавалось сотнями лет. То что касается периода Российской истории ВОВ, то в этот период как раз наоборот, народ нашел в себе силы противостоять агрессору и за этот подвиг низкий поклон нашим предкам. Немцы, к примеру, чувствуют за собой вину перед всем миром за трагедию 1939-1945 годов, хоть и не каждый из них служил в СС, почему мы не можем признаться сами перед собой, что была допущена серьезная ошибка и мы виноваты за сегодняшнее состояние своей страны. Когда мы это поймем и признаем, а затем покаемся все встанет на свои места и мы сможем вернуть Россию на путь ее нормального естественного развития в соответствии с ее историческими традициями.
Я сомневаюсь в величии той дореволюционной державы, о которой Вы говорите, т.к. по-настоящему крепкое государство не рухнуло бы. Именно правительство и лично Николай довели страну до революции. А духовенство сделало все возможное, чтобы народ его ненавидел.
Чтобы не сомневаться Вы попробуйте изучить историю своего Отечества и желательно из достоверных источников. Империя существовала за счет общей духовной христианской идеологии. Христианская вера, как вы наверно знаете, учит любить ближнего своего. Поэтому Царь любил свой народ, а народ любил своего Царя и он для них был как Отец. И Царь не изменил своей Вере и любви до конца. Народ же отошел от Веры и от Бога, поддался искушению сатаны и предал своего Отца. Поэтому российский народ и терпел столько беды после 1917 года и терпит до сих пор и еще не известно что нам еще предстоит если мы верне...
Про то, насколько народ любил царя, я знаю от своей бабушки, которая с 8 лет жила у чужих людей в няньках, а когда "наниматели" ее выгнали, потому как ребеночек их подрос, пошла побираться.А добрый царь-отец в своем роскошном дворце ночей не спал, о народе думал... Не идеализируйте дореволюционную Россию. Мрачное это было государство. Царь любил свой народ? Не знаю, спорить не буду. Но вера и любовь к народу и способность управлять государством в интересах народа - это разные вещи. Умиляться "ах, мой народ" и бросать этот народ в топку мировой войны - это, согласитесь, лицемерие.
Никакого искушения не было. Отсталая монархическая форма правления привела страну к тому, что зашаталось само государство. Естественный отбор работает не только в биологии. После 1917 года народу действительно пришлось нелегко. А что, ДО 17 года ему было легко? Я не буду утверждать, что социализм был идеальной системой, но лично мне и моим родителям он дал возможность получить высшее образование, и, останься царь у власти, вполне возможно, что до сих пор бы пахали \"сохой на козе\", если бы не были завоеваны более сильным государством. Российский народ после 1917 года создал такой мощный задел, что до сих пор его полностью разворовать не могут, хотя уже 20 лет растаскивают! Надолго, пожалуй, уже не хватит, но сейчас мы все еще вырабатываем те ресурсы, которые были созданы нашими дедами и отцами при социализме. Кстати, я не считаю революцию идеальным выходом из того тупика, в который страну завел недальновидный и неспособный к управлению государством в условиях меняющегося мира Николай.
И еще: не говорите, что бедными были только ленивые крестьяне. Моя прабабушка осталась вдовой с семью детьми-погодками. Помогать ей никто не помогал - у всех свои семьи, свои дела. Поэтому и пришлось ей старших "в люди" отправить... Всех без мужика было не прокормить.
Если я не прав, укажите на мои ошибки.
Кстати, в Имя России его толкал усатая мразь МихАлков.
Я не считаю царя закоренелым преступником. То есть сам-то он хотел как лучше. Получилось - как всегда... Безусловно, когда ты управляешь страной, то глупые решения твои ведут страну к катастрофе. И с этой точки зрения глупость правителя преступна, конечно.
Что касается отречения царя от престола, то это, пожалуй, единственное его разумное решение. Только слишком поздно он схватился. Это надо было делать раньше. Но царь, зациклившийся на своей божественной миссии управления страной, упирался до последнего. За что и получил по полной. Глупость должна быть наказуема.
Как мне помнится, ее еще Петр I под себя подмял и еще тогда государство само решало,что давать РПЦ в пользование, а что нет.
Вот и были посему попы придатком той еще правоохранительной системы.
А когда пришли Советы, то в новой госмашине они места РПЦ не увидели - вот и изъяли из ее пользования многое из того ,что и так принадлежало государству,а значит и народу.
Если следовать логики авторов законоппроекта - так давайте еще и Зимний дворец вернем наследникам Романовых или тому,кто там из этих уже \"царствующих\" реликтов еще остался...
Логичнее было-бы стороны государства просто поднять зарплату тем же архивариусам,реставраторам и другим работникам музеев.
Чтобы туда в самом деле шли спецы работать.
Банить надо этот проект со страшной силой, а то морда у РПЦ совсем треснет.
Да и где гарантия,что нынешняя РПЦ не будет продавать за бугор \"народное достояние\",причем в масштабах таких,что большевикам останется только нервно курить в сторонке.
Я не против верующих,но причем тут РПЦ- как уже в конец забюрокраченная контора?
Нет, думаю- все же проще музейным ...
Пусть себе оригиналы остаются в музеях - а иконописцы обеспечивают РПЦ любым количеством копий.
А имущества в виде земель, зданий проч. церкви отдавать не следует: Христос наказывал раздавать всё бедным, а РПЦ этот завет не выполняет...
т.е, говоря человечьим голосом, росимущество не знает что есть у него а чего нету! позор! постеснялись бы озвучивать то свою некомпетентность...