США прокомментировали ракетный пуск КНДР

Комментарий удален модератором

Мы сами под санкциями Америки, и Лавров поддержал

просто потому, что так привычней, - дядя сказал, Лавров

взял под козырек. Если еще вспомнить бесконечные пере-

мирия при штурме Алеппо, по первому требованию Керри

- перемирие, то Вы все поймете. Тысячи людей погибли

из-за Лаврова, и он косвенно повинен в сдаче Пальмиры.

Вы сами подумайте, что дают нам санкции против КНДР?

"Точка зрения", это у Лаврова-то точка зрения? У него точка

зрения за американом, за морем за океаном.

Ну вам-то откуда знать, сидя на диване, "что нам дают санкции против КНДР"???

Вас устраивает то, что в Корее "на троне" сидит безбашенный идиот с ядерным оружием? Меня-нет! Вам нравится режим в КНДР? Мне- не нравится!

Нам что, поддерживать КНДР только потому, что их царёк в контрах с США ? Да это идиотизм чистой воды!

Вот вы мне скажите, а какая выгода у России вообще в сотрудничестве с КНДР?

Америка нам главный враг, и Корее она главный враг. Враг моего

врага мой друг. Санкции не нужно было поддерживаь только лишь

поэтому. Кроме того, а надо ли дразнить "царька", "безбашенного

идиота с ядерным оружием" ? Америка далеко, а Корея близко.

В-третьих, если Вам что-то не нравится в Корее, то санкции не только

не способствуют устранению этих что-то, но ровно наоборот, разза-

доривают объект или субъект давления. Мы сами под санкциями, и

нам ли этого не понимать?

Вы что всерьёз думаете, что раз КНДР ближе, то её "не надо дразнить"? А кто её дразнит? Может это Корее не надо дразнить мировое сообщество издевательством над своими гражданами?

"Враг моего врага мой друг"... Так может рассуждать только "диванный эксперт", знакомый с политикой по парочке сомнительный сайтов.

ИГИЛ враг США, многие "страны Магриба" враги США - они нам друзья? "Красные кхмеры" тоже были врагами США, если что...

Многие страны дружат с США - они нам враги?

И, кстати, в политике нет ничего "личного" есть целесообразность.

А во вторых: если я буду "Лавровым", то вам обязательно об этом расскажу, но скорее всего Кима не воспринимают, как адекватного руководителя государства. И по немногой информации, доходящей до нас из КНДР, честно говоря, корейцев жалко. Хоть Европа с её "толерантностью и свободой" и не привлекательна для многих, живущих в России но КНДР - это полная жопа!

но выгораживаете Лаврова. Если Ким неадекватен, если там жопа,

то что дают санкции? Жизнь там лучше что ли станет? Ровно на-

оборот. Ким свернет ядерную программу? Ровно наоборот. Вы же

отхлестали Лаврова похлеще меня: оказывается, он лишь говоря-

щая голова, озвучивающая на дипломатическом уровне бессмыслицу

нашего неадекватного правительства.

Мне тоже начхать на санкции против России, я считаю их весьма

полезными для нас, но действие-то враждебное.

Речь идет о запрете поставок материалов, оборудования и технологий, используемых при осуществлении ядерной программы. Ограничения также распространяется на сделки по продаже и поставке авиатоплива, как имеющего отношение к средствам доставки .Замораживаются финансовые средства КНДР, находящиеся на территории России и относящиеся к ядерной программе КНДР или к её программе по созданию баллистических ракет.

Так, что жизнь ПРОСТЫХ корейцев ни лучше, ни хуже от этого не станет. А вот вооружать своими руками неадекватное руководство мы не станем.

Вы дадите неадекватному соседу, который грозится "сжечь всех к ебеням собачим" бензин и спички?

А Лавров именно "говорящая голова", как и любой министр иностранных дел в ЛЮБОМ государстве. И если он и имеет какую-то самостоятельность, то это не значит, что он может делать всё, что придёт ему в голову, без оглядки на правительство. Самостоятельность его очень ограничена и не может идти в разрез с внешней политикой.

Или вы реально думаете, что Лаврову все говорили: "Не прогибайся под американцев", а он, сука взял и прогнулся... А ему в ответ на это : "Ну ...

Во-первых, Ким все равно продолжит свою программу, атомные

ракеты - это прежде всего не материалы, а наука и образование.

И как бы там плохо люди ни жили, а создать ракету это большое

научное достижение, чай не тротуарная плитка. Это плюс микро-

скопической, притесняемой Западом стране, это показатель.

Во-вторых, мы имели союзника, кстати, там наверно многое из

нашей советской модели есть, а получили врага, и это когда

третья мировая война на носу.

В-третьих, Ваша позиция, что мы, дескать, люди маленькие, что

большим дядям в правительстве виднее - это провальная позиция.

На этой позиции мы уже профукали СССР. Можем ли мы что-нибудь

изменить? Кое-что всё-таки можем.

Почему я ненавижу Лаврова? По началу и я его считал достойным

министром, причастным к успехам Путина во внешней политике. Но

после того, как Захарова написала, что Сталин хуже Гитлера -

как отрезало. Такую змею держать возле себя в МИДе! И тут пое-

хало, на что раньше не обращал внимания, всё всплыло.

-признание выборов Порошенко;

-мягкая экономическая политика в отношении Украины;

-в Сирии перемирие за перемирием по требованию Керри;

-рассорился с Кимом;

-молчан...

Возможно! Но зачем ему давать уже готовые технологии и оборудование?

=Это плюс микроскопической, притесняемой Западом стране, это показатель.=

Прежде всего это следствие командной экономики, которое является достаточно большим минусом.

Да, все ресурсы они кинули на ракеты. А население живёт в проголодь. Вы считаете, что сделав ракету они всё пустят "на народ"??? Извините, позвольте усомниться! Дальше будут мастерить какой-нибудь лазер-шмазер.

А вот ответьте на вопрос: ну разработали они ядерную программу.... Это что-нибудь изменило? К ним как относились, как к обезьяне с гранатой, так и будут относится. Никого из стран "ядерного клуба" по технологиям они не догонят никогда. Зато будут пыжится "У нас есть ядрёная ракета!!!"..... Которая будет сбиваться ПРЗК времён 80-90 годов.

И , кстати, если говорить обо всяких "обидных словах и действиях, сказанных политиками"....

Официальная трактовка Корейской войны в Пхеньяне, если вкратце, такова:

///Северная Корея исключительно сама победила агрессоров, и лишь незначительную помощь ей в тот период оказывал Китай. /// Точнее – только Китай…!

И если до конца быть откровенными: ...

=Ваша позиция, что мы, дескать, люди маленькие, что большим дядям в правительстве виднее - это провальная позиция.=

Вы просто не поняли мою позицию. Мне ближе суворовское "Каждый солдат знает СВОЙ манёвр!" Т.е. каждый пусть занимается своим делом, а то "икспертов" у нас развелось - ну на все случаи жизни! Хоть президентом сразу ставь... Хоть страны, хоть банка... Если речь идёт о военных действиях, то каждый второй, прям Суворов, Наполеон и Жуков в одном флаконе (хотя Жуков - неудачный пример), хоть сейчас Шойгу выгоняй, а такого вот "иксперта" назначая на должность!

А политика, батенька в том и заключается, что с Кимом-то мы не ссорились....

а тут сильно вправо сдвинулось, невозможно.

"Добропорядочные американцы" таковыми никогда не были. И бомбили они Японию только с одной целью: показать СССР "чё у них есть, а ни у кого нет!!!". Стратегической необходимости в применении ЯО не было! И планы "Дропшоп" и "Чариотир" не были реализованы только потому, что: а) не было накоплено достаточного количества зарядов, б) не было средств доставки, в) армия СССР по вооружению, количеству, духу бойцов превосходила армию США в разы.

Если бы не у США, а допустим Китая или Кореи в то время была атомная бомба - мир выглядел бы по другому. Про Японию - вообще молчу!

А ваше "И ныне мир пылает по воле всё тех же демократических американцев." вполне поддерживаю и разделяю, хотя "демократичных" лучше поставить в кавычки!

В 90-х мы если и "сдали пушки", то не все. А в мире только 7 стран обладают ядерным оружием, так, что, как раз "масло против пушек" работает!

"Сталин за пару десятилетий отсталую, разрушенную, раздерганную гражданской войной страну превратил в индустриальную Державу, способную противостоять фашизму."

Сравнение не корректное.

Без западных технологий, оборудования, специалистов СССР просто не успел бы к 1941 году провести инд...