Глава Минэнерго РФ допустил нефтяной кризис после 2020 года
В среднесрочной и долгосрочной перспективе сокращение инвестиций в мировую нефтяную отрасль из-за низких цен может привести к заморозке важных проектов. Это, в свою очередь, ставит под угрозу стабильное снабжение нефтью потребителей после 2020 года.
Такое мнение министр энергетики РФ Александр Новак выразил в интервью изданию Die Welt. По его подсчетам, объем инвестиций только в 2016 году может упасть на 15-40 процентов.
"Следовательно, инвестиции тридцати крупнейших предприятий в 2016 году сократятся на 200 миллиардов долларов больше, чем ожидалось в докризисный период. Параллельно мы видим удорожание кредитов для производителей нефти в США, что осложняет доступ к финансовым ресурсам", - пояснил Александр Новак (цитата по сообщению Минэнерго - прим. "РГ").
Министр согласился с расчетами Международного энергетического агентства (МЭА) о том, что стоимость барреля нефти в ближайшее время не стабилизируется. Он напомнил, что многие аналитики еще в 2014 году, когда цена только начала падать, ожидали, что низкие котировки довольно быстро изымут с рынка излишек производства, однако этого не случилось. "Мы видим, что предшествующая высокая цена в 100 долларов за баррель в самом деле была крайне завышенной, а также что производители нефти выдерживают падение цен и продолжают добывать, - заметил министр. - Спрос и предложение росли пропорционально, и разрыв между ними не становился меньше. Поэтому теперь все они (производители и аналитики. - прим. ред.) вносят изменения в свои прогнозы об окончании этого цикла".
В начале февраля МЭА опубликовало доклад, в котором ухудшило прогноз мирового спроса на нефть в 2016 году. По оценкам аналитиков агентства, в январе мировые поставки черного золота составили 96,5 миллиона баррелей, но в течение года спрос будет на порядок ниже - 95,6 миллиона баррелей. Таким образом, разрыв составит 900 тысяч баррелей. Сейчас разрыв выше - по разным оценкам, он варьируется в диапазоне 1,5-2,5 миллиона баррелей.
Кроме того, Александр Новак все еще придерживается позиции, что искусственное сокращение уровня добычи нефти основными мировыми производителями не решило бы проблему низких цен, а лишь искусственно, на короткое время, приподняло их. "Выросшая цена, в свою очередь, привела бы к вливанию спекулятивного капитала в капиталоемкие проекты, как, например, производство сланцевого масла, что повлекло бы за собой рост предложения на рынке и падение цен. Решающим фактором станет такая цена на нефть, при которой добыча сланцевой нефти окажется нерентабельной", - заключил министр.
Изначально именно на снижении уровня нефтедобычи настаивала Венесуэла, сообщил ранее постпред РФ при международных организациях в Вене Владимир Воронков. Он объяснял это тем, что власти республики столкнулись с катастрофическими последствиями низких цен, и для них такая постановка вопроса была ближе. Россия, по словам Александра Новака, рассматривала разные варианты, в том числе ничего не делать, однако сошлась во мнении с другими странами, что целесообразно заморозить добычу.
Об этом 16 февраля в Дохе на министерском уровне договорились РФ, Саудовская Аравия, Венесуэла и Катар. Речь шла о заморозке производства на уровне 11 января на период всего года. Позже прошли переговоры с Ираном и Ираком, которые пока не приняли аналогичное решение - консультации планируется продолжить. По условиям, озвученным российской стороной, заморозка возможна только в случае поддержки инициативы другими крупными добытчиками черного золота. По оценкам Александра Новака, эти действия позволят сократить перепроизводство сырья на мировом рынке на 1,3 миллиона баррелей в сутки.
К 11 января Россия успела нарастить добычу на 1,9 процента, и есть вероятность, что такой прирост сохранится до конца года, допускал замминистра энергетики РФ Кирилл Молодцов. Таким образом, увеличение добычи по итогам года не конфликтует с предварительными договоренностями РФ и ряда стран ОПЕК.
«Мы считаем, что рынок будет скорректирован и сегодняшнее снижение и корректировка цен, которые происходят, повлияют благоприятно, в том числе и на то, что уйдут дорогие, неэффективные проекты», – отметил министр. По его мнению, цена на нефть в среднесрочной перспективе вырастет до комфортной для нефтегазовых компаний и стран-экспортеров цены – до $85–90 за баррель.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54788a3dcbb20feda956b29b
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Куда? Он дальше трех метров не видит через линзы дорогу перед собой.
Нехрен даже выяснять
Приходите, приходите,
Избирать жидов о власть!
Все на выборы идите,
Чтобы проголосовать.
Впрочем, по большому счету,
Вы там нахрен не нужны
И без вас давно подсчеты
Голосов проведены.
Голоса распределились
До того, как вы пришли
Бюллетени положили
Победителей нашли.
Но, вы, все-таки, придите
Не скучал чтоб избирком
И на прочих поглядите
Вам подобных мудаков
Поучаствуйте в опросах
Срциологов ВЦИОМ
А ответы ваши тоже
Выбросят, как барахло.
Потому что все вопросы
Решены уже давно
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И это как минимум,как это повлияет на цены на углеводороды догадайтесь сами.
-он хочет подольше у кормушки продержаться...
-как увидит-иссякла...и сам смоется...
-а пока у него нормально получается лапухам мозги крутить...
- арабская нефть - 24 бакса,
- российская континентальная - 50 баксов,
- сланцевая американская нефть - 64 бакса,
- шельфовая, особенно дорого арктической шельфовой - 75 баксов,
- нефтяные пески - до 85 баксов и больше,
- доборы из отработанных скважин/месторождений - то же очень дорого за 80 баксов.
Имейте в виду: добыча и следовательно предложение будет падать медленно/не спеша:
тут все дело в "окупаемости кап. вложений" (когда геологоразведка и стоимость оборудования уже окупили себя (полностью или в большей мере), и все кредиты выплачены или почти выплачены - скважина дает ЧИСТУЮ ПРИБЫЛЬ И СВЕРХПРИБЫЛЬ, НА ХОЛЯВУ и выгодна да же и при низких ценах на нефть). То есть нерентабельное производство может еще некоторое время спокойно себе работать...
Но конечно это не может продолжаться долго, рано или поздно придется делать новые капиталовложения - а ЭТО СЕГОДНЯ НЕВОЗМОЖНО ПРИ ТАКИХ НИЗКИХ ЦЕНАХ НА НЕФТЬ.
расскажи это по ящику порадуйте нищих расеян)
и порадуйте промышленные страны им дешевое энерго очень помогает развиваться)))
В среднесрочной и долгосрочной перспективе сокращение инвестиций в мировую нефтяную отрасль из-за низких цен может привести к заморозке важных проектов. Это, в свою очередь, ставит под угрозу стабильное снабжение нефтью потребителей после 2020 года..."
"Дурак". (казалось бы - КАКОЕ ему дело до 2020 и после годов?)
Истинный "нефтяной кризис", это когда - не нет инвестиций в нефтяную отрасль, а когда - нет самого предмета торговли, т.е. САМОЙ нефти. Типа, как в книге одного американца: "Если нефти больше нет" (есть и аналогичный аналитический труд российского автора) ".
Вообще-то, оно так и прогнозировалось примерно на это наше гео-время - проход глобального мирового промышленного пика добычи с НЕИЗБЕЖНЫМ последующим спадом и ПОСТЕПЕННЫМ в ОБРАТНОМ ходе Истории - угасанием человеческой техно-цивилизации... (возможно что Вселенная... осциллирует..)
действительно, их надо сокращать, неужели больше никаких дел нет, кризис на дворе а они на
перебой прогнозируют как гадалки сколько будет стоит барель. Надо думать, как провести посевную,
создать больше рабочих мест, о переселении из ветхого жилья, проблем много.
Российский люд, а это и начинает происходить. Они в унисон очень уж стали будоражить.
Пора ФСБ ими в открытую и публично заняться, пора. Что нужно ещё, что бы сотворили, как
начали обращать на их внимания радетили за Российский люд.
Я думаю, что нефть ждет такая же судьбы как и уголь. В 19 веке -это был ценный стратегический продукт, на котором держалась промышленность. Сейчас про уголь вот уже 100 лет никто не вспоминает - никому он не нужен.
(про уголь не вспоминают сейчас не - потому что он "устарел", "немоден" и типа "прошлый век". А ИМЕННО потому что - ПОЯВИЛАСЬ нефть, САМОЕ ВЫСОКОЕ по соотношению удельной ЭНЕРГОЕМКОСТИ к ЦЕНЕ и относительно безопасное топливо и которая поэтому и дала МОЩНЕЙШИЙ толчок развитию техноцивилизации... но не станет ее - ее место снова займет тот же уголь (куда денемся?) Альтернативы типа ветро и солнечных панелей и даже ядерная энергетика не помогут и энергоголод в пром-масштабах планеты не утолят, т.е. начнут в соответствующих масштабах жечь уголь, это повлечет такие массовые выбросы и загрязнение атмосферы.. ветро и солнце-станции еще больше схлопнутся в КПД, потребность в энергии, т.е. в добыче угля возрастет.. так возникнет в обратной связи - само-закручивающе-затягивающаяся замкнутая эне...
ЕС установил цель снизить потребление энергии на 20% до 2020 и 27% до 2030, при этом снижая по максимуму долю нефтепродуктов. А это существенная доля мирового рынка, что означает, что спрос на нефть (газ, уголь итд.) будет продолжать падать.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1456398427023&uri=URISERV:en0002
Как всем известно, каменный век не закончился из-за отсутствия камней. Просто появились более прогрессивные материалы. Так и нефтяной век постепенно заканчивается из-за распространения технологий, не нуждающихся в грязной углеводородной энергии.
Т.е. не хватает соображения понять смысл поясняющих слов:
"..про уголь не вспоминают сейчас не - потому что он "устарел", "немоден" и типа "прошлый век". А ИМЕННО потому что - ПОЯВИЛАСЬ нефть, САМОЕ ВЫСОКОЕ по соотношению удельной ЭНЕРГОЕМКОСТИ к ЦЕНЕ и относительно безопасное топливо и которая поэтому и дала МОЩНЕЙШИЙ толчок развитию техноцивилизации...но не станет ее - ее место снова займет тот же уголь (куда денемся?).."?
Именно в полном согласии с вашим: "угольный век не закончился из-за отсутствия угля. Просто появились более ЭНЕРГОЕМКИЕ и дешевые ("прогрессивные" вашим словом) материалы..."
Т.е. когда "заканчиваются "пирожные", людям так или иначе придется перейти на "хлеб".."
Вам так трудно допереть до таких простых очевидных вещей и выводов?
Речь не о том, когда и какие ископаемые закончатся. Проблема в том, что если сжечь только часть ресурсов уже известных месторождений, будет такая экологическая катастрофа, что всем будет не до того, что дешевле.
Вертя винтики и краники, как нефти потребителям, в СМИ в их "хлебе" так и пр.. можно лепить любую цену.
Например, цену гречки ПРИЧЕМ при ее переизбытке и завалах в хранилищах можно (и сделали) поднять "до небес"..
Но кто сказал, что такой процесс необратим и невозможно всё сделать с ТОЧНОСТЬЮ НАОБОРОТ?
(и "ваш" уголь - как раз таки БЫСТРЕЕ экологическую катастрофу и приблизит, не ровня он по удельной энергоемкости и теплоте сгорания - нефти.. в пром-масштабах и потребностях чел-цивилизации на планете)
Ценой гречки (и нефти да и собственно любого товара) можно манипулировать до того момента, пока существует картель производителей и возможность договориться. Но у любого товара есть естественные заменители, и если гречка будет стоить 10 000 / кг, люди будут употреблять рис, картошку итд.
Та же самая ситуация с нефтью и углем. Очень мало стран, для которых жизненно важна высокая цена. Большинство нефтедобывающих стран сами уходят от энергоемких производств во благо экологии и развития технологий. Бедных стран, которые должны будут арендовать свои территории большим корпорациям для сжигания угля и плавки алюминия, всегда будет предостаточно. Исландия уже изуродовала себя таким способом во имя спасения бюджета в конце нулевых, и дальний восток России тоже готов на все чтоб Китай там делал то же самое. Сам же Китай в то же время строит "альтернативки" в массовом порядке так как поняли, что либо быстро завяжут с сжиганием ископаемых, либо скоро задохнутся.
Ну тогда второй раз повторю свой вопрос:
Вы попугай, или просто машинный динамик, воспроизводящий запись текста?