Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

На убийцу бездомной кошки завели уголовное дело

На убийцу бездомной кошки завели уголовное дело

В московском районе Митино милиция возбудила уголовное дело по статье \"Жестокое обращение с животными\" против мужчины, убившего бездомную кошку. Эксперты называют этот случай практически беспрецедентным: существующее законодательство и сложившаяся система судопроизводства делают наказание для живодера маловероятным.

Инцидент произошел у дома номер 52 по Митинской улице. В подвале этого дома уже несколько лет живут бездомные кошки, за которыми ухаживают местные жители. Кошек подкармливают, возят их к ветеринару на прививки и стерилизацию, а некоторые жители стали официальными опекунами животных – с разрешения префектуры Северо-Западного административного округа, пишет газета \"Новые известия\".

Утром 11 мая жительница дома Светлана кормила кошек у подъезда. На лавочке неподалеку сидели мужчина и женщина, они были в нетрезвом состоянии и громко спорили. Женщина, увидев Светлану, устроила скандал, сказав, что кошки ей мешают. Когда Светлана заявила, что не будет прогонять кошек, мужчина закричал, что тогда он \"сейчас всех переубивает\". После этого он попытался наступить на одну из кошек, промахнулся и попал по другой, которая не успела увернуться. Животное погибло.

Когда Светлана попыталась вступиться за остальных кошек, пьяный мужчина ударил ее по лицу, а потом начал бегать за ней по двору. Эта сцену увидела из окна подруга Светланы, проживающая в этом же доме, и позвонила в милицию.

Защитницы кошек стали угрожать живодеру милицией и судом. Но он только смеялся: \"Кто же будет выезжать ради какой-то кошки?\". Однако участковый милиционер прислал опергруппу, которая опросила свидетелей, в том числе и гражданскую жену убийцы, а также нашла видеозапись с камеры, установленной у подъезда. Было возбуждено уголовное дело по двум статьям УК РФ – 245 \"Жестокое обращение с животными\" и 166 \"Побои\".

\"Когда я потребовал возбуждения дела, надо мной не смеялся только ленивый, – рассказал газете участковый уполномоченный милиции Тимур Байтулинов. – Скептически отнеслись коллеги, улыбались в прокуратуре, куда я лично ездил, – говорили, что последнее дело такого рода было возбуждено лет шесть назад. 245-я статья УК у нас считается \"мертвой\". По словам участкового, по этой статье привлекают только в тех случаях, если жестокость произошла на глазах у маленьких детей.

Защитники прав животных: милиция не связывается с такими делами

Этот случай практически беспрецедентен, пишут \"Новые известия\". Как правило, чтобы добиться возбуждения дела, приходится месяцами околачивать пороги милиции и прокуратуры. \"Милиция предпочитает с такими делами не связываться\", - говорит руководитель проектов центра защиты прав животных \"Вита\" Константин Сабинин. По его словам, чтобы возбудить уголовное дело, следствие должно доказать, что человек убил кошку или собаку из садистских побуждений. \"Понятно, что любой маньяк скажет, что кошку задавил случайно, а доказать обратное очень сложно\", - добавил защитник животных.

Эксперт также отмечает, что прокуратуры специально не берут такие дела, иначе обращений будет слишком много. На каждые 100 тысяч инцидентов в год приходится одно дошедшее до суда дело. 90% дел рассыпаются еще на стадии подачи заявления в милицию, остальные – на стадии следствия. Сложно найти свидетелей, нередко милиция отказывается везти тело животного на экспертизу.

\"Конечно, прецеденты справедливого возмездия существуют, но для этого нужен серьезный общественный резонанс. Однако такие примеры очень важны, потому что связывают руки другим живодерам\", - говорит руководитель центра защиты животных.

За последние годы в Москве зафиксирован только один случай, когда было возбуждено уголовное дело по статье \"Жестокое обращение с животными\". Перед судом предстал 42-летний москвич Дмитрий Худяков, который расстреливал собак из пневматической винтовки из окна своего джипа. Его жертвами становились как бездомные животные, так и те, у которых были хозяева.

В сентябре 2009 года начался судебный процесс над Худояровым. В ходе слушаний подсудимый сознался в совершении преступления, раскаялся и просил особого порядка рассмотрения дела. Против этого возражала прокуратура и владельцы собак, которые указывали на противоречия в показаниях Дмитрия Худоярова, позволяющие сомневаться в искренности его раскаяния. Приговор по этому громкому делу пока не вынесен.

Между тем прокуратура возбуждает дела против зоозащитников. В июне этого года чиновник района Жулебино подал иск на Ирину Зеленову, которая с прошлой осени борется с работниками ДЕЗа за бездомных кошек. Женщина выступает против того, чтобы коммунальщики замуровывали подвальные окна, так как в подвалах живут бродячие кошки.

Зеленова утверждает, что, оказавшись замурованными, кошки погибают от голода. По ее словам, сотрудники ДЕЗа выносят окоченевшие трупы животных, поэтому доказать случаи жестокого обращения практически невозможно. Милиция не стала возбуждать дело против руководства организации.

Главный инженер ДЕЗа \"Жулебино\" Игорь Посаднев вместо того, чтобы решить проблему с животными, объявил войну зоозащитнице. Он обвинил женщину в клевете и оскорблении личности за то, что она назвала его \"живодером\". Женщина заявляет, что извиняться за свои слова не намерена. Сейчас москвичка ожидает решения суда.

Источник: www.newsmsk.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (190)

натроих

комментирует материал 22.06.2010 #

Блин, вот идиотизм: за убийство бездомной кошки уголовку шьют, а если чья-то собака покусала ребёнка, то хозяин неподсуден!

user avatar
oks25

отвечает натроих на комментарий 22.06.2010 #

Так вопрос не в том что не надо наказывать убийцу кошки, а в том что и хозяин пса должен понести соответствуещее наказание. За жестокое обращение с животными надо обязательно судить.

user avatar
натроих

отвечает oks25 на комментарий 22.06.2010 #

Есть и другая сторона вопроса: стаи бездомных псов. Иногда очень опасны. С ними что делать?

user avatar
ridiska

отвечает натроих на комментарий 22.06.2010 #

Стороной обходить. Либо применять всякие отпугивающие устройства.

user avatar
dimag0g

отвечает ridiska на комментарий 22.06.2010 #

Простите, а если мне в мой двор на велосипеде не заехать - что я должен делать? Меня такой подход не устраивает.

user avatar
ridiska

отвечает dimag0g на комментарий 22.06.2010 #

А Вы где живете? Судя по информации из Вашего профиля во Франции
Местонахождение - France, Mulhouse
Это правда?

user avatar
Epasion

отвечает ridiska на комментарий 23.06.2010 #

Вот именно!
Собаки и кошки - это совсем не одно и тоже. Остервенелый пёс, не дающий ни кому прохода - это дебильный уголовный элемент, которого надо безоговорочно изолировать от человеческого общества, а одиноко гуляющая кися - сама свободная леди, которую от этого пса точно также надо защищять, может даже в первую очередь. Вот и всё.
А что касается отпугивающих устройств, то почему-то их всегда нет под рукой или они предательски застряют в кармане, а тут счёт идёт на доли секунд. Не очень удобно. Вот хладнокровное принятие последующих гуманных мер ко псу - дело другое.

user avatar
oks25

отвечает натроих на комментарий 22.06.2010 #

В некоторых странах давно решили этот вопрос, приюты, стериллизация, пристрой в хорошие руки. Мы конечно можем пойти как обычно своим путем, но мне опробованный вариант кажется вполне разумным.

user avatar
bookeater

отвечает oks25 на комментарий 22.06.2010 #

==пристрой в хорошие руки== диких кошек из подвалов или одичавших собак? Вы в своем уме?

user avatar
oks25

отвечает bookeater на комментарий 23.06.2010 #

Диких собак не бывает, такого животного в природе нет. Любая собака, кроме тех над кем издевались люди, легко приручается. С кошками сложнее, Но и такие кошки обследованные, стериллизованные могут быть кому-то нужны, на склады например. Но даже если ее стериллизовать, а потом вернуть обратно в подвал это все одно гуманнее чем замуровывать заживо или убивать ударом ноги.

user avatar
shurali73

отвечает oks25 на комментарий 24.06.2010 #

да ладно, дикая собака Динго - это что название хомячка чтоль?
У собак, как бы своя психология. Они всегда вожака ищут. Если взять собаку с улицы, не факт, что вы окажетесь таким вожаком. Значит будет вожаком считать себя. Самое меньшее тогда, будет огрызаться, а покусать, так вообще в легкую может.

user avatar
Лилия67

отвечает oks25 на комментарий 24.06.2010 #

Стериализация у нас стоит 300 рублей. Никто не даст на это денег, на лечение детям миром собираем, богатые не дают, администрация тоже.

user avatar
shurali73

отвечает oks25 на комментарий 23.06.2010 #

угу, в некоторых странах, за то, что ты вывел собаку без поводка и намордника с тебя такой штраф сдерут, что мало не покажется. а за оставленную без присмотра шавку, хорошо, если не посадят. так что бегает там на весь город две-три собачки, которых можно и стерилизовать.
так что отстрел и тока отстрел.

user avatar
Лилия67

отвечает oks25 на комментарий 24.06.2010 #

У нас старикам приютов не хватает. Безногий инвалид жил в нашем подъезде, там же и справлял свои естественные надобности, причём зимой. Куда мы только не звонили, пока его не забрали, говорят в доме инвалидов нет мест.
Какие уж тут приюты для животных.

user avatar
windmill

отвечает натроих на комментарий 23.06.2010 #

Не разворовывать средства на стерилизацию и на приюты

user avatar
Epasion

отвечает натроих на комментарий 23.06.2010 #

Вопрос, конечно, интересный. Ехал как-то на велосипеде за городом по безлюдному месту, откуда ни возьмись вылетели два здоровенных пса, и с неукротимым остервенелым лаем стали пытаться свалить меня с транспорта и, скорее всего, лишить потом возраста. Как отбился, сам не знаю. Здесь комментарии одни.
Когда бьют беззащитную кошку, которая сама по себе ни на кого никогда не нападает, но её бьют по простой причине, что больше такому подонку по определению ни с кем не справиться, а зудит, плюс - полная безнаказанность, - здесь комментарии другие.
Когда "...Скептически отнеслись коллеги, улыбались в прокуратуре" - комментарии третьи, по само собой напрашивающимся выводам о приорите у товарищей человеческих ценностей, о моральном облике и отношении к профилактике вытекающих правонарушений.

user avatar
isa4asi

отвечает натроих на комментарий 24.06.2010 #

В подезде, где я живу, группа вот таких "добреньких" (уборщица и консъежка) пригрели, второй раз за последние 8 месяцев, кошку с котятами. Жильци, тоже "добродетили" выносят им то, что сами не смогли съесть из-за просроченности. В подъезде вонь, кошачьи какашки, и шерсть. У внука алергия на кошек.

Вот Такие Любители Животных.
Взяли бы к себе в квартиру и развлекались!

user avatar
webscs

отвечает oks25 на комментарий 25.06.2010 #

Серийные убийцы начинали с убийства домашних животных, кстати Фашистская германия воспитывала молодняк свой именно так, давали убивать домашних животных детям.

правильно сделали что судили, и наказание должен он понести не условное

user avatar
Лилия67

отвечает натроих на комментарий 24.06.2010 #

Да Вы правы, штраф составляет....30рублей. Я, конечно, категорически против убийства кошек. Но что делать, если пьющие соседи содержат в своей квартире до 10 кошек. Летом запах стоит во всём дворе. Собак выгуливают тоже возле домов, без поводков, просто страшно становится, когда на тебя несётся огромный пёс, неизвестно что у него на уме. Выходишь из подъезда и по "минному полю".

user avatar
Mauro Picotto

комментирует материал 22.06.2010 #

В общем, решили на мужике бабла поднять.

user avatar
stapler

отвечает Mauro Picotto на комментарий 22.06.2010 #

А вы уверены, что особь, которая показывает свою силу на кошках и женщинах мужиком называется?

user avatar
windmill

отвечает stapler на комментарий 23.06.2010 #

Кто-то не уверен, а кто-то уверен. Почитайте бурные обсуждения здесь же, кажется, зимой в последний раз были, стоит ли бить жен, при этом со ссылкой на якобы христианские традиции

user avatar
shurali73

отвечает stapler на комментарий 24.06.2010 #

Где это он применял силу? Наступил нечаянно на кошку и высказывание какой то тетки, что он ее ударил? Полноте, грешно всему верить.

user avatar
святислав

комментирует материал 22.06.2010 #

Когда участковый милиционер потребовал возбуждения дела за убитую кошку, над ним не смеялся только ленивый.
А зря.Именно так закрепляются навыки безнаказанного убийства. Сегодня кошка, завтра человек.

user avatar
zjabko

отвечает святислав на комментарий 22.06.2010 #

Ага. Сегодня комар - завтра человек. Сегодня крыса в подвале - завтра ребенок. ...

Большего бреда придумать сложно.
У нас для милиции дел - не в проворот, по убийствам и насилию - страна лидирует в мире. Зато кошечек с собачками - нини.

В СССР такого бреда не было, в Китае нет, но эти страны по преступности далеки от лидерства...

Лишбы что делать, лишь бы них не делать

user avatar
amatory67

отвечает zjabko на комментарий 24.06.2010 #

Боюсь заминусуют, но я с Вами согласен. Нашей милиции гораздо легче возбудить дело против мужика за убийство кошки(хотя я сам не сторонник таких деяний, если оное, вообще имело место), чем распутывать не раскрытые преступления, да и делом заниматься, в конце концов.

user avatar
sarmatom

отвечает святислав на комментарий 23.06.2010 #

Муслимы - он: заходят в метро - хлобысь и нет двадцати человек! вах! святое дело человека замочить!.. И все молчат - традиция у них такая... Чё-то мы с этими кошками, собаками совсем ум скоро потеряем. Были правила отлова и усыпления бродячих животных, а потом их похерили, мля, головняк придумали. Бродячих животных разводят во дворах пенсионеры от одиночества - срабатывает инстинкт "бытькомутонужным". Молодые люди такой херью не занимаются... Проблема одиночества пенсионеров - это ощутимая проблема во всём мире. Разведение собак и кошек во дворах - это маразм, стариковский маразм. И за это нужно преследовать по закону. А то скоро и мышей и крыс и тараканов под защиту брать начнут. Как Stoqoff написал: увидел, как живую рыбу выловили, распотрошили, зажарили. А он так огорчился, что есть её не смог, бедняга... Психоз, батенька...

user avatar
alex07150

отвечает sarmatom на комментарий 23.06.2010 #

Интересно ! А ВЫ ЗНАЧИТ ДО СТАРЧЕСКОГО МАРАЗМА НЕ ДОЖИВЁТЕ ? Будете вечно молодым ? А со стариками что предлагаете делать сразу закопать ? Чтобы со своими кошечками и собаками вам не мешали !

user avatar
sarmatom

отвечает alex07150 на комментарий 23.06.2010 #

Ну, интересный вы товарищ... Давайте в корень проблемы: пройдём по многоквартирному дому. Допустим, что в нём 100 семей, но только в 20-ти окажутся кошки и собаки. Люди в большинстве своём не любители домашних животных. Это же понятно? Тогда чему удивляться, что бабушкиных питомцев во дворе давят и травят. Надо как-то разруливать этот конфликт между "хозяйствующими субъектами" во дворе. Но первое - это объяснить, что городской двор не создан для разведения бродячих кошек и собак.

user avatar
alex07150

отвечает sarmatom на комментарий 24.06.2010 #

Да вы правы так сказать с одной стороны . одна сторона медали . Вспоминается надпись на надгробной плите 30 -х годов 20 века - Мы были такие как вы - вы будете такие же как мы . Вспоминается дядя моей жены . психология такая же как у вас . мало того даже больше чем у вас . в 60 лет хвалился я выпью бутылку водки и мне ничего не будет . Знаете после инфаркта он заметил что у себя дома живёт кошка . что мы на этой Земле гости и чужая жизнь тоже дорога даже жизнь кошки да и бездомной дворняги тоже . Так стоит проявить терпимость хотя бы к пожилым людям . им не долго осталось .да терпеть маразм . помнить что придёт время и вы тоже доживёте до этих лет !

user avatar
Скрима Синклер

отвечает sarmatom на комментарий 25.06.2010 #

Если во дворах не будут жить кошки, там будут жить пресловутые крысы и тараканы.
Пусть будет изгрызена проводка и пусть повсюду носится зараза с блохами, лишь бы только фон-барону sarmatom мирные мурлыки глаза не мозолили.

user avatar
D@4nick

комментирует материал 22.06.2010 #

Данные кошки, подкармливаемые сердобольными бабушками испражняются по нижним этажам, так что в подъезд не зайти. Почему бы их (кошек) не отселить по квартирам к данным бабушкам, пусть там справляют свои нужды, меньше вони. Убивать не надо, плодить вонючек тоже. Замуровать окошки реальная альтернатива.

user avatar
oks25

отвечает D@4nick на комментарий 22.06.2010 #

А вы подойдите к этим бабулькам и спросите зачем они подкармливают подвальных кошек. Думаете только из милосердия, отнюдь. Если бы не эти кошки по подвалу бегали бы крысы, а это куда страшнее.

user avatar
D@4nick

отвечает oks25 на комментарий 22.06.2010 #

не правда, крысы бегают независимо, так как кошки сытые усилиями бабулек. крысы натаскали мне зимой куриных косточек с помойки в машину под двигатель, и вообще совершенно спокойно существуют и НЕ ВОНЯЮТ на весь дом. От кошек реальная проблема - жуткая вонь, которая мне доходит чуть не до верхнего этажа + блохи которые по стене дома летом могут допрыгать до любого этажа и сетка им не помеха.

user avatar
oks25

отвечает D@4nick на комментарий 22.06.2010 #

Я живу в многоквартирном доме, несколько лет назад у нас очень непрофессионально потравили крыс, подвальные кошки погибли, а крысы остались, а еще через полгода, крысы стали в открытую шастать по подъездам, прыгали на детей, пару раз им удавалась укусить ребенка. Вы не представляете какой это был ужас, чем выше численность крыс тем они наглее. Заказывали в СЭС дегератизацию, помогло на два месяца, потом все повторилось. Теперь новых кошек кормят не только бабульки..... Может они конечно и не изводят крыс полностью, но существенно сокращают популяцию. а квартиру от блох надо обработать специальным раствором, в зоомагазинах должен продаваться или в ветклиниках. С запахом сложнее, сочувствую.

user avatar
CheshireCat007

отвечает D@4nick на комментарий 22.06.2010 #

А Вы машину, хоть иногда, мыть не пробовали? Попробуйте- ни одной косточки не будет.

user avatar
D@4nick

отвечает CheshireCat007 на комментарий 23.06.2010 #

если Вы намекаете на грязь, то крысы забираются погреться к теплой движке а не потому что им нравится грязь на моторе. Помыть там конечно можно, только из милосердия к вновь прибывающим крыскам (чтоб косточки на их складе были чистые), достать сверху возможности нет, там много всего наворочено, а снизу неохота разбирать. Вот как то так! насчет следующего камента про кошачьих рук дело - не уверен =) синие гоблины в подъезде присутствуют, но они больше в лифтах отмечаются. камеры ж подъезде, им стыдно.

user avatar
windmill

отвечает D@4nick на комментарий 23.06.2010 #

скорее всего, не кошачье это дело, вонь, или не только кошачье. У кошек инстинкт, если есть возможность, хоть малейшая - туалет на земле и еще зарыть. Кота на даче не можем заставить пользоваться лотком. Может, когда из подъезда никто не выходит очень долго, случается и котам не вытерпеть. Но поверьте, люди уже и инстинкты потеряли, поэтому с подъездами просто беда

user avatar
mama1992nata

отвечает D@4nick на комментарий 23.06.2010 #

Даже сытая кошка крысу не пропустит, а блохи - это проблема другого порядка. Даже в стерильных домах, где нет никаких животных в весене-осенний период могу быть блохи. А вонять крысы ещё как воняют, просто у Вас 4 этаж. И потом, это их среда обитания. убери у Вас унитаз и воду - Вы тоже завоняете. Так, что кошки - это не так и плохо.

user avatar
D@4nick

отвечает mama1992nata на комментарий 23.06.2010 #

конечно не пропустит, свалит от греха подальше, зачем связываться.

user avatar
shurali73

отвечает oks25 на комментарий 24.06.2010 #

А вы ради разнообразия посадите в одну коробку крысу и кошку и посмотрите кто с воем первый оттуда свалит. Будете неприятно удивлены.

user avatar
oks25

отвечает shurali73 на комментарий 28.06.2010 #

Свалит первой кошка. Это понятно, но есть один научно доказанный факт, от присутствия кошачьего запха, того самого))), у крыс и мышей нарушается репродуктивная функция.

user avatar
shurali73

отвечает oks25 на комментарий 28.06.2010 #

приспособятся, потом еще без кошачьего запаха наоборот, размножаться не смогут) Крысы существа живучие.

user avatar
oks25

отвечает shurali73 на комментарий 28.06.2010 #

Кошка, для крыс, естественный природный враг, боязнь кошачих в крысах заложена на очень глубоком уровне, формировалась многие тысячилетия, так что не привыкнут.)

user avatar
amatory67

отвечает oks25 на комментарий 24.06.2010 #

Если кошки едят мышей и крыс, то зачем их подкармливать? У меня домашний кот ест только навагу, и его никакими коврижками не заставишь ловить мышей, да ещё и крыс.

user avatar
D@4nick

отвечает amatory67 на комментарий 24.06.2010 #

корм должен кот есть. рыба вредна (котам особенно). В природе маловероятно, чтоб кот поймал навагу - верно? у меня породистый кот ловит на даче мышей, вроде бы их (мышей) шкура чистит им желудок, когда мышей нет - ящерицами играет. С крысами не сталкивался, думаю что они порвут его. Бродячих котов пустить на польта под рабочий кредит.

user avatar
Лилия67

отвечает D@4nick на комментарий 24.06.2010 #

У котов, как и у людей, разные вкусы, одни едят корм, другие нет. Моя кошка ест только минтай, варёный, конечно. Мышь поймает, но не ест, поиграет с ней и бросит. Корм и колбасу не ест. Правда "вискас" ест, но у меня подозрение, что туда добавляют валерьянку, уж очень она его жадно уплетает.

user avatar
D@4nick

отвечает Лилия67 на комментарий 24.06.2010 #

добавляют кошачью наркоту в корм и прочую дрянь. Потому есть корма приличные (не буду их называть) французские и амеровские. Мясо рыбы приводит к мочеполовой болезни любой ветеринар вам скажет. самки меньше подвержены просто.

user avatar
amatory67

отвечает D@4nick на комментарий 24.06.2010 #

Как-то не было наваги несколько дней, так наш Васька все эти дни ничего не ел, а по активности превосходит теле- Бориса и не болеет, хотя ему уже 6лет.

user avatar
aliir

отвечает D@4nick на комментарий 23.06.2010 #

У нас тоже в подъезде гадили, валили все на кошек.
Не стало кошек, а гадить продолжали.
И вы предлагаете замуровать вход в подъезд?

user avatar
Deymos-art

отвечает D@4nick на комментарий 23.06.2010 #

Это не кошки воняют. Это пьяницы, наркоманы и просто безответственные люди ходят в туалет прямо в подъездах. Кошки, следуя инстинкту, ходят в туалет на землю и зарывают свои отходы.

Правда я как-то побывал в одном депрессивном доме, где скандалы, разбивающаяся посуда и крики каждый день. Ужасное место. Вот там да, кошки испытывают страх и метят территорию агрессивными метками, которые воняют остро, сильно и очень специфично, ни с чем не перепутаете.

user avatar
voin47

комментирует материал 22.06.2010 #

в городском хозяйстве есть люди специально получающие зарплату за уборку улиц от бродячих животных. Так что в суд надо подавать на них как за мошенничество, тоесть получение зарплаты за невыполнные работы. А этих бабок, которые засыпают хлебом все дороги, я бы кормил одной кукурузной кашей неделю.в наказание за разбазаривание народного добра.

user avatar
amatory67

отвечает voin47 на комментарий 24.06.2010 #

Да дело в том,что зажравшиеся кошечки не едят бабулькины подачки или не доедают, а остатки доедают вечно голодные крысы.

user avatar
brainstorming

комментирует материал 22.06.2010 #

Участковый - молодец! Проявил добрую волю в защиту человечности.
Конечно, есть возражения живодёров. Однако, по отношению к себе эти субъекты в случае чего также потребуют человечности, понимания и сочувствия, коих они недостойны.
Не надо забывать о том, что мы люди в первую очередь - и здорово, если об этом напомнил нам простой участковый милиционер, Тимур Байтулинов.

user avatar
salvador

отвечает brainstorming на комментарий 22.06.2010 #

этот парень человек совести и принципа, дядя Степа! Я пойду с таким в разведку!
а те кто вас минусует просто гоблины! и пусть меня тоже минусуют, хрен с ними живодерами.

user avatar
foxbat

комментирует материал 23.06.2010 #

Какие "добренькие" жители. Если любишь животных-возьми домой. Любить со стороны проще. Эти добренькие только хотят такими казаться, а создавать себе неудобства желания не имеют. Кошки опасные животные, не предсказуемые и очень ловкие. Разводить питомник в подвале дома никчему. И правы те, кому это не нравится.

user avatar
windmill

отвечает foxbat на комментарий 23.06.2010 #

Ну да. Всех тех, кто не нравится, можно убивать. Когда самих начинают убивать - караул!!! Где наши права?

user avatar
foxbat

отвечает windmill на комментарий 24.06.2010 #

Если Вы не заметили, то я о другом. А на счет прав. Именно я не хочу жить по соседству со стаей диких животных, от которых могут пострадать в первую очередь мои дети и внуки. Дальше разжевывать, надеюсь, не надо? Домыслите сами?

user avatar
Прапор по жизни

комментирует материал 23.06.2010 #

В Москве вообще охренели!!!!!!!! Педофилов всяких - сразу - всё типа по согласию и нет состава преступления - отпускают на все 4 стороны, а за бездомную кошку мужика осудят. Вот это "гуманизм"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! УРОДЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВЫ детей так по защищайте лучше, а не кошечек. Дети - будущее страны!!!!!!!!!! Не кошки драные, а ДЕТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А в случаях с детьми почти все проходят стороной. А все "разоблачения" уже по факту, через много лет выясняются.

user avatar
.lbyf.kbz

отвечает Прапор по жизни на комментарий 23.06.2010 #

Бред пишите. Тот, кто способен за запах кошку убить, тот и ребенка покалечит не задумываясь "бегают тут, шумят, кричат, отдыхать мешают". Кипяточком из окон поливают (была свидетелем!). Таких надо или сажать или, как минимум, на учет ставить. Без тормозов публика.

user avatar
shurali73

отвечает .lbyf.kbz на комментарий 24.06.2010 #

Аналогично, убил тапком таракана - завтра на человека с топором броситься.
Не надо лишних истерик.

user avatar
Deymos-art

отвечает shurali73 на комментарий 24.06.2010 #

Одно дело видеть кровь, глаза животного, которые похожи на людей, другое раздавить бегающее отвратительное насекомое.
Не надо цинизма

user avatar
shurali73

отвечает Deymos-art на комментарий 24.06.2010 #

Да ладно? Вы в карму верите?

user avatar
Deymos-art

отвечает shurali73 на комментарий 24.06.2010 #

Честно говоря - нет

user avatar
.lbyf.kbz

отвечает shurali73 на комментарий 24.06.2010 #

Ну если для вас тараканы с комарами тоже самое, что кошки и собаки - то это вас пора на учет поставить. Может и детей в ту же категорию, да кучи?

user avatar
Дед Николай

отвечает Прапор по жизни на комментарий 23.06.2010 #

По поводу педофилов я с Вами полностью согласен. Это существа, которых к людям относит только то, что они внешне на людей похожи. Моё мнение - в расход, их ценность для человеческой расы крайне сомнительна. Но План Даллеса настаивает на консервации этого отребья, по нему они потом кое кому нужны будут. Я уверен, что через несколько лет именно так и сделают.
А вот то, что Вы по поводу отношения к животным пишете, мне кажется несправедливым. Я весьма давно связан с кошками и собаками и убеждён, что они и думают и речь нашу понимают, причём кошки в этом плане впереди даже обезьян. Жестокое отношение к людям из воздуха не берётся, сначала кошечки, собачки, а уж потом люди. Я убеждён, что должен быть нормальный Закон о защите животных как братьев наших меньших. И ещё: прямой путь к цели - защитить наших детей - не всегда самый короткий и эффективный.

user avatar
Poker*

отвечает Дед Николай на комментарий 23.06.2010 #

Да вы хоть всех истребите, в следующем поколении появятся педофилы, даже не от тех, которых вы к стенке поставите.

user avatar
Дед Николай

отвечает Poker* на комментарий 23.06.2010 #

А это означает только одно: дело требует скрупулёзного изучения и анализа без всяких ссылок на то, что этого с нашими людьми не может быть, потому что не может быть никогда. Если это - неизбежные генетические аберрации, то нужно разобраться как их обнаруживать - генетики сейчас о-г-го! - до пятого колена всех ваших предков на чистую воду выведут, по крайней мере они так заявляют - внести в группу риска. А уж если что то проморгали, то нужна соответствующая реакция: педофилия - тяжелейшее генно-психическое заболевание, очень опасное для общества. И реакция наших законотвворцев на это должна быть принципиальной и жёсткой. Наша нынешняя Дума производит впечатление, что там больше половины - сами педофилы, насколько с нежеланием они пропускают в очень ослабленном виде законы по защите от этих уродов. А ссылаются на Права Человека, а эти Права - самая большая "подстава" конца двадцатого века.

user avatar
Poker*

отвечает Дед Николай на комментарий 23.06.2010 #

Сначала необходимо доказать, что это именно ген.заболевание, а не чисто психическое. Это ведь может быть следствием психологической травмы.
Права человека не подстава, просто использование закона о них не всегда нормальное, и в это вина не закона, а исполнителей.

user avatar
Дед Николай

отвечает Poker* на комментарий 23.06.2010 #

Права Человека - подстава, поскольку в Приложении к этому творению нет и в помине определения - кого считать Человеком. Если они когда нибудь такое создадут и приложат, то, обнаружив там людей с повадками серийных убийц, педофилов, профессиональных террористов, Вы сами откажитесь от следования такому Закону. Ползакона - это не закон.
А в следствии чего человек стал тем же педофилом - генетика ли, механическая или психологическая травма - мне, честно говоря, до фонаря: главное-что он потом делал. Если конечно анализ этого явления покажет, что есть способ излечения ( помимо насильственной стерилизации или отрезания гениталий), то - лечить, давать деньги на лечение, не жаться, как это у нас за перманентной бедностью делают. Но вопрос то вообще не поднимался, не говоря уже о системном исследовании "проколовшихся" на педофилии.

user avatar
Poker*

отвечает Дед Николай на комментарий 23.06.2010 #

Человек в данном случае это представитель вида Homo sapiens. Степень развития интеллектуального, морального и т.п. не учитывается, т.к. субъективно это все. В случае же признания человеком только тех, кто не творит злодеяния и в уме и памяти, то можно за людей не считать душевнобольных, детей, стариков.
По поводу травм, это скользкая тема, иной раз эти люди в детском возрасте сами стали жертвами. Поменьше эмоций просто в таких делах надо, а то сразу призывы к растрелам.

user avatar
Дед Николай

отвечает Poker* на комментарий 23.06.2010 #

Ну всё у Вас тут вроде бы правильно, всё очень гладко объясняете. По теории - чётко. А на практике то что делать?
Если Права человека можно где то применять, а где то - нет. то и декларацию эту не стоило писать. Значит это скорее пожелание, нежели руководство, такое на Закон не тянет. Это то, что служит для замурыжевания незрелых мозгов, давно отвыкших думать.
Вот душевнобольной может голосовать? Нет, он недееспособен. До скольки лет у нас дети не голосуют? До 18? Потому что тоже не дееспособны. Стариков тоже бы нужно пропустить через психиатров, возраст помирания сильно возрос, количество их - тоже, а вот качество их никого не интересует. Поэтому ныне главный избирательный электорат - слабые на голову престарелые люди, на него все кандидаты и работают, обещают.

user avatar
Poker*

отвечает Дед Николай на комментарий 23.06.2010 #

Права человека как раз и нарушают те же террористы, насильники, убийцы, так скажем, что из-за того, что они пренебрегают чужими правами и свободами их и сажают/казнят. "Мои свободы заканчиваются там, где начинаются свободы другого человека".
Вы предлагаете лишить стариков их гражданских прав? Тогда давайте проверять и молодое население на вменяемость, это даст только лишний повод для того, чтобы упечь неугодных в психушку.

user avatar
Дед Николай

отвечает Poker* на комментарий 23.06.2010 #

Уважаемый! Вы умный человек, я от Вас другого и не ожидал. Только вот не кажется ли Вам, что когда и умные, и дураки, и трудяги, и лентяи и ещё много других противоположностей - и все в одной посуде, то это и является основой нашего нынешнего бардака. Нужно разделять, только не по политическим пристрастиям и убеждениям - ты за Мао или за Бяо -не по отношению к власти, а именно по способности зрело и правильно мыслить. Это нынешней науке уже доступно, психологи и психиатры не зря двести лет работали, но это не применяется, поскольку власти низшего уровня - а наших я отношу именно к такой - в условиях разделённых переменных жизни нет, там нужна власть более высокого уровня. И попомните моё слово, что всё равно будут вынуждены ввести индекс интеллекта, иначе развитие человечества прекратится. Совсем не обязательно, чтобы этот индекс как то сопоставлялся с материальными благами - отказался же Гргорий Перельман от миллиона долларов, они ему работать мешают - но голос каждого должен быть помножен на индекс. Вот тогда всё будет правильно. А сейчас -что дурак, что умный - один голос. Принимают как скот на бойню, по головам.

user avatar
Poker*

отвечает Дед Николай на комментарий 23.06.2010 #

Это результат коррупции в основном. Доступ к начальному и среднему образованию должен быть у всех, высшее образование уже должно пропускать в ряды свои не по размеру кошелька, а по знаниям, чего сейчас уже практически нонсенс. Вот и выходят из ВУЗов те, которым и лопату доверить страшно. Материальные блага вообще не должны являться каким-то критерием, но в иерархии нынешних приматов это важнее чести, совести, гуманизма и ума.

user avatar
Дед Николай

отвечает Poker* на комментарий 23.06.2010 #

Это, уважаемый, не следствие коррупции, а первопричина её. Если мы все одинаковые, как нас 80 лет пытались убедить наши вожди, то почему одному - в академики, а мне - бульдозер гонять? Вот и остаётся своё равенство доказывать извлекая из кошелька. А если ты с молодых ногтей постоянно поднимаешь свой индекс интеллекта, имеешь на то подтверждения со всяких олимпиад, соревнований и просто независимых конкурсных комиссий (только не как в ЕГЭ: только живое общение и сумма баллов членов комиссии), то тебе для поступления туда или сюда нужно представить свой индекс интеллекта и во избежании извечной нашей путаницы сдать экзамен. Это намного сложнее чем просто распотрошить папу с мамой на сбережения, тут нужно годы пахать. Если такая же система пойдёт и дальше,в заВУЗовскую твою деятельность становится бессмысленным стремится туда, где ты не потянешь, там вся твоя жизнь превратится в непрерывное соревнование, а это очень утомительно. Подавляющее большинство этого не захочет. Индекс может быть не только по интеллекту, но и по физическим и иным данным. Важно только чтобы он был объективным, а не купленным. А это возможно только если в комиссиях будут профессионалы.

user avatar
Poker*

отвечает Дед Николай на комментарий 23.06.2010 #

да даже при этом индексе будет возникать вопрос, почему я не академик, а трактор вожу)) Комиссии такие должны быть из кристально честных людей или под страхом расстрела, но это уже жестоко. Да и индекс одно - а скорость развития - другое. Некоторые в 19 могут показывать результаты отличные, а потом затормозить, а некоторые только после 19 их будут показывать и, возможно, перегонять предыдущих. Если их отсеять на полпути мы многое потеряем.

user avatar
Дед Николай

отвечает Poker* на комментарий 23.06.2010 #

Ну во-первых то, что я изложил - это самые общие намётки, скорее идея, она требует детальной доработки. Но заметьте, такого нигде раньше не было. Были всяческие баллы внутри корпораций, но они строились на основе интересов хозяина, часто далёких от требований Естественной Природы.
Ну а уж если этакому Митрофанушке и взгруствётся подумать, почему он бульдозерист, а не академик, то бог с ним, пусть подумает, но в академики ему всё равно не попасть. Лучше будет своих детей воспитывать и образовывать. А то у нас до сих пор есть мамаши, которые очень довольны, если их детям на дом ничего не задают.
Далее. Скорость развития - да, дело серьёзное. Но важно абсолютное значение индекса интеллекта в настоящий момент. Ты его можешь иметь высокий в молодые годы и растерять со временем, а можешь наоборот, как Энштейн: в школе был чуть ли не троечником, а ведь надо же чего наворочил...
Но это по крайней мере хоть какая то система противодействующая коррупции, когда одно подменяется другим и человек на занимаемом месте не соответствует требованиям места. А это - самый большой вред от коррупции.

user avatar
Poker*

отвечает Дед Николай на комментарий 24.06.2010 #

Ну природа вообще от нас не требует академиками становится))
Такую систему можно построить только в честном гос-ве, а это утопия больше, чем правда.

user avatar
Дед Николай

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

Во всех государствах всё между собой завязано. Нельзя в государстве сначала создать повальную честность, а потом ввести индексы. Всё это может происходить только совместно. Но можно создать такое положение, когда все эти показатели будут помогать друг другу, а можно сделать так, что будут мешать. И тогда ни из одной суперправильной идеи ничего не выйдет.

user avatar
amatory67

отвечает Дед Николай на комментарий 24.06.2010 #

Вопрос поднимался и обсуждался. Статистика однозначно показывает, педофилия неизлечима. По выходе на свободу, педофилы опять начинают ЭТИМ заниматься, и ЭТО не лечится.

user avatar
Дед Николай

отвечает amatory67 на комментарий 24.06.2010 #

Ну что ж... Прекрасно, констатировали, согласен... А дальше то что? Так и держать их рядом как проржавевший снаряд Второй мировой под кроватью? Или может всё таки лучше его вывезти куда подальше да подорвать?

user avatar
Дед Николай

отвечает amatory67 на комментарий 25.06.2010 #

А Вы думаете отсутствие гениталий (если ещё отсутствие: на западе вон химически кастрируют, чтобы он писать мог) его, психа, остановит? Я вспоминаю высказывание одного францза "Да если бы у меня остался только один палец, я бы всё равно смог удовлетворить женщину". Но тут то речь идёт о добровольном совокуплении. А детям, которые в этом ещё ничего не понимают, это что психическую травму не нанесёт? Нет уж, уважаемый, "умерла - так умерла". Пожизненное и "в работы", работать то они ещё могут. И непременно собирать всю эту мразь в отдельные лагеря, пусть друг друга насилуют.

user avatar
Лилия67

отвечает Прапор по жизни на комментарий 24.06.2010 #

Судя по Вашим минусам, кошки людям как-то ближе детей. Я ничего не имею против кошек, но только в своей квартире. Дети и животные....да какое может быть сравнение!

user avatar
al_dan

комментирует материал 23.06.2010 #

Бродячие животные... Максимум жизни что для собак, что для кошек - 3-4 года. Потомство - выживает редко, 1 особь в год. Отстрелы, отловы, издевательства людей, болезни зубов - зубы выпадают у них рано... Так откуда берутся? От людей. Частный сектор отправляет на день своих животных "на пропитание", иные просто выбрасывают надоевших... Пожалуй, кроме четкой регистрации проблему не решишь. Если держишь дома животное - оно должно быть стерилизовано. Если не стерилизовано - налог. Как на заводчика. Кстати, если собак регулярно подкармливать, то они не будут бросаться на людей. Более того, собаки будут защищать свою территорию от других собак . Жителей своего дома или микрорайона они не трогают, иногда даже защищают. Просто прохожих не замечают. Активно не нравятся пьяные. Или скандалящие чужие. На таких лают, но кусать - в общем-то, нет. Вот лай может мешать некоторым отдыхать. Но это уже другая проблема. Наблюдаю за такими животными уже лет 10. Очень интересно

user avatar
Deymos-art

отвечает al_dan на комментарий 23.06.2010 #

Вполне вариант, регистрация, налог на домашних животных, поддерживаю. Люди безответственны, а с этим нововведением количество выбрасываемых животных уменьшится.

Надо отправить законодателям письмо с этим предложением.

Хотя есть проблема - жестокость этих живодеров никуда не денется, они найдут себе других жертв.

user avatar
shurali73

отвечает al_dan на комментарий 24.06.2010 #

Вот пойдешь к своей возлюбленной в другой район, а тебя местная шавка за жопу цапнет на ее глазах или еще за что. Ты ж их не кормишь и вообще из другого района. И ты при девушке так заматюгаешься, что она скажет, что ты подоног и вообще ей парни с обкусанными жопами не нравятся. Это так, лирика.
К чему я это? Говно доводы.

user avatar
Лилия67

отвечает al_dan на комментарий 25.06.2010 #

Собака животное не предсказуемое. Мало ли кого они не любят. Дома многоквартирные, к жителям приходят родственники, знакомые. У моей сестры был вполне нормальный пёс Дик и вдруг, ни с того ни с сего покусал младшего сына на глазах отчима. Отчим охотник и знает, что если собака так себя повела, хорошего от неё ждать не стоит. Пришлось пристрелить. А если такой пёс попадает на улицу? Я однозначно против бродячих животных, особенно собак. Есть постановление, что собак нельзя кормить там, где ходят люди. Они, действительно метят территорию, и чужака могут порвать.

user avatar
Japas

комментирует материал 23.06.2010 #

Интересно, коров убивают миллионами и никто за это не судит и никого не наказывают. Какое ханжество у этих "любителей" животных. Почему бы Вам кошатникам не перейти с говядины на кошачину

user avatar
Deymos-art

отвечает Japas на комментарий 23.06.2010 #

Вообще-то кошки выполняют другую функцию, раньше ловили мышей, сейчас еще и воспитательную. Убийства и просто трупы кошек на глазах детей явно не принесет им пользы.

А про убийство коров ради мяса - есть определенные противники, которые называются вегетарианцами.

user avatar
shurali73

отвечает Deymos-art на комментарий 24.06.2010 #

Не, воспитательную работу бродячие собаки проводят. Они детям показывают, что такое размножение.

user avatar
Deymos-art

отвечает shurali73 на комментарий 24.06.2010 #

Да ну? Недавно прочитал историю про то, как мать убедила сыновей убить конкурента из-за того, что они якобы прибыль отбирают. Почему-то представляется, что вы как раз из подобной семьи.

Уважение к жизни вкладывается в человека не из пустоты или непонятных нравоучений окружающих, а из опыта общения с живыми существами, а для ребенка это и есть главный воспитательный момент. Если вам это непонятно, то так и скажите.

user avatar
shurali73

отвечает Deymos-art на комментарий 24.06.2010 #

Да ну? Я вот недавно книгу читал про религиозных фанатиков, так они друг друга в пособничестве дьяволу обвиняли и резали беспощадно только за то, что их взгляды отличаются от их. Мне кажется, что вы как раз из таких людей.
Аге, вы это откуда взяли то? Для ребенка главный авторитет родители, если они скажут, что так делать нельзя, то он не будет, а там уже домыслит. Как то вот так. А насчет опыта общения с животными, так дети так их мучают и ничего вырастают нормальными людьми.

user avatar
Deymos-art

отвечает shurali73 на комментарий 24.06.2010 #

По себе знаете?

user avatar
shurali73

отвечает Deymos-art на комментарий 24.06.2010 #

Я вас умоляю, далась вам моя скромная персона. В тырнете полазьте, там по любому видео есть, как дети животных мучают. Не со зла впрочем, они так мир познают.

user avatar
dimag0g

отвечает Japas на комментарий 23.06.2010 #

А тут нет никакого ханжества. Я от людей, режущих баранов во дворах, тоже не в восторге.

user avatar
Japas

отвечает dimag0g на комментарий 24.06.2010 #

"Защитники прав животных: милиция не связывается с такими делами" ВОТ ГДЕ ХАНЖЕСТВО, они должны точно описать в законе о правах животных, что речь идёт о такой разновидности животных как кошки и собаки , а не о коровах. Это не только ханжество, но и лицемерие в угоду своему желудку. Неужели чревоугодие стоит выше жизни коровы. Именно чревоугодие, так как в мясоедении нет никакой жизненно важной потребности, при таком обилии растительных и молочных продуктов.

user avatar
Дед Николай

комментирует материал 23.06.2010 #

Эта история и ещё многие другие - ответ на вопрос: что же такое наше нынешнее российское общество. Развитие человека как личности, как интеллектуального объекта - это его понимание единства Природы, где нет ничего лишнего и всё взаимосвязано. Так вот у нас очень многие по этому пути совсем не продвинулись, так и остались с сознанием первобытно-общинного строя. Ну тогда то животных убивали чтобы съесть и это оправдывало всё, такова была пищевая пирамида. Но этот инстинкт во многих современных Шариковых засел мёртво, для них уступить нормальным людям, любящим животных, это хуже чем Родину предать. Я считаю таких нужно как то помечать, поскольку они опасны не только для животных, но и для людей. Вчера была передача "Справедливость" где прозвучала такая фраза "85% людей, уличённых в преступлениях, в течение жизни отличались жестоким обращением с животными". Слишком велик процент, чтобы не обращать на него внимание. И если такие люди не хотят сами ничего с собой делать, общество должно их хотя бы пометить. Если бы закон этого захотел, он бы давно какую нибудь графу ввёл в досье. Но им похоже это за ненадобностью, им проблем и с людскими преступлениями хватает. Тоска.

user avatar
dimag0g

отвечает Дед Николай на комментарий 23.06.2010 #

При всём моем согласии с данной мыслью, я бы посоветовал Вам осторожнее относиться к статистическим данным. Фраза "85% людей, уличённых в преступлениях, в течение жизни отличались жестоким обращением с животными" звучит почти как "99% умерших ели огурцы". Статистика ещё не доказывает наличие связи.

user avatar
Дед Николай

отвечает dimag0g на комментарий 23.06.2010 #

Нет, уважаемый, на "огурцы" там не похоже. И вообще сравнение статданных с этими "огурцами" мягко говоря некорректно: опрос опросу - лупус эст. Я до сих пор мучаюсь одним "преступлением", которое невольно был вынужден совершить лет в 10: лишил жизни, прикончил котёнка, которого переехала телега. Может и правильно, в чём меня убеждали окружающие, но вот душа до сих пор болит, когда вспоминаю, как и сейчас. Значит там что то есть, что ставит "СТОП!", но одни этого запрета слушаются, а другие его старательно ломают. А для этого нужно всё время нарушать заповедь "Не убий!" И они это делают на животных, тренируются. Так что связь эта она у меня внутри и при желании я её смогу доказать.
Другое дело отношение к таким же как ты сам взрослым, сильным, но порой настолько хищным и античеловечным. Иногда такое видишь или слышишь, что можешь пойти и убить этого индивида. И душа подтверждает, что мучить тебя не будет. Тут всё очень сложно, человек - это единственный двуногий прямоходящий, который убивает не только из-за голода или защищая свою территорию, но и по соображениям далёким от естества, соображениям, им самим придуманным в процессе эволюции.

user avatar
shurali73

отвечает Дед Николай на комментарий 24.06.2010 #

Ой, да не смотрите телевизор, там все врут. Вы умные книги читали? Там под каждый факт в скобках дается кто доказал, год, название исследования. А по телевизору лишь бы жареные факты продать. Там и мать родную оболгут ради рейтинга.

user avatar
Дед Николай

отвечает shurali73 на комментарий 24.06.2010 #

Согласен с Вами. На ТВ понятия "правда", "совесть" давно заменены рейтингом. Ну что ж, тем хуже для них же. Вот почему в крупных городах пробки? Да потому, что автомобили продавали неограниченно, а дорогами, инфраструктурой не занимались.Москва - это уже сплошная пробка. Тогда вопрос - а зачем автомобиль? Так и с ТВ: каналов открылось очень много, а забиты они чёрт те чем. Я предвижу их сокращение, до количества, когда объём информации будет соответствовать количеству информации. Остальные просто должны прогореть. Не стоит забывать про ИНЕТ: у него информативность тоже - о-го-го... Да и насилия никакого: не нравится - ищи дальше.

user avatar
JAZA58

комментирует материал 23.06.2010 #

Пока прецедент, но уже хорошо. Вообще создать в обществе нетерпимое отношение к подобным фактам - людское осуждение тоже много значит.

user avatar
shurali73

отвечает JAZA58 на комментарий 24.06.2010 #

Какое там осуждение? Я сейчас расскажу, как это все скорее всего было.
Так, бабки повадились кормить бродячих кошек. Те, ессно, начали в подьездах гадить. Ну вышел из квартиры, аромат специфический, какашки кругом. Вечерами концерты, само собой. Человек с работы пришел, переутомился и так уснуть не может, а тут еще коты воют. А бабкам по барабану, им кошки важнее детей, соседей и Родины, вместе взятых. Ну и живет допустим в этом доме мужик. Средненький такой, на работу ходит, с друзьями и гражданской женой выпивает. Безобидный такой, в каком дворе нет такого? Сидит он поддатый и тут бабка кормит свою стаю. Ну и не выдержала душа, решил высказаться. Бабка естественно в ор, слово за слово, мужик взбесился, стал угрожать и по пьяному делу случайно угробил кошку.
Вот как то вот так скорее всего и было.

user avatar
zavhoz

комментирует материал 23.06.2010 #

Мент молодец, побольше бы таких.
Глядишь и зауважали бы милицию люди.

user avatar
Deymos-art

комментирует материал 23.06.2010 #

Почему-то я не вижу гневных комментариев "Во этом всем виноват Путин и Медведев!")))

user avatar
varyag62

комментирует материал 23.06.2010 #

Не помню, кажется Чехов сказал, что только порядочный человек может испытывать стыд перед собакой. А моя собака, даже утешает меня, когда мне перед ней стыдно.

user avatar
Miha Zinkovsky

комментирует материал 23.06.2010 #

интересно, что о привлечении жены убийцы как заказчика этого жуткого преступления даже и речи нету. Вот вам и половая дискриминация.

user avatar
shanja2009

комментирует материал 23.06.2010 #

Не люблю кошек! Подлые они!

user avatar
aliir

отвечает shanja2009 на комментарий 24.06.2010 #

Кот преодолел три тысячи километров и две государственные границы, чтобы добраться до своих хозяев. Полагаясь только на чутье, он смог найти своих хозяев, давно уехавших в Россию.

Зеленоглазый Карим, названный так в честь первого узбекского президента, жил вместе со своими хозяевами Кондратьевыми в Узбекистане. Два года назад Лев Кондратьев со своей женой Равилей и сыном Русланом решили перебраться в Россию, в Воронежскую область. Так как коту было уже девять лет и они боялись, что он не перенесет долгого путешествия в битком набитом поезде, его оставили у соседки.

Прибыв на новое место в г. Лиски Воронежской области, Равиля позвонила соседке и справилась о коте. Как оказалось, Карим пропал - он сбежал на следующий день после отъезда своих хозяев. Больше его никто в Узбекистане не видел. Кондратьевы, между тем, устроились на новом месте, а Равиля нашла себе работу на местном рынке. Там она и встретилась со своим котом, который нашел хозяйку после двухлетнего путешествия вслед за ее семейством.

(http://www.utro.ru)

user avatar
Абрая

комментирует материал 24.06.2010 #

В стране, где чиновники с мигалками безнаказанно убивают людей на дорогах, суд над убийцей кошки - это кощунство.

user avatar
Poker*

отвечает Абрая на комментарий 24.06.2010 #

За жестокость наказывать надо всех.

user avatar
Абрая

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

Наказание - это уже жестокость:)) "Убить дракона"? До Вас пытались и у Вас не получится:)

user avatar
Poker*

отвечает Абрая на комментарий 24.06.2010 #

Наказывать виновных - одно дело, убивать беззащитных - преступление. Лично у меня нет тяги к наказаниям кого-либо до тех пор, пока они не совершат злодеяние. Совершат, тогда НУЖНО наказывать, а не из садистких побуждений.

user avatar
Абрая

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

Ну я и говорю: \"Убить дракона\":))) Вы что не знаете эту легенду? Потом Вы и за убитую муху будете наказывать и сажать не из садистских побуждений, а потом народ поднимется и на вилы всех вас и ментов заодно поднимет (как в Приморье, например) и это будет новая жестокость, порожденная Вашей жестокостью и конца этому не будет:))) Вы же не знаете, как убить дракона:))), поэтому всегда будете сами этим драконом становиться:) Всегда:)

user avatar
Poker*

отвечает Абрая на комментарий 24.06.2010 #

В США и в Европе пока никого на вилы не подняли, так и штрафуют на большие деньги, и к общественным работам приставляют. И правильно. Вместо пьянства и драк пусть полы моет.

user avatar
Абрая

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

В Европе пьянства не меньше, чем в России, но никому там в голову не приходит за это укорять свободных сограждан:) Цивилизация:) На вилы в США и Европе не поднимают потому, как у них и за убийство человека никто еще не ушел от наказания в отличии от России. И не путайте административную ответственность с уголовной. Требовать хорошего отношения к животным может только та власть, которая следит за тем, чтоб не было опасных животных в среде обитания человека. Если там человек или любая тварь посягнет на чью-то жизнь или частную собственность, то и человека подстрелят и бешенную собаку и вымирающего тигра и кого угодно. Не все так просто в США и в Европе, как здесь может показаться.

user avatar
Poker*

отвечает Абрая на комментарий 24.06.2010 #

За пьянство нет, за непристойное поведение в пьяном виде еще как. Сначала наши сограждане должны научиться нести ответственность за себя, своих детей и животных, которых заводят. А не требуют от государства исправлять их личный идиотизм.

user avatar
Абрая

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

Вот я Вам и говорю: "Сначала наши сограждане должны научиться нести ответственность за себя, своих детей и животных, которых заводят. А не требуют от государства исправлять их личный идиотизм. " То есть, если разводите рассадник антисанитарии и притон для животных в общественном месте, а не в своем доме, то и не лезьте к государству с требованием наказать сограждан, которые не желают мириться с вашим идиотизмом и терпеть вами разведенные кошатники в подвалах своих домов.

user avatar
Абрая

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

Абсурд:) В моем доме нет кошек и крыс.Об этом санэпидемнадзор должен заботиться, а не кошки.Кошачьи фекалии лучше, чем крысы? Довольно демагогии:)Все это не является решением проблем абсолютно:)

user avatar
Лилия67

отвечает Абрая на комментарий 24.06.2010 #

Когда убивают человека, столько эмоций почему-то не бывает, Вы абсолютно правы.
За жестокость надо наказывать, но пока наказывают только за убийство животных.
Да и в убийство, в данном случае, что-то не очень верится. Может, действительно наступил нечаянно, а две женщины....да все знают, что можно из мухи сделать слона.

user avatar
Poker*

отвечает Лилия67 на комментарий 24.06.2010 #

Да, он такой неловкий, кошку раздавил, женщине в лицо ударил, гонялся за ней. Наверное, хотел донести что-то доброе и вечное.

Кстати, слово кощунство вообще неуместно было в изначальном сообщении.

user avatar
Абрая

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

Вот за то, что женщину ударил и надо человека судить, а не приплетать сюда животных.Хотя эта баба и впрямь спровоцировала пьяного мужика, да мы еще и не знаем, что она ему там наговорила - у иных женщин язык хуже кулака и это даже здесь на форуме хорошо видно:)))

user avatar
Лилия67

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

Суда не было, а все уже судят. У нас во дворе проживала такая женщина- мегера, правда без животных, так она сама набрасывалась на людей, и в ответ могла и получить. Мы не можем судить не зная ситуации. Виноват, ответит.
Но вот не вырисовывается картина:сидят двое, и вдруг ни с того ни с сего давят кошку, бьют женщину...

user avatar
fingus

отвечает Лилия67 на комментарий 24.06.2010 #

А по-моему, немотивированная агрессия - дело вполне обычное.

user avatar
Абрая

отвечает Лилия67 на комментарий 24.06.2010 #

Я давно уже на этих защитников животных смотреть не могу. Они подобны инквизиторам по своей сути, а по жестокому отношению к людям с ними вообще никто не сравнится: то убьют человека за свою псину, то открыто заявляют: "Чего, мол, мы будем о бездомных людях и детях беспокоиться, они же сами могут за себя побеспокоиться, а животные, мол, беззащитны бла,бла, бла.."
В защите животных в ущерб человеку преуспели заевшиеся и не нюхавшие настоящей жизни и обыденных проблем тепличные граждане. Таких лечит от всего первое столкновение с самой жизнью и действительностью российской, о которой они вообще ничего не знают в силу сложившихся обстоятельств. Заметьте: там, где тяжелая экономическая ситуация такой истерии по поводу защиты животных нет. Вот и всё:)

user avatar
Лилия67

отвечает Абрая на комментарий 24.06.2010 #

Вы опять правы. У владельцев псин есть любимая фраза: "хорошего человека собака не укусит". Вот такое право у собаки - определять, кто плохой, а кто хороший.

user avatar
Абрая

отвечает Лилия67 на комментарий 24.06.2010 #

Вот-вот! Знаю про эту фразу! Я же говорю - это инквизиция, порожденная человеческой агрессией и озлобленностью под личиной защиты животных и она периодически проявляется на всех этапах развития человечества под разными личинами. Цель одна - причинить вред людям и отыграться на ближнем, а уж предлог всегда найдется:))

user avatar
Poker*

отвечает Абрая на комментарий 24.06.2010 #

А вы сами помогаете хоть кому-то? Или только кошек душите в отместку маньякам. Очень специфическая логика отомстить ублюдку сбившему человека задушив кошку, не находите?

user avatar
Абрая

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

У-у. Вы сейчас перешли на личности и перевели обсуждение в русло чистой казуистики и демагогии. Кроме того, Вы приписали мне то, чего я вообще не говорила и извратили мои слова, а значит Вы уже беседуете сами с собой и занимаетесь саомувещеванием:) Не буду Вам мешать:) Всего доброго.

user avatar
Лилия67

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

КОШКУ ЖАЛКО, НО ПОМОГАТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НАДО ВСЁ ЖЕ ЛЮДЯМ!
Сколько больных и одиноких стариков, нуждающихся в Вашей помощи.
Накормить кошку конечно гораздо легче, чем помочь больному старику или бабушке. Разве нет у Вас таких соседей? Купить лекарство, продукты, просто поговорить.
ЧЕЛОВЕКА уже надо в красную книгу заносить , люди стали друг другу волки, попробуй сказать что-либо собачнику, загрызёт сам, не собака.

user avatar
Poker*

отвечает Лилия67 на комментарий 24.06.2010 #

Вы мне будете указывать, кому мне поомогать? Помогайте старикам, детям, ваше право.
Человек постарался сделать так, что все вокруг него уже заносят в эту самую книгу.

user avatar
Лилия67

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

А Вы себя не относте к категории "человек", о которой Вы пишете? Или Вы единственный, кто "не делает ТАК"? Уже по вашему агрессивному тону можно понять, что Вы за человек.

user avatar
Poker*

отвечает Лилия67 на комментарий 24.06.2010 #

Не единственный, но ТАК не делаю по отношению ко всем, животным, людям (которые тоже животные). А тон у меня спокойный, не додумывайте, я просто высказываю свою точку зрения, кажддый имеет на это право.

user avatar
fingus

отвечает Абрая на комментарий 24.06.2010 #

Я не тепличный гражданин и вполне российский и считаю, что животные беззащитны перед человеком. И никакой кризис тут ни при чем. И инквизиция тут была бы очень кстати.

user avatar
Абрая

отвечает fingus на комментарий 24.06.2010 #

Инквизиция за кошек кстати? Ну тогда нечего против движения Талибан,религиозных террористов, кровавых революций и просто преступников выступать - будьте последовательны:) Все эти люди и их формации так же действуют на основании своих убеждений, как и Вы на основании своих и их репресивные инквизиционные методы в отношении Вас не должны Вас беспокоить:) Пусть сегодня теракты происходят сколько угодно - это же их, мусульманская инквизиция:)

user avatar
fingus

отвечает Абрая на комментарий 25.06.2010 #

С точки зрения мусульман - Талибан не преступники. И террористы-смертники не убийцы. Жертвы, может быть, но и то только с нашей точки зрения. Сами себя они таковыми не считают. Не путайте мораль и закон. Закон запрещает убивать, значит, они преступники де-юре.

user avatar
Абрая

отвечает fingus на комментарий 25.06.2010 #

Закон Талибов не запрещает талибам убивать людей, а наоборот:) А инквизиция тоже была законна в свое время: все зависит от такого какие законы в стране. Если мы начнем привлекать к уголовной ответственности за убийство животных, то от мяса в рационе придется отказаться:) Здесь речь идет о так наз. жестоком обращении с животными, под которое можно подогнать все, что угодно.Так маразм и начинается обычно, и инквизиция начиналась так же:)

user avatar
naukovec

комментирует материал 24.06.2010 #

Наказывать жестоких людей нужно, но кроме того нужно что-то сделать для того чтобы в городах было менее бродячих животных, так как они часто являются переносчиками разных инфекций
Лишение свободы ни к чему не приведет, только еще более развяжет такому человеку руки...Общественные работы на благо общества, сеансы у психиатра на протяжении от 30-90 дней

user avatar
Poker*

отвечает naukovec на комментарий 24.06.2010 #

Чтобы не было бродячих животных нужно приучить людей их не выбрасывать поиграв.

user avatar
Лилия67

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

И каким способом их приучить? Бросают своих родных детей, а тут животные...

user avatar
Poker*

отвечает Лилия67 на комментарий 24.06.2010 #

Воспитывайте своих детей лучше, в любви ко всему живому, тогда не будут детей бросать, собак, кошек. А то случай был под Питером прекрасный, когда добрый папа купил лошадку для ребенка в загородный дом, ребенку лошадка надоела и папа перестал ее кормить, бросив в соседнем сарае.

user avatar
Лилия67

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

Я Вам возвращаю Ваш совет, за ненадобностью. Мои дети выросли хорошими добрыми людьми. Мои дети никого не бросали, и как это зависит от"не будут бросать...."

user avatar
naukovec

отвечает Poker* на комментарий 24.06.2010 #

Суть не в том что выбрасывают или нет, а то что в городах они уже как общество бездомных животных и размножаются оч. быстро, никто за этим не следит...город не для животных, они создают слишком много ДТП

user avatar
fingus

комментирует материал 24.06.2010 #

На своем сайте я провожу опрос "Смертная казнь для браконьеров: за и против" и большинство однозначно выступает "за". Еще одна немалая часть согласна с тем, что мы все равно к этому придем. И мы придем к тому, что жизнь животного будет равна жизни человека. Это просто неизбежно.

user avatar
shurali73

отвечает fingus на комментарий 24.06.2010 #

Равноценность жизни животного и человека на практике означает обесценивание жизни человека.

user avatar
fingus

отвечает shurali73 на комментарий 25.06.2010 #

А может признание ценности жизни животного?

user avatar
Poker*

отвечает fingus на комментарий 25.06.2010 #

Нет, что вы, такие гуманисты не способны ценить чью-либо жизнь, только обесценивать.

user avatar
fingus

отвечает Poker* на комментарий 25.06.2010 #

Это не аргумент. Так, оскорбление незнакомых людей.

user avatar
shurali73

отвечает fingus на комментарий 25.06.2010 #

Обесценивание жизни человека, не больше и не меньше. Для примера. Вот вы на своем сайте опрос провели, многие высказываются якобы за смертную казнь для браконьеров. Это что, уважение к человеческой жизни?

user avatar
fingus

отвечает shurali73 на комментарий 25.06.2010 #

Это - уважение к жизни животного. На каком основании человек лишает их жизни? Он их не создавал. Не ему уничтожать. К тому же речь идет о браконьерах - людях, способных убивать ради наживы или потехи. А это уже не люди. Даже не животные, так - биомассы. И когда через 50 или 100 лет на Земле не останется ни животных, ни деревьев - где будет наш "гуманизм"? Или после нас хоть потоп?

user avatar
shurali73

отвечает fingus на комментарий 25.06.2010 #

Уважение к жизни животного более к чем жизни человека? Обесценивание человеческой жизни налицо.
ХЗ, так же я могу спросить, на каком основании вы хотите лишить браконьеров жизни? То, что они убивают животных ради наживы? Человечество всю свою историю убиваетграбитобманывает ради наживы. Что ж глобальный геноцид людей может устроить?
Жиотные вымирают не только из за браконьеров. Леса вырубаются, чтобы у вас дома мебель стояла. Природа загрязняется .чтобы у вас дома компьютер стоял. Радеете за животных - отказывайтесь от благ цивиллизации.

user avatar
fingus

отвечает shurali73 на комментарий 25.06.2010 #

Вы слишком глобально мыслите. Я, простой лесной гоблин, говорю о браконьерах, нарушающих законы, и о жестоком обращении с животными, что тоже нарушение закона. Глобальный геноцид - это ваша идея, не моя. Насчет лесов - срубил дерево, посади другое. Это тоже есть в законодательстве. А браконьеры нарушают закон. И за это должны отвечать. А жизнь за жизнь - древний человеческий закон. И не делайте глобальных выводов из здравого смысла.

user avatar
shurali73

отвечает fingus на комментарий 25.06.2010 #

Чтой то я понять не могу. Вы одобряете убийство человека за то, что он убивал лесных зверушек, но одновременно говорите, что это не обесценивает жизни людей?
В нашем законодательстве много чего есть. Тока у нас законы показушные и не обязательные к исполнению.
Древний человеческий закон - жизнь человека за жизнь человека.
Какой уж тут здравый смысл, человека за зверушку убивать.

user avatar
rusneftesnab

комментирует материал 25.06.2010 #

а тем кто сбивает на дороге ничего не будет?

user avatar
shurali73

отвечает rusneftesnab на комментарий 25.06.2010 #

Расстрел, выброс трупа на помойку,имя вычеркнуть из всех документов, родственников заставить сменить фамилию, детей в специнтернаты для корректировки сознания, родителей в лагеря за то, что вырастили такого монстра, друзей наказать денежной премией и заставить плевать на фото покойного, имущество пустить с молотка, а вырученные деньги пустить на постройку новых приютов для домашних животных.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com