Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Гонка вооружений в космосе начинается

Гонка вооружений в космосе начинается

«Соперничество между вооруженными силами развивается в направлении неба и космоса, оно простирается за пределы атмосферы и дальше в открытый космос, - подчеркнул 2 ноября командующий военно-воздушными силами Китая на страницах официальной ежедневной газеты Народно-освободительной армии. – Это развитие – историческая неизбежность, и ее нельзя отменить».

Чего действительно нельзя отменить, так это воздействия произнесенных генералом Сюй Циляном (Xu Qiliang) слов. Хотя китайские государственные средства массовой информации и попытались это сделать, утверждая, что зарубежные средства массовой информации неверно поняли его высказывания. Затем в игру вступили китайские дипломаты. «Китай никогда не участвовал и не будет участвовать в гонке вооружений в открытом космосе в любой форме, - заявил официальный представитель министерства иностранных дел Китая Ма Чжаосюй. – Позиция Китая по этому вопросу не изменилась».

Позиция Китая – по крайней мере до этой недели – состояла в том, что ни одно государство не должно использовать космическое пространство в военных целях. В феврале прошлого года Пекин и Москва представили проект договора по космосу на конференции по разоружению в Женеве. Администрация Буша отнеслась к нему негативно, разумно указав на то, что подобное соглашение нельзя будет проверить, так как любой объект в космическом пространстве может быть использован как оружие, если им можно управлять и таким образом, к примеру, обеспечить столкновение с другим объектом. Кроме того, запущенная с земли ракета также может быть использована для поражения спутников, космических станций или челноков.

Русские и китайцы, вероятнее всего, просто поупражнялись в прошлом году в области работы с общественностью, поскольку очевидно, что они совершенно не намерены разрешать интрузивные проверки (intrusive inspection) на своей территории, которые должны проводиться в случае заключения любого серьезного договора. И все же, президент Обама (Obama) спустя всего несколько минут после инаугурации предложил Москве и Пекину выложить карты на стол и поддержал идею заключения глобального соглашения о том, чтобы небеса оставались без оружия.

В ответ на этот шаг Обамы Пекин – или, по крайней мере, Народно-освободительная армия Китая – изменил свою позицию и объявил о своем намерении начать серьезную гонку вооружений в космосе. Любопытно, что смелые заявления генерала Сюя были сделаны в то же самое время, когда некоторые люди стали призывать в Вашингтоне к сотрудничеству в космосе с Китаем в гражданской сфере.

Зачем ему надо было это делать? Американские космические челноки в следующем году прекращают свои полеты. Полет на новом челноке - на пилотируемом исследовательском космическом корабле Орион (Orion Crew Exploration Vehicle) с командой на борту состоится не ранее 2015 года, а, может быть, и того позже. В это время НАСА будет полагаться только на российские ракеты для доставки американских астронавтов на орбиту.

Соединенные Штаты таким образом полностью отдадут себя на милость Москвы, как только приземлится последний космический челнок, если только мы не захотим, чтобы нас туда подбросило единственное другое государство, способное вывести человека в открытый космос. «Я думаю, что в принципе возможно добиться требуемого уровня доверия с китайцами», заявил в апреле этого года советник президента Обамы по науке Джон Холдрен (John Holdren). И не только он так считает. Согласно только что опубликованному докладу Комиссии США по рассмотрению планов пилотируемых полетов, более известному как «Доклад Огастина» (Augustine), «Китай предлагает значительные возможности для партнерства в космосе».

С одной стороны, это заявление правильное. В конце концов, Китай три раза выводил человека в открытый космос. Более того, китайцы неоднократно заявляли о том, что они готовы к сотрудничеству с нами.
Так что мешает это сделать? Во-первых, хоть Соединенные Штаты скоро и останутся без средств доставки человека на околоземную орбиту, тем не менее любое партнерство в этой области будет улицей с односторонним движением по обмену технологиями, и движение по ней будет осуществляться от нас к китайцам. Во-вторых, китайцы не отреагировали положительно на американские усилия, предпринимавшиеся со стороны администрации Джорджа У. Буша, направленные на привлечение их к сотрудничеству в космической области.

В-третьих, у китайцев вообще нет гражданской космической программы. Китайская национальная космическая администрация – это в действительности военная организация. Поэтому мы должны задать себе вопрос: следует ли нам передавать технологии потенциальному противнику, в результате чего он сможет усилить свою боеспособность?

Глава Стратегического командования США (U.S. Strategic Command) генерал Кевин Чилтон (Kevin Chilton) призвал к диалогу с китайскими коллегами на следующий день после заявления генерала Сюя о гонке вооружений в космосе. «Что они намерены делать – вот один из вопросов, в котором многие хотели бы разобраться», заявил Чилтон.

А надо ли нам на самом деле говорить с китайцами, чтобы уяснить себе их намерения? В августе 2006 года китайцы направили лазерный луч по крайней мере на один американский спутник с явным намерением его ослепить, и это было прямым нападением на Соединенные Штаты. В январе следующего года Народно-освободительная армия Китая сбила свой старый спутник связи при помощи запущенной с земли ракеты, в результате чего на близкой к Земле орбите оказалось 35 000 обломков.

Китайцы хотят занять доминирующее положение в космосе. Генерал Сюй оказал услугу Соединенным Штатам и развеял последние сомнения относительно позиции своей страны. Нравится нам это или нет, но в настоящее время происходит жесткое соперничество между Соединенными Штатами и Китаем за превосходство в околоземном космическом пространстве.

Гордон Дж. Чанг является автором книги «Грядущий коллапс Китая» (The Coming Collapse of China). Он также автор еженедельной колонки в Forbes.

Источник: inosmi.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (14)

ivi061

комментирует материал 06.11.2009 #

Хорошо, что китайцы - не японцы. А то бы их камикадзе спрыгнули из космоса на жителей России, Европы и Америки, и цивилизация пошла бы путем компартии Китая :)

user avatar
Escort

комментирует материал 06.11.2009 #

Все современные ракетоносители - это тупик. Равно, как и челноки, которые выводятся на орбиту аналогичными средствами. Что-то вроде монгольфьеров, которые были использовались с 18 века.
Однако воздух завоевали самолёты, пока их не было, воздух был вне пределов человеческих притязаний.
Так же и сейчас на орбите. Монгольфьеры, не более того. Деньги на ветер.

user avatar
Гражданин Гондураса

отвечает Escort на комментарий 06.11.2009 #

Согласен, сжигать для вывода на орбиту спутника такое безумное количество топлива безперспективный путь.
Сообщение китайского информационного агентства: На орбиту был выведен космический корабль с американским астронавтом на борту. Самочуствие астронавта хорошее. Так же в норме здоровье десяти тысяч кочегаров-китайцев.

user avatar
Escort

отвечает Гражданин Гондураса на комментарий 06.11.2009 #

Мне кажется, что даже атомный двигатель, то есть рабочее тело, нагреваемое в реакторе, не решит проблемы.
Нужен кардинально новый подход.
Как самолёт по отношению к монгольфьеру....

user avatar
Транс-форматор

отвечает Гражданин Гондураса на комментарий 06.11.2009 #

У Китая могло бы быть неограничено много топлива для полётов в космос,если бы они вместо риса выращивали горох,а затем организовали бы пункты приёма газа от населения.

user avatar
patriot512

отвечает Escort на комментарий 07.11.2009 #

Найдите от чего можно еще можно так эффективно оттолкнуться, как от собственных газов и нобелевка у Вас в кармане. Не забудьте про законы сохранения импульса и энергии и разные потенциальные поля (например магнитное, электрическое, гравитационное и т.д.).

user avatar
A Crocodile

комментирует материал 06.11.2009 #

отобрать у нлонавтов ихние тарелки и на них летать. хватит уже жечь топливо зря.

user avatar
yyuri

комментирует материал 07.11.2009 #

Что за болтовня \"Американцы скоро останутся без средств доставки\". Это не более , чем игра. При той скорости разработки , том потенциале математического моделирования , потенциале производства американцы способны решить проблему за пару лет. Они фактически уже ее решили , создав новую универсальную ракету , до которой рыжему вороватому Перминову - очень далеко. Надо смотреть на ситуацию реально.
25-30 лет прозябания и варварства привело к упадку. Не говоря уже о том , что при нормальных обстоятельствах за эти годы нужно было решить проблемы микроэлектроники, тонких химических технологий , необходим был качественный скачок в техническом перевооружении, приборостроении , металургии , производстве композитных материалов, стандартизации, метрологии , производстве компьютеров и мат. обеспечения, патентного и правового сопровождения . А эти годы потрачены на то , чтобы решить один единственный вопрос:\"С кем легче и комфортнее лететь в пропасть- с Путиным или Чубайсом? \"
\"Полно...летите, летите...
Через полночь - и солнце в зените.
По секрету всему свету
Вы пропойте песню эту,
Где косых дождей серебряные нити...\"
из песни Пугачевой

user avatar
patriot512

отвечает yyuri на комментарий 07.11.2009 #

Какую новую ракету они создали? То что не давно показали- это макет стоимостью 3 млрд. $, который в серию не пойдет, большая номенклатура РД и компонентов. Если он пойдет, то запуск его будет золотым. Вся затея была, что бы отчитаться НАСА перед конгрессом. американцы лихорадочно сейчас ищут нормальный движок для 1 и 2 ступени.
Что такое универсальная РН? Если та же концепция, что и у "Ангары" используется, смотрите в инете много "доброго" о ней сказано.
Математическое моделирование, микроэлектроника, химия и т.д. СОИ не приблизило американцев даже к летным, о чем Вы говорите.
Если Вы хотите показать сложность разработки и производства РН могу Вам сказать, что для этого необходимы специалисты ~500 специальностей.

user avatar
yyuri

отвечает patriot512 на комментарий 07.11.2009 #

1.Думаю, они справятся , и очень быстро.
2. А причем тут СОИ?
3. Пока Россия работала и продолжает работать космическим извозчиком , американцы запустили кучу спутников , телескопы , обследовали Юпитер с Сатурном , скоро доберутся до Плутона , обследует Меркурий , вплотную изучают Марс, в том числе двумя марсоходами на протяжение нескольких лет.
Их космические аппараты вышли за пределы солнечной системы , а точность навигации такова , что они обнаружили аномалию в ускорении аппаратов на переферии солнечной системы. Я уж не говорю о надежности связи , передаче телеметрической информации на десятки миллиардов километров , передача изображений, радиационная устойчивость аппаратуры и надежность электроники, работающей бесперебойно десятки ! лет. Можно сильно их не любить , но надо уметь восхищаться трудом ученых и инженеров, и не вставать в позу.
4. Надо учиться и перенимать полезный опыт.
5. Перминову и компании нужно меньше воровать и больше думать о стране , в которой они живут.
6. Есть у них и прекрасный советский жидкостной двигатель, чудом сохраненный в Самаре и проданный американцам почти задарма. Бизнес, блин.

user avatar
patriot512

отвечает yyuri на комментарий 07.11.2009 #

1. Надеюсь мы говорим о РН о не о КА. Поэтому я не стал сравнивать КА РФ и США. Здесь без комментариев.
2. Насчет учебы, у Вас не правильное представление в этой области не кто не кого не учит, чисто бизнес.
3. 90% Вашего поста о КА, то что Вы сказали это характерно для КА, например для РН не является проблемой рад. стойкость время жизни до 2-3 витков (РБ) и вообще СУ РН- это совершенно другая СУ чем у КА т.д. Поэтому американцы должны разрабатывать совершенно другие блоки, узлы и т.д. А время летит уже 2010 год осталось всего 5 лет.
4. Причем СОИ, да очень просто американцы вбухали в программу млрд. и нечего кроме компьютерных мультиков и компонент не получили. Успехи в смежных областях не являются показателем, того что все хорошо у США в проектировании и производстве РН. 5. Для интереса посмотрите кем выводятся спутники Глобалстар или выводился Амос2.
6. Скажите, а чем плох РД 180 по отношению к НК 33(НК 43)? Если Вы уж затронули и эту тему.

user avatar
yyuri

отвечает patriot512 на комментарий 07.11.2009 #

1.Мне очень тяжело вас понять из-за своеобразного понимания русского языка с ошибками и почти без пунктуации.
2. Я не понимаю ваших сокращений, кроме СУ и РД.
3. РД 180 - это именно тот двигатель, который вовсю используют американцы.
4. \"Успехи в смежных областях не являются показателем\" - что же ,по-вашему, - успех ?
5. Думаю, я понимаю разницу между просто ракетой и космическим кораблем. Ракету создать - не проблема. А с системами жизнеобеспечения сейчас тоже не проблема , а берется за основу разработка систем \"Аполлонов\".
6. Думаю, что американцев вообще МКС мало интересует, главное - они вогнали в эту черную дыру Россию. Но Перминову это нравится как и прежнему руководству.
КА - это что , космические аппараты ?
РН -ракето-носители ?
А как одно можно оторвать от другого? КА выводятся посредством РН. Чем тяжелее КА, тем мощнее должна быть РН. Выводятся различные КА - значит имеются разнообразные РН. И все с цифровыми СУ высокой надежности и высоким коэффициентом живучести, с возможностью дистанционной перезагрузки и модификации ПО.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com