Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Женщина, сбившая на юге Москвы двух молодых людей, арестована

Женщина, сбившая на юге Москвы двух молодых людей, арестована

Нагатинский суд Москвы санкционировал арест Жанны Суворовой, подозреваемой в совершении ДТП на юге столицы, в котором погибли два молодых человека. Женщина останется под стражей до 13 января 2012 года.

Адвокаты подозреваемой просили суд освободить Суворову под залог в 1 миллион рублей. Однако, с учетом тяжести совершенного деяния и обстоятельств дела суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сообщила ИТАР-ТАСС пресс-секретарь суда Ирина Кожбакова.

Авария произошла в субботу вечером в районе дома номер 30 по Бирюлевской улице. Женщина, находившаяся за рулем автомобиля "Ниссан", по предварительным данным, сбила двух молодых людей 22 и 27 лет, переходивших дорогу вне зоны пешеходного перехода. От полученных травм они скончались на месте. Очевидцы аварии попытались устроить самосуд на месте происшествия. Для того, чтобы сдержать натиск толпы, пришлось задействовать ОМОН.

Проведенное медицинское освидетельствование показало, что женщина находилась в нетрезвом состоянии. Следственным управлением УВД по Южному административному округу возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Источник: www.vesti.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (103)

Генби

комментирует материал 14.11.2011 #

За езду в пьяном виде надо 10 лет тюрьмы давать!

user avatar
болтун16

отвечает Генби на комментарий 14.11.2011 #

дают и больше если простолюдин

user avatar
cosmopolitan

отвечает болтун16 на комментарий 14.11.2011 #

Вроде по статье до 5 лет.

user avatar
Генби

отвечает болтун16 на комментарий 14.11.2011 #

Больше 10 лет????!

user avatar
French57

отвечает Генби на комментарий 14.11.2011 #

Мужик пьёт дом строится ,баба пьёт дом рушится. А если эта овца бухая то пожизненное лишение прав плюс срок который суд назначит.

user avatar
Poker*

отвечает French57 на комментарий 15.11.2011 #

Кем строится, когда мужик пьет? Женой трезвой? Не говорите глупостей, пьяные мужчины не творят чудеса, а также заставляют страдать, убивая и руша вокруг себя.

user avatar
gud_leifr

отвечает Генби на комментарий 14.11.2011 #

0,3 промилле - не пьяный вид!

user avatar
ial52

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

Да? А зачем тогда пить? Для запаха?

user avatar
gud_leifr

отвечает ial52 на комментарий 14.11.2011 #

Вы извините, я не вижу логики в Вашем высказывании. То, что человек выпил, не означает, что он пьян. От большого количества кваса или, например, некоторых лекарств тоже может быть такой фон. Я не говорю, что она не пила, но она не была пьяна. Я понимаю, что все "под впечатлением", но, согласитесь, что при 0,3 промилле человек вменяем и адекватен!

user avatar
serg1958

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

Адекватен, только острота реакции снижена. Плюс превышение скорости.

Но вину пешеходов почему-то во внимание не принимают. Они вообще-то трезвые были?

user avatar
gud_leifr

отвечает serg1958 на комментарий 14.11.2011 #

Полностью с Вами согласен! Пора подумать об отмене презумпции невиновности для пешеходов!

user avatar
Кон Мал

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

Можно было и не сесть,если-бы не анализы.Темнота,появление неожиданно на проезжей,вне зоны пешеходного перехода.Если с алкоголем,то все-виновата.

user avatar
inna0306

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

Действительно, пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте, должен знать, что провоцирует резкое торможение машин, которое может повлечь за собой цепочку смертей.



Вина на обоих сторонах!!! Хотя чаще страдает, конечно, та, что лезет на рожон и вне защиты автомобильного каркаса.



Пора пожалеть и автомобилистов. Дорога для них (конечно, за исключением пешеходных зон)

user avatar
inna0306

отвечает YAKS192 на комментарий 16.11.2011 #

Как таковая вина появляется автоматически за непреднамеренное ((



И любой из нас может оказаться в любой неудачный момент на её месте.



А судьям надо учитывать и то, что те двое, перебегавших в неположенном месте, были пьяны.



На них двойная вина.



Во-первых, если б девушка и среагировала, и затормозила бы резко, это могло повлечь цепочку столкновений задних машин;



Во-вторых есть пешеходные переходы - там пусть и перебегают, поскольку это по-человечески невозможно, даже на скорости 60 км/ч ежесекундно на дороге бдительно поджидать выпивших самоубийц, которым вздумалось перебежать на тот свет.

user avatar
sosedushka

отвечает inna0306 на комментарий 16.11.2011 #

Во-первых, если б девушка и среагировала, и затормозила бы резко, это могло повлечь цепочку столкновений задних машин. - вы читали статью? откуда цепочка на такой скорости?

второе- на такой скорости она не успела бы притормозить и перед переходом, тем более не на всех переходах есть зебра, а знаки не видны когда так несешься. так что у них вовсе не двойная вина. основной виновник - она. должен быть хоть не большой, но реальный срок.

user avatar
FANAT.

отвечает serg1958 на комментарий 15.11.2011 #

А вот пешеходы были, как раз - в сисю.

Что касаемо "снижения реакции" - пару лет назад вроде и не считалось у нас это никаким снижением.

user avatar
YAKS192

отвечает serg1958 на комментарий 15.11.2011 #

При 0.3 реакция не снижается

user avatar
Voenmor389

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

Вы конечно правы. 0,3 промиле могут дать даже покрашенные лаком ногти или обработанные фиксирующим лаком волосы. Это может быть погрешностью прибора или реакцию на парфюмерию использованную не только водителем, но и полюционером, сидящим в машине, или погрешностью прибора.

user avatar
volvox

отвечает Voenmor389 на комментарий 14.11.2011 #

Предлагаю к новому прибору Алколазер добавить приставку - боевой лазер - чтобы сразу водителя "под шафе" выжигать "до тла".

user avatar
stilet

отвечает volvox на комментарий 15.11.2011 #

=Предлагаю к новому прибору Алколазер добавить приставку - боевой лазер - чтобы сразу водителя "под шафе" выжигать "до тла".=, а пешеходам "под шафе", вылетающим на проезжую часть, и создающим аварийную ситуацию – отрезать ноги, по самые гланды.

user avatar
Еnovv

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

По нынешним законам поганого медведа, 0,3 промилле считается алкогольным опьянением и точка. Можете привести всех наркологов мира себе в союзники, обвинение будет опираться на закон, а не на здравый смысл.

user avatar
gud_leifr

отвечает Еnovv на комментарий 14.11.2011 #

Согласен. Но не нужно же впадать в правовой кретинизм некоторым из присутствующих!)

user avatar
gud_leifr

отвечает PARTYZAN777 на комментарий 14.11.2011 #

Послушайте, господин Партизан, ну какое Вам дело до того к кому неравнодушен и почему? Я неравнодушен прежде всего к людям. А многие здесь присутствующие, к сожалению, насмотрелись ТВ и как быдло кинулись скандировать его лозунги, при этом вопя на каждом углу о том, что у нас продажные СМИ и т.д. Ей-Богу - противно и мерзко, когда люди не умеют мыслить и уподобляются собачке Павлова, живущей исключительно рефлексами!

user avatar
PARTYZAN777

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

вся эта история – срез состояния нашего общества, где классовая ненависть достигла своего апогея. тем людям, чей месячный доход превышает 100 тр, я бы советовал присматриваться к недвижимости за рубежом. что бы в случае чего, было куда бежать. хотя наверняка она у них там и так уже есть.

user avatar
PARTYZAN777

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

а это уже следствие социального неравенства. разрыв в доходах между богатыми и бедными в России продолжают увеличиваться: http://www.rb.ru/inform/31037.html

может и не все богатые прохиндеи, но будет ли это волновать разъяренную толпу?

user avatar
PARTYZAN777

отвечает gud_leifr на комментарий 15.11.2011 #

в продолжение темы: Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.

user avatar
ial52

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

За рулем пить нельзя. Выпил - за руль не садись.

За рулем 35 лет-так что поверьте моему опыту.

user avatar
YAKS192

отвечает ial52 на комментарий 15.11.2011 #

Глупости говорите. А если выпил день назад? А если два? В любом случае должна быть установленная законом НОРМА, а не понятия "выпил - не садись".

user avatar
sosedushka

отвечает gud_leifr на комментарий 16.11.2011 #

зависит от человека. иным капли алкоголя достоточно, чтобы поетрять нормальную координацию движения. видно, этаа была именно такой.

user avatar
volvox

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

смотря кому - этой козе наверное и понюхать было достаточно - чтобы башку снесло, ведь при оглашении что ее на два месяца в СИЗО посадят, она вообще мозги посеяла в обмороке...

user avatar
gud_leifr

отвечает volvox на комментарий 14.11.2011 #

А Вы бы не потеряли? Почему Вы оскорбляете людей?

user avatar
loshara2

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

Она убила двух молодых парней, называть ее человеком можно только условно, она уже убийца.

user avatar
gud_leifr

отвечает loshara2 на комментарий 14.11.2011 #

Она никого не убивала. Это первое. Второе. По Вашей логике Вас тоже можно лишь условно назвать человеком, ибо Вы нарушаете морально-этические нормы, обвиняя человека в том, чего он не делал!

user avatar
gud_leifr

отвечает loshara2 на комментарий 14.11.2011 #

Ну не будьте Вы ребенком!!! Или не корчите из себя ребенка! Неужели Вы не силах отличить умышленное убийство от причинения смерти, да еще и при тех обстоятельствах!!! Не занимайтесь спекуляциями и семантикой!

user avatar
loshara2

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

Убиты два молодых парня, никогда у них не будет детей, внуков, пресекся род. А эта пьянчуга на процессе, так же как и Шавенкова, половыми органами прикроется и получит условно, если получит...

user avatar
gud_leifr

отвечает loshara2 на комментарий 14.11.2011 #

Я Вам также резонно мог бы ответить: "Два пьяных козла, выперлись на дорогу ночью, женщина из-за них сядет, у нее нет будущего"! Мог бы! Но не скажу, потому что это глупо и однобоко! Также и Вы, рассматриваете все ситуации по уже готовому клише! И не надо слез по поводу "убиты два...". Нужно было думать головой и смотреть на дорогу. Если они были адекватными, то увидели бы несущуюся машину и не стали бы понтоваться: "Мы же пешеходы! А ну все встали!". Чего хотели, того и добились.

user avatar
gud_leifr

отвечает loshara2 на комментарий 14.11.2011 #

Вы явно или не хотите читать то, что пишут другие или намеренно занимаетесь провокациями! То, что я написал, было построено на основе Вашей логики. И я сказал, что МОГ БЫ ТАК СКАЗАТЬ! НО НЕ ГОВОРЮ!!! Читайте буковки, это полезно! А если Вы выступаете за суды Линча, то Вам, простите, нужно отправиться в сторону Африки! Только не плачьте потом, что Вас кто-нибудь захочет линчевать!

user avatar
gud_leifr

отвечает loshara2 на комментарий 14.11.2011 #

Вот и прекрасно!) Убивайте. Только не кричите и не плачьте про то, что Вам мало свободы, не хватает правового государства и далее по списку! Своими действиями Вы делаете все, что его не было никогда! Мерзко и противно!

user avatar
sosedushka

отвечает gud_leifr на комментарий 16.11.2011 #

суд Линча- мерзко, это дикость. а просто суд должен быть справедливым. и пол водителя не важен. срок реальный должен быть за такое.

user avatar
sosedushka

отвечает gud_leifr на комментарий 16.11.2011 #

я сама женщина и вожу. на такой скорости в черте города да еще по жилым кварталам нельзя ездить. на такой скорости знаки просто можно не разглядеть, а зебра не везде есть, так что можно и через пешеходный пролететь. и насчет доли алкоголя- все индивидуально. у меня через 30 мин после бокала шампанского меняется результативность на стрельбе.

user avatar
obana

отвечает gud_leifr на комментарий 15.11.2011 #

Никто не говорит об умышленном убийстве. Это - неумышленное убийство, совершенное по неосторожности в результате нарушения ПДД.

user avatar
YAKS192

отвечает obana на комментарий 15.11.2011 #

Что-то я не усматриваю никаких нарушений в действиях водителя..Ну разве что обязанность применить экстренно торможение. Но нигде вроде и не написано, что девушка его не применила..Да и не применила - кто ее обвинит? Когда два пьяных в дым нарика выбегают прямо перед носом, что тут сделаешь?

user avatar
obana

отвечает YAKS192 на комментарий 15.11.2011 #

А разве установлено, что потерпевшие были пьяны? По-моему, нет, это лишь Ваши домыслы. А, вот девушка была пьяна, это установлено и существенно меняет дело. Это - нарушение само по себе (как и переход улицы пешеходом в нетрезвом виде, если бы он имел место). Если бы установили, что девушка не имела физической возможности предотвратить наезд (что в данном случае маловероятно) и ничего бы при этом не нарушала, её бы, думаю, оправдали.

user avatar
YAKS192

отвечает obana на комментарий 15.11.2011 #

Установлено. Причем один был пьян очень серьезно - 1.8 промилле. Второй был наркоман.

http://lenta.ru/news/2011/11/14/arrest/

А вот девушка - трезва. Потому что 0.3% в воздухе - это бокал шампанского, не больше.

Что там по этому поводу считает медвед - меня не колышет.

user avatar
obana

отвечает YAKS192 на комментарий 15.11.2011 #

Значит, нарушение было обоюдным. Надеюсь, учтут. Пить за рулём тоже нельзя однозначно. По закону. И правильно: реакция заметно снижается и от бокала шампанского, а при наезде недостающая доля секунды может оказаться роковой. Пьянству - бой (серьёзно).

user avatar
gud_leifr

отвечает obana на комментарий 15.11.2011 #

Это деяние не является неумышленным убийством. Это причинение смерти! У меня не ни времени, ни желания читать Вам лекции по уголовному праву. Тем не менее, не бросаетесь понятиями, которыми не владете!

user avatar
obana

отвечает gud_leifr на комментарий 15.11.2011 #

"Убийство по неосторожности" переименовано в "причинение смерти по неосторожности" только в новом УК. В старом УК этот термин был, и подобное действие квалифицировалось имено как убийство по неосторожности. Я - не юрист, нахожусь не в суде и вполне могу назвать убийством по неосторожности то, то сделано.

user avatar
gud_leifr

отвечает obana на комментарий 15.11.2011 #

Ключевое утверждение: "Я не юрист"! Раз Вы не юрист, как, наверное, и многие здесь присутствующие, то не нужно бросаться такими обвинениями и говорить о том, чего Вы не знаете. Неумышленное убийство и причинение смерти - разные вещи!!! Я говорю исключительно с позиций действующего УК РФ. Не нужно лезть в историю, а то мы так дойдем до Русской Правды. Само понятие убийство - это умышленное посягательство на жизнь человека!!! В данном деянии нет признаков убийства!!!!!

user avatar
YAKS192

отвечает loshara2 на комментарий 15.11.2011 #

Два бухих нарика перебегали дорогу в неположенном месте. Они сами выюрали свою судьбу еще задолго до того. И не надо за собой тащить невинных.

user avatar
Боровик

отвечает loshara2 на комментарий 15.11.2011 #

Это тот случай, когда на ее месте мог оказаться любой.

user avatar
loshara2

отвечает Боровик на комментарий 15.11.2011 #

Любой... Ужраться, сесть за руль, убить, смыться с места происшествия, не оказать помощь, не вызвать скорую. Может быть пора в зависимости от мощности мотора доплачивать за лицензию на убийство? 90 л.с. - один труп в год, 200 тысяч в казну и так далее..?

user avatar
Боровик

отвечает loshara2 на комментарий 15.11.2011 #

Не утрируйте.

1. Она не нажралась. 0,3 промилле - не разговор. А может и не пила - она маникюрша - нанюхалась за день ацетона и лаков, вот выхлоп и есть.

2. С места происшествия она не скрылась, а бросилась к потерпевшим.

3. Скорую вызвали и без нее - сразу.

Есть в России поговорка - от сумы, да тюрьмы не зарекайся. Я за рулем 33 года. Бывают ситуации, когда предотвратить ДТП невозможно.

P.S. Если ее вина и есть, то в другом. В репортаже по ТВ говорили, будто скорость была около 100 км/час.

user avatar
loshara2

отвечает Боровик на комментарий 15.11.2011 #

Через сколько часов после убийства был сделан анализ? А по поводу скрыться есть и другие заметки. К сожалению в России от тюрьмы не зарекаются только те у кого денег нет, а по поводу ДТП - Вы правы, бывают случаи, когда избежать невозможно, тогда срабатывают рефлексы: кого больше жалко - себя, человека на дороге, машину...

user avatar
volvox

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

Потому, что таким не уровновешенным и впечатлительным не место за рулем полуторатонной кувалде на колесах. Если бы эти ребята были бы моими родственниками, то я бы сделал бы выводы в реальном плане не в пользу убийцы, а как Вы еще бы ее назвали, пострадавшей жертвой стечения обстоятельств? Убийц надо называть своими именами, и закон должен быть НЕОТВРАТИМ в том числе и для всех, даже для Президента и Премьера, председателя Верховного суда и Прокурора. И людей я не оскорбляю, а выразил именно то, что думают миллионы трезвых водителей, когда видят финтифлюшек за рулем автомобилей, которые не только в зеркало заднего вида ничего не видят, а еще и ногти красят за рулем, или труселя меняют... Теперь буду ждать огромного числа минусов от женской половины автолюбителей... ))) Может хоть эта история позволит надеятся, что за рулем надо быть водителем с рассудком, а не козой - служительницей дьявола и играющей в игры со смертью.

user avatar
gud_leifr

отвечает volvox на комментарий 14.11.2011 #

Прежде всего, она не убила, как Вы пишете и хотите думать, а причинила смерть. Это диаметрально разные понятия. Никакого отношения к убийству тут нет!!!! Не нужно впадать в рефлексию! Попытайтесь трезво и максимально объективно оценить ситуацию! То, как Вы делаете выводы о уравновешенности и прочее - говорит, поверьте, не в Вашу пользу!

user avatar
YAKS192

отвечает gud_leifr на комментарий 15.11.2011 #

Совершенно согласен. Не только вид, но и реакция сохраняется. Никакого влияния на вождение данный уровень алкоголя не может оказывать. По европейским нормам и 0.5 допускается.

user avatar
volvox

отвечает Генби на комментарий 14.11.2011 #

А за убийство (а это именно убийство) совершенное в пьяном виде - надо давать 20 лет, но только на такой зоне, где работать надо - чтобы не родственники погибшего косвенно через налоги оплачивали жизнь уродов на зоне, а они сами себе зарабатывали и на содержание и на оплату родственникам компенсации, - хотя деньгами это не измерить. Слава прогрессу, что теперь есть интернет, - и теперь ничего не скрыть от народного ока.

user avatar
YAKS192

отвечает Генби на комментарий 15.11.2011 #

0.3 - девушка была по всем общепринятым понятиям трезва. (Я знаю про ублюдочный закон зиц-президента Медведева, но он юридически ничтожен - в крови человека не может быть 0% алкоголя).

Два бухих нарика, перебегали дорогу в неположенном месте - вот единственная причина..

Но это их выбор. Они свою судьбу выбрали заранее.

user avatar
sunin.dima

комментирует материал 14.11.2011 #

женщины уже совсем потеряли ориентиры в жизни. она должна давать жизнь, а не отнимать ее

user avatar
gud_leifr

отвечает sunin.dima на комментарий 14.11.2011 #

Ну а мужчины, конечно, идут по своим ориентирам! Если у них такие ориентиры, нам не нужны такие мужчины!

user avatar
volvox

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

Ну вот, скоро самопроизводством займутся, уголь будут добывать, сталь плавить, гайки крутить.... самих себя на дорогах давить... Вперед и с песней...

user avatar
volvox

отвечает gud_leifr на комментарий 14.11.2011 #

Так вот, хочу Вам добавить - она оказывается "играла в шашки" на дороге, с Imfinity - значит сознательно нарушала правила!

user avatar
YAKS192

отвечает volvox на комментарий 15.11.2011 #

Что-то не вижу в статье слова Infinity..

user avatar
1natpatrol

комментирует материал 14.11.2011 #

Если еврейка, отмажут 100%. Этим запросто можно давить гоев. Хотя не факт.Если те двое задавленных, были евреи, то может быть и посадят.

user avatar
yksse

комментирует материал 15.11.2011 #

Если найдёт грамотного адвоката ,возможно оправдать и при правах оставить,без взятки замечу.Только грамотно провести расследование.

user avatar
PilGavr

комментирует материал 15.11.2011 #

при наличии хорошо оплачиваемых адвокатов выкрутится..

user avatar
schulz2000

комментирует материал 15.11.2011 #

Так уже появились сообщения, что погибшие были очень сильно пьяны, а один еще и наркоман!

user avatar
Sebeck

комментирует материал 15.11.2011 #

Женщину жаль. В моём понимании ситуация следующая. Вечером мать-одиночка возвращалась на свою беду с работы, в это время два в хлам пьяных, нигде не работающих гопника решили сгонять в магазин за добавкой, т.к. сорокаградусный алкоголь у нас до 22.00, да и трубы горели, летели они не разбирая дороги, что и привело к данному трагическому результату. Далее на счёт толпы возмущенных жителей, не исключаю, что основное ядро этих "активистов" и поборников суда Линча, составляли их собутыльники, которые так и не дождались "гонцов", что и вызвало столь бурную реакцию с их стороны.



Тем же, кто ратует за максимальное наказание для этой дамы, хотелось бы задать вопрос - если вам под колеса вывалится в дым пьяная ошибка природы, и вы, не дай бог, это снесёте на глушняк, то, чем вы займётесь - харакири или поиском адвоката?



Теперь на счёт её "пьянки". Как уже здесь говорилось, 0.3 промилле - это абсолютно трезвый человек. Что касается медведевского бреда на счёт полных нулей, то это лишь в очередной раз подчеркивает его "нулёвость" как законодателя и борца с коррупцией, т.к. данный закон только развязывает руки бандерлогам с полосатыми жезлами.

user avatar
ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

комментирует материал 15.11.2011 #

Если в статье всё изложено правильно, то меня больше всего возмущает то, что арест применён с учетом тяжести совершенного деяния и обстоятельств дела. Т.о., суд без дознания, следствия и судебного процесса априори признал Жанну Суворову виновной в ДТП. А это не есть хорошо: всё не так просто, как может показаться: ещё не факт, что между опьянением женщины и гибелью двух мужчин есть причинно-следственная связь, хотя само по себе управление авто в состоянии опьянения это административное нарушение. И возможное превышение скорости – тоже. И если вина будет признана судом, то эти факты будут отягощающими вину обстоятельствам, учитываемыми при определении наказания. Но если даже водитель трезв и допустимая скорость не превышена, то это не спасёт того, кто бросается под колёса.

user avatar
.lbyf.kbz

комментирует материал 15.11.2011 #

Моя подруга однажды сбила (хорошо, не насмерть, задела) в зюзю пьяного на проезжей части. На глазах у ДПС. Перепугалась насмерть, выскочила, предложила отвезти его в больницу. Он даже не понял, что случилось. ДПС-ники посмеялись - езжайте по своим делам, девушка. Проспится - оклемается, пьяному море по колено.

Пешеход пьяный перебегающий дорогу однозначно виноват сам.

user avatar
Pravdist

комментирует материал 15.11.2011 #

За езду в ПЬЯНЕОМ виде надо реально наказывать, но существующая норма нашего любимого перзидента 0 промиле - вершина маразма! У нее в крови было что то 0,3, т е - алкоголь был, но это - не пьяная.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com