Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кто излечит Россию от ран 1993 года?

Кто излечит Россию от ран 1993 года?

«Бэтээры стоят. Вдруг один… разворачивается и несётся по площади. Боковые то ли пулемёты, то ли ещё что палят по окнам первого этажа… Один из лежавших за палатками приближается к спине машины… Он размахивается, в воздухе что-то блестит, БТР тихо и быстро вспыхивает. Остальные три… бьют по площади вдоль — по палаткам.

1.

У правой лежат... человек шесть. Шевелится только один. Он тщетно пытается приподняться на руках — ноги, наверное, перебиты…» — таким корреспондент «Коммерсанта» Вероника Куцылло увидела из Белого дома утро 4 октября 1993 года…

2.

…30 сентября в гостинице «Мир» шли переговоры. Договорились о разоружении боевиков, сдаче нештатного оружия, включении в Доме Советов света, отопления и связи. В 2:40 ночи протокол подписали Рамзан Абдулатипов (председатель Совета национальностей ВС РФ), Сергей Филатов (руководитель администрации президента РФ), Вениамин Соколов (председатель Совета Республики ВС РФ), Юрий Лужков (мэр Москвы), Сосковец (первый заместитель председателя Совета министров РФ).

Всех очень напрягало это оружие. По данным сторонников Бориса Ельцина, в Белом доме находилось до шестисот боевиков, имеющих опыт войн в Югославии, Приднестровье, Абхазии, а также более тысячи автоматов, двух тысяч пистолетов, двадцать пулемётов, гранатомёты…

Под знамёна радикальной оппозиции президенту Ельцину встала редкая по пестроте рать: красная анпиловская РКРП и чёрный баркашовский РНЕ, приднестровские казачки и рижские омоновцы. Что же объединило их — таких разных? Не общие же идеи. Так что же тогда? Ненависть к новому. Ужас перед необходимостью жить не так, как прежде. Какой такой необходимостью? Всё обходимо. Скинуть Ельцина, содрать с Кремля трёхцветный «подматрасник», удавить это самое новое. И всё. А тут — сдача оружия: «Что-о? — возопили они. — Какое лишнее оружие? Говорили ж мы, что продадут нас!»

Автоматы им были нужны. Чтобы не быть безоружными перед лицом неведомого нового.

3.

Ситуация выходила из-под контроля вице-президента Александра Руцкого и председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова, представлявших интересы тех, кто не желал уступать в споре за наследство «красного проекта» — колоссальную собственность. Их соперников представлял Ельцин. Фоном борьбы была яростная пропаганда, а орудиями — идеологические штампы и символы. У Кремля — свобода, демократия, рынок, мировое сообщество. У Белого дома — свобода, державность, справедливость, великая Россия.

Неслучайно коммунисты всех мастей и вообще люди, ещё жившие душой в советском прошлом, тянулись к Белому дому. Над Кремлём маячил жуткий монстр дикого капитализма, едва скрытого под маской «рыночных реформ», — образ врага. А в кулуарах Дома Советов витали милые призраки улыбчивого социализма, мамы конституции и домашних щей, которые на века. Там, на съездах народных депутатов (был такой орган) и сессиях Верховного Совета, рулил блок «Российское единство» (вот курьёз!). Это КПРФ, фракция «Отчизна», Аграрный союз и группа «Россия» Сергея Бабурина — инициатора союза коммунистов и националистов… Множеству простых людей Кремль казался бастионом зла, а Белый дом — цитаделью защитников от неведомого нового.

Впрочем, 30 сентября для политиков и управленцев эти химеры ушли на дальнюю периферию ситуации. На смену оскорблениям, язвящим самолюбие, явилось оружие, убивающее людей. И выяснилось: господа важные государственные деятели легко могут обнаружить себя в роли добровольных заложников тех, кто готов убивать…

4.

Этому предшествовал ряд событий. Назовём ключевое: 21 сентября Борис Ельцин сообщил миру, что «бодание» Кремля и Дома Советов достигло предела. «Верховный Совет взял курс на устранение президента…», «в таких условиях нельзя… вести реформы…», пора «прекратить издевательство над народовластием».

— Я, — сказал президент, — подписал указ… С сегодняшнего дня прерывается осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций съезда депутатов и ВС…

То был указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», призванный положить конец борьбе властей и попыткам сохранить советскую модель организации общества и хозяйства — прошлую страну…

5.

Ужас перед новым. Он присущ почти любому человеку, вынужденному менять себя. Ужас перед новым — это стандартная реакция большинства. Как бы ни было дурно вчера, как бы ни давило сегодня — новое завтра страшит. Это наблюдение стало общим местом, но оно справедливо. В отношении и технологических инноваций, и инноваций общественных — крутых политических и хозяйственных изменений. Причём порой на страже старого стоит закон (в том числе и главный — конституция), и доты государственных институтов, и колючая проволока связей групп интересов, и флагштоки лозунгов, вбитые в сознание масс, и просто привычки… И всё это ломают и заменяют. А история устроена так, что после трудно сказать — из властолюбия и самодурства или ради развития. Или вместе…

Но чем резче реальность перемен, тем упорней сопротивление. Вспомним Петра I. Что потребовалось ему и ведомому им меньшинству для сокрушения этого сопротивления и превращения косматой боярской и сермяжной Руси в европейскую империю? Утро стрелецкой казни. Дыба. Гибель сына. И много чего ещё. А сколько лет? Жизнь.

И наследникам осталось. Екатерине. Павлу. Царю-освободителю Александру II и царю-миротворцу Александру III — творцу немалых реформ и в системе госучреждений, и в армии, и в технике — строителю Транссиба и броненосного флота… Всем им пришлось преодолевать протест большинства, опираясь на творческое, деятельное меньшинство. И часто — успешно. На благо страны и народа. И сравнительно малой кровью. А то и без.

Другое дело — когда за гуж бралось большинство — как в Гражданскую войну 1918—1922 годов. Вот когда Россия, кровью умытая, узнала, почём тонна лиха… Вот когда мало не казалось… Воля озверевшего большинства не только ввергла страну в ад тотального насилия и тирании, но и запрограммировала её отставание от мира…

6.

В последнее время в телепередаче «Поединок» большинство голосующих зрителей, как правило, радеет за старину. Спорят, скажем, Александр Цыпко и Михаил Веллер: снимать или нет звёзды с московских шпилей? И побеждает Веллер: пусть сияют! Пикируются Михаил Гозман и Никита Михалков по поводу Лужкова и выбора дальнейшего пути. И большинство — за Михалкова... Но не потому, что он кого-то убедил. Нет. Но голосующему в «ящике» большинству старое знакомо и понятно. И за него голосуют. Но это не залог победы. ТВ — одно, а жизнь — другое. И потом, когда у деятельного меньшинства есть сила, воля, выдержка и выдумка, оно справляется с большинством.

Начиная с VII съезда депутатов в декабре 1992 года, где впервые столкнулись интересы ветвей власти, ряды сторонников ВС пополнялись социально ущемлёнными людьми. За Ельцина же было меньшинство. Хотя итоги референдума 1993 года были скорее в его пользу. На вопрос «Доверяете ли вы президенту?» «Да» ответили 58,7%. На вопрос «Одобряете ли вы социально-экономическую политику президента и правительства?» — 53%. На вопрос «Считаете ли вы необходимыми досрочные выборы президента РФ?» — 49,5%. «Считаете ли вы необходимыми досрочные выборы депутатов РФ?» — «Да» — 67%. Но референдум и есть референдум. Его результат не означал, что все эти проценты завтра поддержат Ельцина в реальной борьбе. Это смущало его активных сторонников…

На это уповал и ВС. «Единственный выход, — заявил Руцкой 23 сентября, — это гражданское противостояние. И армия не должна остаться в стороне…» И не осталась. Генералы Ачалов, Макашов, Калинин принялись строить тех, кто умеет стрелять. «Я буду биться до конца», — рубил Руцкой 26 сентября, а Хасбулатов: «Компромисс возможен — для этого надо… бывшему президенту уходить из незаконно занимаемого здания — Кремля». Понятно, почему председатель Конституционного суда Зорькин на вопрос журналиста «Что вы тут делаете?» ответил: «Пытаюсь найти разум». — «Руцкой сказал, что ни на какие компромиссы не пойдёт». — «Что ж, тем, кто не идёт на компромиссы, остаётся стрелять».

7.

Все помнят танки, ведущие огонь по Белому дому. Но не все — разгром мэрии 3 октября 1993 года. И дело не в том, кто хорош, а кто плох. И не в том, кто первым пошёл на насилие. А в том, что стороны не боялись жертв, зная: эскалация конфликта и упоение мятежом чреваты кровью. Помните призывы Хасбулатова «На Кремль!»?.. И приказы Руцкого «На «Останкино»!»?.. И как после крови первый зам Хасбулатова Воронин твердил: никто никого никуда не отправлял — сами пошли, так получилось

Это страшно. Когда у политиков «так получается». Ещё страшнее — когда эти политики берут власть. Но разве поражение Руцкого, Хасбулатова и их стороны гарантировало Россию от того, что у победивших конкурентов получится как-то иначе?

В том октябре сограждане-либералы тешились: правильно парламент раздолбали! Не дал Ельцин задушить новое и установить коммуно-фашистский режим… Прошло время, а с ним — потеха. Выяснилось: те, кто так сильно радовался, слишком преувеличили свою роль в этом новом и ещё больше — свою выгоду. Идеалы, которыми они оправдывали стрельбу 93-го года, как и они сами, ушли в густую тень. А собственность осталась.

Примечательна ремарка одного журналиста (противника Руцкого и Хасбулатова), работавшего тогда в Белом доме: «Мне тут сон приснился — будто Ельцин расправился с депутатами и принялся за нас… Проснулся в поту…»

Кто-то скажет: в сон как в воду глядел. Не согласен: Ельцин ничего такого не делал. Но российское общество не оправилось от ран, полученных в том суровом октябре. Эти раны напоминают, чем чреваты реально большие конфликты вокруг реально больших тем: большой власти, большой собственности, большой прибыли. Они парализуют волю. Что же залечит эту травму? Быть может, новая, мирная и уверенная победа энергичного лидера и деятельного меньшинства над консервативной толпой?

Источник: www.chaskor.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (61)

V. Alimov

комментирует материал 04.10.2010 #

Надо быть последней с..., что-бы так передергивать. Сожалею что 93 не был в Москве и не участвовал в обороне Белого дома.

user avatar
Spravъedlivostь

отвечает V. Alimov на комментарий 04.10.2010 #

Ещё слабо сказано , но всё равно согласен. В 93 победил бандитизм......

user avatar
ddess__Быдлофоб

отвечает Spravъedlivostь на комментарий 04.10.2010 #

Принцип Запада, Гайдара, Путина, Немцова, Каспарова:

- Ударим бандитизмом по коммунизму !
- Хороший коммунист - мертвый коммунист.

user avatar
Cris37

отвечает V. Alimov на комментарий 04.10.2010 #

Куцылло редкостная, конечно, тварь. Но не все, кто в 93м был и участвовал так уж рады этому факту. Вопросов твм осталось больше, чем ответов. Создавалось впечатление, что сидевшие в Доме Советов боялись своих защитников больше чем противников и делали все, чтобы как-нибудь случайно не победить.
И очень далеко не факт, что победа Дома Советов была бы благом.

user avatar
V. Alimov

отвечает Cris37 на комментарий 04.10.2010 #

Дома Советов был только заметным эпизодом противостояния.

user avatar
Cris37

отвечает V. Alimov на комментарий 04.10.2010 #

Я имел в виду ДС, как общее понятие для всей ситуации А уж какие там были эпизоды, поверьте, знаю. Кое-что и на собственной шкуре.

user avatar
markone111

отвечает Cris37 на комментарий 05.10.2010 #

Согласен с вами. Именно из среды горе-руководителей вышла идея идти не на Кремль, который совсем рядом, а к чёрту на кулички - на Останкино. И смотря на кадры, где запечатлены руководители Белого дома видно, что на их лицах растерянность и ужас в глазах от вида народного движения.
Совсем недавно был возле памятных досок с фотографиями и историями погибших. Низко поклонился.
И вы совершенно правы на счёт того, что и победа Дома Советов не была бы благом. Даже если предположить победу, то в дальнейшем они бы её профукали по своей трусости...

user avatar
Cris37

отвечает markone111 на комментарий 05.10.2010 #

И я с вами согласен, особенно про горе-руководителей. Еще вопрос, были ли они руководителями, пусть и горе, или.... Ведь ни одно здравое предложение не было реализовано, зато то ли авнтюры, то ли провокации, вроде истории со штабом Варшавского договора, маршировки потешного "полка" под телекамерами всего мира, построений баркашовцев со свастиками на рукавах, или идиотского "похода" на Останкино, в окружении БТРов с убийцами, проходили. И, уже зная, кто засел в телецетре, последовательно провоцировать на открытие огня....
А то, что, уже после Останкино, защитников так и не пустили в Дом, оставив безоружными под пулями на улице - просто преступление.

user avatar
Gets99

отвечает V. Alimov на комментарий 05.10.2010 #

да уж, за то, что в 1993, под шумок борьбы со старым, просрали Советскую власть потомки нам не простят.... если конечно вообще будут понимать о чем речь идет. А статья паскудная однозначно!

user avatar
sokol86_

отвечает V. Alimov на комментарий 05.10.2010 #

а в чем передергивание то?
"Этому предшествовал ряд событий. Назовём ключевое: 21 сентября Борис Ельцин сообщил миру, что «бодание» Кремля и Дома Советов достигло предела. «Верховный Совет взял курс на устранение президента…», «в таких условиях нельзя… вести реформы…», пора «прекратить издевательство над народовластием».
— Я, — сказал президент, — подписал указ… С сегодняшнего дня прерывается осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций съезда депутатов и ВС…"
то есть прямым текстом написано, что 21 сентября ЕБН при поддержке оружия невзирая на человеческие жертвы отстранил от власти и съезд НАРОДНЫХ депутатов и верховный совет и путем вооруженного переворота узурпировал власть в свое личное пользование, из власти коллегиальной власть превратилась в единоличную, тоталитарную. все остальное - следствие тех событий, и "парламент не место для дискуссий" и "ручное управление экономикой" и прочее и прочее ...

user avatar
V. Alimov

отвечает sokol86_ на комментарий 05.10.2010 #

"Что же объединило их — таких разных? Ненависть к новому. Ужас перед необходимостью жить не так, как прежде"

Вот в этом и паскудство статьи.

user avatar
ddess__Быдлофоб

комментирует материал 04.10.2010 #

Меня возмущает цинизм, лицемерие и бесстыдство президентов России.

Намедни Медведев обьявил компанию с фальсификаторами истории.
Кстати, недавно либералы, в т.ч. дочка Е.Ясина (Ирина) организовали травлю историков (из МГУ кажется), написавших методички по истории, не совпадающих с официальным ключом.

Когда поставят памятник жертвам ельцинского режима, вставшим на пути \"демократического\" зверья и защищавшим законы своей страны ?

Надо понимать, что Путин и Медведев - идеологические наследники преступного режима, который насильственно сверг высшие законо избранные органы власти.
(статья в уголовном кодексе).

Эти мерзавцы вытирали ноги о Конституционный Суд.
Эти мерзавцы заставили уйти в отставку честного ген.прокурора Казанника за честное расследование событий 1993г.

user avatar
ddess__Быдлофоб

комментирует материал 04.10.2010 #

05.10.03 вышел очередной выпуск телепередачи “Времена”, посвященный юбилею тех событий.

Владимир Познер говорил тогда:
-А вот у меня здесь лежит статья из либеральной газеты \"Гардиан\" и заголовок такой- \"Как Ельцин раздавил демократию\". Понимаете, происходят переоценки.
Мы увидели по опросу ВЦИОМа за 10 лет - сильно изменились оценки того, что произошло. Сильно изменилось отношение к Ельцину. Ведь в 1991г это был народный герой, бесспорно.”

Так о чем говорила газета Guardian ?

Цитирую:

”Многие считают, что события октября 1993 года стали поворотным моментом, после которого Ельцин отказался от демократии, чтобы спасти свою власть. После расстрела Белого дома Ельцин сжег мосты. С этого момента стало невозможным лишиться власти и не попасть при этом в тюрьму.

И Ельцин не видел никакой альтернативы механизму наследственного президентства.
Так Владимир Путин стал преемником Ельцина.”

user avatar
ddess__Быдлофоб

комментирует материал 04.10.2010 #

Какую литературу читать про преступления Ельцина, его "демократического" окружения и Запада, который поддерживал эти преступления ?

Страна разделилась на два лагеря. И каждый не доверяет оппонентам по поводу обьективности и беспристрастности.

Официальные материалы Комиссии Госдумы по событиям 1993г.
http://www.voskres.ru [/b]

В официальном докладе комиссии приняли участие депутаты, Ген.прокуратура, общественные объединения, эксперты и граждане.
Доклад опирается на документы, свидетельства очевидцев, аудио/видео материалы, экспертные заключения, следственную информацию Ген.прокуратуры.

Самые последние, самые полные материалы.
А.Островский "1993. Расстрел Белого Дома".
http://physicsbooks.narod.ru

user avatar
avs48

отвечает ddess__Быдлофоб на комментарий 05.10.2010 #

Какая может быть объективность и беспристрастность, если следователей не допускали в БД несколько дней. Не дали отстрелять армейское и ментовское оружие. До сих пор неизвестно, чьи снайперы стреляли ОДНОВРЕМЕННО по защитникам, солдатикам и безоружным. Список можно продолжить.

user avatar
ddess__Быдлофоб

комментирует материал 04.10.2010 #

Выступление Г.А.Явлинского по каналу РТР в ночь с 3/4 октября 1993.

"Сегодня люди, называющие себя защитниками БД, применили силу, спровоцировали кровавые беспорядки, бойню - и тем самым лишились всяких оснований называть себя защитниками права, демократии, Конституции.

Сегодня Ельцин должен применить все, что есть в его распоряжении, - силы безопасности, МВД - для подавления применения силы со стороны фашистствующих, экстремистских, банд формирований, собранных под эгидой БД.
В этом главная задача Ельцина на сегодняшнюю ночь.

Если этих сил будет недостаточно, надо рассмотреть вопрос об использовании вооружен. сил регулярных.

Другого выхода нет. Президент должен проявить максимал.жесткость и твердость в подавлении банд.элементов.

Граждане должны помочь сегодня в устранении с наших улиц нашего города, с улиц других городов фашиствующих бандитов.

Я призываю все силы, которые не утратили совесть и у которых не помутился разум, присоединиться к силам безопасности, к силам порядка, к МВД и отстоять будущее страны.

Вот ради чего мы должны сегодня убрать насильников с наших улиц, от Останкино и выкинуть их из наших городов."

user avatar
PShibeko

комментирует материал 04.10.2010 #

+100! Необычно рассматривать события 93-го года, как противостояние нового и старого, привычного. Меня, также, в последнее время не покидает мысль, что октябрьский переворот 17-го был РЕАКЦИЕЙ на столыпинские реформы. Типа драгоннад Людовика 14-го. До Стлыпина крестьяне были бедны, но равны. После - некоторые стали богаты, а перед остальными замаячила перспектива аутсайдерства. Как сие перемочь?
Но неправ автор, почитая главным движителем (и чуть ли не единственным) борьбу за собственность. Я, напрмер, поддерживал Ельцина, чтобы быть свободным. Ведь и под знаменами протестантизма объединялись буржуа, дворянство, разные слои. Кого-то влекли церковные земли, а кто-то воевал за свободу политической и экономической деятельности. Все равно: молодец!

user avatar
V. Alimov

отвечает PShibeko на комментарий 04.10.2010 #

Ваш ситуационный анализ запаздывал. В 91 поддерживал Ельцина, 93 стал противником, т.к. уже стало ясно, что к чему.

user avatar
ovamo

отвечает V. Alimov на комментарий 05.10.2010 #

а вот я его никогда не"поддерживал":претил его напомаженный,лощёный вид на афишных тумбах

user avatar
ddess__Быдлофоб

комментирует материал 04.10.2010 #

Статья глупая и необьективная.
Она отражает популярную сейчас в России т.зрения, что виноваты обе стороны, а значит не виноват никто.

Это на руку преступникам, совершившим гос. переворот, ведь все виноваты !

Что реально происходило? В январе 1992 началась радикальная эк.реформа (создание рын. хоз-ва путем резкого отказа от регул-щих функций гос-ва с использованием шок.терапии). В результате уже к весне 1992 резко обострилась социальная обстановка в стране, начался кризис власти.

Позиции сторон:

"Демократы”:
Реформе мешает наследие старой полит.системы и гос.устр-ва, прежде всего Совета. Отсюда – требование новой конституции. Звучит тезис о противниках реформ, консервативных силах, стремящихся вернуть страну к старым порядкам коммунист.системы. Возникает образ красно-коричневых, коммуно-фашистов, злостно тормозящих процесс российского возрождения на путях демократии и эффектив.рыноч. хозяйства

user avatar
ddess__Быдлофоб

комментирует материал 04.10.2010 #

Продолжение:

Оппозиция:

В этих условиях усилилась критика принятой реформаторами модели эк.реформы. Оппоненты были за большую постепенность, большую регулирующую роль гос-ва, большую социал.защищенность населения.
Они говорили, что причина пробуксовки реформ и катастрофичности их результата – не в непреемлемости гос-полит.устр-ва, а в ошибочном или сознательно принятом пагубном курсе реформ, приведших к тотальному обнищанию масс, к резкой социальной поляризации общества, его разделению на сверхбогатых и нищих.
Следовательно – надо реформировать этот курс.
При этом стремление команды Ельцина к созданию президен.республики с неограничеными авторитар.возможностями оценивается оппозицией, как средство насильственной реализации обанкротившейся и по сути антинародной концепции “возрождения”. В условиях полит. и социальной нестабильности принимать новую Конституцию нельзя.

*******************************
Именно по этому признаку общество и раскололось (на преступников, тупых и думающих).

Это вылилось в противостояние законодат. и исполнит. ветвей власти.
Поэтому трагический финал заставляет задуматься об истиных корнях конфликта.

user avatar
ddess__Быдлофоб

комментирует материал 04.10.2010 #

Окончание:

"Демократам", чтобы грабить страну, нужна была безнаказанность. Нужно было сломать систему сдержек и противовесов, контролирующие органы.

Этому мешали Советы, БД.
Но сказать, что мы хотим эти органы расстрелять, т.к. они мешают нам грабить страну - нельзя.
Поэтому пришлось врать.

И уже в 1994г начинается выстраиваться новая страна, порожденная в 1993г.
Начались залоговые аукционы.
Народное достояние за копейки прибрали к рукам олигархи.

Тупое русское Быдло осталось с носом за то, что ковыряло в носу в 1993г.

user avatar
докакихжепорвконцеко

комментирует материал 04.10.2010 #

\"Что же залечит эту травму? Быть может, новая, мирная и уверенная победа энергичного лидера и деятельного меньшинства над консервативной толпой?\"

ЧтО? О новом пиночете мечтаем? с деятельным меньшинством? Понравились 90-е? Не все ещё прихвачено? Или деятельному меньшинству досталось мало? Слишком много захапало ещё более деятельное меньшинство, оказавшееся меньшим, чем не сумевшая достаточно для себя нахапать бОльшая часть деятельного меньшинства?

Нет, уж! Новый энергичный лидер, конечно. нужен. Но с программой, бвзирующейся на социально-экономическом курсе \"Благосостояние для всех!\". А такая программа не может родиться у того, кто считает большинство толпой. Не важно какой, консервативной или самой, что ни на есть, прогрессивной, но ТОЛПОЙ.
Эрхард, проводивший в струе лозунга \"Благосостояние для всех!\" восстановление Германии после войны, не воспринимал народ, как ТОЛПУ, и усиленно работал на пропаганду своего курса, на его народу разъяснение. Демонстрируя, что работает на благосостояние для всех, а не только для ДЕЯТЕЛЬНОГО меньшинства.

Кем-кем, а ДЕЯТЕЛЯМИ мы сыты по горло.

user avatar
ddess__Быдлофоб

комментирует материал 04.10.2010 #

Почему Путин и Медведев панически боятся говорить правду о Ельцине и о 1993г ?

Потому что тогда перед народом встанет вопрос:
-А как Путин и Медведев пришли к власти ?

А Путина назначил президентом преступник Ельцин,
как раз в обмен на то, чтобы благодарный Путин гарантировал бы Ельцину защиту от совершенных преступлений.

То есть, Путин пришел к власти за счет политической взятки.

Каково тупое быдло живет в России, такова в России и власть.

user avatar
Pristav711

отвечает ddess__Быдлофоб на комментарий 05.10.2010 #

Вы себя, конечно,тупым быдлом не не считаете? Надавать бы тебе по морде за эти слова. А про Ельцина правду знают все, буквально. Те события происходили в прямом эфире, на глазах у всей России и видно было, кто чего стоит, кто начал, кто закончил, как верещал на всю Россию, новоявленный президент Руцкой. Народ все понял, кто и куда его тянет.

user avatar
ddess__Быдлофоб

отвечает Pristav711 на комментарий 05.10.2010 #

Себя я быдлом не считаю.
А тебя считаю.

Быдло и тупость - близнецы братья

user avatar
Pristav711

отвечает ddess__Быдлофоб на комментарий 05.10.2010 #

Да нет, ты и есть, быдло. Потому что сам не понимаешь что здесь, на сайте понаписал. По манере изложения твоего опуса о любви к Родине видно. Ты, очевидно, тупой маньяк возомнивший себя Нероном Да и судя по тому, что ты прикрылся Бушем, ты не адекватен. В психушке твое место.

user avatar
Cris37

комментирует материал 04.10.2010 #

От ран 93 го излечит только Парад Победы. Когда пленные чубайсы, лужковы, немцовы, филатовы шумейки,, черномырдины пройдут под конвоем по улицам Москвы, а их знамена будут брошены к стенам кремля, когда героям будет поставлен памятник а над Домом Советом поднимется такой флаг, какой не будут презирать две трети населения.
И наблюдения. Противостояние Пресни и Кремля.
В 1905 Кремль бьет по Пресне. Побеждант Кремль.
В 1917 Пресня бьет по Кремлю. Побеждает Пресня.
В 1991 Пресня бъет по Кремлю. Побеждает Пресня.
В 1993 Кремль бьет по Пресне. Побеждает Кремль.
В 20.. ? Побеждает...? Могут ли Боровицкий холм и Три горы жить в согласии, или их противостояние фатально?

user avatar
ОКК

комментирует материал 04.10.2010 #

Вот когда история и время нас рассудило. Когда же мы пойдем правильным путем и где наш проводник.

user avatar
Олег Киселев

комментирует материал 04.10.2010 #

Программа развала СССР Алена Далеса выполнена!!!!

«…Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей, способны к изменению, посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Бывший шеф ЦРУ США Ален Далес.1945год.

user avatar
ddess__Быдлофоб

отвечает Олег Киселев на комментарий 05.10.2010 #

Не заблуждайтесь, ньюслэндовцы.

Это русская липа.
Не было такого плана Далеса.

Хотя по сути верно.

user avatar
Олег Киселев

отвечает ddess__Быдлофоб на комментарий 05.10.2010 #

--продолжение-- Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, предательства - словом, всякую безнравственность... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в-
-пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм ми вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать . И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества \".

user avatar
Олег Киселев

отвечает ddess__Быдлофоб на комментарий 05.10.2010 #

1948 году Ален Далес - создатель и первый директор ЦРУ приготовил доклад, отрывок оттуда.
\"Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить . Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа; окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность . Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс . Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

user avatar
СМИ РФ - территория лжи

комментирует материал 05.10.2010 #

Одним из законов развития цивилизаций по А. Тойнби является закон "Вызова-и-Ответа", согласно которому каждый шаг вперед в развитии цивилизации связан с адекватным Ответом на Вызов исторической ситуации. Тойнби констатирует способность человеческой личности влиять на ход событий, так как подобный адекватный "Ответ" - заслуга "творческого меньшинства", которое выступает носителем определенного "жизненного порыва". Своеобразие Вызовов и Ответов определяет специфику каждой цивилизации, ее ценностных ориентации и мировоззренческих концепций. Оказавшись однажды неспособной решить очередную задачу творческая элита превращается в "господствующее меньшинство", которое утверждает свою власть уже не авторитетом, а силой. Масса же населения в этом случае становится "внутренним пролетариатом", который и разрушает цивилизацию, если она прежде не гибнет от военного поражения или естественных катаклизмов.

user avatar
Star-ik

комментирует материал 05.10.2010 #

У афтора неверный посыл, что новое - это хорошо, а старое - бяка, и те, кто за новое - правильные пацаны. Новое и дерьмом бывает. А те кто втюривает это новое - просто мошенники. В данном случае это деятельное меньшинство ими и оказались. Но так как они не только предлагали новое, но и кровь при этом чужую проливали, то они стали не мошенниками - а убийцами. Пусть будут прокляты!

user avatar
Pristav711

комментирует материал 05.10.2010 #

Статья очень правильная. Именно Ельцин спас Россию от большой гражданской войны. Я как сейчас помню, как вопил Руцкой; молодежь, вооружайтесь все на Кремль!!! Кас....ть его за эти слова нужно было.

user avatar
ddess__Быдлофоб

отвечает Pristav711 на комментарий 05.10.2010 #

Ты тупой, как Ельцин.

user avatar
Игорь Крикун

отвечает Pristav711 на комментарий 05.10.2010 #

Ельцин убил шанс людей воздействовать на власть. Большой гражданской войны бы не было по одной простой причине - либерстов и капитализм поддерживала Москва и Ленинград - основная же чать населения хотела перемен но СОВСЕМ НЕ ТАКИХ.
Вот сейчас некому крикнуть "молодежь вооружайтесь, все на Кремль!!!", а если и есть кому, то моложежь скорей пойдет и еще пару "ягуаров" выжрет и сериал посмотрит. Да, конечно... войны гражданской нет, потому что подавлена гражданская инициатива в зародыше. И начал это Ельцин.

user avatar
Иван Колос-АВН

отвечает Игорь Крикун на комментарий 05.10.2010 #

Пока жива нация, никакому ЕБНу-Пукину не убить её инициативу и \"шанс людей воздействовать на власть\".
Облизнутся, пид'оры!

Власть - на суд народа! За право народа судить власть!

http://avn.armiavn.com
http://armiavn.ru

user avatar
Pristav711

отвечает Игорь Крикун на комментарий 05.10.2010 #

При Ельцине выборы были на всех уровнях. Это что, не воздействие на власть? Да, Ельцин совершил несколько ошибок. Первая. Не запретил КПСС. Вторая. Не организовал декоммунизацию России. Третья. Выпустил на свободу всех этих руцких, хазбулатовых и прочих.Народ расценил это как его слабость.Это его главные ошибки и они очень сильно повлияли на дальнейшую судьбу России.

user avatar
arconas

отвечает Pristav711 на комментарий 05.10.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Иван Колос-АВН

комментирует материал 05.10.2010 #

Ответ на вопрос, поставленный в заголовке статьи, звучит так:
- Россию излечит и возродит создание механизма ответственности высшей государственной власти в стране перед её народом.

Только в этом случае жертвы 1993 года будут не напрасными.

Вы жертвою пали в борьбе роковой
Любви беззаветной к народу,
Вы отдали всё, что могли, за него,
За честь его, жизнь и свободу!

....А деспот пирует в роскошном дворце,
Тревогу вином заливая,
Но грозные буквы давно на стене
Уж чертит рука роковая!

Настанет пора – и проснется народ,
Великий, могучий, свободный!..

Власть - на суд народа! За право народа судить власть!

http://avn.armiavn.com

user avatar
neoklerik

комментирует материал 05.10.2010 #

Две проблемы 93-го:
1) Слишком многие не были у Белого Дома
2) По ним не ударила артиллерия.
Тогда сейчас нам было бы проще.

user avatar
markone111

комментирует материал 05.10.2010 #

Автор статьи откровенная сво...
Всех кто приказывал стрелять по Белому дому, всех кто стрелял и убивал, всех привлекут к суду.
Таким преступлениям нет срока давности.

user avatar
sokol86_

отвечает markone111 на комментарий 05.10.2010 #

ЕБНа уже не привлечь. Гайдарку из той же команды младорефворматоров - тоже. срока давности, несомненно, нет, вот только фигуранты уходят себе тихо и мирно в тепленьких постельках без суда и следствия, а время то идет.

user avatar
Leonid 5513

комментирует материал 05.10.2010 #

Статья - это попытка оправдать преступников пришедших к власти! Почему защитники старого плохие, а новое обязательно хорошее? Новое оказалось хорошим для меньшей части населения, они процветают! А остальные? Жалею, что тогда не разобрался и не приехал в Москву защищать Белый дом! А Ельцин и его приемники - преступники!!!

user avatar
samozar

комментирует материал 05.10.2010 #

Должен быть урок. Когда у власти начинают мелькать революционные мальчики-еврейчики-жди беды. Так было в 17, так было в 93, так может быть и сейчас, опять замелькали немцовы, каспаровы и т.д.

user avatar
abvgdoprst

комментирует материал 05.10.2010 #

"До кровавого октября 1993 года попытки организовать в России масштабный террор, в том числе развязать войну с Чечнёй, не увенчались результатом, в первую очередь благодаря более-менее реальному разделению властей... Исполнительная (ельцинская) и законодательная (хасбулатовская) ветви власти более-менее эффективно сдерживали друг друга от откровенно преступных действий.
Кстати, в 1-ом номере нашей местной (воронежской) демсоюзовской газеты "Крамола", вышедшем полуторатысячным тиражом в августе 1993г., я писал, что в случае окончания того "двоевластия" и победы хоть ельцинской, хоть хасбулатовской властной группировки Россию непременно ждёт резкое усиление произвола власти и сворачивание зачатков демократии. Увы, этот прогноз полностью сбылся в результате сентябрьского преступного (что зафиксировано решением Конституционного суда, сразу же разогнанного за это решение) указа Ельцина и ещё более преступной октябрьской бойни в Москве, когда сотни безоружных людей были убиты так и "не выявленными" убийцами. Ту "победу" Ельцин смог одержать лишь благодаря помощи "органов", которые с тех пор фактически властвуют в России"
http://www.newsland.ru

user avatar
Курганов

комментирует материал 06.10.2010 #

Время -судья беспристрастный, оно всё рсставляет по своим местам. Кусаем локти, что не сохранили СССР? И ещё не так покусаем. Грызть будем!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland