Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Под Красноярском у матери отняли грудничка из-за ссоры с врачом

Под Красноярском у матери отняли грудничка из-за ссоры с врачом

29-летнюю жительницу села Шушенское (Красноярский край) Татьяну Соколову пытаются лишить родительских прав после того, как она поссорилась с районным врачом. Первого июня 2010 года глава Шушенского района А.Чернявский издал постановление №300 об отобрании у матери ее новорожденного сына. Как сказано в документе – «в связи с возникшей угрозой здоровью и жизни малолетнего Соколова Н.Н.».

Поводом послужило то, что сын Татьяны Соколовой Коля появился на свет недоношенным и с малым весом. Но еще задолго до его рождения между молодой матерью и районным педиатром Епифановой, говоря юридическим языком, «сложились личные неприязненные отношения». После родов Соколова заявила, что не доверяет врачам Шушенской ЦРБ, опасается за жизнь своего ребенка и хочет перевести сына в другое лечебное учреждение. Отказ от госпитализации именно в этом учреждении здравоохранения женщина мотивировала еще и тем, что Шушенская райбольница не имеет лицензии на медицинскую деятельность в области педиатрии.

Казалось бы, зачем раздувать конфликт? Ну, не доверяет Татьяна шушенским педиатрам — дайте ей возможность обследовать и лечить ребенка в другой больнице. Но с таким положением дел врач Епифанова мириться не захотела. Взяв с Соколовой расписку об отказе от госпитализации, она предприняла все меры к тому, чтобы разлучили мать и дитя.

Вот как описывает все произошедшее 77-летняя Зоя Александровна Сироткина (бабушка Татьяны Соколовой и прабабушка трехмесячного Коли):

«1 июля 2010 года в период между 12.00 и 13.00 к нам подъехали две машины. Трое незнакомых людей (в том числе сотрудник милиции) вошли в дом, я встретила их у порога. Милиционер, представившись, спросил: «Почему не открываете?» Я удивилась: ведь двери, наоборот, были открыты, мы ждали детского врача из соседнего села Каптырево (Шушенский район – ред.), калитку закрыли только на щеколду. Вместе с милиционером были две женщины, одна из них показала постановление об отобрании у моей внучки ребенка. Танечка пыталась возразить, что у нее другое отчество (не как в постановлении), что под бумагой нет подписи, и она будет жаловаться в прокуратуру. Тогда вторая женщина (позже я узнала, что это была районный педиатр Епифанова) сказала: «Хоть президенту жалуйся! Будем лишать тебя родительских прав! Пускай только пикнут – нам такие матери не нужны!»

Я спросила: «Почему вы хотите отобрать ребенка?». «У него гипотрофия третьей степени»,- ответила врач.

Таня стала звонить в прокуратуру, своей матери. Тогда Епифанова подошла к ней, выхватила телефон и положила его себе в карман со словами: «Ребенка мы забираем, быстрей собирайся, нам некогда!»

Милиционер, который до этого вел себя корректно, грубо обратился к Тане на «ты»: «Собирайся!» Внучка, не видя другого выхода, стала собираться. Но пока она укладывала вещи, Епифанова взяла ребенка из кроватки и пошла к выходу. Другая женщина сгребла со столика соски, бутылочки и смеси для кормления и тоже быстро ушла. Не подождав Таню, они сели в машины и уехали. Почти сразу же после их отъезда у внучки случился нервный срыв – она вся покрылась багровыми пятнами, ничего не могла говорить, выпила большую дозу валерианки. Мне тоже стало плохо – поднялось артериальное давление …»

«Это вопиющий случай, о котором нельзя молчать, - возмущается абаканский адвокат Владимир Берняцкий. – Я потрясен, с какой легкостью у матери отобрали ребенка. На пустом месте, по прихоти врача. Ведь если власть принимает такое решение - все должно быть на сто рядов проверено. А тут для этого никто и пальцем не пошевелил — все (и в районной администрации, и в прокуратуре) поверили на слово одной Епифановой...»

Необходимое уточнение. Ни лечить, ни обследовать сына Татьяна совсем не отказывалась. Как видно из амбулаторной карточки, мальчик был под постоянным патронажем врачей, и ни один из них не сказал, что есть угроза жизни ребенка. И только одна Епифанова (с которой у молодой матери был конфликт) это определила.

Рассказывают, что похожая история произошла и с другой жительницей Шушенского района – молодой матерью из села Каптырево. У нее уже дважды отбирали ребенка по требованию районного педиатра, а потом возвращали. Возможно, и с Татьяной Соколовой поступили бы точно так же, если бы молодая женщина (по образованию она юрист) не проявила характер и не стала бороться за права свои и малыша.

Вот строки из характеристики с места ее работы (цех полуфабрикатов у частного предпринимателя): «проявила себя квалифицированным, ответственным, дисциплинированным работником», «трудолюбива, обладает деловыми качествами, стремлением к профессиональному росту», «бесконфликтна, придерживается норм поведения, принятого в коллективе …»

Только хорошее говорят о Татьяне ее родители (педагоги, работающие в детском доме), сестра, бабушка. Вся семья очень сильно переживает: за что маленького Колю разлучили с любящей мамой?!

Постановление главы Шушенского района А.Чернявского об отобрании ребенка мать пыталась оспорить в суде, но ее доводы там никто не услышал. Узнав, что женщина обратилась за помощью к адвокату, в органе опеки и попечительства стали спешно готовить документы на лишение Татьяны родительских прав. Ведь отобрав у нее ребенка, чиновники тем самым нарушили законные права матери на воспитание сына. А значит, за это нужно кому-то отвечать …

«Людей, которые выносят решения, не глядя и не вникая в суть, нельзя на пушечный выстрел допускать до власти, - убежден Владимир Берняцкий. – Ребенка хотят сделать сиротой при живой матери! Хотя по закону лишение родительских прав - это самая крайняя мера. Почему прокуратура, суд – все встали на сторону районных чиновников, а не тех, чьи права действительно нарушены? Мать и ее малыш страдают. Переживают бабушка, прабабушка, дедушка, тетя, другие родственники. Женщина ничего не просит – только бы ей сына вернули!»

«Конечно, мы будем бороться, обращаться в вышестоящие судебные инстанции, - сообщил адвокат. – Сама Татьяна Соколова уже написала письмо Павлу Астахову - уполномоченному по правам ребенка при президенте России».

Источник: www.19rus.info
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (258)

Dmitriy DM

комментирует материал 26.07.2010 #

Власти совсем сдурели.........

no avatar#}
Kk Pp

отвечает Dmitriy DM на комментарий 26.07.2010 #

Не власть - а конкретные чиновники на местах.

no avatar
filipson

отвечает Kk Pp на комментарий 26.07.2010 #

За конкретных чиновников на местах отвечает власть. Если власть не считает нужным наказывать должностное лицо за произвол, то это ответственность власти. Или такова политика власти.

no avatar#}
siro11

отвечает Kk Pp на комментарий 27.07.2010 #

Неее !
Не надо про перегибы на местах - это от системы безответственности а тут именно власть виновата

no avatar#}
masanya

отвечает siro11 на комментарий 27.07.2010 #

Путлер на знаменитой встрече с актёрами тоже сказал перед разгоном митинга, что это произвол питерских властей. А разгон жестокий этого митинга потом был всё равно...

no avatar#}
sosedka

отвечает Kk Pp на комментарий 28.07.2010 #

Конкретным чиновникам на местах дано указание сверху, они готовятся принимать ювенальную юстицию. А для этого нужно показать, как много в нашей стране родителей-насильников. ПЕдиатры, учителя, службы опеки, милиция сейчас очень и очень пристально следят за всеми семьями - чуть что не так, то им дано право отнимать детей.

no avatar#}
Kk Pp

отвечает sosedka на комментарий 28.07.2010 #

Я не знаю кто за Вами наблюдает, но до меня и моих детей похоже чиновникам вообще дела нет. Хотя не совсем так. Когда я год назад оформляла свидетельство о многодетности, то в соцзащите ко мне отнеслись с большим вниманием и заботой.

no avatar
sosedka

отвечает Kk Pp на комментарий 29.07.2010 #

Я и не говорю, что все педиатры и соцработники готовы на любую пакость, чтобы выслужиться, выполнить указания ювеналов. Уже несколько лет в России работает общественное движение "Всероссийское родительское собрание", которое протестует против введения ювенальных законов. И возглавляют отделения на местах в основном юристы, педагоги, социальные работники - те, кто стоит на стороне родителей, а не западных обдусменов.

no avatar#}
volhvoleg

отвечает Dmitriy DM на комментарий 27.07.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar#}
Сергей Петрович

отвечает Dmitriy DM на комментарий 27.07.2010 #

Местных чиновников - на плаху!
Сцуки, юродивые!

Это показалась корявая ручонка ювенальной юстиции.
Уверен, что это только лишь начало, поэтому, этих
лишальщиков родительских прав - нужно сразу же "лечить",
доводя их до суда и посадок, чтобы неповадно было.

no avatar#}
Vova1961

комментирует материал 26.07.2010 #

Надо с оружием защищать своих детей, матерей лишают детей - это объявление войны русским

no avatar#}
Strannicom

отвечает Vova1961 на комментарий 26.07.2010 #

нам не дадут так защищать и защищаться - оружие легализовать не кто не собирается
-права нарушаются всеми кому не лень ( из среды чиновников)

А не компетентных врачей чиновников ментов судей у нас столько что не каких патрон не напасешься отстреливаясь от них защищая свои права и всою собственность наша власть вся поручна и как гидра

no avatar#}
sosedka

отвечает Vova1961 на комментарий 28.07.2010 #

Надо митинги протеста против введения ювенальной юстиции проводить, присоединяться к движению Всероссийское родительское собрание

no avatar#}
Бегемот

комментирует материал 26.07.2010 #

Что-то не складывается в этой истории...

no avatar#}
Скрипка

комментирует материал 26.07.2010 #

Офигеть логика. В этой стране рожать нельзя. Насколько они мерзки, гнусны! Обирают РЕБЁНКА! АУ! Это не вещь!!! Родной ребёнок! Почему какие-то жирные пpegupku могут отобрать ребёнка?! Зачем он им? По моему, отсюда надо уезжать. И забыть страну, как страшный сон. Я не могу! У меня слёзы!!! Ну и как после этого вы скажите, что здесь можно жить? Я не обязана всё время биться за права, я родилась для ЖИЗНИ, а не для ВЫЖИВАНИЯ!

no avatar#}
molodayapensionerka

отвечает Скрипка на комментарий 27.07.2010 #

И правильно. Есть возможность - надо валить отсюда. Они считают народ своими крепостными.

no avatar#}
masanya

отвечает molodayapensionerka на комментарий 27.07.2010 #

а не кажется ли вам, что все не уедут и проще их выгнать или расстрелять даже публично, а лучше как с Хуссейном поступить и на Красной площади. Я в своё время, когда в школе историю изучала, удивлялась, зачем люди на казнь приходят?? Крови боюсь ужасно. А на Путлера на гильотине - лично бы пришла полюбоваться да и дочь взяла бы.

no avatar#}
sosedka

отвечает Скрипка на комментарий 28.07.2010 #

Вы думаете, где-то с этим вопросом лучше? В Россию ювенальная юстиция только начинает работать, а в Западной Европе уже лет 60, и отнятие грудничка у матери даже по анонимному телефонному звонку там уже норма.
Почитайте, что во Франции происходит: http://newsland.ru

no avatar#}
Омега11

комментирует материал 26.07.2010 #

У врачихи из под носа уплывают пациенты, а значить деньги... Вот и вся суть конфликта! Просто омерзительно. Бедная девочка...

no avatar#}
ArxipAgrippa

отвечает Омега11 на комментарий 26.07.2010 #

Ювенальная юстиция в действии
Отнимают уже за неуплату ЖКХ, скоро начнут отнимать за недачу взятки, неотдачу (например чести по первому требованию) и за испуг, как мы в детстве саечки давали

no avatar#}
serega-163

отвечает Омега11 на комментарий 27.07.2010 #

Интересно, а у врачихи есть дети, внуки? В конце концов это же просто педиатр и в бронированном мерседесе не катается... Что то не верится мне в эту историю, обычный врач не стал бы так рисковать своей шкурой!

no avatar#}
masanya

отвечает serega-163 на комментарий 27.07.2010 #

а что девушка сможет? и при чём здесь внуки врачихи? Она виновата, а не внуки.

no avatar#}
serega-163

отвечает masanya на комментарий 27.07.2010 #

Даже девушка что-то да может, было бы желание, а внуки при том, что око за око!

no avatar#}
masanya

отвечает serega-163 на комментарий 27.07.2010 #

внуки за бабушек не отвечают - , не надо уподобляться .....

no avatar#}
serega-163

отвечает masanya на комментарий 27.07.2010 #

Ну тогда она может подставить другую щеку и гордо попрощаться со своим ребенком... Вообще, это выбор каждого в этой жизни. Вот только если стоять раком, то чего ж удивляться что тебя имеют?

no avatar#}
serega-163

отвечает masanya на комментарий 28.07.2010 #

Девушка, я не знаю будет она красть внука, подкараулит саму врачиху, на крайняк проколет колеса ее машине ))) или что то еще сделает, ей там на месте виднее, может и не сделает вообще ничего, тоже дело ее. Но зло должно быть наказано - это мое мнение, все. Вообще, я уже написал, что сомневаюсь в правдивости этой истории, мне она не интересна!

no avatar#}
sosedka

отвечает Омега11 на комментарий 28.07.2010 #

вдобавок к этому врачихе дано сверху указание внимательно присматриваться к неблагополучным семьям, чтобы чуть что - сразу же и отнимать детишек. Вот она и личную месть утоляет, и указание главного обдусмена страны выполняет.

no avatar#}
korrespondent9

комментирует материал 26.07.2010 #

А выслушать бы противоположную сторону. Не могут быть в суде, прокуратуре и т.д. бездушные и не разобравшиеся с сутью проблемы люди.

no avatar#}
пацак

отвечает korrespondent9 на комментарий 26.07.2010 #

В суде и прокуратуре, да чтобы бездушные!? Откуда? Там только честные, душевные и отзывчивые.

no avatar#}
korrespondent9

отвечает пацак на комментарий 26.07.2010 #

А почему Вы не можете себе представитть, что врачи правы?

no avatar#}
пацак

отвечает korrespondent9 на комментарий 26.07.2010 #

Почему во множественном числе? По информации там только Епифанова. В чем именно она права?
Мать не доверяла врачу Епифановой, поскольку еще до рождения ребенка у нее сложились с ней неприязненные отношения. Опасаясь за жизнь ребенка, она хотела бы лечить его в другой больнице. Что-то в её желании противоестественное? Епифанова должна была просто дать направление в соседнюю больницу. И всё.

no avatar#}
korrespondent9

отвечает пацак на комментарий 26.07.2010 #

А почему она не может быть права в изъятии ребенка? У нас нет мнения противоположной стороны.

no avatar#}
пацак

отвечает korrespondent9 на комментарий 26.07.2010 #

А кто дает ей такое право? Кто дает право отнимать ребенка у матери?

no avatar#}
Слепой в лесу

отвечает korrespondent9 на комментарий 26.07.2010 #

Какое ещё мнение противоположной стороны?!!

Есть Органы опеки и попечительства,Только ОНИ (!!!) могут изучатъ этот вопрос,при подтверждении всех фактов,передают материалы в ПРОКУРАТУРУ, прокуратура вносит ПРЕДСТАВЛЕНИЕ в суд! СУД выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ о лишении родительских прав!!!

Своё "мнение" противоположная сторона может только изложить в заявлении в прокуратуру.

А ,вообще,копайте глубже:какая то бездетная семья заказала этой педриатрисе ребёнка,(может даже из за границы) за сумку зелелени,педриатриса раскидала по пучку зелени в выше и рядом стоящие инстанции,инстанции сразу инеем покрылись,вот она и творит,что хочет.

ОДИН ВЫХОД-ИДТИ В ПАРТИЗАНЫ

no avatar#}
vampric

отвечает пацак на комментарий 26.07.2010 #

Она его не отнимала. Журналисты всё как всегда переврали. Уж не знаю, специально или намеренно. Ребёнку требовалась госпитализация. Мать ( законный представитель) отказывается от госпитализации, подвергая жизнь ребёнка опасности. Врач по закону извещает об этом прокуратуру. По закону в дело вступает прокуратура и выносит постановление об изъятии ребёнка и помещении его в больницу без согласия матери.

user avatar
Chars

отвечает vampric на комментарий 26.07.2010 #

Мать не отказывалась от госпитализации. Она отказывалась от госпитализации в конкретной больнице (которая, кстати, не имела педиатрической лицензии), но была согласна на лечение в другой больнице...

no avatar#}
vampric

отвечает Chars на комментарий 26.07.2010 #

Этого Вы не знаете. И я не знаю. Журналист пишет ерунду. Если речь идёт о ЦРБ, то любая ЦРБ имеет лицензию на оказание педиатрической помощи подведомственному населению.

user avatar
RICHARD_XX

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

Отобрание ребенка - не ерунда. Коли машина подъехала, матери были обязаны предоставить возможность отправиться с ребенком в другую больницу, где нет сердитого педиатра и есть лицензия. Таким образом можно было избежать морального вреда матери. Теперь она заявит на всю катушку, привлекая в качестве соответчика и прокуратуру, т.е. имеет право в гражданском судопроизводстве, если до этого дойдет по отобранию ребенка поменяться с прокурором ролями

user avatar
vampric

отвечает RICHARD_XX на комментарий 27.07.2010 #

Вы полагаете, что прокуратура в данном случае действовала в нарушение закона? Я не стану с Вами спорить. Если Вы юрист и Вам виднее. Ну а если не юрист, то тем более лучше Шушенских прокуроров знаете законы. это ведь известное дело никто так плохо не знает закон как прокурорские работники.И никто так грамото не разбирается в вопросах экстренной педиатрии как интернет-балаболы.

user avatar
RICHARD_XX

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

Закон начинается с конституции, поэтому защита прав граждан - первоочередная задача прокурора. это знает любой образованный не юрист, уж тем более обязан знать прокурор. Неудовлетворенные прокурорские иски - лучший показатель юридической образованности прокуроров. Всякое бывает.

user avatar
orsik

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

Совершенно не обязательнол. Вполне допскаю мысль об отсуствии лицензии на педиатрическую помощь. Как впрочем недавно закрыли один роддом,в котором отсуствовала лицензия на родовспоможение. Ситуация типчиная для нашего сегоняшнего здравоохранения

no avatar#}
orsik

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

Мать не отказываласьб от госпитализации вообще, она требовала напрвления в другое лечебное учреждение, никак не связаное с данным врачом. Не надо передергивать

no avatar#}
vampric

отвечает orsik на комментарий 27.07.2010 #

Читаем статью:
"Отказ от госпитализации именно в этом учреждении здравоохранения..."(с)
" врач Епифанова мириться не захотела. Взяв с Соколовой расписку об отказе от госпитализации"(с)
Дура-мамка не только отказалась от предложенной госпитализации, но и дала расписку, подтверждающую свой отказ.И это радует: у прокуратуры есть повод возбудить в отношение неё уголовное дело по обвинению в оставлении в опасности несовершеннолетнего.

user avatar
vampric

отвечает orsik на комментарий 27.07.2010 #

Так не пока бывает. Есть пациент , нуждающийся в срочной или экстренной госпитализации. Есть дежурная больница, на уровне которой могут оказать соответствующую помощь. пациента везут в эту больницу. Пациент сможет выбирать больницу только с 01. 01. 2011 и то, при условии , что примут новый закон об ОМС (обязательном медицинском страховании). Вот тогда пациент сможет выбирать себе больницу. А пока ему предлагают или ехать в дежурную или писать отказ от госпитализации. Дуру-мамку никто за руку не тянул. Сама написала отказ от госпитализации. А доктор поступила грамотно. Поскольку речь идёт о недееспособном младенце , она передала сведения об отказе в прокуратуру. Надеюсь, что на основании этого письменного отказа прокуратурой в отношении мамки-дуры будет возбуждено уголовное дело.

user avatar
orsik

отвечает vampric на комментарий 28.07.2010 #

Ну во первых , и на сегодняшний день больной имеет право потебовать госпитализацию в то лечебное учреждение, к которое он этого желает. И никто не имеет права ему в этом отказхать.Другое дело в том, что госпитализируют ли его там. Но эти вопросы совершенно реально решаются на уровне дежурного врача и зав отделением.и ДМС. То о чем Вы пишете, возможно будет с 1 января, но никто еще не знает к чему это приведет. Ибо задекларирована ОМСовское право больного на выбор больницы.
Просто если Вы не совсме в теме, то не стоит писать как истины те вещи, которые истинами не являются

no avatar#}
vampric

отвечает orsik на комментарий 28.07.2010 #

Ой как в теме:-))
Мне скорая на каждом дежурстве привозит пациентов не по профилю. А я каждый день посылаю их ......в другое ЛПУ по профилю или по графику дежурств по городу. А на персонал скорой, если это их личная инициатива привезти пациента не попрофилю, я с удовольствием пишу в облздрав дефектуры :-))

user avatar
RICHARD_XX

отвечает пацак на комментарий 27.07.2010 #

Поинтересуйтесь ювенальной юстицией и станет ясно где корни - в дебильном законодательстве. Имейте ввиду, если у женщины маленькая зарплата и в холдильнике нет мяса, молока, яиц и подобных каллорийных продуктов, то ребенку - прямая дорога в дет.дом, где его накормят и обуют

user avatar
petbardo

отвечает korrespondent9 на комментарий 26.07.2010 #

Так вы и не судья. А изложенное в статье - на совести автора. Из этого и надо исходить. "Противоположной стороне", может, и сказать нечего.

Затевать скандал с беременной пациенткой - это особый "врачебный" дар нужно иметь. Таких врачей подальше от больных держать надо.

no avatar#}
orsik

отвечает korrespondent9 на комментарий 27.07.2010 #

Она не имеет права,потому, что как должностное лицо подпадает под действие федерального закона об оказании медицинской помощи.В котором четко черным по белому написано, чтоб пациент ИМЕЕТ ПРАВО ВЫБОРА ВРАЧАЮ впрочем как и врач, может отказаться от лечения опеределеннного пациента, но правда только в том случае, если жизни пациента в момент отказа ничего не угрожает

no avatar#}
vampric

отвечает пацак на комментарий 26.07.2010 #

Епифанова не может "дать направление в другую больницу". Она может направить только по месту жительства. Т.е. в Шушенскую центральную районную больницу. Выбирать больницу можно будет только с 01.01.2011 г. И то, если новый закон об ОМС примут.

user avatar
RICHARD_XX

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

Она привезет ребенка в больницу без направления Епифановой. Другая больница, очевидно, районная или областная с учетом сложившейся ситуации, состояния матери и ребенка обязана принять ребенка и не надо отфутболивать от защиты своих прав, прав ребенка, чести и достоинства обеих

user avatar
orsik

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

Вы не правы- Епифнова может датьнаправление, без указаняи больницы. Проблема матери, как она будет договариваться насчет госпитализации. Это все регламентровано законом о медицинской помщи населению

no avatar#}
vampric

отвечает orsik на комментарий 27.07.2010 #

У врача Епифановой есть инструкция и должностные обязанности , регламентирующие её действия при госпитализации. Направления без указания ЛПУ в которое пациент направляется даваться не может. Потому, что такое указание конкретного ЛПУ требует бригада скорой помощи, которая везёт пациента в больницу. Куда бригада СП повезёт такую мамку-дуру? Куда дура скажет? Не знаете специфики вопроса, не давайте дурацких советов.

user avatar
orsik

отвечает vampric на комментарий 28.07.2010 #

К соажлению или к счсастью, проблемиу я знаю наверное не хуже вас ибо 18 лет проработал на скроой и уже 10 лет работаю на участке.
Делается все элементарно просто- один телефонный звонок и никаких скандалов и истиерик.И потом мать имеет полное право отказаться ехать в т от стационар, в который ее направляют.В данно ситуации просто прослеживется желание устроить скандал участковым врачом. Просто скандал ради скандала. Бригада , выполняющая сантранспорт банально привозит больную в приемное отделение и там оставляеть. Дальнейшие проблемы не проблемы бригады скорой

no avatar#}
petbardo

отвечает korrespondent9 на комментарий 26.07.2010 #

А вы считаете, что гражданин не вправе выбирать для себя врача? Обязан пользоваться навязанными услугами? Не вправе высказать свое мнение при том, что проблемы здравоохранения известны абсолютно всем?

no avatar#}
Слепой в лесу

отвечает korrespondent9 на комментарий 26.07.2010 #

А почему Вы не можете себе представитть, что врачи правы?

В чем они правы???
В том,что ребёнок болен? Или в том,что мать отказывается его лечить у НИХ?
Вроде,до сих пор было так,что каждый имеет право выбора у какого врача лечиться,это только в зоне и в тюрьме нельзя обратиться к другому врачу.
Может,мы живём уже в одной огромной зоне?
Или мать алкашка и наркоманка?Не занимается своим ребёнком?
С каких это пор врач решает,лишить или не лишать родителъских ПРАВ???
Даже в тех случаях,когда надо на сомом деле лишать родительских прав,все эти комиссии годами мусолят,а тут пришли забрали,как чемодан

В Магадан эту суку,в жеских зонах тоже рожают,педиатры там в дефиците,ну а ТЕ матери объяснят ей,очень популярно,что она морда беспредельная,со всеми вытекающими...

no avatar#}
marcona

отвечает korrespondent9 на комментарий 27.07.2010 #

Ну вообще-то так не делается! Есть процедуры оформления решения и не один врач решает это. Грудной ребёнок должен находиться с матерью,она не наркоманка,не алкоголичка.

no avatar#}
korrespondent9

отвечает marcona на комментарий 27.07.2010 #

Вы правы. Матерьяльчик либо заказуха откровенная, либо перевран. Этот же материал был в новостной ленте. Так вот мои комменты, выражающие сомнение , удалены. Так что материалы такого рода даются для манипулипрования сознанием малолетней публики.

no avatar#}
RICHARD_XX

отвечает korrespondent9 на комментарий 27.07.2010 #

Займитесь вопросами лишения родительских прав и с учетом того, что ответчики как правило не могут заплатить адвокату, Вы ещё не такое увидите.

user avatar
nutmeg

отвечает korrespondent9 на комментарий 27.07.2010 #

Согласна. Прочитайте внимательно статью еще раз. Там описаны ОПЕРЕТОЧНЫЕ ЗЛОДЕИ!! Врач-тиран, многие годы держащий в страхе беременных и рожениц и работающий с ним в паре представитель власти (остальные 299 постановлений тоже про изъятие несчастных детишек)... 1. Где мнения других людей? 2. Что, врач там вчера работать устроилась? 3. А если описанные в статье ФАКТЫ говорят о том, например, что матери нафиг ребенок не нужен, а нужны выплачиваемые на него деньги, Вы поверите, что мамашка заплачет и во всем признается?
Давайте взрослеть, а?...

no avatar#}
sosedka

отвечает nutmeg на комментарий 28.07.2010 #

Опереточные злодеи, говорите? У вас ювенальная юстиция еще не начала работу, не приходилось с ними сталкиваться, вот и смотрите на мир через розовые очки.
Это не отдельные личности, а целая система изъятия детей начинает работать.

no avatar#}
RINNA L

отвечает korrespondent9 на комментарий 27.07.2010 #

Вам и карты в руки.
Вот данные:
http://www.19rus.info - это сайт ИА «Хакасия»
автор статьи - Тамара КИРИЧЕНКО.
В конце приписка:
Редакция ИА «Хакасия» будет следить за развитием событий и информировать об этом читателей сайта.

Отследите, пожалуйста, и потом проинформируйте нас.
Если окажетесь правы в том, что материал - заказуха и имеет другие цели кроме заявленных автором, то и комментарии ньюслэндвцев будут соответственные, как и благодарность Вам.
А пока и я присоединяюсь к тому мнению, что действия властей (к коим почему-то относит себя и врач) в отношении матери больного ребёнка недопустимы. Ни с точки зрения закона, ни с точки зрения моральных норм.

no avatar#}
sosedka

отвечает korrespondent9 на комментарий 28.07.2010 #

"Матерьялчик" отражает реальность. В России вводится ювенальная юстиция, всем педиатрам, педагогам, службам опеки, МВД дано указание сверху выявлять нерадивых родителей. Они и стараются как могут, выполняют указание партии и правительства.

no avatar#}
korrespondent9

отвечает sosedka на комментарий 29.07.2010 #

Я допускаю возможность реальности материала. В таком случае подача его совершенно неграмотна. Не так просто изъть ребенка, как пишет автор

no avatar#}
masanya

отвечает korrespondent9 на комментарий 27.07.2010 #

а там только таких и набирают - в судах постоянно, как член правозащитной комиссии - такого насмотрелась - вам и не снилось((((

no avatar#}
korrespondent9

отвечает masanya на комментарий 27.07.2010 #

Знаю, попадался в эту мясорубку. Однако придерживаюсь выраженного ранее мнения

no avatar#}
FFS FFS

комментирует материал 26.07.2010 #

А где папа ребёнка?
Почему с матерью так выраженно не считаются?
Что-то тут явно не так, не стоит торопиться с выводами.

no avatar#}
revoluter

отвечает FFS FFS на комментарий 26.07.2010 #

ну отнимать детей у матери это же в порядке вещей, люди же это скот и вещи в руках рабского режима

no avatar#}
FFS FFS

отвечает revoluter на комментарий 26.07.2010 #

Про режим и людей -- не спорю. Я имел в виду другое - не стоит торопиться с выводами по данному случаю. Сельская женщина родила дитя, неизвестно от кого (отца нет), с ней выраженно не считаются - может, она образ жизни такой ведёт, что врач решила изъять у неё ребёнка, а власти не захотели ей мешать? Также, статья не содержит иной точки зрения, и поэтому однобока.

no avatar#}
petbardo

отвечает FFS FFS на комментарий 26.07.2010 #

Да вы спятили... Лишают родительских прав по результатам наблюдений и событий, а не на всякий случай. Рабская психология засушила мозги вам совсем.

no avatar#}
FFS FFS

отвечает petbardo на комментарий 26.07.2010 #

Где я написал про "всякий случай"? Где в статье было написано про "всякий случай"? Там вообще изложен однобокий взгляд на ситуацию, и всё. Я пишу о том, что не надо быть идиотом и воспринимать в штыки всё, что имеет отношение к больной теме. Причём здесь рабская психология, где вы её усмотрели? Рабская психология - управляема как раз с помощью и таких статей тоже. Не стоит реагировать на каждую попытку лишения родит. прав, как бык на красную тряпку. Я стараюсь излагать - понятнее не бывает, и всё равно ведь, находятся.... психология рабская... тьфу...

no avatar#}
petbardo

отвечает FFS FFS на комментарий 26.07.2010 #

А где я написала, что вы написали?)) На "всякий случай" - это попытка лишения матери родительских прав. Не случилось ничего, кроме того, что мать сказала о своем недоверии врачу. По совершенно объективной причине: скандал, который врач не сумела купировать. А была обязана. Любой пациент вправе отказаться от предложенного врачом лечения или по другим причинам и получить услуги другого врача.

Рабская психология - это когда вам говорят, что вы недостойны воспитывать ребенка, пусть это утверждает врач, "комиссия", прокуратура, суд, а вы с этим охотно соглашаетесь. Ну как же.... "авторитетные" субъекты... Или, еще хуже, боитесь возражать и отстаивать свое. Именно это и содержится в вашем высказывании. А вот мать - совершенно другой человек. Я вам даже скажу.. не в такой серьезной ситуации, но моей семье пришлось когда-то отстаивать права наших детей. И я очень даже в теме относительно произвола чиновников. Но нам повезло. Вменяемых людей оказалось больше.

no avatar#}
FFS FFS

отвечает petbardo на комментарий 26.07.2010 #

Да никто мне не говорит о том, чего я достоин, а чего - нет! Авторитетные мнения - это те мнения, которые умом приняты за верные, а не односторонний кусок ювенального нонконформизма в статье. Вот для вас лично - очень похоже - любое негативное отношение к попыткам изъятия ребёнка априори является верным. Я уже высказал своё отношение к подобной позиции ниже, на пост Aliviya - про Д'Артаньяна и пuдарасов. Вы не хотите думать, но уже стремитесь опротестовать!

no avatar#}
petbardo

отвечает FFS FFS на комментарий 26.07.2010 #

По меньшей мере дважды в своих сообщениях вы пытаетесь думать и решать за меня.
Мое отношение не может быть позитивным... жизненный опыт не дает мне возможности относиться к подобным вопросам легкомысленно... как вы.

no avatar#}
FFS FFS

отвечает petbardo на комментарий 26.07.2010 #

Думать и решать за вас лично - это было бы слишком легкомысленно для меня, и поэтому именно ДУМАТЬ и РЕШАТЬ за ВАС я НЕ пытался. А вот на некоторые полезные моменты указать -да, ибо считаю, что это могло бы быть полезным. Умение абстрагироваться. Даже для непробиваемых "Д'Артаньянов".

no avatar#}
Слепой в лесу

отвечает FFS FFS на комментарий 26.07.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
vampric

отвечает Слепой в лесу на комментарий 26.07.2010 #

А никто никого ЕЩЁ родительских прав не лишал. Ребёнку по состоянию здоровья показана срочная госпитализация в стационар. мать от госпитализации отказывается, ставя жизнь ребёнка под угрозу. Врач по закону обязана поставить в известность прокуратуру. Прокуратура по закону обязана изъять ребёнка у материи поместить его на лечение в стационар без её согласия. Что и было сделано. Чем Вы не довольны?

user avatar
RICHARD_XX

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

Прокуратура обязана ответить на вопрос: так ли это, как утверждают стороны конфликта, в данном случае и в первую очередь: какие есть законные основания для помещения ребенка в другую больницу, ведь по Конституции интересы человека выше государственных, поэтому все должно быть решаться в пользу законных интересов матери и ребенка. Отобрание - как акт государственного насилия должен применяться в исключительных случаях и эти случаи определены законом.

user avatar
vampric

отвечает RICHARD_XX на комментарий 27.07.2010 #

Прокуратуре некогда было отвечать на вопросы. Насколько я понял из этой статьи ребёнок нуждался в срочной, а возможно экстренной госпитализации. Мать отказалась от госпитализации. Читаем:
\" врач Епифанова ...... Взяв с Соколовой расписку об отказе от госпитализации\" (с)

Прокуратура не решает вопросы о направлении на госпитализацию и не занимается сортировкой экстренных пациентов по лечебным учреждениям Красноярского края. У неё другая задача. Не думаю, что прокуратура нарушала закон только для удовлетворения амбиций врача Епифановой и развлечения лохов с NL.

user avatar
vampric

отвечает petbardo на комментарий 26.07.2010 #

А её и не лишали родительских прав? Где сказано про лишение прав? Мать , своим отказом от госпитализации ребёнка, нуждающегося в неотложной помощи поставила таким образом его жизнь под угрозу. По закону в дело вступила прокуратура и поместила ребёнка в больницу без согласия матери. Что вас не устраивает в данном случае?

user avatar
Chars

отвечает vampric на комментарий 26.07.2010 #

Ребёнок находился под постоянным наблюдением врачей, угрозы его жизни не существовало. Основания для вмешательства?

no avatar#}
vampric

отвечает Chars на комментарий 26.07.2010 #

Читайте внимательно статью. Врач получила от матери ПИСЬМЕННЫЙ отказ от госпитализации. Звонок в прокуратуру. Читаем содержание статей 32, 33, 34 Основ Законодательства Охраны Здоровья. Гугл , Яндекс , бобик апорт!

user avatar
Chars

отвечает vampric на комментарий 26.07.2010 #

Это Вы читайте внимательней - люди как раз ждали очередного визита врача. И не капсите, убедительней Ваш бред от этого не становитца.

no avatar#}
RINNA L

отвечает Chars на комментарий 27.07.2010 #

Да, я тоже обратила внимание на то, что они поспешили изъять ребёнка до его осмотра другим врачом.
Тут, действительно, начинаешь предполагать уже всё, что угодно.

no avatar#}
orsik

отвечает vampric на комментарий 28.07.2010 #

отказ от госпиатлизации в црб где работает врач Епифановаи нет литцензиина педиатрическую деятельность.Но при этом она не отказалась от госпиатзации вообще.Кстати, теперь любое осложнение возникшее в стационаре у даннго ребенка можно будет тарктовать как неоказание помощи - ибо таковую -педиатричскую помощь стационар не имеет пава оказывать. Думаю, врач Епифанова в данной ситуации банально лоханулась. Потому, что от ее действий вреда больше , чем пользы. Д

no avatar#}
vampric

отвечает orsik на комментарий 28.07.2010 #

Думаю, и уверен, что это проблемы не врача Епифановой, а администрации ЛПУ, если она вовремя не пролицензировалась и чиновников райздравотдела, что они не проследили за лицензированием своей ЦРБ, а также чиновников облздравотдела, что они не прописали алгоритм экстренной госпитализации детей, в районе, где у ЦРБ нет лицензии на педиатрическую помощь.
Но думаю, что такой алгоритм прописан и врач действовала руководствуясь именно им.
Ничо дуре-мамке, кроме заведённого уголовного дела за попытку оставления несовершеннолетнего ребёнка в опасности не светит :-))

user avatar
orsik

отвечает vampric на комментарий 28.07.2010 #

Ну во первых, никто Вам не давал права оскорблять мать ,обзывая ее дурой.
Во_ вторых, пациент не обязан лечиться в учреждении не обладающем лицензией на медицинскую деятельность.Но при этом Вы оправдываете врача, которая насильно заставила госпитализировать этого ребенка.
При этом как Вы сами признали- гипотрояи не является показанием для экстренно госпитализации.
Что же касается Вас лично, то не делает Вам чести как врачу Ваши завяления о том, что Вы систематически занимаетесь спихотерапий, При этом зачастую теряя время на оказание экстренной помощи.
ЧТокасается перспектив уголовно дела- но оно в контексте данной стаью светят скорей всего врачу- за самоуправство, ии за занятие медицинской практикой без лицензии

no avatar#}
vampric

отвечает orsik на комментарий 28.07.2010 #

1.Дура - это не оскорбление. Дура - это антропометрический параметр,а иногда и диагноз:-))
2.Пациент вообще никому ничего не обязан. Пациент нуждается.....в лечении. Лечение нужно прежде всего пациенту, а не врачу, не прокурору, не главе администрации района и т.д.
Состояние младенца как требующее срочной госпитализации, оценила врач и у меня нет причин недоверять её оценке и журналисту. Вы ведь верите его заявлению , что у ЦРБ не было лицензии по педиатрии? :-))
3.Что касается меня, то я занимаюсь не спихотерапией, а оптимизацией пациентопотока :-) Рожать надо в родильном доме, а умирать от инфаркта в кардиологии, а не наоборот :-))
4. Лицензируют в этой стране, чтоб Вы знали, не врачей, а стены. У врачей , в этой стране, лицензий нет, они должны быть у ЛПУ. А статья дуре-мамке за оставление в опасности, документально подтверждённое ею самой и потребовавшее вмешательства правоохранительных органов значится в УК РФ под № 125 "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству"
..наказывается лишением свободы на срок до одного года :-))

user avatar
orsik

отвечает vampric на комментарий 28.07.2010 #

Но ведь она не отказалась. ЧТо долбить про свое.. непонятно ВЫ в каждом посте долбите об одном и том же мать дура, врач умница. Априори. Другого мнения Вам не доступно.

no avatar#}
vampric

отвечает orsik на комментарий 28.07.2010 #

Вы читать умеете? Цитаты:

\"Отказ от госпитализации именно в этом учреждении здравоохранения женщина мотивировала..\"(с)
\"Взяв с Соколовой расписку об отказе от госпитализации, врач предприняла все меры к тому.....\" (с)

Расписку кто давал? Пушкин?
Расписка была о чём? О нераспостранении ядерного оружия?
Вы альтернативно одарённый?

user avatar
petbardo

отвечает vampric на комментарий 26.07.2010 #

Узнав, что женщина обратилась за помощью к адвокату, в органе опеки и попечительства стали спешно готовить документы на лишение Татьяны родительских прав. / - это написано в статье.
Никто не может заставить больного получать помощь врача, которому он не доверяет. Обязанность медработников предложить альтернативу. В этой ситуации скорее врачи поставили под угрозу жизнь ребенка. Тем более, "..райбольница не имеет лицензии на медицинскую деятельность в области педиатрии". Это вам ни о чем не говорит?

no avatar#}
vampric

отвечает petbardo на комментарий 27.07.2010 #

Это говорит, что журналист лжёт, чтобы сделать статью более \"жаренной\". Не представляю себе ЦРБ не лицензированную на оказание педиатрической помощи. Такого не бывает.
PS: в отличие от Вас я этим с этими вопросами знаком в силу профессиональных обязанностей.

user avatar
orsik

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

Увы.. бывает и даже очень часто. Например , в одном миллионном городе 6 медицинских учреждений работало более полугода без лицензий- это как не бывает?? а вот ведь реально было

no avatar#}
orsik

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

вернемся к статье- мать не отказывалась от гсопитализации вообще, а конкретно в данное лчебное учреждение, не имеющее лицензиии к конкретному врачу. Если врач счиатет необходимым срочную гсопитализацию, почему она не дала напрвление в стационар имеющий лицензию на педиатрическую деятельность???

no avatar#}
Aliviya

отвечает FFS FFS на комментарий 26.07.2010 #

Женщина родила ребёнка с маленьким весом, хотела обследоваться и лечиться в другой клинике, у более квалифицированных врачей. Это не похоже на "такой" образ жизни. Это похоже на то, что слабую женщину решили замордовать. А потому, что некая уродина решила отомстить за свою некомпетентность молодой женщине, решив испортить ей и ребёнку жизнь. зашибись! Оказывается это дозволено теперь всем! И кто она такая, чтобы решать судьбу людей? Она занимается не своим делом, по крайней мере, или злоупотребляет своим служебным положением...

user avatar
FFS FFS

отвечает Aliviya на комментарий 26.07.2010 #

Это - не похоже. Это - вообще ни о чём не говорит. И только сама статья, вместе с кучкой "безвозвратно убеждённых" говорят о том, что эта женщина - Д'Артаньян, а все вокруг - пuдарасы, и других вариантов быть не может.

no avatar#}
nutmeg

отвечает FFS FFS на комментарий 27.07.2010 #

Поддерживаю! У журналиста задача такая: покруче д...мо размешать, чтоб посильнее и подольше воняло. Из двух вариантов (виновата мать/виновата врач) второй вариант был просто предпочтительней.
...задача выполнена...

no avatar#}
molodayapensionerka

отвечает FFS FFS на комментарий 27.07.2010 #

Вы сами-то перечитали, что написали? "Родила неизвестно от кого" - это что - преступление? Никого это не касается! Как это "врач решила изъять у нее ребенка"? Такого закона быть не может и нет! "Власти не захотели мешать" - чему? Похищению ребенка у матери? Уму непостижимо, какой бредятиной забиты мозги у этого народа! Они полагают, что кто-то может просто так прийти и забрать ребенка у матери.

no avatar#}
orsik

отвечает FFS FFS на комментарий 28.07.2010 #

Ну во первых, не Ваше и не мое и вообще ничеье дело от кого женщина родила ребенка. И кто его отец и где. Про образх жищзни 29 летней женщины сказано достаточно.юОна не пьет, работает . Не ведент асоциальный образ жизни. Так почему ВРАЧ позволяет себе разлучать ренека с матерью, хотя она обязана ее гноспитализировать вместе с МАТЕРЬЮ., ребенок до до года. А власти судя по всему не в первый раз идут на поводу у психически неуравновешенного районого педиатра. Делаю последний вывод опираясь на неодноратные " изъятия детей"

no avatar#}
petbardo

отвечает FFS FFS на комментарий 26.07.2010 #

Какое имеет значение, есть папа или его нет? И что может следовать, если папы нет? А если женщина бедно одета, тоже санкции последуют? В коридоре умирать бросят? А если \"старородящая\"? Наслушается? А если вообще бомжиха? ..Убийственная мораль.
А \"не считаются\" по неискоренимой привычке решать все за всех.

no avatar#}
FFS FFS

отвечает petbardo на комментарий 26.07.2010 #

Я хочу заметить, что вопросы морали поднимаются ещё и тогда, когда какой-нибудь выродок совершает очередное преступление. Изнасиловать, ограбить, убить, избить - аморально, правда? А уж с позиции жертвы или родственников жертвы...
А если копнуть в прошлое выродков - что получим? Неполные семьи, пьющие родители. Недостаток внимания, воспитания, вообще воспитание не положительных черт, а явно негативных качеств. Я не считаю, что закон подходит к проблеме с правильной стороны, но и чрезмерный гуманизм с морализмом также считаю ошибкой, особенно в той ситуации вырождения, в которой находится вся наша нация.

no avatar#}
petbardo

отвечает FFS FFS на комментарий 26.07.2010 #

Неполная семья не определяется законом как преступная. Вы слишком много на себя взяли - решать, кто прав-виноват и как кому поступать. Беда прямо...

no avatar#}
FFS FFS

отвечает petbardo на комментарий 26.07.2010 #

Я смотрю, вы так и стремитесь передёрнуть мои слова из здравого смысла - в крайность. Вам важно спорить или думать головой?

no avatar#}
petbardo

отвечает FFS FFS на комментарий 26.07.2010 #

Не ожидайте, что начну объясняться. Здравого смысла в ваших высказываниях даже приблизительно не видно.

no avatar#}
FFS FFS

отвечает petbardo на комментарий 27.07.2010 #

Да уж конечно, стоило нагородить словесной ерунды, чтобы потом ещё и объясняться. :-D А ведь чем дальше, тем сложнее!)))
Ну, раз не видите, значит не можете. Я спросил - вы мне ответили вот в такой вот форме - вам важно спорить. Используйте для этих целей dupadupa и \"кусок тупого в лесу\" (неск. постами выше) - этот материал как раз для флейма и предназначен.

no avatar#}
Слепой в лесу

отвечает FFS FFS на комментарий 27.07.2010 #

Да уж конечно, стоило нагородить словесной ерунды, чтобы потом ещё и объяснятьс

Это ты правильно заметил.С тобой полемизировать-значит опуститься до твоего уровня.Ты не заметил,что с тобой ни один здесь не согласен,а? И ещё,если моё мнение не совпадает с твоим,значит,по твоему я тупой.Не кажется ли тебе,что хамитъ ты начал,а хамят в основном те у кого уже не хватает аргументов,острый ты мой!!!

no avatar#}
dupadupa

отвечает petbardo на комментарий 26.07.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
molodayapensionerka

отвечает FFS FFS на комментарий 27.07.2010 #

Перечитайте внимательно. Так начинается фашизм. Отбор и ликвидация \"выродков\" по усмотрению властей. Всех \"вырожденцев\" - уничтожать. А гуманизм - ошибка!

no avatar#}
FFS FFS

отвечает molodayapensionerka на комментарий 27.07.2010 #

До утопии нам ещё довольно далеко. Нет у властей инструментария, научной платформы и прочих надобностей для реализации отбора и ликвидации - они сами всё это уже уничтожили и заставили учёных утекать в другие страны. Всё гораздо прозаичнее - кривой законотворческий подход к проблеме. Ведь, согласитесь, существует же проблема преступности, и берётся она не из ниоткуда - человек произрастает из семьи и т.д. ....
Пост, на который Вы ответили - это моё мнение, к статье имеющее косвенное отношение, а сама статья - однобокая, как красная тряпка для тех, кто не способен разобраться в прочитанном и сразу лезет головою в шлем.:) Её непосредственное обсуждение я прекратил с 3-го сообщения в этом форуме - там, собственно, и обсуждать уже нечего - отображена одна из 2 точек зрения в скандальном виде. Я поражаюсь количеству "неразобравшихся" в этом топике. Все желают смерти врачу, прочитав однобокую статью на злободневную тематику. Да это уже дурдом какой-то.))))

no avatar#}
RICHARD_XX

отвечает FFS FFS на комментарий 27.07.2010 #

Где Вы нашли чрезмерный гумманизм или морализм в отношении матери и ребенка?

user avatar
FFS FFS

отвечает RICHARD_XX на комментарий 27.07.2010 #

Вы прочитайте ветку с начала, дальше - по существу идут первые посты, далее - начинает развиваться конфликт с тусовкой местных убогих. Зачем Вам участие в чужом конфликте? Я могу, конечно, и на 10 желающих найти время постeбаться, просто зачем Вам вписываться в кунсткамеру местных демонстрационных пособий?
Я сообщил свою точку зрения, потом понял, что топик превратился в флейм, и перестал метать бисер. Сейчас я буду развлекаться над ними, пока мне не надоест, вот и всё.

no avatar#}
RICHARD_XX

отвечает FFS FFS на комментарий 27.07.2010 #

Судя по некоторым постановлениям евросуда, ваш менталитет под него и затачивается. Проблема в том, что наша реальность ориентируется определенными силами тоже под эти стандарты. Усугубляется вопрос тем, что международное право выше национального. Там судебная практика относится к законодательству и мы обязаны ее выполнять.
Вы, как я понимаю, сторонник того, что с негативом можно обходиться любыми средствами. По большому счету - все "за", но с одним условием: эти средства, применяемые силой государства должны быть глубоко нравственными. В данном случае этим средством является закон. Но и он может утратить нравственность, если применять его избирательно.
Даже если ребенок вне брака - ничто и никто не имеет право покушаться на материнство. Любой негатив женщины меркнет перед рождением человека. Она родами искупает всё. Покушение на естественные права человека не вмещается в понятие местного конфликта, и не столь безобидно. В одном из Ваших постов Вы кинули камень в блудницу. Евреи разошлись, когда было предложено кинуть камень, кто безгрешен.

user avatar
Aliviya

отвечает FFS FFS на комментарий 26.07.2010 #

Про папу ничего не сказано. Возможно, женщина является матерью-одиночкой.

user avatar
masanya

отвечает Aliviya на комментарий 27.07.2010 #

и что???? Я тоже являюсь )))) И не компплексую)))) И считаю, что это проблема не женщины, а "папы"

no avatar#}
Aliviya

отвечает masanya на комментарий 27.07.2010 #

И я являюсь! :)))

user avatar
masanya

отвечает Aliviya на комментарий 27.07.2010 #

ТАКИ Об ЧЁМ ВОПРОС? ))))

no avatar#}
sosedka

отвечает FFS FFS на комментарий 28.07.2010 #

Почему не считаются с матерью? Потому что копируют систему охраны прав ребенка, принятую на Западе.
Почитайте здесь: http://newsland.ru
Россия хочет вступить в Совет Европы, а Путину и Медведеву говорят: когда вы введете в своей стране ювенальную юстицию, тогда и поговорим. Вот чиновники теперь и стараются, посылают отчеты в этот Совет Европы о количестве отнятых у родителей детей, чтобы не отставать от "цивилизованных" стран.

no avatar#}
perei

комментирует материал 26.07.2010 #

вешать пора...это не люди,а отбросы
по другому не остановить

user avatar
magical circus

отвечает perei на комментарий 26.07.2010 #

"европейский" менталитет вам не к лицу

no avatar#}
perei

отвечает magical circus на комментарий 27.07.2010 #

потому что \"яркий\" след у меня в сердце от посещения роддома остался...особенно от общения с зав отделением и одной цукой в реанимационном отделении для новорожденных
не буду вдаваться в подробности
это гестапо никогда не забуду...поверьте...если бы тогда у меня были силы...
рука бы не дрогнула
может и следующая пациентка спустя 1месяц после меня не погибла бы в их руках оставив своего малыша с рождения без матери.

рука бы и сейчас не дрогнула...но одна свалила в Израиль...другая умерла собственной смертью.
Поверьте такой сорт...подвид...\"врачей\"... эти времена и наши дурные законы выпестовало ...
это оно...на 2 ногах...нелюди

user avatar
Александр Дьячков

комментирует материал 26.07.2010 #

А "ювенталы" начнут работать? Ещё не то увидим.

no avatar#}
М Гайдук

комментирует материал 26.07.2010 #

Это ювенальная юстиция, новая форма фашизма. Завтра придут за вашими детьми, если не остановить их сейчас

no avatar#}
yury.gubanov

отвечает М Гайдук на комментарий 27.07.2010 #

Надо создавать общественные организации по борьбе с данным видом зла. В одиночку матерям будет очень трудно портивостоять беспределу. Этот случай - показательный. Власти испытывают граждан на покорность, и приучают к тому, что такая практика становится повсеместной. Через 5-10 лет люди уже не будут сомневаться, что у них могут отнять ребенка ни за что, если они не будут покорно выполнять любые приказы местных чиновников.

user avatar
RICHARD_XX

отвечает yury.gubanov на комментарий 27.07.2010 #

Вы правы. Без объединения ничего не изменить в судебной системе и целью объединений должно быть не противостояние, а противодействие \"европейским мозгам\" в вопросах отобрание ребенка от матери и лишения родительских прав. Бизнес, построенный на лишении родительских прав, надо полагать касается не только алкашек, Это серьезное давление на любого, кто не в ладах с властью. Уже имеются неоднократные тому примеры.

user avatar
ВиталийС

комментирует материал 26.07.2010 #

А где это российский Бетмен (Астахов-финский) ? Или Красноярский край не телевизионный формат ?

no avatar#}
Форзи

комментирует материал 26.07.2010 #

Органы опеки и попечительства призваны вроде бы помогать детям. Но почему-то как не прочтешь новость везде все наоборот.

no avatar#}
Фрекен_Бок

комментирует материал 26.07.2010 #

А еще говорят РОЖАЙТЕ ! Зачем рожать? Чтоб любой чиновник или склочная баба, могли как вещь, вот так запросто забрать твоего ребенка? Ребенок чей? Родителей или этого ненормального, неадекватного государства и его чиновников?

no avatar#}
RINNA L

отвечает Фрекен_Бок на комментарий 27.07.2010 #

Вы правы.
Я тоже только что хотела написать, что тем, кто собирается родить ребёнка, следует, прочитав данный материал, тысячу раз подумать, а стоит ли это делать.

Как бы ни хотелось продолжить свой род, передать всё лучшее от матери и отца ребёнку, воспитать его на радость всем людям, Следить, как он развивается, взрослеет. И самим вместе с ним по-новому открывать мир...Становиться лучше, мудрее..

no avatar#}
Индигирка

комментирует материал 26.07.2010 #

На крест распять эту ...... Да и рядышком всех участников.

no avatar#}
Фрекен_Бок

комментирует материал 26.07.2010 #

У нас государство бандитское и антироссийское. Это всем понятно и власти уже даже и не скрывают этого. Конституция РФ написана Американцами (написано в сегодняшней статье), в Химкинский лес пришло средь бела дня, на глазах милиции целое подразделение каких-то молодчиков и избивают защитников леса ( милиция не вмешивается), в Шушенском какой-то врач, но при исполнении, приезжает к молодой матери опять в сопровождении милиции и отбирает новорожденного ребенка - это все звенья одной цепи. ЗАПУГАТЬ! Мать не может даже спорить с врачем - иначе отберут ребенка. На работе нет профсоюзов - ты бесправный (раб), тебе могут годами не платить з.плату; на митинги выходить нельзя; защищаться и защищать тоже нельзя - на тебя найдут управу в милиции или с помощью каких-нибудь отморозков.

no avatar#}
vampric

комментирует материал 26.07.2010 #

Ну что? Как всегда враньё или глупость журналиста поднимает волну в выгребной яме. Глупость написана уже в фактической части статьи. Почему-то у журналиста постановление об изъятии младенца и помещении его в стационар по жизненным показаниям, в связи с отказом матери решает не прокурор, как по закону, а глава администрации района. Что за бредятина?
А что, собссно, не нравится в ситуации? Была ссора с врачом ДО РОЖДЕНИЯ ребёнка или не было чистой воды журналистская выдумка. Важно что было ПОСЛЕ РОЖДЕНИЯ ребёнка. А после рождения в результате гипотрофии ( не кормили младенца) жизни ребёнка угрожает опасность. Ему показана срочная госпитализация в стационар по жизненным показаниям. Речь идёт об угрозе жизни ребёнка. Мать отказывается от госпитализации. Что должен делать по закону врач? Он должен поставить в известность прокуратуру, т.к. в отношении недееспособного пациента ( ребёнка) совершается преступление его матерью, выражающееся в отказе от квалифицированной медицинской помощи в условиях стационара. Что врач и сделала. Что должна была сделать по закону прокуратура? Изъять ребёнка у матери и поместить его в больницу без её согласия. Что и было сделано.

user avatar
petbardo

отвечает vampric на комментарий 26.07.2010 #

А после рождения в результате гипотрофии ( не кормили младенца)... ///
Ребенок родился недоношенным. Это равнозначно, что \"не кормили младенца\"? Зачем рассуждать о незнакомом?

совершается преступление его матерью, выражающееся в отказе от квалифицированной медицинской помощи в условиях стационара. ///
Вы знаете, что такое лицензия? Если знаете, прочитайте статью еще раз.

Мать не лишена родительских прав и не отказывалась от ребенка, поэтому прокуратура не может принимать решения, тк отказ от медпомощи конкретного медучреждения - не преступление.

no avatar#}
vampric

отвечает petbardo на комментарий 27.07.2010 #

Отказ от госпитализации в жизнеугрожающей ситуации несовершеннолетнего со стороны его представителей - это повод для вмешательства прокуратуры и оказания медицинской помощи без согласия его представителей.

user avatar
orsik

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

так в данной ситуации поулчается , что отказала в помщи врач , которая не захотела джать напрвление в стационра, имеющий лицензию на педиатрическую деятельность

no avatar#}
masanya

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

что ж тогда свидетели Иеговы безнаказанно проживают по всей России -у них - первое дело - не давать переливать кровь и не пускать чужую кровь, значит и операций не делать... Они спокойно отказы пишут и детей, к сожалению, насильно не забирают

no avatar#}
vampric

отвечает masanya на комментарий 27.07.2010 #

Гугл Вам в помощь. В Питере возбуждено уголовное дело против таких родителей свидетелей Иеговы, за отказ в переливании крови своему ребёнку по жизненным показаниям.

user avatar
vampric

отвечает petbardo на комментарий 27.07.2010 #

Да по-фигу от какого именно лечебного учреждения она отказалась. Врач определила состояние ребёнка как угрожающее его жизни и требующее стационарного лечения. Или Вам в интернете виднее тяжесть состояния чем врачу на месте? Она раценила состояние как требующее срочной госпитализации. Мать даёт ПИСЬМЕННЫЙ отказ. Врач обращается в прокуратуру. Прокуратура помещает ребёнка в больницу без согласия дуры-матери. Не вижу противоречий.

user avatar
Grammar Nazi

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

Всё больше убеждаюсь, что у Вас ангельское терпение)))
Да тут хоть расшибись, но общее мнение таково, что злодейка-врач и белая, пушистая мама)))

no avatar#}
vampric

отвечает Grammar Nazi на комментарий 27.07.2010 #

Это у меня профессиональное :-)) Куда же деваться? Вот с такими примерно родственниками пациентов и приходится общаться. Виноват всегда врач. Не пациент , который пил 30 лет как лошадь и теперь умирает от кровотечения из расширенных вен пищевода из-за портальной гипертензии, вызванной циррозом печени, не родственники, которые наливали, похмеляли, давали деньги на выпивку, содержали на свою пенсию и т.д. А виноват врач, который не умеет делать из воды вино, кормить 5-ю хлебами и 3-мя рыбами 4000 человек и вообще, не умеет воскресить мёртвого Лазаря.

user avatar
masanya

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

вы с точки зрения врача, а я с точки зрения опыта в правозащитных делах и больше похоже на мой случай. Тут же речь не о свидетеле Иеговы - там другой уже вопрос....

no avatar#}
limanL

отвечает vampric на комментарий 28.07.2010 #

У моего ребёнка тоже была гипотрофия, но нас не госпитализировали. Мы лечились дома. Были под наблюдением участкового врача. В течении первого месяца вышли на нормальный вес.

no avatar#}
vampric

отвечает limanL на комментарий 28.07.2010 #

Гипотрофия имеет степени. При высоких степенях требуется срочное лечение в условиях стационара.

user avatar
orsik

отвечает vampric на комментарий 28.07.2010 #

НЕ всегда. И как правило это плановая госпитализация. которую вполне могли осуществить в другой стационар, для избежания конфликта.

no avatar#}
Майор из Олбании

отвечает petbardo на комментарий 27.07.2010 #

"А после рождения в результате гипотрофии ( не кормили младенца)."
Ну уж в 3 месяца ясно, гипотрофия от того, что родился он недоношенным или потому что "не кормили"...

user avatar
orsik

отвечает petbardo на комментарий 27.07.2010 #

Тем более, что гипотрофия бывает и с нормлаьной массой и даже с избыточной.То что у ребенка гипотрофия- не говорит о том, что его не кормили... ВЕщи совершгено различные.

no avatar#}
Виталика

комментирует материал 26.07.2010 #

Очередное уродливое проявление "вертикали власти", когда местные чиновники, чувствуя вседозволенность и безнаказанность, поспособствовали врачу сведению личных счетов. Путин для мамы недосягаем, поэтому они считают, что им все позволено, закон писан не для них. Они сами для себя законы устанавливают. Отнимать недоношенного грудного ребенка у матери (особенно, если она кормит его грудью) – значит сознательно наносить колоссальный вред здоровью ребенка. Врач и судья забыли, что хоть их профессии и от Бога, но не делает их Богами, а наоборот налагает на людей этих специальностей повышенную ответственность.
Желаю Татьяне мужества, неисчерпаемых сил и удачи в борьбе за её материнские права и права её ребенка. А также верных и преданных друзей, чтобы они её поддержали в борьбе с чиновниками.

no avatar#}
vampric

отвечает Виталика на комментарий 26.07.2010 #

Путин виноват, что у ребёнка гипотрофия? Своей сиськой во время не кормил?

user avatar
Chars

отвечает vampric на комментарий 26.07.2010 #

Вы документы, подтверждающие гипотрофию видели? Вы уж определитесь, что в статье журналистская выдумка, а что истинная правда...

no avatar#}
Виталика

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

С моей точки зрения, вопрос из области демагогии. Прежде чем его задавать, следует повнимательнее почитать статью и мой комментарий. Разве причина отбора у мамы ребенка в несвоевременном кормлении грудью? И я не указывала на обязанность Путина накормить всех детей России его личным грудным молоком. Вменять ему это в обязанность, по моему мнению, мягко говоря, несусветная глупость, а вменяющий человек определенно нуждается в соответствующей медицинской помощи. Так что не беспокойтесь за Путина. На его "сиську" я не посягала, если, конечно, под ней Вы не имели в виду "вертикаль власти", кормящую чиновников.

no avatar#}
vampric

отвечает Виталика на комментарий 27.07.2010 #

Причина изъятия правоохранительными органами ребёнка у дуры-мамы, в том, что ребёнку требуется неотложная медицинская помощь в условиях стационара. А мама-дура отказывает своему ребёнку в такой помощи. О чём дала ПИСЬМЕННУЮ расписку врачу. А далее работники прокуратуры вынуждены были действовать для спасения жизни младенца.

Упоминание же Вами в этой связи нашего дорогого ВВП, действительно свидетельствует о болезненной фиксации Вашей психики на нашем Нацлидере. :-)) О причинах такой стойкой фиксации, учитывая Вашу гендерную принадлежность, я могу догадываться, но поставить точный диагноз, не зная Вашего возраста увы, не могу :-(

user avatar
Задумчивая

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

Читайте статью внимательнее, мама не отказывала ребенку в медицинской помощи, она обратилась к другому врачу-педиатору из соседнего села, отказавшись от медицинской помощи районного врача Епифановой, с которой у нее возник личный конфликт, на что указывает и заголовок статьи.

no avatar#}
vampric

отвечает Задумчивая на комментарий 27.07.2010 #

Да заголовок может быть какой угодно. Хоть \"Марс атакует!!!\".
Сами читайте внимательно. В статье написано буквально следующее :
\" Взяв с Соколовой расписку об отказе от госпитализации,\"(с)

Что здесь не понятно? Врач оценивает состояние ребёнка как угрожающее жизни из-за гипотрофии, и требующее лечение в стационаре, а не у врача \"из соседнего села\". И предлагает ей госпитализацию ребёнка. А дура-мама отказывается, о чём даёт ПИСЬМЕННУЮ расписку цитата из статьи: \" Взяв с Соколовой расписку об отказе от госпитализации,\" (с)

user avatar
Задумчивая

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

...Отказ от госпитализации именно в этом учреждении здравоохранения женщина мотивировала еще и тем, что Шушенская райбольница не имеет лицензии на медицинскую деятельность в ОБЛАСТИ ПЕДИАТРИИ....
Читайте статью внимательнее!
Может быть, для Вас , это и не причина для отказа, а по нашим законам, если с ребенком, не дай Бог, что нибудь случиться, врачи могут запросто сказать, что с них "взятки гладки" потому что у них не специалистов-педиаторов (официально)!!!

no avatar#}
vampric

отвечает Задумчивая на комментарий 27.07.2010 #

Так я журналюге и поверил:-))
Что это существо ( дура-мамка) знало об отсутствии у Шушенской ЦРБ лицензии на оказание педиатрической помощи :-))
Ага , в больнице на дверях все лицензии вывешены, а лицензии по педиатрии не висит.
Шушенское мамко, проходя на госпитализацию обратило на это внимание, резко отказалось от этой затеи и потребовало госпитализацию в НИИ Педиатрии :-))
Это существо, я думаю, не знает о существовании не только лицензии, но и самого слова, обозначающего это понятие.
Думаю врач Епифанова отлично знает о состоянии с лицензированием в своей ЦРБ. И думаю, так же , что она имеет распоряжение на счёт порядка срочной или экстренной госпитализации .
Нифига Шушенской дуре-мамке не обломится. Более того, думаю, что собственноручный её отказ от госпитализации послужит основанием для возбуждения в отношении неё уголовного дела по статье \"оставление в опасности\".

user avatar
Задумчивая

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

Судьи и медики, при чувстве личной неприязни отстраняются от дела! Искренне надеюсь, что вы не врач! Врачи, с подобным отношением к пациентам становятся ПРОКЛЯТЬЕМ ГИППОКРАТА!

no avatar#}
vampric

отвечает Задумчивая на комментарий 27.07.2010 #

Ага , "такую личную неприязнь испытываю, что даже кушать не могу" (с) кф Мимино :-))
Далась вам всем эта самая речёвка про гиппопотама! Ну причём здесь это мирное африканское травоядное. И почему его так часто поминают в нашей раше при обсуждении медицинских вопросов ? Я ни как не могу этого постигнуть.

user avatar
Задумчивая

отвечает vampric на комментарий 28.07.2010 #

Да, потому что в нашей жизни, есть только две профессии, которым мы вынуждены доверять, это юрист и врач. Об ошибках одного, мы узнаем после решения Верховного суда, когда уже ничего нельзя исправить. Об ошибках другого - после вскрытия, и исправить уже, то же, увы...

no avatar#}
Задумчивая

отвечает vampric на комментарий 28.07.2010 #

Обыкновенно. Спицифика работы такова, что эти люди, особенно ответственно должны исполнять Кодекс чести Врача, чем по сути и является Клятва Гиппократа. В противном случае, лучше ходить к бабке-знахарке, шансов выжить будет больше.

no avatar#}
vampric

отвечает Задумчивая на комментарий 28.07.2010 #

Какие-то фантазии у Вас странные. Не существует никаких "Кодексов чести Врача". Клятва Гиппократа является обычной речёвкой которую произносят студенты первокурсники. Или не произносят, кто не хочет. Я не произносил. Сейчас никакой клятвы гиппократа не существует . И уже давно. Лет этак 200 не менее. В СССР была Клятва врача Советского Союза. Потом Присяга врача РФ. Но Вы же понимаете, что это просто речёвки. Они не имеют никакой юридической силы. И ни к чему не обязывают. А обязывает врача список профессиональных обязанностей на конкретном рабочем месте и УК РФ. Всё остальное дешёвая лирика для интернет-форумов.
Нравятся знахарки? Лечитесь у них. У врача есть МЭСы ( медико-экономические стандарты), КЭКи (клинико-экспертные комиссии) и т.п.
А эти все "жизнь человека -это же святое" Вы оставьте для КП и Спид-инфо. Жизнь человека оценена гос-вом по тарифной сетке оплаты труда врача довольно дёшево. берёте месячный оклад врача высшей категории 5200 рублей, делите его на количество пациентов, которые проходят через врача в месяц и получаете стоимость Вашей жизни в расценках государства. Про стоимость жизни написано здесь http://www.politconsulting.info

user avatar
Задумчивая

отвечает vampric на комментарий 28.07.2010 #

Я была права, Вы -врач. :-(( По сей день, мне очень везло с врачами, это были интеллигентные, доброжелательные люди, без толики цинизма. И я не желаю, менять свое мнение об этой профессии. Какое счастье, что нас с Вами не сведет судьба, я очень на это рассчитываю. На этом позвольте закончить нашу беседу.

no avatar#}
orsik

отвечает vampric на комментарий 29.07.2010 #

Ну если Вы так все хорошо знаете- то должны знать, что МЭсы носят рекомендуемый характер, и нге являются 100% обязательными к исполнению

no avatar#}
orsik

отвечает vampric на комментарий 28.07.2010 #

А Вы знаете, судя по Вашим постам Вы очень злой человек, и очень жаль, что судя по Вашим словам вы работаете врачом. Вот обращаться к такому врачу как Вы я бы тоже не захотел

no avatar#}
vampric

отвечает orsik на комментарий 29.07.2010 #

А к такому врачу как я сами не обращаются. Ко мне привозят без вашего желания и хотения. Зачастую даже без присутствия Вашего сознания. И везут всегда очень-очень быстро. Часто с нарушением правил дорожного движения :-))

user avatar
Виталика

отвечает vampric на комментарий 27.07.2010 #

Да уж. Оскорбления (мама-дура) и установление заочно психиатрических диагнозов оппоненту, упоминание о гендерной принадлежности, о возрасте женщины явно Вас не красит. А Вас разве не учили, что все вышеуказанные вещи очень плохой аргумент в споре и яркое свидетельство поражения? Можно сказать, белый флаг. Вы смысловую нагрузку и второго моего комментария поняли неправильно. Не вижу смысла тратить свое время на разъяснение моей позиции (для меня очевидно, что это " мартышкин труд"). Мне такие оппоненты не интересны. Поэтому следующие Ваши комментарии будут оставлены мной без внимания (особенно, содержащие оскорбления). Найдите более достойные слова и выражения (аргументы) для высказывания своего мнения.

no avatar#}
solver11

комментирует материал 26.07.2010 #

Ну чем не фашизм? Чем не империя зла? Точно власть доведет страну до бунта! С людьми обращаются как со скотом. С крепостными лучше обращались.

no avatar#}
volia

комментирует материал 27.07.2010 #

Гнев народный зреет. У этой матери найдутся защитники ,не смотря на то,что она мать -одиночка. Есть же мужчины в нашей стране,которые не позволят применять законы для мщения не защищённым людям.

no avatar#}
Grammar Nazi

отвечает volia на комментарий 27.07.2010 #

Конечно, найдутся...Хомячки интернетовские...Которые рады впасть в истерику, едва заслышав "отбор ребенка"...И даже движения не сделавшие, чтобы разобраться, правда ли написана в статье...Еще удивляюсь, почему никто не выразил мнение, что "на органы забрали"...Обычно парочка кликуш всегда готовы заистерить по поводу...

no avatar#}
volia

отвечает Grammar Nazi на комментарий 27.07.2010 #

Истерику подняли Вы. А мы делаем,что можем. Старамся людей ,занимающимся такими делами убедить в их неправоте и осуждать не боимся. Нас даже и с работы начинают выживать,т.к. у таких людей всегда есть большие покровители. А у нас только совесть.

no avatar#}
arieiro

комментирует материал 27.07.2010 #

Верю всему написанному выше,т.к. почти каждый день на TV появляются материалы подобного содержания.Жирные тетки из соцзащиты (или как это правильно назвать) с мелицией беспардонно врываются в дома и начинают шуровать по холодильникам и шкафам бедных людей грозно вопрошая:"Где второй комплект постельного белья?"или:" Почему мало еды?" и т.п.,будто не замечают обвалившихся потолков,прогнивших труб в бараках,где по 30-40 лет в одной комнатенке живут несколько поколений без надежды получить хоть какое-то пригодное для проживания жилище.Как будто не замечают высохших от голода матерей,которые вынуждены жить на гроши и как могут и чем могут спасают своих детей.А их,деток,утаскивают в богодельни,под вопли отчаяния мам,пап ,дедушек и бабушек.И никто не защитит бедные семьи от этих варваров,ведь денег на адвокатов у них нет.

no avatar#}
molodayapensionerka

отвечает arieiro на комментарий 27.07.2010 #

Это же государственная тенденция - отбирать детей у бедных. ТВ это пропагандирует ежедневно. Почему-то в дома к беднякам можно врываться, нарушая все законы о неприкосновенности жилища, показывать по ТВ нищих, отчаявшихся людей, не справляющихся с жизнью, и обращаться с ними как с крепостными. Почему у этих журналистов нет совести сказать наглым девкам, которые лезут в чужую жизнь со своими жлобскими понятиями, что бедность - не вина людей, не умеющих воровать? Для ребенка своя мама лучше, чем ворюги из детдома или врачиха-шантажистка.

no avatar#}
arieiro

отвечает molodayapensionerka на комментарий 27.07.2010 #

Опека теперь уже НЕ опека,попечительство уже НЕ попечительство,а социальная защита НЕ защита.Все это- карательные органы и плюс "правоохранительные органы",ну и все те,кто делит пирог.Они как канюки набрасываются на добычу,не боясь никого и ничего.Самое ужасное,когда детей,особенно малолетних ,независимо от причин ( я не имею ввиду пьянство и наркоманию) отрывают от мам.Они же (дети) все понимают и чувствуют (даже во внутриутробном периоде развития!).Это психологическая травма на всю жизнь,если,конечно,удасться эту жизнь сохранить.Эта проблема и стариков,и инвалидов,которые за считанные часы лишаются жилья,а потом,если есть кому заступиться,как в случае с сыном актера Носика,годами отсуживать свои квартиры .Я не знаю как с этим бороться,ну если только волонтерская помощь или внеправительственные объединеия?

no avatar#}
rusiyanin@mail.ru

комментирует материал 27.07.2010 #

все по закону!!! а теперь пусть кормит борзых щенят районного врача грудным молоком

no avatar#}
sergoldest

комментирует материал 27.07.2010 #

Э-э-э-э...

А как это - врач, главарь администрации?..

Лишить прав может только суд. А защищать ребенка от кого попало можно с оружием. Или просто с топором.

no avatar#}
Проф

комментирует материал 27.07.2010 #

Здрасьте-пожалте, приехали...Администрация явно превысила полномочия - необходимо наказать срочно и жестко - вплоть до увольнения главы! А кстати, не дай бог на эту почву еще и ювенальную юстицию подсадить!

no avatar#}
Lazer

комментирует материал 27.07.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
RINNA L

отвечает Lazer на комментарий 27.07.2010 #

"С такой легкостью мамаша отдаёт ребёнка? "
Люди разные. Не забывайте, что её начали "канать" ещё до рождения ребёнка. Может от того и роды преждевременные.
А насчёт "порвать" так не зря же врачиха с собой двух милиционеров притащила.
Начни "рвать" да при свидетелях - вот тебе и "психушка". Тоже вариант, чтоб ребёнка отобрать...

no avatar#}
masanya

отвечает Lazer на комментарий 27.07.2010 #

что же вы думаете, она должна у ребёнка руки-ноги отрывать? и с чего взяли, что с лёгкостью? вы видео увидели на youtub-е???

no avatar#}
37371

комментирует материал 27.07.2010 #

Я бы просто нашел ребенка и со спокойной душой отстрелял бы тех кто пытался у меня его забрать, а потом чухнул куда ни будь подальше.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 27.07.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar#}
xandor

комментирует материал 27.07.2010 #

Бессмысленны препирания. Из текста видно прямое нарушение закона. Надо отстаивать свои права, есть вышестоящие инстанции.
Тем более как опять-же видно из текста - такое нарушение не первый случай. А вообще есть волки и есть овцы. А есть пословица: "А дело бывало и овца волка съедала!"
Отстаивайте свои права!!!

no avatar#}
masanya

комментирует материал 27.07.2010 #

какие мрази!!!! у моей крестницы тоже отобрали ребёнка - она поехала на заработки, а с мамой ребёнка оставила -налетели на улице из опекунского совета и девочку забрали. Хорошо, что мама ребёна бойкая - приехала и отбила. Да и то, ночью отдавать не хотели.

no avatar#}
monax100

комментирует материал 27.07.2010 #

Епифанову - убить и тех кто там был с ней. Я сейчас чувствую, что перегрыз бы им глотки за своего ребёнка. Задавить, как тварь.... Всю свою жизнь, сколько себя помню, врачи-геникологи сосут кровь с наших матерей. Болтают им всякую хрень. Ненавижу. Им везёт, что они у не у меня на пути. Нормальных врачей - единицы. Мать, бери оружие и вызволяй своё дитя!!! ОН ЖЕ В БЕДЕ!!! Твой маленький сыночек!!! Изощри свой ум и выручи его. Не верь никому.

no avatar#}
vampric

отвечает monax100 на комментарий 27.07.2010 #

Вообще-то ребёнка забирали органы опеки и попечительства при помощи СОТРУДНИКОВ МИЛИЦИИ . Кого ты там собрался убивать, задавить как тварь? Повтори?

user avatar
monax100

отвечает vampric на комментарий 02.08.2010 #

Тебе персонально повторю, что любого, кто попытается приблизится к моему ребёнку с враждебными намерениями (тем более из органов...) удавлю. Понял?

no avatar#}
дудуся

комментирует материал 27.07.2010 #

На этот случай нужно всегда иметь под рукой включённую видеокамеру. Зафиксировать факт произвола и отправить с заявлением в прокуратуру. Это же кинднэпинг получается!

no avatar#}
Dr.Duke

комментирует материал 27.07.2010 #

Абсурд какой-то написан..... Абсолютно однобоко освещается ситуация.
Интересно было бы почитать все эти брызжущие слюнями комментарии, если бы ситуация освещалась с позиции врача - т.е. статья называлась как-нибудь вроде "Под Красноярском мать чуть не угробила своего ребенка. Лишь вмешательство врачей позволило его спасти".
Тогда мнения были бы диаметрально противоположные?!

no avatar#}
mirimcpv

комментирует материал 27.07.2010 #

Только в б-ской стране с б-кими законами мог случиться такой казус, По голове постучать надо было и так, чтобы после этого она забила, где работала

no avatar#}
Allbert

комментирует материал 27.07.2010 #

Стрелять таких врачей пора и их преспешников.

no avatar#}
afina55

комментирует материал 27.07.2010 #

Только смена СИСТЕМЫ позволит кардинально изменить жизнь в России.

no avatar#}
deadea

комментирует материал 27.07.2010 #

Хорошо хоть мамочку не пристрелили! Уже ничему не удивляюсь.

no avatar#}
dav-papa2@mail.ru

комментирует материал 27.07.2010 #

Толи еще будет с принятием законов об Ювенальной юстиции. А народ в России давно уже бесправен. Чиновники законы готовят и принимают под свои интересы.

no avatar#}
Nereta

комментирует материал 28.07.2010 #

Стоп обвинять врача! Материал написан очень однобоко, многое непонятно. Возможно, кому-то надо "уйти" с работы именно этого врача, вот и использовали этот факт. Люди, смотрите, чтобы не использовали вас с вашими эмоциями в своих целях. На самом деле гипотрофия третьей степени у недоношенного - это серьёзно, не исключено, что ребёнку жизнь спасать надо, пока его мамочка занята только выяснением отношений с врачом и удовлетворением своих амбиций.
На 100%утверждать не берусь,было и в моей жизни похожее по описаниям чудовище. Младшего сына я родила в совершенно страшном роддоме,там детская врач была - ущербный,больной человек. как-то она сделала мне замечание за то, что я, проходя по коридору, глянула в зеркало - что это зеркало для персонала,а не для рожениц.Я не выдержала,сорвалась(грызли-то они нас всё время)-ответила, мол, оно что, треснет, если в него я посмотрю?завесьте его тогда,что ли. И она унесла из палаты моего ребёнка(там дети лежали с матерями).Ждала,когда не с пустыми руками к ней за ребёнком приду.
А бывают и обратные случаи.как-то к нам в газету обратилась мать,у которой якобы по политическим мотивам хотят забрать дитя. а дома там оказалось такое...

no avatar#}
wolfsergey

комментирует материал 30.07.2010 #

ОТНОСИТСЯ К ВРАЧАМ И ЧИНОВНИКАМ УПОМЯНУТЫМ В ЭТОЙ СТАТЬЕ:

комплекс неполноценности и другие и остальной "букет " психологических проблем нужно решать в детстве.

ВОТ ДО ЧЕГО ДОВОДИТ ЖИЗНЬ В РОССИИ (ПО СУТИ СТРАНЕ ТРЕТЬЕГО МИРА)
НЕФИГ БЫЛО У АМЕРИКИ НА ПОВОДУ ИДТИ В КОНЦЕ ПРОШЛОГО ВЕКА.
НЕФИГ БЫЛО ДОПУСКАТЬ КОММУНИСТОВ К ВЛАСТИ .
В РЕЗУЛЬТАТЕ У ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ СФОРМИРОВАЛАСЬ ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА МИР И ВСЕ ЕГО СОСТАВЛЯЮЩИЕ, ТАКАЯ БУДТО ОНИ ВТОРЫЕ НОМЕРА И ЗА НИХ КТО-ТО РЕШАЕТ.

ПОЖАЛУЙСТА ПОЛУЧИТЕ НА ВЫХОДЕ В 21 ВЕКЕ КУКОЛ,ИГРУШЕК,КОТОРЫЕ ВЕРЯТ ЧТО ТАМ НА ВЕРХУ КТО-ТО ЖИВЕТ И УЖ ОН ТО РАЗБЕРЁТСЯ КТО ПРАВ А КТО НЕТ(ЕГО ПОМОЕМУ НАЗЫВАЮТ----БОГ )...ЭТО НЕ ЗАМКНУТЫЙ КРУГ
ЛАДНО КОРОЧЕ ХВАТИТ ДЛЯ ОДНОГО КОММЕНТАРИЯ

no avatar#}
чалдон

комментирует материал 31.07.2010 #

в Шушенском проблемы с кадрами в больнице, насколько я знаю. А в замы, т.е. администраторы от медицины сейчас идут только карьеристы, ничего не делать, а так бабла на халяву срубить. Да и потом сельский район, кумовство развито, не удивлюсь, что райпедиатр, в родстве с прокурором, судьёй, с начальственным составом РОВД, или с местной властью, это только моё предположение конечно. Но все повязаны родством в сельской местности, честно говоря уже тошно на это смотреть. А господа Ме и Пу думают как бороться с коррупцией. Да запретить родственников на работу брать в силовые ведомства.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com