Газовые войны подорвали доверие к России как к надежному партнеру
На модерации
Отложенный
Газовые войны подорвали доверие к России как к надежному партнеру. Такое мнение высказал известный политолог, главный редактор журнала \"Беларуская думка\" Вадим Гигин сегодня в эфире телеканала ОНТ, сообщает корреспондент БЕЛТА.
\"Всем известен такой проект, как \"Северный поток\", то есть создание пути транспортировки газа из России в Европу в обход Беларуси и Украины. Однако сейчас уже очевидно, что это абсолютно затратный проект, который, судя по всему, не окупится. Почему? Потому что, кроме России, появились другие пути, источники поставки газа в Европу. Это Норвегия, Катар\", - сказал эксперт.
Кроме того, все больше увеличиваются поставки сжиженного газа в Европу. Если раньше они были на уровне 9%, то со временем этот процент в объеме поставок газа в Европу увеличивается. \"Конечно, в этой связи Россия теряет свою монополию. Уже сейчас она вторая - второй источник поставки газа в Европу\", - пояснил Вадим Гигин.
\"Газовые войны с Украиной, Европой просто подорвали доверие к России как к надежному источнику поставок, и европейцы постепенно свой газовый рынок диверсифицируют. Ведь \"Северный поток\" нужно как-то окупать, оправдывать затраченные деньги российских налогоплательщиков. Что делать с этим затратным проектом, широко раскрученным Кремлем, распиаренным, в который вложены огромные деньги? Здесь России понадобился какой-то предлог, политический скандал, чтобы показать, что традиционные источники поставок газа из России в Европу, в частности через Беларусь, якобы неэффективны. Дескать, Беларусь перекрывает газ, поэтому нужен \"Северный поток\", - отмечает политолог. - Это искусственная, абсолютно надуманная ситуация, провокация, продуманная заранее, в которой Беларуси пытаются отвести роль разменной карты в большой газовой войне, газовой рулетке Кремля\".
Комментарии
1. За транспортировку платятся большие деньги, если принимаются шаги дабы уменьшить затраты на транспортировку - это что, плохо? Нет, это хорошо для поставщика, но плохо для тех стран которые оказывают услуги по транспортировки. Но разве Россия ОБЯЗАНА пользоваться их платными услугами?
2. Объемы транзита и их стоимость определяется договорами, а для правки договоров (заключения новых договоров) нужен, по сути, только карандаш... Совсем нелепым выглядит предположение, что конфликт Российского и Белорусского руководства затеян только для того, что бы обосновать уменьшение транзита....
3. Преподносить информацию о том, что получатели поставляемого Россией газа предпринимают меры для того, что бы обезопасить себя от перебоев в поставках как что то необычное и политическое - неумно! К примеру: У меня дома есть основной и резервный канал Интернета от разных провайдеров. Т.к. наличие Интернета жизненно необходимо для моего бизнеса, я был вынужден пойди на такое решение. В этом есть что то необычное, политическое, криминальное или безнравственное? Европа пост-ет логично и только...
При этом необходимо отметить, что Беларусь не прекратила транзит в Европу, хотя, на мой взляд могла бы до погашения задолженности со стороны России это сделать.
А вот логики (кроме откатной) в самом факте строительства новых газопроводов я не вижу. Да и вообще не вижу логики и не понимаю целей действий нынешнего Российского руководства...
“Гарвардский проект”, “Хьюстонский проект": все идет по плану, как по нотам!
СМОТРИТЕ:
http://rutube.ru
Хороша беларусь на политологов. Вадим Гигин, Вадим Галыгин....
Правда последний более правильный политолог. Главный продюссер программы \"Галыгин Шоу\".
В Украине таких политологов во время ющенковских задвигов - был вагон. Только вот в отличии от Беларуси они не перестали быть политологами и поныне. А когда спихнёт народ колхозника там, то все тамошние политологи быстро запоют другую песню. Вы еще прочитаете про суд в Гааге над последним вором и диктатором Европы и про жертвы кровавого режима батьки... И эти политологи будут быстрее всех до усёру стараться в прессе кто больше дерьма на лукашенку выльет. Запомните мои слова :)
Ведь "Россия обязалась поставлять газ до внешних границ Белоруссии и Украины, при том что ЕС неоднократно предлагал взять на себя риски транспортировки через эти страны. Но Россия каждый раз отказывалась от этих предложений утверждая что это ее зона интересов и она сможет решить все проблемы..."
Выходит не может?...........
Агл, ставя во главу угла личные амбиции, вынудил Россию после нефтяного скандала 2007 постороить БТС-2: труба в обход РБ в порт Усть-Луга, который должен стать \"русским Гамбургом\", через этот порт планируется перевалка 30-40% всех грузов идущих морем в Россию, здесь же крупный терминал по сжижению газа и нефтеналивной порт.
Последующие закидоны в Минске по поводу газа и, конечно, печальная история с Нафтогазом в 2009 побудили Россию организовать прямые пути доставки газа в ЕС, минуя транзитные страны.
Как результат: Россия и Европа получают надёжные маршруты транспортировки углеводородов из России и стран Центральной Азии.
В случае объединения Нафтогаза и Газпрома Украина может автоматически получить долю в добыче и транспортровке газа по всем трубам, включая \"Потоки\". Это интересное предложение России.
Что же Минск? Во-первых, спасибо, что мы вас обошли с вашей же помощью:) Во-вторых, всё что им осталось -это охаивать любые российские инициативы не только в энергетике, а в чём угодно.
МУДРЫЙ лидер белорусов давно бы построил АЭС. А тепе...