Палач всея Руси
На модерации
Отложенный
Кровавые и бесчеловечные убийства, совершенные Иваном Грозным
Решение властей Орловской области о возведении в Орле памятника Ивану Грозному как основателю города вызвало широкий общественный резонанс в России, в результате чего установка монумента была отложена (его планировали открыть 3 августа). Впоследствии орловский губернатор Вадим Потомский заявил, что царь не убивал своего сына, а тот умер в дороге «из Москвы в Петербург», когда его везли на лечение. Старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Владислав Назаров объяснил «Ленте.ру», почему предложение поставить памятник Ивану Грозному вызывает недоумение, рассказал об истинных обстоятельствах гибели царевича Ивана Ивановича и назвал имена настоящих основателей Орла.
Не Орел
«Лента.ру»: Как вы, специалист по эпохе Ивана Грозного, относитесь к скандалу вокруг памятника царю, который хотят установить в Орле?
Назаров: Я внимательно наблюдаю за этим сюжетом не только как историк, но и как российский гражданин. Я считаю, что ситуация с этим памятником важна не только с научной, но и с общественной точки зрения. Меня крайне удивляет позиция губернатора Орловской области Потомского и его странные попытки обосновать ее аргументами от истории.
Что не так в аргументах орловского губернатора?
Почти все. Он утверждает, что Иван Грозный заслуживает памятника в Орле, потому что основал его в 1566 году. На самом деле царь Иван Васильевич вряд ли имел к основанию Орла прямое отношение. Сведения об основании городов или первом их упоминании содержат летописи, а в XVI-XVII веках — документальные источники. Разрядные книги (свод важных военных назначений по годам) впервые говорят о воеводах в Орле под 1566-1567 сентябрьским годом (до 1700 года новый год в России начинался 1 сентября — прим. «Ленты.ру»). Синодальная летопись, составленная в 1570-х годах, сообщает о «поставлении города на Поли на реке Орлее» «повелением» царя под тем же годом без указания конкретной даты. Но ее можно установить — это известие идет вслед за девятью событиями в сентябре-октябре 1566 года и еще одним сообщением «о поставлении» крепости в 40 верстах от недавно завоеванного Полоцка, а последующие сообщения относятся к ноябрю-декабрю 1566 года. Итак, основание Орла произошло где-то в октябре 1566 года.
Теперь напомним три обстоятельства. Первое касается местопребывания царя Ивана Грозного. С 21 сентября по 17 ноября его не было в Москве — он молился в Троице-Сергиевом монастыре, побывал в любимой Александровской слободе и поохотился в угодьях Волоколамского и Вяземского уездов. Второе — Орел был основан в южном пограничье, как бы на ничейной земле. Эта территория относилась к земской части российского государства и по февральскому указу 1565 года управлялась земской боярской думой, которая могла обращаться к царю лишь в исключительных случаях: по международным делам или срочным военным вопросам. Осенью 1566 года таких поводов явно не было. И, наконец, третье — формула «повелением царя» или «по указу царя» была обязательным трафаретом летописей и других документов в государственном аппарате самодержавной монархии. Тексты такого рода сами по себе содержат нулевую информацию о прямом и непосредственном участии монарха в том или ином событии.
Скульптура орла у железнодорожного вокзала изготовлена из соломы на проволочном каркасе
Фото: Геннадий Гуляев / «Коммерсантъ»
Кто же тогда был истинным основателем Орла?
Скорее всего, основание этой небольшой деревянно-земляной крепости произошло именно по распоряжению земских бояр (но «именем царя»). Вероятно, инициаторами были фактические руководители земской боярской думы: князь Иван Мстиславский, князь Иван Бельский, князь Михаил Воротынский (главный знаток военных дел на юге) и боярин Иван Федоров-Челяднин.
Если следовать логике губернатора Потомского, то памятники Ивану Грозному следует возвести едва ли не в полутора-двух десятках южных городов, основанных в его правление. Надеюсь, что этот почин не получит дальнейшего развития.
Душегубства царя Ивана
Памятник Ивану Грозному в Орле хотят поставить напротив детского театра. Губернатор Потомский считает, что это никого не должно смущать, потому что первый русский царь не был детоубийцей и не убивал своего сына.
Я не понимаю хода мыслей господина губернатора — что он подразумевает под убийством детей? Сын Ивана Грозного на момент своей гибели в 1581 году был взрослым человеком, ему исполнилось 27 лет, и он к тому времени уже был трижды женат. По наиболее достоверной версии, его случайная смерть стала результатом крайне неадекватного поведения его отца. Говоря современным языком, это был банальный бытовой конфликт, случившийся в царском дворце Александровской слободы.
Иван Грозный застал беременную жену своего сына в одном платье (оно считалось по меркам того времени нижним бельем) и принялся избивать ее своим посохом. На крики прибежал царевич Иван Иванович и попытался заступиться за супругу. Тогда царь переключился на него, и случайный удар острого конца посоха пришелся в голову царевичу, рядом с виском.
Что случилось с беременной невесткой Ивана Грозного?
В следующую ночь у нее произошел выкидыш, а находящегося в бессознательном состоянии царевича не стали перевозить в Москву — Иван Грозный не без оснований опасался, что сын не перенесет дороги. В Александровскую слободу из столицы срочно вызвали всех царских лекарей. Но это не помогло, и спустя 10 дней Иван Иванович скончался.
Фрагмент картины И. Репина «Иван Грозный и сын его Иван»
Есть ли свидетельства, что именно действия Ивана Грозного стали причиной смерти его сына?
Я рекомендую губернатору Потомскому ознакомиться с вкладной книгой Троице-Сергиева монастыря. Вот текст от 6 января 1583 года: «На заутрене… учал государь рыдати и плакати и молити, чтобы его сыну государю царевичю Ивану учинили в особь поминати по неделям, от субботы до субботы…, ежедень панихиды петь… и на обеднях поминати вовеки и навеки, и до окончания века… И о том поминании о царевиче Иване плакал, и рыдал, и умолял царь государь, и шесть поклонов в землю челом положил со слезами и рыданиями». Это означает, что Иван Грозный каялся в содеянном и шесть раз своим лицом касался земли. Перед нами особый случай поминания невинно убиенного христианина, а именно царевича, устанавливаемый и оплачиваемый виновником происшедшего. Только в Троице-Сергиев монастырь царь отдал 10 тысяч рублей — огромные по тем временам деньги. Это свидетельствует о сильном моральном потрясении, которое переживал царь. Гибель Ивана Ивановича фактически предрекла прекращение династии московских Рюриковичей, династический кризис и Смуту начала XVII века. Другой его сын, будущий царь Федор, оказался бездетным, а страдавший эпилепсией Дмитрий в 1591 году погибнет в Угличе.
Получается, что Ивана Грозного можно назвать сыноубийцей, но не детоубийцей?
Во время массовых расправ и казней дети тоже гибли. Боярские роды и фамилии, попавшие в годы опричнины в опалу, вырезались целыми семьями, включая женщин и малолетних детей. В «Синодике опальных», который рассылался по указанию самого царя по монастырям в 1581 и 1583 годах, упоминается множество подобных фактов. Так, зимой 1569-1570 годов во время новгородского похода только в селе Медном «отделано» (то есть убито) «с женами и детьми» 190 депортированных псковичей, а в Торжке — 30 человек.
Знаменитый дьяк Иван Выродков был казнен вместе с тремя сыновьями, дочерью, тремя внуками и сестрой. Тогда же казнили трех его братьев с тремя детьми, двумя женами, дочерью и внуком.
Н. Неврев «Опричники»
Дьяка Ивана Булгакова казнили вместе с женой и дочерью, а дьяка Григория Шапкина — с женой и двумя сыновьями. В Новгороде вместе с князем Андреем Бычковым-Ростовским были казнены его мать, жена, сын и дочь. Таких примеров можно привести несколько десятков. Если губернатор Потомский не доверяет официальным документам XVI века, на основании которых творили поминания монахи многих монастырей в течение многих десятилетий, он может и дальше утверждать, что «детей по распоряжению Ивана Грозного не убивали».
Государев рэкет
Как вы думаете, почему спустя почти 500 лет личность Ивана Грозного вызывает в нашем обществе столько споров?
Его активно обсуждали и при его жизни. Причем о нем спорили не только у нас в России, но и во всей Европе. Царь Иван Васильевич был крайне противоречивым историческим деятелем, и его образ часто используют в сиюминутных идеологических и политических целях. История с памятником в Орле еще раз это подтверждает.
Как менялось отношение к Ивану Грозному в отечественной историографии?
Историки, однозначно позитивно оценивающие итоги его правления, всегда были в меньшинстве. Исключением были два исторических периода — середина XVIII века (Василий Татищев, Михаил Ломоносов) и сталинские 1930-1950 годы. Опричнину тогда было принято считать прогрессивной формой борьбы царя с остатками родовой аристократии и важным этапом в формировании централизованного Российского государства. В XX веке сходных взглядов придерживались Роберт Виппер, Иван Смирнов и Даниил Альшиц. Современные историки, склонные к позитивной оценке эпохи Ивана Грозного, — это, как правило, не специалисты по XVI веку.
Все остальные крупнейшие российские историки (Николай Карамзин, Сергей Соловьев, Василий Ключевский, Сергей Платонов), поддерживая тезис о борьбе самодержавия с боярством, были единодушны в осуждении опричного террора как с моральной точки зрения, так и в плане его последствий. Например, Платонов был убежден, что именно опричнина была одной из главных причин Смуты начала XVII века, фактически ставшей первой гражданской войной в истории России. Новый этап в изучении истории России в XVI веке связан с именами Степана Веселовского, Александра Зимина, Руслана Скрынникова, Владимира Кобрина и Бориса Флори.
Таким образом, с одной стороны, мы имеем достаточно устоявшиеся мнения специалистов, в основном отрицательно оценивающих деятельность Ивана Грозного, особенно вторую половину его царствования; с другой стороны, мы наблюдаем мифологические представления или откровенные спекуляции, основанные на сиюминутной политической конъюнктуре.
А. Васнецов. «Московский застенок времен опричнины»
Современные почитатели Ивана Грозного утверждают, что масштабы жертв опричнины сильно преувеличены.
Могу привести конкретный пример. По итогам карательной экспедиции Ивана Грозного в Новгород в 1570 году погибли около трех тысяч человек, что составляло десятую часть всего населения города. Пусть поклонники Грозного сами для себя решат, много это или мало. Вдобавок после разорения Новгорода большая часть новгородцев была переселена. Не будем забывать, что множество людей (а их невозможно сосчитать) погибли не от опричных казней, а от опричных правежей, переселений и иных насильственных акций.
Что такое правеж?
Это насильственное изъятие наложенного царем денежного штрафа путем физического наказания (например, битьем батогами).
Что-то вроде государственного рэкета?
Можно сказать и так. Штраф на духовенство Новгородской земли был очень большим — практически все новгородские монахи и священники почти год стояли на правеже.
Грозный. Итоги
Другой аргумент нынешних сторонников Ивана Грозного связан с Западом. Дескать, в XVI веке в Европе тоже кровь лилась рекой, и в качестве примера приводят Варфоломеевскую ночь во Франции и правление короля Генриха VIII в Англии.
Ивана Грозного с Генрихом Тюдором еще хоть как-то можно сравнивать, особенно по количеству жен: у обоих их было по шесть. Правда, в отличие от Генриха VIII, Иван IV никого из них не казнил, а отправлял в монастырь.
Что касается сравнений с Францией — это абсолютно некорректный аргумент. Варфоломеевская ночь 1572 года была вызвана ожесточенным религиозным конфликтом между католиками и протестантами, а не произволом конкретного монарха. Если же настаивать, тогда сторонникам подобной позиции следует говорить о войне «правоверного царя» с огромной массой еретиков из числа его подданных, но до сих пор этого мы как будто не знали.
Почему при Иване Грозном людей не просто казнили, а убивали самыми жестокими и изощренными способами?
В этом был особый смысл. Иван Грозный уподоблял опричников воинству небесного воеводы архангела Михаила, ведущих грешников в ад. В основании опричного террора лежал специфический сплав массовых языческих понятий о человеческой жизни и смерти с церковными представлениями о загробном мире. Поэтому способы казней сознательно выбирались такие, чтобы у осужденных не было никакой надежды на спасение своей души на Страшном суде.
Каким, на ваш взгляд, был главный результат правления Ивана Грозного?
Он был человеком своего времени, не следует его демонизировать и представлять исчадием ада. Все его поступки — как праведные, так и преступные — нужно вписывать в контекст той эпохи. Все достижения Ивана Грозного в разных областях жизни общества и государства приходятся на период конца 1540-х — начала 1560-х годов, когда он управлял страной совместно с Избранной Радой.
Памятник основателю города Орла царю Ивану Грозному в творческой мастерской «Арт-проект»
Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС
Но общий итог его правления плачевен. Налицо тяжелейший хозяйственный кризис (запустение в большинстве уездов достигло 50-80 процентов, численность податного населения сократилась в несколько раз, вдвое выросли налоги), социальный (разделение страны на земщину и опричнину, а потом на земщину и «особый двор») и политический (раскол правящей элиты, грядущее прекращение династии).
К этому можно добавить резкое ослабление международных позиций России почти по всем направлениям. Армия тоже переживала серьезный кризис: повсеместными стали случаи неявки дворян на военную службу и массового дезертирства с фронта военных действий в последние годы Ливонской войны, которую Иван Грозный проиграл. По моему мнению, он не заслуживает возвеличивания и памятника.
Если губернатор Потомский все же реализует свое горячее желание, могу дать совет всем его оппонентам в Орле: устанавливайте вокруг памятника Ивану Грозному мемориальные знаки с именами жертв его террора.
Можете кого-нибудь из них назвать?
Конечно. Митрополит Филипп (Колычев), двоюродный брат царя князь Владимир Старицкий со своей второй семьей и матерью, архимандрит Псково-Печерского монастыря Корнилий, десятки старцев и иноков новгородских, псковских, тверских, рязанских, московских обителей и многие тысячи мирян от крестьян и холопов до высших военных и светских чинов. О поминальном именном перечне (весьма неполном) своих жертв позаботился сам царь
Комментарии
"...Варфоломеевская ночь 1572 года была вызвана ожесточенным религиозным конфликтом между католиками и протестантами, а не произволом конкретного монарха.."
Учись думать ссавок, хотя куда тебе
слюни свои вытри...
Комментарий удален модератором
Что до Ивана Грозного, то те 3 тысячи с хвостиком, убитых по приказу царя принадлежали к правящему классу. И убиты они были вместе с семьями - женами, детьми, а кое-кто и с внуками. Крестьян же и простых посадских никто не считал. Надеяться, что историки более позднего времени, сами принадлежащие к дворянству, связанному родственными отношениями с погибшими от террора Грозного, не будут воспринимать этого царя как кровавого тирана, как то наивно.
Чем же Грозный не угодил нынешним деятелям, чтобы писать о нём всякие пасквили и подкреплять их теме же выдуманными пасквильными материалами? Ответ прост-его отношения к евреям.
Иван Грозный запретил всякое пребывание евреев в стране и следил за тщательным соблюдением запрета.
В 1563 году Иван Грозный завоевал город Полоцк. Евреям этого города было предложено креститься, а отказавшихся — вместе с детьми и с женами — утопили зимой в реке: прорубили лед и бросили всех в воду — около трехсот человек. Записано об этом в хрониках: "Всех жидов, которые не захотели принять святое крещение, велел (царь Московский) утопить в славной реке Двине".
Жуткая судьба постигла и евреев других польских городов и крепостей, завоеванных русскими в ходе Ливонской войны. Стрельцы сжигали евреев живьем, вешали или топили отказавшихся креститься вместе с детьми.
Вот те и палач писака,но по отношению к кому? К врагам страны и православия, которые гадили русским пользуясь любой возможностью. Вот что Грозный отвечает ...
С уважением,
Остались партейцы Зюганова и партейцы Менделя.
Вряд ли кто из более поздних правителей Руси был таким божьим агнцем! И не надоело народу сказки рассказывать? Конечно картин типа "Хрущев подписывает смертный приговор 25 тысячам человек" еще не нарисована, но милейшего царя на Руси наверное не было! А уж что про Европу-то говорить! Там поляки хохлов десятками тысяч на кол сажали! Гуманисты, пол!
Иван Грозный НЕ убивал своего сына. Эту ложь запустили иностранцы , отравившие Ивана мышьяком.
Комментарий удален модератором
Степан (Штефан) Бандера об украинцах: «Свідомий українець зобов'язаний бути тупим і дебільним. Якщо свідомий українець не є тупим і дебільним, він автоматично стає жидом або москалем...»
Ещё раз повторюсь: у вас настолько исчерпывающие сведения о детстве и юношестве царя Иоана Васильевича, что-бы составить его психологический портрет?
Может проанализируете его "поступки"? :
При его правление территория страны увеличилась более, чем вдвое и он создал из разрозненных княжеств единое государство. За годы его правления число подданных русского царя увеличилось с 8-9 млн до 12-13 млн. человек.
Провел реформы – в системе управления, армии, судебной. В 1550 году был принят новый судебник, который подтвердил право свободного перехода крестьян.
Заложил основы русской регулярной армии
Создал систему пограничной охраны: сторожевая и станичная служба, законодательно закрепленная в 1571 году «Боярским приговором о станичной и сторожевой службе».
По распоряжению царя создан уникальный памятник литературы - «Лицевой летописный свод» - летописный свод событий мировой и особенно Русской истории.
Царь способствовал организации книгопечатания в Москве (при нем создана первая типография в Москве) и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади.
...
Грозный правил 50 лет. Точнее под именем Грозного, как его понимают горе историки, правило 4 царя. Собственно Грозный, крещённый Василием, сошёл с ума и именно ему, блаженному, стоит храм в Москве.
Комментарий удален модератором
Давно случилось это.. Ох давно..
Прошло с тех пор почти что пять столетий..
Россия выходила на простор,
Чтоб стать Великой Державою на Свете..
Россия прирастала каждый день ..
Как мог бы с этим Запад согласиться ?!
Прострелят ногу у себя скорей-
С тех пор о нас слагают небылицы..!
Ну что?! сравним наш просвещённый век ?!
Сейчас читать, конечно, все умеют -
Но также глуп и алчен человек ?!
И также зло творят - как звери?!
Опять ?! Сейчас? Не запад ли шакал ?!
Но сколько мы читаем глупых мифов ?!
Опять невинен тот- кто убивал ?!
Но вновь во всём винят восточных скифов..
Религиям всегда доверья нет..
Всегда и честь и совесть- у народа..
У нас родился Новый Человек !
Мы- дьявольски упрямая порода !
Царю поставим памятник- Царю !
Истории- где вписан он в скрижали..
Как мог тогда выпестовал Страну..
Чтоб Запады и проча -Уважали..
Большинство жителей Орла проголосовало - за. Правда по ТВ выступала от "МЫ" одна кривоногая бабешка, в чёрном пластмассовом пальто лет сорока. Она возмущалась тем, что памятник не похож на Грозного, как буд то она, только что вчера переспала с Иваном и целовалась с ним. Не думаю что сам царь соблазни...
А по поводу "простого русского народа"- так нет такого народа, есть биомасса, которую кто ни нагнет -что "свои" (с такими своими и врагов не надо) , что чужие - они всем "рады" и "всех боготворят" - что Сталиных, что кадыровых всяких - ибо политическую волю и честь за сотни лет практически всю выбили...Да еще и орут на съездах - "Смерть фашистким (турецким, украинским, марсианским - зависит от эпохи) прихвостням". А потом самих к стенке ставят - вот они в недоумении...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Большинство жителей Орла проголосовало - за. Правда по ТВ выступала от "МЫ" одна кривоногая бабешка, в чёрном пластмассовом пальто лет сорока. Она возмущалась тем, что памятник не похож на Грозного, как буд то она, только что вчера переспала с Иваном и целовалась с ним. Не думаю что сам царь соблазни...
Проще говоря, оккупировали.
Так почему вы ненавидите Гитлера, который тоже хотел овладеть тем же бассейном? Чем он хуже Ыванушки ГрЯзного?
Большинство жителей Орла проголосовало - за. Правда по ТВ выступала от "МЫ" одна кривоногая бабешка, в чёрном пластмассовом пальто лет сорока. Она возмущалась тем, что памятник не похож на Грозного, как буд то она, только что вчера переспала с Иваном и целовалась с ним. Не думаю что сам царь соблазни...
1. г. Орел был основан где то в 1566
2. Это были южные ничейные на тот момент земли ( как считают московиты)
3. Ни а каком росийском государстве на тот момент речи нет и не могло быть, его просто не было. было московское княжество.
4. От Руси до московского княжества были "ничейные земли"
Это я пишу для тех даунов которые смотрят кисель ТВ чтоб голову они включили, хотя манкуртам это не дано. У рабов мозгов нет.
По щеке течет слеза,
Уникальность все прошла,
Истощилась санкция!
Запад тоже обомлел,
Он сегодня не у дел
Кто ж так сильно их задел?
Да, просто Путин грозно посмотрел!
Куда там какому-то бен Ладену сравниваться с такой сатанинской машиной! Чекисты
никогда не скрывали и даже гордились тем, что целью создания их структуры был террор.
Империя и держится, наряду с пряником — «халявой», на кнуте — терроре, сеянии
страха, а иначе чего бы народам сидеть в колониальном рабстве?
Конечно, чекисты появились не сами по себе, они были преемниками давней российской традиции. Вначале,при образовании здесь империи, террористическая обязанность возлагалась на баскаков
(«баскак» в переводе означает «давитель»). Потом, когда столица переехала в Москву, при
Иване Грозном людей натурально вешали за ребра на крюки опричники. В 90-е годы века
двадцатого страна вся страна «повисла на чекистском крюке» — заметил один из этой
братии, почему-то считая «крюк» для народа благом.
Большинство жителей Орла проголосовало - за. Правда по ТВ выступала от "МЫ" одна кривоногая бабешка, в чёрном пластмассовом пальто лет сорока. Она возмущалась тем, что памятник не похож на Грозного, как буд то она, только что вчера переспала с Иваном и целовалась с ним. Не думаю что сам царь соблазни...
Долой Власть Евреев в Руси Великой !!!"
Россия должна помнить его вечно!!!