Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Говорухин: интеллигенция – "говно нации"

Говорухин: интеллигенция – "говно нации"

Начальник избирательного штаба Владимира Путина Станислав Говорухин пообещал, что его кандидат победит в первом туре с результатом как минимум 60 процентов. Режиссер также заверил "Ленту.ру", что на Болотную выходят за деньги, да и в целом либеральная интеллигенция - это не просто предатели, но и, как завещал Ленин, говно нации.

"Лента.ру": Зачем России снова нужен Путин? Он уже побыл президентом восемь лет. Не пора молодым дорогу давать?

Станислав Говорухин: И кому? Прохорову?

Почему сразу Прохоров? От власти мог бы быть другой кандидат. Почему Путин?

Потому что он очень много сделал для России. Перечислить? (в этот момент Говорухин властным голосом зовет помощницу, которая приносит книгу "101 вопрос начальнику штаба").

Что он сделал, я примерно знаю, спасибо. Другой-то никто не может, что ли?

Я никого другого не вижу, я же тоже гражданин РФ. Я лично не вижу никакого другого лидера, которому я мог бы доверить страну, в которой будут жить мои дети и внуки.

Может, он что-то не доделал?

Да ничего еще не доделано. Тот период, который прошел, можно назвать периодом восстановления народного хозяйства. Оно еще полностью не восстановлено после разрухи 1990-х годов. Скажем, были разрушены все основные заводы, а Путин вернул к жизни примерно 150 заводов, построил новые. Сегодня все оборонные заводы полны заказов Минобороны, надо полагать, что через 2-3 года у нас будет настоящая боеспособная армия.

Ну, так быстро это не делается.

Это делается медленно, но для того, чтобы хотя бы сделать армию боеспособной, а не вернуть на уровень 1945-го года, нужно вооружить ее современным оружием, а это дело небыстрое. Но, тем не менее, на стапелях сейчас стоят подлодки класса "Борей" и "Ясень", восстанавливается авиапромышленность и так далее.

Многие удивляются - неужели 12 лет не хватило?

8 лет он был у власти президентом.

Чтобы заводы восстанавливать, премьерский пост хорошо подходит.

А чтобы Евразийский союз создавать? Помните, был такой замечательный философ русский, сын Анны Ахматовой и Николая Гумилева (речь про Льва Гумилева - "Лента.ру"), который говорил, что Россия спасется только как евразийская держава? Мне кажется, сегодня мечта Путина связана именно с образованием Евразийского союза, чего больше всего и боится Запад (в этот момент Говорухин впервые начал постукивать пальцами по столу).

Вы видите нарушение в том, что Путин одновременно премьер и кандидат в президенты?

Нарушения нет, спросите у юристов.

Но его же чаще других кандидатов показывают по телевизору.

Получается так. Он самый сильный кандидат из всех, этого никто не отрицает. Конечно, он получает некие преференции, но таково наше законодательство.

А почему вы считаете, что он самый сильный кандидат?

Я сужу по отношению общества к нему. У него самый высокий рейтинг. Если судить по Москве, то и здесь он всех победит, несмотря на эти истеричные призывы: "Путин, уходи!".

А вы довольны рейтингом Путина, который сейчас колеблется на уровне 50 процентов?

Я думаю, что на самом деле он больше. Я езжу по стране и вижу везде даже иное отношение к себе. Я только что участвовал в думской избирательной кампании, и на меня, несмотря на мои заслуги в искусстве, довольно сильно набрасывались как на представителя "Единой России". Я-то ничего нового не создал, для народа не сделал, а сейчас меня уже отождествляют с моим кандидатом. Отношение к Путину отличается от отношения народа к партии, лидером которой он является.

Сейчас его рейтинг 50-52 процента, завтра будет 55 процентов, через две недели 60 процентов будет. Он наберет 60 как минимум.

За счет чего будет такой рост?

За счет любви и уважения, за счет признания заслуг перед народом.

Любовь-то и сейчас есть.

Еще больше будет.

А почему "Единую Россию" не так любят?

Потому что она наделала много ошибок, заформализовалась, стала очень похожа на КПСС. Она практически не учитывала мнение оппозиционных партий в Госдуме. Законы принимались без учета разумных поправок со стороны оппозиции. Это вызвало возмущение общества. И поделом.

Вы же член "Единой России".

Я это и говорил на самом первом заседании прошлого созыва Думы. Я встал и заявил, что так нельзя, что мы все больше похожи на КПСС. Некоторые члены "Единой России" писали письма - может, Говорухина стоит исключить из партии, раз она его не устраивает? Я как раз не молчал, не молчу и сейчас.

А почему сейчас стали больше критиковать "Единую Россию"? Сигнал сверху был какой-то?

У нас можно писать и говорить, что хочешь: что Путин - вор, что ЕР - партия воров и бандитов. У нас абсолютная свобода слова. Кто раньше запрещал критиковать партию, кто раньше запрещал митинги?

Я говорю о критике своих. Когда на съезде Бондарчук произнес слова вроде ваших, это была сенсация.

Не помню такого, но я выступил еще четыре с половиной года назад.

Хорошо. Но вы предлагаете единоросовское большинство в Думе вообще убрать, образовав фракцию ОНФ. Как-то это радикально.

Я считаю, что это пошло бы на пользу. Партия должна освобождаться от карьеристов. В партию власти приходит много людей ради власти и дележа бюджетного пирога. И в КПСС было полно проходимцев, поэтому Советский Союз и погиб. В 1990-е годы страной руководили не демократы, а партократы. На главном троне сидел кандидат в члены политбюро, вокруг него сидели секретарь горкома, замглавного редактора журнала "Коммунист" Егор Гайдар, во всех областях секретари обкомов, в республиках - секретари ЦК, начиная с Туркменбаши.

Так ОНФ заменит "Единую Россию"?

Отношение к партии будет зависеть от того, как она отработает эти пять лет. Мы же не можем каждый год создавать новую партию власти. В ЕР уже происходят большие изменения, там достаточно умных и образованных людей. У нее есть шансы вернуть доверие людей.

А почему именно сейчас стали происходить эти позитивные изменения?

Во многом это связано с той же Болотной площадью и проспектом Сахарова. Эти митинги свою положительную роль сыграли.

Но Путин еще недавно воспринимался как лидер партии, а теперь явно намеренно от нее дистанцируется.

Во-первых, это его собственная вина. Он, будучи лидером, не участвовал в деятельности партии, в освобождении ее от карьеристов. Он был полностью сосредоточен на делах государственных, на промышленности. Но если бы не было Болотной площади, сам результат на выборах заставил бы партию задуматься.

Нет Грызлова, который говорил, что Дума не место для дискуссий, и вот туда уже вернулся дух первых созывов, вчера уже драка намечалась. Это радует, между прочим. Нужно дискутировать, скандалить, ругаться, как во всех парламентах мира.

А еще во всем мире кандидаты в президенты участвуют в предвыборных дебатах, а ваш кандидат отказался.

Правильно сделал. Я ему это рекомендовал - сказал, что не могу представить его выходящим к барьеру перед Жириновским. Тот не способен вести цивилизованный разговор ни с кем.

Но есть же не только Жириновский.

Ну и потом, он постоянно ведет дискуссию с народом. Вот вчера общался с доверенными лицами, там были довольно острые вопросы. И по поводу особо критикуемых народом министров Голиковой, Фурсенко, Сердюкова он обстоятельно ответил, защитил их, но добавил, что это не значит, что они навсегда.

Можно же с Зюгановым подискутировать. Вы вот на выборах 1996 года его поддерживали.

А кого же я должен был поддерживать? На тех выборах в финале было только два кандидата. Член КПРФ Зюганов и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцин. Кого же мне было поддерживать? Один был по уши в говне, полностью виновен во всем, что происходило в стране - в развале страны, в разрухе, за Крым, за гибель людей, за чеченскую войну. А другой не был в этом замешан, и я как честный человек голосовал за Зюганова.

А те, кто выходят сейчас на митинги, поддерживали Ельцина, хотя видели, что он сделал со страной, во что он превратил родину. Они все голосовали за Ельцина. Мало того, тогда они не вышли протестовать против массовых фальсификаций. В Татарстане Ельцин набрал в три раза меньше, чем Зюганов, а объявили, что Ельцин набрал на 1 процент больше.

Что же тогда никто не возражал? Вот вы за кого голосовали тогда? Тоже за Ельцина!

Мне тогда только 12 лет было. А что же изменилось в ваших взглядах сейчас?

(Немного обиженно) Ничего не изменилось, я голосую за лучшего, как и тогда.

Ну это же не просто "за лучшего", за ними же стоит какая-то идеология!

Какая идеология? Они оба из Советского Союза, и я из Советского Союза. Оба хотят вернуть все лучшее, что было в стране. Только Зюганов - своими методами, которые мне не подходят, а Путин - своими. Он уже многого добился.

В 2000 году, когда вы сами были кандидатом в президенты, у вас даже был такой плакат: "Преступления нынешней власти всем хорошо известны. Как же можно голосовать за преемственность этой власти?"

Тогда я так и рассуждал. Я не погрешил против собственного представления. Я считал, что это предательская по отношению к народу власть, а это его преемник. Но у меня было время посмотреть, что сделал Путин. Он тут же в течение года восстановил территориальную целостность.

Это вы про чеченскую войну говорите?

Про Дагестан.

Но при этом первую войну вы ставите в укор Ельцину.

Он ее начал.

А вторую кто начал?

Вторая чеченская война - это восстановление территориальной целостности России.

А первая война - это не восстановление территориальной целостности России?

Ну тоже восстановление, конечно... (вздыхает). Я был председателем чеченской комиссии, целая книжка есть, и наши выводы - кто виноват и что с кем сделать. Я на этой войне много побывал, у меня сын был ранен, я бывал под пулями. Я совсем не на стороне чеченцев, но то, что сделал Ельцин и его командиры, было абсолютным предательством. Сколько пацанов сгорело в танках.

В общем, оказалось, что за преемственность той власти можно было голосовать. Через несколько лет оказалось, что единственное полезное дело, которое сделал Ельцин для своей страны, - это то, что он назначил преемником Путина.

То есть сразу в Путине героя поколения вы не распознали?

Нет, совсем нет. Первым сигналом для меня стало именно то, как он разобрался с боевиками.

А сейчас вам нравится то, что на Кавказе происходит? Там же ситуация сейчас весьма сложная.

Ну сейчас точно лучше, чем было до Путина.

Сейчас у националистов популярен лозунг "Хватит кормить Кавказ". Хватит?

Тем не менее, какие-то два националиста побывали у Кадырова в гостях и приехали в полном восторге... "Хватит кормить Кавказ", "Хватит кормить Москву". Сколько уже этих лозунгов. Москву не хватит кормить? Здесь 84 процента денег вращается, она ни хрена не производит, а только митингует.

Это еще какое возмущение вызывает в России. Кстати, это во многом определило повышение рейтинга Путина. Именно это. Ах, да еще на западные деньги! Ах, они еще в американское посольство за советом ходят! Это очень сыграло на Путина.

Статья Путина ответа на призыв "Хватит кормить Кавказ" не дает?

Не дает.

А вы ее читали?

Я ее читал даже трижды. Не могу сказать, что понял.

А формат статей - это идея штаба?

Это идея кандидата в президенты, и, мне кажется, они написаны очень умным и недоступным пониманию простых граждан - даже таких, как я - языком.

Это же не он пишет?

Он говорит, что сам.

Если бы он сам писал, то они поживее были бы. По крайней мере, высказывается в публичных выступлениях он предельно понятно.

Понятно и с юмором.

Да уж, взять хотя бы фразу про то, что у вышедших на Болотную площадь людей висят на одежде контрацептивы. Это юмор такой был?

Это был юмор, но неудачный. Человек, который шутит, не может всегда стопроцентно удачно шутить. В данном случае это была неудачная шутка.

Он еще тогда и про бандерлогов сказал...

Над бандерлогами я лично смеялся. Я подумал: "Попался! Если они бандерлоги, то ты удав Каа". Но фраза была смешная. Он человек живой.

Именно из-за этих высказываний люди во многом и вышли на улицу.

Чушь какая, они в этой помойке позволяют себе говорить что хочешь, а премьер-министр не может их бандерлогами назвать? Даже не обезьянами их назвал, хотя имел право.

Почему?

Потому что обезьянничают. Не все по своей воле выходят. Во-вторых, говорят, чтобы у нас было, как на Западе. А мне не хочется, мне отвратительна эта американская демократия, которая на моих глазах разрушила Югославию, цветущую Ливию, Ирак. Я бы в жизни не пошел к американскому послу (активно стучит по столу).

Вот вы говорите, что многие не сами выходят на улицу. У вас есть доказательства?

У меня нет доказательств, но многие из обезьяней привычки выходят. Мне вот звонит Бондарчук 24 декабря, и я его спрашиваю: "Федь, ты чего не на митинге?" А он говорит: "Да ну их нах*й всех". А моя жена сейчас слышала разговор двух девиц: "Машину где оставим? Ну я водителя все-таки беру с собой. Я тоже, а ты что наденешь?" Вот так. Многие вышли защищать конституционные права, другие вышли посмотреть на тусовку, третьи вышли, потому что живут на иностранные гранты, четвертые пришли, потому что им главное бузу затеять, раскачать страну, чтобы что-то случилось и можно было сделать то, что сделали с Ливией, Тунисом и Египтом. На митинг на Поклонную тоже пришло много любопытствующих.

В СМИ утверждают, что большинство на митинге составили согнанные насильно бюджетники и нанятая за деньги массовка.

Этого я не знаю и не верю. Вот на Болотной были за американские деньги.

Вы же не знаете этого.

Нет, это я знаю твердо. Почитайте книжку, там есть про это. Я знаю очень многие фамилии, которые финансируют все эти процессы по дестабилизации России.

На Болотную люди выходили, а не организации.

Одни вышли туда из-за несогласия с нечестными выборами. Они, кстати, были нечестными со всех сторон. Что, вы не знаете, как Жириновский разбрасывал на базаре 500-рублевые бумажки? Или не знаете о подкупе избирателей ЛДПР в Тамбовской области? Или не знаете, как в Чебоксарах депутат от "Справедливой России" подкупал избирателей? Там это знает каждый человек.

Ну это же нельзя сравнивать с тем, что происходит в избиркомах.

Результаты выборов коррелируют с результатами общественного опроса. Сейчас рейтинг Путина - 50, завтра будет 52 процента. На выборах он наберет 55 процентов, и выйдет весь проспект Сахарова и скажет, что выборы сфальсифицированы и на самом деле он набрал 49 процентов.

А почему вы думаете, что этого не будет? Вы же говорите, что второго тура не будет?

Еще две недели назад я корреспонденту говорил, что в нормальной политической борьбе ничего нельзя исключать. Сегодня у меня больше информации, и я могу сказать, что абсолютно уверен: все разрешится в первом туре.

Так вот после таких заявлений региональные чиновники и будут стараться выполнить наказ.

Какое заявление? Это же заявление вам. Вы возьмите и не пишите его в своей статье.

Вы же не будете отрицать административный ресурс. Мне вот удалось лично поучаствовать в "карусели".

Ну и что? Вы уголовный преступник. А выборов без нарушений не бывает, нарушения будут со стороны всех кандидатов.

Власть - это не просто один кандидат, это же целая система.

Что ж, власть всегда имеет преимущественное положение у нас в России... (резко) Я думаю, вы уже иссякли с вопросами.

Нет. Вот вы сказали, что Медведев мало участвует в путинской кампании. Вы от своих слов потом отказались.

Ничего я не отказывался. Я повторяю, я самостоятельная личность, никто мне не смеет указать. Я так и считаю, но я и тогда оговорился, что, может, ему не положено по статусу президента.

Но он ведь и правда куда-то исчез.

Очень странно. Он сам заявил, что до 7 мая он президент. Он и должен быть президентом и свою позицию определить по разным вопросам.

Вы в начале разговора сказали, что только Путин спасет Россию. А Медведев вас не устраивал как президент что ли?

Меня - нет.

Почему?

Особенно меня поразила история с Ливией. Если бы Россия использовала свое право вето, то не была бы разрушена процветающая социалистическая страна, каким бы говном ни был ее лидер. Не погибли бы дети, женщины и мужчины, не превратилась бы она в развалины и враждебный России анклав.

В Ираке отсутствие санкции Совбеза не помешало начать войну...

Что же вы тогда ходите в американское посольство, если видите, что им ничего не мешает устанавливать свою демократию по всему миру? Пусть, когда они разберутся с Сирией, наплевав на решение Совбеза, тогда к ним будет другое отношение в мире. Нам еще не хватало мирового жандарма.

Вам музыканты - доверенные лица Путина - нравятся? Их набор отражает вкусовые предпочтения Путина?

Во-первых, отчасти отражает его вкусы. В отличие от меня, он и поп-музыку понимает. А в списке каждый третий - мой знакомый и человек, которого я глубоко уважаю.

Но я так понимаю, что с людьми с Болотной площади Путин работать не собирается. Венедиктову предложили стать доверенным лицом, и все?

Правильно он отказался, и не прав Путин, что это делал. Зачем своим врагам предлагать быть доверенным лицом?

То есть креативный класс Путин не хочет на свою сторону перетягивать? Только рабочих и бюджетников?

А кто креативный класс? Весь офисный планктон? Все наши журналисты, включая вас, - это креативный класс? А те, кто создает, строит подводные крейсера, прокладывает трубы по дну Балтийского моря (барабанит по столу), - это не креативный класс? По-французски "крее" - это создавать. Те, кто создает, - это креативный класс. А создает, к сожалению, не эта публика с Болотной. Это как раз не креативный класс.

Президент должен быть всей страны, а не определенной части общества.

Я бы ему посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию. Вообще. Поскольку она по сути своей предательская. Та часть интеллигенции, которую Ленин обозвал не мозгом нации, а говном нации. Посоветовал бы не опираться на этих всяких либеральных писателей, лауреатов "Букера", авторов этих книг, которые читать невозможно. У нас есть настоящая интеллигенция, на которую и надо опираться.

Но у Путина ведь довольно либеральная экономическая программа. Это вам не нравится, наверное?

Отчасти да. Я считаю, что в это трудное для страны время, когда еще восстановлено не все разрушенное либералами и западными советниками, не нужно опираться на либеральную интеллигенцию. Когда у меня будет возможность, я обязательно ему это скажу.

То есть вы с ним еще не разговаривали по душам?

Много разговаривали, но я его не видел полторы недели. Вчера видел, но разговаривать не получилось, только пошутить.

Вы видели последнюю статью Путина про политические реформы? Он ведь там повторил все тезисы послания Медведева с либеральными изменениями.

Вот это меня в нем и настораживает.

Но при этом вы глава его штаба?

Да.

Это очень либерально.

Да, возможно.

Источник: lenta.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (807)

huivamsuki

комментирует материал 13.02.2012 #

Правильно

user avatar
AlexLi

отвечает huivamsuki на комментарий 13.02.2012 #

Про интеллигенцию я с Говорухиным согласен полностью.. Но он забыл добавить, что культурная интеллигенция к которой он сам себя относил, есть пенка с этого говна

user avatar
Вячеслав Рoгожин

отвечает AlexLi на комментарий 13.02.2012 #

Что такое Говорухин, я уже знаю. После его наезда мнение об интеллигенции значительно улучшилось:)

user avatar
sinus

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 13.02.2012 #

))

user avatar
Лана У

отвечает sinus на комментарий 13.02.2012 #

Говорухин пообещал, что его кандидат победит в первом туре с результатом как минимум 60 процентов. - Я думаю даже 140%. Чуров же уже показал, как считает.

user avatar
sinus

отвечает Лана У на комментарий 13.02.2012 #

Это точно.

user avatar
mordenisator

отвечает sinus на комментарий 13.02.2012 #

Владимир Путин освоил опыт Ходжи Насреддина

В последней статье, написанной референтами Владимира Путина и подписанной его фамилией, дорогим россиянам обещают решить все проблемы с жильем к 2030 году. Очевидно, что национальный лидер творчески использовал опыт Ходжи Насреддина, обещавшего эмиру Бухары научить его ишака читать Коран за 20 лет. Насреддин взял с эмира мешок с золотом, справедливо рассудив, что за это время помрет или он сам, или эмир, или ишак. Вот и Путин думает, что к 2030 году он уже будет на пенсии или в гробу, а проголосуют за него привлеченные обещанным жильем лохи уже сейчас.

user avatar
glidis

отвечает RamzesIV на комментарий 14.02.2012 #

"Ничего я не отказывался. Я повторяю, я самостоятельная личность, никто мне не смеет указать".

Нельзя так, господин Говорухин, относиться к людям, пришедшим на Болотную. Каждый из них - самостоятельная личность со своими суждениями. И для многих Вы, господин Говорухин, - не указ.

Если некоторые люди считают себя людьми от искусства, то и говорить с народом даже о политике должны языком искусства: фильмы, живопись, музыка, театр.

user avatar
Эльга

отвечает feerlord на комментарий 14.02.2012 #

Он говорит Путин был всего у власти 8 лет..И этого хватило на настрой страны на полную коррупцию,беспренцендентное воровство и вывоз капиталов за рубеж..и выдача лицензии путинским друзьям на разворовывание..Медведев ничего уже не мог изменить... Путин у власти не 8 лет а 12

user avatar
Kk Pp

отвечает feerlord на комментарий 14.02.2012 #

Говорухин такой же провокатор как кургинян.Разжигает ненависть одних россиян к другим.Согласен с Вами:он говно,но страх как вонючее.

no avatar
feerlord

отвечает Kk Pp на комментарий 14.02.2012 #

А я разве где-то говорил, что Кургинян лучше?

Кургинян, как та обезьяна, которая разрывается между умными и красивыми.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает bluejay на комментарий 14.02.2012 #

Да что он сказал? Он же не подсчитал, во сколько ему это последнее жилище обойдётся? И за сколько ему место будут ещё покупать - он хоть цену знает? Он хоть где намерен свой якорь бросить?

user avatar
bluejay

отвечает Апоп Апопович на комментарий 15.02.2012 #

Я имела ввиду упоминание о Ходже Насреддине. Что же касается последнего жилища - при существующем положении дел надо искать и оплачивать его заранее, чтобы не вешать всё на детей.Это наши "лидеры" думают, что будут жить вечно, ну а если не вечно, то ооооочень долго. Хорошо бы им знать - "помни о смерти - вовеки не согрешишь". Хотя , наверное, они "выше" этого, им -то ведь, по их мнению, всё можно.

user avatar
kniazev.vladimir

отвечает mordenisator на комментарий 15.02.2012 #

Все о чем Путин В. пишет в своих статьях, вот уже более месяца, в свое время его коллега по цеху Андропов В. за это время сделал реально. При этом только назначив, работоспособных Генерального прокурора СССР и руководителя КГБ и уделив огромное внимание работе своего окружения. При этом даже сам лично приводил вес свой аппарат на культурные мероприятия в зал, на первые ряды, а не в лоджии. И каждый мал мал руководитель, даже в сам глубинке страны знал, что при издании приказа, он обязан был выдать работнику выписку из приказа.

user avatar
horhe71

отвечает sinus на комментарий 14.02.2012 #

Непонятно,с какой целью вы,русофоб с "нэзалэжной", тут пытаетесь вмешиваться во внутрироссийские дела.Это не вашего самостийно-нэзалежного ума дело.Вы бы лучше о своей бедной,второстепенно-захолустной,но очень нэзалэжной"державе" радели.А мы тут как -нибудь и без ваших самостийно-оранжевых рекомендаций разберёмся.

user avatar
marina2010

отвечает Лана У на комментарий 14.02.2012 #

Говорухин, похоже назначен Путиным посредником для связи с Чуровым, и диктатом путинской хотелки в уши и руки Чурову, Опять воффка промахнулся, прям перед выборами косят все его замыслы, воффка так себя поставил, что его будут оплевывать сотни лет на Руси, и другие народы России

user avatar
serega-163

отвечает Лана У на комментарий 14.02.2012 #

Ничего, у Мубарака тоже 90% было и у Кадаффи не так давно около 100%, ну и где теперь Мубарак с Кадаффи? - очевидно там же, где скоро будет и наш межнациональный лидер.

user avatar
Ninuzeli2

отвечает serega-163 на комментарий 14.02.2012 #

Я тоже думаю, что добром эти игры не кончатся, даже если он в первом туре победит, буча будет, так как Путин не сможет переломить себя и начать реально прислушиваться к народу. Пора запасать сахар и крупу.

user avatar
Подождем

отвечает serega-163 на комментарий 14.02.2012 #

Не будет его будет другой. Вспомните, как его подбирали. Под себя.Уже появился истинный хозяин, его препохабие Капитал, и пока Вы клюете на наживку в виде премьеров, президентов, выборов, Он делает свое дело. Отдавши собственность, по волосам не плачут. Просто у нас не умеют позолотить пилюлю.Как в США подбирают нового президента. Аккуратненько, демократичненько приглядываются проверяют и будьте уверены подберут под интересы истинных властителей Америки. Тонкая работа, вековой опыт.

user avatar
Karamis

отвечает Подождем на комментарий 14.02.2012 #

Нужна сменямость власти. А пока у нас лидер (или вождь), который правит "не чуя страны под собой".... и.. "ему не стыдно" за свою деятельность. Пока будем "облизывать" незаменимого и единственного без которого "все рухнет" будем в полной заднице. Нужно менять. После смены оценивать предыдущего и наказывать по закону если накосячил. Конечно, спокойно и без проблем такого не достичь, но надо к этому стремиться.

user avatar
gladfl

отвечает Karamis на комментарий 14.02.2012 #

Путина - на вечное царство! Потом, после его смерти, пусть дима айфончик посидит лет 12, там и дочки вофкины созреют для президенства. Были Рюриковичи, потом Романовы, сейчас будут Путины. Ничего страшного! Русской пьяни нужен царь!

user avatar
Апоп Апопович

отвечает iudozakapivatel на комментарий 15.02.2012 #

Что значит превратили?

А он был другой?

Куда делся?

Сифилис и прогрессивный паралич мозга поразил?

И какие же они импотенты?

Сейчас уже друг друга трахают. Это же модно!!!

Чё не знаете?

Совков уже больше нет.

Всех постчеловек заменит!

user avatar
Олег Перепеченов

отвечает Karamis на комментарий 15.02.2012 #

Уважаемый, о сменяемости власти сейчас не говорит только ленивый.Как и о честных выборах.

Надо менять - никто не спорит. Спор в основном об одном: на кого менять?

Есть кандидатура - предлагайте. Обосновывайте, чем она лучше предыдущего правителя.

А так - надо, надо, надо - просто болтовня.

Ведь уже и ежу понятно, что выборы через 2 недели, кандидатов 5, выбрать надо лучшего.

Вот и предлагайте лучшего, или не предлагайте ничего.

user avatar
serega-163

отвечает asm1954@.mail на комментарий 14.02.2012 #

Если число 1954 в нике - это год рождения, то...

Раз вы за Пукина, то наверняка вы относитесь к многочисленному классу российского общества, вкусившему стабильности. Все это время вы жили ни в чем не отказывая ни себе ни своим близким, ваше семейное дело, благодаря разумной политике государства и созданному в стране по отношению к частному предпринимательству климату, всегда исправно кормило вас и вашу семью. Конечно же вы имеете свой частный дом, с гаражом и минимум два автомобиля, да и своих детей вы успели поставить на ноги, дать им образование, и уже передаете им свои дела, постепенно отходя от них, теперь у вас много свободного времени, которое вы тратите на путешествия по миру, рыбалку и т.д., вы заработали себе на достойную старость, к тому же пенсии, выплачиваемые в вашей стране одни из самых высоких в мире. Вы спокойны за то, что если вдруг вас не станет, то своих близких вы обеспечили всем необходимым в этой жизни, да и состояние дел в государстве, ориентированном в первую очередь на обеспечение ваших интересов и интересов вашего народа лишь придает уверенности в завтрашнем дне...

Так живут люди там где нет Пукиных. Это мне вас жаль!

user avatar
asm1954@.mail

отвечает serega-163 на комментарий 14.02.2012 #

На счёт цифр 1954 вы верно заметили. Да я помню времена стабильности и всесоюзной дружбы. Единственные кто не приемлемы к этому были это страны Прибалтики. А все остальные 12 республик и все автономии жили дружной семьёй. Были рады принять друг друга в гости. Никогда не конфликтовали по национальному признаку. Но вы вряд ли меня поймёте, когда я вам доложу, что в остальном вы ошиблись. Нет у меня ни дома, ни гаража и прочее. Но есть трое сыновей здоровых и сильных 32-х,26-ти и 11-ти лет. Слава Аллаху мы все выжили в навязанной нам гражданской войне, которую смог остановить Путин Владимир Владимирович и Ахмат-Хаджи Кадыров. Сейчас мы восстанавливаем свою республику. Но проблем у нас как и у всех много. Безработица. Я только в декабре 2010 года смог купить квартиру, бывшие две квартиры были разбиты в дребезги и я до настоящего времени не могу получить компенсацию. И тем не менее я голосую за мир, стабильность, дружбу и процветание, а это всё Путин В.В. Так думают почти все, поэтому такой высокий процент доверия и Рамзану Кадырову и Путину В.В. Не плакал тот кто не был ранен так говорили истинные воины. Мы показали, что умеем воевать, но мы умеем и жить в мире.

user avatar
serega-163

отвечает asm1954@.mail на комментарий 15.02.2012 #

Все понятно, я то думал, что обращаюсь к русскому человеку, а с вашим народцем мне говорить не о чем. Вообще то я тоже за дружбу со всеми народами, но только не с вашим народцем, ваши соплеменники показали, что такой дружбы не может быть в принципе. Посему желаю сбыться вашим мечтам, чтобы у вас дома вечно рулили такие, как Пу и Ка. Только вот не надо рассказывать русским про мир, стабильность и процветание. Прощайте!

user avatar
БыдлоФоб

отвечает asm1954@.mail на комментарий 16.02.2012 #

Заберите себе путина в чечню, и пусть он делает так чтобы аллах вам денег присылал.

У вас там газ и нефть есть во пускай и он вами рулит. Но только чер не из моего кармана, и не из кармана честных налогоплательщиков.

А мы обнесем вашу республику колючей проволокой и наставим вышек с пулеметами по периметру. Честно, я не против нац.дружбы народов, но от вашего с позволения сказать народца мы уже все несколько устали.

user avatar
artur.gusarow

отвечает Лана У на комментарий 14.02.2012 #

По всем опросам newsland у путина 5-6%. Откуда этот выродок берёт такие надутые до беспредела проценты? Да ещё и мелет,подонок,на всю страну!!!

user avatar
ksenofont

отвечает Лана У на комментарий 14.02.2012 #

Для смеха можно и 140%. Только Чуров здесь ни при чем - всю заслугу обмана нужно отнести местным властям и участковым изб. комиссиям под чутким руководством председателей ТИКов. Вот они-то постарались на выборах в Думу - враньё немеренное..

user avatar
verh62

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 13.02.2012 #

Мерзко,неприятно читать его ответы.одно слово-ЗОМБИ. И что там интеллигенция по-ленински? Как я понимаю говорухин к рабочему классу не относится?

user avatar
huivamsuki

отвечает verh62 на комментарий 13.02.2012 #

" либеральная интеллигенция - это не просто предатели, но и, как завещал Ленин, говно нации."



Все правильно.

user avatar
mordenisator

отвечает huivamsuki на комментарий 13.02.2012 #

Мирзаев на свободе. В субботу националисты выйдут на улицы Москвы



В связи с беспрецедентным решением Замоскворецкого суда Москвы об освобождении убийцы Ивана Агафонова Расула Мирзаева из-под стражи, мы предлагаем продолжить общественную кампанию.



Москву в субботу захлестнет акция справедливого протеста русских.



Мы выйдем без лидеров, без флагов и символики. Мы выйдем с требованием справедливости.



Сейчас у нас нет другого выхода





Суббота - убийца должен сидеть!

Москва - http://vk.com/moskva_za_pravdu

user avatar
мамонт молодой

отвечает mordenisator на комментарий 14.02.2012 #

А скаких пор еврей Агафонов стал расово правильным русским?

или русским надо только выйти отметиться на перекличке ?http://kp.ru/daily/25742.4/2730664/

Студент Агафонов был под подпиской о невыезде. Русские должны поддержать этот вид наживы?

user avatar
мамонт молодой

отвечает Апоп Апопович на комментарий 14.02.2012 #

Мамонт и так русский зверь- его в древнее время так и называли- Индрик-зверь. поищи в инете-почитай.



Мне нет нужды для поднятия собственного градуса уважения называть свою национальность.

Национальное не в одежде, не в религии и даже не в языке, но - в МАНЕРЕ ПОНИМАНИЯ ВЕЩЕЙ" Белинский



поэтому я могу спокойно называть себя мамонтом и каждый читая мои слова поймёт мою национальность.

Точно также каждый читая слова всяких "Русских Арийцев.Словян. Ратиборов, Белых человеков" и проч- прекрасно видит и их национальность. Хотя евреи и не нация в полном понимании.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает мамонт молодой на комментарий 14.02.2012 #

Насчёт мамонтов. По русски их называли "мамутами". Это общеславянское название. А мамонт - появление суффикса -н- это уже латинской наименование. Индрик, или индрюк, название применялось, но перевод этому слову никто не пытался дать.

Жили мамонты, или севреные слоны, на всей территории Европы от Британии до Урала и далее до Дальнего Востока. И даже в Закавказье. И на островах Средиземного моря.

Так что специфически с Россией этого слона как-то не логично связывать.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает herr30 на комментарий 14.02.2012 #

Там он всех раскидал бы без свидетелей. Были у меня знакомые, которые, чтобы не выходить из формы специально ходили по тёмным переулкам в надежде, что на них кто-нибудь нападёт - эдак человек с десяток-двенадцать. И всякий раз было не в пользу драчунов.

user avatar
Подождем

отвечает mordenisator на комментарий 14.02.2012 #

Если бы посадили всех кто должен сидеть - Москва опустела бы. А Мирзаева как я понял выпустили под залог, могли бы и после выборов это сделать. Как неясно за что посадили, так неясно почему выпустили. Просто он под руку попался.

user avatar
античинов

отвечает verh62 на комментарий 13.02.2012 #

Меня шокировало: так громко о себе! :)))

user avatar
Die Faterland

отвечает античинов на комментарий 13.02.2012 #

Ну почему же шокировало? Видимо Говорухин честный и самокритичный человек)))

user avatar
Die Faterland

отвечает Лана У на комментарий 13.02.2012 #

Самое забавное, что он выделил два вида интеллигенции. Неправильную либеральную и ещё какую-то, представителями которой, видимо, являются сам Говорухин и мигающий барин Михалков.



Может я неправ, но всегда думал, что интеллигенция не быжет той или иной и никогда не позволит себе таких выпадов в сторону коллег-интеллигентов, имеющих другую точку зрения. Впрочем удивлятся не стоит, ведь он возглавляет предвыборный штаб...

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Die Faterland на комментарий 14.02.2012 #

"всегда думал, что интеллигенция не быжет той или иной..."

--------------------------------------

Бляха-муха! Одни интеллигенты здесь собрались!...

Я думал, они уже все на рынке торгуют...

Говорухин - это супер! Конечно, он... как это самое... не "интеллигент": он интеллектуал!!!

user avatar
Die Faterland

отвечает Апоп Апопович на комментарий 14.02.2012 #

Мне не важна возня интеллигентов между собой. Просто смешно, что ваш супер Говорухин с присущей ему важностью назвал гавном сам себя, ибо он и есть яркий представитель интеллигенции. Что ещё вам непонятно?

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Die Faterland на комментарий 14.02.2012 #

Я думаю, что он себя интеллигентом, то есть каким-то замухрышкой, не считает.

Вы приписываете ему качество, которое ему и на фиг не нужно, а потом с довольным видом на это качество клеите ярлык, который тут не подходит.

Ога!

user avatar
Die Faterland

отвечает Апоп Апопович на комментарий 14.02.2012 #

Мало ли кем он себя считает или не считает. Понятно, что он считает себя Д' Артаньяном, но по-факту, он типичный представитель советской интеллигенции - замухрышка, по-вашему.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Die Faterland на комментарий 14.02.2012 #

Да посмотрите его лицо в начале статьи - какой он "типичный представитель" этой самой "советской интеллигенции": он что похож на учителишку, докторишку, инженеришку, - там надо брать выше!

Всё выше, выше и выше!

Вы что - в "духовных расах людей" не разбираетесь?

В "когнитивном диссонансе" находитесь?

Разве на вас какой-нибудь инженер смотрит?

Он же - технократ.

user avatar
Die Faterland

отвечает Апоп Апопович на комментарий 14.02.2012 #

Да, он похож на интеллигентного советского учителя, врача или инженера, какого-нибудь НИИ, например на Владимира Николаевича Машкова, и малиновые штаны ему не положены. А что быть похожим на кого-нибудь из них так плохо?

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Die Faterland на комментарий 14.02.2012 #

Да где вы видели таких интеллигентов, это же генерал по задаткам: "Говорухин властным голосом зовет помощницу, которая приносит книгу "101 вопрос..."

Он же прирождённый руководитель, технократ, а в киножанре он просто терял время...

user avatar
Die Faterland

отвечает дальнобойщик на комментарий 14.02.2012 #

Собравшиеся на Болотной выразили своё несогласие с жульничеством на выборах и имели на это право и Говорухина говном не называли. Если работяги всем довольны заберите Едро и Путина руководством на свой завод, фермерское хозяйство, фабрику, автобазу.



Тоже мне рабочий класс - вы даже забастовку провести в защиту своих прав не в состоянии, а всё туда же. Про крестьян вообще молчу. Они наверное уже и не помнят кто такой был Емельян Пугачёв.



Что вы можете, так это за тарелку супа и бутылку водки собраться на заводской митинг в поддержку своего хозяина.



Если ты дальнобойщик, тебя устраивают цены на солярку? Хотя конечно устраивают, всё равно все издержки на конечного потребителя ложаться.



Правильно уральских митингующих в поддержку Путина скотом какой-то блоггер назвал, ибо скот и есть.

user avatar
дальнобойщик

отвечает Die Faterland на комментарий 14.02.2012 #

Про соляру сначала. Хочешь по секрету скажу? Деньги на топливо дает шеф. Дает исходя из норм. По городу норма больше, за городом меньше. Ели в Москву - один расход, если в Екатеринбург - другой. Потому что горки есть. Но всегда чуть/чуть можно сэкономить. И продать потом на трассе.Чем выше цена на соляру, тем дороже продаешь.

Забастовка твоя мне не нужна - у меня оплата с километра пробега. А простоев и так хватает.

И ваши катаклизмы мне не нужны. Наелись их в 90-е.

Хочется побузить - ради Бога. Только тихо и в пределах Третьего транспортного кольца, что б нам дороги не перекрыли. И без вас пробок много.

user avatar
Die Faterland

отвечает дальнобойщик на комментарий 14.02.2012 #

А меня лично высокие цены на топливо не радуют и если считаю нужным буду выходить и столько сколько потребуется. Лучше бы тебе зарплату выше платили - не пришлось бы солярой приторговывать.



А что тебе доказывать. Вся система так и работает - там солярку продали, тут из бюджета отпилили, там лес кругляк на сторону пихнули, там на томографах кусок отрезали. Тебя понять можно зачем идти бастовать против себя самого.

user avatar
feerlord

отвечает дальнобойщик на комментарий 15.02.2012 #

"Но всегда чуть/чуть можно сэкономить. И продать потом на трассе.Чем выше цена на соляру, тем дороже продаешь. "



У Вас что, у всех мысли только о том, как бы чего спереть и подороже продать?

user avatar
дальнобойщик

отвечает feerlord на комментарий 15.02.2012 #

Не только об этом. И не у всех. Хотя офисные пачками бумагу для ксероксов тырят - сам видел.

А экономя топливо, я помогаю нашей экономике и экологии. Это тоже работа. А работа должна быть вознаграждена. )))

user avatar
feerlord

отвечает дальнобойщик на комментарий 15.02.2012 #

Извращённая логика. Экономить и воровать - две разные вещи.

Вот если бы Вам работодатель за экономию премию выписал, это было бы вознаграждение.

А так криминал.

На этом путинская политика и строится. Каждого повязать мелкими нарушениями закона, чтобы никто не возмущался, когда они воруют по крупному.

user avatar
дальнобойщик

отвечает feerlord на комментарий 15.02.2012 #

Если бы да кабы. Не выпишет. А если скажу сколько сэкономил, то сначала может премию и даст, а на следующий месяц норму урежет. И еще я ему должен буду.

Так, кстати, и при социализме было. Сначала один мудак-передовик перевыполнял норму, стахановец хренов. Потом начальство пересматривало норму в сторону увеличения, а потом срезало расценки. И это была почти бесконечная гонка. В итоге точил в два раза больше деталей за ту же зарплату.

user avatar
Die Faterland

отвечает Лана У на комментарий 14.02.2012 #

Говно, как выяснилось, а не человек!!! (удаленный комментарий)



Лана, почему-то вашу короткую, но верную характеристику удалили. Неужели по жалобе самого интеллигента Говорухина?

user avatar
alex_tarn

отвечает verh62 на комментарий 13.02.2012 #

ЗОМБИ - Говорухин? Ну насмешил.

А Ленин кстати говорил о двойных стандартах в среде " буржуазной интеллигенции", Впрочем она у нас сейчас вся буржуазная. Кроме части той интеллигенции, которая осталась с советских времен. Говорухин кстати принадлежит к той советской интеллигенции.

О том кто брал это интервью можно сказать только одно "На деле это не мозг, а говно". Эти двойные стандарты так и лезут из него.

user avatar
Подождем

отвечает alex_tarn на комментарий 14.02.2012 #

Не напрасно народ ввел понятие "гнилой интеллигенции". Что-то сильно они шарахаются. Вот и Навальный -от борца с режимом до кресла в совете директоров Аэрофлота.

user avatar
vitamri

отвечает alex_tarn на комментарий 14.02.2012 #

Вчера, 13 февраля в "Момент истины" у Караулова... Нашей великой балерине задал вопрос, неужели наша советская интеллигенция служила бы Гитлеру после захвата Москвы в 41-м . Догадываетесь какой был ответ Майе Плисецкой? - Ну конечно! И пели бы и танцевали бы.... Народу мы, мол служим, а не Сталину-Гитлеру! Это уже не просто "гнилая"....

user avatar
Апоп Апопович

отвечает alex_tarn на комментарий 14.02.2012 #

В те времена интеллигенцию представляли в виде аналога "парламента", где были представлены представители от всех социальных групп, естественно, что и в "парламенте" случаются потасовки, а уж что говорить об собрании "хрен его знает кого", которых называют "интеллигенцией"?.

user avatar
alex_tarn

отвечает Апоп Апопович на комментарий 14.02.2012 #

В те времена слой интеллигенции подвизавшейся в культуре был довольно тонок, и из-за цензуры туда проникали за редким исключением действительно талантливые люди. О сегодняшней интеллигенции этого сказать нельзя. И совершенно правильно характеризуется теми самыми словами Ленина. Только талантливые люди могут быть свободны от чужого мнения.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает alex_tarn на комментарий 14.02.2012 #

Но талантливые люди часто не нуждаются в образовании. Они и в силу природных данных могут посрамить "образованных" и дать им фору.

Вот "гламурные люди" полагают, что они обладают именно таким талантом.

А если кто-то называет их мошенниками, то мошенничество - это тоже талант, или разновидность таланта, его особый вид.

user avatar
alex_tarn

отвечает Апоп Апопович на комментарий 14.02.2012 #

Без образования получается только "гламур", талант-это 99%труда (в том числе и способность учиться) и только 1% настоящего дарования.



"Когда я слышу слово «гламур», хочется схватиться за пистолет"

user avatar
Апоп Апопович

отвечает alex_tarn на комментарий 14.02.2012 #

Вы ошибаетесь.

Без образования могут получаться люди, которые своими знаниями и достижениями посрамят образованных. Билл Гейтс и Стив Джобс бросили свои вузы, но какой бы вуз отказался бы от того, чтобы они читали там свои лекции?

Талант - это не труд на 99% - это врождённые данные, а труд может отгранить их и тогда из алмаза мы получаем бриллиант.

Вы можете сколь-угодно заставлять трудиться посредственность, но от неё ничего не добьётесь. Но можете провалить любое дело.

То, что обычный человек добивается с трудом и то не всегда, талант продуцирует сразу: он это видит!

Наша страна - это клоака посредственностей, которые не способны реализовать среду в которой они пребывают.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает alex_tarn на комментарий 15.02.2012 #

Бриллиант - это только раскрытая для всех слепцов сущность алмаза - он и без огранки алмаз, и его качества без огранки даже пользительнее чем являться в виде украшения-безделушки, но с огранкой.

Так и люди без образования, но с талантом и природной гениальностью.

Вузы не готовят гениев - их забрасывает сюда сам Бог, сама природа.

А серость думает, что она может из себя что-то выдать, енсли получит "образование", да ещё в "вузе", который так называется чисто по внешнему, пылепускательному признаку.

user avatar
alex_tarn

отвечает Апоп Апопович на комментарий 15.02.2012 #

Говорят Бог любит всех своих детей. Беленьких, черненьких и сереньких.

Кстати а Вы какой расцветки, не иначе как беленький?



"Наша страна - это клоака посредственностей, которые не способны реализовать среду в которой они пребывают."

Бедный Вы бедный угораздило же родиться в России.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает alex_tarn на комментарий 15.02.2012 #

Угораздило не меня родиться в России, а моих предков устроить гражданскую войну и угрохнувших только моих родственников человек под 30 - друг друга убивали. Вот кого пороть надо.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает alex_tarn на комментарий 16.02.2012 #

Я - радужный, переливаюсь всеми красками. А вы - "черно-белый"?

У Н.В.Гоголя есть небольшая статейка с листик или поллистика - в ней он описал свой вариант революции в России. Это был оптимальный сценарий развития. Гоголь был не только гениальный писатель. Если повезёт - прочтите его версию его революции в России. Ленин выглядит карликом в сравнении с тем текстом, - естественно и результат у него, после миллионнных жертв, мог получиться лишь тот, который вы видите перед собой. Недалёкий деятель оказался...

user avatar
Юрий, Москва

отвечает verh62 на комментарий 13.02.2012 #

Станислав Говорухин - масон низкого уровня (всего уровней более ста). "Зомби" для таких масонов - самое подходящее слово. Наверху масонской пирамиды - радикальные иудеи. Масоны низших уровней всегда находятся в состоянии ложного знания. Не зря говорят, что их высший властитель сатана - лжец и отец лжи.

user avatar
mihyay

отвечает Юрий, Москва на комментарий 13.02.2012 #

Массоны настолько закрытая организация хлеще КГБ так что все что ты про нее скажешь это твоя фантазия, бред или ОБС

user avatar
Юрий, Москва

отвечает mihyay на комментарий 14.02.2012 #

И что не так? Говорухина повысили в уровне масонства, чтобы он возглавил штаб Владимира Путина? Всё равно не выше 33 уровня, поскольку там только евреи. А ещё выше - оккультные сатанинские структуры (верхушка Мирового Правительства).



Основные задачи масонства:

1 - скрыть иудейский характер управления большинства стран;

2 - привлечь в нижнюю структуру иудейского управления холуёв из неевреев;

3- обеспечить скрытность и неявность единого управления.



Когда народ видит над собой национального лидера, у него не всегда возникают отрицательные эмоции. А то, что этот нацлидер, всего лишь марионетка в руках радикальных иудеев, не видно.

user avatar
zemlyatcka

отвечает verh62 на комментарий 14.02.2012 #

После такого интервью с идиотскими ответами тупого ни в чем не разбирающегося пьяницы, приходит только одно слово - идиот. Старый маразматик. Крышу снесло.Одурел от того, что Путя "оказал ему доверие", приблизил к своей высокопоставленной ..опе. Его проклянут. Ещё осмеливается за картавым плешивым Бланком-Лениным повторять брань в адрес интеллигенции .Это значит, что все великие писатели, поэты, композиторы, художники, учёные (которые по своему проф.признаку являются интеллигенцией) - ..овно??? Интересно, а к кому он себя причисляет? К пролетариату, что ли? Вот зачем он дожил до такого? Лучше бы умер с имиджем "великого режиссера и друга Высотского". А теперь останется в истории как обгадившийся ренегат, предатель и холоп , точнее - вылизыватель труднодоступных путькиных мест. Позор ему!!!

user avatar
katrin_11_08@mail.ru

отвечает zemlyatcka на комментарий 14.02.2012 #

Соглашаюсь с Вами во всем. Но почему надо Ленина называть еще и фамилией его прадедушки? И Зачем неправильно писать фамилию Высоцкого?

user avatar
zemlyatcka

отвечает katrin_11_08@mail.ru на комментарий 16.02.2012 #

С Высоцким опечатка вышла.С вами такого не бывает? Не только прадедушки, а дедушки и матери. А Ульянов И.Н.ему не родной отец.Почитайте неангажированных исследователей биографии Ленина.

user avatar
katrin_11_08@mail.ru

отвечает zemlyatcka на комментарий 16.02.2012 #

Все, что в интернете, в том числе от "неангажированных исследователей", нельзя принимать на веру.

Фамилию "Бланк" теперь добавляют к фамилии Ленина, чтобы указать на его еврейских предков, а это в свою очередь должно объяснить и усилить отрицательное отношение к бывшему кумиру. Гитлер Вам кланялся.

user avatar
zemlyatcka

отвечает katrin_11_08@mail.ru на комментарий 16.02.2012 #

Всё-всё? А вы где сейчас находитесь? Не в инете? А где добываете информацию? Если не в инете, то где? Или вы считаете,что на бумаге всё честнее, правдивее? Для объективной картины почитайте историю КПСС. Я её в институте изучала, конспектировала всех марксистов-ленинистов.Лучше не вспоминать.

Что касается Ленина, то ,может, он вашим был (и остается) кумиром, а у меня нет кумиров, и он не исключение.У меня есть несколько авторитетных личностей, но этот вождь в мой список не включен.

user avatar
katrin_11_08@mail.ru

отвечает zemlyatcka на комментарий 17.02.2012 #

Информацией из инета пользуюсь, конечно, но для себя считаю ее недостаточно достоверной, так как авторы мне не знакомы. Мое возражение Вам касалось только того, что к фамилии Ленина добавляют теперь "Бланк", чтобы указать на наличие у него еврейской крови. К Ленину отношусь как к исторической личности, но культ его в СССР был во многом искусственным и тенденциозным.

user avatar
zemlyatcka

отвечает katrin_11_08@mail.ru на комментарий 17.02.2012 #

доктор .Роман Марии Александровны с домашним доктором Иваном Покровским был многие годы постоянной темой для любительниц посудачить, в городе никто не сомневался, что они любовники. Их часто видели вместе во время прогулок. Они и не пытались скрываться. Иван Сидорович - этот самодовольный и властный - внебрачный сын широко известного в России музыкального критика, литератора и драматурга Александра Улыбышева. А бедолага Илья Ульянов, кроткий, преданный человек, уважаемый горожанами, жил дома на правах постояльца, с которым никто не считался. В сущности, переживания стали причиной его преждевременной смерти.

user avatar
Подождем

отвечает zemlyatcka на комментарий 14.02.2012 #

Вот так. Значит задело интервью. Юпитер, ты сердишься....

user avatar
zemlyatcka

отвечает Подождем на комментарий 16.02.2012 #

Сердиться и возмущаться и- это разные эмоции. Меня возмущает это моральное паддение многих известных людей, которые вместо того чтобы быть на стороне народа, идут прислуживать проворовавшейся аморальной алчной авторитарной власти.Таки всегда презирали.И я презираю Говорухина.,Фре

user avatar
dourel

отвечает zemlyatcka на комментарий 14.02.2012 #

Минус вкатил только за Ленина, а в остальном согласен. большевики в начале прошлого века были очень серьезные ребята. Решали сложнейшие задачи, и решали весьма успешно. Причем подводили под свои решения серьезную теоретическую базу. У наших "вертикальных правителей" одна задача - бабла намыть себе, детишкам да внучкам. А те были идейные. Поэтому и всех сделали.

user avatar
stani2

отвечает verh62 на комментарий 14.02.2012 #

Он ближе к девушкам с Ленинградки.

Мозгов одинаково и цена такая же.

30 серебряников.

В 70 лет вляпаться в такую лажу, не позавидуешь.

user avatar
pany T

отвечает verh62 на комментарий 14.02.2012 #

Это интервью ещё раз доказывает, что Говорухин - никакой не интеллигент. Интеллигент не может не мыслить связно и логично, этим и отличается эта прослойка. А что Говорухин? Путина любят, рейтинг его высокий, кроме Путина никого нет... Набор заезженных, насквозь лживых лозунгов! И не 8-мь лет Путин был у власти, а 13.

user avatar
alex_tarn

отвечает pany T на комментарий 15.02.2012 #

"Набор заезженных, насквозь лживых лозунгов!"

Мозг поражен где связь, где логика.

Вообще то вы сначала опровергните и потом утверждайте собственные бредни.

user avatar
giros-kop

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 13.02.2012 #

Интеллигенция испытывающая пренебрежение к своей нации и умиляющаяся от всего иноземного, пресмыкающаяся перед иностранным, навязывающая образ жизни, культуру, традиции других наций в своей нации, такая интеллигенция и есть ГОВНО нации.

Посмотрите на Кремль и его представителей - кого они из себя представляют: интеллигенцию национальную или говно нации?

user avatar
iragni

отвечает giros-kop на комментарий 13.02.2012 #

Я не считаю, что жулики и воры-это интеллигенция. А ведь есть настоящая интеллигенция-гордость нации. Они тоже говно?

user avatar
giros-kop

отвечает iragni на комментарий 13.02.2012 #

Интеллигенция истинная представляющая свою нацию, свое отечество, свой народ в открытиях, достижениях, в высоких нравственных идеалах культуры, это честь и совесть любой нации, любого народа.

user avatar
дальнобойщик

отвечает giros-kop на комментарий 14.02.2012 #

Гергиев и Мацуев в числе доверенных лиц Путина. И несмотря на это Вы фактически называете их "честь и совесть любой нации, любого народа.".

Если они поддерживают Путина, может они в чем то правы? Значит они видят в нем что то, что другие не видят.

user avatar
giros-kop

отвечает дальнобойщик на комментарий 14.02.2012 #

Они доверяют Путину по-человечески, чувствами сердца. И при-том, если человек прекрасный музыкант, это же не значит, что он именно Разумен в других сферах общественной жизни.

Для целей управления обществом Путин использует(его используют) представители сионистского расового национал-социалистического сообщества. Другие Путину не нужны.

user avatar
zemlyatcka

отвечает дальнобойщик на комментарий 16.02.2012 #

Конечно видят. И Табаков, и Говорухин, и Гергиев, и Миронов Е. Они видят в нем свою выгоду. Потому что они у него в фаворе.А фавориты больше самой "фигуры" заинтересованы в том, что бы тот как можно дольше оставался у власти.То есть голая корысть и больше ничего. Всё остальное - словесная шелуха, за которой искусно прячутся истинные неблаговидные мотивы.

user avatar
дальнобойщик

отвечает zemlyatcka на комментарий 17.02.2012 #

Про всех говорить не буду, но Мацуев и Гергиев настолько независимые люди, их с руками любой театр мира за огромные деньги ждет, что про их корысть говорить смешно.

user avatar
zemlyatcka

отвечает дальнобойщик на комментарий 17.02.2012 #

Независимость она всегда относительна. Например, у Гергиева - имя ,известное в мире.Да.Он котируется. Но....Гергиев - не просто имя.Он не только творческая, но и хозяйствующая и управленческая единица.Руководитель театра, главный дирижер, худ.рук . Приходится массу проблем решать.Решать проблемы в нашей стране, как вы знаете, можно успешно, если у тебя с начальниками дружба, любовь т.сказать.. Да, он может все бросить и стать концертирующим дирижером-контрактником по театрам мира. Но...с такой высоты, с такого положения, как у него, ох, как трудно спускаться. Поверьте. Вторая фигура - Мацуев. Талант.Умница. Склонен к организаторским функциям.Вполне предполагаю, что ему намекали,искушали, что он может получить высокий пост в правительстве , например, министра культуры. А почему нет? У него всё для этого есть. Пианистом быть он не перестанет. Мы знаем, что многие успешные люди на такие предложения отреагировали предсказуемо(согласились),например, Фетисов.Его соблазники высокой должностью, а потом опозорили, кинули одним словом.А у него за "океаном" тоже всё было в полном порядке, в переводе на обыденный язык - он миллионером был.Поэтому закулисье гораздо сложнее.

user avatar
дальнобойщик

отвечает zemlyatcka на комментарий 17.02.2012 #

Теперь такой вариант. Практически все, кроме Любе, не стали доверенными лицами, и вообще скрылись в кустах. Им кто нибудь что нибудь сделать может? Вряд ли. Фиг их тронешь, слишком много и слишком известные. И тогда, кто бы не выиграл, эти Табаковы, Мироновы и пр. остались бы при своих. Красные придут - не тронут, белые придут - не тронут, оранжевые - тоже по барабану. Самое выгодное - не высовываться. Но они высунулись. Значит не все так просто, значит по убеждениям.

user avatar
zemlyatcka

отвечает дальнобойщик на комментарий 17.02.2012 #

Я вас умоляю!!! Только не произносите слово убеждения рядом с этими фамилиями.

то звучит как надругательство.Ведь поверьте, они лучше нас с вами информированы о "кипучей деятельности "ВВП по умножению личных богатств.

user avatar
zemlyatcka

отвечает giros-kop на комментарий 14.02.2012 #

Они - говно, но к интеллигенции они не имеют отношения. Интеллигенция - это ученые, конструкторы, писатели, композиторы, поэты, врачи, преподаватели, инженеры и просто порядочные и честные люди. И они не буржуазные, а бедные. Я отношусь к интеллигенции и работаю на 2 работах, чтобы прожить. Живу в однокомнатной квартире, никогда не бала и не давала взяток(может поэтому и живу всю жизнь в однокомнатной.Так что не надо путать гламур и пригламуренную шваль с интеллигенцией.

user avatar
giros-kop

отвечает zemlyatcka на комментарий 14.02.2012 #

Похоже, что у нас всеми СМИ создается негативный образ интеллигенции именно настоящей интеллигенции национальной. Преподносится, что все представители интеллигенции российской: ученые, учителя, врачи, это нищие неудачники. А на поверхности во всех СМИ гламурное блестящее удачливое говно прислуживающее и обслуживающее удовлетворение похоти мошенников и воров на блат хате(малине) под названием Россия.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает giros-kop на комментарий 14.02.2012 #

Есть пословица: "Образование не есть признак ума" - образование есть лишь совокупность навыков к определённой деятельности, - и не более!

А вот "гламурное блестящее удачливое" представительство - фиксирует и "признаки ума", поскольку не зациклины на навыках к какой-нибудь деятельности. Ум не обязательно выражается в образовании.

user avatar
giros-kop

отвечает Апоп Апопович на комментарий 14.02.2012 #

Если признаками ума в российском обществе являются способности делать деньги не стесняясь откровенным мошенничеством и воровством, то в таком случае гниющим говном является все общество.

Зачем учиться 6 лет и соблюдать клятву Гиппократа, если нарушая все нравственные законы можно иметь БАБЛО?

Зачем быть учителем и высоконравственным примером для детей, если можно мошенничеством и воровством в этой сфере срубить БАБЛО?

И т.д.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает zemlyatcka на комментарий 14.02.2012 #

"Интеллигенция - это ученые, конструкторы, писатели, композиторы, поэты, врачи, преподаватели, инженеры..."

----------------------------------

Чё-то достижениями эта группка в реалиях не может похвастаться, если сравнить с тем, что приходится пользоваться: техническим достижениями - не их дело рук и мозгов (компьютеры, виндовсы и т.д., автомобили, самолёты). А "учебники" - вы говорите это квалифицированные люди писали? А врачи???

А ссылка на какие-то прежние достижения, то это лишь оттеняет отрицательную сторону: эти люди просадили всё... и теперь они как те потомки "гусей, которые Рим спасли" - нынешние "гуси" годятся лишь на жаркое...

user avatar
Подождем

отвечает giros-kop на комментарий 14.02.2012 #

Я бы заменил слово "интеллигенция" на "люди свободных профессий". Это точнее отражает их суть. Кто больше заплатит, тому они и служат. Адвокаты, воры, художники, проститутки, блоггеры и прочие "сливки общества".

user avatar
giros-kop

отвечает Подождем на комментарий 14.02.2012 #

Вы перечисляете именно обслугу российской "воровской малины", которую нам и преподносят в качестве интеллигенции, хотя это и есть гламурное говно.

user avatar
YarBear22

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 13.02.2012 #

Согласен с вами. Противно читать подобные интервью. Говорухин - старый маразматик,мнящий себя "совестью нации" и лизоблюдствующий перед властьпредержащими.

user avatar
nazgulsh

отвечает YarBear22 на комментарий 13.02.2012 #

я требую политические дебаты - Говорухин против Мигалкова, в прямом эфире, чтоб подрались до смерти за право лизнуть ))

user avatar
belobrysov.pavel

отвечает nazgulsh на комментарий 14.02.2012 #

Оппозиции надо было бы взять в качестве своего представителя М.Ходорковского. Хотел бы я посмотреть на те "дебаты". Думаю, что после выборов у Ходорковского начнутся проблемы со здоровьем ( либо "сердечный приступ" либо какая-нибудь неподдающаяся лечению кишечная инфекция "выкосит ползоны" ). Путину он одинаково опасен как до, так и после выборов.

user avatar
ilamus

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 13.02.2012 #

Интеллигент Говорухин просто, фактически, сам себя назвал говном.

user avatar
sone208

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 13.02.2012 #

Думаю, сегодня Владимир Семенович Высоцкий этому господинчику руки не подал бы - ни сам , ни его персонаж - Глеб Жеглов!

user avatar
mihyay

отвечает sone208 на комментарий 13.02.2012 #

что бы судить кто подаст руку кто не подаст, надо самому сначало поднятся до их уровня для начала

user avatar
sone208

отвечает mihyay на комментарий 13.02.2012 #

Чтобы(слитно), сначалА, поднятЬся. Про пунктуацию и стилистику - молчу .

В одном предложении - куча ошибок!

Впечатление , что в школе не учился, а сразу - в армию забрили!

user avatar
ngolevd

отвечает sone208 на комментарий 14.02.2012 #

Потрясающая картинка разыгрывается здесь (впрочем как всегда). Сюрреализм. Карлики мнят себя Прометеями. Люди (шки), не владеющими азами грамоты и не читающие книг, судят замечательного представителя русской культуры. Может, назвать его Фильмы, всегда честные и неподкупные, например, "Ворошиловский стрелок"(мне не очень нравится художественная сторона этого фильма, но это мятежная публицистика). Я уж не говорю про воистину народный сериал "Место встречи..". И сейчас он говорит СВОЕ мнение, высказывает СВОЕ видение. Его разделяют немало достойных уважения людей: Ю, Соломин, Тарасова, Рошаль, Башмет, Мацуев (продолжать?). Вы конечно считаете себя выше этих людей, Вы для России сделали больше и позволяете себе их судить свысока? Похоже, на NL не имеют уважения к личностям, только стадные мнения приветствуются плюсами. Еще раз скажу, что Ньюсланд уже давно не дискуссионный портал, а место куда вытаскивают инакомыслящих и учиняют им травлю. Но не соразмерны ваши оценки представителей стада грызунов и этого старого достойного льва. Такого мое мнение инакомыслящего, оцените его, пожалуйста. Заодно оцените те минусы, которые мой пост получит.

user avatar
rotar2

отвечает ngolevd на комментарий 14.02.2012 #

Лично мне искренне жалко тех людей, которых путин привлёк к этому цирку под названием выборы. Разменивать свою репутацию на поддержку пожизненного влавствования в России путина со своими прихлебателями - это так патриотично!

user avatar
ngolevd

отвечает rotar2 на комментарий 14.02.2012 #

Понимаете, я не об этом, меня интересует не оценки позиции доверенных лиц Путина и даже не оценки их самих Вами или кем-то другим на Ньюсланде. Меня интересует, на КАКОМ ОСНОВАНИИ Вы (и другие на этом сайте) считате себе вправе давать такие беазапелляционные оценки тем, кто имеет другое мнение. Почему Вы считате вправе утверждать, что Путин привлек, а не они сами пришли к такому виденью нынешнего положения в России и видению путей выхода из нее - это взрослые и самостоятельные люди. Почему Вы считаете себя вправе давать им хлесткие определения, пафосные поучения? Вы что - ученый политолог, признанный всем миром? Обладатель умища, к мыслям которого должны прислушиваться эти люди (судя по пустым демагогическим фразам - не похоже). Может быть ВЫ такой патриот, сделавший столько для России и по сравнению с Вами меркнут все эти жалкие режиссеры, писатели и пр.? Кто для Вас авторитет, кому Вы ставите плюсы? Тем, кто орет "на кол его", "глубоко лизнул", то есть своим собратьям по стаду? Я уважаю мнение людей и самих этих людей, моих великих сограждан, желающих добра России ( Но могу с ним не соглашаться относительно "добра". Но это другой вопрос). А Вы?

user avatar
rotar2

отвечает ngolevd на комментарий 14.02.2012 #

"на КАКОМ ОСНОВАНИИ Вы (и другие на этом сайте) считате себе вправе давать такие беазапелляционные оценки тем, кто имеет другое мнение."



Основание одно - мы такие же граждане России как и публичные и известные люди нашей страны!



Если одни люди делают свою пользу для страны публично, то другие тоже приносят пользу для страны (как минимум - наши налоги) но каждый на своём рабочем месте.



И не вижу в чем может быть разница в правах у тех и у других.



Мы тоже имеем право на свою точку зрения и на её отстаивание!



Тем более, есть существенная разница в оценке реальной ситуации в стране между "небожителями" (можно я их так назову), которые где-то там наверху живут и вопросы реального выживания в стране их не касаются. И между теми, кто живёт за чертой бедности или балансирует около неё!



И вопрос уже Вам, уважаемый!



Почему Вы считает (судя по вашим вопросам), что есть великие сограждане, а есть невеликие сограждане? И почему, на каком ОСНОВАНИИ, великие могут иметь свою точку зрения, а остальные должны молчать?



Мне так кажется, что Вы, как и Путин, считаете народ за быдло, которое не имеет право на свою точку зрения и должно молчать.

user avatar
ngolevd

отвечает rotar2 на комментарий 14.02.2012 #

Я говорил о том, что культура дискуссии заключается в УВАЖЕНИИ (это слово Вы знаете? - вот я о нем) точки зрения ЛЮБОГО оппонента, даже если она иная, чем у Вас. Тем более, если она принадлежит достойному гражданину. Я ни разу ничего не сказал в адрес Вашей точки зрения и не высказывал свою. Я спрашивал а) Вы уважаете точки зрения оппонента? б) если уважаете, то почему приписываете оппоненту низкие моральные качества, только по тому что у него есть своя точка зрения? Что касается равенства, то Вы не оригинальны, а повторяете (скорее всего невольно) слова, принадлежащие Г. Смердякову и г. Шарикову, тот все пытался спорить с профессором Преображенским на предмет, что он равен с ним. Вообще, эта позиция служит основанием для охлократии. Вы сторонник этого общественного устройства?

user avatar
rotar2

отвечает ngolevd на комментарий 14.02.2012 #

К сожалению тут дискутировать можем мы с Вами.



И обсуждать те факты, которые есть в новостях.

Что касается уважения, то это вопрос лично каждого из пользователей НЛ.



Я не сторонник охлократии, мне по духу ближе демократия, но не та фиктивная, которую нам пытаются навязать!





А вообще то просто бесит то отношение и тот обман, который мы видим в руководстве страны. Отсюда возникает и отсутствие уважения, в том числе и к доверенным лицам путина.

user avatar
dourel

отвечает ngolevd на комментарий 14.02.2012 #

Надо различать говорухина-режиссера и говорухина-человека. Неужели вы считаете, что хороший режисссер обязательно хороший человек? Хороший человек может снимать дрянные фильмы и наоборот - дрянной человек может снимать великолепные фильмы.

Так вот, мое мнение о фильмах говорухина нисколько не изменилось, но вот человеческие качества всплыли на поверхность. Я еще раз повторюсь, сейчас хорошее время, когда логика процесса вынуждает людей сбрасывать маски и являть свою сущность. Отделять человека от его образа, созданного СМИ, фильмами, ролями, статьями и т.д. Зря, зря Станислав Сергеевич вляпался в это дерьмо на старости лет.

user avatar
bluejay

отвечает dourel на комментарий 14.02.2012 #

Замечательно по этому поводу высказалась Фаина Раневская : " Талант, как бородавка, сел на человека , а уж какой человек..."

user avatar
Северный мамонт

отвечает ngolevd на комментарий 14.02.2012 #

...у каждого есть свое мнение, и пусть он его имеет.

Но ровнять всех (и вроде бы себя тоже...) под одну дерьмовую гребенку - это непристойно, неприлично и бесстыдно.

Тем более, столь широко про это звонить.

" Вы помните Сан-Джельямино?

Как там звонят колокола...!"

А господин Говорухин - отнюдь не колокол нации и страны, а, скорее, путинское ботало...

user avatar
дальнобойщик

отвечает ngolevd на комментарий 14.02.2012 #

Дураки они все (я имею ввиду тех, кто Вам минус поставит).

У этих ребят принцип - есть одно мое мнение и оно правильное.

Если мнение того же Говорухина или Ваше с их мнением не совпадает, значит Вы с ним не правы. Что меня прикалывает, так это то что люди мнящие себя демократами, готовы затоптать любого с ними не согласного.

user avatar
Подождем

отвечает sone208 на комментарий 14.02.2012 #

Глеб Жеглов давно четко сформулировал наши задачи: "Вор должен сидеть в тюрьме". Вот с этого и надо начинать. Остальное решится само собой.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает sone208 на комментарий 14.02.2012 #

Высоцкий был театрализованной личностью и представлялся публике в известном имидже, а вот, какаой он был на самом деле, Вы не знаете и не знаете, как бы он воспринял сегодняшний день.

user avatar
mordenisator

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 13.02.2012 #

ПУТИНСКИЙ СУД ВЫПУСТИЛ МЕРЗАЕВА НА СВОБОДУ

Чистые Пруды

18 февраля (суббота)

14 часов

В связи с беспрецедентным решением Замоскворецкого суда Москвы об освобождении убийцы Ивана Агафонова Расула Мирзаева из под стражи необходимо продолжить общественную кампанию.

Москву в субботу начнется акция справедливого протеста русских.

Мы выйдем без лидеров, без флагов и символики. Мы выйдем с требованием справедливости.

Сейчас у нас нет другого выхода

_____________________________________________________________________



"Тот самый госархидьявол Смирнов, который запрашивал для ребят по Манежке от 4 до 8 лет, рассуждает об условном сроке для дагестанц

user avatar
Alenaya

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 14.02.2012 #

Вы сразу перестали считать ее говном нации?? :))

user avatar
Вячеслав Рoгожин

отвечает Alenaya на комментарий 14.02.2012 #

Ну... И раньше не считал, но когда вконец опустившийся человек на что-то наезжает с таким ажиотажем, то, видимо, дельная штука, раз так тревожит его подгнившее нутрецо!

user avatar
Эльга

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 14.02.2012 #

они новое название оппортунистам придумали,рабочая аристократия..они им княжеские звания будут давать.. Аристократ должен быть грамотным интеллигентным человеком.. такую ерунду несут..смешо читать.. опустились вместе с властью..

user avatar
Подождем

отвечает Эльга на комментарий 14.02.2012 #

Во-первых это понятие есть давно.Как назвать моего знакомого -слесаря, судового механика, старшего лаборанта, который делал концевые меры с точностью до 1 микрона. Когда он узнал, что любимая женщина имеет высшее образование (а он самоучка) то окончил политех заочно на отлично и получил красный диплом (случай невиданный и все преподаватели сбегались на него посмотреть). Разве это не аристократ дела? И надо же как-то отделять их от люмпенов которые все делают вкривь и вкось.

user avatar
Nik mi

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 14.02.2012 #

Фамилия-то сама за себя говорит - го-во-ру-хин )))) Ну и пущай себе го-во-рит. Вова же сказать не может - он выше этого, он только с объективом разговаривает, А вот го-во-рун пусть говорит))) И улучшает мнение об интеллигенции

user avatar
voyageur

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 14.02.2012 #

Если говорить о говне, то Говорухин - сам оно и есть. После его пресмыкания руки порядочный человек ему, наверное, не подаст, чтобы не выпачкаться, и сценаристы обойдут своим вниманием. Хотелось бы надеятьсяю

user avatar
STARIKHAG

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 14.02.2012 #

Так это он про вас цитировал Ленина.

user avatar
valentin-petrov6

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 14.02.2012 #

Мы давно догадывались, что Путин никакой не интеллигент. И как он может быть интеллигентом, если он - альфа-самец!

user avatar
serzh 5601

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 14.02.2012 #

Стас в своем амплуа - я верю в Путина,но что-то меня в нем настораживает...Через год,когда всем станет ясно,что власть и не думает проводить реформы,опытный дворцовый ж...лиз скажет - ТАК ВОТ ,значит,что меня настораживало...А я-то ночей не спал!Все гадал!!! Геннадий Андреевич,милый! Здравствуй!Дай я тебя обниму !!!

А за Ливию вообще ,лучше бы не говорил...Довольная рожа Президента и постное личико(я тут не при делах !!!) Премьера...Он че,четыре года на сохранении лежал,чтобы ,не дай Бог,не переволноваться,не постареть к новой каденции?Все из-за Димкиной спины крутил пальцем у виска - что ,мол,взять с него,технического Презерватива...Убогий,да и все...И это будущий президент ?Ах да !..Цирк просто плачет...У нас же Премьером опять будет ОНО - Димон...

user avatar
huivamsuki

отвечает AlexLi на комментарий 13.02.2012 #

Те, кто так или иначе шакалят на Госдеп в надежде получить американское гражданство - говно нации.

user avatar
lochotron

отвечает huivamsuki на комментарий 13.02.2012 #

Ты бы тоже рад пошакалить, но видно харей не вышел.

user avatar
lapot3631

отвечает huivamsuki на комментарий 13.02.2012 #

А те кто шакалит на Кремль в надежде и дальше пилить бюджет и торговать богатствами Родины - золото нации:-)))

user avatar
herr30

отвечает lapot3631 на комментарий 14.02.2012 #

Ты ни к тем ни к другим не относишься. Ты - независимое говно!

user avatar
AlexLi

отвечает huivamsuki на комментарий 14.02.2012 #

А в чем выражается шакальство или не шакальство на госдеп?

Вот лично я, считаю, что Путин не должен идти на третий срок, потому что это есть нарушение конституции РФ, но денег мне за это моё считание госдеп не платит?

user avatar
MaxSl

отвечает AlexLi на комментарий 13.02.2012 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
huivamsuki

отвечает MaxSl на комментарий 13.02.2012 #

либеральная интеллигенция - это не просто предатели, но и, как завещал Ленин, говно нации.

user avatar
White_1

отвечает MaxSl на комментарий 13.02.2012 #

Зато он Вас несет, за версту, хамло тромвайное.

user avatar
MaxSl

отвечает White_1 на комментарий 14.02.2012 #

Прочитай хотя бы одну книжку русского классика на качественном русском языке, тогда твою безграмотность не так будет видно.

user avatar
White_1

отвечает MaxSl на комментарий 14.02.2012 #

тут уже отвечали таким как Вы -

"Когда не знают что ответить ищут ошибки в правописании"

Здесь не литературный салон, а форум.

А стиль у Вас не трамвайный, а хамский.

Судя по количеству плюсов, тут большинство такое же, как Вы.

То Говорухина поносят (что сами то сделали?)

То Мирзоева (сами неспособны за свою девушку заступиться)

И это - характерная особенность отребья, у любых народов - гавкать из подворотни.

user avatar
marina2010

отвечает MaxSl на комментарий 14.02.2012 #

Дествительно корчащаяся личность, в СССР всегда оператор был тоже уважаемый человек, Говорухин всегда пиарил одного себя

user avatar
iragni

отвечает AlexLi на комментарий 13.02.2012 #

А кого вы относите к интеллигенции?

user avatar
dourel

отвечает AlexLi на комментарий 13.02.2012 #

С заголовком согласен полностью, а в остальном - ниасилил, многа букфф. Неинтересен говорухин. Предсказуем. С таким же успехом я мог бы за него ответить на все заданные вопросы.

user avatar
Tutopt-сайт тупик

отвечает AlexLi на комментарий 13.02.2012 #

А почему "Единую Россию" не так любят?



Потому что она наделала много ошибок, заформализовалась, стала очень похожа на КПСС. Она практически не учитывала мнение оппозиционных партий в Госдуме. Законы принимались без учета разумных поправок со стороны оппозиции. Это вызвало возмущение общества. И поделом................................................................так эти дебильные законы им давал путин...........

user avatar
Homo Newslands

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

"А кого же я должен был поддерживать? На тех выборах в финале было только два кандидата. Член КПРФ Зюганов и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцин"

=================================================

Лукавит, уважаемый! Тогда в 1996 году были две прекрасные кандидатуры:Лебедь и Федоров.Лебедь. уж не знаю за какие посулы или доводы свои голоса потом отдал ЕБН.Позже в разное время их (как бы от несчастного случая) не стало.Видимо, знали что-то такое, чего нам знать не положено.

user avatar
Римма Шкляева

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

Прежде чем писать такие отзывы, следует уяснить, что интеллигентом может быть слесарь дядя Вася с 4 -летним образованием и быть хамом человек с докторской диссертацией.

А по поводу статей Путина, написанных, как говорит автор, непонятным языком.

Если человек лидер, то он должен говорить с народом на понятном языке. Следовательно, Путин - дутый лидер.

Но.. возьмите любой закон: Конституцию, О выборах президента, о трудовых пенсиях.

Все эти законы написаны так, что их можно толковать так, как нужно заинтересованному лицу.

Например, 2 срока подряд и просто 2 срока на в дебатах и дебаты ведут доверенные лица, если кандидат болен и выполнят должностные обязанности. И так далее.Следует отметить, что большинство ПРИНЯТЫХ ЗАКОНОВ исходит от президента и правительства.

И тут, в статьях, Путин верен принципу, применяемому к законам: "Закон, что дышло- куда повернул, туда и вышло!".

И если эти статьи, которыми Путин строчит как из пулемета (а в авторство Путина я не верю!) действительно "программные", то в зависимости от ситуации они сработают в нужном для Пуцтина направлении. А народ, как всегда, окажется в дураках.

user avatar
Ninuzeli2

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

Это он людей с Болотной обозвал говном или всех кому не нравится Путин?)

user avatar
STARIKHAG

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

Вообще то , свеоху всегда говно плавает.

user avatar
Северный мамонт

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

...пенка, переродившаяся в плесень.

К моему большому сожалению.

...И пусть даже в чем-то он прав, по, испытывая ненависть к коммунистам, не стоит цитировать Владимира Ильича, - по поводу интеллигенции.

...Любопытно, к кому он себя относит - к рабочему классу, пролетариям умственного труда, иди же тоже - дерьмо?

Как-то непонятно... И повторюсь, жалко дедушку, который когда-то был одним из самых уважаемых мыслителей России.

"Так жить нельзя!" ...напомните автора. А времена стали еще гаже, пусть и сытнее.

user avatar
Pereyaslavskiy

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

Я бы попросил, техническую интеллигенцию не рассматривать в этом плане.ю

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Pereyaslavskiy на комментарий 14.02.2012 #

Я бы попросил, техническую интеллигенцию не рассматривать в этом плане.ю

-----------------------------------------------------------

Намекаете, что тут её вообще нет? Всё - иностранная продукция?

user avatar
herr30

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

А вы что, другого мнения о либерастической говножидоинтеллигенции?.....

user avatar
AlexLi

отвечает herr30 на комментарий 14.02.2012 #

А вы Говорухина относите к интеллигенции или может его по блату к служащим?

user avatar
herr30

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

Говорухин не является либеральным говножидоинтеллигентом

user avatar
jana7_00

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

Грубо, но верно, к сожалению.

user avatar
dedok77

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

Ура! Очень грамотно. Но там их аж 500 пенок. Все они грамотные люди - знают, что Путин Россию привёл на все последние места в мире. Но тем не менее, они сознательно пошли против народа и помогают ярому ЕБНисту дальше разрушать страну. Они знают также лучше любой бабки, что все статьи Путину пишут писаки, что все обещания этих статей ничего не стоят, если цена на нефть опустится хотя бы до 90-80 долларов за бочку, что весь этот футурум упирается в 2020-2025, а то и в 2030 годы. Тогда уже Путина не будет и спросить будет некого. За что же эти дирижёры гергиевы, вшивые писатели , режиссеры шахназаровы, артисты табаковы и прочая интеллигентская богема так "полюбила" ЕБНиста Путина. Ответ прост: все они сделали или делают свой бизнес или получают подачки от Путина на свои театры и прочее. Совести у них не было и нет. Интересно, а как они запоют, если победит народ и Зюганов? Ведь народ им не простит очередного предательства. Все помнят, как когда-то тётка Ахеджакова кричала при расстреле Верховного Совета РСФСР - "задави гадину". Ей это не забудут. И кто она сейчас? Точно так же поступил мерзкий Говорухин - сам залез в говно. И теперь из него даёт интервью. Мразь.

user avatar
Tooskarora

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

На фоне твари латыниной, минкина, шендеровича, парфенова любой человек выглядит прилично. Для этого и нужны общественные медиа говносборники с известными названиями. Говорухин просто милашка и выразил то, что все держат в уме глядя на вожаков болотных собраний, бурлит и пенится говно нации.

user avatar
AlexLi

отвечает Tooskarora на комментарий 14.02.2012 #

А как вам мой список:

Сердюков, Нургалиев, Зурабов.. Да персонально от меня: доверенное лицо Путина законченный русофоб и просто конченная личность называющая себя писателем, некто Багиров.. Вы бы почитали что нибудь из Багирова, тогда и определим насколько вы русский патриот

user avatar
konoplev-viktor

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

Однако, о таких как Говорухин много раз написала история см.Салтыкова-Щедрина: Злодейства крупные и серьезные нередко именуются блестящими и, в качестве таковых, заносятся на скрижали Истории. Злодейства же малые и шуточные именуются срамными, и не только Историю в заблуждение не вводят, но и от современников не получают похвалы.

I. ТОПТЫГИН 1-й

Топтыгин 1-й отлично это понимал. Был он старый служака-зверь, умел берлоги строить и деревья с корнями выворачивать; следовательно, до некоторой степени и инженерное искусство знал. Но самое драгоценное качество его заключалось в том, что он во что бы то ни стало на скрижали Истории попасть желал, и ради этого всему на свете предпочитал блеск кровопролитий. Так что об чем бы с ним ни заговорили: об торговле ли, о промышленности ли, об науках ли - он все на одно поворачивал: "Кровопролитиев... кровопролитиев... вот чего нужно!"

За это Лев произвел его в майорский чин и, в виде временной меры, послал в дальний лес, вроде как воеводой, внутренних супостатов усмирять....ХА,ХА- про кого это ? Читайте - христоматийно !

user avatar
GEORGJ

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

Все это верно, но интеллигенция используется для брожения. В основе же всего капитал и спецслужбы. Анализируя развал СССР можно заключить - КГБ не выполнил возложенных на него задач. Почему в высших эшелонах власти оказались партийные функционеры. Иными словами необходимо создать государственно-политическую систему, обеспечивающую исполнение Конституции РФ. Об этом заявил еще в 1999 г. от имени участников ВОВ Председатель РКВВВС В.Л. Говоров. Вместо того, чтобы сплотиться вокруг этой идеи и приступить к ее реализации каждый пытается изобрести велосипед или возможно проще никто не заинтересован в развитии РОССИИ.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает AlexLi на комментарий 14.02.2012 #

А что он так прямо и говорил, указывая на себя пальцем: "Я - интеллигент"?

user avatar
mtd 1000

отвечает AlexLi на комментарий 15.02.2012 #

Говорухин забыл как он организовал избрание Ельцина Президентом России.

Когда Ельцин не набрал сразу нужное количество голосов, Говорухин, подогнав автобусы повёз депутатов ВС РСФСР в к/т "Россия" на свой фильм "Так жить нельзя". Приехали, посмотрели, вернулись, проголосовали и избрали Ельцина. А потом на чеченской войне его сын потерял, к сожалению, ногу. Не покажи папа кино депутатам, ельцина бы и не избрали, и чеченской войны бы не было, и сын бы был жив и здоров...

user avatar
GRAF909

отвечает AlexLi на комментарий 17.02.2012 #

Самым большим говном из культурной интеллигенции является САМ Говорухин.

user avatar
зюйд

отвечает huivamsuki на комментарий 13.02.2012 #

Говорухин, Вы стали говном, увы, увы, увы...

Во всяком случае для меня. За других не говорю.

user avatar
vssvan

отвечает зюйд на комментарий 13.02.2012 #

Говорухин превратился в Говнорухина.....

user avatar
rostak

отвечает vssvan на комментарий 13.02.2012 #

А сам Говорухин разве не интеллигент ?

user avatar
Апоп Апопович

отвечает rostak на комментарий 14.02.2012 #

Что вы носитесь с этим словечком "интеллигент"?

Вы вот "интеллигент"?

user avatar
farrad

отвечает Апоп Апопович на комментарий 15.02.2012 #

Раньше интеллигентом считался только тот, у кого высшее образование имел дед, отец и ,конечно же, он сам.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает farrad на комментарий 15.02.2012 #

То, что сейчас именуют "интеллигентом" - всего лишь жалкий ремесленник, истинное призвание которого торговля с лотка.