Бедность становится удобной привычкой
На модерации
Отложенный
В последнее время все чаще убеждаюсь: малообеспеченные люди меньше стремятся повышать свое благосостояние.
Поначалу мне это казалось парадоксом - оставшийся без работы приятель философски смотрел на происходящее. Понятно, что биться в истерике в такой ситуации - не выход. Но он как-то очень быстро смирился с падением собственных доходов. Более того, его пример оказался для меня показательным.
Спустя некоторое время молодой человек все же нашел работу - похуже, менее престижную, с меньшим заработком. Но успокоился. Позднее он объяснил мне - к безденежью привыкаешь, как к насморку. Сначала он тебя нервирует, усиленно сморкаешься, а потом начинаешь воспринимать как само собой разумеющееся.
В этом утверждении можно было не сомневаться - вместо сигарет за 40 рублей он стал покупать за 20, на машине ездить меньше, чтоб сэкономить на бензине, а по мобильному телефону разговаривать только в случае острой необходимости. Произошедшая \"минимизация издержек\" оказалась не временной. Для приятеля это стало нормой, определенным стилем жизни.
Сложное материальное положение, в котором он оказался, не стало катализатором развития - приятель не бросился учить английский язык, знания которого ему так не хватало на предыдущем месте работы, не стал изучать что-то новое, что могло бы расширить сферу его профессионального применения, нет! По сути, он просто смирился с тем, что остался без хорошей работы, без достойной зарплаты и без определенного статуса.
На наших общих друзей он смотрел с нескрываемым осуждением: \"Вася купил \"Тойоту\"? На нее дорогие запчасти, да и угнать могут\", \"Толя открыл свое дело? Зачем ему все это надо? С проверками замучают. Да и не пристрелили чтобы\", \"Леша нашел пять подработок и трудится днями и ночами?
Для чего? Всех денег не заработаешь\".
Он не лукавил - это только кажется, что к плохому материальному положению невозможно привыкнуть. Еще как можно. Я готов привести множество примеров, когда люди, нуждающиеся, в общем-то, в деньгах и испытывающие вполне реальные проблемы по этой причине, находили кучу оправданий для того, чтобы ни к чему не стремиться. У человека меняется психология.
Действительно, зачем идти пить пиво в кафе, если на эти деньги в магазине можно купить десять бутылок более дешевого алкоголя? Зачем покупать иномарку, если у \"Жигулей\" тоже четыре колеса, и они даже ездят? Да и старые ботинки, как известно, могут прослужить еще очень долго, если не покупать новые.
В социальной рекламе о вреде наркотиков говорится - отказаться проще, чем вылечиться. Так и в этом случае - смириться с плохой жизнью подчас легче, нежели бороться за ее улучшение.
Вообще это очень смахивает на философский спор - дескать, кто живет лучше? Тот, кто работает до обеда, получает свои пять копеек и живет, исходя из возможностей, либо тот, кто в погоне за деньгами, которые соответственно дают больше возможностей, посвящает работе все свое время?
Есть у меня перед глазами и другой пример. Человек, у которого по общепринятым меркам есть все - хорошая семья, стабильная работа, высокий доход, большой дом, дорогая машина - ежедневно стремится к большему.
К карьерному росту и увеличению собственных доходов. Хотя, говоря начистоту, мог сидеть, сложа руки. Лично мне такая позиция ближе. Привыкать к бедности опасно. Потому что, как говорит моя знакомая, в жизни надо обязательно чем-то очаровываться, а не разочаровываться.
Комментарии
Во-первых, вовсе не каждый человек от природы заточен на то, чтобы зарабатывать все больше и больше денег. Точнее, от бОльшего числа денег он не отказывается, но лишь до тех пор, пока не выясняется, что надо резко прибавить усилий - а ему ресурсы не позволяют: терпения не хватает, знаний, времени, связей... Короче, проще отказаться от высокого барьера. Почти каждый из нас в своей жизни от чего-то такого отказывался - только барьеры у всех разные. И у автора статьи, очевидно, барьеры повыше, чем у его приятеля:))
Во-вторых, с человеком, потерявшим работу, и впрямь происходит интересное превращение: через какое-то время он вдруг может понять, что реально жить и так - не пахать с утра до ночи, не подлаживаться под деспота-начальника, не стоять в пробках каждое утро и каждый вечер, добираясь на работу. И тот факт, что за эту свободу он будет получать на порядок меньше, не так уж его удручает. В реальности человеку надо не так уж много.
Патология начинается тогда, когда человек вообще перестает что-то делать. Безделье развращает очень сильно, и с этой проблемой нам еще придется столкнуться по оконча...
но очаровываться можно и тем, что дает освободившееся время - его больше становится на музыку, чтение, элементарный поход за грибами или на рыбалку...да на воспитание ребенка, в конце концов. Работая на 5 работах или вкалывая с 8 до 23 ни на что не остается времени, кроме как упасть в койку и отключиться. А старые ботинки может и нужно донашивать - и так мусора хватает, если все выкидывать...если к тому же они удобные.
- не достигнешь уровня тех, кто наворовал в 90-х, т.к. все меньше осталось неуворованного;
- не догонишь москвича, т.к. возможностей в столице неизмеримо больше;
- не будешь получать больше хозяина-капиталиста;
- и т.д..
Тогда вопрос - зачем лезть из кожи вон?
К унижающей человека бедности нельзя привыкнуть, этот тезиз абсолютно ложный. Он удобен лишь тем, кто желает во всех бедах современной России обвинить самих пострадавших.
пустобрехов, проповедующим, что людям нравится бедность нужно срочно переселять за МКАД в какой-нибудь Запрудск, для вправления мозгов... я так полагаю, что люди занимающиеся распилом и воровством бюджета так долго в серьез поверили, что они занимаються делом, а все остальные бездельники... Боюсь только массовая департация \"высокопрофессиональных юристов, менеджеров и экономистов\" из страны способно спасти экономику нашей страны... хотя это довольно жестоко, ибо со своим \"профессионализмом\" они помрут в любой другой стране с голоду, кому нафиг нужно это стадо дармоедов их и в дворники не примут, ибо весь инвентарь просрут...
Когда с нами происходит что-то неприятное, мы говорим, что это к лучшему. На самом деле это может быть совсем не к лучшему, но наша природа не позволяет нам быть в проигрыше, иначе это приводит к погибели. Вот мы подсознательно и оправдываем все плохое, что с нами происходит и считаем что это к лучшему.
С другой стороны есть такое понятие как зависть и влияние общества. СМИ навязывают нам фальшивые ценности играя на чисто человеческом факторе, зависти. Если это понимать, можно зарабатывать немного, чтоб хватало на самое необходимое и быть счастливым.
Нужно понять, что наша гордыня является двигателем развития, но одновременно с этим, может сделать нас абсолютно несчастными. Не нужно заморачиваться, а просто решить для себя, какие ценности важны в жизни. Деньги, власть, уважение или любовь, образование, семья?